Genel haciz yolu ile a\u00e7\u0131lan bir icra takibinin kesinle\u015fmesi akabinde alacakl\u0131 taraf\u0131n haciz talep etme hakk\u0131 do\u011facakt\u0131r. Bor\u00e7lu ad\u0131na ve sicile kay\u0131tl\u0131 motorlu ara\u00e7lar, yine bor\u00e7lu ad\u0131na gayrimenkuller, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerdeki hak ve alacaklar\u0131 gibi \u00e7e\u015fitli haciz i\u015flemleri ile icra dosyas\u0131n\u0131n tahsil kabiliyeti artt\u0131r\u0131labilir. G\u00fcn\u00fcm\u00fczde banka hesaplar\u0131na konulan hacizler de dosyan\u0131n tahsil kabiliyetini artt\u0131rmak i\u00e7in olduk\u00e7a etkili olarak tercih edilen bir haciz t\u00fcr\u00fcd\u00fcr. Bu yaz\u0131m\u0131zda genel haciz yolu ile icra takiplerinde banka hesaplar\u0131na uygulanan hacizleri inceleyece\u011fiz.<\/p>\n
\u00d6ncelikle belirtmek gerekir ki; dosya bor\u00e7lusu y\u00f6n\u00fcnden bankalara g\u00f6nderilebilecek iki t\u00fcr m\u00fczekkere bulunmaktad\u0131r:<\/p>\n
1.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Haciz \u0130hbarnamesi<\/p>\n
2.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Haciz M\u00fczekkeresi<\/p>\n
Bu iki m\u00fczekkere t\u00fcr\u00fc; kanuni dayanaklar\u0131, do\u011furdu\u011fu sonu\u00e7lar gibi pek \u00e7ok a\u00e7\u0131dan farkl\u0131l\u0131k g\u00f6stermektedir.\u00a0 \u201c<\/p>\n
Haciz m\u00fczekkeresinin kanuni dayana\u011f\u0131 \u0130.\u0130.K. m.78 \u201c\u00d6deme emrindeki m\u00fcddet ge\u00e7tikten ve bor\u00e7lu itiraz etmi\u015f ise itiraz\u0131 kald\u0131r\u0131ld\u0131ktan sonra mal beyan\u0131n\u0131 beklemeksizin alacakl\u0131, haciz konmas\u0131n\u0131 isteyebilir. Ancak, alacakl\u0131 dilerse haciz talebinde bulunmaks\u0131z\u0131n Ulusal Yarg\u0131 A\u011f\u0131 Bili\u015fim Sistemi \u00fczerinden, bu sisteme entegre bili\u015fim sistemleri vas\u0131tas\u0131yla bor\u00e7lunun mal, hak veya alaca\u011f\u0131n\u0131 sorgulayabilir. Sorgulama sonunda Ulusal Yarg\u0131 A\u011f\u0131 Bili\u015fim Sistemi, varsa bor\u00e7lunun mal, hak veya alaca\u011f\u0131n\u0131n mahiyeti ve detay\u0131 hakk\u0131nda bilgi verir ve bu durumda sistem \u00fczerinden de haciz talep edilebilir. Bu takdirde icra dairesi, tespit edilen mal, hak veya alaca\u011f\u0131 elektronik ortamda haczeder. Sorgulama sonunda edinilen bilgiler hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak payla\u015f\u0131lamaz. Sorgulama ve haciz i\u015flemlerinin y\u00fcr\u00fct\u00fclebilmesi i\u00e7in kamu kurum veya kurulu\u015flar\u0131 ile 19\/10\/2005 tarihli ve 5411 say\u0131l\u0131 Bankac\u0131l\u0131k Kanununun 3 \u00fcnc\u00fc maddesinde tan\u0131mlanan kredi kurulu\u015flar\u0131 ve finansal kurulu\u015flar, Ulusal Yarg\u0131 A\u011f\u0131 Bili\u015fim Sistemi ile kendi sistemleri aras\u0131nda entegrasyonu sa\u011flar. Sorgulaman\u0131n t\u00fcr, kapsam ve s\u0131n\u0131r\u0131 ile di\u011fer hususlar Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan y\u00f6netmelikle belirlenir. (De\u011fi\u015fik:6\/6\/1985-3222\/9 md.) Haciz istemek hakk\u0131, \u00f6deme emrinin tebli\u011fi tarihinden itibaren bir sene ge\u00e7mekle d\u00fc\u015fer. \u0130tiraz veya dava halinde bunlar\u0131n vukuundan h\u00fckm\u00fcn katile\u015fmesine kadar veya alacakl\u0131yla bor\u00e7lunun icra dairesinde taksit s\u00f6zle\u015fmeleri yapmalar\u0131 halinde taksit s\u00f6zle\u015fmesinin ihlaline kadar ge\u00e7en zaman hesaba kat\u0131lmaz. Alacakl\u0131 isterse, haciz talebinin vukuuna dair bir vesika verilir. Bu vesika hi\u00e7 bir har\u00e7 ve resme tabi de\u011fildir. Haciz talebi kanuni m\u00fcddet i\u00e7inde yap\u0131lmaz veya geri al\u0131nd\u0131ktan sonra bu m\u00fcddet i\u00e7inde yenilenmezse dosya muameleden kald\u0131r\u0131l\u0131r. Yeniden haciz istemek, alacakl\u0131 taraf\u0131ndan vukubulan yenileme talebinin bor\u00e7luya tebli\u011fine m\u00fctevakk\u0131ft\u0131r. \u0130lama m\u00fcstenit olmayan takiplerde yenileme talebi \u00fczerine yeniden harc al\u0131n\u0131r. Yenileme masraf ve harclar\u0131 bor\u00e7luya tahmil edilmez.\u201d h\u00fckm\u00fcd\u00fcr. \u0130\u015fbu kanun maddesine g\u00f6re, kendisine haciz m\u00fczekkeresi tebli\u011f olan bankan\u0131n sorumlulu\u011fu salt haciz uygulanmas\u0131 talep edilen hesab\u0131n mevcut olmas\u0131 halinde haciz uygulamak, \u015fayet mevcut de\u011filse mevcut olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirmektir. Haciz ihbarnamesinde s\u00f6z konusu olan icra dairesine s\u00fcresi i\u00e7erisinde herhangi bir cevap verilmemesi halinde bir alaca\u011f\u0131n zimmetinde say\u0131laca\u011f\u0131 hususu haciz m\u00fczekkeresi tebli\u011finde s\u00f6z konusu de\u011fildir. Konu ile ilgili olarak \u00f6rnek Yarg\u0131tay kararlar\u0131 olarak:<\/p>\n
Yarg\u0131tay 12. Hukuk Dairesi 2017\/9035 Esas 2018\/511 Karar \u00a0\u201c\u00a0 \u0130\u0130K’nun 78. maddesi gere\u011fi \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015fiye do\u011frudan haciz m\u00fczekkeresi g\u00f6nderilmek suretiyle, bor\u00e7luya ait hak ve alacaklar \u00fczerine haciz konulmas\u0131 halinde, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015fi taraf\u0131ndan yap\u0131lmas\u0131 gereken, bor\u00e7luya ait hak ve alacak var ise haciz gere\u011fi i\u015flem yapmak, yok ise haczedilecek mal ve hak bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 icra dairesine bildirmektir. \u0130\u0130K.’nun 89. maddesinden farkl\u0131 olarak, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015finin, do\u011frudan \u0130\u0130K’nun 78. maddesine g\u00f6re istenen haciz nedeniyle an\u0131lan i\u015flemlerin d\u0131\u015f\u0131nda herhangi bir sorumlulu\u011fu bulunmamaktad\u0131r. Ba\u015fka bir anlat\u0131mla, haciz yaz\u0131s\u0131na cevap verilmemesi halinde \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015fi nezdinde kesinle\u015fen bir alacak yoktur.\u201d<\/p>\n
Yarg\u0131tay 12. Hukuk Dairesi 2016\/20902 Esas 2017\/12555 Karar \u201c Bor\u00e7lunun \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015fi nezdindeki alacaklar\u0131 ta\u015f\u0131n\u0131r niteli\u011finde oldu\u011fundan, takibin kesinle\u015fmesinden sonra alacakl\u0131, \u0130\u0130K’nun 78. ve m\u00fcteakip maddeleri gere\u011fince \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015fiye yaz\u0131lacak bir haciz yaz\u0131s\u0131 ile haciz konulmas\u0131n\u0131 isteyebilece\u011fi gibi, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015fiye \u0130\u0130K’nun 89. maddesine g\u00f6re haciz ihbarnamesi g\u00f6nderilmesi suretiyle de alaca\u011f\u0131n haczini talep edebilir. Bor\u00e7lunun, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015fi nezdinde ileride do\u011fmas\u0131 muhtemel alacaklar\u0131n\u0131n haczi ise ancak \u0130\u0130K’nun 78. maddesi kapsam\u0131nda g\u00f6nderilecek haciz yaz\u0131s\u0131 ile m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr.<\/p>\n
Her iki hal \u0130\u0130K’nun farkl\u0131 maddelerinde d\u00fczenlenmi\u015f olup, sebep ve sonu\u00e7lar\u0131 de\u011fi\u015fiklik arz eder. \u0130\u0130K’nun 78. maddesi gere\u011fi \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015fiye do\u011frudan haciz m\u00fczekkeresi g\u00f6nderilmek suretiyle, bor\u00e7luya ait hak ve alacaklar \u00fczerine haciz konulmas\u0131 halinde, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015fi taraf\u0131ndan yap\u0131lmas\u0131 gereken, bor\u00e7luya ait hak ve alacak var ise haciz gere\u011fi i\u015flem yapmak, yok ise haczedilecek mal ve hak bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 icra dairesine bildirmektir. \u0130\u0130K.’nun 89. maddesinden farkl\u0131 olarak, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015finin, do\u011frudan \u0130\u0130K’nun 78. maddesine g\u00f6re istenen haciz nedeniyle an\u0131lan i\u015flemlerin d\u0131\u015f\u0131nda herhangi bir sorumlulu\u011fu bulunmamaktad\u0131r. Ba\u015fka bir anlat\u0131mla, haciz yaz\u0131s\u0131na cevap verilmemesi halinde \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015fi nezdinde kesinle\u015fen bir alacak yoktur.<\/p>\n
Somut olayda, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015fiye g\u00f6nderilen 30\/10\/2015 tarihli m\u00fczekkere 89\/1 haciz ihbarnamesi mahiyetinde olmay\u0131p, \u0130\u0130K’nun 78. maddesi kapsam\u0131nda haciz m\u00fczekkeresi niteli\u011finde oldu\u011fundan, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015finin, nezdinde bor\u00e7lunun alaca\u011f\u0131 var ise haciz talebini yerine getirmesi, aksi halde hi\u00e7bir i\u015flem yapmamas\u0131 gerekir. Bu durumda, \u015fikayet\u00e7iye g\u00f6nderilen haciz m\u00fczekkeresi, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015fi aleyhine \u0130\u0130K’nun 89. maddesindeki sonu\u00e7lar\u0131 do\u011furmayaca\u011f\u0131ndan,\u00a0 iptalini istemesinde hukuki yarar\u0131 yoktur.\u201d<\/p>\n
Yarg\u0131tay 12. Hukuk Dairesi 2011\/5608 Esas 2011\/22783 Karar \u201c Bor\u00e7lu hakk\u0131nda takibin kesinle\u015fmesinden sonra alacakl\u0131n\u0131n\u00a0 \u0130\u0130K.nun 78. ve m\u00fcteakip maddeleri gere\u011fince bor\u00e7lunun hak, alacak ve mallar\u0131 \u00fczerine do\u011frudan haciz konulmas\u0131n\u0131 isteme hakk\u0131 vard\u0131r. Alacakl\u0131n\u0131n talebi \u00fczerine icra m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce, \u0130\u0130K.nun 78. maddesi gere\u011fi bor\u00e7lunun \u015fikayet\u00e7i 3.ki\u015fideki hak ve alacaklar\u0131na do\u011frudan haciz m\u00fczekkeresi g\u00f6nderilmesi halinde, 3.ki\u015finin, bor\u00e7luya ait hak ve alacak var ise haciz gere\u011fi i\u015flem yapmas\u0131,\u00a0 yok ise haczedilecek mal ve hak bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 icra dairesine bildirmesi gerekir. <\/p>\n
\u00d6te yandan \u0130\u0130K.’nun 89.maddesi gere\u011fince, bor\u00e7lunun 3. \u015fah\u0131s nezdindeki hak ve alaca\u011f\u0131n\u0131n, an\u0131lan madde ko\u015fullar\u0131nda \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015fahsa 89\/1 ve 2. haciz ihbarnamesi tebli\u011fi suretiyle de haczi m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Her iki hal \u0130\u0130K’nunda farkl\u0131 madde ve d\u00fczenlemeye ba\u011flanm\u0131\u015f olup, sebep ve sonu\u00e7lar\u0131 de\u011fi\u015fiklik arzeder. \u0130\u0130K’nun 78. maddesi gere\u011fi 3.ki\u015fiye do\u011frudan haciz m\u00fczekkeresi g\u00f6nderilmek suretiyle, bor\u00e7luya ait hak ve alacaklar \u00fczerine haciz konulmas\u0131 halinde, 3. ki\u015fi taraf\u0131ndan yap\u0131lmas\u0131 gereken i\u015f, bor\u00e7luya ait hak ve alacak var ise haciz gere\u011fi i\u015flem yapmak, yok ise haczedilecek mal ve hak bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 icra dairesine bildirmekten ibarettir. \u0130\u0130K’nun 89.maddesinden farkl\u0131 olarak 3. ki\u015finin do\u011frudan \u0130\u0130K’nun 78. maddesine g\u00f6re istenen haciz nedeniyle an\u0131lan i\u015flemlerin d\u0131\u015f\u0131nda herhangi bir sorumlulu\u011fu bulunmamaktad\u0131r. Ba\u015fka bir anlat\u0131mla, salt haciz m\u00fczekkeresinin yaz\u0131lmas\u0131yla 3. ki\u015fi nezdinde kesinle\u015fen haciz konusu bir alacak olu\u015fmaz. <\/p>\n
Somut olayda \u015fikayet\u00e7i 3. ki\u015fiye g\u00f6nderilen 07.06.2010 tarihli haciz m\u00fczekkeresi, \u0130\u0130K’nun 78. maddesi kapsam\u0131nda olup, \u0130\u0130K’nun 89. maddesi anlam\u0131nda haciz ihbarnamesi niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131ndan ve 3. ki\u015fi taraf\u0131ndan 14.06.2010 tarihli cevabi yaz\u0131 ile haciz konulamamas\u0131n\u0131n nedeni de bildirildi\u011finden, 3. ki\u015fi nezdinde kesinle\u015fen bir alacaktan s\u00f6z edilemez. Bu nedenle 3.ki\u015fiye yeniden yaz\u0131 yaz\u0131larak nezdindeki paralar\u0131n icra dosyas\u0131na \u00f6denmesinin istenmesi do\u011fru de\u011fildir.\u201d<\/p>\n
Ayr\u0131ca belirtmek gerekir ki, haciz m\u00fczekkeresinde bankan\u0131n rehin, takas v.b. haklar\u0131 oldu\u011funu iddia eden cevap yaz\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay kararlar\u0131 kapsam\u0131nda \u201c istihkak iddias\u0131\u201d niteli\u011finde say\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6rnek bir Yarg\u0131tay karar\u0131 olarak Yarg\u0131tay Hukuk Genel Kurulunun 2018\/12-93 Esas – 2022\/255 Karar \u201c 16. \u0130cra m\u00fcd\u00fcr\u00fcn\u00fcn bor\u00e7lunun bankadaki paras\u0131 (mevduat\u0131) i\u00e7in fiili haciz uygulamas\u0131 veya haciz yaz\u0131s\u0131 \u00fczerine, banka bor\u00e7lunun (bankadaki) mevduat\u0131 (paras\u0131) \u00fczerinde rehin (veya hapis) hakk\u0131 oldu\u011funu bildirmesi istihkak iddias\u0131 niteli\u011findedir. Bu durumda, icra m\u00fcd\u00fcr\u00fcn\u00fcn, bankaya kar\u015f\u0131 istihkak davas\u0131 a\u00e7mas\u0131 i\u00e7in alacakl\u0131ya yedi g\u00fcn s\u00fcre vermesi (\u0130\u0130K m. 99) gerekir. \u0130\u0130K’n\u0131n 99. maddesindeki prosed\u00fcr izlenmeden hacizli paran\u0131n bankadan istenmesi yasaya ayk\u0131r\u0131d\u0131r (Kuru, s. 464-465). … Yani, bu h\u00e2lde dava a\u00e7ma s\u00fcresi (icra mahkemesi taraf\u0131ndan de\u011fil) icra m\u00fcd\u00fcr\u00fc taraf\u0131ndan verilir ve istihkak davas\u0131 a\u00e7ma k\u00fclfeti, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015fiye de\u011fil alacakl\u0131ya y\u00fckletilir.” i\u00e7tihad\u0131 gere\u011fince haczimizin \u0130.\u0130.K.’nun 99.maddesine g\u00f6re yap\u0131lmas\u0131na, <\/p>\n
\u00a0\u0130.\u0130.K.’nun 99. maddesinde yer alan “\u0130cra m\u00fcd\u00fcr\u00fc, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015fi aleyhine icra mahkemesinde istihkak davas\u0131 a\u00e7mas\u0131 i\u00e7in alacakl\u0131ya yedi g\u00fcn s\u00fcre verir. Bu s\u00fcre i\u00e7inde icra mahkemesine istihkak davas\u0131 a\u00e7\u0131lmaz ise \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015finin iddias\u0131 kabul edilmi\u015f say\u0131l\u0131r.\u201d<\/p>\n
Haciz ihbarnamesinin hukuki dayana\u011f\u0131 ise \u0130.\u0130.K. m.89 \u2018dur. \u201c Hamiline ait olm\u0131yan veya cirosu kabil bir senetle m\u00fcstenit bulunm\u0131yan alacak veya sair bir talep hakk\u0131 veya bor\u00e7lunun \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015fah\u0131s elindeki ta\u015f\u0131n\u0131r bir mal\u0131 haczedilirse icra memuru; bor\u00e7lu olan hakiki veya h\u00fckmi \u015fahsa bundan b\u00f6yle borcunu ancak icra dairesine \u00f6diyebilece\u011fini ve takip bor\u00e7lusuna yap\u0131lan \u00f6demenin muteber olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 veya mal\u0131 elinde bulunduran \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015fahsa bundan b\u00f6yle ta\u015f\u0131n\u0131r mal\u0131 ancak icra dairesine teslim edebilece\u011fini, mal\u0131 takip bor\u00e7lusuna vermemesini, aksi takdirde mal\u0131n bedelini icra dairesine \u00f6demek zorunda kalaca\u011f\u0131n\u0131 bildirir (Haciz ihbarnamesi).Bu haciz ihbarnamesinde, ayr\u0131ca 2, 3 ve 4 \u00fcnc\u00fc f\u0131kra h\u00fck\u00fcmleri de \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015fahsa bildirilir. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015fah\u0131s; borcu olmad\u0131\u011f\u0131 veya mal\u0131n yedinde bulunmad\u0131\u011f\u0131 veya haciz ihbarnamesinin tebli\u011finden \u00f6nce bor\u00e7 \u00f6denmi\u015f veya mal istihlak edilmi\u015f veya kusuru olmaks\u0131z\u0131n telef olmu\u015f veya mal\u0131n bor\u00e7luya ait olmad\u0131\u011f\u0131 veya mal\u0131n kendisine rehnedilmi\u015f oldu\u011fu veya alacak bor\u00e7luya veya emretti\u011fi yere verilmi\u015f oldu\u011fu gibi bir iddiada ise, keyfiyeti, haciz ihbarnamesinin kendisine tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde icra dairesine yaz\u0131l\u0131 veya s\u00f6zl\u00fc olarak bildirmeye mecburdur. (De\u011fi\u015fik \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kra: 17\/7\/2003-4949\/22 md.) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015fah\u0131s, haciz ihbarnamesinin kendisine tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde itiraz etmezse, mal yedinde veya bor\u00e7 zimmetinde say\u0131l\u0131r ve kendisine g\u00f6nderilen haciz ihbarnamesine s\u00fcresinde itiraz etmedi\u011fi, bu nedenle de mal\u0131n yedinde veya borcun zimmetinde say\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ikinci bir ihbarname ile bildirilir. Bu ikinci ihbarnamede ayr\u0131ca, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015fahs\u0131n ihbarnamenin kendisine tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde ikinci f\u0131krada belirtilen sebeplerle itirazda bulunmas\u0131, itirazda bulunmad\u0131\u011f\u0131 takdirde zimmetinde say\u0131lan borcu icra dairesine \u00f6demesi veya yedinde say\u0131lan mal\u0131 icra dairesine teslim etmesi istenir. \u0130kinci ihbarnameye s\u00fcresi i\u00e7inde itiraz etmeyen ve zimmetinde say\u0131lan borcu icra dairesine \u00f6demeyen veya yedinde say\u0131lan mal\u0131 icra dairesine teslim etmeyen \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015fahsa onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde paray\u0131 icra dairesine \u00f6demesi veya yedinde say\u0131lan mal\u0131 teslim etmesi yahut bu s\u00fcre i\u00e7inde menfi tespit davas\u0131 a\u00e7mas\u0131, aksi takdirde zimmetinde say\u0131lan borcu \u00f6demeye veya yedinde say\u0131lan mal\u0131 teslime zorlanaca\u011f\u0131 bildirilir. Bu bildirimi alan \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015fah\u0131s, icra takibinin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 veya yerle\u015fim yerinin bulundu\u011fu yer mahkemesinde s\u00fcresi i\u00e7inde menfi tespit davas\u0131 a\u00e7t\u0131\u011f\u0131na dair belgeyi bildirimin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihten itibaren yirmi g\u00fcn i\u00e7inde ilgili icra dairesine teslim etti\u011fi takdirde, hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen cebri icra i\u015flemleri menfi tespit davas\u0131 sonunda verilen karar\u0131n kesinle\u015fmesine kadar durur. Bu s\u00fcre i\u00e7inde 106 nc\u0131 maddede belirtilen s\u00fcreler i\u015flemez. Bu davada \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015fah\u0131s, takip bor\u00e7lusuna bor\u00e7lu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 veya mal\u0131n takip bor\u00e7lusuna ait olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ispat etmeye mecburdur. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015fah\u0131s a\u00e7t\u0131\u011f\u0131 bu davay\u0131 kaybederse, mahkemece, dava konusu \u015feyin y\u00fczde yirmisinden a\u015fa\u011f\u0131 olmamak \u00fczere bir tazminata mahk\u00fbm edilir. Bu f\u0131kraya g\u00f6re a\u00e7\u0131lacak menfi tespit davalar\u0131 maktu harca tabidir.40 \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015fah\u0131s, haciz ihbarnamesine m\u00fcddeti i\u00e7inde itiraz ederse, alacakl\u0131, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015fahs\u0131n verdi\u011fi cevab\u0131n aksini icra mahkemesinde ispat ederek \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015fahs\u0131n 338 inci maddenin 1 inci f\u0131kras\u0131 h\u00fckm\u00fcne g\u00f6re cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 ve ayr\u0131ca tazminata mahk\u00fcm edilmesini istiyebilir. \u0130cra mahkemesi, tazminat hakk\u0131ndaki davay\u0131 genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re halleder. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015fah\u0131s, kusuru olmaks\u0131z\u0131n bir mani sebebiyle m\u00fcddeti i\u00e7inde haciz ihbarnamesine itiraz etmedi\u011fi takdirde 65 inci madde h\u00fckm\u00fc uygulan\u0131r. (De\u011fi\u015fik son c\u00fcmle: 17\/7\/2003-4949\/22 md.) Her h\u00e2lde \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015fah\u0131s, bor\u00e7lu ile k\u00f6t\u00fc niyetli alacakl\u0131ya kar\u015f\u0131 dava a\u00e7arak \u00f6demek zorunda kald\u0131\u011f\u0131 paran\u0131n veya teslim etti\u011fi mal\u0131n iadesini isteyebilir. Mal\u0131n teslimi m\u00fcmk\u00fcn olmazsa, alacakl\u0131 icra mahkemesine m\u00fcracaatla de\u011ferini \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015fahsa \u00f6detmek hakk\u0131n\u0131 haizdir. (De\u011fi\u015fik yedinci f\u0131kra: 2\/7\/2012-6352\/18 md.) Haciz ihbarnamesi, bor\u00e7lunun hak ve alacaklar\u0131n\u0131n bulunabilece\u011fi bir t\u00fczel ki\u015finin veya m\u00fcessesenin \u015fubesine veya t\u00fcm \u015fubelerini kapsayacak \u015fekilde merkezine tebli\u011f edilir. Haciz ihbarnamesinin tebli\u011f edildi\u011fi merkez, t\u00fcm \u015fubeleri veya birimlerini kapsayacak \u015fekilde beyanda bulunmakla y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015fahs\u0131n beyan\u0131 hi\u00e7bir harc ve resme tabi de\u011fildir. 40 2\/7\/2012 tarihli ve 6352 say\u0131l\u0131 Kanunun 18 inci maddesiyle, bu f\u0131krada yer alan \u201cy\u00fczde k\u0131rk\u0131ndan\u201d ibaresi \u201cy\u00fczde yirmisinden\u201d \u015feklinde de\u011fi\u015ftirilmi\u015ftir. Bu madde h\u00fckm\u00fc, memuriyeti hasebiyle hakikate muhalif beyanda bulunan memurlar hakk\u0131nda da uygulan\u0131r. (Ek f\u0131kra:6\/12\/2018-7155\/12 md.) Bu madde uyar\u0131nca haciz ihbarnamelerinin bildirimi ve bu ihbarnamelere verilecek cevaplar, g\u00fcvenli elektronik imza kullan\u0131lmak suretiyle Ulusal Yarg\u0131 A\u011f\u0131 Bili\u015fim Sistemi ve bu sisteme entegre bili\u015fim sistemleri \u00fczerinden de yap\u0131labilir. Bu usulle yap\u0131lan bildirim tebli\u011f yerine ge\u00e7er.\u201d\u00a0 H\u00fckm\u00fc gere\u011fince bankaya haciz ihbarnamesi g\u00f6nderilmesi halinde 89.madde prosed\u00fcr\u00fc uygulanacakt\u0131r. Buna g\u00f6re taraf\u0131na 89\/1 haciz ihbarnamesi g\u00f6nderilen bankan\u0131n , bor\u00e7lunun bir alaca\u011f\u0131n\u0131n mevcut olmas\u0131 halinde bor\u00e7lunun kendisine de\u011fil icra dosyas\u0131na \u00f6demesi gerekmektedir. \u0130lgili banka haciz ihbarnamesine itiraz da edebilir, bu itiraz s\u00fcresi tebli\u011fden itibaren 7 g\u00fcnd\u00fcr. Haciz m\u00fczekkeresinden farkl\u0131 olarak 89 prosed\u00fcr\u00fcnde \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015fah\u0131s banka s\u00fcresinde itiraz etmesi olduk\u00e7a \u00f6nemlidir. Aksi takdirde alacakl\u0131 taraf\u0131n \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015fah\u0131s bankaya 89\/2 haciz ihbanamesi g\u00f6nderilmesi talep etmesinin \u00f6n\u00fc a\u00e7\u0131lacakt\u0131r. 89\/2 haciz ihbarnamesinde de tebli\u011fden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7inde itiraz edilebilece\u011fi aksi takdirde \u0130tiraz edilmeyen 89\/1 haciz ihbarnamesinde yaz\u0131l\u0131 tutar\u0131n \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015fah\u0131s zimmetinde say\u0131laca\u011f\u0131 hususlar\u0131 yaz\u0131lacakt\u0131r. 89\/2 haciz ihbarnamesine de s\u00fcresi i\u00e7inde itiraz gelmemesi halinde 89\/3 haciz ihbarnamesiyle tutar\u0131n \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015fahs\u0131n zimmetinde say\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve tutar\u0131n 15 g\u00fcn i\u00e7inde icra dosyas\u0131na \u00f6denmesi gerekti\u011fi veya 15 g\u00fcn i\u00e7erisinde menfi tespit davas\u0131 a\u00e7\u0131larak dosyaya bildirmesi gerekti\u011fi hususlar\u0131 yaz\u0131l\u0131r. 15 g\u00fcnl\u00fck s\u00fcrenin ge\u00e7mesi halinde \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015fah\u0131s 89\/1 haciz ihbarnamesinde yaz\u0131l\u0131 sorumluluk tutar\u0131 \u00fczerinden dosyaya bor\u00e7lu olarak eklenir.<\/p>\n
Yukar\u0131da 89 prosed\u00fcr\u00fcn k\u0131saca \u00f6zetlenmesinden de anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere; haciz ihbarnamesi ve haciz m\u00fczekkeresinin do\u011furdu\u011fu sonu\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan olduk\u00e7a \u00f6nemli farklar\u0131 bulunmaktad\u0131r. Ayr\u0131ca haciz m\u00fczekkeresi Yarg\u0131tay kararlar\u0131 gere\u011fi MENKUL H\u00dcKM\u00dcNDED\u0130R, dolay\u0131s\u0131yla \u0130.\u0130.K. 106-110 h\u00fck\u00fcmlerine tabidir. Fakat haciz ihbarnamesinde \u00f6nemli olan husus s\u00fcresinde itirazd\u0131r ve 106-110 prosed\u00fcr\u00fcnden tamamen farkl\u0131d\u0131r.<\/p>\n
Konuyla ilgili ba\u015fkaca \u00f6rnek Yarg\u0131tay kararlar\u0131 olarak;<\/p>\n
Yarg\u0131tay 12. Hukuk Dairesi 2021\/5 Esas 2021\/1114 Karar \u201c Bor\u00e7lunun \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015fi bankadaki mevduat alaca\u011f\u0131, \u0130\u0130K’nun 106\/2. maddesi gere\u011fince menkul h\u00fckm\u00fcndedir. Bankadaki mevduat, menkul haczi olarak icra m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce bankaya yaz\u0131lacak yaz\u0131 ile haczedilebilece\u011fi gibi (HGK’nun 1.12.1999 tarih ve 1999\/12-1003\/1017 say\u0131l\u0131 karar\u0131), \u0130\u0130K’nun 89. maddesine uygun olarak d\u00fczenlenen haciz ihbarnamesi ile de haczedilebilir. Haciz ihbarnamesi g\u00f6nderilmesi halinde, \u0130\u0130K’nun 89. maddesinde yaz\u0131l\u0131 hukuki sonu\u00e7lar do\u011far. \u0130\u0130K’nun 89. maddesindeki ko\u015fullar\u0131 ta\u015f\u0131mayan haciz yaz\u0131s\u0131 g\u00f6nderilmesi halinde ise, an\u0131lan maddedeki sonu\u00e7lar do\u011fmaz ve bor\u00e7 bankan\u0131n zimmetinde say\u0131lmaz.<\/p>\n
\u0130\u0130K’nun 89. maddesi uyar\u0131nca g\u00f6nderilen haciz ihbarnamesine kar\u015f\u0131 \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015fi bankan\u0131n, bor\u00e7luya ait mevduat hesab\u0131 \u00fczerinde rehin hakk\u0131n\u0131n oldu\u011funu ileri s\u00fcrmesi, itiraz niteli\u011finde olup, alacakl\u0131, \u0130\u0130K’nun 89\/4. maddesi uyar\u0131nca \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015finin cevab\u0131n\u0131n aksini icra mahkemesinde ispat ederek \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015finin \u0130\u0130K’nun 338\/1. maddesi h\u00fckm\u00fcne g\u00f6re cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 ve ayr\u0131ca tazminata mahkum edilmesini isteyebilir (HGK’nun 28.3.2012 tarih ve 2011\/12-849-242 say\u0131l\u0131 karar\u0131).\u201d<\/p>\n
Yarg\u0131tay 12. Hukuk Dairesi\u00a0 2007\/13542 Esas 2007\/17058 Karar \u201c \u015eikayet\u00e7i bankaya \u0130\u0130K.nun 89. maddesine g\u00f6re d\u00fczenlenip g\u00f6nderilen 1. haciz ihbarnamesinin tabli\u011finden sonra ad\u0131 ge\u00e7enin icra dosyas\u0131na s\u00fcresinde verdi\u011fi 20.11.2006 tarihli beyan (itiraz) mahiyetinde olup, 2. haciz ihbarnamesi g\u00f6nderilmesini engeller niteliktedir. \u0130tiraz dilek\u00e7esinde bor\u00e7luya ait hesab\u0131n (s\u0131f\u0131r bakiyeli) oldu\u011fu da a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. Bundan sonra alacakl\u0131n\u0131n \u0130\u0130K.nun 89. maddesindeki prosed\u00fcr\u00fc b\u0131rakarak bankaya do\u011frudan haciz yaz\u0131s\u0131 g\u00f6nderdi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Haciz yaz\u0131s\u0131 bankan\u0131n 22.11.2006 tarihli ikinci yaz\u0131s\u0131ndan sonra ve hesapta 5.437-8 YTL’nin bulundu\u011funun bildirilmesini m\u00fcteakip g\u00f6nderilmi\u015ftir. <\/p>\n
Hukuk Genel Kurulu’nun 01.12.1999 tarih ve 1999\/12-1003 E.-1999\/1017 K. Say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile de benimsendi\u011fi \u00fczere do\u011frudan haciz m\u00fczekkeresi yaz\u0131larak bankadaki paran\u0131n haczi m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. \u0130\u0130K.nun 89. maddesindeki ko\u015fullar\u0131 ta\u015f\u0131mayan haciz yaz\u0131s\u0131 ile an\u0131lan maddedeki sonu\u00e7lar do\u011fmaz ve bor\u00e7 bankan\u0131n zimmetinde say\u0131lamaz. Ancak, haczin uygulanmas\u0131 gerekli olup, ileride varsa istihkak iddias\u0131n\u0131n veya s\u0131raya ili\u015fkin ihtilaflar\u0131n kendi y\u00f6ntemlerine g\u00f6re \u00e7\u00f6z\u00fclmesi m\u00fcmk\u00fcn olacakt\u0131r.\u201d<\/p>\n
\u200bGenel haciz yolu ile a\u00e7\u0131lan bir icra takibinin kesinle\u015fmesi akabinde alacakl\u0131 taraf\u0131n haciz talep etme hakk\u0131 do\u011facakt\u0131r. Bor\u00e7lu ad\u0131na ve sicile kay\u0131tl\u0131 motorlu ara\u00e7lar, yine bor\u00e7lu ad\u0131na gayrimenkuller, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerdeki hak ve alacaklar\u0131 gibi \u00e7e\u015fitli haciz i\u015flemleri ile icra dosyas\u0131n\u0131n tahsil kabiliyeti artt\u0131r\u0131labilir. G\u00fcn\u00fcm\u00fczde banka hesaplar\u0131na konulan hacizler de dosyan\u0131n tahsil kabiliyetini artt\u0131rmak i\u00e7in olduk\u00e7a etkili olarak tercih edilen bir haciz t\u00fcr\u00fcd\u00fcr. Bu yaz\u0131m\u0131zda genel haciz yolu ile icra takiplerinde banka hesaplar\u0131na uygulanan hacizleri inceleyece\u011fiz.<\/p>\n
\u00d6ncelikle belirtmek gerekir ki; dosya bor\u00e7lusu y\u00f6n\u00fcnden bankalara g\u00f6nderilebilecek iki t\u00fcr m\u00fczekkere bulunmaktad\u0131r:<\/p>\n
1.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Haciz \u0130hbarnamesi<\/p>\n
2.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Haciz M\u00fczekkeresi<\/p>\n
Bu iki m\u00fczekkere t\u00fcr\u00fc; kanuni dayanaklar\u0131, do\u011furdu\u011fu sonu\u00e7lar gibi pek \u00e7ok a\u00e7\u0131dan farkl\u0131l\u0131k g\u00f6stermektedir.\u00a0 \u201c<\/p>\n
Haciz m\u00fczekkeresinin kanuni dayana\u011f\u0131 \u0130.\u0130.K. m.78 \u201c\u00d6deme emrindeki m\u00fcddet ge\u00e7tikten ve bor\u00e7lu itiraz etmi\u015f ise itiraz\u0131 kald\u0131r\u0131ld\u0131ktan sonra mal beyan\u0131n\u0131 beklemeksizin alacakl\u0131, haciz konmas\u0131n\u0131 isteyebilir. Ancak, alacakl\u0131 dilerse haciz talebinde bulunmaks\u0131z\u0131n Ulusal Yarg\u0131 A\u011f\u0131 Bili\u015fim Sistemi \u00fczerinden, bu sisteme entegre bili\u015fim sistemleri vas\u0131tas\u0131yla bor\u00e7lunun mal, hak veya alaca\u011f\u0131n\u0131 sorgulayabilir. Sorgulama sonunda Ulusal Yarg\u0131 A\u011f\u0131 Bili\u015fim Sistemi, varsa bor\u00e7lunun mal, hak veya alaca\u011f\u0131n\u0131n mahiyeti ve detay\u0131 hakk\u0131nda bilgi verir ve bu durumda sistem \u00fczerinden de haciz talep edilebilir. Bu takdirde icra dairesi, tespit edilen mal, hak veya alaca\u011f\u0131 elektronik ortamda haczeder. Sorgulama sonunda edinilen bilgiler hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak payla\u015f\u0131lamaz. Sorgulama ve haciz i\u015flemlerinin y\u00fcr\u00fct\u00fclebilmesi i\u00e7in kamu kurum veya kurulu\u015flar\u0131 ile 19\/10\/2005 tarihli ve 5411 say\u0131l\u0131 Bankac\u0131l\u0131k Kanununun 3 \u00fcnc\u00fc maddesinde tan\u0131mlanan kredi kurulu\u015flar\u0131 ve finansal kurulu\u015flar, Ulusal Yarg\u0131 A\u011f\u0131 Bili\u015fim Sistemi ile kendi sistemleri aras\u0131nda entegrasyonu sa\u011flar. Sorgulaman\u0131n t\u00fcr, kapsam ve s\u0131n\u0131r\u0131 ile di\u011fer hususlar Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan y\u00f6netmelikle belirlenir. (De\u011fi\u015fik:6\/6\/1985-3222\/9 md.) Haciz istemek hakk\u0131, \u00f6deme emrinin tebli\u011fi tarihinden itibaren bir sene ge\u00e7mekle d\u00fc\u015fer. \u0130tiraz veya dava halinde bunlar\u0131n vukuundan h\u00fckm\u00fcn katile\u015fmesine kadar veya alacakl\u0131yla bor\u00e7lunun icra dairesinde taksit s\u00f6zle\u015fmeleri yapmalar\u0131 halinde taksit s\u00f6zle\u015fmesinin ihlaline kadar ge\u00e7en zaman hesaba kat\u0131lmaz. Alacakl\u0131 isterse, haciz talebinin vukuuna dair bir vesika verilir. Bu vesika hi\u00e7 bir har\u00e7 ve resme tabi de\u011fildir. Haciz talebi kanuni m\u00fcddet i\u00e7inde yap\u0131lmaz veya geri al\u0131nd\u0131ktan sonra bu m\u00fcddet i\u00e7inde yenilenmezse dosya muameleden kald\u0131r\u0131l\u0131r. Yeniden haciz istemek, alacakl\u0131 taraf\u0131ndan vukubulan yenileme talebinin bor\u00e7luya tebli\u011fine m\u00fctevakk\u0131ft\u0131r. \u0130lama m\u00fcstenit olmayan takiplerde yenileme talebi \u00fczerine yeniden harc al\u0131n\u0131r. Yenileme masraf ve harclar\u0131 bor\u00e7luya tahmil edilmez.\u201d h\u00fckm\u00fcd\u00fcr. \u0130\u015fbu kanun maddesine g\u00f6re, kendisine haciz m\u00fczekkeresi tebli\u011f olan bankan\u0131n sorumlulu\u011fu salt haciz uygulanmas\u0131 talep edilen hesab\u0131n mevcut olmas\u0131 halinde haciz uygulamak, \u015fayet mevcut de\u011filse mevcut olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirmektir. Haciz ihbarnamesinde s\u00f6z konusu olan icra dairesine s\u00fcresi i\u00e7erisinde herhangi bir cevap verilmemesi halinde bir alaca\u011f\u0131n zimmetinde say\u0131laca\u011f\u0131 hususu haciz m\u00fczekkeresi tebli\u011finde s\u00f6z konusu de\u011fildir. Konu ile ilgili olarak \u00f6rnek Yarg\u0131tay kararlar\u0131 olarak:<\/p>\n
Yarg\u0131tay 12. Hukuk Dairesi 2017\/9035 Esas 2018\/511 Karar \u00a0\u201c\u00a0 \u0130\u0130K’nun 78. maddesi gere\u011fi \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015fiye do\u011frudan haciz m\u00fczekkeresi g\u00f6nderilmek suretiyle, bor\u00e7luya ait hak ve alacaklar \u00fczerine haciz konulmas\u0131 halinde, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015fi taraf\u0131ndan yap\u0131lmas\u0131 gereken, bor\u00e7luya ait hak ve alacak var ise haciz gere\u011fi i\u015flem yapmak, yok ise haczedilecek mal ve hak bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 icra dairesine bildirmektir. \u0130\u0130K.’nun 89. maddesinden farkl\u0131 olarak, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015finin, do\u011frudan \u0130\u0130K’nun 78. maddesine g\u00f6re istenen haciz nedeniyle an\u0131lan i\u015flemlerin d\u0131\u015f\u0131nda herhangi bir sorumlulu\u011fu bulunmamaktad\u0131r. Ba\u015fka bir anlat\u0131mla, haciz yaz\u0131s\u0131na cevap verilmemesi halinde \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015fi nezdinde kesinle\u015fen bir alacak yoktur.\u201d<\/p>\n
Yarg\u0131tay 12. Hukuk Dairesi 2016\/20902 Esas 2017\/12555 Karar \u201c Bor\u00e7lunun \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015fi nezdindeki alacaklar\u0131 ta\u015f\u0131n\u0131r niteli\u011finde oldu\u011fundan, takibin kesinle\u015fmesinden sonra alacakl\u0131, \u0130\u0130K’nun 78. ve m\u00fcteakip maddeleri gere\u011fince \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015fiye yaz\u0131lacak bir haciz yaz\u0131s\u0131 ile haciz konulmas\u0131n\u0131 isteyebilece\u011fi gibi, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015fiye \u0130\u0130K’nun 89. maddesine g\u00f6re haciz ihbarnamesi g\u00f6nderilmesi suretiyle de alaca\u011f\u0131n haczini talep edebilir. Bor\u00e7lunun, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015fi nezdinde ileride do\u011fmas\u0131 muhtemel alacaklar\u0131n\u0131n haczi ise ancak \u0130\u0130K’nun 78. maddesi kapsam\u0131nda g\u00f6nderilecek haciz yaz\u0131s\u0131 ile m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr.<\/p>\n
Her iki hal \u0130\u0130K’nun farkl\u0131 maddelerinde d\u00fczenlenmi\u015f olup, sebep ve sonu\u00e7lar\u0131 de\u011fi\u015fiklik arz eder. \u0130\u0130K’nun 78. maddesi gere\u011fi \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015fiye do\u011frudan haciz m\u00fczekkeresi g\u00f6nderilmek suretiyle, bor\u00e7luya ait hak ve alacaklar \u00fczerine haciz konulmas\u0131 halinde, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015fi taraf\u0131ndan yap\u0131lmas\u0131 gereken, bor\u00e7luya ait hak ve alacak var ise haciz gere\u011fi i\u015flem yapmak, yok ise haczedilecek mal ve hak bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 icra dairesine bildirmektir. \u0130\u0130K.’nun 89. maddesinden farkl\u0131 olarak, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015finin, do\u011frudan \u0130\u0130K’nun 78. maddesine g\u00f6re istenen haciz nedeniyle an\u0131lan i\u015flemlerin d\u0131\u015f\u0131nda herhangi bir sorumlulu\u011fu bulunmamaktad\u0131r. Ba\u015fka bir anlat\u0131mla, haciz yaz\u0131s\u0131na cevap verilmemesi halinde \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015fi nezdinde kesinle\u015fen bir alacak yoktur.<\/p>\n
Somut olayda, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015fiye g\u00f6nderilen 30\/10\/2015 tarihli m\u00fczekkere 89\/1 haciz ihbarnamesi mahiyetinde olmay\u0131p, \u0130\u0130K’nun 78. maddesi kapsam\u0131nda haciz m\u00fczekkeresi niteli\u011finde oldu\u011fundan, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015finin, nezdinde bor\u00e7lunun alaca\u011f\u0131 var ise haciz talebini yerine getirmesi, aksi halde hi\u00e7bir i\u015flem yapmamas\u0131 gerekir. Bu durumda, \u015fikayet\u00e7iye g\u00f6nderilen haciz m\u00fczekkeresi, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015fi aleyhine \u0130\u0130K’nun 89. maddesindeki sonu\u00e7lar\u0131 do\u011furmayaca\u011f\u0131ndan,\u00a0 iptalini istemesinde hukuki yarar\u0131 yoktur.\u201d<\/p>\n
Yarg\u0131tay 12. Hukuk Dairesi 2011\/5608 Esas 2011\/22783 Karar \u201c Bor\u00e7lu hakk\u0131nda takibin kesinle\u015fmesinden sonra alacakl\u0131n\u0131n\u00a0 \u0130\u0130K.nun 78. ve m\u00fcteakip maddeleri gere\u011fince bor\u00e7lunun hak, alacak ve mallar\u0131 \u00fczerine do\u011frudan haciz konulmas\u0131n\u0131 isteme hakk\u0131 vard\u0131r. Alacakl\u0131n\u0131n talebi \u00fczerine icra m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce, \u0130\u0130K.nun 78. maddesi gere\u011fi bor\u00e7lunun \u015fikayet\u00e7i 3.ki\u015fideki hak ve alacaklar\u0131na do\u011frudan haciz m\u00fczekkeresi g\u00f6nderilmesi halinde, 3.ki\u015finin, bor\u00e7luya ait hak ve alacak var ise haciz gere\u011fi i\u015flem yapmas\u0131,\u00a0 yok ise haczedilecek mal ve hak bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 icra dairesine bildirmesi gerekir. <\/p>\n
\u00d6te yandan \u0130\u0130K.’nun 89.maddesi gere\u011fince, bor\u00e7lunun 3. \u015fah\u0131s nezdindeki hak ve alaca\u011f\u0131n\u0131n, an\u0131lan madde ko\u015fullar\u0131nda \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015fahsa 89\/1 ve 2. haciz ihbarnamesi tebli\u011fi suretiyle de haczi m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Her iki hal \u0130\u0130K’nunda farkl\u0131 madde ve d\u00fczenlemeye ba\u011flanm\u0131\u015f olup, sebep ve sonu\u00e7lar\u0131 de\u011fi\u015fiklik arzeder. \u0130\u0130K’nun 78. maddesi gere\u011fi 3.ki\u015fiye do\u011frudan haciz m\u00fczekkeresi g\u00f6nderilmek suretiyle, bor\u00e7luya ait hak ve alacaklar \u00fczerine haciz konulmas\u0131 halinde, 3. ki\u015fi taraf\u0131ndan yap\u0131lmas\u0131 gereken i\u015f, bor\u00e7luya ait hak ve alacak var ise haciz gere\u011fi i\u015flem yapmak, yok ise haczedilecek mal ve hak bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 icra dairesine bildirmekten ibarettir. \u0130\u0130K’nun 89.maddesinden farkl\u0131 olarak 3. ki\u015finin do\u011frudan \u0130\u0130K’nun 78. maddesine g\u00f6re istenen haciz nedeniyle an\u0131lan i\u015flemlerin d\u0131\u015f\u0131nda herhangi bir sorumlulu\u011fu bulunmamaktad\u0131r. Ba\u015fka bir anlat\u0131mla, salt haciz m\u00fczekkeresinin yaz\u0131lmas\u0131yla 3. ki\u015fi nezdinde kesinle\u015fen haciz konusu bir alacak olu\u015fmaz. <\/p>\n
Somut olayda \u015fikayet\u00e7i 3. ki\u015fiye g\u00f6nderilen 07.06.2010 tarihli haciz m\u00fczekkeresi, \u0130\u0130K’nun 78. maddesi kapsam\u0131nda olup, \u0130\u0130K’nun 89. maddesi anlam\u0131nda haciz ihbarnamesi niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131ndan ve 3. ki\u015fi taraf\u0131ndan 14.06.2010 tarihli cevabi yaz\u0131 ile haciz konulamamas\u0131n\u0131n nedeni de bildirildi\u011finden, 3. ki\u015fi nezdinde kesinle\u015fen bir alacaktan s\u00f6z edilemez. Bu nedenle 3.ki\u015fiye yeniden yaz\u0131 yaz\u0131larak nezdindeki paralar\u0131n icra dosyas\u0131na \u00f6denmesinin istenmesi do\u011fru de\u011fildir.\u201d<\/p>\n
Ayr\u0131ca belirtmek gerekir ki, haciz m\u00fczekkeresinde bankan\u0131n rehin, takas v.b. haklar\u0131 oldu\u011funu iddia eden cevap yaz\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay kararlar\u0131 kapsam\u0131nda \u201c istihkak iddias\u0131\u201d niteli\u011finde say\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6rnek bir Yarg\u0131tay karar\u0131 olarak Yarg\u0131tay Hukuk Genel Kurulunun 2018\/12-93 Esas – 2022\/255 Karar \u201c 16. \u0130cra m\u00fcd\u00fcr\u00fcn\u00fcn bor\u00e7lunun bankadaki paras\u0131 (mevduat\u0131) i\u00e7in fiili haciz uygulamas\u0131 veya haciz yaz\u0131s\u0131 \u00fczerine, banka bor\u00e7lunun (bankadaki) mevduat\u0131 (paras\u0131) \u00fczerinde rehin (veya hapis) hakk\u0131 oldu\u011funu bildirmesi istihkak iddias\u0131 niteli\u011findedir. Bu durumda, icra m\u00fcd\u00fcr\u00fcn\u00fcn, bankaya kar\u015f\u0131 istihkak davas\u0131 a\u00e7mas\u0131 i\u00e7in alacakl\u0131ya yedi g\u00fcn s\u00fcre vermesi (\u0130\u0130K m. 99) gerekir. \u0130\u0130K’n\u0131n 99. maddesindeki prosed\u00fcr izlenmeden hacizli paran\u0131n bankadan istenmesi yasaya ayk\u0131r\u0131d\u0131r (Kuru, s. 464-465). … Yani, bu h\u00e2lde dava a\u00e7ma s\u00fcresi (icra mahkemesi taraf\u0131ndan de\u011fil) icra m\u00fcd\u00fcr\u00fc taraf\u0131ndan verilir ve istihkak davas\u0131 a\u00e7ma k\u00fclfeti, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015fiye de\u011fil alacakl\u0131ya y\u00fckletilir.” i\u00e7tihad\u0131 gere\u011fince haczimizin \u0130.\u0130.K.’nun 99.maddesine g\u00f6re yap\u0131lmas\u0131na, <\/p>\n
\u00a0\u0130.\u0130.K.’nun 99. maddesinde yer alan “\u0130cra m\u00fcd\u00fcr\u00fc, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015fi aleyhine icra mahkemesinde istihkak davas\u0131 a\u00e7mas\u0131 i\u00e7in alacakl\u0131ya yedi g\u00fcn s\u00fcre verir. Bu s\u00fcre i\u00e7inde icra mahkemesine istihkak davas\u0131 a\u00e7\u0131lmaz ise \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015finin iddias\u0131 kabul edilmi\u015f say\u0131l\u0131r.\u201d<\/p>\n
Haciz ihbarnamesinin hukuki dayana\u011f\u0131 ise \u0130.\u0130.K. m.89 \u2018dur. \u201c Hamiline ait olm\u0131yan veya cirosu kabil bir senetle m\u00fcstenit bulunm\u0131yan alacak veya sair bir talep hakk\u0131 veya bor\u00e7lunun \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015fah\u0131s elindeki ta\u015f\u0131n\u0131r bir mal\u0131 haczedilirse icra memuru; bor\u00e7lu olan hakiki veya h\u00fckmi \u015fahsa bundan b\u00f6yle borcunu ancak icra dairesine \u00f6diyebilece\u011fini ve takip bor\u00e7lusuna yap\u0131lan \u00f6demenin muteber olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 veya mal\u0131 elinde bulunduran \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015fahsa bundan b\u00f6yle ta\u015f\u0131n\u0131r mal\u0131 ancak icra dairesine teslim edebilece\u011fini, mal\u0131 takip bor\u00e7lusuna vermemesini, aksi takdirde mal\u0131n bedelini icra dairesine \u00f6demek zorunda kalaca\u011f\u0131n\u0131 bildirir (Haciz ihbarnamesi).Bu haciz ihbarnamesinde, ayr\u0131ca 2, 3 ve 4 \u00fcnc\u00fc f\u0131kra h\u00fck\u00fcmleri de \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015fahsa bildirilir. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015fah\u0131s; borcu olmad\u0131\u011f\u0131 veya mal\u0131n yedinde bulunmad\u0131\u011f\u0131 veya haciz ihbarnamesinin tebli\u011finden \u00f6nce bor\u00e7 \u00f6denmi\u015f veya mal istihlak edilmi\u015f veya kusuru olmaks\u0131z\u0131n telef olmu\u015f veya mal\u0131n bor\u00e7luya ait olmad\u0131\u011f\u0131 veya mal\u0131n kendisine rehnedilmi\u015f oldu\u011fu veya alacak bor\u00e7luya veya emretti\u011fi yere verilmi\u015f oldu\u011fu gibi bir iddiada ise, keyfiyeti, haciz ihbarnamesinin kendisine tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde icra dairesine yaz\u0131l\u0131 veya s\u00f6zl\u00fc olarak bildirmeye mecburdur. (De\u011fi\u015fik \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kra: 17\/7\/2003-4949\/22 md.) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015fah\u0131s, haciz ihbarnamesinin kendisine tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde itiraz etmezse, mal yedinde veya bor\u00e7 zimmetinde say\u0131l\u0131r ve kendisine g\u00f6nderilen haciz ihbarnamesine s\u00fcresinde itiraz etmedi\u011fi, bu nedenle de mal\u0131n yedinde veya borcun zimmetinde say\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ikinci bir ihbarname ile bildirilir. Bu ikinci ihbarnamede ayr\u0131ca, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015fahs\u0131n ihbarnamenin kendisine tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde ikinci f\u0131krada belirtilen sebeplerle itirazda bulunmas\u0131, itirazda bulunmad\u0131\u011f\u0131 takdirde zimmetinde say\u0131lan borcu icra dairesine \u00f6demesi veya yedinde say\u0131lan mal\u0131 icra dairesine teslim etmesi istenir. \u0130kinci ihbarnameye s\u00fcresi i\u00e7inde itiraz etmeyen ve zimmetinde say\u0131lan borcu icra dairesine \u00f6demeyen veya yedinde say\u0131lan mal\u0131 icra dairesine teslim etmeyen \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015fahsa onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde paray\u0131 icra dairesine \u00f6demesi veya yedinde say\u0131lan mal\u0131 teslim etmesi yahut bu s\u00fcre i\u00e7inde menfi tespit davas\u0131 a\u00e7mas\u0131, aksi takdirde zimmetinde say\u0131lan borcu \u00f6demeye veya yedinde say\u0131lan mal\u0131 teslime zorlanaca\u011f\u0131 bildirilir. Bu bildirimi alan \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015fah\u0131s, icra takibinin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 veya yerle\u015fim yerinin bulundu\u011fu yer mahkemesinde s\u00fcresi i\u00e7inde menfi tespit davas\u0131 a\u00e7t\u0131\u011f\u0131na dair belgeyi bildirimin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihten itibaren yirmi g\u00fcn i\u00e7inde ilgili icra dairesine teslim etti\u011fi takdirde, hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen cebri icra i\u015flemleri menfi tespit davas\u0131 sonunda verilen karar\u0131n kesinle\u015fmesine kadar durur. Bu s\u00fcre i\u00e7inde 106 nc\u0131 maddede belirtilen s\u00fcreler i\u015flemez. Bu davada \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015fah\u0131s, takip bor\u00e7lusuna bor\u00e7lu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 veya mal\u0131n takip bor\u00e7lusuna ait olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ispat etmeye mecburdur. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015fah\u0131s a\u00e7t\u0131\u011f\u0131 bu davay\u0131 kaybederse, mahkemece, dava konusu \u015feyin y\u00fczde yirmisinden a\u015fa\u011f\u0131 olmamak \u00fczere bir tazminata mahk\u00fbm edilir. Bu f\u0131kraya g\u00f6re a\u00e7\u0131lacak menfi tespit davalar\u0131 maktu harca tabidir.40 \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015fah\u0131s, haciz ihbarnamesine m\u00fcddeti i\u00e7inde itiraz ederse, alacakl\u0131, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015fahs\u0131n verdi\u011fi cevab\u0131n aksini icra mahkemesinde ispat ederek \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015fahs\u0131n 338 inci maddenin 1 inci f\u0131kras\u0131 h\u00fckm\u00fcne g\u00f6re cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 ve ayr\u0131ca tazminata mahk\u00fcm edilmesini istiyebilir. \u0130cra mahkemesi, tazminat hakk\u0131ndaki davay\u0131 genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re halleder. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015fah\u0131s, kusuru olmaks\u0131z\u0131n bir mani sebebiyle m\u00fcddeti i\u00e7inde haciz ihbarnamesine itiraz etmedi\u011fi takdirde 65 inci madde h\u00fckm\u00fc uygulan\u0131r. (De\u011fi\u015fik son c\u00fcmle: 17\/7\/2003-4949\/22 md.) Her h\u00e2lde \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015fah\u0131s, bor\u00e7lu ile k\u00f6t\u00fc niyetli alacakl\u0131ya kar\u015f\u0131 dava a\u00e7arak \u00f6demek zorunda kald\u0131\u011f\u0131 paran\u0131n veya teslim etti\u011fi mal\u0131n iadesini isteyebilir. Mal\u0131n teslimi m\u00fcmk\u00fcn olmazsa, alacakl\u0131 icra mahkemesine m\u00fcracaatla de\u011ferini \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015fahsa \u00f6detmek hakk\u0131n\u0131 haizdir. (De\u011fi\u015fik yedinci f\u0131kra: 2\/7\/2012-6352\/18 md.) Haciz ihbarnamesi, bor\u00e7lunun hak ve alacaklar\u0131n\u0131n bulunabilece\u011fi bir t\u00fczel ki\u015finin veya m\u00fcessesenin \u015fubesine veya t\u00fcm \u015fubelerini kapsayacak \u015fekilde merkezine tebli\u011f edilir. Haciz ihbarnamesinin tebli\u011f edildi\u011fi merkez, t\u00fcm \u015fubeleri veya birimlerini kapsayacak \u015fekilde beyanda bulunmakla y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015fahs\u0131n beyan\u0131 hi\u00e7bir harc ve resme tabi de\u011fildir. 40 2\/7\/2012 tarihli ve 6352 say\u0131l\u0131 Kanunun 18 inci maddesiyle, bu f\u0131krada yer alan \u201cy\u00fczde k\u0131rk\u0131ndan\u201d ibaresi \u201cy\u00fczde yirmisinden\u201d \u015feklinde de\u011fi\u015ftirilmi\u015ftir. Bu madde h\u00fckm\u00fc, memuriyeti hasebiyle hakikate muhalif beyanda bulunan memurlar hakk\u0131nda da uygulan\u0131r. (Ek f\u0131kra:6\/12\/2018-7155\/12 md.) Bu madde uyar\u0131nca haciz ihbarnamelerinin bildirimi ve bu ihbarnamelere verilecek cevaplar, g\u00fcvenli elektronik imza kullan\u0131lmak suretiyle Ulusal Yarg\u0131 A\u011f\u0131 Bili\u015fim Sistemi ve bu sisteme entegre bili\u015fim sistemleri \u00fczerinden de yap\u0131labilir. Bu usulle yap\u0131lan bildirim tebli\u011f yerine ge\u00e7er.\u201d\u00a0 H\u00fckm\u00fc gere\u011fince bankaya haciz ihbarnamesi g\u00f6nderilmesi halinde 89.madde prosed\u00fcr\u00fc uygulanacakt\u0131r. Buna g\u00f6re taraf\u0131na 89\/1 haciz ihbarnamesi g\u00f6nderilen bankan\u0131n , bor\u00e7lunun bir alaca\u011f\u0131n\u0131n mevcut olmas\u0131 halinde bor\u00e7lunun kendisine de\u011fil icra dosyas\u0131na \u00f6demesi gerekmektedir. \u0130lgili banka haciz ihbarnamesine itiraz da edebilir, bu itiraz s\u00fcresi tebli\u011fden itibaren 7 g\u00fcnd\u00fcr. Haciz m\u00fczekkeresinden farkl\u0131 olarak 89 prosed\u00fcr\u00fcnde \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015fah\u0131s banka s\u00fcresinde itiraz etmesi olduk\u00e7a \u00f6nemlidir. Aksi takdirde alacakl\u0131 taraf\u0131n \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015fah\u0131s bankaya 89\/2 haciz ihbanamesi g\u00f6nderilmesi talep etmesinin \u00f6n\u00fc a\u00e7\u0131lacakt\u0131r. 89\/2 haciz ihbarnamesinde de tebli\u011fden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7inde itiraz edilebilece\u011fi aksi takdirde \u0130tiraz edilmeyen 89\/1 haciz ihbarnamesinde yaz\u0131l\u0131 tutar\u0131n \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015fah\u0131s zimmetinde say\u0131laca\u011f\u0131 hususlar\u0131 yaz\u0131lacakt\u0131r. 89\/2 haciz ihbarnamesine de s\u00fcresi i\u00e7inde itiraz gelmemesi halinde 89\/3 haciz ihbarnamesiyle tutar\u0131n \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015fahs\u0131n zimmetinde say\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve tutar\u0131n 15 g\u00fcn i\u00e7inde icra dosyas\u0131na \u00f6denmesi gerekti\u011fi veya 15 g\u00fcn i\u00e7erisinde menfi tespit davas\u0131 a\u00e7\u0131larak dosyaya bildirmesi gerekti\u011fi hususlar\u0131 yaz\u0131l\u0131r. 15 g\u00fcnl\u00fck s\u00fcrenin ge\u00e7mesi halinde \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015fah\u0131s 89\/1 haciz ihbarnamesinde yaz\u0131l\u0131 sorumluluk tutar\u0131 \u00fczerinden dosyaya bor\u00e7lu olarak eklenir.<\/p>\n
Yukar\u0131da 89 prosed\u00fcr\u00fcn k\u0131saca \u00f6zetlenmesinden de anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere; haciz ihbarnamesi ve haciz m\u00fczekkeresinin do\u011furdu\u011fu sonu\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan olduk\u00e7a \u00f6nemli farklar\u0131 bulunmaktad\u0131r. Ayr\u0131ca haciz m\u00fczekkeresi Yarg\u0131tay kararlar\u0131 gere\u011fi MENKUL H\u00dcKM\u00dcNDED\u0130R, dolay\u0131s\u0131yla \u0130.\u0130.K. 106-110 h\u00fck\u00fcmlerine tabidir. Fakat haciz ihbarnamesinde \u00f6nemli olan husus s\u00fcresinde itirazd\u0131r ve 106-110 prosed\u00fcr\u00fcnden tamamen farkl\u0131d\u0131r.<\/p>\n
Konuyla ilgili ba\u015fkaca \u00f6rnek Yarg\u0131tay kararlar\u0131 olarak;<\/p>\n
Yarg\u0131tay 12. Hukuk Dairesi 2021\/5 Esas 2021\/1114 Karar \u201c Bor\u00e7lunun \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015fi bankadaki mevduat alaca\u011f\u0131, \u0130\u0130K’nun 106\/2. maddesi gere\u011fince menkul h\u00fckm\u00fcndedir. Bankadaki mevduat, menkul haczi olarak icra m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce bankaya yaz\u0131lacak yaz\u0131 ile haczedilebilece\u011fi gibi (HGK’nun 1.12.1999 tarih ve 1999\/12-1003\/1017 say\u0131l\u0131 karar\u0131), \u0130\u0130K’nun 89. maddesine uygun olarak d\u00fczenlenen haciz ihbarnamesi ile de haczedilebilir. Haciz ihbarnamesi g\u00f6nderilmesi halinde, \u0130\u0130K’nun 89. maddesinde yaz\u0131l\u0131 hukuki sonu\u00e7lar do\u011far. \u0130\u0130K’nun 89. maddesindeki ko\u015fullar\u0131 ta\u015f\u0131mayan haciz yaz\u0131s\u0131 g\u00f6nderilmesi halinde ise, an\u0131lan maddedeki sonu\u00e7lar do\u011fmaz ve bor\u00e7 bankan\u0131n zimmetinde say\u0131lmaz.<\/p>\n
\u0130\u0130K’nun 89. maddesi uyar\u0131nca g\u00f6nderilen haciz ihbarnamesine kar\u015f\u0131 \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015fi bankan\u0131n, bor\u00e7luya ait mevduat hesab\u0131 \u00fczerinde rehin hakk\u0131n\u0131n oldu\u011funu ileri s\u00fcrmesi, itiraz niteli\u011finde olup, alacakl\u0131, \u0130\u0130K’nun 89\/4. maddesi uyar\u0131nca \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015finin cevab\u0131n\u0131n aksini icra mahkemesinde ispat ederek \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015finin \u0130\u0130K’nun 338\/1. maddesi h\u00fckm\u00fcne g\u00f6re cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 ve ayr\u0131ca tazminata mahkum edilmesini isteyebilir (HGK’nun 28.3.2012 tarih ve 2011\/12-849-242 say\u0131l\u0131 karar\u0131).\u201d<\/p>\n
Yarg\u0131tay 12. Hukuk Dairesi\u00a0 2007\/13542 Esas 2007\/17058 Karar \u201c \u015eikayet\u00e7i bankaya \u0130\u0130K.nun 89. maddesine g\u00f6re d\u00fczenlenip g\u00f6nderilen 1. haciz ihbarnamesinin tabli\u011finden sonra ad\u0131 ge\u00e7enin icra dosyas\u0131na s\u00fcresinde verdi\u011fi 20.11.2006 tarihli beyan (itiraz) mahiyetinde olup, 2. haciz ihbarnamesi g\u00f6nderilmesini engeller niteliktedir. \u0130tiraz dilek\u00e7esinde bor\u00e7luya ait hesab\u0131n (s\u0131f\u0131r bakiyeli) oldu\u011fu da a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. Bundan sonra alacakl\u0131n\u0131n \u0130\u0130K.nun 89. maddesindeki prosed\u00fcr\u00fc b\u0131rakarak bankaya do\u011frudan haciz yaz\u0131s\u0131 g\u00f6nderdi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Haciz yaz\u0131s\u0131 bankan\u0131n 22.11.2006 tarihli ikinci yaz\u0131s\u0131ndan sonra ve hesapta 5.437-8 YTL’nin bulundu\u011funun bildirilmesini m\u00fcteakip g\u00f6nderilmi\u015ftir. <\/p>\n
Hukuk Genel Kurulu’nun 01.12.1999 tarih ve 1999\/12-1003 E.-1999\/1017 K. Say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile de benimsendi\u011fi \u00fczere do\u011frudan haciz m\u00fczekkeresi yaz\u0131larak bankadaki paran\u0131n haczi m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. \u0130\u0130K.nun 89. maddesindeki ko\u015fullar\u0131 ta\u015f\u0131mayan haciz yaz\u0131s\u0131 ile an\u0131lan maddedeki sonu\u00e7lar do\u011fmaz ve bor\u00e7 bankan\u0131n zimmetinde say\u0131lamaz. Ancak, haczin uygulanmas\u0131 gerekli olup, ileride varsa istihkak iddias\u0131n\u0131n veya s\u0131raya ili\u015fkin ihtilaflar\u0131n kendi y\u00f6ntemlerine g\u00f6re \u00e7\u00f6z\u00fclmesi m\u00fcmk\u00fcn olacakt\u0131r.\u201d\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Genel haciz yolu ile a\u00e7\u0131lan bir icra takibinin kesinle\u015fmesi akabinde alacakl\u0131 taraf\u0131n haciz talep etme hakk\u0131 do\u011facakt\u0131r. Bor\u00e7lu ad\u0131na ve sicile kay\u0131tl\u0131 motorlu ara\u00e7lar, yine bor\u00e7lu ad\u0131na gayrimenkuller, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerdeki hak ve alacaklar\u0131 gibi \u00e7e\u015fitli haciz i\u015flemleri ile icra dosyas\u0131n\u0131n tahsil kabiliyeti artt\u0131r\u0131labilir. G\u00fcn\u00fcm\u00fczde banka hesaplar\u0131na konulan hacizler de dosyan\u0131n tahsil kabiliyetini artt\u0131rmak i\u00e7in olduk\u00e7a etkili olarak tercih edilen bir haciz t\u00fcr\u00fcd\u00fcr. Bu yaz\u0131m\u0131zda genel haciz yolu ile icra takiplerinde banka hesaplar\u0131na uygulanan hacizleri inceleyece\u011fiz. \u00d6ncelikle belirtmek gerekir ki; dosya bor\u00e7lusu y\u00f6n\u00fcnden bankalara g\u00f6nderilebilecek iki t\u00fcr m\u00fczekkere bulunmaktad\u0131r: 1.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Haciz \u0130hbarnamesi 2.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Haciz M\u00fczekkeresi Bu iki m\u00fczekkere t\u00fcr\u00fc; kanuni dayanaklar\u0131, do\u011furdu\u011fu sonu\u00e7lar gibi pek \u00e7ok a\u00e7\u0131dan farkl\u0131l\u0131k g\u00f6stermektedir.\u00a0 \u201c Haciz m\u00fczekkeresinin kanuni dayana\u011f\u0131 \u0130.\u0130.K. m.78 \u201c\u00d6deme emrindeki m\u00fcddet ge\u00e7tikten ve bor\u00e7lu itiraz etmi\u015f ise itiraz\u0131 kald\u0131r\u0131ld\u0131ktan sonra mal beyan\u0131n\u0131 beklemeksizin alacakl\u0131, haciz konmas\u0131n\u0131 isteyebilir. Ancak, alacakl\u0131 dilerse haciz talebinde bulunmaks\u0131z\u0131n Ulusal Yarg\u0131 A\u011f\u0131 Bili\u015fim Sistemi \u00fczerinden, bu sisteme entegre bili\u015fim sistemleri vas\u0131tas\u0131yla bor\u00e7lunun mal, hak veya alaca\u011f\u0131n\u0131 sorgulayabilir. Sorgulama sonunda Ulusal Yarg\u0131 A\u011f\u0131 Bili\u015fim Sistemi, varsa bor\u00e7lunun mal, hak veya alaca\u011f\u0131n\u0131n mahiyeti ve detay\u0131 hakk\u0131nda bilgi verir ve bu durumda sistem \u00fczerinden de haciz talep edilebilir. Bu takdirde icra dairesi, tespit edilen mal, hak veya alaca\u011f\u0131 elektronik ortamda haczeder. Sorgulama …<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-82305","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber"],"acf":[],"yoast_head":"\n