T.C.<\/p>\n
Yarg\u0131tay\u00a0<\/p>\n
3. Hukuk Dairesi<\/p>\n
2010\/15137 E., 2010\/20977 K.<\/p>\n
ALACAK
\nM\u0130RASIN REDD\u0130<\/p>\n
4721 S. T\u00dcRK MEDEN\u0130 KANUNU [ Madde 612 ]<\/p>\n
Madde 612- En yak\u0131n yasal miras\u00e7\u0131lar\u0131n tamam\u0131 taraf\u0131ndan reddolunan miras, sulh mahkemesince ifl\u00e2s h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re tasfiye edilir. Tasfiye sonunda arta kalan de\u011ferler, miras\u0131 reddetmemi\u015fler gibi hak sahiplerine verilir.<\/p>\n
4721 S. T\u00dcRK MEDEN\u0130 KANUNU [ Madde 614 ]<\/p>\n
Madde 614- Miras\u00e7\u0131lar, miras\u0131 reddederken, kendilerinden sonra gelen miras\u00e7\u0131lardan miras\u0131 kabul edip etmeyeceklerinin sorulmas\u0131n\u0131 tasfiyeden \u00f6nce isteyebilirler. Bu takdirde ret, sulh h\u00e2kimi taraf\u0131ndan daha sonra gelen miras\u00e7\u0131lara bildirilir; bunlar bir ay i\u00e7inde miras\u0131 kabul etmezlerse reddetmi\u015f say\u0131l\u0131rlar. Bunun \u00fczerine miras, ifl\u00e2s h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re tasfiye edilir ve tasfiye sonunda arta kalan de\u011ferler, \u00f6nce gelen miras\u00e7\u0131lara verilir.<\/p>\n
“\u0130\u00e7tihat Metni”<\/p>\n
Dava dilek\u00e7esinde 5.104 TL alaca\u011f\u0131n faiz ve masraflarla birlikte daval\u0131 taraftan tahsili istenilmi\u015ftir. Mahkemece davan\u0131n kabul\u00fc cihetine gidilmi\u015f, h\u00fck\u00fcm dahili daval\u0131 H\u00fcseyin taraf\u0131ndan temyiz edilmi\u015ftir.<\/p>\n
Temyiz isteminin s\u00fcresi i\u00e7inde oldu\u011fu anla\u015f\u0131ld\u0131ktan sonra dosyadaki b\u00fct\u00fcn ka\u011f\u0131tlar okunup gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc.<\/p>\n
Dava dilek\u00e7esinde; daval\u0131n\u0131n bir k\u0131s\u0131m zirai \u00fcr\u00fcnlerini davac\u0131ya ait elektrik saatini kullanmak suretiyle sulad\u0131\u011f\u0131, elektrik fatura bedellerini \u00f6deyece\u011fini s\u00f6ylemesine ra\u011fmen \u00f6demedi\u011fi, abone olan davac\u0131n\u0131n faturalar nedeniyle bor\u00e7land\u0131\u011f\u0131 ileri s\u00fcr\u00fclerek, toplam 5.104,00 TL nin daval\u0131dan tahsiline karar verilmesi istenilmi\u015ftir.<\/p>\n
Mahkemece; daval\u0131n\u0131n 21.10.2007 tarihinde \u00f6l\u00fcm\u00fc nedeniyle dava yasal miras\u00e7\u0131lar\u0131 olan e\u015f ve \u00e7ocuklar\u0131na y\u00f6neltilmi\u015f, onlar\u0131n da Biga Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007\/1369 E.-2008\/204 K. say\u0131l\u0131 kararla miras\u0131 reddettiklerini a\u00e7\u0131klamalar\u0131 \u00fczerine daval\u0131n\u0131n babas\u0131 olan H\u00fcseyin davaya dahil edilmek suretiyle onun y\u00f6n\u00fcnden davan\u0131n kabul\u00fcne karar verilmi\u015f, h\u00fck\u00fcm dahili daval\u0131 taraf\u0131ndan temyiz edilmi\u015ftir.<\/p>\n
T\u00fcrk Medeni Kanununun 612. maddesinde “En yak\u0131n yasal miras\u00e7\u0131lar\u0131n tamam\u0131 taraf\u0131ndan reddolunan miras\u0131n, sulh mahkemesince iflas h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re tasfiye edilece\u011fi, tasfiye sonunda arta kalan de\u011ferlerin ise miras\u0131 reddetmemi\u015fler gibi hak sahiplerine verilece\u011fi” d\u00fczenlenmi\u015ftir.<\/p>\n
Bu yasal d\u00fczenleme uyar\u0131nca, miras\u0131n birinci derecedeki miras\u00e7\u0131lar\u0131n tamam\u0131 taraf\u0131ndan reddi halinde miras ikinci derecedeki miras\u00e7\u0131lara ge\u00e7mez. Tereke tasfiye olunur, bor\u00e7lar \u00f6dendikten sonra geriye kalan k\u0131s\u0131m varsa red vaki olmam\u0131\u015f gibi birinci derece miras\u00e7\u0131lar\u0131na verilir. T\u00fcrk Medeni Kanununun 614. maddesinde miras\u00e7\u0131lar\u0131n sonra gelen miras\u00e7\u0131lar yarar\u0131na miras\u0131 reddedebilecekleri d\u00fczenlenmi\u015f ise de, somut olayda bu maddeye g\u00f6re yap\u0131lm\u0131\u015f bir miras\u0131n reddi talebi de bulunmamaktad\u0131r.<\/p>\n
O halde, mahkemece yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan yasal d\u00fczenleme uyar\u0131nca davan\u0131n reddi gerekirken yan\u0131lg\u0131l\u0131 de\u011ferlendirme ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm tesisi do\u011fru olmay\u0131p, bozmay\u0131 gerektirmi\u015ftir.<\/p>\n
Bu itibarla yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan esaslar g\u00f6z\u00f6n\u00fcnde tutulmaks\u0131z\u0131n yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm tesisi isabetsiz, temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde oldu\u011fundan kabul\u00fc ile h\u00fckm\u00fcn HUMK.nun 428. maddesi gere\u011fince (BOZULMASINA), ve pe\u015fin al\u0131nan temyiz harc\u0131n\u0131n istek halinde temyiz edene iadesine, 20.12.2010 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.
\n\u00a0<\/p>\n
\u200bYarg\u0131tay 3. Hukuk Dairesi’nin 20\/12\/2010 tarihli, 2010\/15137 E., 2010\/20977 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T.C. Yarg\u0131tay\u00a0 3. Hukuk Dairesi 2010\/15137 E., 2010\/20977 K. ALACAK M\u0130RASIN REDD\u0130 4721 S. T\u00dcRK MEDEN\u0130 KANUNU [ Madde 612 ] Madde 612- En yak\u0131n yasal miras\u00e7\u0131lar\u0131n tamam\u0131 taraf\u0131ndan reddolunan miras, sulh mahkemesince ifl\u00e2s h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re tasfiye edilir. Tasfiye sonunda arta kalan de\u011ferler, miras\u0131 reddetmemi\u015fler gibi hak sahiplerine verilir. 4721 S. T\u00dcRK MEDEN\u0130 KANUNU [ Madde 614 ] Madde 614- Miras\u00e7\u0131lar, miras\u0131 reddederken, kendilerinden sonra gelen miras\u00e7\u0131lardan miras\u0131 kabul edip etmeyeceklerinin sorulmas\u0131n\u0131 tasfiyeden \u00f6nce isteyebilirler. Bu takdirde ret, sulh h\u00e2kimi taraf\u0131ndan daha sonra gelen miras\u00e7\u0131lara bildirilir; bunlar bir ay i\u00e7inde miras\u0131 kabul etmezlerse reddetmi\u015f say\u0131l\u0131rlar. Bunun \u00fczerine miras, ifl\u00e2s h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re tasfiye edilir ve tasfiye sonunda arta kalan de\u011ferler, \u00f6nce gelen miras\u00e7\u0131lara verilir. “\u0130\u00e7tihat Metni” Dava dilek\u00e7esinde 5.104 TL alaca\u011f\u0131n faiz ve masraflarla birlikte daval\u0131 taraftan tahsili istenilmi\u015ftir. Mahkemece davan\u0131n kabul\u00fc cihetine gidilmi\u015f, h\u00fck\u00fcm dahili daval\u0131 H\u00fcseyin taraf\u0131ndan temyiz edilmi\u015ftir. Temyiz isteminin s\u00fcresi i\u00e7inde oldu\u011fu anla\u015f\u0131ld\u0131ktan sonra dosyadaki b\u00fct\u00fcn ka\u011f\u0131tlar okunup gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc. Dava dilek\u00e7esinde; daval\u0131n\u0131n bir k\u0131s\u0131m zirai \u00fcr\u00fcnlerini davac\u0131ya ait elektrik saatini kullanmak suretiyle sulad\u0131\u011f\u0131, elektrik fatura bedellerini \u00f6deyece\u011fini s\u00f6ylemesine ra\u011fmen \u00f6demedi\u011fi, abone olan davac\u0131n\u0131n faturalar nedeniyle bor\u00e7land\u0131\u011f\u0131 ileri s\u00fcr\u00fclerek, toplam 5.104,00 TL nin daval\u0131dan tahsiline karar verilmesi istenilmi\u015ftir. Mahkemece; daval\u0131n\u0131n 21.10.2007 tarihinde \u00f6l\u00fcm\u00fc nedeniyle dava yasal miras\u00e7\u0131lar\u0131 …<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-77102","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber"],"acf":[],"yoast_head":"\n