Bu konu ile ilgili daha \u00f6nceki \u00e7al\u0131\u015fmam\u0131zda, CMK\u2019n\u0131n ilgili maddeleri uyar\u0131nca ilgili makamlarca yap\u0131lan istem \u00fczerine o yer barosu taraf\u0131ndan \u201czorunlu m\u00fcdafilik-vekil\u201d g\u00f6revlendirmeleri nedeniyle bu ama\u00e7la d\u00fczenlenen tarifede belirtilen d\u0131\u015f\u0131nda, ayr\u0131ca AA\u00dcT\u2019ye g\u00f6re \u00fccret \u00f6denip \u00f6denmeyece\u011fine ili\u015fkin verilen yarg\u0131sal kararlar de\u011ferlendirilmi\u015fti. \u00d6nceki yaz\u0131m\u0131zda \u00f6zetle; Yarg\u0131tay kararlar\u0131na uygun olarak gerek istinaf gerekse de ilk derece mahkemelerince yasal dayana\u011f\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131ndan vekalet \u00fccreti takdir edilmesinin m\u00fcmk\u00fcn bulunmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esiyle bu y\u00f6ndeki istemlerin yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011fi belirtilmi\u015fti.<\/p>\n
>> Zorunlu M\u00fcdafilikte Vekalet \u00dccreti Olabilir mi?<\/p>\n
A\u015fa\u011f\u0131da belirtilen CGK karar\u0131 \u00f6ncesindeki s\u00f6z konusu uygulama \u015fu gerek\u00e7eye dayan\u0131yor: Zorunlu m\u00fcdafilik, CMK\u2019n\u0131n 150. maddesinde belirtilen hallerde,\u00a0 5320 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un 13. maddesi gere\u011fince m\u00fcnhas\u0131ran Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131na aittir. Bu g\u00f6revlendirme nedeniyle \u00e7\u0131kar\u0131lan y\u00f6netmelik h\u00fck\u00fcmleri uyar\u0131nca m\u00fcdafi \u00fccreti \u00f6denmektedir. Normlar hiyerar\u015fisi gere\u011fi tebli\u011f vasf\u0131ndaki bir idari d\u00fczenleme ile kanun h\u00fck\u00fcmleri de\u011fi\u015ftirilemez. Yarg\u0131tay ve istinaf kararlar\u0131 itibariyle zorunlu m\u00fcdafilikte beraat eden san\u0131k lehine vekalet \u00fccretine h\u00fckmedilmemesi gerekir. Genel vekaletname-m\u00fcdafilikte ise yasa gere\u011fi AA\u00dcT\u2019yi d\u00fczenleme yetkisine sahip T\u00fcrkiye Barolar Birli\u011fince belirlenen \u00fccret, beraat eden san\u0131k lehine h\u00fckmedilmesi gerekir.<\/p>\n
Bu \u00e7al\u0131\u015fmada ise daha \u00f6nceki tekrarlara girilmeden, sonras\u0131nda ve \u00f6zellikle ge\u00e7en hafta verilen Yarg\u0131tay CGK karar\u0131 de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n
Uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n giderilmesi talebi \u00fczerine verilen 19.12.2024 \u00a0tarihli karara g\u00f6re, AA\u00dcT, 1136 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un 168. maddesine dayan\u0131larak T\u00fcrkiye Barolar Birli\u011fi taraf\u0131ndan haz\u0131rlan\u0131p, Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n onay\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren bir d\u00fczenleyici i\u015flemdir. 5271 say\u0131l\u0131 Kanun ya da ilgili di\u011fer kanunlarda T\u00fcrkiye Barolar Birli\u011fi’ne Ceza Muhakemesi Kanunu gere\u011fince atanan zorunlu m\u00fcdafi veya vekil \u00fccretlerine ili\u015fkin d\u00fczenleme yapabilme yetkisi verildi\u011fine dair a\u00e7\u0131k bir h\u00fck\u00fcm de bulunmamaktad\u0131r. Bu nedenle, AA\u00dcT’nin zorunlu m\u00fcdafi ve vekil \u00fccretlerine ili\u015fkin olarak getirdi\u011fi d\u00fczenlemeler, yukar\u0131da ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir \u015fekilde a\u00e7\u0131klanan m\u00fclkiyet hakk\u0131na y\u00f6nelik s\u0131n\u0131rlamalar\u0131n ancak kanunla yap\u0131labilece\u011fi (Kanunilik) ilkesine ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil etmektedir. 03.10.2024 tarih 32681 say\u0131l\u0131 R.G’de yay\u0131mlanan AA\u00dcT’nin 14\/1. maddesinde belirlenen hususun CMK gere\u011fince soru\u015fturma ve kovu\u015fturma makamlar\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine baro taraf\u0131ndan g\u00f6revlendirilen zorunlu vekil ile temsil edilen ma\u011fdur lehine h\u00fckmedilecek vekalet \u00fccretinin AA\u00dcT ile d\u00fczenleme olana\u011f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131\u2026[1] Hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilen ancak CMK gere\u011fince g\u00f6revlendirilen zorunlu m\u00fcdafii ile temsil olunan san\u0131k lehine ya da mahkumiyet durumunda CMK gere\u011fince g\u00f6revlendirilen zorunlu ma\u011fdur vekili lehine vekalet \u00fccretine h\u00fckmedilip h\u00fckmedilemeyece\u011fine ili\u015fkin bir ba\u015fka uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n giderilmesi ile ilgili 16.01.2025 tarihli kararda da konu hakk\u0131ndaki mevzuat de\u011ferlendirildikten sonra benzer nitelendirmeler yap\u0131larak atanan zorunlu m\u00fcdafi veya vekil \u00fccretlerine ili\u015fkin d\u00fczenleme yapabilme yetkisi verildi\u011fine dair a\u00e7\u0131k bir h\u00fck\u00fcm de bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan tarifede yap\u0131lan d\u00fczenlemelerin uygulama yeri bulunmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmi\u015ftir.[2]<\/p>\n
CGK \u00f6ncesindeki \u00e7al\u0131\u015fmam\u0131zda \u015fu hususu kanaat olarak belirtmi\u015ftik: Zorunlu m\u00fcdafili\u011fin fiili durumdaki dikkat ve \u00f6zenin ger\u00e7ekte \u00f6yle olup olmad\u0131\u011f\u0131 bir yana, t\u0131pk\u0131 vekalet ili\u015fkisine istinaden genel olarak g\u00f6rev yapan m\u00fcdafi gibi bir hukuki yard\u0131m ve emek verildi\u011finin kabul\u00fcyle CMK gere\u011fince g\u00f6revlendirilen (zorunlu) m\u00fcdafiin takip etti\u011fi su\u00e7 nedeniyle hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilen san\u0131k lehine veya zorunlu vekil ile temsil edilen kat\u0131lan lehine arada kalan fark\u0131n \u00f6denip \u00f6denmeyece\u011fi hususunun tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 yararl\u0131 olabilecektir. Mevcut mevzuat buna imkan vermemektedir.<\/p>\n
CGK, Yarg\u0131tay ve istinaf kararlar\u0131ndaki uygulaman\u0131n aksine olan 22.04.2025 tarihli karar\u0131nda, CMK gere\u011fince g\u00f6revlendirilen zorunlu m\u00fcdafi taraf\u0131ndan temsil edilen ve yarg\u0131lama sonucunda beraat eden san\u0131k lehine AA\u00dcT uyar\u0131nca maktu avukatl\u0131k \u00fccretine h\u00fckmedilmesi gerekti\u011fi belirtilmi\u015ftir. Bu nedenle \u00f6denmesi gereken maktu vekalet \u00fccretinden Ceza Muhakemesi Kanunu Gere\u011fince G\u00f6revlendirilen M\u00fcdafi ve Vekillere Yap\u0131lacak \u00d6demelere \u0130li\u015fkin Tarife uyar\u0131nca \u00f6denen \u00fccretin mahsubu ile bakiye kalan vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131n\u0131p san\u0131\u011fa verilmesine\u2026 (itiraz\u0131n reddine) karar verilmi\u015ftir.[3]<\/p>\n
CGK\u2019nin s\u00f6z konusu karar\u0131, uygulama birli\u011finin sa\u011flanmas\u0131 ve avukatlar aras\u0131nda hakkaniyetin sa\u011flanmas\u0131 y\u00f6n\u00fcnden isabetli oldu\u011fu s\u00f6ylenebilir. Bunun yan\u0131nda mevcut mevzuata uygun oldu\u011funun s\u00f6ylenmesi ise pek kolay de\u011fildir. Ayr\u0131ca \u00fccretin, hukuki yard\u0131mda bulunan, emek veren avukata verilmesi yerine, san\u0131\u011fa verilmesi hususu \u015fu y\u00f6nden isabetli olmayabilir. Normal vekalet ili\u015fkisinde beraat eden san\u0131\u011f\u0131n, avukat\u0131na bir \u00f6demede bulundu\u011fu (bulunaca\u011f\u0131) varsay\u0131l\u0131r. \u00dccretin hazineden al\u0131n\u0131p san\u0131\u011fa verilmesi uygulamas\u0131, san\u0131ktan kaynaklanmayan zarar\u0131n\u0131n giderilmesine y\u00f6neliktir. Oysa burada yasal zorunluluk \u00fczerine avukat g\u00f6revlendiriliyor. Belirlenen \u00fccret, Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131nca \u00f6deniyor. Kendisine avukat g\u00f6revlendirilen ki\u015finin avukata \u00f6demekle y\u00fck\u00fcml\u00fc oldu\u011fu veya \u00f6dedi\u011fi bir \u00fccret yoktur. Hal b\u00f6yle iken CGK karar\u0131nda ge\u00e7en ve mahsuben \u00f6denmesi gerekti\u011fi belirlenen \u00fccretin, hukuki hizmet veren ve beraat eden ad\u0131na hareket etti\u011fi ki\u015fiden \u00fccret almayan ilgili avukata verilmesi gerekti\u011finin d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyoruz.[4]<\/p>\n
Kaynak\u00e7a: <\/p>\n
Uygulamada \u0130stinaf Ceza El Kitab\u0131, Filiz Kitabevi, 3.Bask\u0131, 2024<\/p>\n
————-<\/p>\n
[1] 9.CD, 19.12.2024, E.2024\/8143, K.2024\/11224.<\/p>\n
[2] 1.CD, 16.01.2025, E.2024\/6057, K.2025\/420.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
[3] CGK, 22.04.2025, K.2025\/184<\/p>\n
[4] Uygulamada \u0130stinaf Ceza El Kitab\u0131, Filiz Kitabevi, 3.Bask\u0131, 2024<\/p>\n
\u200bBu konu ile ilgili daha \u00f6nceki \u00e7al\u0131\u015fmam\u0131zda, CMK\u2019n\u0131n ilgili maddeleri uyar\u0131nca ilgili makamlarca yap\u0131lan istem \u00fczerine o yer barosu taraf\u0131ndan \u201czorunlu m\u00fcdafilik-vekil\u201d g\u00f6revlendirmeleri nedeniyle bu ama\u00e7la d\u00fczenlenen tarifede belirtilen d\u0131\u015f\u0131nda, ayr\u0131ca AA\u00dcT\u2019ye g\u00f6re \u00fccret \u00f6denip \u00f6denmeyece\u011fine ili\u015fkin verilen yarg\u0131sal kararlar de\u011ferlendirilmi\u015fti. \u00d6nceki yaz\u0131m\u0131zda \u00f6zetle; Yarg\u0131tay kararlar\u0131na uygun olarak gerek istinaf gerekse de ilk derece mahkemelerince yasal dayana\u011f\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131ndan vekalet \u00fccreti takdir edilmesinin m\u00fcmk\u00fcn bulunmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esiyle bu y\u00f6ndeki istemlerin yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011fi belirtilmi\u015fti.<\/p>\n
>> Zorunlu M\u00fcdafilikte Vekalet \u00dccreti Olabilir mi?<\/p>\n
A\u015fa\u011f\u0131da belirtilen CGK karar\u0131 \u00f6ncesindeki s\u00f6z konusu uygulama \u015fu gerek\u00e7eye dayan\u0131yor: Zorunlu m\u00fcdafilik, CMK\u2019n\u0131n 150. maddesinde belirtilen hallerde,\u00a0 5320 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un 13. maddesi gere\u011fince m\u00fcnhas\u0131ran Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131na aittir. Bu g\u00f6revlendirme nedeniyle \u00e7\u0131kar\u0131lan y\u00f6netmelik h\u00fck\u00fcmleri uyar\u0131nca m\u00fcdafi \u00fccreti \u00f6denmektedir. Normlar hiyerar\u015fisi gere\u011fi tebli\u011f vasf\u0131ndaki bir idari d\u00fczenleme ile kanun h\u00fck\u00fcmleri de\u011fi\u015ftirilemez. Yarg\u0131tay ve istinaf kararlar\u0131 itibariyle zorunlu m\u00fcdafilikte beraat eden san\u0131k lehine vekalet \u00fccretine h\u00fckmedilmemesi gerekir. Genel vekaletname-m\u00fcdafilikte ise yasa gere\u011fi AA\u00dcT\u2019yi d\u00fczenleme yetkisine sahip T\u00fcrkiye Barolar Birli\u011fince belirlenen \u00fccret, beraat eden san\u0131k lehine h\u00fckmedilmesi gerekir.<\/p>\n
Bu \u00e7al\u0131\u015fmada ise daha \u00f6nceki tekrarlara girilmeden, sonras\u0131nda ve \u00f6zellikle ge\u00e7en hafta verilen Yarg\u0131tay CGK karar\u0131 de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n
Uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n giderilmesi talebi \u00fczerine verilen 19.12.2024 \u00a0tarihli karara g\u00f6re, AA\u00dcT, 1136 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un 168. maddesine dayan\u0131larak T\u00fcrkiye Barolar Birli\u011fi taraf\u0131ndan haz\u0131rlan\u0131p, Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n onay\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren bir d\u00fczenleyici i\u015flemdir. 5271 say\u0131l\u0131 Kanun ya da ilgili di\u011fer kanunlarda T\u00fcrkiye Barolar Birli\u011fi’ne Ceza Muhakemesi Kanunu gere\u011fince atanan zorunlu m\u00fcdafi veya vekil \u00fccretlerine ili\u015fkin d\u00fczenleme yapabilme yetkisi verildi\u011fine dair a\u00e7\u0131k bir h\u00fck\u00fcm de bulunmamaktad\u0131r. Bu nedenle, AA\u00dcT’nin zorunlu m\u00fcdafi ve vekil \u00fccretlerine ili\u015fkin olarak getirdi\u011fi d\u00fczenlemeler, yukar\u0131da ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir \u015fekilde a\u00e7\u0131klanan m\u00fclkiyet hakk\u0131na y\u00f6nelik s\u0131n\u0131rlamalar\u0131n ancak kanunla yap\u0131labilece\u011fi (Kanunilik) ilkesine ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil etmektedir. 03.10.2024 tarih 32681 say\u0131l\u0131 R.G’de yay\u0131mlanan AA\u00dcT’nin 14\/1. maddesinde belirlenen hususun CMK gere\u011fince soru\u015fturma ve kovu\u015fturma makamlar\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine baro taraf\u0131ndan g\u00f6revlendirilen zorunlu vekil ile temsil edilen ma\u011fdur lehine h\u00fckmedilecek vekalet \u00fccretinin AA\u00dcT ile d\u00fczenleme olana\u011f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131\u2026[1] Hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilen ancak CMK gere\u011fince g\u00f6revlendirilen zorunlu m\u00fcdafii ile temsil olunan san\u0131k lehine ya da mahkumiyet durumunda CMK gere\u011fince g\u00f6revlendirilen zorunlu ma\u011fdur vekili lehine vekalet \u00fccretine h\u00fckmedilip h\u00fckmedilemeyece\u011fine ili\u015fkin bir ba\u015fka uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n giderilmesi ile ilgili 16.01.2025 tarihli kararda da konu hakk\u0131ndaki mevzuat de\u011ferlendirildikten sonra benzer nitelendirmeler yap\u0131larak atanan zorunlu m\u00fcdafi veya vekil \u00fccretlerine ili\u015fkin d\u00fczenleme yapabilme yetkisi verildi\u011fine dair a\u00e7\u0131k bir h\u00fck\u00fcm de bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan tarifede yap\u0131lan d\u00fczenlemelerin uygulama yeri bulunmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmi\u015ftir.[2]<\/p>\n
CGK \u00f6ncesindeki \u00e7al\u0131\u015fmam\u0131zda \u015fu hususu kanaat olarak belirtmi\u015ftik: Zorunlu m\u00fcdafili\u011fin fiili durumdaki dikkat ve \u00f6zenin ger\u00e7ekte \u00f6yle olup olmad\u0131\u011f\u0131 bir yana, t\u0131pk\u0131 vekalet ili\u015fkisine istinaden genel olarak g\u00f6rev yapan m\u00fcdafi gibi bir hukuki yard\u0131m ve emek verildi\u011finin kabul\u00fcyle CMK gere\u011fince g\u00f6revlendirilen (zorunlu) m\u00fcdafiin takip etti\u011fi su\u00e7 nedeniyle hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilen san\u0131k lehine veya zorunlu vekil ile temsil edilen kat\u0131lan lehine arada kalan fark\u0131n \u00f6denip \u00f6denmeyece\u011fi hususunun tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 yararl\u0131 olabilecektir. Mevcut mevzuat buna imkan vermemektedir.<\/p>\n
CGK, Yarg\u0131tay ve istinaf kararlar\u0131ndaki uygulaman\u0131n aksine olan 22.04.2025 tarihli karar\u0131nda, CMK gere\u011fince g\u00f6revlendirilen zorunlu m\u00fcdafi taraf\u0131ndan temsil edilen ve yarg\u0131lama sonucunda beraat eden san\u0131k lehine AA\u00dcT uyar\u0131nca maktu avukatl\u0131k \u00fccretine h\u00fckmedilmesi gerekti\u011fi belirtilmi\u015ftir. Bu nedenle \u00f6denmesi gereken maktu vekalet \u00fccretinden Ceza Muhakemesi Kanunu Gere\u011fince G\u00f6revlendirilen M\u00fcdafi ve Vekillere Yap\u0131lacak \u00d6demelere \u0130li\u015fkin Tarife uyar\u0131nca \u00f6denen \u00fccretin mahsubu ile bakiye kalan vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131n\u0131p san\u0131\u011fa verilmesine\u2026 (itiraz\u0131n reddine) karar verilmi\u015ftir.[3]<\/p>\n
CGK\u2019nin s\u00f6z konusu karar\u0131, uygulama birli\u011finin sa\u011flanmas\u0131 ve avukatlar aras\u0131nda hakkaniyetin sa\u011flanmas\u0131 y\u00f6n\u00fcnden isabetli oldu\u011fu s\u00f6ylenebilir. Bunun yan\u0131nda mevcut mevzuata uygun oldu\u011funun s\u00f6ylenmesi ise pek kolay de\u011fildir. Ayr\u0131ca \u00fccretin, hukuki yard\u0131mda bulunan, emek veren avukata verilmesi yerine, san\u0131\u011fa verilmesi hususu \u015fu y\u00f6nden isabetli olmayabilir. Normal vekalet ili\u015fkisinde beraat eden san\u0131\u011f\u0131n, avukat\u0131na bir \u00f6demede bulundu\u011fu (bulunaca\u011f\u0131) varsay\u0131l\u0131r. \u00dccretin hazineden al\u0131n\u0131p san\u0131\u011fa verilmesi uygulamas\u0131, san\u0131ktan kaynaklanmayan zarar\u0131n\u0131n giderilmesine y\u00f6neliktir. Oysa burada yasal zorunluluk \u00fczerine avukat g\u00f6revlendiriliyor. Belirlenen \u00fccret, Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131nca \u00f6deniyor. Kendisine avukat g\u00f6revlendirilen ki\u015finin avukata \u00f6demekle y\u00fck\u00fcml\u00fc oldu\u011fu veya \u00f6dedi\u011fi bir \u00fccret yoktur. Hal b\u00f6yle iken CGK karar\u0131nda ge\u00e7en ve mahsuben \u00f6denmesi gerekti\u011fi belirlenen \u00fccretin, hukuki hizmet veren ve beraat eden ad\u0131na hareket etti\u011fi ki\u015fiden \u00fccret almayan ilgili avukata verilmesi gerekti\u011finin d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyoruz.[4]<\/p>\n
Kaynak\u00e7a: <\/p>\n
Uygulamada \u0130stinaf Ceza El Kitab\u0131, Filiz Kitabevi, 3.Bask\u0131, 2024<\/p>\n
————-<\/p>\n
[1] 9.CD, 19.12.2024, E.2024\/8143, K.2024\/11224.<\/p>\n
[2] 1.CD, 16.01.2025, E.2024\/6057, K.2025\/420.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
[3] CGK, 22.04.2025, K.2025\/184<\/p>\n
[4] Uygulamada \u0130stinaf Ceza El Kitab\u0131, Filiz Kitabevi, 3.Bask\u0131, 2024\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Bu konu ile ilgili daha \u00f6nceki \u00e7al\u0131\u015fmam\u0131zda, CMK\u2019n\u0131n ilgili maddeleri uyar\u0131nca ilgili makamlarca yap\u0131lan istem \u00fczerine o yer barosu taraf\u0131ndan \u201czorunlu m\u00fcdafilik-vekil\u201d g\u00f6revlendirmeleri nedeniyle bu ama\u00e7la d\u00fczenlenen tarifede belirtilen d\u0131\u015f\u0131nda, ayr\u0131ca AA\u00dcT\u2019ye g\u00f6re \u00fccret \u00f6denip \u00f6denmeyece\u011fine ili\u015fkin verilen yarg\u0131sal kararlar de\u011ferlendirilmi\u015fti. \u00d6nceki yaz\u0131m\u0131zda \u00f6zetle; Yarg\u0131tay kararlar\u0131na uygun olarak gerek istinaf gerekse de ilk derece mahkemelerince yasal dayana\u011f\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131ndan vekalet \u00fccreti takdir edilmesinin m\u00fcmk\u00fcn bulunmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esiyle bu y\u00f6ndeki istemlerin yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011fi belirtilmi\u015fti. >> Zorunlu M\u00fcdafilikte Vekalet \u00dccreti Olabilir mi? A\u015fa\u011f\u0131da belirtilen CGK karar\u0131 \u00f6ncesindeki s\u00f6z konusu uygulama \u015fu gerek\u00e7eye dayan\u0131yor: Zorunlu m\u00fcdafilik, CMK\u2019n\u0131n 150. maddesinde belirtilen hallerde,\u00a0 5320 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un 13. maddesi gere\u011fince m\u00fcnhas\u0131ran Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131na aittir. Bu g\u00f6revlendirme nedeniyle \u00e7\u0131kar\u0131lan y\u00f6netmelik h\u00fck\u00fcmleri uyar\u0131nca m\u00fcdafi \u00fccreti \u00f6denmektedir. Normlar hiyerar\u015fisi gere\u011fi tebli\u011f vasf\u0131ndaki bir idari d\u00fczenleme ile kanun h\u00fck\u00fcmleri de\u011fi\u015ftirilemez. Yarg\u0131tay ve istinaf kararlar\u0131 itibariyle zorunlu m\u00fcdafilikte beraat eden san\u0131k lehine vekalet \u00fccretine h\u00fckmedilmemesi gerekir. Genel vekaletname-m\u00fcdafilikte ise yasa gere\u011fi AA\u00dcT\u2019yi d\u00fczenleme yetkisine sahip T\u00fcrkiye Barolar Birli\u011fince belirlenen \u00fccret, beraat eden san\u0131k lehine h\u00fckmedilmesi gerekir. Bu \u00e7al\u0131\u015fmada ise daha \u00f6nceki tekrarlara girilmeden, sonras\u0131nda ve \u00f6zellikle ge\u00e7en hafta verilen Yarg\u0131tay CGK karar\u0131 de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n giderilmesi talebi \u00fczerine verilen 19.12.2024 \u00a0tarihli karara g\u00f6re, AA\u00dcT, 1136 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un 168. maddesine dayan\u0131larak T\u00fcrkiye Barolar Birli\u011fi taraf\u0131ndan …<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-74490","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber"],"acf":[],"yoast_head":"\n