T.C.<\/p>\n
Yarg\u0131tay<\/p>\n
13. Hukuk Dairesi<\/p>\n
2016\/28078 E., 2019\/3110 K.<\/p>\n
“\u0130\u00e7tihat Metni”<\/p>\n
MAHKEMES\u0130 :T\u00fcketici Mahkemesi<\/p>\n
Taraflar aras\u0131ndaki itiraz\u0131n iptali davas\u0131n\u0131n yap\u0131lan yarg\u0131lamas\u0131 sonunda ilamda yaz\u0131l\u0131 nedenlerden dolay\u0131 davan\u0131n k\u0131smen kabul\u00fcne k\u0131smen reddine y\u00f6nelik olarak verilen h\u00fckm\u00fcn s\u00fcresi i\u00e7inde davac\u0131 avukat\u0131nca temyiz edilmesi \u00fczerine dosya incelendi gere\u011fi konu\u015fulup d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc.<\/p>\n
KARAR<\/p>\n
Davac\u0131, daval\u0131lar\u0131n murisi … taraf\u0131ndan vekil tayin edildi\u011fini, 6 adet dosyada icra ve dava takibi yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve sonu\u00e7land\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, aralar\u0131nda yaz\u0131l\u0131 bir vekalet s\u00f6zle\u015fmesi bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, haks\u0131z olarak azledildi\u011fini, i\u015fbu davalar sebebiyle hak kazand\u0131\u011f\u0131 vekalet \u00fccretinin tahsili i\u00e7in … 33. \u0130cra M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc 2015\/20675 Esas say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda icra takibi ba\u015flatt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daval\u0131lar\u0131n itiraz\u0131 nedeniyle takibin durdu\u011funu, bu nedenlerle itiraz\u0131n iptaline ile takibin devam\u0131na, lehine %20 inkar tazminat\u0131na h\u00fckmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmi\u015ftir.<\/p>\n
Daval\u0131lar, davan\u0131n reddini dilemi\u015ftir.<\/p>\n
Mahkemece, davan\u0131n k\u0131smen kabul\u00fcne karar verilmi\u015f; h\u00fck\u00fcm, davac\u0131 taraf\u0131ndan temyiz edilmi\u015ftir.<\/p>\n
Eldeki davada taraflar aras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 bir avukatl\u0131k \u00fccret s\u00f6zle\u015fmesi imzalanmam\u0131\u015ft\u0131r. Daval\u0131lar murisinin davac\u0131ya 23.08.2006 tarihinde vekaletname verdi\u011fi, 21.07.2014 tarihinde de azletti\u011fi, azilde haks\u0131z oldu\u011fu, avukatl\u0131k \u00fccreti talep edilen dava ve i\u015flerin ise azilden \u00f6nce kesinle\u015fti\u011fi dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 gibi bu hususlar mahkemenin de kabul\u00fcndedir. \u00d6ncelikle avukatl\u0131k \u00fccreti yap\u0131lan i\u015fin olumlu sonu\u00e7lanmas\u0131n\u0131n ya da davay\u0131 kazanman\u0131n de\u011fil verilen hizmetin kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131d\u0131r.<\/p>\n
Avukatl\u0131k Kanununun 171\/1 maddesinde d\u00fczenlenen \u201cAvukat \u00fczerine ald\u0131\u011f\u0131 i\u015fi kanun h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re ve yaz\u0131l\u0131 s\u00f6zle\u015fme olmasa bile sonuna kadar takip eder.\u201d ve \u201cAvukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesinin 2. maddesinde d\u00fczenlenen \u201c…avukatl\u0131k \u00fccreti, kesin h\u00fck\u00fcm elde edilinceye kadar olan dava, i\u015f ve i\u015flemler \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131d\u0131r.\u201d h\u00fck\u00fcmleri gere\u011fince de avukat, aksine s\u00f6zle\u015fme yoksa, i\u015fi sonuna kadar takip edip sonu\u00e7land\u0131rmadan \u00fccretini talep edemez. (Bkz. Ayn\u0131 do\u011frultuda HGK. 23.3.1983 4\/562-156; HGK. 3.7.1987 3\/92-599; 13. HD. 2005\/15433 E. 2008\/3694 K.; 13. HD.2008\/6280 E. 2008\/11580 K.) Avukatl\u0131k Kanunu’nun 174.maddesinde de “Avukat\u0131n azli halinde \u00fccretin tamam\u0131 verilir. \u015eu kadar ki avukat kusur veya ihmalinden dolay\u0131 azledilmi\u015f ise \u00fccretin \u00f6denmesi gerekmez” d\u00fczenlemesi mevcuttur.<\/p>\n
Bu a\u00e7\u0131klamalardan sonra dava konusu olaya bakacak olursak; K\u00fc\u00e7\u00fck\u00e7ekmece 4. \u0130cra M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc’n\u00fcn 2006\/13568E. Say\u0131l\u0131 ve K\u00fc\u00e7\u00fck\u00e7ekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2007\/820 Esas say\u0131l\u0131 dosyalar\u0131nda davac\u0131, alacakl\u0131 vekili olup davay\u0131 kaybetse de ya da takipte hi\u00e7bir \u00fccret tahsil edilmese de verilen hizmetin kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 olarak vekalet \u00fccretine hak kazanmas\u0131 gerekirken, yukar\u0131da bahsedilen Avukatl\u0131k Kanununun ilgili maddeleri g\u00f6zetilmeden yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm tesisi usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, bozmay\u0131 gerektirir.<\/p>\n
SONU\u00c7: Yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan nedenlerle h\u00fckm\u00fcn davac\u0131 yarar\u0131na BOZULMASINA, pe\u015fin al\u0131nan harc\u0131n istek halinde iadesine, HUMK\u2019nun 440\/III-1 maddesi uyar\u0131nca karar d\u00fczeltme yolu kapal\u0131 olmak \u00fczere, 11\/03\/2019 g\u00fcn\u00fcnde oybirli\u011fiyle karar verildi.
\n\u00a0<\/p>\n
\u200bYarg\u0131tay 13. Hukuk Dairesi\u2019nin 11\/03\/2019 tarihli 2016\/28078 Esas, 2019\/3110 Karar say\u0131l\u0131 karar\u0131\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T.C. Yarg\u0131tay 13. Hukuk Dairesi 2016\/28078 E., 2019\/3110 K. “\u0130\u00e7tihat Metni” MAHKEMES\u0130 :T\u00fcketici Mahkemesi Taraflar aras\u0131ndaki itiraz\u0131n iptali davas\u0131n\u0131n yap\u0131lan yarg\u0131lamas\u0131 sonunda ilamda yaz\u0131l\u0131 nedenlerden dolay\u0131 davan\u0131n k\u0131smen kabul\u00fcne k\u0131smen reddine y\u00f6nelik olarak verilen h\u00fckm\u00fcn s\u00fcresi i\u00e7inde davac\u0131 avukat\u0131nca temyiz edilmesi \u00fczerine dosya incelendi gere\u011fi konu\u015fulup d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc. KARAR Davac\u0131, daval\u0131lar\u0131n murisi … taraf\u0131ndan vekil tayin edildi\u011fini, 6 adet dosyada icra ve dava takibi yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve sonu\u00e7land\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, aralar\u0131nda yaz\u0131l\u0131 bir vekalet s\u00f6zle\u015fmesi bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, haks\u0131z olarak azledildi\u011fini, i\u015fbu davalar sebebiyle hak kazand\u0131\u011f\u0131 vekalet \u00fccretinin tahsili i\u00e7in … 33. \u0130cra M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc 2015\/20675 Esas say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda icra takibi ba\u015flatt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daval\u0131lar\u0131n itiraz\u0131 nedeniyle takibin durdu\u011funu, bu nedenlerle itiraz\u0131n iptaline ile takibin devam\u0131na, lehine %20 inkar tazminat\u0131na h\u00fckmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmi\u015ftir. Daval\u0131lar, davan\u0131n reddini dilemi\u015ftir. Mahkemece, davan\u0131n k\u0131smen kabul\u00fcne karar verilmi\u015f; h\u00fck\u00fcm, davac\u0131 taraf\u0131ndan temyiz edilmi\u015ftir. Eldeki davada taraflar aras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 bir avukatl\u0131k \u00fccret s\u00f6zle\u015fmesi imzalanmam\u0131\u015ft\u0131r. Daval\u0131lar murisinin davac\u0131ya 23.08.2006 tarihinde vekaletname verdi\u011fi, 21.07.2014 tarihinde de azletti\u011fi, azilde haks\u0131z oldu\u011fu, avukatl\u0131k \u00fccreti talep edilen dava ve i\u015flerin ise azilden \u00f6nce kesinle\u015fti\u011fi dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 gibi bu hususlar mahkemenin de kabul\u00fcndedir. \u00d6ncelikle avukatl\u0131k \u00fccreti yap\u0131lan i\u015fin olumlu sonu\u00e7lanmas\u0131n\u0131n ya da davay\u0131 kazanman\u0131n de\u011fil verilen hizmetin kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131d\u0131r. Avukatl\u0131k Kanununun 171\/1 maddesinde d\u00fczenlenen \u201cAvukat \u00fczerine ald\u0131\u011f\u0131 …<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-70581","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber"],"acf":[],"yoast_head":"\n