\u0130stanbul’da bir \u00f6\u011frencinin, \u00f6\u011frenim g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc vak\u0131f \u00fcniversitesinin kay\u0131t yenileme \u00fccretine uygulad\u0131\u011f\u0131 y\u00fczde 100’\u00fc a\u015fk\u0131n zamm\u0131n iptaline ili\u015fkin Bak\u0131rk\u00f6y 5’inci T\u00fcketici Mahkemesi’nde a\u00e7t\u0131\u011f\u0131 davada, \u00fcniversite haks\u0131z bulundu. Mahkeme, y\u00fczde 67,20 enflasyon oran\u0131nda zam yap\u0131lmas\u0131na karar verdi. Dosyaya bakan \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 18’inci Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin karar\u0131n\u0131 yerinde bularak, \u00fcniversitenin istinaf ba\u015fvurusunun reddine h\u00fckmetti.<\/p>\n
\u00d6\u011eRENC\u0130N\u0130N HUKUK M\u00dcCADELES\u0130 <\/p>\n
\u00d6\u011frencinin Antalya Barosu’na kay\u0131tl\u0131 avukat\u0131 Murat Bostan, “Vak\u0131f \u00fcniversitelerinin kay\u0131t yenileme \u00fccretlerine uygulad\u0131\u011f\u0131 fahi\u015f zamlara kar\u015f\u0131 y\u00fcr\u00fctt\u00fc\u011f\u00fcm\u00fcz hukuki s\u00fcre\u00e7te iki y\u0131lda farkl\u0131 \u00f6zel \u00fcniversitelere kar\u015f\u0131 y\u00fczlerce \u00f6\u011frenci taraf\u0131ndan a\u00e7\u0131lan dava dosyalar\u0131 mevcut hale gelmi\u015f durumda. T\u0131p fak\u00fcltesinde okuyan bir \u00f6\u011frenci i\u00e7in y\u0131ll\u0131k 1 milyon 250 bin gibi kay\u0131t \u00fccreti isteyen \u00fcniversiteler var. Antalya’da da bir\u00e7ok \u00f6\u011frencinin dava dosyas\u0131 \u015fu a\u015famada istinaf mahkemesinde. Bu davalara bakan t\u00fcketici mahkemelerinde g\u00f6revli baz\u0131 hakimler ‘ret’ karar\u0131 verdi, baz\u0131 hakimler ise enflasyon oran\u0131n\u0131 a\u015fan zamma yapt\u0131\u011f\u0131m\u0131z itirazlar\u0131m\u0131z\u0131 hakl\u0131 g\u00f6rerek davalar\u0131m\u0131z\u0131 kabul etti. Bu konuda son s\u00f6z\u00fc istinaf mahkemesi s\u00f6yleyecek diye beklerken \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi’nden ilk kez esasa ili\u015fkin bir karar \u00e7\u0131kt\u0131. Bu karar netice itibar\u0131yla davam\u0131z\u0131n hakl\u0131 oldu\u011funu kabul ediyor. Ancak karar kesin de\u011fil, son s\u00f6z\u00fc Yarg\u0131tay s\u00f6yleyecek” dedi.<\/p>\n
KARAR BEKLEN\u0130RKEN \u00dcN\u0130VERS\u0130TELER ZAM YAPMAYA DEVAM ED\u0130YOR <\/p>\n
6502 say\u0131l\u0131 T\u00fcketicinin Korunmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun’un 5’inci maddesinde ‘haks\u0131z \u015fart’tan bahsedildi\u011fini kaydeden avukat Bostan, “Burada bizim bir \u00f6zel \u00fcniversite \u00f6\u011frencisi m\u00fcvekkil ad\u0131na a\u00e7t\u0131\u011f\u0131m\u0131z davaya bakan \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi, ilk kay\u0131t esnas\u0131nda t\u00fcketici konumunda oldu\u011fu belli olan \u00f6\u011frenciye kar\u015f\u0131 kay\u0131t yenileme d\u00f6neminde uygulanmas\u0131 gerekli zam oran\u0131n\u0131n T\u00dcFE \u00fczerinde belirlenmesinin haks\u0131z \u015fart oldu\u011funu ve \u00f6\u011frencinin anayasal e\u011fitimini k\u0131s\u0131tlama ihtimali nedeniyle Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesi’ne de anayasaya da ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu belirtmi\u015ftir. Vak\u0131f \u00fcniversitelerinin en fazla g\u00fcncel T\u00dcFE 12 ayl\u0131k ortalamas\u0131 ile zam yapmas\u0131 gerekti\u011fi, dolay\u0131s\u0131yla bunu a\u015fan tutar y\u00f6n\u00fcnden \u00f6\u011frencinin bor\u00e7lu olmamas\u0131 gerekti\u011fi y\u00f6n\u00fcnde karar kurulmu\u015ftur. Vak\u0131f \u00fcniversiteleri Yarg\u0131tay’dan karar beklendi\u011fi i\u00e7in fahi\u015f zamlara devam ediyor” ifadelerini kulland\u0131.<\/p>\n
\u00dcCRETLER TEKRARDAN BEL\u0130RLENECEK <\/p>\n
\u00d6\u011frencilerin kay\u0131t yenileme \u00f6ncesi fahi\u015f fiyattan zarar g\u00f6rmemesi i\u00e7in yap\u0131lmas\u0131 gereken hukuki s\u00fcreci anlatan Bostan, “Vak\u0131f \u00fcniversitelerinde okuyan ve kay\u0131t yenileme d\u00f6neminde bu \u015fekilde fahi\u015f zam uyguland\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6ren \u00f6\u011frenci arkada\u015flar kay\u0131tlar\u0131n\u0131 yenilemeden t\u00fcketici mahkemelerinden ihtiyati tedbir karar\u0131 talep ederek, \u00fccretin \u00f6denmesinden \u00f6nce elde edecekleri bu karar ile daha sonra iade s\u00fcreci ile u\u011fra\u015fmak yerine ba\u015ftan enflasyona g\u00f6re kay\u0131tlar\u0131n\u0131 yenilemeleri m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr” dedi.<\/p>\n
\u200b\u0130stanbul\u2019da bir Vak\u0131f \u00fcniversitesinde okuyan \u00f6\u011frenci, kay\u0131t \u00fccretlerine yap\u0131lan fahi\u015f zam sonras\u0131 hukuk m\u00fccadelesine ba\u015flad\u0131. \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 18’inci Hukuk Dairesi; talep edilen y\u00fczde 100’\u00fc a\u015fan zaml\u0131 kay\u0131t yenileme \u00fccreti yerine y\u00fczde 67,20 enflasyon oran\u0131nda zam yap\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin yerel mahkemenin karar\u0131n\u0131 yerinde buldu.\u00a0<\/p>\n
\u200bHaberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.antalyakorfez.com<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u0130stanbul’da bir \u00f6\u011frencinin, \u00f6\u011frenim g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc vak\u0131f \u00fcniversitesinin kay\u0131t yenileme \u00fccretine uygulad\u0131\u011f\u0131 y\u00fczde 100’\u00fc a\u015fk\u0131n zamm\u0131n iptaline ili\u015fkin Bak\u0131rk\u00f6y 5’inci T\u00fcketici Mahkemesi’nde a\u00e7t\u0131\u011f\u0131 davada, \u00fcniversite haks\u0131z bulundu. Mahkeme, y\u00fczde 67,20 enflasyon oran\u0131nda zam yap\u0131lmas\u0131na karar verdi. Dosyaya bakan \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 18’inci Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin karar\u0131n\u0131 yerinde bularak, \u00fcniversitenin istinaf ba\u015fvurusunun reddine h\u00fckmetti. \u00d6\u011eRENC\u0130N\u0130N HUKUK M\u00dcCADELES\u0130 \u00d6\u011frencinin Antalya Barosu’na kay\u0131tl\u0131 avukat\u0131 Murat Bostan, “Vak\u0131f \u00fcniversitelerinin kay\u0131t yenileme \u00fccretlerine uygulad\u0131\u011f\u0131 fahi\u015f zamlara kar\u015f\u0131 y\u00fcr\u00fctt\u00fc\u011f\u00fcm\u00fcz hukuki s\u00fcre\u00e7te iki y\u0131lda farkl\u0131 \u00f6zel \u00fcniversitelere kar\u015f\u0131 y\u00fczlerce \u00f6\u011frenci taraf\u0131ndan a\u00e7\u0131lan dava dosyalar\u0131 mevcut hale gelmi\u015f durumda. T\u0131p fak\u00fcltesinde okuyan bir \u00f6\u011frenci i\u00e7in y\u0131ll\u0131k 1 milyon 250 bin gibi kay\u0131t \u00fccreti isteyen \u00fcniversiteler var. Antalya’da da bir\u00e7ok \u00f6\u011frencinin dava dosyas\u0131 \u015fu a\u015famada istinaf mahkemesinde. Bu davalara bakan t\u00fcketici mahkemelerinde g\u00f6revli baz\u0131 hakimler ‘ret’ karar\u0131 verdi, baz\u0131 hakimler ise enflasyon oran\u0131n\u0131 a\u015fan zamma yapt\u0131\u011f\u0131m\u0131z itirazlar\u0131m\u0131z\u0131 hakl\u0131 g\u00f6rerek davalar\u0131m\u0131z\u0131 kabul etti. Bu konuda son s\u00f6z\u00fc istinaf mahkemesi s\u00f6yleyecek diye beklerken \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi’nden ilk kez esasa ili\u015fkin bir karar \u00e7\u0131kt\u0131. Bu karar netice itibar\u0131yla davam\u0131z\u0131n hakl\u0131 oldu\u011funu kabul ediyor. Ancak karar kesin de\u011fil, son s\u00f6z\u00fc Yarg\u0131tay s\u00f6yleyecek” dedi. KARAR BEKLEN\u0130RKEN \u00dcN\u0130VERS\u0130TELER ZAM YAPMAYA DEVAM ED\u0130YOR 6502 say\u0131l\u0131 T\u00fcketicinin Korunmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun’un 5’inci maddesinde ‘haks\u0131z \u015fart’tan bahsedildi\u011fini …<\/p>","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[24],"tags":[],"class_list":["post-61772","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-gundem"],"acf":[],"yoast_head":"\n