T\u00dcRK\u0130YE CUMHUR\u0130YET\u0130<\/p>\n
ANAYASA MAHKEMES\u0130<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u0130K\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
KARAR<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
O\u011eUZHAN DEM\u0130RASLAN BA\u015eVURUSU<\/p>\n
(Ba\u015fvuru Numaras\u0131: 2021\/44660)<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Karar Tarihi: 30\/10\/2024<\/p>\n
\u0130K\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
KARAR<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Ba\u015fkan<\/p>\n
:<\/p>\n
Basri BA\u011eCI<\/p>\n
\u00dcyeler<\/p>\n
:<\/p>\n
Engin YILDIRIM<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
R\u0131dvan G\u00dcLE\u00c7<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Kenan YA\u015eAR<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00d6mer \u00c7INAR<\/p>\n
Raport\u00f6r<\/p>\n
:<\/p>\n
Batuhan Salim YE\u015e\u0130LK\u00d6Y<\/p>\n
Ba\u015fvurucu<\/p>\n
:<\/p>\n
O\u011fuzhan DEM\u0130RASLAN<\/p>\n
Vekili<\/p>\n
:<\/p>\n
Av. Ya\u011f\u0131z Alp DEM\u0130R<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
I. BA\u015eVURUNUN \u00d6ZET\u0130<\/p>\n
1. Ba\u015fvuru, fiziksel sald\u0131r\u0131 ve \u00e7\u0131plak arama i\u015flemine maruz kal\u0131nmas\u0131 ve bu olay hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen ceza soru\u015fturmas\u0131n\u0131n etkisizli\u011fi nedeniyle k\u00f6t\u00fc muamele yasa\u011f\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi iddias\u0131na ili\u015fkindir.<\/p>\n
2. Ba\u015fvurucu, polisler taraf\u0131ndan darbedilip \u00e7\u0131plak aramaya tabi tutuldu\u011fu iddias\u0131yla 17\/10\/2020 tarihinde bir polis merkezine giderek konuyla ilgili \u015fik\u00e2yetini bildirmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu bu m\u00fcracaat \u00fczerine kolluk g\u00f6revlilerince al\u0131nan beyan\u0131nda \u015fu iddialarda bulunmu\u015ftur:<\/p>\n
i. 16\/10\/2020 tarihinde arkada\u015f\u0131n\u0131n kulland\u0131\u011f\u0131 motosikletin arka k\u0131sm\u0131nda seyahat etmektedir. Gitmek istedi\u011fi yere vard\u0131\u011f\u0131nda motosikletten inmi\u015f, arkada\u015f\u0131 yoluna devam etmi\u015ftir. Y\u00fcr\u00fcmeye ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131r. Be\u015f ki\u015filik polis grubu durmas\u0131 i\u00e7in ikazda bulunarak kendisine do\u011fru ko\u015fmaya ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131r. Arkas\u0131n\u0131 d\u00f6nd\u00fc\u011f\u00fcnde bir polis memurunun ona silah do\u011frulttu\u011funu g\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr. Bu polis memuru ve daha sonra yan\u0131na gelen bir ba\u015fka polis memuru zor kullanarak onu y\u00fcz\u00fcst\u00fc yere yat\u0131rm\u0131\u015f ve kollar\u0131n\u0131 ters kelep\u00e7e pozisyonuna getirmi\u015ftir. Bu esnada polis memurlar\u0131 kafas\u0131na iki kez tokat atm\u0131\u015f, kafas\u0131 e\u011fik oldu\u011fu i\u00e7in kendisine kimin tokat att\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6rememi\u015ftir.<\/p>\n
ii. Polis memurlar\u0131 kendisinden motosikletin s\u00fcr\u00fcc\u00fcs\u00fc olan arkada\u015f\u0131n\u0131 aramas\u0131n\u0131 istemi\u015f ve “Mal\u0131 nerede ta\u015f\u0131yorsun?” diye sormu\u015ftur. Cep telefonunu a\u00e7t\u0131rm\u0131\u015f ve arkada\u015f\u0131n\u0131 aratm\u0131\u015flard\u0131r. Arkada\u015f\u0131na polis memurlar\u0131n\u0131n kendisini yanl\u0131\u015f anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve bu sebeple yan\u0131na gelmesi gerekti\u011fini s\u00f6ylemi\u015ftir. Polis memurlar\u0131, konu\u015fma esnas\u0131nda arkada\u015f\u0131na mesaj verdi\u011fini sanm\u0131\u015f ve ona bir tokat daha atm\u0131\u015ft\u0131r. Bu tokad\u0131n etkisiyle telefon elinden d\u00fc\u015fm\u00fc\u015ft\u00fcr. Bu sefer polisler onu s\u0131rt\u00fcst\u00fc yere yat\u0131rm\u0131\u015ft\u0131r. Kendisini a\u00e7\u0131klamaya \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015f, bu esnada polis memurlar\u0131 bir tokat daha atm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
iii. Polis memurlar\u0131 kendisini olay yerindeki polis arabas\u0131na g\u00f6t\u00fcr\u00fcp araban\u0131n i\u00e7inde t\u00fcm k\u0131yafetlerini \u00e7\u0131karmas\u0131n\u0131 istemi\u015ftir. T\u00fcm k\u0131yafetlerini \u00e7\u0131karm\u0131\u015f, bir polis memuru an\u00fcs b\u00f6lgesine elindeki fenerle bakm\u0131\u015ft\u0131r. Eliyle bu b\u00f6lgeyi kapatmaya \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015f, di\u011fer polis memurlar\u0131 kafas\u0131n\u0131 sert bir bi\u00e7imde \u00f6ne e\u011ferek an\u00fcs b\u00f6lgesine tekrar bakm\u0131\u015f, bir \u015fey bulamay\u0131nca k\u0131yafetlerini giymesini istemi\u015f, gidebilece\u011fini s\u00f6ylemi\u015ftir. Bunun \u00fczerine olay yerinden ayr\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
3. Ba\u015fvurucunun iddialar\u0131 hakk\u0131nda Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca soru\u015fturma ba\u015flat\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu soru\u015fturma kapsam\u0131nda olay\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi iddia edilen yer ile g\u00f6revli oldu\u011fu belirlenen polis memurlar\u0131n\u0131n kimlik bilgileri tespit edilmi\u015f, olayla ilgili olarak d\u00fczenlenen tutanak temin edilmi\u015ftir. S\u00f6z konusu tutana\u011fa g\u00f6re ba\u015fvurucunun da arka k\u0131sm\u0131nda oldu\u011fu seyir h\u00e2lindeki motosikletin s\u00fcr\u00fcc\u00fcs\u00fc polis memurlar\u0131n\u0131n bulundu\u011fu kontrol noktas\u0131n\u0131 fark edince uzak bir noktada durmu\u015f, ba\u015fvurucu motosikletten inmi\u015f; s\u00fcr\u00fcc\u00fc motosikletle, ba\u015fvurucu ise bir parkta yaya olarak ka\u00e7maya ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131r. Bunun akabinde ba\u015fvurucu, kolluk g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan yakalanm\u0131\u015f, kaba \u00fcst aramas\u0131 ve kimlik kontrol\u00fc i\u015flemlerine tabi tutulduktan sonra ba\u015fvurucunun gitmesine m\u00fcsaade edilmi\u015ftir.<\/p>\n
4. Soru\u015fturmada olay yerindeki kameralar incelenmi\u015ftir. Bu inceleme nedeniyle d\u00fczenlenen 29\/10\/2020 tarihli CD \u00c7\u00f6z\u00fcmleme ve G\u00f6r\u00fcnt\u00fc \u0130zleme Tutana\u011f\u0131’nda motosiklet s\u00fcr\u00fcc\u00fcs\u00fcn\u00fcn dur ikaz\u0131na uymayarak ka\u00e7t\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fvurucunun resm\u00ee polis arabas\u0131n\u0131n yan\u0131na getirildi\u011fi ancak araca bindirilip bindirilmedi\u011finin tespit edilemedi\u011fi ifade edilmi\u015ftir.<\/p>\n
5. Soru\u015fturmada ayr\u0131ca ba\u015fvurucu hakk\u0131nda adli muayene raporu al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Raporda ba\u015fvurucunun \u00e7enesinin ve ba\u015f\u0131n\u0131n sol taraf\u0131nda hassasiyet oldu\u011fu a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. \u0130stanbul Adli T\u0131p \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 29\/12\/2020 tarihli raporda ise genel adli muayene raporunda tespit edilen hassasiyetin basit t\u0131bbi m\u00fcdahale ile giderilebilecek \u00f6l\u00e7\u00fcde hafif nitelikte oldu\u011fu a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
6. Soru\u015fturma dosyas\u0131ndaki kamera kay\u0131tlar\u0131 bilirki\u015fiye incelettirilmi\u015ftir. Bilirki\u015fi taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen raporda sadece kap\u0131s\u0131 a\u00e7\u0131k olan bir polis arac\u0131ndan bahsedilmi\u015f, bu ara\u00e7 i\u00e7inde bir zaman aral\u0131\u011f\u0131nda yan\u0131p s\u00f6nen bir \u0131\u015f\u0131k oldu\u011fu belirtilmi\u015f ancak bu araca binen ya da ara\u00e7tan inen herhangi bir ki\u015finin tespit edilemedi\u011fi ifade edilmi\u015ftir.<\/p>\n
7. Soru\u015fturmada Olay Tutana\u011f\u0131’n\u0131 haz\u0131rlayan polis memurlar\u0131n\u0131n ifadesial\u0131nmam\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
8. Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan 8\/3\/2021 tarihinde kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar verilmi\u015f; kararda olay nedeniyle d\u00fczenlenen tutanakta ba\u015fvurucunun iddia etti\u011fi gibi bir olaydan bahsedilmedi\u011fi ve ba\u015fvurucunun iddialar\u0131n\u0131 destekleyecek tan\u0131k beyan\u0131 gibi somut bir delilin de ileri s\u00fcr\u00fclmedi\u011fi gerek\u00e7esiyle iddialar\u0131n soyut oldu\u011fu de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Bununla beraber ba\u015fvurucu hakk\u0131nda d\u00fczenlenen adli rapor ve ba\u015fvurucunun ifadesinde kolluk g\u00f6revlilerinin darp eylemi s\u0131ras\u0131nda telefon g\u00f6r\u00fc\u015fmesi yapt\u0131\u011f\u0131 ve tan\u0131\u011f\u0131n da tokat seslerini duydu\u011funa ili\u015fkin iddialar\u0131 hakk\u0131nda herhangi bir de\u011ferlendirmeye yer verilmemi\u015ftir. Ba\u015fvurucunun an\u0131lan karara y\u00f6nelik itiraz\u0131, Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fince reddedilmi\u015ftir.<\/p>\n
9. Ba\u015fvurucu, nihai karar\u0131 19\/8\/2021 tarihinde \u00f6\u011frendikten sonra 20\/9\/2021 tarihinde bireysel ba\u015fvuruda bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
10. Komisyon, ba\u015fvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin B\u00f6l\u00fcm taraf\u0131ndan yap\u0131lmas\u0131na karar vermi\u015ftir.<\/p>\n
II. DE\u011eERLEND\u0130RME <\/p>\n
11. Ba\u015fvurucu, polis memurlar\u0131n\u0131n kendisine tokat atmas\u0131ndan ve polis arac\u0131nazorla bindirerek an\u00fcs b\u00f6lgesinde arama yapmas\u0131ndan yak\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ayr\u0131ca olaya d\u00e2hil olan polis memurlar\u0131n\u0131n \u015f\u00fcpheli s\u0131fat\u0131yla ifadelerinin al\u0131nmamas\u0131ndan, telefonda tokat seslerini duyan tan\u0131\u011f\u0131n\u0131n dinlenmemesinden, bu telefon g\u00f6r\u00fc\u015fmesinin HTS kay\u0131tlar\u0131 getirtilerek tespit edilmemesinden, adli raporlarda belirlenen hassasiyet bulgusunun dikkate al\u0131nmamas\u0131ndan,bilirki\u015fi raporunda polis arabas\u0131n\u0131n i\u00e7inde yan\u0131p s\u00f6nen bir \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131n tespit edilmesine ra\u011fmen bu durumun de\u011ferlendirilmemesinden, yaln\u0131zca polis memurlar\u0131n\u0131n d\u00fczenledi\u011fi tutana\u011fa itibar edilmesinden \u015fik\u00e2yet ederek etkili soru\u015fturma y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn yerine getirilmedi\u011fini iddia etmi\u015ftir. Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 (Bakanl\u0131k) g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcnde, ba\u015fvurucunun gerekli usuli g\u00fcvencelerden faydaland\u0131\u011f\u0131 ve somut olay\u0131n kendine \u00f6zg\u00fc ko\u015fullar\u0131 dikkate al\u0131narak bir inceleme yap\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi belirtilmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu, Bakanl\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kar\u015f\u0131 beyanda bulunmam\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
12. Ba\u015fvuru, k\u00f6t\u00fc muamele yasa\u011f\u0131 kapsam\u0131nda incelenmi\u015ftir.<\/p>\n
13. A\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun olmad\u0131\u011f\u0131 ve kabul edilemezli\u011fine karar verilmesini gerektirecek ba\u015fka bir neden de bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan bu iddian\u0131n kabul edilebilir oldu\u011funa karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
14. \u0130nsan onurunun korunmas\u0131 amac\u0131yla Anayasa\u2019n\u0131n 17. maddesinin ilk f\u0131kras\u0131nda maddi ve manevi varl\u0131\u011f\u0131n korunmas\u0131 ve geli\u015ftirilmesi hakk\u0131 g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f; ayn\u0131 maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131yla da ki\u015filere i\u015fkence ve eziyet yap\u0131lmas\u0131, ki\u015filerin insan haysiyetiyle ba\u011fda\u015fmayan bir cezaya veya muameleye tabi tutulmas\u0131 yasaklanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu yasak i\u00e7in herhangi bir istisnan\u0131n kabul edilmemesi ve Anayasa\u2019n\u0131n 15. maddesinde sava\u015f, seferberlik veya ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2llerde de maddi ve manevi varl\u0131\u011f\u0131n\u0131n b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcne dokunulamayaca\u011f\u0131n\u0131n ifade edilmesi yasa\u011f\u0131n mutlak niteli\u011fini ortaya koymaktad\u0131r. Bununla birlikte yasak, t\u00fcm k\u00f6t\u00fc muamele durumlar\u0131n\u0131 kapsamaz. Bir muamelenin Anayasa\u2019n\u0131n 17. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131n\u0131n kapsam\u0131na girebilmesi, asgari bir a\u011f\u0131rl\u0131k derecesine (ciddiyet seviyesine) ula\u015fmas\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Asgari a\u011f\u0131rl\u0131k derecesine ula\u015f\u0131l\u0131p ula\u015f\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, g\u00f6recelidir ve somut olay\u0131n ko\u015fullar\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesiyle belirlenir. Yap\u0131lacak de\u011ferlendirmede muamelenin s\u00fcresi, fiziksel ve ruhsal etkileri ile ma\u011fdurun cinsiyeti, ya\u015f\u0131 ve sa\u011fl\u0131k durumu gibi etkenler \u00f6nem ta\u015f\u0131r. Bu etkenlere ard\u0131ndaki kas\u0131t veya saik ile birlikte muamelenin amac\u0131 da eklenebilir. Ayr\u0131ca gerilimin ve duygular\u0131n y\u00fckseldi\u011fi atmosfer gibi muamelenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ba\u011flam da dikkate al\u0131nmas\u0131 gereken di\u011fer bir etkendir (Cezmi Demir ve di\u011ferleri, B. No: 2013\/293, 17\/7\/2014, \u00a7\u00a7 80, 83; Ali R\u0131za \u00d6zer ve di\u011ferleri [GK], B. No: 2013\/3924, 6\/1\/2015, \u00a7\u00a7 72, 74, 75).<\/p>\n
15. G\u00fc\u00e7 kullanmaya yetkili kamu g\u00f6revlilerinin, tutumu nedeniyle kendisine kar\u015f\u0131 g\u00fc\u00e7 kullan\u0131lmas\u0131 kesin olarak gerekli olmayan bir ki\u015fiye kar\u015f\u0131 fiziksel g\u00fcce ba\u015fvurmalar\u0131, ki\u015fi \u00fczerindeki etkisi ne olursa olsun ilke olarak Anayasa\u2019n\u0131n 17. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131n\u0131 ihlal eder. Kesin gerekli oldu\u011fu h\u00e2llerde de g\u00fc\u00e7, a\u015f\u0131r\u0131ya ka\u00e7madan kullan\u0131lmal\u0131 ve ki\u015finin tutumuyla orant\u0131l\u0131 olmal\u0131d\u0131r (Ali R\u0131za \u00d6zer ve di\u011ferleri, \u00a7 81).<\/p>\n
16. Anayasa\u2019n\u0131n 17. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131yla yasaklanan muamelelerin varl\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin iddialar, uygun delillerle desteklenmelidir. Bu delillerin de\u011ferlendirilmesinde ise s\u00f6z\u00fc edilen delillerin iddiay\u0131 makul \u015f\u00fcphenin \u00f6tesinde ispat edip etmedi\u011fi g\u00f6zetilmelidir. Bununla birlikte yeterince ciddi, a\u00e7\u0131k ve tutarl\u0131 emareler ya da aksi ispat edilemeyen birtak\u0131m karineler de iddian\u0131n ispat\u0131 i\u00e7in yeterli kan\u0131t te\u015fkil edebilir (baz\u0131 de\u011fi\u015fikliklerle birlikte bkz. Cezmi Demir ve di\u011ferleri, \u00a7 95; Ali R\u0131za \u00d6zer ve di\u011ferleri, \u00a7 83).<\/p>\n
17. Ki\u015finin g\u00f6zalt\u0131 veya tutukluluk gibi devletin kontrol\u00fc alt\u0131nda bulundu\u011fu s\u0131rada yaralanmas\u0131 h\u00e2linde yetkili makamlar, bu olaya ili\u015fkin tatmin edici ve inand\u0131r\u0131c\u0131 bir a\u00e7\u0131klama getirmekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr (S.D., B. No: 2013\/3017, 16\/12\/2015, \u00a7\u00a7 89, 90; Cengiz Kahraman ve Kenan \u00d6zy\u00fcrek, B. No: 2013\/8137, 20\/4\/2016, \u00a7 95) zira bu t\u00fcr olaylar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fme ko\u015fullar\u0131na ili\u015fkin bilgiler \u00e7o\u011funlukla yetkili makamlar\u0131n eri\u015fimindedir (Ferit Kurt ve di\u011ferleri, B. No: 2018\/9957, 8\/6\/2021, \u00a7 74).<\/p>\n
18. Anayasa\u2019n\u0131n 17. maddesi -\u201cDevletin temel ama\u00e7 ve g\u00f6revleri\u201d kenar ba\u015fl\u0131kl\u0131 5. maddedeki genel y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fckle birlikte yorumland\u0131\u011f\u0131nda- bireyin bir devlet g\u00f6revlisinin hukuka ayk\u0131r\u0131 ve Anayasa\u2019n\u0131n 17. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131n\u0131 ihlal eden bir muamelesine u\u011frad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin savunulabilir iddias\u0131 hakk\u0131nda etkili bir soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesini gerektirir. K\u00f6t\u00fc muamelenin kasten yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc durumlarda iddia hakk\u0131nda ivedilikle bir ceza soru\u015fturmas\u0131 ba\u015flat\u0131lmal\u0131d\u0131r. \u015eik\u00e2yet olmad\u0131\u011f\u0131nda bile ki\u015fiye k\u00f6t\u00fc muamelede bulunuldu\u011funa ili\u015fkin yeterince a\u00e7\u0131k belirtiler varsa konuyla ilgili bir ceza soru\u015fturmas\u0131 a\u00e7\u0131lmal\u0131d\u0131r. Ceza soru\u015fturmas\u0131n\u0131n Anayasa\u2019n\u0131n 17. maddesinin gerektirdi\u011fi \u015fekilde etkili oldu\u011funun kabul edilebilmesi i\u00e7in soru\u015fturmay\u0131 y\u00fcr\u00fcten ki\u015filer olaya kar\u0131\u015fan ki\u015filerden ba\u011f\u0131ms\u0131z olmal\u0131, soru\u015fturmada olay\u0131 ayd\u0131nlatabilecek ve sorumlular\u0131n belirlenmesini sa\u011flayabilecek t\u00fcm deliller toplanmal\u0131d\u0131r. Dahas\u0131 soru\u015fturma s\u00fcreci gerekti\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde kamu denetimine a\u00e7\u0131k olmal\u0131, ma\u011fdur soru\u015fturmaya etkili \u015fekilde kat\u0131labilmeli ve soru\u015fturmada makul bir \u00f6zen ve s\u00fcratle hareket edilmelidir. Yetkililer, soru\u015fturmay\u0131 sonland\u0131rmak i\u00e7in aceleci davranmamal\u0131 ve temelden yoksun sonu\u00e7lara dayanmamal\u0131d\u0131r (Tahir Canan, B. No: 2012\/969, 18\/9\/2013, \u00a7 25; Cezmi Demir ve di\u011ferleri, \u00a7\u00a7 111, 112, 114-117; Ali R\u0131za \u00d6zer ve di\u011ferleri, \u00a7\u00a7 101-103). Ayr\u0131ca soru\u015fturma sonunda verilen karar, kullan\u0131lan g\u00fcc\u00fcn gereklili\u011fi ve orant\u0131l\u0131l\u0131\u011f\u0131yla ilgili bir de\u011ferlendirme i\u00e7ermelidir (baz\u0131 de\u011fi\u015fiklikliklerle birlikte bkz. Cebrail Bekta\u015f ve Y\u00fcksel \u015eahin, B. No: 2015\/4787, 25\/9\/2019, \u00a7 64).<\/p>\n
19. Ba\u015fvurucu hakk\u0131nda d\u00fczenlenen genel adli muayene raporunda ba\u015fvurucunun \u00e7enesinin ve ba\u015f\u0131n\u0131n sol taraf\u0131nda hassasiyet oldu\u011fu belirtilmi\u015ftir. Soru\u015fturma dosyas\u0131nda bulunan kamera kay\u0131tlar\u0131n\u0131 inceleyen bilirki\u015fi taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen raporda yer alan “polis ara\u00e7ta bir zaman aral\u0131\u011f\u0131nda yan\u0131p s\u00f6nen bir \u0131\u015f\u0131k oldu\u011fu” y\u00f6n\u00fcndeki ifade, ba\u015fvurucunun an\u00fcs\u00fcne bir polis memurunun fenerle bakt\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin iddias\u0131yla uyumludur. Ayr\u0131ca ba\u015fvurucu, telefonla g\u00f6r\u00fc\u015ft\u00fc\u011f\u00fc s\u0131rada kendisine at\u0131lan bir tokat nedeniyle telefonun yere d\u00fc\u015ft\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc s\u00f6yleyerek olay\u0131n tan\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu ifade etmi\u015ftir. An\u0131lan hususlar ba\u015fvurucunun k\u00f6t\u00fc muameleye u\u011frad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin iddias\u0131n\u0131n savunulabilir oldu\u011funu g\u00f6stermektedir. Bu durumda ba\u015fvurucunun iddialar\u0131 hakk\u0131nda etkili bir ceza soru\u015fturmas\u0131 y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekir. Ne var ki soru\u015fturmada ba\u015fvurucuya tokat at\u0131p kendisini \u00e7\u0131plak aramaya tabi tutan kolluk g\u00f6revlilerini te\u015fhis etmesi ba\u015fvurucudan istenmemi\u015f, ba\u015fvurucunun olay an\u0131nda telefon g\u00f6r\u00fc\u015fmesi yap\u0131p yapmad\u0131\u011f\u0131 ara\u015ft\u0131r\u0131lmam\u0131\u015f, tan\u0131k oldu\u011funu iddia etti\u011fi ki\u015fi ile olay tutana\u011f\u0131n\u0131 d\u00fczenleyen kolluk g\u00f6revlilerinin beyanlar\u0131na ba\u015fvurulmam\u0131\u015ft\u0131r. Ayr\u0131ca soru\u015fturma, kolluk g\u00f6revlilerinin d\u00fczenledi\u011fi tutana\u011f\u0131n do\u011frulu\u011fu ara\u015ft\u0131r\u0131lmadan bu tutanak esas al\u0131narak sonland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f ve verilen kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair kararda adli raporlar ile bilirki\u015fi taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen raporda yer alan “polis arac\u0131nda bir zaman aral\u0131\u011f\u0131nda yan\u0131p s\u00f6nen bir \u0131\u015f\u0131k oldu\u011fu” y\u00f6n\u00fcndeki ifadenin ba\u015fvurucunun iddialar\u0131n\u0131 do\u011frulay\u0131p do\u011frulamad\u0131\u011f\u0131 konusunda bir de\u011ferlendirme yap\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Bu bak\u0131mdan y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma yetersiz oldu\u011fu gibi soru\u015fturman\u0131n fiil\u00ee olarak ba\u011f\u0131ms\u0131z y\u00fcr\u00fct\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc ku\u015fkuludur.<\/p>\n
20. A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle Anayasa’n\u0131n 17. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan k\u00f6t\u00fc muamele yasa\u011f\u0131n\u0131n usul boyutunun ihlal edildi\u011fine karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
21. K\u00f6t\u00fc muamele yasa\u011f\u0131n\u0131n maddi boyutunun ihlal edildi\u011fi iddialar\u0131n\u0131n incelenebilmesi i\u00e7in olay\u0131 \u00e7evreleyen maddi ko\u015fullar, inceleme yapmaya olanak verecek \u015fekilde ayd\u0131nlat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Olay\u0131n ayd\u0131nlat\u0131lmas\u0131 ise ihlal iddialar\u0131 ile ilgili etkili bir soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Ba\u015fvuruya konu olayda olay\u0131 \u00e7evreleyen ko\u015fullar yeterince ayd\u0131nlat\u0131lmad\u0131\u011f\u0131ndan bu a\u015famada k\u00f6t\u00fc muamele yasa\u011f\u0131n\u0131n maddi boyutu y\u00f6n\u00fcnden inceleme yap\u0131lmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn g\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir.<\/p>\n
III. G\u0130DER\u0130M <\/p>\n
22. Ba\u015fvurucu, ihlalin tespiti ve yeniden soru\u015fturma yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131yla birlikte 500.000 TL manevi tazminat talebinde bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
23. Ba\u015fvuruda tespit edilen hak ihlalinin sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n ortadan kald\u0131r\u0131lmas\u0131 i\u00e7in yeniden soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131nda hukuki yarar bulunmaktad\u0131r. Bu kapsamda karar\u0131n g\u00f6nderildi\u011fi soru\u015fturma makam\u0131nca yap\u0131lmas\u0131 gereken i\u015f, yeniden soru\u015fturma i\u015flemlerini ba\u015flatmak ve Anayasa Mahkemesini ihlal sonucuna ula\u015ft\u0131ran nedenleri gideren, ihlal karar\u0131nda belirtilen ilkelere uygun yeni bir karar vermektir (Mehmet Do\u011fan [GK], B. No: 2014\/8875, 7\/6\/2018, \u00a7\u00a7 54-60; Alig\u00fcl Alkaya ve di\u011ferleri (2), B. No: 2016\/12506, 7\/11\/2019, \u00a7\u00a7 53-60, 66; Kadri Enis Berbero\u011flu (3) [GK], B. No: 2020\/32949, 21\/1\/2021, \u00a7\u00a7 93-100).<\/p>\n
24. Ba\u015fvurucuya manevi zararlar\u0131 kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda net 100.000 TL manevi tazminat \u00f6denmesine karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
IV. H\u00dcK\u00dcM<\/p>\n
A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle;<\/p>\n
A. K\u00f6t\u00fc muamele yasa\u011f\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fine dair iddian\u0131n KABUL ED\u0130LEB\u0130L\u0130R OLDU\u011eUNA,<\/p>\n
B. Anayasa’n\u0131n 17. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan k\u00f6t\u00fc muamele yasa\u011f\u0131n\u0131n usul boyutunun \u0130HLAL ED\u0130LD\u0130\u011e\u0130NE,<\/p>\n
C. Karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin k\u00f6t\u00fc muamele yasa\u011f\u0131n\u0131n usul boyutunun ihlalinin sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n ortadan kald\u0131r\u0131lmas\u0131 i\u00e7in yeniden soru\u015fturma yap\u0131lmak \u00fczere \u0130stanbul Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na (Sor. No: 2020\/189318) G\u00d6NDER\u0130LMES\u0130NE,<\/p>\n
D. Ba\u015fvurucuya net 100.000 TL manevi tazminat \u00d6DENMES\u0130NE, tazminata ili\u015fkin di\u011fer taleplerin REDD\u0130NE,<\/p>\n
E. 487,60 TL har\u00e7 ve 30.000 TL vek\u00e2let \u00fccretinden olu\u015fan toplam 30.487,60 TL yarg\u0131lama giderinin ba\u015fvurucuya \u00d6DENMES\u0130NE,<\/p>\n
F. \u00d6demelerin karar\u0131n tebli\u011fini takiben ba\u015fvurucunun Hazine ve Maliye Bakanl\u0131\u011f\u0131na ba\u015fvuru tarihinden itibaren d\u00f6rt ay i\u00e7inde yap\u0131lmas\u0131na, \u00f6demede gecikme olmas\u0131 h\u00e2linde bu s\u00fcrenin sona erdi\u011fi tarihten \u00f6deme tarihine kadar ge\u00e7en s\u00fcre i\u00e7in yasal FA\u0130Z UYGULANMASINA,<\/p>\n
G. Karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131na G\u00d6NDER\u0130LMES\u0130NE 30\/10\/2024 tarihinde OYB\u0130RL\u0130\u011e\u0130YLE karar verildi.<\/p>\n
\u200bAnayasa Mahkemesi’nin 30\/10\/2024 tarihli ve 2021\/44660 ba\u015fvuru numaral\u0131 karar\u0131\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T\u00dcRK\u0130YE CUMHUR\u0130YET\u0130 ANAYASA MAHKEMES\u0130 \u00a0 \u00a0 \u0130K\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM \u00a0 KARAR \u00a0 O\u011eUZHAN DEM\u0130RASLAN BA\u015eVURUSU (Ba\u015fvuru Numaras\u0131: 2021\/44660) \u00a0 Karar Tarihi: 30\/10\/2024 \u0130K\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM \u00a0 KARAR \u00a0 \u00a0 Ba\u015fkan : Basri BA\u011eCI \u00dcyeler : Engin YILDIRIM \u00a0 \u00a0 R\u0131dvan G\u00dcLE\u00c7 \u00a0 \u00a0 Kenan YA\u015eAR \u00a0 \u00a0 \u00d6mer \u00c7INAR Raport\u00f6r : Batuhan Salim YE\u015e\u0130LK\u00d6Y Ba\u015fvurucu : O\u011fuzhan DEM\u0130RASLAN Vekili : Av. Ya\u011f\u0131z Alp DEM\u0130R \u00a0 I. BA\u015eVURUNUN \u00d6ZET\u0130 1. Ba\u015fvuru, fiziksel sald\u0131r\u0131 ve \u00e7\u0131plak arama i\u015flemine maruz kal\u0131nmas\u0131 ve bu olay hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen ceza soru\u015fturmas\u0131n\u0131n etkisizli\u011fi nedeniyle k\u00f6t\u00fc muamele yasa\u011f\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi iddias\u0131na ili\u015fkindir. 2. Ba\u015fvurucu, polisler taraf\u0131ndan darbedilip \u00e7\u0131plak aramaya tabi tutuldu\u011fu iddias\u0131yla 17\/10\/2020 tarihinde bir polis merkezine giderek konuyla ilgili \u015fik\u00e2yetini bildirmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu bu m\u00fcracaat \u00fczerine kolluk g\u00f6revlilerince al\u0131nan beyan\u0131nda \u015fu iddialarda bulunmu\u015ftur: i. 16\/10\/2020 tarihinde arkada\u015f\u0131n\u0131n kulland\u0131\u011f\u0131 motosikletin arka k\u0131sm\u0131nda seyahat etmektedir. Gitmek istedi\u011fi yere vard\u0131\u011f\u0131nda motosikletten inmi\u015f, arkada\u015f\u0131 yoluna devam etmi\u015ftir. Y\u00fcr\u00fcmeye ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131r. Be\u015f ki\u015filik polis grubu durmas\u0131 i\u00e7in ikazda bulunarak kendisine do\u011fru ko\u015fmaya ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131r. Arkas\u0131n\u0131 d\u00f6nd\u00fc\u011f\u00fcnde bir polis memurunun ona silah do\u011frulttu\u011funu g\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr. Bu polis memuru ve daha sonra yan\u0131na gelen bir ba\u015fka polis memuru zor kullanarak onu y\u00fcz\u00fcst\u00fc yere yat\u0131rm\u0131\u015f ve kollar\u0131n\u0131 ters kelep\u00e7e pozisyonuna getirmi\u015ftir. Bu esnada polis memurlar\u0131 kafas\u0131na iki kez tokat atm\u0131\u015f, kafas\u0131 …<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-36231","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber"],"acf":[],"yoast_head":"\n