ANAYASA MAHKEMES\u0130 KARARI<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Esas Say\u0131s\u0131 : 2024\/109<\/p>\n
Karar Say\u0131s\u0131 : 2024\/236<\/p>\n
Karar Tarihi : 25\/12\/2024<\/p>\n
R.G.Tarih-Say\u0131 : 12\/3\/2025-32839<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u0130T\u0130RAZ YOLUNA BA\u015eVURAN: Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (E. 2024\/109, E. 2024\/153)<\/p>\n
\u0130T\u0130RAZLARIN KONUSU: A. 12\/1\/2011 tarihli ve 6100 say\u0131l\u0131 Hukuk Muhakemeleri Kanunu\u2019nun 150. maddesinin (4) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131n\u0131n \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc c\u00fcmlesinin,<\/p>\n
B. 2\/7\/1964 tarihli ve 492 say\u0131l\u0131 Har\u00e7lar Kanunu\u2019nun 7. maddesinin,<\/p>\n
Anayasa\u2019n\u0131n 2., 13., 35., 36. ve 141. maddelerine ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 ileri s\u00fcr\u00fclerek iptallerine karar verilmesi talebidir.<\/p>\n
OLAY: Trafik kazas\u0131 nedeniyle a\u00e7\u0131lan tazminat davas\u0131nda itiraz konusu kurallar\u0131n Anayasa\u2019ya ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu kan\u0131s\u0131na varan Mahkeme, iptali i\u00e7in ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n
I. \u0130PTAL\u0130 \u0130STENEN KANUN H\u00dcK\u00dcMLER\u0130<\/p>\n
1. 6100 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un itiraz konusu kural\u0131n da yer ald\u0131\u011f\u0131 150. maddesi \u015f\u00f6yledir:<\/p>\n
\u00a0\u201cTaraflar\u0131n duru\u015fmaya gelmemesi, sonu\u00e7lar\u0131 ve davan\u0131n a\u00e7\u0131lmam\u0131\u015f say\u0131lmas\u0131<\/p>\n
MADDE 150- (1) Usul\u00fcne uygun \u015fekilde davet edilmi\u015f olan taraflar, duru\u015fmaya gelmedikleri veya gelip de davay\u0131 takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyan\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verilir.<\/p>\n
\u00a0(2) Usul\u00fcne uygun \u015fekilde davet edilmi\u015f olan taraflardan biri duru\u015fmaya gelir, di\u011feri gelmezse, gelen taraf\u0131n talebi \u00fczerine, yarg\u0131lamaya gelmeyen taraf\u0131n yoklu\u011funda devam edilir veya dosya i\u015flemden kald\u0131r\u0131l\u0131r. Ge\u00e7erli bir \u00f6zr\u00fc olmaks\u0131z\u0131n duru\u015fmaya gelmeyen taraf, yoklu\u011funda yap\u0131lan i\u015flemlere itiraz edemez.<\/p>\n
\u00a0(3) Duru\u015fma g\u00fcn\u00fcn\u00fcn belli edilmesi i\u00e7in taraflar\u0131n ba\u015fvurmas\u0131 gereken h\u00e2llerde g\u00fcn tespit ettirilmemi\u015fse, son i\u015flem tarihinden ba\u015flayarak bir ay ge\u00e7mekle dosya i\u015flemden kald\u0131r\u0131l\u0131r.<\/p>\n
\u00a0(4) Dosyas\u0131 i\u015flemden kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015f olan dava, i\u015flemden kald\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihten ba\u015flayarak \u00fc\u00e7 ay i\u00e7inde taraflardan birinin dilek\u00e7e ile ba\u015fvurusu \u00fczerine yenilenebilir. Yenileme dilek\u00e7esi, duru\u015fma g\u00fcn, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebli\u011f edilir. Dosyan\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihten ba\u015flayarak bir ay ge\u00e7tikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden har\u00e7 al\u0131n\u0131r, bu har\u00e7 yenileyen taraf\u00e7a \u00f6denir ve kar\u015f\u0131 tarafa y\u00fcklenemez. Bu \u015fekilde har\u00e7 verilerek yenilenen dava, eski davan\u0131n devam\u0131 say\u0131l\u0131r.<\/p>\n
\u00a0(5) \u0130\u015flemden kald\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihten ba\u015flayarak \u00fc\u00e7 ay i\u00e7inde yenilenmeyen davalar, s\u00fcrenin doldu\u011fu g\u00fcn itibar\u0131yla a\u00e7\u0131lmam\u0131\u015f say\u0131l\u0131r ve mahkemece kendili\u011finden karar verilerek kay\u0131t kapat\u0131l\u0131r.<\/p>\n
\u00a0(6) \u0130\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verilmi\u015f ve sonradan yenilenmi\u015f olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz b\u0131rak\u0131lamaz. Aksi h\u00e2lde dava a\u00e7\u0131lmam\u0131\u015f say\u0131l\u0131r.<\/p>\n
\u00a0(7) Hangi sebeple olursa olsun a\u00e7\u0131lmam\u0131\u015f say\u0131lan davadaki talep dahi vaki olmam\u0131\u015f say\u0131l\u0131r.\u201d<\/p>\n
2. 492 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un itiraz konusu 7. maddesi \u015f\u00f6yledir:<\/p>\n
\u00a0\u201cYeniden har\u00e7 al\u0131nmas\u0131:<\/p>\n
Madde 7- Muameleden kald\u0131r\u0131lan dosya, Hukuk Usul\u00fc Muhakemeleri Kanununda belirtilen s\u00fcre i\u00e7inde yenilenmedi\u011fi takdirde, davan\u0131n g\u00f6r\u00fclebilmesi yeniden har\u00e7 verilmesine ba\u011fl\u0131d\u0131r.\u201d<\/p>\n
II. \u0130LK \u0130NCELEME<\/p>\n
E. 2024\/109 Say\u0131l\u0131 Ba\u015fvuru Y\u00f6n\u00fcnden<\/p>\n
1. Anayasa Mahkemesi \u0130\u00e7t\u00fcz\u00fc\u011f\u00fc h\u00fck\u00fcmleri uyar\u0131nca Hasan Tahsin G\u00d6KCAN, Engin YILDIRIM, R\u0131dvan G\u00dcLE\u00c7, Recai AKYEL, Yusuf \u015eevki HAKYEMEZ, Y\u0131ld\u0131z SEFER\u0130NO\u011eLU, Selahaddin MENTE\u015e, \u0130rfan F\u0130DAN, Kenan YA\u015eAR, Muhterem \u0130NCE, Y\u0131lmaz AK\u00c7\u0130L ve \u00d6mer \u00c7INAR\u2019\u0131n kat\u0131l\u0131mlar\u0131yla 30\/5\/2024 tarihinde yap\u0131lan ilk inceleme toplant\u0131s\u0131nda dosyada eksiklik bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131n\u0131n incelenmesine OYB\u0130RL\u0130\u011e\u0130YLE karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
E. 2024\/153 Say\u0131l\u0131 Ba\u015fvuru Y\u00f6n\u00fcnden<\/p>\n
2. An\u0131lan \u0130\u00e7t\u00fcz\u00fck h\u00fck\u00fcmleri uyar\u0131nca Kadir \u00d6ZKAYA, Hasan Tahsin G\u00d6KCAN, Basri BA\u011eCI, Engin YILDIRIM, R\u0131dvan G\u00dcLE\u00c7, Yusuf \u015eevki HAKYEMEZ, Y\u0131ld\u0131z SEFER\u0130NO\u011eLU, Selahaddin MENTE\u015e, \u0130rfan F\u0130DAN, Kenan YA\u015eAR, Muhterem \u0130NCE, Y\u0131lmaz AK\u00c7\u0130L ve \u00d6mer \u00c7INAR\u2019\u0131n kat\u0131l\u0131mlar\u0131yla 5\/9\/2024 tarihinde yap\u0131lan ilk inceleme toplant\u0131s\u0131nda dosyada eksiklik bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131n\u0131n incelenmesine OYB\u0130RL\u0130\u011e\u0130YLE karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
III. B\u0130RLE\u015eT\u0130RME KARARI<\/p>\n
3. 2\/7\/1964 tarihli ve 492 say\u0131l\u0131 Har\u00e7lar Kanunu\u2019nun 7. maddesinin iptaline karar verilmesi talebiyle yap\u0131lan itiraz ba\u015fvurusuna ili\u015fkin E.2024\/153 say\u0131l\u0131 davan\u0131n aralar\u0131ndaki hukuki irtibat nedeniyle E.2024\/109 say\u0131l\u0131 dava ile B\u0130RLE\u015eT\u0130R\u0130LMES\u0130NE, esas\u0131n\u0131n kapat\u0131lmas\u0131na, esas incelemenin E.2024\/109 say\u0131l\u0131 dosya \u00fczerinden y\u00fcr\u00fct\u00fclmesine 5\/9\/2024 tarihinde OYB\u0130RL\u0130\u011e\u0130YLE karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
IV. ESASIN \u0130NCELENMES\u0130<\/p>\n
4. Ba\u015fvuru kararlar\u0131 ve ekleri, Raport\u00f6r S\u00fcmeyye KOCAMAN taraf\u0131ndan haz\u0131rlanan i\u015fin esas\u0131na ili\u015fkin rapor, itiraz konusu kanun h\u00fck\u00fcmleri, dayan\u0131lan Anayasa kurallar\u0131 ve bunlar\u0131n gerek\u00e7eleri ile di\u011fer yasama belgeleri okunup incelendikten sonra gere\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcl\u00fcp d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc:<\/p>\n
A. Anlam ve Kapsam<\/p>\n
5. 6100 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un 147. maddesinin (1) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131nda taraflar\u0131n \u00f6n inceleme a\u015famas\u0131n\u0131n tamamlanmas\u0131ndan sonra tahkikat ve s\u00f6zl\u00fc yarg\u0131lama i\u00e7in duru\u015fmaya davet edilecekleri d\u00fczenlenmi\u015ftir. An\u0131lan maddenin (2) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131nda ise taraflara g\u00f6nderilecek davetiyede belirlenen g\u00fcn ve saatte ge\u00e7erli bir \u00f6zr\u00fc olmadan mahkemede haz\u0131r bulunmad\u0131klar\u0131 takdirde duru\u015fmaya yokluklar\u0131nda devam edilece\u011fi ve yap\u0131lan i\u015flemlere itiraz edemeyecekleri, tahkikat\u0131n sona erdi\u011fi duru\u015fmada s\u00f6zl\u00fc yarg\u0131lamaya ge\u00e7ilece\u011fi, s\u00f6zl\u00fc yarg\u0131lama i\u00e7in duru\u015fman\u0131n ertelenmesi h\u00e2linde taraflara ayr\u0131ca davetiye g\u00f6nderilmeyece\u011fi ve an\u0131lan Kanun\u2019un 150. maddesi h\u00fckm\u00fc sakl\u0131 kalmak kayd\u0131yla yokluklar\u0131nda h\u00fck\u00fcm verilece\u011fi hususlar\u0131n\u0131n bildirilece\u011fi belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n
6. S\u00f6z konusu Kanun\u2019un 150. maddesinin (1), (2) ve (3) numaral\u0131 f\u0131kralar\u0131nda taraflar\u0131n usul\u00fcne uygun olarak davet edilmelerine ra\u011fmen mazeretsiz olarak duru\u015fmaya gelmemeleri veya gelip de davay\u0131 takip etmeyeceklerini bildirmeleri ya da taraflardan yaln\u0131z birinin duru\u015fmaya gelip dosyan\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verilmesini talep etmesi veya duru\u015fma g\u00fcn\u00fcn\u00fcn belirlenmesi i\u00e7in taraflar\u0131n ba\u015fvurmas\u0131n\u0131n gerekli oldu\u011fu durumlarda buna ili\u015fkin ba\u015fvurunun yap\u0131lmamas\u0131 h\u00e2llerinde dosyan\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131 karar\u0131n\u0131n verilmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
7. An\u0131lan maddenin (5) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131nda da i\u015flemden kald\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihten ba\u015flayarak \u00fc\u00e7 ay i\u00e7inde yenilenmeyen davan\u0131n s\u00fcrenin doldu\u011fu g\u00fcn itibar\u0131yla a\u00e7\u0131lmam\u0131\u015f say\u0131laca\u011f\u0131 d\u00fczenlenmi\u015ftir.<\/p>\n
8. \u00d6te yandan maddenin (4) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131nda dosyas\u0131 i\u015flemden kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015f bir davan\u0131n taraflarca yenilenmesine imk\u00e2n tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Bu kapsamda an\u0131lan f\u0131kran\u0131n birinci, ikinci ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc c\u00fcmlelerinde dosyas\u0131 i\u015flemden kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015f olan davan\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihten ba\u015flayarak \u00fc\u00e7 ay i\u00e7inde taraflardan birinin dilek\u00e7e ile ba\u015fvurusu \u00fczerine yenilenebilece\u011fi, yenileme dilek\u00e7esinin duru\u015fma g\u00fcn, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebli\u011f edilece\u011fi, har\u00e7 verilerek yenilenen davan\u0131n eski davan\u0131n devam\u0131 say\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n
9. F\u0131kran\u0131n itiraz konusu \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc c\u00fcmlesinde ise dosyan\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihten ba\u015flayarak bir ay ge\u00e7tikten sonra yenileme talebinde bulunulmas\u0131 durumunda yenileme talebinde bulunan taraftan yeniden har\u00e7 al\u0131naca\u011f\u0131 ve bu harc\u0131n kar\u015f\u0131 tarafa y\u00fcklenemeyece\u011fi d\u00fczenlenmi\u015ftir.<\/p>\n
10. 492 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un itiraz konusu 7. maddesinde de 6100 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019da belirtilen s\u00fcre i\u00e7inde yenilenmedi\u011fi takdirde davan\u0131n g\u00f6r\u00fclebilmesinin yeniden har\u00e7 al\u0131nmas\u0131na ba\u011fl\u0131 oldu\u011fu belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n
11. Bu itibarla kurallar uyar\u0131nca dosyan\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihten itibaren i\u015flemeye ba\u015flayan \u00fc\u00e7 ayl\u0131k yenileme s\u00fcresinin ilk bir ayl\u0131k d\u00f6neminde har\u00e7 \u00f6denmeden yenileme talebinde bulunulabilece\u011fi, bu s\u00fcreden sonra kalan iki ayl\u0131k d\u00f6nem i\u00e7erisindeki yenilemenin ancak har\u00e7 \u00f6denerek yap\u0131labilece\u011fi, yenileme harc\u0131n\u0131n talepte bulunandan al\u0131naca\u011f\u0131 ve davan\u0131n sonucundan ba\u011f\u0131ms\u0131z olarak davay\u0131 yenileyen taraf\u0131n an\u0131lan har\u00e7tan sorumlu olaca\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.<\/p>\n
12. Kurallara g\u00f6re al\u0131nmas\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclen harc\u0131n dava a\u00e7\u0131l\u0131rken \u00f6denen ba\u015fvurma harc\u0131 ile pe\u015fin olarak al\u0131nan karar ve ilam harc\u0131 oldu\u011fu a\u00e7\u0131kt\u0131r. Ba\u015fvurma harc\u0131, maktu olarak al\u0131n\u0131rken karar ve il\u00e2m harc\u0131 dava konusunun para ya da para ile de\u011ferlendirilebilir nitelikte olup olmamas\u0131na g\u00f6re nispi ya da maktu olarak tahsil edilmektedir. Davan\u0131n konusunun para ya da para ile de\u011ferlendirilebilir olmas\u0131 h\u00e2linde dava de\u011ferinin d\u00f6rtte biri nispi karar ve il\u00e2m harc\u0131 olarak pe\u015fin \u00f6denmekte, konusu para veya para ile de\u011ferlendirilebilir nitelikte olmayan davalarda ise maktu karar ve il\u00e2m harc\u0131 dava a\u00e7\u0131l\u0131rken al\u0131nmaktad\u0131r.<\/p>\n
13. Kurallar uyar\u0131nca dosyan\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131ndan itibaren bir ay ge\u00e7tikten sonra davan\u0131n yenilenmesi h\u00e2linde dava a\u00e7\u0131l\u0131rken \u00f6denen s\u00f6z konusu har\u00e7lar yenileme harc\u0131 olarak yeniden tahsil edilecektir.<\/p>\n
B. \u0130tirazlar\u0131n Gerek\u00e7esi<\/p>\n
14. Ba\u015fvuru kararlar\u0131nda \u00f6zetle; 6100 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un 150. maddesinde yer alan di\u011fer g\u00fcvencelerin davalar\u0131n gereksiz yere uzamamas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan yeterli oldu\u011fu, itiraz konusu kurallarla \u00f6ng\u00f6r\u00fclen har\u00e7 \u00f6deme y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn adil yarg\u0131lanma ve m\u00fclkiyet haklar\u0131na \u00f6l\u00e7\u00fcs\u00fcz bir s\u0131n\u0131rlama getirdi\u011fi, 492 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019da bu kapsamda al\u0131nacak harca ili\u015fkin herhangi bir d\u00fczenlemenin de bulunmad\u0131\u011f\u0131 belirtilerek kurallar\u0131n Anayasa\u2019n\u0131n 2., 13., 35., 36. ve 141. maddelerine ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu ileri s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
C. Anayasa\u2019ya Ayk\u0131r\u0131l\u0131k Sorunu<\/p>\n
15. Anayasa\u2019n\u0131n \u201cHak arama h\u00fcrriyeti\u201d ba\u015fl\u0131kl\u0131 36. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda \u201cHerkes, me\u015fru vas\u0131ta ve yollardan faydalanmak suretiyle yarg\u0131 mercileri \u00f6n\u00fcnde davac\u0131 veya daval\u0131 olarak iddia ve savunma ile adil yarg\u0131lanma hakk\u0131na sahiptir.\u201d denilmektedir. An\u0131lan maddeyle g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan hak arama \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc, kendisi bir temel hak niteli\u011fi ta\u015f\u0131mas\u0131n\u0131n yan\u0131nda di\u011fer temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerden gereken \u015fekilde yararlan\u0131lmas\u0131n\u0131 ve bunlar\u0131n korunmas\u0131n\u0131 sa\u011flayan en etkili g\u00fcvencelerden biridir (AYM, E.2021\/9, K.2022\/4, 26\/1\/2022, \u00a7 28).<\/p>\n
16. Adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n temel unsurlar\u0131ndan biri mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131d\u0131r. Mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131, hukuki bir uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n bu konuda karar verme yetkisine sahip bir mahkeme \u00f6n\u00fcne g\u00f6t\u00fcr\u00fclmesi hakk\u0131n\u0131 da kapsar. Ki\u015finin u\u011frad\u0131\u011f\u0131 bir haks\u0131zl\u0131\u011fa veya zarara kar\u015f\u0131 kendisini savunabilmesinin ya da maruz kald\u0131\u011f\u0131 haks\u0131z bir uygulama veya i\u015fleme kar\u015f\u0131 hakl\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131 ileri s\u00fcr\u00fcp kan\u0131tlayabilmesinin, zarar\u0131n\u0131 giderebilmesinin en etkili ve g\u00fcvenceli yolu yarg\u0131 mercileri \u00f6n\u00fcnde dava hakk\u0131n\u0131 kullanabilmesidir (AYM, E.2021\/20, K.2022\/84, 30\/6\/2022, \u00a7 10).<\/p>\n
17. Kurallar kapsam\u0131nda i\u015flemden kald\u0131r\u0131lan dosyan\u0131n bu tarihten itibaren bir ay ge\u00e7tikten sonra yenilenebilmesi i\u00e7in talepte bulunan taraftan yenileme harc\u0131n\u0131n al\u0131nmas\u0131 ve bu ki\u015finin s\u00f6z konusu har\u00e7tan sorumlu tutulmas\u0131n\u0131n mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131na s\u0131n\u0131rlama getirdi\u011fi a\u00e7\u0131kt\u0131r.<\/p>\n
18. Anayasa\u2019n\u0131n 13. maddesinde \u201cTemel hak ve h\u00fcrriyetler, \u00f6zlerine dokunulmaks\u0131z\u0131n yaln\u0131zca Anayasan\u0131n ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere ba\u011fl\u0131 olarak ve ancak kanunla s\u0131n\u0131rlanabilir. Bu s\u0131n\u0131rlamalar, Anayasan\u0131n s\u00f6z\u00fcne ve ruhuna, demokratik toplum d\u00fczeninin ve l\u00e2ik Cumhuriyetin gereklerine ve \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesine ayk\u0131r\u0131 olamaz.\u201d h\u00fckm\u00fcne yer verilmi\u015ftir. Buna g\u00f6re temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklere getirilen s\u0131n\u0131rlaman\u0131n kanunla yap\u0131lmas\u0131, Anayasa\u2019da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen s\u0131n\u0131rlama sebebine ve \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesine uygun olmas\u0131 gerekir.<\/p>\n
19. Bu itibarla mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131na y\u00f6nelik s\u0131n\u0131rlamalarda dikkate al\u0131nacak \u00f6ncelikli \u00f6l\u00e7\u00fct, s\u0131n\u0131rlaman\u0131n kanunla yap\u0131lmas\u0131d\u0131r. Ancak Anayasa Mahkemesinin kararlar\u0131nda s\u0131k\u00e7a vurguland\u0131\u011f\u0131 gibi temel haklar\u0131 s\u0131n\u0131rlayan kanunun \u015feklen var olmas\u0131 yeterli olmay\u0131p yasal kurallar\u0131n keyf\u00eeli\u011fe izin vermeyecek \u015fekilde belirli, ula\u015f\u0131labilir ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir nitelikte olmas\u0131 gerekir.<\/p>\n
20. Esasen temel haklar\u0131 s\u0131n\u0131rlayan kanunun bu niteliklere sahip olmas\u0131, Anayasa\u2019n\u0131n 2. maddesinde g\u00fcvenceye al\u0131nan hukuk devleti ilkesinin de bir gere\u011fidir. Hukuk devletinde, kanuni d\u00fczenlemelerin hem ki\u015filer hem de idare y\u00f6n\u00fcnden herhangi bir duraksamaya ve ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde a\u00e7\u0131k, net, anla\u015f\u0131l\u0131r, uygulanabilir ve nesnel olmas\u0131, ayr\u0131ca kamu otoritelerinin keyf\u00ee uygulamalar\u0131na kar\u015f\u0131 koruyucu \u00f6nlem i\u00e7ermesi gerekir. Kanunda bulunmas\u0131 gereken bu nitelikler hukuki g\u00fcvenli\u011fin sa\u011flanmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan da zorunludur. Zira bu ilke hukuk normlar\u0131n\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131n\u0131, ki\u015filerin t\u00fcm eylem ve i\u015flemlerinde devlete g\u00fcven duyabilmesini, devletin de yasal d\u00fczenlemelerinde bu g\u00fcven duygusunu zedeleyici y\u00f6ntemlerden ka\u00e7\u0131nmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131lar (AYM, E.2015\/41, K.2017\/98, 4\/5\/2017, \u00a7\u00a7 153, 154). Dolay\u0131s\u0131yla Anayasa\u2019n\u0131n 13. maddesinde s\u0131n\u0131rlama \u00f6l\u00e7\u00fct\u00fc olarak belirtilen kanunilik, Anayasa\u2019n\u0131n 2. maddesinde g\u00fcvenceye al\u0131nan hukuk devleti ilkesi \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda yorumlanmal\u0131d\u0131r.<\/p>\n
21. 492 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un itiraz konusu 7. maddesinde at\u0131fta bulunulan 6100 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un 150. maddesinin (4) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131n\u0131n itiraz konusu \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc c\u00fcmlesinde, davan\u0131n yenilenmesi h\u00e2linde al\u0131nacak harc\u0131n miktar\u0131, \u00f6deme y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn \u015fartlar\u0131, kapsam\u0131 ve sorumlu olacak tarafla ilgili hususlar\u0131n herhangi bir teredd\u00fcde yer vermeyecek \u015fekilde a\u00e7\u0131k ve net olarak d\u00fczenlendi\u011fi g\u00f6zetildi\u011finde kurallarla mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131na y\u00f6nelik olarak getirilen s\u0131n\u0131rlamada kanunilik \u015fart\u0131n\u0131n sa\u011fland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.<\/p>\n
22. Anayasa\u2019n\u0131n 36. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan hak arama \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc kapsam\u0131nda yer alan mahkeme eri\u015fim hakk\u0131 i\u00e7in herhangi bir s\u0131n\u0131rlama nedeni \u00f6ng\u00f6r\u00fclmemi\u015f olmakla birlikte Anayasa\u2019n\u0131n ba\u015fka maddelerinde yer alan hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fckler ile devlete y\u00fcklenen \u00f6devler \u00f6zel s\u0131n\u0131rlama sebebi g\u00f6sterilmemi\u015f hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklere s\u0131n\u0131r te\u015fkil edebilir (AYM, E.2013\/95, K.2014\/176, 13\/11\/2014; E.2014\/177, K.2015\/49, 14\/5\/2015). Ayr\u0131ca adil yarg\u0131lanma hakk\u0131, niteli\u011fi gere\u011fi devletin d\u00fczenleme yapmas\u0131n\u0131 gerektiren bir hakt\u0131r. Zira bu hakk\u0131n Anayasa\u2019da zikredilmi\u015f olmas\u0131 kendi ba\u015f\u0131na bir anlam ifade etmemekte, bireylerin bu haktan yararlanabilmesi i\u00e7in devletin en az\u0131ndan yarg\u0131 te\u015fkilat\u0131n\u0131 kurmas\u0131 ve yarg\u0131lama usullerini belirlemesi gerekmektedir. Devletin d\u00fczenleme yetkisini haiz oldu\u011fu alanlarda belli \u00f6l\u00e7\u00fcde takdir yetkisine sahip oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. Bu sebeple adil yarg\u0131lanma hakk\u0131na y\u00f6nelik s\u0131n\u0131rlamalar getirilirken kanun koyucuyu ba\u011flayan belli bir me\u015fru ama\u00e7lar listesi bulunmamaktad\u0131r. Ancak kanun koyucunun bu takdir yetkisinin Anayasa Mahkemesinin denetimine tabi oldu\u011fu a\u00e7\u0131kt\u0131r (Bekir S\u00f6zen [GK], B. No: 2016\/14586, 10\/11\/2022, \u00a7 74).<\/p>\n
23. Davalar\u0131n en az giderle ve m\u00fcmk\u00fcn olan s\u00fcratle sonu\u00e7land\u0131r\u0131lmas\u0131 Anayasa\u2019n\u0131n 141. maddesi kapsam\u0131nda devletin y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklerinden biri olarak d\u00fczenlenmi\u015ftir. Bu sebeple devlet, yarg\u0131lamalar\u0131n gereksiz yere uzamas\u0131n\u0131 engelleyecek etkin \u00e7areler olu\u015fturmak zorundad\u0131r (AYM, E.2013\/4, K.2013\/35, 28\/2\/2013).<\/p>\n
24. 6100 say\u0131l\u0131 Kanun’un 150. maddesinde d\u00fczenlenen dosyan\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131 ve davan\u0131n a\u00e7\u0131lmam\u0131\u015f say\u0131lmas\u0131 hukuk davalar\u0131nda, taraflar\u0131 ve \u00f6zellikle davac\u0131y\u0131, davas\u0131n\u0131 takip etmede \u00f6zenli davranmaya zorlamak ve taraflar\u0131n davay\u0131 takibe niyetli olmad\u0131\u011f\u0131 durumlarda yarg\u0131laman\u0131n s\u00fcr\u00fcncemede kalmas\u0131n\u0131 ve gereksiz yere uzamas\u0131n\u0131 engellemek amac\u0131yla kabul edilen bir usul hukuku m\u00fcessesesidir. Bu anlamda, an\u0131lan maddede yer alan d\u00fczenlemenin yarg\u0131laman\u0131n makul s\u00fcrede bitirilmesini sa\u011flamaya y\u00f6nelik olu\u015fturulmu\u015f etkin bir \u00e7are oldu\u011fu s\u00f6ylenebilir (AYM, E.2013\/4, K.2013\/35, 28\/2\/2013).<\/p>\n
25. \u00d6te yandan i\u015flemden kald\u0131r\u0131lan dosyan\u0131n belli bir s\u00fcreden sonra yenilenmesi h\u00e2linde talepte bulunan taraftan har\u00e7 al\u0131nmas\u0131 ve harc\u0131n davan\u0131n sonucundan ba\u011f\u0131ms\u0131z olarak yenileyen taraf \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131 da taraflar\u0131n davay\u0131 takip s\u00fcrecinin disipline edilerek yarg\u0131lamalar\u0131n s\u00fcr\u00fcncemede kalmadan makul s\u00fcrede bitirilmesi ve mahkemelerin gereksiz yere me\u015fgul edilmesinin \u00f6nlenmesi amac\u0131na hizmet etmektedir. Bu itibarla kurallar anayasal anlamda me\u015fru bir amaca dayanmaktad\u0131r.<\/p>\n
26. Kurallar\u0131n \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc s\u0131n\u0131rlaman\u0131n Anayasa\u2019ya ayk\u0131r\u0131 olmamas\u0131 i\u00e7in ayn\u0131 zamanda \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fc olmas\u0131 gerekir. Anayasa\u2019n\u0131n 13. maddesinde yer alan \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesi ise elveri\u015flilik, gereklilik ve orant\u0131l\u0131l\u0131k olmak \u00fczere \u00fc\u00e7 alt ilkeden olu\u015fmaktad\u0131r. Elveri\u015flilik \u00f6ng\u00f6r\u00fclen s\u0131n\u0131rlaman\u0131n me\u015fru amac\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmeye elveri\u015fli olmas\u0131n\u0131, gereklilik ama\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan s\u0131n\u0131rlaman\u0131n zorunlu olmas\u0131n\u0131 yani ayn\u0131 amaca daha hafif bir s\u0131n\u0131rlama arac\u0131 ile ula\u015f\u0131lmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olmamas\u0131n\u0131, orant\u0131l\u0131l\u0131k ise hakka getirilen s\u0131n\u0131rlama ile ula\u015f\u0131lmak istenen ama\u00e7 aras\u0131nda makul bir dengenin g\u00f6zetilmesi gereklili\u011fini ifade etmektedir.<\/p>\n
27. Kurallar uyar\u0131nca mazeretsiz olarak takip edilmemesi nedeniyle i\u015flemden kald\u0131r\u0131lan dosyan\u0131n bir ayl\u0131k s\u00fcreden sonra yenilenmesi h\u00e2linde talepte bulunan taraftan har\u00e7 al\u0131nmas\u0131 ve bu taraf\u0131n har\u00e7tan sorumlu tutulmas\u0131n\u0131n yarg\u0131laman\u0131n s\u00fcr\u00fcncemede b\u0131rak\u0131lmas\u0131n\u0131n \u00f6nlenmesi ve makul s\u00fcrede tamamlanmas\u0131 amac\u0131na ula\u015f\u0131lmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan elveri\u015fli oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.<\/p>\n
28. Har\u00e7 \u00f6deme y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc \u00f6ng\u00f6rmek veya bunu kald\u0131rmak konusunda kanun koyucunun geni\u015f bir takdir yetkisi bulunmaktad\u0131r. Kanun koyucunun bu alanda anayasal ve kanuni haklar\u0131 k\u0131s\u0131tlayan ya da ki\u015filere k\u00fclfet y\u00fckleyen d\u00fczenlemeler yaparken tercih etti\u011fi arac\u0131n gereklili\u011fi konusunda sorun bulunabilmesi i\u00e7in daha hafif k\u00fclfet y\u00fckleyen ara\u00e7 veya ara\u00e7lar\u0131n varl\u0131\u011f\u0131 yeterli olmay\u0131p se\u00e7ilen arac\u0131n ki\u015fiye bariz bir bi\u00e7imde a\u011f\u0131r bir k\u00fclfet y\u00fckledi\u011finin de anla\u015f\u0131lmas\u0131 gerekmektedir (AYM, E.2023\/127, K.2024\/105, 9\/5\/2024, \u00a7 27).<\/p>\n
29. \u0130lke olarak taraflarca haz\u0131rlama ilkesinin ge\u00e7erli oldu\u011fu hukuk davalar\u0131nda taraflar\u0131n dava \u00fczerinde tasarrufta bulunmalar\u0131 m\u00fcmk\u00fcn k\u0131l\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Bu ba\u011flamda taraflar\u0131n davaya devam etmek istememeleri h\u00e2linde mahkemenin davay\u0131 devam ettirme zorunlulu\u011fu bulunmamaktad\u0131r. Dosyan\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131 taraflar\u0131n davaya devam etmek istememeleri h\u00e2linde mahkeme taraf\u0131ndan uygulanan ve \u00fc\u00e7 ay i\u00e7inde yenilenmemesi h\u00e2linde davan\u0131n a\u00e7\u0131lmam\u0131\u015f say\u0131lmas\u0131 sonucunu do\u011furan bir usul i\u015flemdir. \u00d6te yandan dosyan\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131 bir y\u00f6n\u00fcyle de davan\u0131n a\u00e7\u0131lmam\u0131\u015f say\u0131lmas\u0131 gibi a\u011f\u0131r bir m\u00fcdahale \u00f6ncesi geri d\u00f6nd\u00fcr\u00fclebilir nitelikte daha hafif bir \u00e7aredir.<\/p>\n
30. Kanun koyucu taraflar\u0131n davay\u0131 takip etmemeleri durumunda do\u011frudan davan\u0131n a\u00e7\u0131lmam\u0131\u015f say\u0131lmas\u0131na karar verilmesi yerine dosyan\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 m\u00fcmk\u00fcn k\u0131lmakla birlikte davan\u0131n yeniden i\u015fleme konulmas\u0131 h\u00e2linde yenileme harc\u0131 \u00f6denmesini \u00f6ng\u00f6rmek suretiyle davay\u0131 uzatt\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131k olan bu yola ba\u015fvurulmas\u0131n\u0131 cazip bir se\u00e7enek olmaktan \u00e7\u0131karmak istemi\u015ftir. Di\u011fer bir ifadeyle kanun koyucu ilke olarak taraflarca haz\u0131rlama ilkesinin ge\u00e7erli oldu\u011fu hukuk davalar\u0131nda taraflar\u0131n davan\u0131n takibi hususunda daha \u00f6zenli davranmas\u0131n\u0131 sa\u011flayarak yarg\u0131sal s\u00fcrecin uzat\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6nlemek amac\u0131yla davan\u0131n yeniden i\u015fleme konulmas\u0131n\u0131 isteyen taraftan yeni bir dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f gibi har\u00e7 al\u0131nmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
31. Bu itibarla davay\u0131 takip etmeyerek dosyan\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na sebebiyet veren taraf\u0131n yenileme talebinde yeniden ba\u015fvuru ve karar harc\u0131 al\u0131nmas\u0131n\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fclmesinin kanun koyucunun takdir yetkisi kapsam\u0131nda ba\u015fvurabilece\u011fi ara\u00e7lardan oldu\u011fu ve kural\u0131n me\u015fru amaca ula\u015fmak bak\u0131m\u0131ndan gerekli oldu\u011fu sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
32. Son olarak mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131na getirilen s\u0131n\u0131rlaman\u0131n orant\u0131l\u0131 olup olmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirilmelidir. Bu noktada davay\u0131 takip etmeyen taraflar\u0131n davalar\u0131n\u0131 yenilediklerinde har\u00e7 k\u00fclfetiyle kar\u015f\u0131la\u015facaklar\u0131n\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir oldu\u011funun alt\u0131 \u00e7izilmelidir. Di\u011fer bir ifadeyle davay\u0131 takipsiz b\u0131rakan taraf\u0131n dosyan\u0131n i\u015flemden kald\u0131rma tarihinden itibaren bir ay ge\u00e7tikten sonra davay\u0131 yenilemesi h\u00e2linde ikinci kez har\u00e7 \u00f6demek zorunda kalmas\u0131n\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir bir durum oldu\u011fu a\u00e7\u0131kt\u0131r. Bunun yan\u0131nda dosyan\u0131n i\u015flemden kald\u0131rma tarihinden itibaren bir ay i\u00e7inde davan\u0131n yenilenmesi h\u00e2linde har\u00e7 y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc do\u011fmayacakt\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla kendi kusurlu davran\u0131\u015f\u0131yla dosyan\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na sebebiyet veren taraf\u0131n davay\u0131 yenilemek istemesi durumunda yeniden har\u00e7 y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcyle kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya kalmas\u0131n\u0131n ilgili taraf a\u00e7\u0131s\u0131ndan a\u015f\u0131r\u0131 bir k\u00fclfete neden oldu\u011fu s\u00f6ylenemez.<\/p>\n
33. Bu itibarla kurallar kapsam\u0131nda kendi kusurlu davran\u0131\u015f\u0131yla dosyan\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na sebebiyet veren taraftan davay\u0131 yenilemesi h\u00e2linde yeniden har\u00e7 al\u0131nmas\u0131 ve bu harc\u0131n -davan\u0131n sonucuna ba\u011fl\u0131 olmaks\u0131z\u0131n- kar\u015f\u0131 tarafa y\u00fckletilememesinin davan\u0131n gereksiz yere uzamas\u0131n\u0131n \u00f6nlenmesindeki kamusal yarar ile davay\u0131 yenileyen ki\u015finin mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131ndan kaynaklanan menfaati aras\u0131nda kurulmas\u0131 gereken makul dengeyi bozmad\u0131\u011f\u0131 bu y\u00f6n\u00fcyle kurallar\u0131n \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesine ayk\u0131r\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
34. A\u00e7\u0131klanan nedenle kurallar, Anayasa\u2019n\u0131n 13. ve 36. maddelerine ayk\u0131r\u0131 de\u011fildir. \u0130tiraz\u0131n reddi gerekir.<\/p>\n
Kurallar\u0131n Anayasa\u2019n\u0131n 2., 35. ve 141. maddelerine de ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu ileri s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015f ise de bu ba\u011flamda belirtilen hususlar\u0131n Anayasa\u2019n\u0131n 13. ve 36. maddeleri y\u00f6n\u00fcnden yap\u0131lan de\u011ferlendirmeler kapsam\u0131nda ele al\u0131nm\u0131\u015f olmas\u0131 nedeniyle Anayasa\u2019n\u0131n 2., 35. ve 141. maddeleri y\u00f6n\u00fcnden ayr\u0131ca bir inceleme yap\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir.<\/p>\n
V. H\u00dcK\u00dcM<\/p>\n
A. 12\/1\/2011 tarihli ve 6100 say\u0131l\u0131 Hukuk Muhakemeleri Kanunu\u2019nun 150. maddesinin (4) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131n\u0131n \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc c\u00fcmlesinin,<\/p>\n
B. 2\/7\/1964 tarihli ve 492 say\u0131l\u0131 Har\u00e7lar Kanunu\u2019nun 7. maddesinin,<\/p>\n
Anayasa\u2019ya ayk\u0131r\u0131 olmad\u0131klar\u0131na ve itiraz\u0131n REDD\u0130NE 25\/12\/2024 tarihinde OYB\u0130RL\u0130\u011e\u0130YLE karar verildi.<\/p>\n
Ba\u015fkan<\/p>\n
Kadir \u00d6ZKAYA<\/p>\n
Ba\u015fkanvekili<\/p>\n
Hasan Tahsin G\u00d6KCAN<\/p>\n
Ba\u015fkanvekili<\/p>\n
Basri BA\u011eCI<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
Engin YILDIRIM<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
R\u0131dvan G\u00dcLE\u00c7<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
Yusuf \u015eevki HAKYEMEZ<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
Y\u0131ld\u0131z SEFER\u0130NO\u011eLU<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
Selahaddin MENTE\u015e<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
\u0130rfan F\u0130DAN<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
Kenan YA\u015eAR<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
Muhterem \u0130NCE<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
Y\u0131lmaz AK\u00c7\u0130L<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
\u00d6mer \u00c7INAR<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
Metin KIRATLI<\/p>\n
\u200bAnayasa Mahkemesi’nin 25\/12\/2024 tarihli, 2024\/109 esas – 2024\/236 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ANAYASA MAHKEMES\u0130 KARARI \u00a0 Esas Say\u0131s\u0131 : 2024\/109 Karar Say\u0131s\u0131 : 2024\/236 Karar Tarihi : 25\/12\/2024 R.G.Tarih-Say\u0131 : 12\/3\/2025-32839 \u00a0 \u0130T\u0130RAZ YOLUNA BA\u015eVURAN: Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (E. 2024\/109, E. 2024\/153) \u0130T\u0130RAZLARIN KONUSU: A. 12\/1\/2011 tarihli ve 6100 say\u0131l\u0131 Hukuk Muhakemeleri Kanunu\u2019nun 150. maddesinin (4) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131n\u0131n \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc c\u00fcmlesinin, B. 2\/7\/1964 tarihli ve 492 say\u0131l\u0131 Har\u00e7lar Kanunu\u2019nun 7. maddesinin, Anayasa\u2019n\u0131n 2., 13., 35., 36. ve 141. maddelerine ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 ileri s\u00fcr\u00fclerek iptallerine karar verilmesi talebidir. OLAY: Trafik kazas\u0131 nedeniyle a\u00e7\u0131lan tazminat davas\u0131nda itiraz konusu kurallar\u0131n Anayasa\u2019ya ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu kan\u0131s\u0131na varan Mahkeme, iptali i\u00e7in ba\u015fvurmu\u015ftur. I. \u0130PTAL\u0130 \u0130STENEN KANUN H\u00dcK\u00dcMLER\u0130 1. 6100 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un itiraz konusu kural\u0131n da yer ald\u0131\u011f\u0131 150. maddesi \u015f\u00f6yledir: \u00a0\u201cTaraflar\u0131n duru\u015fmaya gelmemesi, sonu\u00e7lar\u0131 ve davan\u0131n a\u00e7\u0131lmam\u0131\u015f say\u0131lmas\u0131 MADDE 150- (1) Usul\u00fcne uygun \u015fekilde davet edilmi\u015f olan taraflar, duru\u015fmaya gelmedikleri veya gelip de davay\u0131 takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyan\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verilir. \u00a0(2) Usul\u00fcne uygun \u015fekilde davet edilmi\u015f olan taraflardan biri duru\u015fmaya gelir, di\u011feri gelmezse, gelen taraf\u0131n talebi \u00fczerine, yarg\u0131lamaya gelmeyen taraf\u0131n yoklu\u011funda devam edilir veya dosya i\u015flemden kald\u0131r\u0131l\u0131r. Ge\u00e7erli bir \u00f6zr\u00fc olmaks\u0131z\u0131n duru\u015fmaya gelmeyen taraf, yoklu\u011funda yap\u0131lan i\u015flemlere itiraz edemez. \u00a0(3) Duru\u015fma g\u00fcn\u00fcn\u00fcn belli edilmesi i\u00e7in taraflar\u0131n ba\u015fvurmas\u0131 gereken h\u00e2llerde g\u00fcn tespit ettirilmemi\u015fse, son i\u015flem tarihinden …<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-35473","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber"],"acf":[],"yoast_head":"\n