T\u00dcRK\u0130YE CUMHUR\u0130YET\u0130<\/p>\n
ANAYASA MAHKEMES\u0130<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u0130K\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
KARAR<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
O. K. BA\u015eVURUSU<\/p>\n
(Ba\u015fvuru Numaras\u0131: 2020\/31030)<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Karar Tarihi: 8\/1\/2025<\/p>\n
\u0130K\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
KARAR<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Ba\u015fkan<\/p>\n
:<\/p>\n
Basri BA\u011eCI<\/p>\n
\u00dcyeler<\/p>\n
:<\/p>\n
Y\u0131ld\u0131z SEFER\u0130NO\u011eLU<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Kenan YA\u015eAR<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00d6mer \u00c7INAR<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Metin KIRATLI<\/p>\n
Raport\u00f6r<\/p>\n
:<\/p>\n
Tu\u011fba YILDIZ<\/p>\n
Ba\u015fvurucu<\/p>\n
:<\/p>\n
Vekili<\/p>\n
:<\/p>\n
Av. M\u00fcrsel Y\u0130\u011e\u0130T<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
I. BA\u015eVURUNUN \u00d6ZET\u0130<\/p>\n
1. Ba\u015fvuru, yap\u0131 kay\u0131t belgesinin iptali talebiyle a\u00e7\u0131lan davan\u0131n dava konusu i\u015flemin lehine tesis edildi\u011fi kooperatife ihbar edilmemesi nedeniyle mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi iddias\u0131na ili\u015fkindir.<\/p>\n
2. \u0130zmir’in Narl\u0131dere il\u00e7esine ba\u011fl\u0131 Huzur Mahallesinde bulunan 6651 ada 1 say\u0131l\u0131 ta\u015f\u0131nmaz sahibi ile S.S.\u00d6zmavikent Konut Yap\u0131 Kooperatifi (Kooperatif) aras\u0131nda 25\/5\/1987 tarihinde kat kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 in\u015faat s\u00f6zle\u015fmesi imzalanm\u0131\u015ft\u0131r. Kooperatif taraf\u0131ndan 1989 y\u0131l\u0131nda in\u015faat ruhsat\u0131 al\u0131nm\u0131\u015f, 2003 y\u0131l\u0131nda in\u015faat tamamlanm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
3. Kooperatif hakk\u0131nda \u0130zmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi) taraf\u0131ndan 8\/6\/2016 tarihinde iflas karar\u0131 verilmi\u015f ve 15\/11\/2018 tarihli kararla Yarg\u0131tay 23. Hukuk Dairesi taraf\u0131ndan an\u0131lan karar bozulmu\u015ftur. Ticaret Mahkemesinin 22\/1\/2020 tarihli karar\u0131yla Kooperatif hakk\u0131nda tekrar iflas karar\u0131 verilmi\u015f, Yarg\u0131tay 23. Hukuk Dairesinin 22\/12\/2020 tarihli karar\u0131yla iflasa ili\u015fkin verilen karar tekrar bozulmu\u015f, son olarak Ticaret Mahkemesinin 24\/3\/2021 tarihli karar\u0131yla iflas\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verilmi\u015f, s\u00f6z konusu karar 5\/4\/2021 tarihli Ticaret Sicili Gazetesinde tescil edilmi\u015ftir.<\/p>\n
4. Kooperatifin iflas etti\u011fi d\u00f6nemde, kooperatif ile ilgili y\u00f6netim yetkisi iflas idaresine ge\u00e7mi\u015ftir. Ta\u015f\u0131nmaz sahibinin ba\u015fvurular\u0131 \u00fczerine Narl\u0131dere Belediye Enc\u00fcmeni taraf\u0131ndan m\u00fcteaddit defalar an\u0131lan yap\u0131lar hakk\u0131nda y\u0131k\u0131m kararlar\u0131 al\u0131nm\u0131\u015f, al\u0131nan kararlara kar\u015f\u0131 iflas idaresince de yap\u0131 kay\u0131t belgesi al\u0131nmamas\u0131 y\u00f6n\u00fcnde karar al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Kooperatif temsilcileri, iflas idaresinin ald\u0131\u011f\u0131 karar\u0131n kald\u0131r\u0131larak yap\u0131 kay\u0131t belgesi almak i\u00e7in kendilerine yetki verilmesi y\u00f6n\u00fcnde \u0130zmir 3. \u0130cra Mahkemesinden (\u0130cra Mahkemesi) talepte bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
5. \u0130cra Mahkemesi 21\/9\/2018 tarihinde \u015fik\u00e2yetin kabul\u00fcne karar vermi\u015ftir. Karar\u0131n gerek\u00e7esinde; imar bar\u0131\u015f\u0131na ba\u015fvurmada yap\u0131 maliki kavram\u0131n\u0131n dar yorumlanmamas\u0131 gerekti\u011fi, y\u00fckleniciyle arsa maliki aras\u0131nda s\u00f6zle\u015fmenin geriye etkili feshine ili\u015fkin uyu\u015fmazl\u0131k olmas\u0131 durumunda her bir ba\u011f\u0131ms\u0131z b\u00f6l\u00fcm\u00fc kullanmak veya \u015fahsi\/ayni hak sahibi olmak kayd\u0131yla kooperatifin, iflas karar\u0131 var ise temsilen iflas idaresinin yap\u0131 maliki olarak kabul edilmesinde yasal d\u00fczenlemelere ayk\u0131r\u0131 y\u00f6n\u00fcn bulunmad\u0131\u011f\u0131 belirtilmi\u015ftir. Ayr\u0131ca, y\u0131k\u0131m kararlar\u0131n\u0131n kesinle\u015fmi\u015f olmas\u0131n\u0131n yap\u0131 kay\u0131t belgesi ba\u015fvurusu i\u00e7in engel te\u015fkil etmedi\u011fi, bu durumda s\u00f6zle\u015fmenin geriye etkili feshine ili\u015fkin uyu\u015fmazl\u0131k kesinle\u015fmedi\u011finden bu konuda arsa malikine ihtar \u00e7ekilmesi, sonu\u00e7 al\u0131namad\u0131\u011f\u0131 takdirde iflas idaresi olarak yap\u0131 kay\u0131t belgesi ba\u015fvurusu i\u00e7in gerekli i\u015flemlerin resen yap\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi ifade edilmi\u015ftir.<\/p>\n
6. Ba\u015fvurucu, Kooperatifin y\u00f6netim kurulu ba\u015fkan\u0131d\u0131r. \u0130flas\u0131n\u0131n sona erdi\u011finden bahisle \u0130cra Mahkemesi karar\u0131 \u00fczerine Kooperatif 11\/6\/2019 tarihinde karar alm\u0131\u015ft\u0131r. Al\u0131nan kararda 11\/5\/2018 tarihli ve 7143 say\u0131l\u0131 Vergi ve Di\u011fer Baz\u0131 Alacaklar\u0131n Yeniden Yap\u0131land\u0131r\u0131lmas\u0131 \u0130le Baz\u0131 Kanunlarda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na \u0130li\u015fkin Kanun’un 16. maddesi ile 3\/5\/1985 tarihli ve 3194 say\u0131l\u0131 \u0130mar Kanunu’na eklenen ge\u00e7ici 16. madde gere\u011fince imar bar\u0131\u015f\u0131ndan yararlanmak amac\u0131yla ba\u015fvuru yap\u0131lmas\u0131 ve yap\u0131 kay\u0131t belgesi almas\u0131 hususunda ba\u015fvurucu g\u00f6revlendirilmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu, on adet yap\u0131 kay\u0131t belgesi alm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
7. Ta\u015f\u0131nmaz sahibi; Kooperatifin azledildi\u011fini, iflas h\u00e2linde oldu\u011funu, iflas idaresi taraf\u0131ndan temsil edildi\u011fini, Kooperatif m\u00fcflis ba\u015fkan\u0131n\u0131n t\u00fczel ki\u015fi ad\u0131na yap\u0131 kay\u0131t belgesi al\u0131nmas\u0131 i\u00e7in ba\u015fvuruda bulunma yetkisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek \u0130zmir Valili\u011fine (\u00c7evre ve \u015eehircilik \u0130l M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne) kar\u015f\u0131 m\u00fcteahhit Kooperatif taraf\u0131ndan al\u0131nan on adet yap\u0131 kay\u0131t belgesinin iptal edilmesi istemiyle \u0130zmir 4. \u0130dare Mahkemesinde (Mahkeme) dava a\u00e7m\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
8. Mahkeme 19\/2\/2020 tarihli kararla i\u015flemin iptaline h\u00fckmetmi\u015ftir. Karar gerek\u00e7esinde; iflas idaresinin karar\u0131na yer verilmi\u015f an\u0131lan kararda, iflas idaresinin g\u00f6revinin devam etti\u011fi ve kooperatifin h\u00e2len m\u00fcflis durumda oldu\u011funu belirtmi\u015f, m\u00fcflis kooperatif ad\u0131na tesis edilen i\u015flemlerin ge\u00e7ersiz oldu\u011funu ve bu i\u015flemlerden kaynaklanan zararlardan iflas idaresinin sorumlu tutulamayaca\u011f\u0131n\u0131 ve yap\u0131 kay\u0131t belgesi al\u0131nmas\u0131 i\u00e7in kooperatif y\u00f6neticilerine bir izin verilmedi\u011fini vurgulam\u0131\u015ft\u0131r. Ayr\u0131ca davac\u0131 (ta\u015f\u0131nmaz sahibi) ile dava d\u0131\u015f\u0131 Kooperatif aras\u0131nda arsa \u00fczerinde bulunan binalarla ilgili ge\u00e7mi\u015ften beri s\u00fcregelen bir ihtilaf bulundu\u011fu g\u00fcncel durum itibar\u0131yla davac\u0131ya ait ta\u015f\u0131nmaz\u0131n Kooperatif y\u00f6n\u00fcnden \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015fiye ait \u00f6zel m\u00fclkiyete konu ta\u015f\u0131nmaz olarak de\u011ferlendirilmesini ve davac\u0131n\u0131n ba\u015fvurusunun kabul edilerek yap\u0131 kay\u0131t belgesi ba\u015fvurular\u0131n\u0131n iptal edilmesi gerekirken aksi y\u00f6nde tesis edilen dava konusu i\u015flemde hukuka uygunluk bulunmad\u0131\u011f\u0131 sonucuna var\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtmi\u015ftir.<\/p>\n
9. \u0130zmir B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc \u0130dari Dava Dairesi (B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi) istinaf ba\u015fvurusuna konu karar\u0131n hukuka ve usule uygun oldu\u011fu, karar\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirecek yasal bir sebebin bulunmad\u0131\u011f\u0131 tespitiyle 2\/6\/2020 tarihinde istinaf ba\u015fvurusunun reddine kesin olarak karar vermi\u015ftir.<\/p>\n
10. Ba\u015fvurucu, davan\u0131n sonucunun kendisine tebli\u011f edilmedi\u011fini haricen 22\/9\/2020 tarihinde karardan haberdar oldu\u011funu belirterek 22\/9\/2020 tarihinde bireysel ba\u015fvuruda bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
11. Anayasa Mahkemesi 24\/6\/2021 tarihinde ba\u015fvurucunun Kooperatif y\u00f6netim kurulu ba\u015fkan\u0131 ve orta\u011f\u0131 oldu\u011funa dair belgelerin sunulmas\u0131n\u0131 istemi\u015ftir.<\/p>\n
12. Ba\u015fvurucu 13\/7\/2021 tarihli \u00fcst yaz\u0131yla ilgili belgeleri sunmu\u015ftur.<\/p>\n
13. Ba\u015fvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin B\u00f6l\u00fcm taraf\u0131ndan yap\u0131lmas\u0131na karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
14. Ba\u015fvuru belgelerinin bir \u00f6rne\u011fi bilgi i\u00e7in Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131na (Bakanl\u0131k) g\u00f6nderilmi\u015ftir. Bakanl\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f bildirmi\u015ftir.<\/p>\n
II. DE\u011eERLEND\u0130RME<\/p>\n
15. Ba\u015fvurucu; 144 daireden olu\u015fan on iki y\u0131ldan bu yana isk\u00e2n h\u00e2linde bulunan binalara ili\u015fkin mahkeme karar\u0131 gere\u011fince yap\u0131 kay\u0131t belgesi almak i\u00e7in ba\u015fvuru imk\u00e2n\u0131 do\u011fdu\u011funu ve Kooperatif taraf\u0131ndan kendisine verilen yetkiyle 1.000.000 TL’yi a\u015fan bedel \u00f6denerek yap\u0131 kay\u0131t belgelerinin al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ancak g\u0131yapta yap\u0131lan yarg\u0131lamayla bu belgelerin iptaline karar verilerek binalar\u0131n y\u0131k\u0131m\u0131na gidilmesine sebep olundu\u011funu ileri s\u00fcrm\u00fc\u015ft\u00fcr. Ba\u015fvurucu, dava kesinle\u015ftikten sonra yarg\u0131lamadan haricen haberi oldu\u011funu belirterek dava s\u00fcreci ile ilgili kendisinin davaya kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n sa\u011flanmam\u0131\u015f olmas\u0131 nedeniyle hukuki menfaatlerini korumaya y\u00f6nelik iddialar\u0131n\u0131 dile getiremedi\u011fini bu ba\u011flamda adil yarg\u0131lanma ve m\u00fclkiyet hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fini iddia etmektedir.<\/p>\n
16. Bakanl\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcnde; \u00f6ncelikle ba\u015fvurunun s\u00fcre y\u00f6n\u00fcnden de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fi, en ge\u00e7 yarg\u0131 karar\u0131n\u0131n uygulanmas\u0131 kapsam\u0131nda yap\u0131 kay\u0131t belgelerinin iptal edildi\u011fi 20\/3\/2020 tarihi itibar\u0131yla \u0130dare Mahkemesi \u00f6n\u00fcndeki yarg\u0131lamadan haberdar olundu\u011fu ifade edilmi\u015ftir. Ayr\u0131ca yap\u0131 kay\u0131t belgesinin al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 tarihte, m\u00fcflis Kooperatifi iflas idaresinin temsil etmekte oldu\u011fu dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, o tarih itibar\u0131yla Kooperatif ile ilgili olarak herhangi bir temsil yetkisi olmayan ba\u015fvurucunun g\u00fcncel ve ki\u015fisel bir hakk\u0131n\u0131n etkilendi\u011finden s\u00f6z etmenin m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131 da ileri s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Esasa ili\u015fkin de\u011ferlendirmesinde ise e\u011fer dava ihbar edilseydi taraflarca ileri s\u00fcr\u00fclmeyen ve mahkemece dikkate al\u0131nabilecek ilave de\u011ferlendirme\/inceleme yap\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirecek nitelikteki hangi hususlar\u0131n dile getirilece\u011fi y\u00f6n\u00fcnde farkl\u0131 bir a\u00e7\u0131klamada bulunulmad\u0131\u011f\u0131na dikkat \u00e7ekilerek ba\u015fvurucunun ihtilaf konusundaki arg\u00fcmanlar\u0131n\u0131 ortaya koyma imk\u00e2n\u0131ndan yoksun b\u0131rak\u0131larak yarg\u0131laman\u0131n hakkaniyetine halel getirecek nitelikte bir yakla\u015f\u0131m sergilenmedi\u011fi belirtilmi\u015ftir. Mevcut ba\u015fvuruda ba\u015fvurucunun mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131n ihlal edilip edilmedi\u011fi konusunda Anayasa ve ilgili mevzuat h\u00fck\u00fcmleri, Anayasa Mahkemesi i\u00e7tihad\u0131 ve somut olay\u0131n kendine \u00f6zg\u00fc ko\u015fullar\u0131n\u0131n da dikkate al\u0131nmas\u0131 gerekti\u011fi ifade edilmi\u015ftir.<\/p>\n
17. 30\/3\/2011 tarihli ve 6216 say\u0131l\u0131 Anayasa Mahkemesinin Kurulu\u015fu ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un “Bireysel ba\u015fvuru hakk\u0131na sahip olanlar” kenar ba\u015fl\u0131kl\u0131 46. maddesinin (1) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131nda, bireysel ba\u015fvurunun ancak ihlale yol a\u00e7t\u0131\u011f\u0131 ileri s\u00fcr\u00fclen i\u015flem, eylem ya da ihmal nedeniyle g\u00fcncel ve ki\u015fisel bir hakk\u0131 do\u011frudan etkilenenler taraf\u0131ndan yap\u0131labilece\u011fi belirtilmi\u015f; (2) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131n\u0131n ikinci c\u00fcmlesinde ise \u00f6zel hukuk t\u00fczel ki\u015filerinin sadece t\u00fczel ki\u015fili\u011fe ait haklar\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi gerek\u00e7esiyle bireysel ba\u015fvuruda bulunabilecekleri ifade edilmi\u015ftir. 6216 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Esas hakk\u0131ndaki inceleme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 49. maddesinin (7) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131nda, bireysel ba\u015fvurular\u0131n incelenmesinde, bu Kanun ve \u0130\u00e7t\u00fcz\u00fckte h\u00fck\u00fcm bulunmayan h\u00e2llerde ilgili usul kanunlar\u0131n\u0131n bireysel ba\u015fvurunun niteli\u011fine uygun h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanaca\u011f\u0131 h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. 12\/1\/2011 tarihli ve 6100 say\u0131l\u0131 Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun “Davada kanuni temsil” ba\u015fl\u0131kl\u0131 52. maddesinde t\u00fczel ki\u015filerin yetkili organlar\u0131 taraf\u0131ndan temsil edilecekleri belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n
18. Somut olayda ba\u015fvurucu, Kooperatif ad\u0131na ald\u0131\u011f\u0131 yap\u0131 kay\u0131t belgelerinin ta\u015f\u0131nmaz sahibi taraf\u0131ndan a\u00e7\u0131lan davada iptal edilmesi \u00fczerine yarg\u0131lamadan haberdar edilmedi\u011fini belirterek adil yarg\u0131lanma ve m\u00fclkiyet haklar\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi iddias\u0131yla kendi ad\u0131na bireysel ba\u015fvuruda bulunmu\u015ftur. Kooperatif ad\u0131na al\u0131nan yap\u0131 kay\u0131t belgelerinin iptal edilmesiyle ilgili ba\u015fvurucunun g\u00fcncel ve ki\u015fisel bir hakk\u0131n\u0131n do\u011frudan etkilenmedi\u011fi g\u00f6r\u00fclmektedir. Bu konuyla ilgili ba\u015fvurucuya 24\/6\/2021 tarihli yaz\u0131 yaz\u0131lm\u0131\u015f ve Kooperatifi temsilen ba\u015fvuruyorsa temsilcisi oldu\u011funu g\u00f6steren belgeleri sunmas\u0131 istenmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu taraf\u0131ndan 13\/7\/2021 tarihli \u00fcst yaz\u0131yla Kooperatif orta\u011f\u0131 ve temsilcisi oldu\u011funa dair belgeler sunulmu\u015ftur. Ancak ba\u015fvuru tarihi itibar\u0131yla Kooperatifin m\u00fcflis durumunda oldu\u011fu ve temsile yetkilinin iflas idaresinin oldu\u011fu tespit edilmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu temsile yetkili oldu\u011funu g\u00f6steren belgeleri sunmu\u015fsa da an\u0131lan belgeler Ticaret Mahkemesinin 24\/3\/2021 tarihli karar\u0131yla iflas\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar vermesi ve bu durumun 5\/4\/2021 tarihli Ticaret Sicili Gazetesinde tescil edilmesinden sonraki s\u00fcrece ili\u015fkin oldu\u011fu g\u00f6r\u00fclmektedir. Kald\u0131 ki ba\u015fvurucunun sundu\u011fu 8\/4\/2021 tarihli Ticaret Sicil Tasdiknamesinde Kooperatifin m\u00fc\u015fterek temsile yetki verdi\u011fi bir di\u011fer ifadeyle ba\u015fvurucunun g\u00fcncel tarih itibar\u0131yla da tek ba\u015f\u0131na temsilde yetkili olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.<\/p>\n
19. Bu itibarla hukuki menfaati ihlal edildi\u011fi iddia edilen Kooperatifi temsil yetkisi bulunmayan ba\u015fvurucunun bireysel ba\u015fvuru ehliyetinin somut olay itibar\u0131yla bulunmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n
20. A\u00e7\u0131klanan nedenlerle ba\u015fvurunun di\u011fer kabul edilebilirlik ko\u015fullar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden incelenmeksizin ki\u015fi bak\u0131m\u0131ndan yetkisizlik nedeniyle kabul edilemez oldu\u011funa karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
III. H\u00dcK\u00dcM<\/p>\n
A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle;<\/p>\n
A. Ba\u015fvurunun ki\u015fi bak\u0131m\u0131ndan yetkisizlik nedeniyle KABUL ED\u0130LEMEZ OLDU\u011eUNA,<\/p>\n
B. Yarg\u0131lama giderlerinin ba\u015fvurucu \u00fczerinde BIRAKILMASINA 8\/1\/2025 tarihinde OYB\u0130RL\u0130\u011e\u0130YLE karar verildi.<\/p>\n
\u200bAnayasa Mahkemesi’nin 8\/1\/2025 tarihli ve 2020\/31030 ba\u015fvuru numaral\u0131 karar\u0131\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T\u00dcRK\u0130YE CUMHUR\u0130YET\u0130 ANAYASA MAHKEMES\u0130 \u00a0 \u00a0 \u0130K\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM \u00a0 KARAR \u00a0 O. K. BA\u015eVURUSU (Ba\u015fvuru Numaras\u0131: 2020\/31030) \u00a0 Karar Tarihi: 8\/1\/2025 \u0130K\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM \u00a0 KARAR \u00a0 Ba\u015fkan : Basri BA\u011eCI \u00dcyeler : Y\u0131ld\u0131z SEFER\u0130NO\u011eLU \u00a0 \u00a0 Kenan YA\u015eAR \u00a0 \u00a0 \u00d6mer \u00c7INAR \u00a0 \u00a0 Metin KIRATLI Raport\u00f6r : Tu\u011fba YILDIZ Ba\u015fvurucu : Vekili : Av. M\u00fcrsel Y\u0130\u011e\u0130T \u00a0 I. BA\u015eVURUNUN \u00d6ZET\u0130 1. Ba\u015fvuru, yap\u0131 kay\u0131t belgesinin iptali talebiyle a\u00e7\u0131lan davan\u0131n dava konusu i\u015flemin lehine tesis edildi\u011fi kooperatife ihbar edilmemesi nedeniyle mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi iddias\u0131na ili\u015fkindir. 2. \u0130zmir’in Narl\u0131dere il\u00e7esine ba\u011fl\u0131 Huzur Mahallesinde bulunan 6651 ada 1 say\u0131l\u0131 ta\u015f\u0131nmaz sahibi ile S.S.\u00d6zmavikent Konut Yap\u0131 Kooperatifi (Kooperatif) aras\u0131nda 25\/5\/1987 tarihinde kat kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 in\u015faat s\u00f6zle\u015fmesi imzalanm\u0131\u015ft\u0131r. Kooperatif taraf\u0131ndan 1989 y\u0131l\u0131nda in\u015faat ruhsat\u0131 al\u0131nm\u0131\u015f, 2003 y\u0131l\u0131nda in\u015faat tamamlanm\u0131\u015ft\u0131r. 3. Kooperatif hakk\u0131nda \u0130zmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi) taraf\u0131ndan 8\/6\/2016 tarihinde iflas karar\u0131 verilmi\u015f ve 15\/11\/2018 tarihli kararla Yarg\u0131tay 23. Hukuk Dairesi taraf\u0131ndan an\u0131lan karar bozulmu\u015ftur. Ticaret Mahkemesinin 22\/1\/2020 tarihli karar\u0131yla Kooperatif hakk\u0131nda tekrar iflas karar\u0131 verilmi\u015f, Yarg\u0131tay 23. Hukuk Dairesinin 22\/12\/2020 tarihli karar\u0131yla iflasa ili\u015fkin verilen karar tekrar bozulmu\u015f, son olarak Ticaret Mahkemesinin 24\/3\/2021 tarihli karar\u0131yla iflas\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verilmi\u015f, s\u00f6z konusu karar 5\/4\/2021 tarihli Ticaret Sicili Gazetesinde tescil edilmi\u015ftir. 4. …<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-35352","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber"],"acf":[],"yoast_head":"\n