T\u00dcRK\u0130YE CUMHUR\u0130YET\u0130<\/p>\n
ANAYASA MAHKEMES\u0130<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u0130K\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
KARAR<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
G\u00d6KHAN UZUN BA\u015eVURUSU<\/p>\n
(Ba\u015fvuru Numaras\u0131: 2021\/4450)<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Karar Tarihi: 30\/10\/2024<\/p>\n
\u0130K\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
KARAR<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Ba\u015fkan<\/p>\n
:<\/p>\n
Basri BA\u011eCI<\/p>\n
\u00dcyeler<\/p>\n
:<\/p>\n
Engin YILDIRIM<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
R\u0131dvan G\u00dcLE\u00c7<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Kenan YA\u015eAR<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00d6mer \u00c7INAR<\/p>\n
Raport\u00f6r<\/p>\n
:<\/p>\n
Kemal \u00d6ZEREN<\/p>\n
Ba\u015fvurucu<\/p>\n
:<\/p>\n
G\u00f6khan UZUN<\/p>\n
Vekili<\/p>\n
:<\/p>\n
Av. P\u0131nar SEZG\u0130N<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
I. BA\u015eVURUNUN \u00d6ZET\u0130<\/p>\n
1. Ba\u015fvuru; psikolojik taciz nedeniyle maddi ve manevi varl\u0131\u011f\u0131n korunmas\u0131 ve geli\u015ftirilmesi hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi iddias\u0131na ili\u015fkindir.<\/p>\n
2. Ba\u015fvurucu, Bursa \u0130l Jandarma Komutanl\u0131\u011f\u0131 emrinde y\u00fczba\u015f\u0131 r\u00fctbesiyle g\u00f6rev yapmaktayken g\u00f6revde kay\u0131ts\u0131zl\u0131k g\u00f6stermek, g\u00f6revi savsaklamak veya ge\u00e7erli bir \u00f6zr\u00fc olmaks\u0131z\u0131n belirtilen s\u00fcrede bitirmemek fiilinin s\u00fcbuta erdi\u011finden bahisle 21\/6\/2018 tarihli i\u015flemle 3 g\u00fcn ayl\u0131ktan kesme cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu i\u015flemin iptali talebiyle a\u00e7\u0131lan davada Bursa 1. \u0130dare Mahkemesince 10\/12\/2019 tarihinde davan\u0131n reddine karar verilmi\u015ftir. Bu karara kar\u015f\u0131 yap\u0131lan istinaf ba\u015fvurusu ba\u015fvurucuya isnat edilen fiilin s\u00fcbuta ermedi\u011fi gerek\u00e7esiyle \u0130stanbul B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u0130kinci \u0130dare Dava Dairesinin 10\/9\/2020 tarihli karar\u0131yla kabul edilerek, ilk derece mahkemesi karar\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131na ve dava konusu i\u015flemin iptaline karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
3. Yine ayn\u0131 yerde g\u00f6rev yaparken ba\u015fvurucu, g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda amir veya \u00fcstlerine sayg\u0131s\u0131z davranmak fiilini i\u015fledi\u011fi gerek\u00e7esiyle 28\/11\/2018 tarihinde 3 g\u00fcn ayl\u0131ktan kesme cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu i\u015flemin iptali istemiyle a\u00e7\u0131lan davada Bursa 2. \u0130dare Mahkemesince 26\/12\/2019 tarihinde dava konusu i\u015flemin iptaline karar verilmi\u015ftir. Karar\u0131n gerek\u00e7esinde disiplin hukukunun usul ve y\u00f6ntemine uygun bi\u00e7imde bir disiplin soru\u015fturmas\u0131 yap\u0131lmadan, sadece savunma al\u0131nmak suretiyle ba\u015fvurucuya disiplin cezas\u0131 verildi\u011fi belirtilerek dava konusu edilen i\u015flemin hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sonucuna var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu karara kar\u015f\u0131 yap\u0131lan istinaf ba\u015fvurusu, \u0130stanbul B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u0130kinci \u0130dare Dava Dairesinin 27\/10\/2020 tarihli karar\u0131yla reddedilmi\u015ftir.<\/p>\n
4. Ba\u015fvurucu, Bursa \u0130l Jandarma Komutanl\u0131\u011f\u0131ndan 14\/5\/2019 tarihindeKastamonu \u0130l Jandarma Komutanl\u0131\u011f\u0131 emrine atanm\u0131\u015ft\u0131r. Atama teklifinde ba\u015fvurucunun bulundu\u011fu g\u00f6reve intibak edemedi\u011fi, tutum ve davran\u0131\u015flar\u0131 ile temsil etti\u011fi makam, r\u00fctbe veya stat\u00fcn\u00fcn onur ve vakar\u0131na uygun hareket etmedi\u011fi, maiyetinin denetim ve g\u00f6zetim g\u00f6revini ihmal etti\u011fi hususlar\u0131 gerek\u00e7e olarak g\u00f6sterilmi\u015ftir.<\/p>\n
5. Ba\u015fvurucu, bu i\u015flemin iptali talebiyle dava a\u00e7m\u0131\u015ft\u0131r. Dava dilek\u00e7esinde ba\u015fvurucu, psikolojik rahats\u0131zl\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu, bulundu\u011fu yerde iki y\u0131l\u0131n\u0131 doldurmadan tekrar tayin edilmesinin rahats\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131 daha da artt\u0131raca\u011f\u0131n\u0131 vurgulam\u0131\u015ft\u0131r. Ayr\u0131ca bu hususta ba\u015fvurucu 2017-2018 y\u0131llar\u0131nda Uluda\u011f \u00dcniversitesi T\u0131p Fak\u00fcltesi Ruh Sa\u011fl\u0131\u011f\u0131 ve Hastal\u0131klar\u0131 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tedavi g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc ve psikotik belirsiz a\u011f\u0131r depresif n\u00f6bet tan\u0131s\u0131 ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtmi\u015ftir.<\/p>\n
6. Bursa 1. \u0130dare Mahkemesi, i\u015flemin hukuka uygun oldu\u011fu sonucuna vararak 16\/12\/2019 tarihinde davan\u0131n reddine karar vermi\u015ftir. Karar\u0131n gerek\u00e7esinde idarenin kamu hizmetinin gerekleri do\u011frultusunda personelin g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 hizmet yerini de\u011fi\u015ftirme konusunda takdir yetkisinin oldu\u011fu vurgulanarak bu yetkinin kamu yarar\u0131 ve hizmet gerekleri d\u0131\u015f\u0131nda subjektif nedenlerle kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtmi\u015ftir.<\/p>\n
7. Ba\u015fvurucu, bu karara kar\u015f\u0131 istinaf ba\u015fvurusunda bulunmu\u015ftur. \u0130stinaf dilek\u00e7esinde ba\u015fvurucu kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen disiplin soru\u015fturmalar\u0131n\u0131n psikolojik taciz amac\u0131yla ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fini, bu s\u00fcrecin sonunda da garnizon s\u00fcresi dolmadan atamaya tabi tutuldu\u011funu, atama i\u015fleminde psikolojik rahats\u0131zl\u0131\u011f\u0131 ile ilgili \u00f6zel durumun dikkate al\u0131nmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtmi\u015ftir.<\/p>\n
8. \u0130stanbul B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi Birinci \u0130dare Dava Dairesinin 16\/12\/2020 tarihli karar\u0131yla ba\u015fvurucunun istinaf talebi \u0130dare Mahkemesi karar\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 belirtilerek reddedilmi\u015ftir.<\/p>\n
9. Ba\u015fvurucu, bu karar\u0131 7\/1\/2021 tarihinde \u00f6\u011frendikten sonra 8\/2\/2021 tarihinde bireysel ba\u015fvuruda bulunmu\u015ftur. Ba\u015fvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin B\u00f6l\u00fcm taraf\u0131ndan yap\u0131lmas\u0131na karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
10. \u00d6te yandan ba\u015fvurucu hakk\u0131nda Bursa Y\u00fcksek \u0130htisas E\u011fitim ve Ara\u015ft\u0131rma Hastanesinde ve Bursa \u015eehir Hastanesinde d\u00fczenlenmi\u015f olan 25\/6\/2019 ve 25\/12\/2019 tarihli raporlarda yineleyen depresif bozukluk ve psikotik belirtisiz a\u011f\u0131r depresif n\u00f6bet tan\u0131lar\u0131 yer almaktad\u0131r. Ayr\u0131ca Bursa \u015eehir Hastanesi taraf\u0131ndan Kastamonu 5’inci Jandarma E\u011fitim Alay Komutanl\u0131\u011f\u0131na hitapl\u0131 ve 7\/9\/2020 tarihli yaz\u0131da ayn\u0131 tarihli sa\u011fl\u0131k kurulu raporuna g\u00f6re ba\u015fvurucunun Jandarma Genel Komutanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapamayaca\u011f\u0131 bildirilmi\u015ftir. Akabinde ba\u015fvurucu maluliyet i\u015flemi ile emekliye sevk edilmi\u015ftir.<\/p>\n
II. DE\u011eERLEND\u0130RME<\/p>\n
11. Ba\u015fvurucu; \u00e7al\u0131\u015fma hayat\u0131 boyunca kendisine bir y\u0131ld\u0131rma politikas\u0131 uyguland\u0131\u011f\u0131n\u0131, verilen disiplin cezalar\u0131 ile rahat ve huzurlu bir ortamda \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131n\u0131n engellendi\u011fini, g\u00f6revinden so\u011futuldu\u011funu ve i\u015f yapamaz h\u00e2le geldi\u011fini ifade etmi\u015ftir. Bahse konu olaylar nedeniyle psikolojisinin bozuldu\u011funu belirten ba\u015fvurucu, maddi ve manevi varl\u0131\u011f\u0131n korunmas\u0131 ve geli\u015ftirilmesi hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fini ileri s\u00fcrm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
12. Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcnde mevcut ba\u015fvuruda Anayasa ve ilgili mevzuat h\u00fck\u00fcmleri, Anayasa Mahkemesi i\u00e7tihad\u0131 ve somut olay\u0131n kendine \u00f6zg\u00fc ko\u015fullar\u0131n\u0131n da dikkate al\u0131nmas\u0131 gerekti\u011fi belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n
13. Ba\u015fvurucu; bu g\u00f6r\u00fc\u015fe kar\u015f\u0131 \u00f6nceki beyanlar\u0131n\u0131 tekrar etmekle birlikte yarg\u0131 yerlerince iptal edilmi\u015f olan disiplin cezalar\u0131na dayan\u0131larak atama i\u015fleminin tesis edildi\u011fini, bu durumun da bir psikolojik taciz niteli\u011finde oldu\u011funu beyan etmi\u015ftir.<\/p>\n
14. Ba\u015fvuru, Anayasa\u2019n\u0131n 17. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan ki\u015finin maddi ve manevi varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 koruma hakk\u0131 kapsam\u0131nda incelenmi\u015ftir.<\/p>\n
15. Somut ba\u015fvuruya konu ihlal iddias\u0131na benzer uyu\u015fmazl\u0131klar a\u00e7\u0131s\u0131ndan, hukuki tazmin yolunun daha y\u00fcksek ba\u015far\u0131 \u015fans\u0131 sunabilecek, kullan\u0131labilir ve etkili bir ba\u015fvuru yolu oldu\u011fu hususu Anayasa Mahkemesinin \u00f6nceki kararlar\u0131nda belirtilmi\u015ftir (I\u015f\u0131l Yayk\u0131r, \u00a7 44; Asl\u0131 K\u0131rm\u0131z\u0131 Demirseren, B. No: 2013\/5680, 15\/4\/2014, \u00a7 41; G\u00fcl\u015fin Oral, B. No. 2013\/6129, 16\/9\/2015, \u00a7 47; S\u00fcmeyye \u00d6rnek, \u00a7 26). \u00d6te yandan istisnai olarak Anayasa Mahkemesi Hacer Kahraman karar\u0131nda (B. No: 2013\/7935, 20\/4\/2016) idari i\u015flemin psikolojik taciz kast\u0131yla yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan bahisle a\u00e7\u0131lan iptal davas\u0131n\u0131n, maddi ve manevi varl\u0131\u011f\u0131n korunmas\u0131 ve geli\u015ftirilmesi hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi iddias\u0131 bak\u0131m\u0131ndan ba\u015fvurucunun zararlar\u0131n\u0131 giderebilecek yeterlilikte oldu\u011fu ve bu suretle ola\u011fan ba\u015fvuru yollar\u0131n\u0131n t\u00fcketilmi\u015f oldu\u011fu kanaatine ula\u015fm\u0131\u015ft\u0131r (Hacer Kahraman \u00a7 46). Somut olayda da atama i\u015fleminin iptali talebiyle a\u00e7\u0131lan davan\u0131n, ba\u015fvurucunun yarg\u0131sal makamlar \u00f6n\u00fcnde dile getirdi\u011fi psikolojik tacize ili\u015fkin \u015fik\u00e2yetler de g\u00f6z\u00f6n\u00fcne al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bu nitelikte oldu\u011fu ve ba\u015fvurucu taraf\u0131ndan ola\u011fan ba\u015fvuru yollar\u0131 t\u00fcketildikten sonra bireysel ba\u015fvuruda bulunuldu\u011fu sonucuna var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
16. Anayasa\u2019n\u0131n 17. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda, herkesin maddi ve manevi varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 koruma ve geli\u015ftirme hakk\u0131na sahip oldu\u011fu belirtilmekte olup s\u00f6z konusu d\u00fczenleme, S\u00f6zle\u015fme’nin 8. maddesinde d\u00fczenlenen \u00f6zel hayata sayg\u0131 hakk\u0131 kapsam\u0131nda g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan fiziksel ve zihinsel b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn korunmas\u0131 hakk\u0131na kar\u015f\u0131l\u0131k gelmektedir (Sevim Akat E\u015fki, B. No: 2013\/2187, 19\/12\/2013, \u00a7 30).<\/p>\n
17. Anayasa Mahkemesi, bir\u00e7ok karar\u0131nda her somut olay\u0131n kendi b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fc i\u00e7inde de\u011ferlendirilmesi ko\u015fuluyla bireylerin \u00e7al\u0131\u015fma ortamlar\u0131nda maruz kald\u0131klar\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrd\u00fckleri eylem, i\u015flem ya da ihmallerin psikolojik taciz derecesine ula\u015fmas\u0131 i\u00e7in birtak\u0131m unsurlar\u0131n aranmas\u0131 gerekti\u011fini vurgulam\u0131\u015ft\u0131r. Bu ba\u011flamda Uluslararas\u0131 \u00c7al\u0131\u015fma \u00d6rg\u00fct\u00fc (ILO) ile \u00c7al\u0131\u015fma ve Sosyal G\u00fcvenlik Bakanl\u0131\u011f\u0131nca haz\u0131rlanan yay\u0131n ve raporlar da dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda muamelelerin psikolojik taciz olarak vas\u0131fland\u0131r\u0131labilmesi i\u00e7in;<\/p>\n
i. \u0130\u015fyeri ile ilgili olarak i\u015fyerindeki y\u00f6neticiler ve\/veya di\u011fer \u00e7al\u0131\u015fanlar taraf\u0131ndan ger\u00e7ekle\u015ftirilmesi ya da bu t\u00fcr m\u00fcdahalelere g\u00f6z yumulmas\u0131,<\/p>\n
ii. S\u00fcreklilik arz edecek \u015fekilde tekrarlanmas\u0131, keyf\u00eelik i\u00e7ermesi, sistemli ve kas\u0131tl\u0131 olmas\u0131, y\u0131ld\u0131rma ve d\u0131\u015flama amac\u0131 ta\u015f\u0131mas\u0131,<\/p>\n
iii. Ma\u011fdurun ki\u015fili\u011finde, mesleki durumunda veya sa\u011fl\u0131\u011f\u0131nda zarar ortaya \u00e7\u0131karan ya da ciddi bir zarar tehlikesi i\u00e7ermesi gerekir (Mehmet Bayrakc\u0131, B. No: 2014\/8715, 5\/4\/2018, \u00a7 69; Ebru Bilgin [GK], B. No: 2014\/7998, 19\/7\/2018, \u00a7 80; T\u00fcrkan Aydo\u011fmu\u015f, B. No: 2018\/19000, 12\/1\/2022, \u00a7 27).<\/p>\n
18. Muamelelerin neden oldu\u011fu sonu\u00e7lar\u0131n boyutu ma\u011fdurun konumuna, muamelelerin s\u00fcresine, s\u0131kl\u0131\u011f\u0131na, kim ya da kimler taraf\u0131ndan ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fine, ma\u011fdurun cinsiyetine, ya\u015f\u0131na ve sa\u011fl\u0131k durumuna kadar bir\u00e7ok fakt\u00f6re g\u00f6re de\u011fi\u015febilmektedir (Mehmet Bayrakc\u0131, \u00a7 70; Ebru Bilgin \u00a7 81; T\u00fcrkan Aydo\u011fmu\u015f, \u00a7 28).<\/p>\n
19. Somut olayda ba\u015fvurucu hakk\u0131nda tesis edilen atama i\u015fleminden \u00f6nce, ba\u015fvurucu iki ayr\u0131 disiplin cezas\u0131 ile tecziye edilmi\u015ftir. Bu cezalardan birinin gerek\u00e7esi olan ba\u015fvurucunun g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda amir veya \u00fcstlerine sayg\u0131s\u0131z davranmak fiili ile ilgili olarakBursa 2. \u0130dare Mahkemesince fiilin s\u00fcbutuna erip ermedi\u011fi konusunda bir de\u011ferlendirme yapmaks\u0131z\u0131n, disiplin hukuku usul\u00fcne uyulmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esiyle dava konusu i\u015flemin iptaline karar verilmi\u015ftir. Di\u011fer disiplin cezas\u0131n\u0131n gerek\u00e7esi olan g\u00f6revi savsaklamak veya ge\u00e7erli bir \u00f6zr\u00fc olmaks\u0131z\u0131n belirtilen s\u00fcrede bitirmemek fiilinin ise s\u00fcbut bulmad\u0131\u011f\u0131na karar verilmi\u015f veBursa 1. \u0130dare Mahkemesince dava konusu i\u015flem iptal edilmi\u015ftir. Di\u011fer yandan ba\u015fvurucunun Bursa \u0130l Jandarma Komutanl\u0131\u011f\u0131ndan Kastamonu \u0130l Jandarma Komutanl\u0131\u011f\u0131 emrine atanmas\u0131na y\u00f6nelik teklif ise do\u011frudan bu iki i\u015flemden hareketle yap\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Bahse konu atama teklifinde ba\u015fvurucunun bulundu\u011fu g\u00f6reve intibak edemedi\u011fi, tutum ve davran\u0131\u015flar\u0131 ile temsil etti\u011fi makam, r\u00fctbe veya stat\u00fcn\u00fcn onur ve vakar\u0131na uygun hareket etmedi\u011fi, maiyetinin denetim ve g\u00f6zetim g\u00f6revini ihmal etti\u011fi gerek\u00e7elerinin belirtildi\u011fi g\u00f6r\u00fclmektedir. Bu somut hususlar kar\u015f\u0131s\u0131nda ba\u015fvurucu hakk\u0131nda tesis edilen ve yarg\u0131 yerlerince biri esas y\u00f6n\u00fcnden di\u011feri ise usul y\u00f6n\u00fcnden iptal edilmi\u015f olan iki disiplin cezas\u0131 ve son olarak atama \u015feklinde ortaya \u00e7\u0131kan i\u015flemlerin s\u00fcreklilik arz edecek \u015fekilde tekrarlanan nitelikte oldu\u011fu sonucuna ula\u015f\u0131lamamaktad\u0131r.<\/p>\n
20. Yukar\u0131da ifade edildi\u011fi \u00fczere ilgilerin \u00e7al\u0131\u015fma ortamlar\u0131nda maruz kald\u0131klar\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrd\u00fckleri eylem, i\u015flem ya da ihmallerin psikolojik taciz derecesine ula\u015fmas\u0131 i\u00e7in ki\u015filiklerinde, mesleki durumlar\u0131nda veya sa\u011fl\u0131klar\u0131nda zarar ortaya \u00e7\u0131karmas\u0131 ya da ciddi bir zarar tehlikesinin s\u00f6z konusu olmas\u0131 gerekmektedir. Her \u015feyden \u00f6nce s\u00f6z konusu eylem, i\u015flem ya da ihmallerin ilgililer i\u00e7in \u00e7ekilmez bir a\u011f\u0131rl\u0131k ve yo\u011funluk derecesine ula\u015farak onlar\u0131n manevi b\u00fct\u00fcnl\u00fcklerini tehdit eder boyuta geldi\u011fi ortaya konulmal\u0131d\u0131r. Nitekim Anayasa Mahkemesi taraf\u0131ndan daha \u00f6nce somut ba\u015fvuruyla benzer nitelikteki ba\u015fvurularda bu ba\u011flamda de\u011ferlendirmeler yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r (benzer y\u00f6ndeki de\u011ferlendirmeler i\u00e7in bkz. T\u00fcrkan Aydo\u011fmu\u015f, \u00a7\u00a7 35, 36).<\/p>\n
21. Ba\u015fvurucu hakk\u0131ndaki daha \u00f6ncesine ait psikotik belirtisiz a\u011f\u0131r depresif n\u00f6bet tan\u0131s\u0131 ve yine 2019 y\u0131l\u0131na ait ayn\u0131 tan\u0131yla birlikte yineleyen depresif bozukluk tan\u0131s\u0131n\u0131n ba\u015fvurucunun \u00e7al\u0131\u015fma ortam\u0131nda maruz kald\u0131\u011f\u0131 herhangi bir eylemden, i\u015flemden ya da ihmalden kaynakland\u0131\u011f\u0131na y\u00f6nelik bir belirleme bulunmamaktad\u0131r. Nitekim ba\u015fvurucu da \u0130dare Mahkemesine sundu\u011fu dava dilek\u00e7esinde 2017-2018 y\u0131llar\u0131nda tedavi g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcnden ve hakk\u0131ndaki psikotik belirtisiz a\u011f\u0131r depresif n\u00f6bet tan\u0131s\u0131ndan bahsetmi\u015f ve atama i\u015fleminin bu husus dikkate al\u0131nmadan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan bahisle de hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu iddia etmi\u015ftir. Di\u011fer bir ifadeyle ba\u015fvurucunun psikolojik taciz olarak nitelendirdi\u011fi atama i\u015flemiyle ve \u00f6ncesindeki disiplin cezalar\u0131yla ortaya \u00e7\u0131km\u0131\u015f bir psikolojik rahats\u0131zl\u0131ktan de\u011fil yaln\u0131zca Bursa \u0130l Jandarma Komutanl\u0131\u011f\u0131nda \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 d\u00f6nemde geli\u015fmi\u015f bir psikolojik rahats\u0131zl\u0131ktan bahsedilebilmektedir. Bu somut durumun sonucu olarak da psikolojik taciz kast\u0131yla hareket edildi\u011fine dair ba\u015fvurucunun yeterli ve ikna edici nitelikte bir a\u00e7\u0131klamas\u0131n\u0131n mevcut olmad\u0131\u011f\u0131; bahse konu psikolojik rahats\u0131zl\u0131klarla ilgili raporlar\u0131n ba\u015fvurucunun \u00e7al\u0131\u015fma ortam\u0131nda maruz kald\u0131\u011f\u0131 herhangi bir eylemden, i\u015flemden ya da ihmalden kaynakland\u0131\u011f\u0131na y\u00f6nelik i\u00e7eri\u011fe sahip olmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir.<\/p>\n
22. Bu ba\u011flamda ba\u015fvurucu hakk\u0131nda tesis edilen i\u015flemin ya da ba\u015fvurucuya uygulanan herhangi bir eylemin s\u00fcreklilik arz edecek \u015fekilde y\u0131ld\u0131rmaya veya d\u0131\u015flamaya y\u00f6nelik oldu\u011funun ya da b\u00f6yle bir i\u015flem ya da eylemden kaynakl\u0131 olarak ba\u015fvurucunun ki\u015fili\u011finde, mesleki durumunda ya da sa\u011fl\u0131\u011f\u0131nda ortaya \u00e7\u0131km\u0131\u015f, \u00e7ekilmez bir a\u011f\u0131rl\u0131k ve yo\u011funluk derecesine ula\u015fm\u0131\u015f bir hususun ba\u015fvurucu taraf\u0131ndan ortaya konulamad\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fvurucunun iddialar\u0131n\u0131n soyut kald\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.<\/p>\n
23. A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle bir ihlalin bulunmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131k olan ba\u015fvurunun a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun olmas\u0131 nedeniyle kabul edilemez oldu\u011funa karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
III. H\u00dcK\u00dcM<\/p>\n
A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle;<\/p>\n
A. Maddi ve manevi varl\u0131\u011f\u0131n korunmas\u0131 ve geli\u015ftirilmesi hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fine ili\u015fkin iddian\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun olmas\u0131 nedeniyle KABUL ED\u0130LEMEZ OLDU\u011eUNA,<\/p>\n
B. Yarg\u0131lama giderlerinin ba\u015fvurucu \u00fczerinde BIRAKILMASINA 30\/10\/2024 tarihinde OYB\u0130RL\u0130\u011e\u0130YLE karar verildi.<\/p>\n
\u200bAnayasa Mahkemesi’nin 30\/10\/2024 tarihli ve 2021\/4450 ba\u015fvuru numaral\u0131 karar\u0131\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T\u00dcRK\u0130YE CUMHUR\u0130YET\u0130 ANAYASA MAHKEMES\u0130 \u00a0 \u00a0 \u0130K\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM \u00a0 KARAR \u00a0 G\u00d6KHAN UZUN BA\u015eVURUSU (Ba\u015fvuru Numaras\u0131: 2021\/4450) \u00a0 Karar Tarihi: 30\/10\/2024 \u0130K\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM \u00a0 KARAR \u00a0 \u00a0 Ba\u015fkan : Basri BA\u011eCI \u00dcyeler : Engin YILDIRIM \u00a0 \u00a0 R\u0131dvan G\u00dcLE\u00c7 \u00a0 \u00a0 Kenan YA\u015eAR \u00a0 \u00a0 \u00d6mer \u00c7INAR Raport\u00f6r : Kemal \u00d6ZEREN Ba\u015fvurucu : G\u00f6khan UZUN Vekili : Av. P\u0131nar SEZG\u0130N \u00a0 I. BA\u015eVURUNUN \u00d6ZET\u0130 1. Ba\u015fvuru; psikolojik taciz nedeniyle maddi ve manevi varl\u0131\u011f\u0131n korunmas\u0131 ve geli\u015ftirilmesi hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi iddias\u0131na ili\u015fkindir. 2. Ba\u015fvurucu, Bursa \u0130l Jandarma Komutanl\u0131\u011f\u0131 emrinde y\u00fczba\u015f\u0131 r\u00fctbesiyle g\u00f6rev yapmaktayken g\u00f6revde kay\u0131ts\u0131zl\u0131k g\u00f6stermek, g\u00f6revi savsaklamak veya ge\u00e7erli bir \u00f6zr\u00fc olmaks\u0131z\u0131n belirtilen s\u00fcrede bitirmemek fiilinin s\u00fcbuta erdi\u011finden bahisle 21\/6\/2018 tarihli i\u015flemle 3 g\u00fcn ayl\u0131ktan kesme cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu i\u015flemin iptali talebiyle a\u00e7\u0131lan davada Bursa 1. \u0130dare Mahkemesince 10\/12\/2019 tarihinde davan\u0131n reddine karar verilmi\u015ftir. Bu karara kar\u015f\u0131 yap\u0131lan istinaf ba\u015fvurusu ba\u015fvurucuya isnat edilen fiilin s\u00fcbuta ermedi\u011fi gerek\u00e7esiyle \u0130stanbul B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u0130kinci \u0130dare Dava Dairesinin 10\/9\/2020 tarihli karar\u0131yla kabul edilerek, ilk derece mahkemesi karar\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131na ve dava konusu i\u015flemin iptaline karar verilmi\u015ftir. 3. Yine ayn\u0131 yerde g\u00f6rev yaparken ba\u015fvurucu, g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda amir veya \u00fcstlerine sayg\u0131s\u0131z davranmak fiilini i\u015fledi\u011fi gerek\u00e7esiyle 28\/11\/2018 tarihinde 3 g\u00fcn ayl\u0131ktan kesme cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu …<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-25885","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber"],"acf":[],"yoast_head":"\n