\u0130stanbul Barosu Ba\u015fkan\u0131 Prof. Dr. \u0130brahim Kabo\u011flu, anayasa de\u011fi\u015fiklik talebi, baro hakk\u0131nda a\u00e7\u0131lan ‘ter\u00f6r soru\u015fturmas\u0131’ ve cezaevlerindeki doluluk ekseninde genel af ihtimallerini Euronews T\u00fcrk\u00e7e’ye de\u011ferlendirdi.<\/p>\n
Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 verilerine g\u00f6re; T\u00fcrkiye’de 2 Ocak 2025 itibar\u0131yla 328.708’\u00fc h\u00fck\u00fcml\u00fc, 55.508’\u00fc tutuklu olmak \u00fczere toplamda 384.216 ki\u015fi cezaevlerinde tutuluyor.<\/p>\n
Tutuklu mahpuslar hapishane n\u00fcfusunun y\u00fczde 14,45’ini olu\u015ftururken, h\u00fck\u00fcm giymi\u015f ki\u015filer ise y\u00fczde 85,55’ini olu\u015fturuyor.<\/p>\n
1 Ocak 2025 itibar\u0131yla ise T\u00fcrkiye’de toplamda 405 ceza infaz kurumu bulunuyor ve bu kurumlar\u0131n toplamda 301.397 ki\u015filik kapasitesi bulunuyor.<\/p>\n
Mahpus say\u0131s\u0131n\u0131n, kurumlardaki yatak kapasitesinden daha fazla olmas\u0131 nedeniyle tam olarak 82.819 ki\u015fi cezaevlerinde yatacak yer bulam\u0131yor.<\/p>\n
Euronews T\u00fcrk\u00e7e’dem Sait Burak Utucu’nun haberine g\u00f6re; Cezaevlerinin “seyreltilmesi gerekti\u011fini” ifade eden ancak “genel aff\u0131n” b\u00fcy\u00fck bir tehlike do\u011furabilece\u011fine dikkat \u00e7eken Kabo\u011flu, “Birincisi, cezaevi ko\u015fullar\u0131n\u0131 d\u00fczeltmemiz gerekiyor. \u0130kincisi ise evet, T\u00fcrkiye’de cezaevlerinin seyretilmesi gerekir ama bir ko\u015fulla. Hep aflarda yanl\u0131\u015fl\u0131k yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00fczere, bir ki\u015fiyi \u00f6ld\u00fcren, bir ki\u015finin namusuna tecav\u00fcz eden, evini soyan yani bir ki\u015fiye zarar veren ve su\u00e7 i\u015fleyen insan affedilmez,” diye konu\u015ftu.<\/p>\n
‘Af, d\u00fc\u015f\u00fcnce ve siyasal su\u00e7lar i\u00e7in s\u00f6z konusu olabilir’<\/p>\n
Aff\u0131n g\u00f6receli ve yoruma a\u00e7\u0131k su\u00e7lar i\u00e7in m\u00fcmk\u00fcn olabilece\u011fini vurgulayan Kabo\u011flu, cezaevinde bulunan ve T\u00fcrkiye \u0130\u015f\u00e7i Partisi (T\u0130P) Milletvekili olan Can Atalay ile Selahattin Demirta\u015f ve Osman Kavala \u00f6rneklerini verdi.<\/p>\n
Kabo\u011flu, “Af daha \u00e7ok d\u00fc\u015f\u00fcnce su\u00e7lar\u0131 i\u00e7in, siyasal su\u00e7lar i\u00e7in af s\u00f6z konusu olabilir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bunlar g\u00f6recelidir. Diyelim ki \u015fimdi Can Atalay \u0130talya’da ya\u015f\u0131yor olsayd\u0131, Osman Kavala Fransa’da ya\u015f\u0131yor olsayd\u0131, Selahattin Demirta\u015f Almanya’da ya\u015f\u0131yor olsayd\u0131 ya hapisten \u00e7\u0131km\u0131\u015f olacakt\u0131 ya da hi\u00e7 hapse girmeyeceklerdi,” diye konu\u015ftu.<\/p>\n
Kabo\u011flu s\u00f6zlerine \u015f\u00f6yle devam etti:<\/p>\n
“Burada \u015fu var, hukuku etkili k\u0131lmak. Mahkemeler ve savc\u0131l\u0131klar, insanlar\u0131 hapsedilmesini gerekli k\u0131lan durumlarda hapse g\u00f6ndermeli. Se\u00e7ilmi\u015f ki\u015filer, sivil toplum \u00f6rg\u00fct\u00fc savunucular\u0131, \u00e7evre savunucular\u0131, d\u00fc\u015f\u00fcnce su\u00e7lular\u0131… Bunlar y\u00fczlerce binlerce. Dolay\u0131s\u0131yla bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131lar\u0131m\u0131z\u0131 do\u011frultmam\u0131z gerekiyor. Yoksa, T\u00fcrkiye’nin daha \u00e7ok u\u00e7uruma do\u011fru yuvarlanmas\u0131na k\u00fcrek \u00e7ekeriz.”<\/p>\n
Su\u00e7suz ceza alanlar ile cezas\u0131zl\u0131k politikas\u0131 dilemmas\u0131<\/p>\n
\u0130stanbul Barosu Ba\u015fkan\u0131 Prof. Dr. \u0130brahim Kabo\u011flu cezas\u0131zl\u0131k politikalar\u0131ndaki z\u0131tl\u0131k ve dilemmaya vurgu yaparak, “Bir yandan cezas\u0131zl\u0131k var. Polisler, uyu\u015fturucular, \u00e7eteler, iktidar yand\u0131lar\u0131, mafya babalar\u0131… Onlar i\u00e7in bir cezas\u0131zl\u0131k. Bir yandan da hukukun genel ilkelerine ve hukukun genel olarak uygar \u00fclkelerde uyguland\u0131\u011f\u0131 bi\u00e7imine g\u00f6re hapiste bulunmamas\u0131 gerekenler. Bu a\u00e7\u0131dan bu asimetrik ili\u015fkiyi \u00e7ok iyi tart\u0131\u015fmam\u0131z gerekir,” dedi ve \u015f\u00f6yle devam etti:<\/p>\n
“Yoksa genel af \u00e7ok tehlikeli bir kavramd\u0131r. G\u00f6receksiniz e\u011fer bir genel af olursa yine yankesiciler, sahtekarlar, palac\u0131lar, uyu\u015fturucu babalar\u0131 \u00e7\u0131kacaklar, birka\u00e7 y\u0131l \u00f6nce oldu\u011fu gibi politikac\u0131larla resim \u00e7ektirecekler ve kendilerini toplumda me\u015frula\u015ft\u0131racaklar. T\u00fcrkiye yeni bir su\u00e7 sarmal\u0131na girecek.”<\/p>\n
Abdullah \u00d6calan, Selahattin Demirta\u015f ve Osman Kavala<\/p>\n
K\u00fcrdistan \u0130\u015f\u00e7i Partisi (PKK) lideri Abdullah \u00d6calan’\u0131n olas\u0131 bir sal\u0131verilmesi ile ilgili nas\u0131l bir form\u00fcl geli\u015ftirebilece\u011fini dair soruya yan\u0131t vermek istemeyen Kabo\u011flu, Gezi Park\u0131 protestolar\u0131 nedeniyle tutuklu 2017’den bu yana Marmara Kapal\u0131 Cezaevi’nde (eski ad\u0131yla Silivri Cezaevi) tutuklu bulunan Osman Kavala ve Kobani davas\u0131 nedeniyle Edirne Cezaevi’nde hapsedilen Selahattin Demirta\u015f’\u0131n bir af durumunda serbest b\u0131rak\u0131lma ihtimalini ise \u015f\u00f6yle de\u011ferlendirdi:<\/p>\n
“E\u011fer hukuka sayg\u0131l\u0131 olarak ilerleseydik o zaman mesela ben derdim ki ‘\u00d6nce Madde 138’i uygulay\u0131n’. Samimi olan taraf; Anayasay\u0131 uygulayarak toplumdaki bu ba\u015f\u0131bo\u015flu\u011fu, d\u00fczensizli\u011fi, gerilimi, bar\u0131\u015f\u0131 tehdit eden ortam\u0131 yumu\u015fat\u0131p, sonra ad\u0131m atard\u0131. Dolay\u0131s\u0131yla burada zaten yakla\u015f\u0131m tarz\u0131 yanl\u0131\u015f. Ben o yanl\u0131\u015f yakla\u015f\u0131m tarz\u0131na ili\u015fkin soruyu yan\u0131ta kalk\u0131\u015farak o yanl\u0131\u015f tart\u0131\u015fma tarz\u0131n\u0131 me\u015frula\u015ft\u0131r\u0131c\u0131 bir taraf olmak istemem.”<\/p>\n
AK Parti’nin sivil anayasa talebi: ‘Anayasa zaten do\u011fas\u0131 gere\u011fi sivildir’<\/p>\n
\u0130ktidardaki Adalet ve Kalk\u0131nma Partisi (AK Parti) a\u011f\u0131rl\u0131kla son iki y\u0131ld\u0131r yeni anayasa de\u011fi\u015fikli\u011fi ile “darbe anayasas\u0131” olarak nitelendirdi\u011fi 1982 Anayasas\u0131’n\u0131 “sivil anayasaya” d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesini savunuyor.<\/p>\n
May\u0131s 2024’te Erdo\u011fan, “Bug\u00fcn T\u00fcrk demokrasisi, yeni ve sivil anayasa yapma e\u015fi\u011fini a\u015facak g\u00fcce, kudrete, olgunlu\u011fa fazlas\u0131yla sahiptir” ifadelerini kullanm\u0131\u015ft\u0131.<\/p>\n
Prof. Dr. \u0130brahim Kabo\u011flu ise 2017\u2019de yap\u0131lan anayasa de\u011fi\u015fikli\u011fi i\u00e7in “O bir reddi mirast\u0131 ve Cumhuriyet anayasac\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n sonu oldu,” ifadesini kullan\u0131yor.<\/p>\n
AK Parti’nin \u201csivil anayasa\u201d talebini de\u011ferlendiren ve \u201csivil anayasa\u201d kavram\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131rmal\u0131 anayasa hukukunda bir kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 vurgulayan Kabo\u011flu, \u201cAnayasa zaten do\u011fas\u0131 gere\u011fi sivil ve d\u00fcnyevidir. Ancak 2017 kurgusunun otoriter yap\u0131s\u0131 ve bu yap\u0131dan do\u011fan keyfi uygulamalara neden oluyor,\u201d diye konu\u015ftu.<\/p>\n
2017\u2019deki anayasa de\u011fi\u015fikli\u011finin getirdi\u011fi \u201ckeyfi alan\u201d\u0131 \u00f6rnekleyen Kabo\u011flu, \u00f6zellikle y\u00fcr\u00fctmenin hesap vermezli\u011fini ele\u015ftirerek \u015fu \u00f6rne\u011fi verdi:<\/p>\n
\u201cBir bakan g\u00f6revden al\u0131n\u0131yor ve yerine yenisi atan\u0131yor. Cumhurba\u015fkan\u0131 \u2018affettim\u2019 diyerek resmi gazetede duyuru yap\u0131yor. Ancak anayasada b\u00f6yle bir yetki yok. Anayasada bir bakanlar kurulu da yok. Bu tarz uygulamalar anayasal bilgi kirlili\u011fi yarat\u0131yor.\u201d<\/p>\n
Anayasada \u00f6ncelikli de\u011fi\u015fiklik ihtiyac\u0131n\u0131n bir \u201ch\u00fck\u00fcmet sistemi\u201d sorunu oldu\u011funu belirten Kabo\u011flu, \u201cBug\u00fcnki sistemde hesap verebilir bir h\u00fck\u00fcmetin bulunmamas\u0131, demokratik denetimi imkans\u0131z k\u0131l\u0131yor. Bu da kaosa, yoksullu\u011fa ve hukuksuzlu\u011fa yol a\u00e7\u0131yor,\u201d s\u00f6zlerini dile getirdi.<\/p>\n
Anayasaya sayg\u0131 sorunu<\/p>\n
Anayasada demokratik ve otoriter h\u00fck\u00fcmler bulundu\u011funu belirten Anayasa Profes\u00f6r\u00fc Kabo\u011flu, otoriter h\u00fck\u00fcmlerden yola \u00e7\u0131karak keyfi bir alan a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yl\u00fcyor.<\/p>\n
Demokratik de olsa otoriter h\u00fck\u00fcmler de olsa anayasaya ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n \u00f6nemine \u00e7eken Kabo\u011flu s\u00f6zlerine \u015f\u00f6yle devam etti:<\/p>\n
“Keyfi alan geni\u015fledik\u00e7e, say\u0131s\u0131 artt\u0131k\u00e7a ve hacim olarak geni\u015fledik\u00e7e o zaman asl\u0131nda anayasa d\u0131\u015f\u0131 uygulamalar \u00e7o\u011fal\u0131yor. Bir ki\u015finin hapse at\u0131lmas\u0131 ve Rahip Brunson’n\u0131n hapisten \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 ya da Osman Kavala’n\u0131n bir kap\u0131dan \u00e7\u0131kar\u0131l\u0131p \u00f6b\u00fcr kap\u0131dan i\u00e7eri girmesi gibi… Yarg\u0131 \u00e7\u0131kart\u0131yor, y\u00fcr\u00fctme, ‘Hay\u0131r seni \u00e7\u0131kartmam’ diyor. \u015eimdi bunlar keyfi alanlara giriyor.”<\/p>\n
Cumhurba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 kararnameleri ile “keyfi alan\u0131n” geni\u015fledi\u011fini belirten Kabo\u011flu, Bakanlar\u0131n “g\u00f6revlerinden aff\u0131n\u0131 istemesi” ve bu “g\u00f6revden aflar\u0131n” kabul edilmesine ili\u015fkin bir anayasa zemini olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 da belirtti.<\/p>\n
“Bir bakan g\u00f6revden al\u0131nabilir yenisi atanabilir ama ‘Ben seni affettim’ demek \u00e7ok iyi g\u00f6revini yapan bir bakan\u0131 \u015faibe alt\u0131na sokuyor. ‘Su\u00e7u neydi de affettin?’ sorusunu ak\u0131llara getiriyor. B\u00f6yle bir yetkisi yok cumhurba\u015fkan\u0131n\u0131n. Ya da ger\u00e7ekten pisliklere bula\u015fm\u0131\u015f bir bakan affedilmi\u015f oluyor fiilen. Kimse kayna\u011f\u0131n\u0131 anayasadan almayan devlet yetkisi kullanamaz anayasaya g\u00f6re. Ve toplumda bu anayasaya sayg\u0131 sorunu tart\u0131\u015f\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in asl\u0131nda bir anayasal dezenformasyon yarat\u0131l\u0131yor.”<\/p>\n
Anayasal bir bilgi kirlili\u011finin olu\u015fmas\u0131ndan sitem eden Kabo\u011flu, “O nedenle benim vurgulad\u0131\u011f\u0131m iki kavram var. Birincisi anayasaya sayg\u0131 duyun. Bu y\u00fcr\u00fcrl\u00fckteki anayasaya otoriter de olsa sayg\u0131 g\u00f6sterin. \u0130kincisi anayasal bilgi kirlili\u011fi yaratmay\u0131n. \u00d6rne\u011fin bakanlar kurulu olmad\u0131\u011f\u0131 halde bug\u00fcn bakanlar kurulu toplan\u0131yor demek bir anayasal bilgi kirlili\u011fi yaratmakt\u0131r,” s\u00f6zlerini dile getirdi.<\/p>\n
\u0130lk d\u00f6rt madde ile ilgili ‘olumlu dokunu\u015flar’ yorumu<\/p>\n
Prof. Dr. \u0130brahim Kabo\u011flu, Ekim 2024’te yap\u0131lan \u0130stanbul Barosu Ba\u015fkanl\u0131k se\u00e7imlerini 7.219 oyla kazanm\u0131\u015ft\u0131.<\/p>\n
Se\u00e7imi kazanmas\u0131n\u0131n hemen ard\u0131ndan yapt\u0131\u011f\u0131 konu\u015fmada o d\u00f6nem g\u00fcndemdeki anayasan\u0131n ilk d\u00f6rt maddesi tart\u0131\u015fmalar\u0131na ili\u015fkin olarak \u015fu ifadeleri kullanm\u0131\u015ft\u0131.<\/p>\n
“De\u011fi\u015fmez maddelere olumlu anlamda dokunulabilir. T\u0131pk\u0131 1995’te yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 gibi, t\u0131pk\u0131 2001’de yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 gibi 1995’te ba\u015flang\u0131\u00e7 k\u0131sm\u0131ndaki \u0131rk\u00e7\u0131 ifadeler \u00e7\u0131kart\u0131ld\u0131. 2001 de\u011fi\u015fikli\u011finde ise madde 14’e ‘insan haklar\u0131na dayanan, laik ve demokratik cumhuriyet kavram\u0131’ konuldu, tan\u0131m\u0131 yap\u0131ld\u0131”<\/p>\n
Bu yorumlar\u0131na ili\u015fkin olarak Kabo\u011flu’nun bir d\u00f6nem milletvekilli\u011fini de yapt\u0131\u011f\u0131 Cumhuriyet Halk Partisi’nin (CHP) \u0130stanbul B\u00fcy\u00fck\u015fehir Belediye (\u0130BB) Ba\u015fkan\u0131 Ekrem \u0130mamo\u011flu ile Ankara B\u00fcy\u00fck\u015fehir Belediye Ba\u015fkan\u0131 Mansur Yava\u015f’tan bu yoruma tepki gelmi\u015fti.<\/p>\n
\u0130lk olarak gelen tepkilerle ilgili tespitini aktaran Kabo\u011flu, “Tepkinin belki iki nedeni var. Birincisi, bir genel anayasal bilgi k\u0131s\u0131rl\u0131\u011f\u0131. \u0130kincisi, genel bir \u00f6n yarg\u0131 hakimiyeti. Anayasal bilgi kirli\u011fini \u00f6nlemek i\u00e7in kitap yazan tek ki\u015fi olarak ben de bunun bir bak\u0131ma ma\u011fduru oldum,” diye konu\u015ftu.<\/p>\n
Kendisinin de anayasa de\u011fi\u015fikli\u011finden taraf oldu\u011funu ancak demokratik ve hukuk \u00fcst\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn sa\u011fland\u0131\u011f\u0131 bir anayasa de\u011fi\u015fiklik talebi oldu\u011funu belirten Kabo\u011flu, anayasan\u0131n ilk d\u00f6rt maddesine “olumlu anlamda dokunabilece\u011fini” yineleyerek, “Ben de\u011fi\u015ftirin ya da de\u011fi\u015ftirebilir demedim ki” s\u00f6zleriyle yorumunu geni\u015fletti.<\/p>\n
“2001’deki anayasa de\u011fi\u015fikli\u011finde ku\u015fkusuz ikinci maddeye dokunulamad\u0131, de\u011fi\u015ftirilmedi. Ama 14. maddeye hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fckleri daha g\u00fcvenceleyen bir form\u00fcl olan ‘\u0130nsan haklar\u0131na dayanan laik ve demokratik cumhuriyet’ yaz\u0131ld\u0131.”<\/p>\n
“Olumlu dokunu\u015fu” Anayasan\u0131n 2. maddesinin kapsam\u0131n\u0131n geni\u015fletilmesi olarak izah eden Kabo\u011flu, “2. maddenin ‘insan haklar\u0131na sayg\u0131l\u0131’ form\u00fcl\u00fcn\u00fcn art\u0131k 14. madde \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda ‘insan haklar\u0131na dayanan’ anlay\u0131\u015f\u0131yla okunabilece\u011fi, yorumlanabilece\u011fi ve uygulanabilece\u011fi. Yani insan haklar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan ve orada belirtilen de\u011ferler a\u00e7\u0131s\u0131ndan daha koruyucu oluyorsunuz,” de\u011ferlendirmesini yapt\u0131.<\/p>\n
Bu dokunu\u015fun Anayasan\u0131n 2. maddesinin kapsam\u0131n\u0131 geni\u015fletece\u011fini savunan Kabo\u011flu, “Kapsam\u0131, yani ikinci maddenin korudu\u011fu de\u011ferleri daha da g\u00fc\u00e7lendiriyorsunuz. Ama bunu ben teknik deyim olan ‘De\u011fi\u015ftirin, de\u011fi\u015ftirebilir’ demedim ki. Dokunulabilir, olumlu y\u00f6nde okunabilir diye belirttim,” ifadelerini kulland\u0131.<\/p>\n
‘\u0130stanbul Barosu hakk\u0131ndaki soru\u015fturma yok h\u00fckm\u00fcndedir’<\/p>\n
\u0130stanbul Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131, aral\u0131k ay\u0131nda gazeteciler Naz\u0131m Da\u015ftan ve Cihan Bilgin\u2019in Suriye’nin kuzeydo\u011fusunda insans\u0131z hava arac\u0131 ile \u00f6ld\u00fcr\u00fclmesi hakk\u0131nda 21 Aral\u0131k 2024’teki payla\u015f\u0131m\u0131 nedeniyle \u0130stanbul Barosu Ba\u015fkan\u0131 ve y\u00f6netim kurulu hakk\u0131nda payla\u015f\u0131mdan bir g\u00fcn sonra soru\u015fturma ba\u015flatt\u0131.<\/p>\n
Prof. Dr. \u0130brahim Kabo\u011flu, Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 izni olmadan soru\u015fturma ba\u015flat\u0131lmas\u0131 ve yapt\u0131klar\u0131 payla\u015f\u0131m\u0131n isnat edilen su\u00e7larla ili\u015fkili olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 savunarak, “Bu soru\u015fturma, esasen ve usulen yok h\u00fckmendedir,” ifadelerini kulland\u0131.<\/p>\n
Da\u015ftan ve Bilgin’in \u00f6l\u00fcm\u00fcne dair “Bas\u0131n mensuplar\u0131n\u0131n \u00e7at\u0131\u015fma b\u00f6lgelerinde hedef al\u0131nmas\u0131na” y\u00f6nelik \u0130stanbul Barosu taraf\u0131ndan yap\u0131lan payla\u015f\u0131mla ilgili “\u00d6rg\u00fct propagandas\u0131 yapmak” ile “Halk\u0131 yan\u0131lt\u0131c\u0131 bilgiyi alenen yaymak” su\u00e7lamas\u0131 ile soru\u015fturma ba\u015flat\u0131ld\u0131.<\/p>\n
Baro taraf\u0131ndan haz\u0131rlanan savc\u0131l\u0131k beyan\u0131nda “Ki\u015filerin su\u00e7 kayd\u0131n\u0131n olmas\u0131n\u0131n ya\u015fam hakk\u0131 ihlali iddias\u0131n\u0131n ayd\u0131nlat\u0131lmas\u0131 talebine engel olmayaca\u011f\u0131 da a\u00e7\u0131kt\u0131r,” denilerek ya\u015fam hakk\u0131na vurgu yap\u0131ld\u0131.<\/p>\n
Savc\u0131l\u0131k taraf\u0131ndan duyurulan a\u00e7\u0131klamada ise Da\u015ftan ve Bilgin’in PKK ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011fu belirtildi.<\/p>\n
\u201cPKK ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131 Naz\u0131m Da\u015ftan ve Cihan Bilgin\u2019i \u00f6v\u00fcc\u00fc nitelikteki s\u00f6zler ile ayr\u0131ca s\u00f6zde gazetecilik faaliyetleri ve gazeteci kimlikleri nedeniyle \u00f6ld\u00fcr\u00fcld\u00fckleri, devletimizin s\u00f6zde sava\u015f su\u00e7u i\u015fledi\u011fi \u015feklinde yan\u0131lt\u0131c\u0131 bilginin yay\u0131lmas\u0131 \u015feklindeki tespitler nedeniyle \u0130stanbul Baro Ba\u015fkan\u0131 ve y\u00f6netim kurulu \u00fcyeleri hakk\u0131nda Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131m\u0131zca \u2018Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc propagandas\u0131 yapmak ve halk\u0131 yan\u0131lt\u0131c\u0131 bilgiyi alenen yaymak su\u00e7lar\u0131ndan resen soru\u015fturma ba\u015flat\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r”<\/p>\n
\u0130stanbul Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan a\u00e7\u0131lan soru\u015fturman\u0131n “yok h\u00fckm\u00fcnde” olmas\u0131n\u0131 ise \u0130brahim Kabo\u011flu \u015f\u00f6yle gerek\u00e7elendiriyor:<\/p>\n
“Ba\u015fsavc\u0131l\u0131k, \u0130stanbul Barosu hakk\u0131nda Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 izni almadan soru\u015fturma ba\u015flatt\u0131\u011f\u0131n\u0131 kamuoyuna a\u00e7\u0131klad\u0131. Savc\u0131l\u0131k, b\u00f6yle bir yetkiye sahip de\u011fil. Ayr\u0131ca soru\u015fturma ba\u015flat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n duyurulmas\u0131ndan sonra Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 izin g\u00f6nderdi ancak orada da gerek\u00e7e yoktu.”<\/p>\n
Baronun savc\u0131l\u0131k beyannamesinde, esas bak\u0131m\u0131ndan da \u0130stanbul Barosu a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile savc\u0131l\u0131k\u00e7a dayanak olarak kullan\u0131lan “\u00d6rg\u00fct propagandas\u0131 yapmak” ile “Halk\u0131 yan\u0131lt\u0131c\u0131 bilgiyi alenen yaymak aras\u0131nda” bir ili\u015fki bulunmad\u0131\u011f\u0131 ifade edildi.<\/p>\n
Baronun insan haklar\u0131 misyonu oldu\u011funa dikkat \u00e7eken Kabo\u011flu, “Baro olarak anayasadan kaynaklanan g\u00f6revlerimiz var. G\u00f6rev yetki ve sorumluluklar\u0131m\u0131z var. Bunun ba\u015f\u0131nda hukukun \u00fcst\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc ve insan haklar\u0131n\u0131 korumak var. \u0130nsan haklar\u0131n\u0131 koruma g\u00f6revinde kanun bir ayr\u0131m yapm\u0131yor. \u0130nsan haklar\u0131 bir b\u00fct\u00fcn ve en ba\u015fta ya\u015fam hakk\u0131 bahsedilir,” dedi.<\/p>\n
“Savc\u0131l\u0131k neden hem hukuka ayk\u0131r\u0131 i\u015flem yap\u0131yor hem de bunu kamuoyuna s\u00fcrekli te\u015fhir ediyor?” sorusuyla sav “us\u00fcl ve esas” y\u00f6n\u00fcnden eksiklikleri dile getiren Kabo\u011flu, “Siyasi iktidar demokratik muhalefeti bask\u0131 alt\u0131na almak i\u00e7in \u2018ter\u00f6r\u2019 ve ‘dezenformasyon’ yaftas\u0131n\u0131 kullan\u0131yor. Bu soru\u015fturma da bu \u00e7er\u00e7evede bir giri\u015fime dayan\u0131yor.\u201d<\/p>\n
D\u00fc\u015f\u00fcnce ve ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn s\u0131n\u0131rlar\u0131 i\u00e7erisinde bir a\u00e7\u0131klama yapt\u0131klar\u0131n\u0131 dile getiren Kabo\u011flu, “Baro olarak insan haklar\u0131n\u0131 koruyucu s\u00f6ylemler geli\u015ftirmemiz yaln\u0131zca baro olarak kolektif bir \u00f6zg\u00fcrl\u00fck de\u011fil ayn\u0131 zamanda yasal bir gerekliliktir. Biz bunu yapt\u0131k,” s\u00f6zlerini dile getirdi.<\/p>\n
Kamuoyuna soru\u015fturman\u0131n duyurulmas\u0131<\/p>\n
Savc\u0131l\u0131k taraf\u0131ndan soru\u015fturman\u0131n kamuoyuna duyurulma bi\u00e7imini de ele\u015ftiren Kabo\u011flu, \u015fu s\u00f6zlerle devam etti:<\/p>\n
\u201cSavc\u0131l\u0131k, bizim hakk\u0131m\u0131zda soru\u015fturma ba\u015flatt\u0131\u011f\u0131n\u0131 kamuoyuna ilan etti. Ancak bir devlet organ\u0131, kendini savunma kar\u015f\u0131s\u0131nda meydan sava\u015f\u0131na \u00e7\u0131km\u0131\u015f gibi g\u00f6stermemelidir. Bu, hukuk devletine ayk\u0131r\u0131 bir davran\u0131\u015ft\u0131r. Bu bile en ba\u015ftan ciddi bir sorundur.\u201d<\/p>\n
\u0130stanbul Barosu olarak s\u00fcreci hukuk zemininde ilerletmek istediklerinin alt\u0131n\u0131 \u00e7izen Kabo\u011flu, “Bu benim ilk demecim. Hukuka sayg\u0131m ve sayg\u0131m\u0131z dolay\u0131s\u0131yla sald\u0131r\u0131lan oldu\u011fum halde deme\u00e7 vermedim. Peki savc\u0131l\u0131k neden hem kanuna hukuka ayk\u0131r\u0131 i\u015flem yap\u0131yor hem de bunu kamuoyuna s\u00fcrekli te\u015fhir ediyor?” diye sorarak keyfi uygulamalara dikkat \u00e7ekti.<\/p>\n
Kabo\u011flu s\u00f6zlerine \u015f\u00f6yle devam etti:<\/p>\n
“\u0130\u015fte burada \u00e7ok ciddi bir sorun var. Bu ciddi sorun, anayasadaki keyfi uygulama bi\u00e7imi olarak yapt\u0131\u011f\u0131m tan\u0131mla \u00f6rt\u00fc\u015f\u00fcyor. Ayr\u0131ca bu, bize bir kez daha T\u00fcrkiye’de hukuk devleti m\u00fccadelesinin ne kadar \u00f6nemli ve ya\u015famsal oldu\u011funu ortaya koyuyor.”<\/p>\n
Bu soru\u015fturman\u0131n sadece \u0130stanbul Barosu’nun de\u011fil, T\u00fcrkiye\u2019nin insan haklar\u0131 ve hukuk devleti anlay\u0131\u015f\u0131n\u0131 tehdit etti\u011fini belirten Kabo\u011flu, \u201cBu mesele, sadece \u0130stanbul Barosu\u2019nun sorunu de\u011fil. Bu, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti\u2019nin insan haklar\u0131na dayanan laik ve demokratik yap\u0131s\u0131n\u0131n bir sorunudur. Benim temennim hatadan hemen d\u00f6n\u00fclmesi ve bu dosyan\u0131n kapat\u0131lmas\u0131,\u201d diyerek s\u00f6zlerini noktalad\u0131.<\/p>\n
\u200b\u0130stanbul Barosu Ba\u015fkan\u0131 Prof. Dr. \u0130brahim Kabo\u011flu, son d\u00f6nemde g\u00fcndeme gelen “genel af” tart\u0131\u015fmalar\u0131na ili\u015fkin olarak “Genel af \u00e7\u0131karsa T\u00fcrkiye yeni bir su\u00e7 sarmal\u0131na girer,” uyar\u0131s\u0131nda bulundu.\u00a0Hukuki Haber<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u0130stanbul Barosu Ba\u015fkan\u0131 Prof. Dr. \u0130brahim Kabo\u011flu, anayasa de\u011fi\u015fiklik talebi, baro hakk\u0131nda a\u00e7\u0131lan ‘ter\u00f6r soru\u015fturmas\u0131’ ve cezaevlerindeki doluluk ekseninde genel af ihtimallerini Euronews T\u00fcrk\u00e7e’ye de\u011ferlendirdi. Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 verilerine g\u00f6re; T\u00fcrkiye’de 2 Ocak 2025 itibar\u0131yla 328.708’\u00fc h\u00fck\u00fcml\u00fc, 55.508’\u00fc tutuklu olmak \u00fczere toplamda 384.216 ki\u015fi cezaevlerinde tutuluyor. Tutuklu mahpuslar hapishane n\u00fcfusunun y\u00fczde 14,45’ini olu\u015ftururken, h\u00fck\u00fcm giymi\u015f ki\u015filer ise y\u00fczde 85,55’ini olu\u015fturuyor. 1 Ocak 2025 itibar\u0131yla ise T\u00fcrkiye’de toplamda 405 ceza infaz kurumu bulunuyor ve bu kurumlar\u0131n toplamda 301.397 ki\u015filik kapasitesi bulunuyor. Mahpus say\u0131s\u0131n\u0131n, kurumlardaki yatak kapasitesinden daha fazla olmas\u0131 nedeniyle tam olarak 82.819 ki\u015fi cezaevlerinde yatacak yer bulam\u0131yor. Euronews T\u00fcrk\u00e7e’dem Sait Burak Utucu’nun haberine g\u00f6re; Cezaevlerinin “seyreltilmesi gerekti\u011fini” ifade eden ancak “genel aff\u0131n” b\u00fcy\u00fck bir tehlike do\u011furabilece\u011fine dikkat \u00e7eken Kabo\u011flu, “Birincisi, cezaevi ko\u015fullar\u0131n\u0131 d\u00fczeltmemiz gerekiyor. \u0130kincisi ise evet, T\u00fcrkiye’de cezaevlerinin seyretilmesi gerekir ama bir ko\u015fulla. Hep aflarda yanl\u0131\u015fl\u0131k yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00fczere, bir ki\u015fiyi \u00f6ld\u00fcren, bir ki\u015finin namusuna tecav\u00fcz eden, evini soyan yani bir ki\u015fiye zarar veren ve su\u00e7 i\u015fleyen insan affedilmez,” diye konu\u015ftu. ‘Af, d\u00fc\u015f\u00fcnce ve siyasal su\u00e7lar i\u00e7in s\u00f6z konusu olabilir’ Aff\u0131n g\u00f6receli ve yoruma a\u00e7\u0131k su\u00e7lar i\u00e7in m\u00fcmk\u00fcn olabilece\u011fini vurgulayan Kabo\u011flu, cezaevinde bulunan ve T\u00fcrkiye \u0130\u015f\u00e7i Partisi (T\u0130P) Milletvekili olan Can Atalay ile Selahattin Demirta\u015f ve Osman Kavala \u00f6rneklerini verdi. Kabo\u011flu, …<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-24676","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber"],"acf":[],"yoast_head":"\n