T.C.
\nYARGITAY
\n9. HUKUK DA\u0130RES\u0130
\nE. 2024\/3482
\nK. 2024\/7318
\nT. 29.4.2024<\/p>\n
\u0130\u015eVERENCE \u0130\u015eTEN \u00c7IKI\u015e KODUNUN HATALI OLARAK B\u0130LD\u0130R\u0130L\u0130P B\u0130LD\u0130R\u0130LMED\u0130\u011e\u0130N\u0130N TESP\u0130T\u0130 ( Feshe Konu Edilen Eylem Cinsel Taciz Niteli\u011finde De\u011ferlendirilemeyece\u011finden \u0130\u015fverence Bildirilen \u00c7\u0131k\u0131\u015f Kodunun Hatal\u0131 Oldu\u011fu Anla\u015f\u0131lmakla \u0130\u015fverene Y\u00f6nelik A\u00e7\u0131lan Davan\u0131n Reddine Karar Verilmesi Hatal\u0131 Olup Bozmay\u0131 Gerektirdi\u011fi )<\/p>\n
\u0130\u015eYER\u0130NDE C\u0130NSEL TAC\u0130Z \u0130DD\u0130ASI ( \u0130\u015fverence \u0130\u015ften \u00c7\u0131k\u0131\u015f Kodunun Hatal\u0131 Olarak Bildirilip Bildirilmedi\u011finin Tespiti – Feshe Konu Edilen Eylem Cinsel Taciz Niteli\u011finde De\u011ferlendirilemeyece\u011finden \u0130\u015fverence Bildirilen \u00c7\u0131k\u0131\u015f Kodunun Hatal\u0131 Oldu\u011fu Anla\u015f\u0131lmakla Davan\u0131n Reddinin \u0130sabetsizli\u011fi )<\/p>\n
4857\/m.25<\/p>\n
\u00d6ZET: Uyu\u015fmazl\u0131k, i\u015fverence i\u015ften \u00e7\u0131k\u0131\u015f kodunun hatal\u0131 olarak bildirilip bildirilmedi\u011finin tespitine ili\u015fkindir.<\/p>\n
Dosya kapsam\u0131na g\u00f6re somut uyu\u015fmazl\u0131kta feshe konu edilen eylem, cinsel taciz niteli\u011finde de\u011ferlendirilemeyece\u011finden i\u015fverence bildirilen \u00e7\u0131k\u0131\u015f kodunun hatal\u0131 oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; i\u015fverene y\u00f6nelik a\u00e7\u0131lan davan\u0131n reddine karar verilmesi hatal\u0131 olup bozmay\u0131 gerektirmi\u015ftir.<\/p>\n
DAVA : Taraflar aras\u0131ndaki davac\u0131n\u0131n i\u015ften \u00e7\u0131k\u0131\u015f kodunun d\u00fczeltilmesi davas\u0131ndan dolay\u0131 yap\u0131lan yarg\u0131lama sonunda \u0130lk Derece Mahkemesince davan\u0131n reddine karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
Karar\u0131n davac\u0131 vekili taraf\u0131ndan istinaf edilmesi \u00fczerine, B\u00f6lge Adliye Mahkemesince ba\u015fvurunun esastan reddine karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
B\u00f6lge Adliye Mahkemesi karar\u0131 davac\u0131 vekili taraf\u0131ndan temyiz edilmekle; kesinlik, s\u00fcre, temyiz \u015fart\u0131 ve di\u011fer usul eksiklikleri y\u00f6n\u00fcnden yap\u0131lan \u00f6n inceleme sonucunda, temyiz dilek\u00e7esinin kabul\u00fcne karar verildikten ve Tetkik H\u00e2kimi taraf\u0131ndan haz\u0131rlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc:<\/p>\n
KARAR : I. DAVA<\/p>\n
Davac\u0131 vekili dava dilek\u00e7esinde; m\u00fcvekkilinin %50 engelli raporlu olarak 01.02.2021 tarihinden itibaren daval\u0131 \u015firkette \u00e7al\u0131\u015fmakta iken i\u015f s\u00f6zle\u015fmesinin i\u015fveren taraf\u0131ndan 15,10.2021 tarihli ihtarname ile tek yanl\u0131 ve bildirimsiz feshedildi\u011fini, m\u00fcvekkilinin i\u015ften \u00e7\u0131k\u0131\u015f bildirgesinde i\u015ften \u00e7\u0131kar\u0131lma nedeninin kod 44 (cinsel taciz) olarak Kuruma beyan edildi\u011fini; ancak ba\u015fka bir i\u015f\u00e7iye y\u00f6neltilmi\u015f herhangi bir cinsel taciz eyleminin s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, mental retardasyon engelli olan m\u00fcvekkilinin kendisine ba\u015fka bir \u015fey s\u00f6ylenerek bir belge imzalat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve su\u00e7lamay\u0131 anlamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, i\u015ften \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 i\u00e7in yapay bir gerek\u00e7e \u00fcretildi\u011fini,”ba\u015fka bir i\u015f\u00e7iye y\u00f6nelik cinsel taciz” anlam\u0131na gelecek bir durumun olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, cinsel taciz su\u00e7unun maddi ve manevi unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hatta iddia konusu cinsel tacizin su\u00e7 duyurusuna konu edilmedi\u011fini, m\u00fcvekkilinin belirtilen fesih nedenine g\u00f6re ba\u015fka bir i\u015fe girmesinin m\u00fcmk\u00fcn olamayaca\u011f\u0131n\u0131 ayr\u0131ca i\u015fsizlik \u00f6dene\u011finden yararlanma yolunun haks\u0131z sebeple kapat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 iddia ederek i\u015f s\u00f6zle\u015fmesinin fesih sebebinin i\u015fverenin ba\u015fka bir i\u015f\u00e7isine y\u00f6nelik cinsel istismar olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ve belirsiz s\u00fcreli i\u015f s\u00f6zle\u015fmesinin i\u015fveren taraf\u0131ndan hakl\u0131 sebep bildirilmeden feshedildi\u011finin tespitine karar verilmesini talep etmi\u015ftir.<\/p>\n
II. CEVAP<\/p>\n
1. Daval\u0131 … vekili cevap dilek\u00e7esinde; kendilerine husumet y\u00f6neltilemeyece\u011fini, davac\u0131n\u0131n i\u015fsizlik \u00f6dene\u011fi talebinin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, i\u015f s\u00f6zle\u015fmesinin neden feshedildi\u011fine ili\u015fkin bir savunma yapma olanaklar\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve bu konuda m\u00fcvekkili Kuruma herhangi bir ba\u015fvuru da yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 savunarak davan\u0131n reddini istemi\u015ftir.<\/p>\n
2. Daval\u0131 … G\u0131da Sanayi Mamulleri Ticaret A\u015e vekili cevap dilek\u00e7esinde; davac\u0131n\u0131n i\u015f arkada\u015f\u0131na a\u00e7\u0131k\u00e7a cinsel teklifte bulunarak cinsel taciz kapsam\u0131na giren hareketlerde bulundu\u011funu, taraflar\u0131n ifadeleri ve davac\u0131n\u0131n bizzat el yaz\u0131s\u0131yla durumu kabul etmesi neticesinde m\u00fcvekkilinin Kanuna uygun bi\u00e7imde davac\u0131n\u0131n i\u015f s\u00f6zle\u015fmesine son verdi\u011fini ve yine Sosyal G\u00fcvenlik Kurumu (SGK) Genelgesi ile uyumlu olarak i\u015ften \u00e7\u0131k\u0131\u015f kodunu d\u00fczenledi\u011fini, davac\u0131n\u0131n i\u015f s\u00f6zle\u015fmesinin feshine sebebiyet veren olayda \u00e7al\u0131\u015fma arkada\u015flar\u0131 taraf\u0131ndan y\u00f6netime \u015fik\u00e2yet edildi\u011fini, davac\u0131n\u0131n savunmas\u0131n\u0131n al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve hakk\u0131ndaki iddialar\u0131 kabul etti\u011fini, bunun \u00fczerine 15.10.2021 tarihinde noterden g\u00f6nderilen ihtarname ile i\u015f s\u00f6zle\u015fmesinin 4857 Say\u0131l\u0131 \u0130\u015f Kanunu’nun 25. maddesinin (II) numaral\u0131 bendi kapsam\u0131nda bildirimsiz ve derhal feshedildi\u011fi, m\u00fcvekkilinin davac\u0131n\u0131n mental retardasyon engeli bulundu\u011funu i\u015fbu dava ile \u00f6\u011frendi\u011fini, davac\u0131 taraf\u0131ndan bu hususun k\u00f6t\u00fcniyetli olarak sakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 savunarak davan\u0131n reddini istemi\u015ftir.<\/p>\n
III. \u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130 KARARI<\/p>\n
\u0130lk Derece Mahkemesi’nin yukar\u0131da tarih ve say\u0131s\u0131 belirtilen karar\u0131yla; davac\u0131 i\u015f\u00e7inin i\u015f s\u00f6zle\u015fmesinin daval\u0131 \u015eirketin bir i\u015f\u00e7isine cinsel i\u00e7erikli s\u00f6ylemlerde bulundu\u011fundan bahisle feshedildi\u011fi, daval\u0131 \u015eirket \u00e7al\u0131\u015fan\u0131 K. G. taraf\u0131ndan daval\u0131 i\u015fverene \u015fik\u00e2yette bulunuldu\u011fu, daval\u0131 i\u015fveren taraf\u0131ndan ifadesine ba\u015fvurulan \u00e7al\u0131\u015fan F.K’n\u0131n \u015fik\u00e2yete konu eylemi do\u011frulad\u0131\u011f\u0131, davac\u0131n\u0131n da i\u015fveren taraf\u0131ndan al\u0131nan savunmas\u0131nda K.G’ye kar\u015f\u0131 s\u00f6zl\u00fc taciz i\u00e7eren s\u00f6zlerde bulundu\u011funu kabul etti\u011fi, davac\u0131n\u0131n feshe konu s\u00f6yleminin di\u011fer i\u015f\u00e7i ile cinsel ili\u015fki ya\u015fama teklifi niteli\u011finde oldu\u011fu, bu nedenle i\u015fveren taraf\u0131ndan SGK’ya bildirilen \u00e7\u0131k\u0131\u015f kodunda bir hata bulunmad\u0131\u011f\u0131, di\u011fer yandan T\u00fcrkiye \u0130\u015f Kurumuna kar\u015f\u0131 a\u00e7\u0131lan davan\u0131n husumetten reddi gerekti\u011fi gerek\u00e7eleriyle davan\u0131n reddine karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
IV. \u0130ST\u0130NAF<\/p>\n
A. \u0130stinaf Yoluna Ba\u015fvuranlar<\/p>\n
\u0130lk Derece Mahkemesi’nin yukar\u0131da belirtilen karar\u0131na kar\u015f\u0131 s\u00fcresi i\u00e7inde davac\u0131 vekili istinaf ba\u015fvurusunda bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
B. \u0130stinaf Sebepleri<\/p>\n
Davac\u0131 vekili; m\u00fcvekkilinin s\u00fcrekli s\u0131n\u0131rl\u0131 mental kapasite engelli raporu oldu\u011funu, i\u015f s\u00f6zle\u015fmesinin haks\u0131z feshedildi\u011fini, i\u015ften \u00e7\u0131k\u0131\u015f kodunun 44 (cinsel taciz) olarak bildirildi\u011fini, ancak davac\u0131n\u0131n bir ba\u015fka erkek i\u015f\u00e7iye cinsel tacizde bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, zira m\u00fcvekkilinin di\u011fer i\u015f\u00e7iye cinsel ili\u015fki ya\u015fama teklifinde bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, kald\u0131 ki m\u00fcvekkili hakk\u0131nda su\u00e7 duyurusunda bulunulmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek \u0130lk Derece Mahkemesi’nin karar\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131larak davan\u0131n kabul\u00fcne karar verilmesi istemi ile istinaf yoluna ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n
C. Gerek\u00e7e ve Sonu\u00e7<\/p>\n
B\u00f6lge Adliye Mahkemesi’nin yukar\u0131da tarih ve say\u0131s\u0131 belirtilen karar\u0131 ile; davac\u0131n\u0131n fabrikada \u00fcretim i\u015f\u00e7isi olarak \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131, \u00e7al\u0131\u015fma saatleri i\u00e7erisinde ba\u015fka bir erkek i\u015f\u00e7iye cinsel i\u00e7erikli s\u00f6ylemlerde bulundu\u011fu belirtilerek i\u015f s\u00f6zle\u015fmesinin 4857 Say\u0131l\u0131 Kanun’un 25. maddesinin (II) numaral\u0131 bendi uyar\u0131nca feshedildi\u011fi, i\u015ften ayr\u0131l\u0131\u015f kodunun 44 (cinsel taciz) olarak bildirildi\u011fi, dosya kapsam\u0131ndaki bilgi ve belgelerin de\u011ferlendirilmesinde davac\u0131n\u0131n cinsel i\u00e7erikli s\u00f6ylemlerde bulundu\u011funun anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esiyle davac\u0131 vekilinin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddine karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
V. TEMY\u0130Z<\/p>\n
A. Temyiz Yoluna Ba\u015fvuranlar<\/p>\n
B\u00f6lge Adliye Mahkemesi’nin yukar\u0131da belirtilen karar\u0131na kar\u015f\u0131 s\u00fcresi i\u00e7inde davac\u0131 vekili temyiz isteminde bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
B. Temyiz Sebepleri<\/p>\n
Davac\u0131 vekili; cevap dilek\u00e7esi ve istinaf dilek\u00e7esinde ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc sebepleri tekrar ederek B\u00f6lge Adliye Mahkemesi karar\u0131n\u0131n ortadan kald\u0131r\u0131lmas\u0131 istemi ile temyiz yoluna ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n
C. Gerek\u00e7e<\/p>\n
1. Uyu\u015fmazl\u0131k ve Hukuki Nitelendirme<\/p>\n
Uyu\u015fmazl\u0131k, i\u015fverence i\u015ften \u00e7\u0131k\u0131\u015f kodunun hatal\u0131 olarak bildirilip bildirilmedi\u011finin tespitine ili\u015fkindir.<\/p>\n
2. \u0130lgili Hukuk<\/p>\n
1. 6100 Say\u0131l\u0131 Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 369. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 ile 370 ve 371. maddeleri.<\/p>\n
2. 4857 Say\u0131l\u0131 Kanun’un 25. maddesinin (II) numaral\u0131 bendi.<\/p>\n
3. De\u011ferlendirme<\/p>\n
Dosya kapsam\u0131na g\u00f6re somut uyu\u015fmazl\u0131kta feshe konu edilen …, cinsel taciz niteli\u011finde de\u011ferlendirilemeyece\u011finden i\u015fverence bildirilen \u00e7\u0131k\u0131\u015f kodunun hatal\u0131 oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; i\u015fverene y\u00f6nelik a\u00e7\u0131lan davan\u0131n reddine karar verilmesi hatal\u0131 olup bozmay\u0131 gerektirmi\u015ftir.<\/p>\n
SONU\u00c7 : A\u00e7\u0131klanan sebeple;<\/p>\n
1. Temyiz olunan, \u0130lk Derece Mahkemesi karar\u0131na kar\u015f\u0131 istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddine ili\u015fkin B\u00f6lge Adliye Mahkemesi karar\u0131n\u0131n ORTADAN KALDIRILMASINA,<\/p>\n
2. \u0130lk Derece Mahkemesi karar\u0131n\u0131n BOZULMASINA,<\/p>\n
Pe\u015fin al\u0131nan temyiz karar harc\u0131n\u0131n istek h\u00e2linde ilgiliye iadesine,<\/p>\n
Dosyan\u0131n karar\u0131 veren \u0130lk Derece Mahkemesine, bozma karar\u0131n\u0131n bir \u00f6rne\u011finin karar\u0131 veren B\u00f6lge Adliye Mahkemesine g\u00f6nderilmesine, 29.04.2024 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
Kazanc\u0131 Elektronik ve Bas\u0131l\u0131 Yay. A.\u015e.ne ait Kazanc\u0131 Hukuk Otomasyon veritaban\u0131ndan al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. \u00a9 T\u00fcm Haklar\u0131 Sakl\u0131d\u0131r<\/p>\n
\u200bFeshe Konu Edilen Eylem Cinsel Taciz Niteli\u011finde De\u011ferlendirilemeyece\u011finden \u0130\u015fverence Bildirilen \u00c7\u0131k\u0131\u015f Kodunun Hatal\u0131 Oldu\u011fu Anla\u015f\u0131lmakla \u0130\u015fverene Y\u00f6nelik A\u00e7\u0131lan Davan\u0131n Reddine Karar Verilmesi Hatal\u0131 Olup Bozmay\u0131 Gerektirdi\u011fi – \u0130\u015fverence \u0130\u015ften \u00c7\u0131k\u0131\u015f Kodunun Hatal\u0131 Olarak Bildirilip Bildirilmedi\u011finin Tespiti – Feshe Konu Edilen Eylem Cinsel Taciz Niteli\u011finde De\u011ferlendirilemeyece\u011finden \u0130\u015fverence Bildirilen \u00c7\u0131k\u0131\u015f Kodunun Hatal\u0131 Oldu\u011fu Anla\u015f\u0131lmakla Davan\u0131n Reddinin \u0130sabetsizli\u011fi\u00a0Hukuki Haber<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T.C. YARGITAY 9. HUKUK DA\u0130RES\u0130 E. 2024\/3482 K. 2024\/7318 T. 29.4.2024 \u0130\u015eVERENCE \u0130\u015eTEN \u00c7IKI\u015e KODUNUN HATALI OLARAK B\u0130LD\u0130R\u0130L\u0130P B\u0130LD\u0130R\u0130LMED\u0130\u011e\u0130N\u0130N TESP\u0130T\u0130 ( Feshe Konu Edilen Eylem Cinsel Taciz Niteli\u011finde De\u011ferlendirilemeyece\u011finden \u0130\u015fverence Bildirilen \u00c7\u0131k\u0131\u015f Kodunun Hatal\u0131 Oldu\u011fu Anla\u015f\u0131lmakla \u0130\u015fverene Y\u00f6nelik A\u00e7\u0131lan Davan\u0131n Reddine Karar Verilmesi Hatal\u0131 Olup Bozmay\u0131 Gerektirdi\u011fi ) \u0130\u015eYER\u0130NDE C\u0130NSEL TAC\u0130Z \u0130DD\u0130ASI ( \u0130\u015fverence \u0130\u015ften \u00c7\u0131k\u0131\u015f Kodunun Hatal\u0131 Olarak Bildirilip Bildirilmedi\u011finin Tespiti – Feshe Konu Edilen Eylem Cinsel Taciz Niteli\u011finde De\u011ferlendirilemeyece\u011finden \u0130\u015fverence Bildirilen \u00c7\u0131k\u0131\u015f Kodunun Hatal\u0131 Oldu\u011fu Anla\u015f\u0131lmakla Davan\u0131n Reddinin \u0130sabetsizli\u011fi ) 4857\/m.25 \u00d6ZET: Uyu\u015fmazl\u0131k, i\u015fverence i\u015ften \u00e7\u0131k\u0131\u015f kodunun hatal\u0131 olarak bildirilip bildirilmedi\u011finin tespitine ili\u015fkindir. Dosya kapsam\u0131na g\u00f6re somut uyu\u015fmazl\u0131kta feshe konu edilen eylem, cinsel taciz niteli\u011finde de\u011ferlendirilemeyece\u011finden i\u015fverence bildirilen \u00e7\u0131k\u0131\u015f kodunun hatal\u0131 oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; i\u015fverene y\u00f6nelik a\u00e7\u0131lan davan\u0131n reddine karar verilmesi hatal\u0131 olup bozmay\u0131 gerektirmi\u015ftir. DAVA : Taraflar aras\u0131ndaki davac\u0131n\u0131n i\u015ften \u00e7\u0131k\u0131\u015f kodunun d\u00fczeltilmesi davas\u0131ndan dolay\u0131 yap\u0131lan yarg\u0131lama sonunda \u0130lk Derece Mahkemesince davan\u0131n reddine karar verilmi\u015ftir. Karar\u0131n davac\u0131 vekili taraf\u0131ndan istinaf edilmesi \u00fczerine, B\u00f6lge Adliye Mahkemesince ba\u015fvurunun esastan reddine karar verilmi\u015ftir. B\u00f6lge Adliye Mahkemesi karar\u0131 davac\u0131 vekili taraf\u0131ndan temyiz edilmekle; kesinlik, s\u00fcre, temyiz \u015fart\u0131 ve di\u011fer usul eksiklikleri y\u00f6n\u00fcnden yap\u0131lan \u00f6n inceleme sonucunda, temyiz dilek\u00e7esinin kabul\u00fcne karar verildikten ve Tetkik H\u00e2kimi taraf\u0131ndan haz\u0131rlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip …<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-2374","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber"],"acf":[],"yoast_head":"\n