\u00dclkemizde 20.07.2016 tarihinden itibaren b\u00f6lge adliye mahkemeleri g\u00f6reve ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6lge adliye mahkemelerinin g\u00f6reve ba\u015flamas\u0131yla birlikte \u00fczerinde durulan hususlardan biri de bu mahkemelerin incelemelerinin kapsam\u0131n\u0131n ne oldu\u011fudur. Zira b\u00f6lge adliye mahkemelerinin incelemelerinin kapsam\u0131n\u0131 belirleyen Hukuk Muhakemeleri Kanunu\u2019nun (HMK) 355. maddesinde bu mahkemelerin g\u00f6sterilen istinaf sebepleriyle ba\u011fl\u0131 oldu\u011fu h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bunun istisnas\u0131n\u0131 ise kamu d\u00fczenine ayk\u0131r\u0131l\u0131k halleri olu\u015fturmaktad\u0131r. B\u00f6lge adliye mahkemelerinin bir \u00fcst mahkeme olarak g\u00f6sterilen istinaf sebebiyle ba\u011fl\u0131 olmas\u0131 T\u00fcrk hukuk\u00e7ular\u0131n\u0131n al\u0131\u015fk\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bir normdur. Zira b\u00f6lge adliye mahkemeleri g\u00f6reve ba\u015flay\u0131ncaya kadar yeg\u00e2ne kanun yolu mahkemesi olarak g\u00f6rev yapan Yarg\u0131tay bak\u0131m\u0131ndan bu tip bir s\u0131n\u0131rlama s\u00f6z konusu de\u011fildi. \u0130stinaf kanun yolunun uygulamaya girmesiyle birlikte b\u00f6lge adliye mahkemesinin incelemesinin s\u0131n\u0131r\u0131n\u0131n ne olaca\u011f\u0131 ve bunun Yarg\u0131tay\u2019\u0131n yapaca\u011f\u0131 temyiz incelemesini etkileyip etkilemeyece\u011fi tart\u0131\u015fma konusu olmu\u015ftur.<\/p>\n
Yarg\u0131tay Hukuk Genel Kurulu vermi\u015f oldu\u011fu 25.03.2021 tarihli kararla[1] bu konulara temas etmi\u015ftir. Kanaatimizce karar ela ald\u0131\u011f\u0131 konu bak\u0131m\u0131ndan kanun yolu d\u00fczenlememiz bak\u0131m\u0131ndan g\u00f6lgede kalm\u0131\u015f baz\u0131 hususlar\u0131 ayd\u0131nl\u0131\u011fa kavu\u015fturmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem arz etmektedir. Kara konu olan olayda davac\u0131n\u0131n hangi tarihteki \u00fccretinin sendikal tazminat\u0131n hesab\u0131nda dikkate alaca\u011f\u0131 \u00fczerinde durulmu\u015ftur. Bursa B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi direnme karar\u0131nda sendikal tazminat\u0131n davac\u0131n\u0131n i\u015fe ba\u015flat\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 tarihteki \u00fccreti esas al\u0131narak hesaplanmas\u0131 hatal\u0131 ise de bu husus istinaf yoluna ba\u015fvuran daval\u0131 taraf\u0131ndan istinaf sebebi olarak ileri s\u00fcr\u00fclmedi\u011fi gibi ayn\u0131 zamanda kamu d\u00fczenine de ili\u015fkin olmad\u0131\u011f\u0131ndan dikkate al\u0131nmamas\u0131 gerekti\u011fini ifade etmi\u015ftir. YHGK temyiz \u00fczerine yapt\u0131\u011f\u0131 inceleme neticesinde Bursa B\u00f6lge Adliye Mahkemesi\u2019nin direnme karar\u0131n\u0131 isabetli bulmu\u015ftur. YHGK vermi\u015f oldu\u011fu kararda istinaf sebeplerinin t\u00fcrleri \u00fczerinde durmu\u015ftur. Y\u00fcksek Mahkemeye g\u00f6re istinaf sebepleri maddi hukuk kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k, usul hukuku kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k ve vak\u0131a tespitlerindeki hatalar olmak \u00fczere \u00fc\u00e7e ayr\u0131labilir. Usul hukuku kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil eden istinaf sebepleri ise mutlak istinaf sebepleri ve nispi istinaf sebepleri olmak \u00fczere ikiye ayr\u0131l\u0131r. Yarg\u0131tay\u2019a g\u00f6re maddi hukuk kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k ve usul hukukuna ili\u015fkin mutlak istinaf sebepleri istinaf dilek\u00e7esinde ileri s\u00fcr\u00fclmese de mahkemece resen incelenebilir. Kanaatimizce bu g\u00f6r\u00fc\u015fe b\u00fct\u00fcn\u00fcyle kat\u0131lmak g\u00fc\u00e7t\u00fcr. Zira HMK m. 355, 1, c. 1 uyar\u0131nca istinaf incelemesi istinaf dilek\u00e7esinde belirtilen sebeplerle s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak yap\u0131l\u0131r. Bunun istisnas\u0131n\u0131 ise kamu d\u00fczenine ayk\u0131r\u0131l\u0131k halleri te\u015fkil etmektedir.[2] \u00a0Bu itibarla bilhassa maddi hukuk kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k istinaf dilek\u00e7esinde istinaf sebebi olarak ileri s\u00fcr\u00fclmemi\u015f ve ayn\u0131 zamanda kamu d\u00fczenine ili\u015fkin bir ayk\u0131r\u0131l\u0131k da te\u015fkil etmemekte ise bu husus b\u00f6lge adliye mahkemesi taraf\u0131ndan kendili\u011finden dikkate al\u0131namaz.[3] Yani burada h\u00e2kimin hukuku re\u2019sen uygulamas\u0131 ilkesi (HMK m. 33) uygulanamaz. Bu itibarla an\u0131lan kararda temsil edilen g\u00f6r\u00fc\u015fe b\u00fct\u00fcn\u00fcyle kat\u0131lmak m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u00c7\u00fcnk\u00fc kararda hem k\u0131smen hatal\u0131 olarak maddi hukuk kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n b\u00f6lge adliye mahkemesince resen incelenece\u011fi belirtilmi\u015f hem de isabetli olarak karara konu olan olayda sendikal tazminat\u0131n hangi \u00fccret \u00fczerinden belirlenmesi gerekti\u011fi noktas\u0131nda mahkeme taraf\u0131ndan yap\u0131lan hatan\u0131n kendili\u011finden g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulamayaca\u011f\u0131 ifade edilmi\u015ftir.<\/p>\n
YHGK\u2019nin karar\u0131n\u0131n \u00f6nem arz eden bir di\u011fer y\u00f6n\u00fc ise \u015fu sat\u0131rlard\u0131r: \u201cT\u00fcm yasal d\u00fczenlemeler \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda her ne kadar Yarg\u0131tay\u2019\u0131n temyiz sebepleri ile ba\u011fl\u0131 olmaks\u0131z\u0131n kanunun a\u00e7\u0131k h\u00fckm\u00fcne ayk\u0131r\u0131l\u0131k hallerini inceleyebilece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015fse de, istinaf incelemesinde ileri s\u00fcr\u00fclmedi\u011fi i\u00e7in istinaf dairesince incelenmeyen bir konunun temyizde ileri s\u00fcr\u00fclmesi durumunda Yarg\u0131tay\u2019\u0131n bu temyiz sebebini incelemesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Di\u011fer bir ifadeyle temyiz incelemesinin s\u0131n\u0131rlar\u0131ndan biri ve en \u00f6nemlisi ileri s\u00fcr\u00fclen temyiz sebebinin istinafta ileri s\u00fcr\u00fcl\u00fcp s\u00fcr\u00fclmedi\u011fi ve ileri s\u00fcr\u00fclen sebebin istinaf mahkemesince hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak de\u011ferlendirilip de\u011ferlendirilmedi\u011fi hususudur.\u201d Ger\u00e7ekten de \u015fayet bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k istinaf dilek\u00e7esinde ileri s\u00fcr\u00fclmemi\u015fse nas\u0131l ki o hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k b\u00f6lge adliye mahkemesince kamu d\u00fczenine ayk\u0131r\u0131l\u0131k halleri bir kenara b\u0131rak\u0131lacak olursa dikkate al\u0131namamaktaysa Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan da incelemeyecektir. Ba\u015fka bir deyi\u015fle, Yarg\u0131tay incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n tayini bak\u0131m\u0131ndan istinaf dilek\u00e7esi \u00e7ok b\u00fcy\u00fck bir \u00f6nemi haizdir. Aksi d\u00fc\u015f\u00fcncenin, yani istinaf dilek\u00e7esinde ileri s\u00fcr\u00fclmeyen sebeplerin de temyiz a\u015famas\u0131nda ileri s\u00fcr\u00fclebilece\u011finin kabul\u00fc HMK m. 355, 1, c. 1 h\u00fckm\u00fcn\u00fc anlams\u0131z hale getirecek, deyim yerindeyse kanunun dolan\u0131lmas\u0131 sonucunu do\u011furacakt\u0131r. Bu nedenle YHGK\u2019nin bu hususu a\u00e7\u0131k\u00e7a ortaya koymas\u0131 fevkalade isabetli olmu\u015ftur. Karar ayn\u0131 zamanda istinaf dilek\u00e7esinin haz\u0131rlanmas\u0131 a\u015famas\u0131nda taraflara ve do\u011fal olarak avukatlara \u00e7ok b\u00fcy\u00fck i\u015f d\u00fc\u015ft\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc ortaya koymas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan da \u00f6nemlidir. Zira kararda belirtildi\u011fi \u00fczere ilk derece mahkemesi karar\u0131 \u00e7e\u015fitli a\u00e7\u0131lardan hatal\u0131 olsa bile bunlar istinaf dilek\u00e7esinde ileri s\u00fcr\u00fclmezse bunlar\u0131n daha sonra ileri s\u00fcr\u00fclmesi olanaks\u0131z hale gelmektedir. Bunun istisnas\u0131 yukar\u0131da belirtildi\u011fi gibi kamu d\u00fczenine ayk\u0131r\u0131l\u0131k halleridir. Kararda ise sendikal tazminat\u0131n hangi \u00fccret \u00fczerinden belirlenece\u011fi konusunda mahkeme hatal\u0131 bir karar vermi\u015f ise de bu hata istinaf dilek\u00e7esinde dile getirilmedi\u011finden karar o haliyle (de\u011fi\u015ftirilmeden) kalm\u0131\u015ft\u0131r. Zira bu husus kamu d\u00fczenini ilgilendirmemektedir.<\/p>\n
\u00d6zetle, kamu d\u00fczenine ayk\u0131r\u0131l\u0131k halleri bir kenara b\u0131rak\u0131lacak olursa, istinaf sebebi olarak ileri s\u00fcr\u00fclen hususlar ayn\u0131 zamanda temyiz incelemesine de temel te\u015fkil edeceklerdir. H\u00e2kimin hukuku re\u2019sen uygulayaca\u011f\u0131 ilkesi istinaf a\u015famas\u0131nda uygulanamaz. Kanun\u2019un (HMK m. 355) a\u00e7\u0131k h\u00fckm\u00fc kar\u015f\u0131s\u0131nda ba\u015fka bir sonuca var\u0131lamaz. Yorum yoluyla Kanun\u2019un a\u00e7\u0131k h\u00fckm\u00fcn\u00fcn a\u015f\u0131lmas\u0131 ya da g\u00f6rmezden gelinmesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. A\u00e7\u0131klanan bu gerek\u00e7elerle Yarg\u0131tay Hukuk Genel Kurulu\u2019nun an\u0131lan karar\u0131 prensip olarak son derece isabetlidir.<\/p>\n
Av. Dr. Cenk AK\u0130L<\/p>\n
—————–<\/p>\n
[1] YHGK 25.03.2021, Esas 2020\/6, Karar 2021\/342 say\u0131l\u0131 karar\u0131 i\u00e7in bkz.\u00a0https:\/\/www.hukukihaber.net\/sendikal-tazminat-hesabinda-dikkate-alinacak-ucret-sendikal-tazminatin-istinaf-sebebi-yapilmamasi<\/p>\n
[2] Bu konuda geni\u015f bilgi i\u00e7in bkz. Sezin Aktepe Art\u0131k, \u201c\u0130stinaf Kanun Yolunda Kamu D\u00fczeni Kavram\u0131\u201d, T\u00fcrkiye Barolar Birli\u011fi Dergisi, 2018 (134), s. 257 vd.<\/p>\n
[3] Aksi y\u00f6nde: Murat Atal\u0131, \u201cH\u00e2kimin Hukuku Re\u2019sen Uygulama \u0130lkesi ve \u0130stinaf \u0130ncelemesinin Sebebe Ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131\u201d, Y\u0131ld\u0131r\u0131m Beyaz\u0131t \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Dergisi, 2022\/2, s. 733 vd.<\/p>\n
\u200b\u00dclkemizde 20.07.2016 tarihinden itibaren b\u00f6lge adliye mahkemeleri g\u00f6reve ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6lge adliye mahkemelerinin g\u00f6reve ba\u015flamas\u0131yla birlikte \u00fczerinde durulan hususlardan biri de bu mahkemelerin incelemelerinin kapsam\u0131n\u0131n ne oldu\u011fudur. Zira b\u00f6lge adliye mahkemelerinin incelemelerinin kapsam\u0131n\u0131 belirleyen Hukuk Muhakemeleri Kanunu\u2019nun (HMK) 355. maddesinde bu mahkemelerin g\u00f6sterilen istinaf sebepleriyle ba\u011fl\u0131 oldu\u011fu h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bunun istisnas\u0131n\u0131 ise kamu d\u00fczenine ayk\u0131r\u0131l\u0131k halleri olu\u015fturmaktad\u0131r. B\u00f6lge adliye mahkemelerinin bir \u00fcst mahkeme olarak g\u00f6sterilen istinaf sebebiyle ba\u011fl\u0131 olmas\u0131 T\u00fcrk hukuk\u00e7ular\u0131n\u0131n al\u0131\u015fk\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bir normdur. Zira b\u00f6lge adliye mahkemeleri g\u00f6reve ba\u015flay\u0131ncaya kadar yeg\u00e2ne kanun yolu mahkemesi olarak g\u00f6rev yapan Yarg\u0131tay bak\u0131m\u0131ndan bu tip bir s\u0131n\u0131rlama s\u00f6z konusu de\u011fildi. \u0130stinaf kanun yolunun uygulamaya girmesiyle birlikte b\u00f6lge adliye mahkemesinin incelemesinin s\u0131n\u0131r\u0131n\u0131n ne olaca\u011f\u0131 ve bunun Yarg\u0131tay\u2019\u0131n yapaca\u011f\u0131 temyiz incelemesini etkileyip etkilemeyece\u011fi tart\u0131\u015fma konusu olmu\u015ftur.<\/p>\n
Yarg\u0131tay Hukuk Genel Kurulu vermi\u015f oldu\u011fu 25.03.2021 tarihli kararla[1] bu konulara temas etmi\u015ftir. Kanaatimizce karar ela ald\u0131\u011f\u0131 konu bak\u0131m\u0131ndan kanun yolu d\u00fczenlememiz bak\u0131m\u0131ndan g\u00f6lgede kalm\u0131\u015f baz\u0131 hususlar\u0131 ayd\u0131nl\u0131\u011fa kavu\u015fturmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem arz etmektedir. Kara konu olan olayda davac\u0131n\u0131n hangi tarihteki \u00fccretinin sendikal tazminat\u0131n hesab\u0131nda dikkate alaca\u011f\u0131 \u00fczerinde durulmu\u015ftur. Bursa B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi direnme karar\u0131nda sendikal tazminat\u0131n davac\u0131n\u0131n i\u015fe ba\u015flat\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 tarihteki \u00fccreti esas al\u0131narak hesaplanmas\u0131 hatal\u0131 ise de bu husus istinaf yoluna ba\u015fvuran daval\u0131 taraf\u0131ndan istinaf sebebi olarak ileri s\u00fcr\u00fclmedi\u011fi gibi ayn\u0131 zamanda kamu d\u00fczenine de ili\u015fkin olmad\u0131\u011f\u0131ndan dikkate al\u0131nmamas\u0131 gerekti\u011fini ifade etmi\u015ftir. YHGK temyiz \u00fczerine yapt\u0131\u011f\u0131 inceleme neticesinde Bursa B\u00f6lge Adliye Mahkemesi\u2019nin direnme karar\u0131n\u0131 isabetli bulmu\u015ftur. YHGK vermi\u015f oldu\u011fu kararda istinaf sebeplerinin t\u00fcrleri \u00fczerinde durmu\u015ftur. Y\u00fcksek Mahkemeye g\u00f6re istinaf sebepleri maddi hukuk kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k, usul hukuku kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k ve vak\u0131a tespitlerindeki hatalar olmak \u00fczere \u00fc\u00e7e ayr\u0131labilir. Usul hukuku kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil eden istinaf sebepleri ise mutlak istinaf sebepleri ve nispi istinaf sebepleri olmak \u00fczere ikiye ayr\u0131l\u0131r. Yarg\u0131tay\u2019a g\u00f6re maddi hukuk kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k ve usul hukukuna ili\u015fkin mutlak istinaf sebepleri istinaf dilek\u00e7esinde ileri s\u00fcr\u00fclmese de mahkemece resen incelenebilir. Kanaatimizce bu g\u00f6r\u00fc\u015fe b\u00fct\u00fcn\u00fcyle kat\u0131lmak g\u00fc\u00e7t\u00fcr. Zira HMK m. 355, 1, c. 1 uyar\u0131nca istinaf incelemesi istinaf dilek\u00e7esinde belirtilen sebeplerle s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak yap\u0131l\u0131r. Bunun istisnas\u0131n\u0131 ise kamu d\u00fczenine ayk\u0131r\u0131l\u0131k halleri te\u015fkil etmektedir.[2] \u00a0Bu itibarla bilhassa maddi hukuk kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k istinaf dilek\u00e7esinde istinaf sebebi olarak ileri s\u00fcr\u00fclmemi\u015f ve ayn\u0131 zamanda kamu d\u00fczenine ili\u015fkin bir ayk\u0131r\u0131l\u0131k da te\u015fkil etmemekte ise bu husus b\u00f6lge adliye mahkemesi taraf\u0131ndan kendili\u011finden dikkate al\u0131namaz.[3] Yani burada h\u00e2kimin hukuku re\u2019sen uygulamas\u0131 ilkesi (HMK m. 33) uygulanamaz. Bu itibarla an\u0131lan kararda temsil edilen g\u00f6r\u00fc\u015fe b\u00fct\u00fcn\u00fcyle kat\u0131lmak m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u00c7\u00fcnk\u00fc kararda hem k\u0131smen hatal\u0131 olarak maddi hukuk kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n b\u00f6lge adliye mahkemesince resen incelenece\u011fi belirtilmi\u015f hem de isabetli olarak karara konu olan olayda sendikal tazminat\u0131n hangi \u00fccret \u00fczerinden belirlenmesi gerekti\u011fi noktas\u0131nda mahkeme taraf\u0131ndan yap\u0131lan hatan\u0131n kendili\u011finden g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulamayaca\u011f\u0131 ifade edilmi\u015ftir.<\/p>\n
YHGK\u2019nin karar\u0131n\u0131n \u00f6nem arz eden bir di\u011fer y\u00f6n\u00fc ise \u015fu sat\u0131rlard\u0131r: \u201cT\u00fcm yasal d\u00fczenlemeler \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda her ne kadar Yarg\u0131tay\u2019\u0131n temyiz sebepleri ile ba\u011fl\u0131 olmaks\u0131z\u0131n kanunun a\u00e7\u0131k h\u00fckm\u00fcne ayk\u0131r\u0131l\u0131k hallerini inceleyebilece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015fse de, istinaf incelemesinde ileri s\u00fcr\u00fclmedi\u011fi i\u00e7in istinaf dairesince incelenmeyen bir konunun temyizde ileri s\u00fcr\u00fclmesi durumunda Yarg\u0131tay\u2019\u0131n bu temyiz sebebini incelemesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Di\u011fer bir ifadeyle temyiz incelemesinin s\u0131n\u0131rlar\u0131ndan biri ve en \u00f6nemlisi ileri s\u00fcr\u00fclen temyiz sebebinin istinafta ileri s\u00fcr\u00fcl\u00fcp s\u00fcr\u00fclmedi\u011fi ve ileri s\u00fcr\u00fclen sebebin istinaf mahkemesince hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak de\u011ferlendirilip de\u011ferlendirilmedi\u011fi hususudur.\u201d Ger\u00e7ekten de \u015fayet bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k istinaf dilek\u00e7esinde ileri s\u00fcr\u00fclmemi\u015fse nas\u0131l ki o hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k b\u00f6lge adliye mahkemesince kamu d\u00fczenine ayk\u0131r\u0131l\u0131k halleri bir kenara b\u0131rak\u0131lacak olursa dikkate al\u0131namamaktaysa Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan da incelemeyecektir. Ba\u015fka bir deyi\u015fle, Yarg\u0131tay incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n tayini bak\u0131m\u0131ndan istinaf dilek\u00e7esi \u00e7ok b\u00fcy\u00fck bir \u00f6nemi haizdir. Aksi d\u00fc\u015f\u00fcncenin, yani istinaf dilek\u00e7esinde ileri s\u00fcr\u00fclmeyen sebeplerin de temyiz a\u015famas\u0131nda ileri s\u00fcr\u00fclebilece\u011finin kabul\u00fc HMK m. 355, 1, c. 1 h\u00fckm\u00fcn\u00fc anlams\u0131z hale getirecek, deyim yerindeyse kanunun dolan\u0131lmas\u0131 sonucunu do\u011furacakt\u0131r. Bu nedenle YHGK\u2019nin bu hususu a\u00e7\u0131k\u00e7a ortaya koymas\u0131 fevkalade isabetli olmu\u015ftur. Karar ayn\u0131 zamanda istinaf dilek\u00e7esinin haz\u0131rlanmas\u0131 a\u015famas\u0131nda taraflara ve do\u011fal olarak avukatlara \u00e7ok b\u00fcy\u00fck i\u015f d\u00fc\u015ft\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc ortaya koymas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan da \u00f6nemlidir. Zira kararda belirtildi\u011fi \u00fczere ilk derece mahkemesi karar\u0131 \u00e7e\u015fitli a\u00e7\u0131lardan hatal\u0131 olsa bile bunlar istinaf dilek\u00e7esinde ileri s\u00fcr\u00fclmezse bunlar\u0131n daha sonra ileri s\u00fcr\u00fclmesi olanaks\u0131z hale gelmektedir. Bunun istisnas\u0131 yukar\u0131da belirtildi\u011fi gibi kamu d\u00fczenine ayk\u0131r\u0131l\u0131k halleridir. Kararda ise sendikal tazminat\u0131n hangi \u00fccret \u00fczerinden belirlenece\u011fi konusunda mahkeme hatal\u0131 bir karar vermi\u015f ise de bu hata istinaf dilek\u00e7esinde dile getirilmedi\u011finden karar o haliyle (de\u011fi\u015ftirilmeden) kalm\u0131\u015ft\u0131r. Zira bu husus kamu d\u00fczenini ilgilendirmemektedir.<\/p>\n
\u00d6zetle, kamu d\u00fczenine ayk\u0131r\u0131l\u0131k halleri bir kenara b\u0131rak\u0131lacak olursa, istinaf sebebi olarak ileri s\u00fcr\u00fclen hususlar ayn\u0131 zamanda temyiz incelemesine de temel te\u015fkil edeceklerdir. H\u00e2kimin hukuku re\u2019sen uygulayaca\u011f\u0131 ilkesi istinaf a\u015famas\u0131nda uygulanamaz. Kanun\u2019un (HMK m. 355) a\u00e7\u0131k h\u00fckm\u00fc kar\u015f\u0131s\u0131nda ba\u015fka bir sonuca var\u0131lamaz. Yorum yoluyla Kanun\u2019un a\u00e7\u0131k h\u00fckm\u00fcn\u00fcn a\u015f\u0131lmas\u0131 ya da g\u00f6rmezden gelinmesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. A\u00e7\u0131klanan bu gerek\u00e7elerle Yarg\u0131tay Hukuk Genel Kurulu\u2019nun an\u0131lan karar\u0131 prensip olarak son derece isabetlidir.<\/p>\n
Av. Dr. Cenk AK\u0130L<\/p>\n
—————–<\/p>\n
[1] YHGK 25.03.2021, Esas 2020\/6, Karar 2021\/342 say\u0131l\u0131 karar\u0131 i\u00e7in bkz.\u00a0https:\/\/www.hukukihaber.net\/sendikal-tazminat-hesabinda-dikkate-alinacak-ucret-sendikal-tazminatin-istinaf-sebebi-yapilmamasi<\/p>\n
[2] Bu konuda geni\u015f bilgi i\u00e7in bkz. Sezin Aktepe Art\u0131k, \u201c\u0130stinaf Kanun Yolunda Kamu D\u00fczeni Kavram\u0131\u201d, T\u00fcrkiye Barolar Birli\u011fi Dergisi, 2018 (134), s. 257 vd.<\/p>\n
[3] Aksi y\u00f6nde: Murat Atal\u0131, \u201cH\u00e2kimin Hukuku Re\u2019sen Uygulama \u0130lkesi ve \u0130stinaf \u0130ncelemesinin Sebebe Ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131\u201d, Y\u0131ld\u0131r\u0131m Beyaz\u0131t \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Dergisi, 2022\/2, s. 733 vd.\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00dclkemizde 20.07.2016 tarihinden itibaren b\u00f6lge adliye mahkemeleri g\u00f6reve ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6lge adliye mahkemelerinin g\u00f6reve ba\u015flamas\u0131yla birlikte \u00fczerinde durulan hususlardan biri de bu mahkemelerin incelemelerinin kapsam\u0131n\u0131n ne oldu\u011fudur. Zira b\u00f6lge adliye mahkemelerinin incelemelerinin kapsam\u0131n\u0131 belirleyen Hukuk Muhakemeleri Kanunu\u2019nun (HMK) 355. maddesinde bu mahkemelerin g\u00f6sterilen istinaf sebepleriyle ba\u011fl\u0131 oldu\u011fu h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bunun istisnas\u0131n\u0131 ise kamu d\u00fczenine ayk\u0131r\u0131l\u0131k halleri olu\u015fturmaktad\u0131r. B\u00f6lge adliye mahkemelerinin bir \u00fcst mahkeme olarak g\u00f6sterilen istinaf sebebiyle ba\u011fl\u0131 olmas\u0131 T\u00fcrk hukuk\u00e7ular\u0131n\u0131n al\u0131\u015fk\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bir normdur. Zira b\u00f6lge adliye mahkemeleri g\u00f6reve ba\u015flay\u0131ncaya kadar yeg\u00e2ne kanun yolu mahkemesi olarak g\u00f6rev yapan Yarg\u0131tay bak\u0131m\u0131ndan bu tip bir s\u0131n\u0131rlama s\u00f6z konusu de\u011fildi. \u0130stinaf kanun yolunun uygulamaya girmesiyle birlikte b\u00f6lge adliye mahkemesinin incelemesinin s\u0131n\u0131r\u0131n\u0131n ne olaca\u011f\u0131 ve bunun Yarg\u0131tay\u2019\u0131n yapaca\u011f\u0131 temyiz incelemesini etkileyip etkilemeyece\u011fi tart\u0131\u015fma konusu olmu\u015ftur. Yarg\u0131tay Hukuk Genel Kurulu vermi\u015f oldu\u011fu 25.03.2021 tarihli kararla[1] bu konulara temas etmi\u015ftir. Kanaatimizce karar ela ald\u0131\u011f\u0131 konu bak\u0131m\u0131ndan kanun yolu d\u00fczenlememiz bak\u0131m\u0131ndan g\u00f6lgede kalm\u0131\u015f baz\u0131 hususlar\u0131 ayd\u0131nl\u0131\u011fa kavu\u015fturmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem arz etmektedir. Kara konu olan olayda davac\u0131n\u0131n hangi tarihteki \u00fccretinin sendikal tazminat\u0131n hesab\u0131nda dikkate alaca\u011f\u0131 \u00fczerinde durulmu\u015ftur. Bursa B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi direnme karar\u0131nda sendikal tazminat\u0131n davac\u0131n\u0131n i\u015fe ba\u015flat\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 tarihteki \u00fccreti esas al\u0131narak hesaplanmas\u0131 hatal\u0131 ise de bu husus istinaf yoluna ba\u015fvuran daval\u0131 taraf\u0131ndan istinaf sebebi …<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27,535],"tags":[],"class_list":["post-23284","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber","category-uncategorized-tr"],"acf":[],"yoast_head":"\n