T.C.<\/p>\n
Yarg\u0131tay<\/p>\n
10. Ceza Dairesi<\/p>\n
2020\/18813 E., 2022\/7392 K.<\/p>\n
“\u0130\u00e7tihat Metni”<\/p>\n
Mahkeme : \u0130STANBUL B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi<\/p>\n
Su\u00e7 : Uyu\u015fturucu madde ticareti yapma
\nH\u00fck\u00fcmler :a) Mahk\u00fbmiyet; Bak\u0131rk\u00f6y 7.A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 26\/11\/2019 tarihli, 2019\/229 esas ve 2019\/508 say\u0131l\u0131 karar\u0131<\/p>\n
b) D\u00fczeltilerek istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi
\nB\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm san\u0131k m\u00fcdafii taraf\u0131ndan temyiz edilmekle, temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebeplerine g\u00f6re dosya incelendi.<\/p>\n
GERE\u011e\u0130 G\u00d6R\u00dc\u015e\u00dcL\u00dcP D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc:<\/p>\n
San\u0131\u011f\u0131n istinaf a\u015famas\u0131nda hen\u00fcz karar verilmeden \u00f6nce, 29.04.2020 tarihli dilek\u00e7esi ile vekaletnameli m\u00fcdafii Av. … azletti\u011fini bildirdi\u011fi, Av. … da 04.05.2020 tarihli dilek\u00e7esinde ve istinaf karar\u0131n\u0131n kendisine tebli\u011f edilmesi \u00fczerine g\u00f6nderdi\u011fi 23.06.2020 tarihli dilek\u00e7esinde azil nedeni ile istifa etti\u011fini bildirdi\u011fi, bunun \u00fczerine istinaf mahkemesince 08.05.2020 tarihinde Av. …’\u0131n san\u0131\u011fa mecburi m\u00fcdafii olarak tayin edildi\u011fi, ancak dosya \u00fczerinden ve UYAP ortam\u0131nda yap\u0131lan incelemede san\u0131\u011fa bu hususta tebligat yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131na dair bilgi ve belgeye rastlanmad\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n 25.08.2020 tarihli vekaletname ile Av. …’\u00fc m\u00fcdafii olarak tayin etti\u011fi, istinaf mahkemesince gerek\u00e7eli karar\u0131n 11.07.2020 tarihinde mecburi m\u00fcdafii Av. … ad\u0131na ve 21.09.2020 tarihinde vekaletnameli m\u00fcdafii Av. … ad\u0131na elektronik tebligat yolu ile tebli\u011f edildi\u011fi, mecburi m\u00fcdafiinin s\u00fcresinde temyiz talebinde bulunmad\u0131\u011f\u0131, h\u00fckm\u00fcn vekaletnameli m\u00fcdafii taraf\u0131ndan 05.10.2020 tarihinde temyiz edildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131\u011f\u0131n kendisine mecburi m\u00fcdafii tayin edildi\u011fi hususunda tebligat yap\u0131larak bilgilendirilmemesi sebebiyle vekaletnameli m\u00fcdafiinin temyizi s\u00fcresinde kabul edilerek inceleme yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. ve 294. maddelerinde yer alan d\u00fczenlemeler ile 289. maddesinde say\u0131lan kesin hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k halleri dikkate al\u0131narak san\u0131k m\u00fcdafiinin dilek\u00e7esindeki temyiz sebeplerinin h\u00fckm\u00fcn hukuki y\u00f6n\u00fcne ili\u015fkin oldu\u011fu belirlenerek an\u0131lan sebeplere g\u00f6re yap\u0131lan incelemede:
\n“Yunus timlerinin g\u00f6revin ifas\u0131 kapsam\u0131nda, kamu g\u00f6revlilerini g\u00f6rerek y\u00f6n de\u011fi\u015ftiren san\u0131k …’yu durdurduklar\u0131, bu a\u015famada san\u0131\u011f\u0131n elinde bulunan … marka cep telefonunun \u00e7almakta oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n ise tedirgin ve terli oldu\u011fu g\u00f6r\u00fclerek \u00fcst kontrol\u00fcn\u00fcn yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak dinlenen tutanak m\u00fcmzilerinin de tutanak i\u00e7eri\u011fi ile uyumlu olarak beyan etti\u011fi \u00fczere san\u0131\u011f\u0131n bacak aras\u0131nda v\u00fccudu ile
\nuyumlu olmayan bir kabar\u0131kl\u0131k oldu\u011funun farkedilmesi sonucu istem \u00fczerine san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerinde bulunan kilitli \u015feffaf po\u015feti \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131, kriminal inceleme sonucu po\u015fet i\u00e7indeki maddenin 4 g kenevir oldu\u011funun ve 2,4 gram esrar i\u00e7erdi\u011finin tespit edildi\u011fi; ele ge\u00e7irilen uyu\u015fturucu madde muhafaza alt\u0131na al\u0131nd\u0131ktan sonra, san\u0131\u011fa ait telefonunun s\u00fcrekli farkl\u0131 numaralardan arand\u0131\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fclmesi \u00fczerine, san\u0131\u011f\u0131n uyu\u015fturucu madde sat\u0131\u015f\u0131 yapaca\u011f\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclerek, tutanak m\u00fcmzii Onur B. taraf\u0131ndan san\u0131\u011fa ait telefonun cevapland\u0131\u011f\u0131, arayan \u015fahs\u0131n “Nerdesin, att\u0131\u011f\u0131n konuma geldim, bana 100 liral\u0131k esrar laz\u0131m” demesi \u00fczerine, gerekli tedbirler al\u0131nd\u0131ktan sonra bulu\u015fma yerine gelen tan\u0131k …’nun yakalanarak kimlik tespitinin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, tan\u0131\u011f\u0131n m\u00fcdafili kolluk ifadesi ve kovu\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki beyan\u0131 ile daha \u00f6nceden tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131, bir arkada\u015f\u0131ndan numaras\u0131n\u0131 ald\u0131\u011f\u0131 san\u0131\u011f\u0131 uyu\u015fturucu madde sat\u0131n almak amac\u0131yla arad\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etti\u011fi, kolluk g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan tespit edilen ileti\u015fim ile tan\u0131k beyan\u0131n\u0131n h\u00fckme esas al\u0131nd\u0131\u011f\u0131” anla\u015f\u0131lmakla;<\/p>\n
Ki\u015filerin birbirleri ile haberle\u015fmeleri ve bunlar\u0131n i\u00e7eriklerinin “ileti\u015fim” kapsam\u0131na girdi\u011fi ak\u0131ll\u0131 cep telefonuna ili\u015fkin haberle\u015fme kay\u0131tlar\u0131n\u0131n t\u00fcm\u00fc hakk\u0131nda CMK’n\u0131n 135. ila 138. maddeleri uyar\u0131nca; yine ayn\u0131 zamanda ak\u0131ll\u0131 telefonlar kay\u0131tl\u0131 bilgi ve verileri otomatik olarak i\u015fleme tabi tutma \u00f6zelli\u011fine sahip olduklar\u0131ndan, bilgisayar \u00f6zelli\u011fi nedeniyle de ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 bilgi ve verilerde arama ve el koyma yap\u0131lmas\u0131 i\u00e7in CMK’n\u0131n 134. maddesi uyar\u0131nca arama ve el koyma karar\u0131 al\u0131nmas\u0131 gereklidir. O halde, CMK\u2019n\u0131n 134. maddesi kapsam\u0131nda \u015f\u00fcphelinin cep telefonu incelenip, telefondan ele ge\u00e7irilen bilgilerin kay\u0131t alt\u0131na al\u0131nabilmesi ve CMK\u2019n\u0131n 135. maddesi kapsam\u0131nda \u015f\u00fcphelinin telekom\u00fcnikasyon yoluyla ileti\u015fiminin kay\u0131t alt\u0131na al\u0131nabilmesi i\u00e7in hakim karar\u0131 veya belirlenen s\u00fcrelerde hakim onay\u0131na sunulmak \u00fczere Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n yaz\u0131l\u0131 emrinin bulunmas\u0131 gerekti\u011fi, “san\u0131\u011f\u0131n r\u0131zas\u0131 bulunsa dahi” kolluk g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan \u015f\u00fcphelinin telefonunun incelenip, telefon i\u00e7eri\u011findeki g\u00f6r\u00fc\u015fme, mesaj ve benzeri bilgilerin kay\u0131t alt\u0131na al\u0131namayaca\u011f\u0131 ve bu kurallara uyulmadan elde edilen delillerin hukuka ayk\u0131r\u0131 bir bi\u00e7imde ele ge\u00e7irildi\u011finin kabul\u00fc gerekir.
\nCMK’n\u0131n 2\/e. ve 161\/2. maddeleri ile PVSK’n\u0131n ek 6. maddesi uyar\u0131nca, “edinilen bilgi veya al\u0131nan ihbar veya \u015fik\u00e2yet \u00fczerine veya kendili\u011finden bir su\u00e7la kar\u015f\u0131la\u015fan kolluk g\u00f6revlilerinin, olay yerinde ki\u015filerin ve toplumun sa\u011fl\u0131\u011f\u0131na, v\u00fccut b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcne veya malvarl\u0131\u011f\u0131na zarar gelmemesi ve su\u00e7un delillerinin kaybolmamas\u0131 ya da bozulmamas\u0131 i\u00e7in derhal gerekli tedbirleri ald\u0131ktan sonra; yine bir su\u00e7 i\u015flendi\u011fi veya i\u015flenmekte oldu\u011fu bilgisini edinen kolluk g\u00f6revlilerinin, olay yerinin korunmas\u0131, delillerin tespiti, kaybolmamas\u0131 ya da bozulmamas\u0131 i\u00e7in acele tedbirleri ald\u0131ktan sonra el koydu\u011fu olaylar\u0131, yakalanan ki\u015filer ile uygulanan tedbirleri derhal Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na bildirmesi ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131 do\u011frultusunda gerekli soru\u015fturma i\u015flemlerini yapmas\u0131 gerekir.”<\/p>\n
Di\u011fer yandan Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesinin “\u00f6zel ve aile hayat\u0131na sayg\u0131 hakk\u0131” kenar ba\u015fl\u0131kl\u0131 8. maddesi uyar\u0131nca “(1) Herkes \u00f6zel ve aile hayat\u0131na, konutuna ve yaz\u0131\u015fmas\u0131na sayg\u0131 g\u00f6sterilmesi hakk\u0131na sahiptir. (2) Bu hakk\u0131n kullan\u0131lmas\u0131na bir kamu makam\u0131n\u0131n m\u00fcdahalesi, ancak m\u00fcdahalenin yasayla \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ve demokratik bir toplumda ulusal g\u00fcvenlik, kamu g\u00fcvenli\u011fi, \u00fclkenin ekonomik refah\u0131, d\u00fczenin korunmas\u0131, su\u00e7 i\u015flenmesinin \u00f6nlenmesi, sa\u011fl\u0131\u011f\u0131n veya ahlak\u0131n veya ba\u015fkalar\u0131n\u0131n hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerinin korunmas\u0131 i\u00e7in gerekli bir tedbir olmas\u0131 durumunda s\u00f6z konusu olabilir.”. Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 Mahkemesine g\u00f6re \u00f6zel hayat, b\u00fct\u00fcn unsurlar\u0131yla tan\u0131mlanamayacak geni\u015f bir kavramd\u0131r. Bu kavram ki\u015finin maddi ve manevi b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fc, fiziksel ve sosyal kimli\u011fi, \u00f6zel alan\u0131, ki\u015fisel bilgileri ve verileri gibi bir\u00e7ok de\u011feri g\u00fcvence alt\u0131na ald\u0131\u011f\u0131 gibi “haberle\u015fmeye sayg\u0131 hakk\u0131”n\u0131 da g\u00fcvence alt\u0131na almaktad\u0131r. Posta, faks, ki\u015fisel internet ara\u00e7lar\u0131 ve de telefon, haberle\u015fmeye sayg\u0131 hakk\u0131n\u0131n kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ara\u00e7lard\u0131r. Mahkemeye g\u00f6re 8. madde, haberle\u015fmenin i\u00e7eri\u011fi ne olursa olsun ve hangi bi\u00e7imde olursa olsun “\u00f6zel ileti\u015fimlerin gizlili\u011fi”ni, di\u011fer bir ifade ile bireylerin ileti\u015fim i\u00e7in kullanabilecekleri kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 b\u00fct\u00fcn s\u00f6zlerin gizlili\u011fini korumaktad\u0131r. Ku\u015fkusuz ileti\u015fimin tespiti, dinlenmesi, kayda al\u0131nmas\u0131 tedbiri “haberle\u015fmeye sayg\u0131 hakk\u0131”na m\u00fcdahale olu\u015fturur. Bu m\u00fcdahalenin hakl\u0131 oldu\u011funun kabul edilebilmesi i\u00e7in ayn\u0131 maddenin 2. f\u0131kras\u0131nda d\u00fczenlenen \u015fartlar\u0131n t\u00fcm\u00fcne uygun olmas\u0131 gerekir; \u015fartlardan birine uygun olmayan m\u00fcdahale, 8. maddeyi ihlal eder. S\u00f6zle\u015fmenin 8\/2. maddesi uyar\u0131nca hakka m\u00fcdahalenin hakl\u0131 olabilmesi i\u00e7in, m\u00fcdahalenin “hukuken \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f olmas\u0131”, “2. f\u0131kradaki me\u015fru ama\u00e7lardan birini izlemesi (s\u0131n\u0131rland\u0131rma sebeplerine girmesi)” ve “demokratik toplumda gerekli olmas\u0131” \u015fartlar\u0131n\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesi zorunludur.<\/p>\n
Nitekim ola\u011fan d\u00f6nemde “temel hak ve h\u00fcrriyetlerin s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lmas\u0131”na ili\u015fkin \u015fartlar\u0131 i\u00e7eren Anayasan\u0131n 13. maddesinin “Temel hak ve h\u00fcrriyetler, \u00f6zlerine dokunulmaks\u0131z\u0131n yaln\u0131zca Anayasan\u0131n ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere ba\u011fl\u0131 olarak ve ancak kanunla s\u0131n\u0131rlanabilir. Bu s\u0131n\u0131rlamalar, Anayasan\u0131n s\u00f6z\u00fcne ve ruhuna, demokratik toplum d\u00fczeninin ve l\u00e2ik Cumhuriyetin gereklerine ve \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesine ayk\u0131r\u0131 olamaz.
\n” h\u00fckm\u00fcnde ve “\u00f6zel hayat\u0131n gizlili\u011fi”ni g\u00fcvence alt\u0131na alan 20\/2. maddesinin “Mill\u00ee g\u00fcvenlik, kamu d\u00fczeni, su\u00e7 i\u015flenmesinin \u00f6nlenmesi, genel sa\u011fl\u0131k ve genel ahl\u00e2k\u0131n korunmas\u0131 veya ba\u015fkalar\u0131n\u0131n hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerinin korunmas\u0131 sebeplerinden biri veya birka\u00e7\u0131na ba\u011fl\u0131 olarak, usul\u00fcne g\u00f6re verilmi\u015f h\u00e2kim karar\u0131 olmad\u0131k\u00e7a; yine bu sebeplere ba\u011fl\u0131 olarak gecikmesinde sak\u0131nca bulunan hallerde de kanunla yetkili k\u0131l\u0131nm\u0131\u015f merciin yaz\u0131l\u0131 emri bulunmad\u0131k\u00e7a; kimsenin \u00fcst\u00fc, \u00f6zel k\u00e2\u011f\u0131tlar\u0131 ve e\u015fyas\u0131 aranamaz ve bunlara el konulamaz. Yetkili merciin karar\u0131 yirmid\u00f6rt saat i\u00e7inde g\u00f6revli h\u00e2kimin onay\u0131na sunulur. H\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 el koymadan itibaren k\u0131rksekiz saat i\u00e7inde a\u00e7\u0131klar; aksi halde, el koyma kendili\u011finden kalkar.” h\u00fckm\u00fcnde de, hakka m\u00fcdahalenin \u015fartlar\u0131 d\u00fczenlenmektedir.<\/p>\n
Yukar\u0131da yap\u0131lan a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda, somut olayda CMK’n\u0131n 134., 135. ve 161\/2. maddeleri ile PVSK’n\u0131n ek 6. maddesine ayk\u0131r\u0131 hareket eden kolluk g\u00f6revlilerinin uyu\u015fturucu madde ticareti su\u00e7unu \u00f6nlemek i\u00e7in “kamu g\u00fcvenli\u011fi, su\u00e7 i\u015flenmesinin \u00f6nlenmesi, sa\u011fl\u0131\u011f\u0131n korunmas\u0131” gibi ama\u00e7larla hareket etmesi ileti\u015fimin gizlili\u011fini ortadan kald\u0131rmaz. Hakim karar\u0131 veya Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n yaz\u0131l\u0131 emri al\u0131nmadan, san\u0131\u011fa ait telefona elkonularak ileti\u015fimin tespiti \u015feklinde ger\u00e7ekle\u015fen m\u00fcdahalede, A\u0130HS’in 8\/2. maddesi ile Anayasan\u0131n 13. ve 20\/2. maddelerinde d\u00fczenlenen \u015fartlar\u0131n t\u00fcm\u00fcn\u00fcn ger\u00e7ekle\u015fmedi\u011fi, Anayasan\u0131n 20\/1. maddesinde d\u00fczenlenen “\u00f6zel hayat\u0131n gizlili\u011fi”nin ve A\u0130HS’in 8\/1. maddesinde d\u00fczenlenen “\u00f6zel hayata sayg\u0131 hakk\u0131” kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilen “haberle\u015fmeye sayg\u0131 hakk\u0131”n\u0131n ihlal edildi\u011fi a\u00e7\u0131kt\u0131r.<\/p>\n
Sonu\u00e7 olarak, durumundan \u015f\u00fcphelendikleri san\u0131ktan telefonunu alan kolluk g\u00f6revlilerinin su\u00e7 \u015f\u00fcphesini tespit ettikten sonra, derhal Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131 aray\u0131p el koyduklar\u0131 olay\u0131 haber vererek alacaklar\u0131 talimat \u00fczerine i\u015flem yapmalar\u0131 gerekirken; CMK’n\u0131n 134., 135. ve 161\/2. maddeleri ile PVSK’n\u0131n ek 6. maddesine ayk\u0131r\u0131 olarak Cumhuriyet savc\u0131s\u0131ndan yaz\u0131l\u0131 emir al\u0131nmadan, san\u0131\u011fa ait telefonu bizzat a\u00e7mak suretiyle arayan konumunda olan tan\u0131k …’nun g\u00f6r\u00fc\u015fme i\u00e7eri\u011fi tespit edilerek, telefon g\u00f6r\u00fc\u015fmesinin uyu\u015fturucu madde ticareti amac\u0131yla bulu\u015fmaya y\u00f6nelik oldu\u011funun de\u011ferlendirildi\u011fi; tan\u0131\u011f\u0131n san\u0131kla bulu\u015faca\u011f\u0131 yere gelmesi sa\u011flanarak kimli\u011finin tespit edildi\u011fi; dolay\u0131s\u0131yla telefon g\u00f6r\u00fc\u015fmesi sonucu san\u0131k ile ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi bulu\u015fman\u0131n san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerinde ele ge\u00e7en uyu\u015fturucu maddeyi sat\u0131n alma amac\u0131na y\u00f6nelik oldu\u011funa dair tan\u0131k beyan\u0131n\u0131n ve kolluk g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan olay tutana\u011f\u0131na aktar\u0131lan g\u00f6r\u00fc\u015fme i\u00e7eri\u011finin CMK’n\u0131n 217\/2. uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde oldu\u011fu anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, s\u00f6z konusu deliller dikkate al\u0131nmadan yap\u0131lan incelemede:<\/p>\n
Dosyadaki belge ve bilgilere g\u00f6re; t\u00fcm a\u015famalarda y\u00fcklenen su\u00e7u inkar eden san\u0131\u011f\u0131n savunmalar\u0131n\u0131n aksine, su\u00e7 tarihinde san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerinde yap\u0131lan arama sonucu ele ge\u00e7en uyu\u015fturucu maddeleri satma veya ba\u015fkalar\u0131na verme gibi kullanma d\u0131\u015f\u0131nda bir ama\u00e7 i\u00e7in bulundurdu\u011funa dair ku\u015fku s\u0131n\u0131rlar\u0131n\u0131 a\u015fan yeterli ve kesin delil bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n eyleminin kullanmak i\u00e7in uyu\u015fturucu madde bulundurma su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011fu g\u00f6zetilmeden, uyu\u015fturucu madde ticareti yapma su\u00e7undan h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,<\/p>\n
Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itiraz\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden h\u00fckm\u00fcn BOZULMASINA, bozman\u0131n niteli\u011fine g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n TAHL\u0130YES\u0130NE, ba\u015fka bir su\u00e7tan h\u00fck\u00fcml\u00fc ya da tutuklu bulunmad\u0131\u011f\u0131 takdirde sal\u0131verilmesinin sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131’na yaz\u0131 yaz\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n
28\/02\/2019 tarihli Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7165 say\u0131l\u0131 Kanun’un 8. maddesi ile de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 304\/1. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Bak\u0131rk\u00f6y 7. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmesine, 08.06.2022 tarihinde oy birli\u011fi ile karar verildi.<\/p>\n
\u200bYarg\u0131tay 10. Ceza Dairesi\u2019nin 08.06.2022 tarihli, 2020\/18813 E., 2022\/7392 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T.C. Yarg\u0131tay 10. Ceza Dairesi 2020\/18813 E., 2022\/7392 K. “\u0130\u00e7tihat Metni” Mahkeme : \u0130STANBUL B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi Su\u00e7 : Uyu\u015fturucu madde ticareti yapma H\u00fck\u00fcmler :a) Mahk\u00fbmiyet; Bak\u0131rk\u00f6y 7.A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 26\/11\/2019 tarihli, 2019\/229 esas ve 2019\/508 say\u0131l\u0131 karar\u0131 b) D\u00fczeltilerek istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm san\u0131k m\u00fcdafii taraf\u0131ndan temyiz edilmekle, temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebeplerine g\u00f6re dosya incelendi. GERE\u011e\u0130 G\u00d6R\u00dc\u015e\u00dcL\u00dcP D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc: San\u0131\u011f\u0131n istinaf a\u015famas\u0131nda hen\u00fcz karar verilmeden \u00f6nce, 29.04.2020 tarihli dilek\u00e7esi ile vekaletnameli m\u00fcdafii Av. … azletti\u011fini bildirdi\u011fi, Av. … da 04.05.2020 tarihli dilek\u00e7esinde ve istinaf karar\u0131n\u0131n kendisine tebli\u011f edilmesi \u00fczerine g\u00f6nderdi\u011fi 23.06.2020 tarihli dilek\u00e7esinde azil nedeni ile istifa etti\u011fini bildirdi\u011fi, bunun \u00fczerine istinaf mahkemesince 08.05.2020 tarihinde Av. …’\u0131n san\u0131\u011fa mecburi m\u00fcdafii olarak tayin edildi\u011fi, ancak dosya \u00fczerinden ve UYAP ortam\u0131nda yap\u0131lan incelemede san\u0131\u011fa bu hususta tebligat yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131na dair bilgi ve belgeye rastlanmad\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n 25.08.2020 tarihli vekaletname ile Av. …’\u00fc m\u00fcdafii olarak tayin etti\u011fi, istinaf mahkemesince gerek\u00e7eli karar\u0131n 11.07.2020 tarihinde mecburi m\u00fcdafii Av. … ad\u0131na ve 21.09.2020 tarihinde vekaletnameli m\u00fcdafii Av. … ad\u0131na elektronik tebligat yolu ile tebli\u011f edildi\u011fi, mecburi m\u00fcdafiinin s\u00fcresinde temyiz talebinde bulunmad\u0131\u011f\u0131, h\u00fckm\u00fcn vekaletnameli m\u00fcdafii taraf\u0131ndan 05.10.2020 tarihinde temyiz edildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131\u011f\u0131n kendisine mecburi m\u00fcdafii …<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-134831","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber"],"acf":[],"yoast_head":"\n