T.C.<\/p>\n
Yarg\u0131tay<\/p>\n
Ceza Genel Kurulu<\/p>\n
2023\/7 E., 2023\/481 K.<\/p>\n
“\u0130\u00e7tihat Metni”<\/p>\n
KARARI VEREN
\nYARGITAY DA\u0130RES\u0130 : 6. Ceza Dairesi
\nMAHKEMES\u0130 :Asliye Ceza
\nSAYISI : 1098-300<\/p>\n
I. HUKUK\u00ce S\u00dcRE\u00c7<\/p>\n
Su\u00e7a s\u00fcr\u00fcklenen \u00e7ocu\u011fun, kamu mal\u0131na zarar verme su\u00e7undan 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223\/2-b maddesi uyar\u0131nca beraatine ili\u015fkin Alia\u011fa 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 01.04.2016 tarihli ve 1098-300 say\u0131l\u0131 h\u00fckm\u00fcn, kat\u0131lan vekili taraf\u0131ndan temyiz edilmesi \u00fczerine dosyay\u0131 inceleyen Yarg\u0131tay 6. Ceza Dairesince 20.10.2022 tarih ve 18628-14230 say\u0131 ile onanmas\u0131na karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
II. \u0130T\u0130RAZ SEBEPLER\u0130<\/p>\n
Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131, 18.11.2022 tarih ve 351793 say\u0131 ile;<\/p>\n
“…San\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 152\/1-a maddesinde d\u00fczenlenen kamu mal\u0131na zarar verme su\u00e7unun yapt\u0131r\u0131m\u0131 bir y\u0131ldan d\u00f6rt y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 olup TCK’n\u0131n 66\/1-e. maddesi uyar\u0131nca bu su\u00e7lar\u0131n asli dava zamana\u015f\u0131m\u0131 s\u00fcreleri sekiz y\u0131l, ayn\u0131 Kanun’un 67. maddesinin d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131 g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda ise kesintili dava zamana\u015f\u0131m\u0131 s\u00fcresi on iki y\u0131ld\u0131r. Su\u00e7a s\u00fcr\u00fcklenen \u00e7ocu\u011fun su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla on be\u015f ya\u015f\u0131n\u0131 bitirmi\u015f, ancak on sekiz ya\u015f\u0131n\u0131 tamamlamam\u0131\u015f oldu\u011fu g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, TCK’n\u0131n 66\/2. maddesi uyar\u0131nca s\u00f6z konusu su\u00e7larda asli dava zamana\u015f\u0131m\u0131 s\u00fcresi 5 y\u0131l 4 ay, kesintili dava zamana\u015f\u0131m\u0131 s\u00fcresi ise 8 y\u0131ld\u0131r.<\/p>\n
Daha a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren ba\u015fka bir su\u00e7u olu\u015fturma ihtimali bulunmayan ve 18.04.2012 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi iddia edilen eylemle ilgili olarak, su\u00e7a s\u00fcr\u00fcklenen \u00e7ocuk hakk\u0131nda dava zamana\u015f\u0131m\u0131n\u0131 s\u00fcresi, Y\u00fcksek Yarg\u0131tay 6. Ceza Dairesinin inceleme tarihinden \u00f6nce 18.04.2020 tarihinde dolmu\u015f bulunmaktad\u0131r.<\/p>\n
Bu itibarla, Yerel Mahkemenin beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn ger\u00e7ekle\u015fen dava zamana\u015f\u0131m\u0131 nedeniyle bozulmas\u0131na, ancak yeniden yarg\u0131lama gerektirmeyen bu konuda, 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 5320 say\u0131l\u0131 Kanun’un 8. maddesi gere\u011fince karar tarihi itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken 322. maddesi uyar\u0131nca karar verilmesi m\u00fcmk\u00fcn bulundu\u011fundan, su\u00e7a s\u00fcr\u00fcklenen \u00e7ocuk hakk\u0131ndaki kamu davas\u0131n\u0131n zamana\u015f\u0131m\u0131 nedeniyle d\u00fc\u015fmesine karar verilmesi gerekti\u011fi,” g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcyle itiraz yoluna ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n
CMK’n\u0131n 308. maddesi uyar\u0131nca inceleme yapan Yarg\u0131tay 6. Ceza Dairesince 08.12.2022 tarih ve 13193-17552 say\u0131 ile itiraz nedenlerinin yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden bahisle Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca de\u011ferlendirilmi\u015f ve a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle karara ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
III. UYU\u015eMAZLIK KONUSU<\/p>\n
\u00d6zel Daire ile Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 aras\u0131nda olu\u015fan ve Ceza Genel Kurulunca \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmesi gereken uyu\u015fmazl\u0131k; dava zamana\u015f\u0131m\u0131n\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi bir durumda Yarg\u0131tay Ceza Dairesince h\u00fckm\u00fcn esastan incelenerek beraat karar\u0131n\u0131n onanmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesine ili\u015fkindir.<\/p>\n
IV. OLAY VE OLGULAR<\/p>\n
\u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan;<\/p>\n
Alia\u011fa Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca 27.11.2014 tarihli ve 1751-1208 say\u0131l\u0131 iddianame ile; \u0130zmir \u00c7ocuk ve Gen\u00e7lik Kapal\u0131 Ceza \u0130nfaz Kurumunda h\u00fck\u00fcml\u00fc\/tutuklu olarak bulunan su\u00e7a s\u00fcr\u00fcklenen \u00e7ocu\u011fun, 18.04.2012 tarihinde \u0130zmir Adliyesine g\u00f6t\u00fcr\u00fclmesi i\u00e7in kullan\u0131lan Ceza \u0130nfaz Kurumuna ait ring arac\u0131n\u0131n i\u00e7erisinde bulundu\u011fu s\u0131rada arac\u0131n i\u00e7 k\u0131sm\u0131na isimler kaz\u0131yarak zarar verdi\u011finden bahisle hakk\u0131nda 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanunu\u2019nun 152\/1-a ve 31\/3. maddeleri uyar\u0131nca cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n
Su\u00e7 tarihinde 17 ya\u015f\u0131nda olan su\u00e7a s\u00fcr\u00fcklenen \u00e7ocu\u011fun sorgusunun 26.02.2016 tarihli oturumda yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n
Yerel Mahkemece yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda su\u00e7a s\u00fcr\u00fcklenen \u00e7ocu\u011fun at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015flemedi\u011finin sabit olmas\u0131 nedeniyle CMK\u2019n\u0131n 223\/2-b maddesi uyar\u0131nca beraatine karar verildi\u011fi,<\/p>\n
H\u00fckm\u00fcn kat\u0131lan vekili taraf\u0131ndan temyiz edilmesi \u00fczerine Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n zamana\u015f\u0131m\u0131 nedeniyle kamu davas\u0131n\u0131n d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fclmesi istemli tebli\u011fnamesiyle dosyan\u0131n g\u00f6nderildi\u011fi Yarg\u0131tay 6. Ceza Dairesince 20.10.2022 tarihinde yap\u0131lan inceleme sonucunda beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn, su\u00e7a s\u00fcr\u00fcklenen \u00e7ocu\u011fun lehine oldu\u011fu kabul edilerek onanmas\u0131na karar verildi\u011fi, TCK’n\u0131n 66\/1-e, 66\/2 ve 67\/4. maddeleri uyar\u0131nca dava zamana\u015f\u0131m\u0131n\u0131n \u00d6zel Dairenin inceleme tarihinden \u00f6nce 18.04.2020 tarihinde ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi,<\/p>\n
Anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.<\/p>\n
V. GEREK\u00c7E<\/p>\n
A. \u0130lgili Mevzuat ve \u00d6\u011fretide Uyu\u015fmazl\u0131k Konusuna \u0130li\u015fkin G\u00f6r\u00fc\u015fler<\/p>\n
CMK’n\u0131n 223. maddesinin 9. f\u0131kras\u0131; “Derh\u00e2l beraat karar\u0131 verilebilecek h\u00e2llerde durma, d\u00fc\u015fme veya ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131 karar\u0131 verilemez.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. An\u0131lan maddenin gerek\u00e7esinde de; “Fiilin su\u00e7 olu\u015fturmamas\u0131 veya yeni bir yasal d\u00fczenleme ile su\u00e7 olmaktan \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 gibi herhangi bir ara\u015ft\u0131rmay\u0131 gerektirmeyen hallerde derhal beraat karar\u0131 verilebilece\u011fi,” a\u00e7\u0131klamalar\u0131na yer verilmi\u015ftir.<\/p>\n
Kanun koyucunun s\u00f6z konusu d\u00fczenlemeyi yapmas\u0131ndaki amac\u0131n\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n daha lehine olan beraat karar\u0131n\u0131n verilebilece\u011fi durumlarda durma, d\u00fc\u015fme veya ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131 kararlar\u0131 verilmesinin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7ilmesi oldu\u011fu a\u00e7\u0131kt\u0131r. Burada uyu\u015fmazl\u0131k konusunu \u00e7\u00f6zmek i\u00e7in esas tespit edilmesi gereken husus ise dava zamana\u015f\u0131m\u0131 ger\u00e7ekle\u015fmesine ra\u011fmen beraat karar\u0131n\u0131n verilip verilemeyece\u011fidir. Bunun i\u00e7in de \u00f6ncelikle s\u00f6z konusu f\u0131krada ge\u00e7en; “Derh\u00e2l beraat” kavram\u0131n\u0131n nas\u0131l yorumlanmas\u0131 gerekti\u011fi \u00fczerinde durulmal\u0131d\u0131r.<\/p>\n
“Derh\u00e2l beraat” kavram\u0131n\u0131, fiilin ilk bak\u0131\u015fta su\u00e7 te\u015fkil etmemesi veya kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi ile fiilin su\u00e7 olmaktan \u00e7\u0131kart\u0131lmas\u0131 h\u00e2lleri ile s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemenin konulu\u015f amac\u0131na ters d\u00fc\u015fecektir. Zira, fiilin ilk bak\u0131\u015fta su\u00e7 te\u015fkil etmemesi durumunda zaten iddianame d\u00fczenlenemeyecek, d\u00fczenlenmi\u015f olsa bile s\u00f6z konusu iddianame iade edilecektir. Her nas\u0131lsa b\u00f6yle bir iddianame kabul edilmi\u015f veya kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi ile fiil su\u00e7 olmaktan \u00e7\u0131kart\u0131lm\u0131\u015f ise de zaten a\u015fa\u011f\u0131da belirtilen sebeplerle s\u00f6z konusu durum derh\u00e2l beraat verilmesi gereken bir h\u00e2l olarak kabul edilecek ve fail hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilecektir.<\/p>\n
F\u0131krada ge\u00e7en “derh\u00e2l” s\u00f6zc\u00fc\u011f\u00fc, hen\u00fcz yarg\u0131laman\u0131n ba\u015f\u0131nda olmay\u0131 de\u011fil, dosyan\u0131n mevcut durumunu ifade etmektedir. Yani, yarg\u0131laman\u0131n geldi\u011fi a\u015fama itibar\u0131yla dosyadaki mevcut delillere g\u00f6re herhangi bir ara\u015ft\u0131rma yap\u0131lmas\u0131na gerek olmaks\u0131z\u0131n beraat karar\u0131 verilebilecek bir noktada, san\u0131\u011f\u0131n daha lehine olan beraat karar\u0131 yerine, \u00f6rne\u011fin zamana\u015f\u0131m\u0131 nedeniyle san\u0131\u011f\u0131n daha aleyhine olan d\u00fc\u015fme karar\u0131 verilmesi yasaklanmaktad\u0131r. Kanun koyucu burada, o anki dosya durumu itibar\u0131yla birden fazla karar\u0131n verilme imk\u00e2n\u0131n\u0131n oldu\u011fu h\u00e2llerde, san\u0131\u011f\u0131n daha lehine olan\u0131n tercih edilmesini istemektedir. Daha g\u00fcvenceli olan ayn\u0131 zamanda daha \u00f6nceliklidir.<\/p>\n
Ayr\u0131ca \u00f6zellikle dava zamana\u015f\u0131m\u0131n\u0131n, \u00f6nemli \u00f6l\u00e7\u00fcde, \u00e7e\u015fitli sebeplerle muhakemenin yava\u015f i\u015flemesi ve yarg\u0131lamalar\u0131n makul s\u00fcrede sonu\u00e7land\u0131r\u0131lamamas\u0131 sonucunda g\u00fcndeme geldi\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclecek olursa, bu durumda beraat yerine d\u00fc\u015fme karar\u0131 verilmesi, devletin \u00fczerine d\u00fc\u015feni yapmamas\u0131n\u0131n sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n san\u0131\u011fa \u00e7ektirilmesi anlam\u0131na gelecektir. Zira muhakeme, dava zamana\u015f\u0131m\u0131 s\u00fcresi i\u00e7erisinde sonu\u00e7land\u0131r\u0131labilseydi beraat edecek olan san\u0131k, kendi d\u0131\u015f\u0131nda sebeplerle muhakeme uzad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in beraat imk\u00e2n\u0131ndan yoksun b\u0131rak\u0131lmaktad\u0131r. B\u00f6yle bir durumda beraat yerine d\u00fc\u015fme karar\u0131 verilmesi hem CMK’n\u0131n 223. maddesinin 9. f\u0131kras\u0131n\u0131n hem de san\u0131k haklar\u0131ndan bir\u00e7o\u011funun ihlali anlam\u0131na gelmektedir (Cumhur \u015eahin- Neslihan G\u00f6kt\u00fcrk, Ceza Muhakemesi Hukuku II, Se\u00e7kin Akademik ve Mesleki Yay\u0131nlar, Ankara 2019, 9. Bas\u0131, s.183-185).<\/p>\n
Bu a\u015famada masumiyet karinesi ve lekelenmeme hakk\u0131 \u00fczerinde de durulmas\u0131nda yarar bulunmaktad\u0131r.<\/p>\n
Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesi\u2019nin 6. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131; “Bir su\u00e7 ile itham edilen herkes, su\u00e7lulu\u011fu yasal olarak sabit oluncaya kadar su\u00e7suz say\u0131l\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f olup Anayasa\u2019n\u0131n 38. maddesinin d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131 da buna paralel olarak; “Su\u00e7lulu\u011fu h\u00fckmen sabit oluncaya kadar, kimse su\u00e7lu say\u0131lamaz.” h\u00fckm\u00fcne yer vermi\u015ftir. Hukuk devletinin bir gere\u011fi olan bu ilke nedeniyle, bir kimsenin su\u00e7lulu\u011funun kesinle\u015fmi\u015f yarg\u0131 karar\u0131yla ispat edilmi\u015f olmas\u0131na kadar, o ki\u015finin su\u00e7suz oldu\u011fu varsay\u0131lacakt\u0131r. Bu \u015fekilde su\u00e7 isnad\u0131 alt\u0131ndaki kimselerin lekelenmemesi ama\u00e7lanmaktad\u0131r.<\/p>\n
Ceza yarg\u0131lamalar\u0131nda ama\u00e7, madd\u00ee ger\u00e7e\u011fin hi\u00e7bir ku\u015fkuya yer b\u0131rak\u0131lmaks\u0131z\u0131n ortaya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131d\u0131r; ku\u015fkunun bulunmas\u0131 h\u00e2linde, mahk\u00fbmiyet karar\u0131 verilmesi ceza hukukunun genel ilkelerine ayk\u0131r\u0131d\u0131r. B\u00f6yle bir ilkenin kabul edilmesinin sebebi, bir su\u00e7lunun cezas\u0131z kalmas\u0131n\u0131n bir masumun mahk\u00fbm olmas\u0131na tercih edilmesidir; ba\u015fka bir ifade ile masumluk karinesidir.<\/p>\n
Su\u00e7lulu\u011funun kesin h\u00fck\u00fcmle sabit olmas\u0131na kadar san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7suz say\u0131lmas\u0131 anlam\u0131na gelen masumiyet karinesi ve aralar\u0131nda s\u0131k\u0131 bir ili\u015fki olan lekelenmeme hakk\u0131 ki\u015finin toplum nezdinde onurunu, \u015ferefini korumaya y\u00f6nelik ve adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 kapsam\u0131nda da \u00f6nemli olan iki hakt\u0131r. Lekelenmeme hakk\u0131 adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 kapsam\u0131ndaki masumiyet karinesiyle yak\u0131ndan ili\u015fkilidir. Yarg\u0131laman\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturma evrelerinde adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 kapsam\u0131ndaki ilkelere dikkat edilerek hareket edilmelidir.<\/p>\n
Lekelenmeme hakk\u0131n\u0131n ve masumiyet karinesinin korunmas\u0131 anlam\u0131nda \u00f6nemli olan durumlardan birisi de failin hakk\u0131ndaki su\u00e7lamalar ile ilgili beraat karar\u0131 almas\u0131d\u0131r. An\u0131lan karar ile ki\u015finin at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015flemedi\u011fi sabit olup bu \u015fekilde toplum nezdinde zarar g\u00f6rmesinin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7ilmektedir. Masumiyet karinesi kural olarak, hakk\u0131nda bir su\u00e7 isnad\u0131 bulunan ve hen\u00fcz mahk\u00fbmiyet karar\u0131 verilmemi\u015f ki\u015fileri kapsayan bir ilkedir. Su\u00e7 isnad\u0131 mahk\u00fbmiyete d\u00f6n\u00fc\u015fen ki\u015filer a\u00e7\u0131s\u0131ndan ise art\u0131k hakk\u0131nda su\u00e7 isnad\u0131 olan ki\u015fi stat\u00fcs\u00fcnde olmad\u0131klar\u0131 i\u00e7in masumiyet karinesi iddias\u0131n\u0131n ge\u00e7erli bir dayana\u011f\u0131 kalmamaktad\u0131r. Ancak ceza davas\u0131 sonucunda kendisine isnat edilen su\u00e7u i\u015flemedi\u011finin sabit oldu\u011fu veya su\u00e7u i\u015fledi\u011fine kesin olarak kanaat getirilemedi\u011fi ve bu nedenle san\u0131k hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilen durumlarda ki\u015fi hakk\u0131nda masumiyet karinesinin devam etti\u011finin kabul\u00fc gerekir. Yarg\u0131laman\u0131n geldi\u011fi a\u015fama itibar\u0131yla hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi gereken san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden zamana\u015f\u0131m\u0131 nedeniyle d\u00fc\u015fme karar\u0131 verilmesi durumunda ise san\u0131\u011f\u0131n at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fleyip i\u015flemedi\u011fi hususu a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131kar\u0131lamam\u0131\u015f olaca\u011f\u0131ndan bu durumun lekelenmeme hakk\u0131n\u0131n ve masumiyet karinesinin yani adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihlali niteli\u011finde olaca\u011f\u0131 kabul edilmelidir.<\/p>\n
Bu a\u015famada ceza mahkemesi kararlar\u0131n\u0131n hukuk mahkemesinde g\u00f6r\u00fclmekte olan davalara etkisi \u00fczerinde de durulmas\u0131 gerekmektedir.
\nYarg\u0131tay Hukuk Genel Kurulunca 18.01.2022 tarih ve 1437-15 say\u0131 ile; “6098 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Bor\u00e7lar Kanunu\u2019nun 74. maddesinde ‘H\u00e2kim, zarar verenin kusurunun olup olmad\u0131\u011f\u0131, ay\u0131rt etme g\u00fcc\u00fcn\u00fcn bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 hakk\u0131nda karar verirken, ceza hukukunun sorumlulukla ilgili h\u00fck\u00fcmleriyle ba\u011fl\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 gibi, ceza h\u00e2kimi taraf\u0131ndan verilen beraat karar\u0131yla da ba\u011fl\u0131 de\u011fildir. Ayn\u0131 \u015fekilde, ceza h\u00e2kiminin kusurun de\u011ferlendirilmesine ve zarar\u0131n belirlenmesine ili\u015fkin karar\u0131 da, hukuk h\u00e2kimini ba\u011flamaz.’ h\u00fckm\u00fc \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Bu a\u00e7\u0131k h\u00fck\u00fcm kar\u015f\u0131s\u0131nda; ceza mahkemesince verilen beraat karar\u0131, kusur ve derecesi, zarar tutar\u0131, temyiz g\u00fcc\u00fc ve y\u00fckletilme yeterli\u011fi, illiyet gibi esaslar\u0131n hukuk h\u00e2kimini ba\u011flamayaca\u011f\u0131 konusunda duraksama bulunmamaktad\u0131r. Ancak hemen belirtilmelidir ki, gerek \u00f6\u011fretide ve gerekse Yarg\u0131tay\u0131n yerle\u015fmi\u015f i\u00e7tihatlar\u0131nda, ceza h\u00e2kiminin tespit etti\u011fi maddi olaylarla ve \u00f6zellikle ‘fiilin hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131’ konusu ile hukuk h\u00e2kiminin tamamen ba\u011fl\u0131 olaca\u011f\u0131 kabul edilmektedir. Di\u011fer bir anlat\u0131mla, maddi olaylar\u0131 ve yasak eylemlerin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 saptayan ceza mahkemesi karar\u0131, taraflar y\u00f6n\u00fcnden kesin delil niteli\u011fini ta\u015f\u0131r. Yarg\u0131tay\u0131n yerle\u015fik uygulamas\u0131na ve \u00f6\u011fretideki genel kabule g\u00f6re, maddi olgunun tespitine ili\u015fkin ceza mahkemesi karar\u0131 hukuk h\u00e2kimini ba\u011flar. Ceza mahkemesinde bir maddi olay\u0131n varl\u0131\u011f\u0131 ya da yoklu\u011fu konusundaki kesinle\u015fmi\u015f kabule ra\u011fmen, ayn\u0131 konunun hukuk mahkemesinde yeniden tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 olanakl\u0131 de\u011fildir.” \u015feklinde karar verilmi\u015f olup ceza mahkemesinde bir maddi olay\u0131n varl\u0131\u011f\u0131 ya da yoklu\u011fu konusundaki kesinle\u015fmi\u015f tespitin hukuk mahkemelerindeki yarg\u0131lamay\u0131 da etkileyece\u011fi a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n
B. Somut Olayda Hukuki Nitelendirme<\/p>\n
18.04.2012 tarihinde \u0130zmir Adliyesine g\u00f6t\u00fcr\u00fclmek \u00fczere ring arac\u0131na bindirilen su\u00e7a s\u00fcr\u00fcklenen \u00e7ocu\u011fun, i\u00e7 k\u0131sm\u0131na isimler kaz\u0131yarak araca zarar verdi\u011fi iddias\u0131 ile a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131nda yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda, Yerel Mahkemece su\u00e7a s\u00fcr\u00fcklenen \u00e7ocu\u011fun at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015flemedi\u011finin sabit olmas\u0131 nedeniyle CMK\u2019n\u0131n 223\/2-b maddesi uyar\u0131nca beraat karar\u0131 verildi\u011fi anla\u015f\u0131lan olayda; her ne kadar \u00d6zel Dairece yap\u0131lan temyiz incelemesinden \u00f6nce at\u0131l\u0131 su\u00e7a ili\u015fkin dava zamana\u015f\u0131m\u0131 ger\u00e7ekle\u015fmi\u015f ise de “derhal beraat” kavram\u0131n\u0131n, fiilin ilk bak\u0131\u015fta su\u00e7 te\u015fkil etmemesi veya kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi ile fiilin su\u00e7 olmaktan \u00e7\u0131kart\u0131lmas\u0131 h\u00e2lleri ile s\u0131n\u0131rl\u0131 tutulmas\u0131n\u0131n s\u00f6z konusu d\u00fczenlemenin konulu\u015f amac\u0131na ters d\u00fc\u015fece\u011fi, CMK’n\u0131n 223. maddesinin 9. f\u0131kras\u0131nda ge\u00e7en “derhal” s\u00f6zc\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn, dosyan\u0131n mevcut durumunu ifade etti\u011fi, ba\u015fka bir anlat\u0131mla, yarg\u0131laman\u0131n geldi\u011fi a\u015fama itibar\u0131yla dosyadaki mevcut delillere g\u00f6re herhangi bir ara\u015ft\u0131rma yap\u0131lmas\u0131na gerek olmaks\u0131z\u0131n beraat karar\u0131 verilebilecek bir noktada, san\u0131\u011f\u0131n daha lehine olan beraat karar\u0131 yerine, aleyhine olan zamana\u015f\u0131m\u0131 nedeniyle d\u00fc\u015fme karar\u0131 verilemeyece\u011fi, ayr\u0131ca \u00e7e\u015fitli sebeplerle muhakemenin yava\u015f i\u015flemesi ve yarg\u0131lamalar\u0131n makul s\u00fcrede sonu\u00e7land\u0131r\u0131lamamas\u0131 nedeniyle zamana\u015f\u0131m\u0131n\u0131n g\u00fcndeme geldi\u011fi de g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulunduruldu\u011funda, d\u00fc\u015fme karar\u0131 verilmesinin s\u00f6z konusu gecikmenin sonucunun san\u0131\u011fa y\u00fckletilmesi anlam\u0131na gelece\u011fi, di\u011fer taraftan beraat etmesi gereken san\u0131k hakk\u0131nda d\u00fc\u015fme karar\u0131 verilmesinin adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 kapsam\u0131ndaki lekelenmeme hakk\u0131n\u0131n da ihlali niteli\u011finde olaca\u011f\u0131, zira yarg\u0131laman\u0131n geldi\u011fi a\u015fama itibar\u0131yla beraat etmesi gereken san\u0131k hakk\u0131nda d\u00fc\u015fme karar\u0131 verilmesinin, san\u0131\u011f\u0131n at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fleyip i\u015flemedi\u011fi hususunda teredd\u00fcte yol a\u00e7aca\u011f\u0131, son olarak da san\u0131k hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesinin hukuk davalar\u0131 \u00fczerindeki etkisine dair, Yarg\u0131tay Hukuk Genel Kurulunun 18.01.2022 tarihli ve 1437-15 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere ceza h\u00e2kiminin tespit etti\u011fi maddi olaylarla ve \u00f6zellikle fiilin hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 konusuyla hukuk h\u00e2kiminin tamamen ba\u011fl\u0131 oldu\u011fu hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde, yarg\u0131laman\u0131n geldi\u011fi a\u015fama itibar\u0131yla dosyadaki mevcut delillere g\u00f6re herhangi bir ara\u015ft\u0131rma yap\u0131lmas\u0131na gerek olmaks\u0131z\u0131n beraat karar\u0131 verilebilecek durumlarda art\u0131k zamana\u015f\u0131m\u0131 nedeniyle d\u00fc\u015fme karar\u0131 de\u011fil san\u0131\u011f\u0131n daha lehine olan beraat karar\u0131 verilmesi gerekti\u011fi kabul edilmelidir.<\/p>\n
Bu itibarla, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 itiraz\u0131n\u0131n reddine karar verilmelidir.<\/p>\n
\u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan sekiz Ceza Genel Kurulu \u00fcyesi; Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 itiraz\u0131n\u0131n kabul\u00fcne karar verilmesi gerekti\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcyle kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r.<\/p>\n
VI. KARAR<\/p>\n
A\u00e7\u0131klanan nedenlerle;<\/p>\n
1- Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 itiraz\u0131n\u0131n REDD\u0130NE,<\/p>\n
2- Dosyan\u0131n, mahalline g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 12.09.2023 tarihinde yap\u0131lan birinci m\u00fczakerede yasal ve yeterli \u00e7o\u011funluk sa\u011flanamad\u0131\u011f\u0131ndan, 27.09.2023 tarihinde yap\u0131lan ikinci m\u00fczakerede oy \u00e7oklu\u011fuyla karar verildi.<\/p>\n
\u200bYarg\u0131laman\u0131n geldi\u011fi a\u015fama itibar\u0131yla dosyadaki mevcut delillere g\u00f6re herhangi bir ara\u015ft\u0131rma yap\u0131lmas\u0131na gerek olmaks\u0131z\u0131n beraat karar\u0131 verilebilecek durumlarda art\u0131k zamana\u015f\u0131m\u0131 nedeniyle d\u00fc\u015fme karar\u0131 de\u011fil san\u0131\u011f\u0131n daha lehine olan beraat karar\u0131 verilmesi gerekti\u011fi kabul edilmelidir.\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T.C. Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 2023\/7 E., 2023\/481 K. “\u0130\u00e7tihat Metni” KARARI VEREN YARGITAY DA\u0130RES\u0130 : 6. Ceza Dairesi MAHKEMES\u0130 :Asliye Ceza SAYISI : 1098-300 I. HUKUK\u00ce S\u00dcRE\u00c7 Su\u00e7a s\u00fcr\u00fcklenen \u00e7ocu\u011fun, kamu mal\u0131na zarar verme su\u00e7undan 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223\/2-b maddesi uyar\u0131nca beraatine ili\u015fkin Alia\u011fa 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 01.04.2016 tarihli ve 1098-300 say\u0131l\u0131 h\u00fckm\u00fcn, kat\u0131lan vekili taraf\u0131ndan temyiz edilmesi \u00fczerine dosyay\u0131 inceleyen Yarg\u0131tay 6. Ceza Dairesince 20.10.2022 tarih ve 18628-14230 say\u0131 ile onanmas\u0131na karar verilmi\u015ftir. II. \u0130T\u0130RAZ SEBEPLER\u0130 Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131, 18.11.2022 tarih ve 351793 say\u0131 ile; “…San\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 152\/1-a maddesinde d\u00fczenlenen kamu mal\u0131na zarar verme su\u00e7unun yapt\u0131r\u0131m\u0131 bir y\u0131ldan d\u00f6rt y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 olup TCK’n\u0131n 66\/1-e. maddesi uyar\u0131nca bu su\u00e7lar\u0131n asli dava zamana\u015f\u0131m\u0131 s\u00fcreleri sekiz y\u0131l, ayn\u0131 Kanun’un 67. maddesinin d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131 g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda ise kesintili dava zamana\u015f\u0131m\u0131 s\u00fcresi on iki y\u0131ld\u0131r. Su\u00e7a s\u00fcr\u00fcklenen \u00e7ocu\u011fun su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla on be\u015f ya\u015f\u0131n\u0131 bitirmi\u015f, ancak on sekiz ya\u015f\u0131n\u0131 tamamlamam\u0131\u015f oldu\u011fu g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, TCK’n\u0131n 66\/2. maddesi uyar\u0131nca s\u00f6z konusu su\u00e7larda asli dava zamana\u015f\u0131m\u0131 s\u00fcresi 5 y\u0131l 4 ay, kesintili dava zamana\u015f\u0131m\u0131 s\u00fcresi ise 8 y\u0131ld\u0131r. Daha a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren ba\u015fka bir su\u00e7u olu\u015fturma ihtimali bulunmayan ve 18.04.2012 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi iddia edilen eylemle …<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-127210","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber"],"acf":[],"yoast_head":"\n