T.C.<\/p>\n
Yarg\u0131tay<\/p>\n
8. Hukuk Dairesi<\/p>\n
2018\/6707 E., 2018\/18313 K.<\/p>\n
“\u0130\u00e7tihat Metni”<\/p>\n
MAHKEMES\u0130 :Asliye Hukuk Mahkemesi<\/p>\n
Taraflar aras\u0131nda g\u00f6r\u00fclen ve yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan davada yap\u0131lan yarg\u0131lama sonunda Mahkemece, as\u0131l davada, ecrimisil talebinin reddine, m\u00fcdahalenin men’i talebinin kabul\u00fcne, birle\u015fen davada ecrimisil ve elatma talepleri y\u00f6n\u00fcnden davan\u0131n kabul\u00fcne karar verilmi\u015f olup, h\u00fckm\u00fcn duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131 suretiyle Yarg\u0131tayca incelenmesi birle\u015fen dosya daval\u0131lar\u0131 … vs. vekili ile duru\u015fma talepsiz olarak as\u0131l dosyada daval\u0131 \u015firket vekili taraf\u0131ndan istenilmi\u015ftir. Dosya incelenerek i\u015fin duru\u015fmaya tabi oldu\u011fu anla\u015f\u0131lm\u0131\u015f ve duru\u015fma i\u00e7in 06.11.2018 Sal\u0131 g\u00fcn\u00fc tayin edilerek taraflara \u00e7a\u011fr\u0131 ka\u011f\u0131d\u0131 g\u00f6nderilmi\u015fti. Duru\u015fma g\u00fcn\u00fc temyiz eden daval\u0131lar vekili Avukat …… Canpolat ve kar\u015f\u0131 taraftan davac\u0131 vekili Avukat … geldiler. Duru\u015fmaya ba\u015flanarak temyiz iste\u011finin s\u00fcresi i\u00e7inde oldu\u011fu anla\u015f\u0131ld\u0131ktan ve haz\u0131r bulunanlar\u0131n s\u00f6zl\u00fc a\u00e7\u0131klamas\u0131 dinlendikten sonra duru\u015fmaya son verilerek; dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc:<\/p>\n
KARAR<\/p>\n
As\u0131l dosyada davac\u0131 vekili,…… A.\u015e.ne kar\u015f\u0131 a\u00e7t\u0131\u011f\u0131 el atman\u0131n \u00f6nlenmesi ve ecrimisil talepli davas\u0131nda, vekil edeninin 1816 ada 1 parsel say\u0131l\u0131 ta\u015f\u0131nmaz\u0131n 293\/4955 pay\u0131n\u0131n maliki oldu\u011funu, daval\u0131n\u0131n vekil edeninin r\u0131zas\u0131 olmaks\u0131z\u0131n dava konusu ta\u015f\u0131nmaz\u0131n bir k\u0131sm\u0131nda okul i\u015fletti\u011fini, bu nedenle 30\/11\/2007 tarihinden 30\/11\/2012 tarihine kadar fazlaya dair haklar\u0131 sakl\u0131 kalmak kayd\u0131yla 30.000,00 TL ecrimisilin d\u00f6nem sonlar\u0131ndan itibaren yasal faizi ile birlikte daval\u0131dan tahsiline karar verilmesini istemi\u015f, 22\/12\/2015 havale tarihli dilek\u00e7esi ile, daval\u0131 \u015firket hakk\u0131ndaki ecrimisil davas\u0131ndan feragat etmi\u015f, ayn\u0131 zamanda birle\u015fen davas\u0131n\u0131 bilirki\u015fi raporu do\u011frultusunda 72.510,00 TL \u00fczerinden \u0131slah etmi\u015ftir.<\/p>\n
Dava, …… malikleri, …, … ve …, …, …, …’a (birle\u015fen dosya daval\u0131lar\u0131) ihbar edilmi\u015ftir.<\/p>\n
As\u0131l dosyada daval\u0131 \u015firket vekili, ta\u015f\u0131nmaz maliklerinden … ve … ile 01\/06\/2000 tarihli 8 y\u0131ll\u0131k …… s\u00f6zle\u015fmesi yapt\u0131klar\u0131n\u0131 ve …… bedelini \u00f6dediklerini, 01\/06\/2009 tarihinde de yeni bir 8 y\u0131ll\u0131k …… s\u00f6zle\u015fmesi imzalad\u0131klar\u0131n\u0131, bu nedenle dava konusu yerde ……c\u0131 olarak bulunduklar\u0131n\u0131 belirterek davan\u0131n reddine karar verilmesini savunmu\u015ftur.<\/p>\n
Birle\u015fen dosyada ise davac\u0131 vekili, …… maliki daval\u0131lar aleyhine a\u00e7t\u0131\u011f\u0131 davada, 1816 ada 1 parsel say\u0131l\u0131 ta\u015f\u0131nmaz\u0131n 1970 tarihi \u00f6ncesi \u00f6zel parsellere ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, daval\u0131lar\u0131n bu paylara \u00f6zg\u00fclenen \u00f6zel parseller \u00fczerine ka\u00e7ak yap\u0131 in\u015fa ettiklerini, yap\u0131lan bu ka\u00e7ak yap\u0131lar ile vekil edeninin \u00f6zel parseline el att\u0131\u011f\u0131n\u0131, ka\u00e7ak yap\u0131lar\u0131n as\u0131l dosya daval\u0131s\u0131 olan \u015firkete ……land\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek daval\u0131lar\u0131n el atmas\u0131n\u0131n \u00f6nlenmesine, kal’e ve \u015fimdilik 30.000 TL ecrimisile karar verilmesini istemi\u015ftir.
\nBirle\u015fen dosyada daval\u0131lar vekili, vekil edenlerinin hissedar olarak bulundu\u011fu yer \u00fczerindeki okul binas\u0131n\u0131n 20 y\u0131l \u00f6nce yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, vekil edenlerinin toplam hissesinin okulun bulundu\u011fu yerin y\u00fcz\u00f6l\u00e7\u00fcm\u00fcne denk geldi\u011fini, vekil edenler taraf\u0131ndan … 28 Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2013\/454 Esas say\u0131l\u0131 dosyas\u0131 ile ta\u015f\u0131nmaz fiili olarak payla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan hukuken ifraz\u0131n\u0131n yap\u0131larak ……ya tescil edilmesi i\u00e7in dava a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek davan\u0131n reddini savunmu\u015ftur.<\/p>\n
Mahkemece, as\u0131l dava y\u00f6n\u00fcnden; davac\u0131n\u0131n…… A.\u015e. hakk\u0131ndaki ecrimisil taleplerinden feragat edildi\u011finden bu nedenle reddine,…… A.\u015e. hakk\u0131ndaki meni m\u00fcdahale y\u00f6n\u00fcnden davan\u0131n kabul\u00fcne, birle\u015fen dava y\u00f6n\u00fcnden; meni m\u00fcdahale ve ecrimisil y\u00f6n\u00fcnden 72.510,00 TL \u00fczerinden davan\u0131n kabul\u00fcne ve belirlenen miktara kademeli yasal faiz y\u00fcr\u00fct\u00fclmesine karar verilmi\u015f, h\u00fck\u00fcm as\u0131l dosya daval\u0131 \u015firket vekili ile birle\u015fen dosya daval\u0131lar\u0131 … ve m\u00fc\u015fterekleri vekili taraf\u0131ndan temyiz edilmi\u015ftir.<\/p>\n
As\u0131l ve birle\u015fen dava, haks\u0131z i\u015fgal iddias\u0131na dayal\u0131 el atman\u0131n \u00f6nlenmesi, ecrimisil ve kal istemine ili\u015fkindir.<\/p>\n
T\u00fcm dosya i\u00e7eri\u011fi ve toplanan delillerden, dava konusu 1816 ada 1 parsel say\u0131l\u0131 ta\u015f\u0131nmaz\u0131n arsa niteli\u011fi ile as\u0131l\/birle\u015fen dosya davac\u0131s\u0131 … ile birle\u015fen dosya daval\u0131lar\u0131, ihbar edilenler ve dava d\u0131\u015f\u0131 malikler ad\u0131na payl\u0131 m\u00fclkiyet h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re kay\u0131tl\u0131 oldu\u011fu, dosyaya sunulan …… s\u00f6zle\u015fmelerine g\u00f6re, dava konusu yerin \u00f6zel okul binas\u0131 olarak …… maliklerinden daval\u0131lar …… Bayram ve … taraf\u0131ndan daval\u0131…… A.\u015e.ye 01\/16\/2000 tarihinde 8 y\u0131ll\u0131\u011f\u0131na ……land\u0131\u011f\u0131, yine 01\/06\/2009 tarihli ve 8 y\u0131ll\u0131k …… s\u00f6zle\u015fmesi ile de, birle\u015fen dosya daval\u0131lar\u0131 …, …,…, … taraf\u0131ndan ayn\u0131 daval\u0131ya ……land\u0131\u011f\u0131, \u00e7eki\u015fmeli 1816 ada 1 parsel say\u0131l\u0131 ta\u015f\u0131nmaz\u0131n geldisinin 795 ada 25 parsel say\u0131l\u0131 ta\u015f\u0131nmaz oldu\u011fu, an\u0131lan ta\u015f\u0131nmazda……Haritas\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, davac\u0131n\u0131n iddia etti\u011fi \u00fczere kendisine ait olmas\u0131 gereken \u00f6zel parsele daval\u0131 taraf\u0131ndan okul binas\u0131 ve bah\u00e7e olarak kullan\u0131lmak sureti ile el at\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan bilirki\u015fi raporuna g\u00f6re 795 ada 25 parselde d\u00fczenlenen \u00f6zel ifraz haritas\u0131na dayal\u0131 fiili taksimin olu\u015ftu\u011fu ve bu fiili taksim g\u00f6z\u00f6n\u00fcnde bulundurularak ta\u015f\u0131nmazda imar uygulamas\u0131n\u0131n yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00f6zel ifraz haritas\u0131nda okul,okula ait bah\u00e7e ve spor alan\u0131 olarak fiili zeminde kullan\u0131lan k\u0131sm\u0131n 4,5,6,7 ve 8 nolu \u00f6zel parsellere denk geldi\u011fi, … Belediye Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131…… M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce 2981 say\u0131l\u0131 Yasa kapsam\u0131nda yap\u0131lan imar uygulamas\u0131na g\u00f6re ……… Haritas\u0131n\u0131n dava konusu 1816 adaya uygulanmas\u0131nda 20 nolu \u00f6zel parselde davac\u0131n\u0131n ad\u0131n\u0131n yaz\u0131l\u0131 oldu\u011fu, daval\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan k\u0131s\u0131m i\u00e7inde ise bahsi ge\u00e7en \u00f6zel parselin 348 m2 lik k\u0131sm\u0131n\u0131n kald\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirtildi\u011fi ve t\u00fcm hususlar\u0131n kroki \u00fczerinden i\u015faretlendi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.<\/p>\n
Bilindi\u011fi \u00fczere; 6100 say\u0131l\u0131 Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 297\/2. maddesinde \u201c…taleplerden her biri hakk\u0131nda verilen h\u00fck\u00fcmle, taraflara y\u00fcklenen bor\u00e7 ve tan\u0131nan haklar\u0131n, s\u0131ra numaras\u0131 alt\u0131nda; a\u00e7\u0131k, \u015f\u00fcphe ve teredd\u00fct uyand\u0131rmayacak \u015fekilde g\u00f6sterilmesi gereklidir\u201d h\u00fckm\u00fcne yer verilmi\u015ftir. An\u0131lan bu d\u00fczenleme kar\u015f\u0131s\u0131nda uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmesine karar veren mahkemenin, kuraca\u011f\u0131 h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131k, net ve infaza elveri\u015fli olmas\u0131 gereklidir.<\/p>\n
Ne var ki; mahkemece kurulan h\u00fckm\u00fcn infaza elveri\u015fli oldu\u011funu s\u00f6yleyebilme imkan\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Mahkemece, \u00f6zel parselasyon haritas\u0131n\u0131n ve davac\u0131 taraf\u00e7a el at\u0131ld\u0131\u011f\u0131 iddia edilen yerlerin tespiti i\u00e7in yerinde ke\u015fif yap\u0131lm\u0131\u015f ve krokili fen raporu tanzim edilmi\u015f ve daval\u0131n\u0131n haks\u0131z olarak yapm\u0131\u015f oldu\u011fu m\u00fcdahalenin men’ine karar verilmi\u015f ise de, karar i\u00e7eri\u011finden m\u00fcdahalenin men’ine karar verilen k\u0131sm\u0131n neresi oldu\u011fu, bahse konu tecav\u00fcz\u00fcn nerede ba\u015flay\u0131p nerede bitti\u011fi anla\u015f\u0131lamamaktad\u0131r. Bu nedenle, dosya i\u00e7eri\u011finde yer alan fen bilirki\u015fisi raporlar\u0131na g\u00f6re m\u00fcdahalenin meni’ne karar verilen yere ili\u015fkin olarak h\u00fck\u00fcmde a\u00e7\u0131kl\u0131k sa\u011flanmas\u0131, h\u00fckm\u00fcn bu \u015fekilde denetime ve infaza a\u00e7\u0131k hale getirilmesi ve fen raporunun ve eklerinin karar\u0131n eki say\u0131lmas\u0131 gerekirken bu hususlar\u0131n g\u00f6z ard\u0131 edilmesi do\u011fru olmam\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
Yine, payl\u0131 m\u00fclkiyette ta\u015f\u0131nmazdan yararlanamayan payda\u015f, engel olan \u00f6teki payda\u015f veya payda\u015flardan pay\u0131na vaki elatman\u0131n \u00f6nlenilmesini her zaman isteyebilir. Hatta elbirli\u011fi m\u00fclkiyetinde dahi payda\u015flardan biri \u00f6teki payda\u015flar\u0131n olurlar\u0131n\u0131 almadan veya miras \u015firketine temsilci atanmadan tek ba\u015f\u0131na ortak ta\u015f\u0131nmazdan yararlanmas\u0131na engel olan ortaklar aleyhine elatman\u0131n \u00f6nlenmesi davas\u0131 a\u00e7abilir. Ancak, o payda\u015f\u0131n, pay\u0131na kar\u015f\u0131l\u0131k \u00e7eki\u015fmesiz olarak kulland\u0131\u011f\u0131 veya kullanabilece\u011fi bir k\u0131s\u0131m yer varsa a\u00e7aca\u011f\u0131 elatman\u0131n \u00f6nlenmesi davas\u0131n\u0131n dinlenme olana\u011f\u0131 yoktur. Yerle\u015fmi\u015f Yarg\u0131tay i\u00e7tihatlar\u0131na ve ayn\u0131 do\u011frultudaki bilimsel g\u00f6r\u00fc\u015flere g\u00f6re, pay\u0131ndan az yer kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ileri s\u00fcren payda\u015f\u0131n sorununu elatman\u0131n \u00f6nlenmesi davas\u0131 ile de\u011fil, kesin sonu\u00e7 getiren taksim veya ortakl\u0131\u011f\u0131n sat\u0131\u015f yoluyla giderilmesi davas\u0131 a\u00e7mak suretiyle \u00e7\u00f6z\u00fcmlemesi gerekmektedir.<\/p>\n
\u00d6te yandan, yurdumuzda sosyal ekonomik nedenlerle k\u0131rsal kesimlerden kentlere a\u015f\u0131r\u0131 ak\u0131m, n\u00fcfus \u00e7o\u011falmas\u0131, b\u00fcy\u00fck mesken ve i\u015fyeri ihtiyac\u0131 nedeniyle h\u0131zl\u0131 yap\u0131la\u015fma kar\u015f\u0131s\u0131nda g\u00f6revli mercilerin aciz kalmalar\u0131 veya \u00e7e\u015fitli nedenlerle g\u00f6z yummalar\u0131 sonucu, izinsiz, ruhsats\u0131z, resmi kay\u0131tlara ba\u011flanmayan b\u00fcy\u00fck yerle\u015fim alanlar\u0131 olu\u015ftu\u011fu, bu arada payl\u0131 ta\u015f\u0131nmazlar\u0131n ……da resmi ifrazlar\u0131 yap\u0131lmadan payda\u015flar aras\u0131nda haricen veya fiilen taksim edilip \u00fczerlerine b\u00fcy\u00fck mahalleler hatta beldeler yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 bir ger\u00e7ektir.<\/p>\n
Bilindi\u011fi \u00fczere 4721 s. T\u00fcrk Medeni Kanunu’nun (TMK) 706., T\u00fcrk Bor\u00e7lar Kanunu’nun (TBK) 237., Bor\u00e7lar Kanunu’nun (BK) 213., …… Kanunu’nun 26. maddeleri hilaf\u0131na ……lu ta\u015f\u0131nmazlarda harici veya fiili taksim ile paylar\u0131n m\u00fclkiyeti ana ta\u015f\u0131nmazdan ayr\u0131lamaz. Ne var ki, ta\u015f\u0131nmaz\u0131n kullanma bi\u00e7imi t\u00fcm payda\u015flar aras\u0131nda var\u0131lan bir anla\u015fma ile belirlenmi\u015f ya da fiili bir kullanma bi\u00e7imi olu\u015fmu\u015f, uzun s\u00fcre payda\u015flar bu durumu benimsemi\u015flerse kay\u0131tta payl\u0131, eylemsel olarak (fiilen) ba\u011f\u0131ms\u0131z bu olu\u015fumun ……da yap\u0131lacak resmi taksime veya ortakl\u0131\u011f\u0131n sat\u0131\u015f suretiyle giderilmesine yahut o yerde bir imar uygulamas\u0131 yap\u0131lmas\u0131na kadar korunmas\u0131, “ahde vefa” kural\u0131n\u0131n yan\u0131nda TMK’nin 2. maddesinde d\u00fczenlenen iyi niyet kural\u0131n\u0131n da bir gere\u011fidir. Aksi halde, pek \u00e7ok kimse zarar g\u00f6recek toplum d\u00fczeni ve bar\u0131\u015f\u0131 bozulacakt\u0131r.<\/p>\n
O halde, payda\u015flar aras\u0131ndaki elatman\u0131n \u00f6nlenmesi davalar\u0131nda \u00f6ncelikle t\u00fcm payda\u015flar\u0131 ba\u011flayan harici bir taksim s\u00f6zle\u015fmesi ve \u00f6zel bir parselasyon plan\u0131n\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131 veya fiili kullanma bi\u00e7iminin olu\u015fup olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 \u00fczerinde \u00f6zenle durulmal\u0131, varsa \u00e7eki\u015fmeli yerin kimin kullan\u0131m\u0131na terk edildi\u011fi saptanmal\u0131, harici veya fiili taksim yoksa uyu\u015fmazl\u0131k yukar\u0131da de\u011finildi\u011fi gibi, TMK’nin m\u00fc\u015fterek m\u00fclkiyet h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmelidir.<\/p>\n
Ne var ki; Mahkemece i\u015fin esas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rma ve incelemenin de h\u00fckme elveri\u015fli ve yeterli oldu\u011funu s\u00f6yleyebilme olana\u011f\u0131 yoktur. \u015e\u00f6yle ki, taraflar aras\u0131nda dava konusu ta\u015f\u0131nmaz\u0131n kullan\u0131m\u0131 konusunda \u00f6zel parselasyon kullan\u0131m bi\u00e7iminin olu\u015ftu\u011fu iddialar\u0131 kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda, dava konusu ta\u015f\u0131nmaza ili\u015fkin …… kayd\u0131n\u0131n t\u00fcm tedav\u00fcllerinin dosya aras\u0131na al\u0131narak, t\u00fcm payda\u015flar\u0131n kabul ettikleri bir \u00f6zel parselasyon bi\u00e7iminin olu\u015fup-olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131, olu\u015fmu\u015f ise; bu \u00f6zel parselasyona g\u00f6re ta\u015f\u0131nmazda imar uygulamalar\u0131n\u0131n yap\u0131l\u0131p-yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, bilirki\u015fi raporlar\u0131nda bahsi ge\u00e7en ve davac\u0131n\u0131n ad\u0131n\u0131n yaz\u0131l\u0131 oldu\u011f\u0131 20 nolu \u00f6zel parselin neye dayan\u0131larak tespit edildi\u011fi h\u00fck\u00fcm kurmaya ve denetime elveri\u015fli bir \u015fekilde tespit edilmemi\u015ftir. A\u00e7\u0131klanan bu nedenlerle, eksik ara\u015ft\u0131rma ve inceleme ile h\u00fck\u00fcm kurulmu\u015f olmas\u0131 da do\u011fru olmay\u0131p bozmay\u0131 gerektirmi\u015ftir.<\/p>\n
SONU\u00c7: A\u00e7\u0131klanan nedenlerle, as\u0131l dosyada daval\u0131 \u015firket vekili ile birle\u015fen dosyada daval\u0131lar … ve m\u00fc\u015fterekleri vekilinin temyiz itirazlar\u0131 yerinde oldu\u011fundan kabul\u00fc ile Yerel Mahkeme h\u00fckm\u00fcn\u00fcn 6100 say\u0131l\u0131 HMK’nin Ge\u00e7ici 3. maddesi yollamas\u0131yla 1086 say\u0131l\u0131 HUMK’un 428. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, Yarg\u0131tay duru\u015fmas\u0131n\u0131n yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihte y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi h\u00fck\u00fcmleri uyar\u0131nca 1.630,00 TL avukatl\u0131k \u00fccretinin davac\u0131dan al\u0131narak Yarg\u0131tay duru\u015fmas\u0131nda avukat marifetiyle temsil olunan daval\u0131ya verilmesine, Yarg\u0131tay duru\u015fmas\u0131n\u0131n yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihte y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi h\u00fck\u00fcmleri uyar\u0131nca 1.630,00 TL avukatl\u0131k \u00fccretinin daval\u0131dan al\u0131narak Yarg\u0131tay duru\u015fmas\u0131nda avukat marifetiyle temsil olunan davac\u0131ya verilmesine,<\/p>\n
HUMK’un 440\/I maddesi gere\u011fince Yarg\u0131tay Daire ilam\u0131n\u0131n tebli\u011finden itibaren ilama kar\u015f\u0131 15 g\u00fcn i\u00e7inde karar d\u00fczeltme iste\u011finde bulunulabilece\u011fine, pe\u015fin harc\u0131n istek halinde temyiz edenlere ayr\u0131 ayr\u0131 iadesine 07\/11\/2018 tarihinde oy birli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
\u200bPayda\u015f\u0131n, pay\u0131na kar\u015f\u0131l\u0131k \u00e7eki\u015fmesiz olarak kulland\u0131\u011f\u0131 veya kullanabilece\u011fi bir k\u0131s\u0131m yer varsa a\u00e7aca\u011f\u0131 elatman\u0131n \u00f6nlenmesi davas\u0131n\u0131n dinlenme olana\u011f\u0131 yoktur. Yerle\u015fmi\u015f Yarg\u0131tay i\u00e7tihatlar\u0131na ve ayn\u0131 do\u011frultudaki bilimsel g\u00f6r\u00fc\u015flere g\u00f6re, pay\u0131ndan az yer kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ileri s\u00fcren payda\u015f\u0131n sorununu elatman\u0131n \u00f6nlenmesi davas\u0131 ile de\u011fil, kesin sonu\u00e7 getiren taksim veya ortakl\u0131\u011f\u0131n sat\u0131\u015f yoluyla giderilmesi davas\u0131 a\u00e7mak suretiyle \u00e7\u00f6z\u00fcmlemesi gerekmektedir.\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T.C. Yarg\u0131tay 8. Hukuk Dairesi 2018\/6707 E., 2018\/18313 K. “\u0130\u00e7tihat Metni” MAHKEMES\u0130 :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar aras\u0131nda g\u00f6r\u00fclen ve yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan davada yap\u0131lan yarg\u0131lama sonunda Mahkemece, as\u0131l davada, ecrimisil talebinin reddine, m\u00fcdahalenin men’i talebinin kabul\u00fcne, birle\u015fen davada ecrimisil ve elatma talepleri y\u00f6n\u00fcnden davan\u0131n kabul\u00fcne karar verilmi\u015f olup, h\u00fckm\u00fcn duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131 suretiyle Yarg\u0131tayca incelenmesi birle\u015fen dosya daval\u0131lar\u0131 … vs. vekili ile duru\u015fma talepsiz olarak as\u0131l dosyada daval\u0131 \u015firket vekili taraf\u0131ndan istenilmi\u015ftir. Dosya incelenerek i\u015fin duru\u015fmaya tabi oldu\u011fu anla\u015f\u0131lm\u0131\u015f ve duru\u015fma i\u00e7in 06.11.2018 Sal\u0131 g\u00fcn\u00fc tayin edilerek taraflara \u00e7a\u011fr\u0131 ka\u011f\u0131d\u0131 g\u00f6nderilmi\u015fti. Duru\u015fma g\u00fcn\u00fc temyiz eden daval\u0131lar vekili Avukat …… Canpolat ve kar\u015f\u0131 taraftan davac\u0131 vekili Avukat … geldiler. Duru\u015fmaya ba\u015flanarak temyiz iste\u011finin s\u00fcresi i\u00e7inde oldu\u011fu anla\u015f\u0131ld\u0131ktan ve haz\u0131r bulunanlar\u0131n s\u00f6zl\u00fc a\u00e7\u0131klamas\u0131 dinlendikten sonra duru\u015fmaya son verilerek; dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc: KARAR As\u0131l dosyada davac\u0131 vekili,…… A.\u015e.ne kar\u015f\u0131 a\u00e7t\u0131\u011f\u0131 el atman\u0131n \u00f6nlenmesi ve ecrimisil talepli davas\u0131nda, vekil edeninin 1816 ada 1 parsel say\u0131l\u0131 ta\u015f\u0131nmaz\u0131n 293\/4955 pay\u0131n\u0131n maliki oldu\u011funu, daval\u0131n\u0131n vekil edeninin r\u0131zas\u0131 olmaks\u0131z\u0131n dava konusu ta\u015f\u0131nmaz\u0131n bir k\u0131sm\u0131nda okul i\u015fletti\u011fini, bu nedenle 30\/11\/2007 tarihinden 30\/11\/2012 tarihine kadar fazlaya dair haklar\u0131 sakl\u0131 kalmak kayd\u0131yla 30.000,00 TL ecrimisilin d\u00f6nem sonlar\u0131ndan itibaren yasal faizi ile birlikte daval\u0131dan tahsiline karar verilmesini istemi\u015f, 22\/12\/2015 havale tarihli dilek\u00e7esi ile, …<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-99705","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber"],"acf":[],"yoast_head":"\n