T\u00dcRK\u0130YE CUMHUR\u0130YET\u0130<\/p>\n
ANAYASA MAHKEMES\u0130<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u0130K\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
KARAR<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
V.A. BA\u015eVURUSU<\/p>\n
(Ba\u015fvuru Numaras\u0131: 2021\/37876)<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Karar Tarihi: 27\/2\/2025<\/p>\n
\u0130K\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
KARAR<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Ba\u015fkan<\/p>\n
:<\/p>\n
Basri BA\u011eCI<\/p>\n
\u00dcyeler<\/p>\n
:<\/p>\n
Engin YILDIRIM<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
R\u0131dvan G\u00dcLE\u00c7<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Kenan YA\u015eAR<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Metin KIRATLI<\/p>\n
Raport\u00f6r<\/p>\n
:<\/p>\n
Y\u00fcksel G\u00dcNARSLAN<\/p>\n
Ba\u015fvurucu<\/p>\n
:<\/p>\n
Vekili<\/p>\n
:<\/p>\n
Av. Aynur DO\u011eAN<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
I. BA\u015eVURUNUN \u00d6ZET\u0130<\/p>\n
1. Ba\u015fvuru, \u015f\u00fcpheli \u00f6l\u00fcm olay\u0131 hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturman\u0131n etkisizli\u011fi nedeniyle ya\u015fam hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi iddias\u0131na ili\u015fkindir.<\/p>\n
2. Ba\u015fvurucunun o\u011flu 2005 do\u011fumlu M.A. 16\/6\/2020 tarihinde, Mu\u015f il merkezine ba\u011fl\u0131 Ar\u0131k\u00f6y k\u00f6y\u00fc Grikoltepe mezras\u0131nda ba\u015f b\u00f6lgesine ald\u0131\u011f\u0131 av t\u00fcfe\u011fi sa\u00e7ma taneleri isabeti nedeniyle hayat\u0131n\u0131 kaybetmi\u015ftir.<\/p>\n
3. \u00d6l\u00fcm olay\u0131n\u0131 haber alan jandarma g\u00f6revlileri, durumu Mu\u015f Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na (Ba\u015fsavc\u0131l\u0131k) bildirmi\u015ftir. 16\/6\/2020 tarihli G\u00f6r\u00fc\u015fme Tutana\u011f\u0131’na g\u00f6re ayn\u0131 g\u00fcn saat 20.00’de yap\u0131lan telefon g\u00f6r\u00fc\u015fmesinde n\u00f6bet\u00e7i Cumhuriyet savc\u0131s\u0131; olay yerine intikal edilerek olay yeri emniyetinin sa\u011flanmas\u0131, olay yerindeki delillerin toplanmas\u0131, olay yerinin foto\u011fraflanmas\u0131 ve video kayd\u0131n\u0131n al\u0131nmas\u0131, tan\u0131klar\u0131n el ve y\u00fcz svaplar\u0131n\u0131n olay yeri inceleme ekibi taraf\u0131ndan al\u0131nmas\u0131, \u00f6lenin aile bireylerinin ve olay an\u0131nda yan\u0131nda bulunanlar\u0131n telefonlar\u0131n\u0131n r\u0131za g\u00f6stermeleri h\u00e2linde al\u0131nmas\u0131 ve incelenmesi, \u00f6lenin ailesinin bulundu\u011fu ya\u015fam alan\u0131n\u0131n foto\u011fraflanmas\u0131, Olay Yeri G\u00f6rg\u00fc Tespit Tutana\u011f\u0131’n\u0131n d\u00fczenlenmesi, varsa olay yerini g\u00f6ren kamera ve g\u00f6r\u00fcnt\u00fc sistemlerinin incelenmesi ve g\u00f6rg\u00fc tan\u0131klar\u0131n\u0131n beyanlar\u0131n\u0131n al\u0131nmas\u0131 talimat\u0131n\u0131 vermi\u015ftir.<\/p>\n
4. Kolluk g\u00f6revlilerinin d\u00fczenledi\u011fi tutanaklara g\u00f6re olay yerine ara\u00e7la ula\u015f\u0131lmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Bu nedenle belli bir noktaya kadar ara\u00e7la giden kolluk g\u00f6revlileri saat 22.00 s\u0131ralar\u0131nda yaya olarak intikale ba\u015flam\u0131\u015f ve \u00fc\u00e7 bu\u00e7uk saat sonra 17\/6\/2020 tarinde saat 01.30 s\u0131ralar\u0131nda olay yerine varm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
5. 17\/6\/2020 tarihinde saat 01.38’de d\u00fczenlenen tutana\u011fa g\u00f6re Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, olay yerine ancak sarp kayal\u0131k ve ormanl\u0131k arazide \u00fc\u00e7 d\u00f6rt saat y\u00fcr\u00fcmek suretiyle gidilebildi\u011fi, b\u00f6lgede silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc unsurlar\u0131n\u0131n bulunabilece\u011fi, olay yerine varan kolluk g\u00f6revlilerinin cesedi getirmelerinin sabah saatlerini bulabilece\u011fi y\u00f6n\u00fcndeki bilgiler \u00fczerine an\u0131lan ko\u015fullar ve g\u00fcvenlik riskini dikkate alarak beraberindeki heyet ile olay yerine gitmekten vazge\u00e7mi\u015ftir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 olay yerinde yap\u0131lmas\u0131 gereken i\u015flemlere ili\u015fkin kolluk g\u00f6revlilerine daha \u00f6nce telefonla verdi\u011fi talimatlara ek olarak delil kayb\u0131n\u0131n engellenmesi i\u00e7in olay yeri g\u00fcvenli\u011finin sa\u011flanmas\u0131, olaya ili\u015fkin bilgisi olan ki\u015filerin tespiti ve ilk m\u00fclakatlar\u0131n\u0131n yap\u0131lmas\u0131 ile cesedin Ar\u0131k\u00f6y k\u00f6y\u00fcnde bekletilen ambulansa ta\u015f\u0131nmas\u0131n\u0131 istemi\u015ftir.<\/p>\n
6. Olay yerine ula\u015fan kolluk g\u00f6revlilerince yap\u0131lan incelemelerden sonra G\u00f6rg\u00fc Tespit Tutana\u011f\u0131 ile olay yerinin basit krokisi d\u00fczenlenmi\u015f, foto\u011fraf ve video kay\u0131tlar\u0131 al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Olay Yeri G\u00f6rg\u00fc Tespit Tutana\u011f\u0131’nda; \u00f6lenin elleri ve kollar\u0131 hafif yana a\u00e7\u0131k \u015fekilde, yerde s\u0131rt\u00fcst\u00fc yatt\u0131\u011f\u0131, muhtelif yerlerde kemik ve beyin par\u00e7alar\u0131 oldu\u011fu, \u00f6lenin sol ayak ucuna 140 cm mesafede bir av t\u00fcfe\u011fi, t\u00fcfe\u011fe 80 cm mesafede beyaz renkli, bo\u015f fi\u015fek kaps\u00fcl\u00fc, \u00f6lenin ba\u015f k\u0131sm\u0131na 100 cm mesafede ise k\u0131rm\u0131z\u0131 renkli, bo\u015f fi\u015fek kaps\u00fcl\u00fc bulundu\u011fu belirtilmi\u015ftir. Yine an\u0131lan tutana\u011fa g\u00f6re \u00f6lenle beraber hayvan otlatan ve olayda kullan\u0131lan t\u00fcfe\u011fin sahibi olan O.D. kendisi ile yap\u0131lan m\u00fclakatta t\u00fcfe\u011fin ilk olarak cesedin 30-40 cm yak\u0131n\u0131nda oldu\u011funu ancak daha sonra yerinin de\u011fi\u015ftirildi\u011fini s\u00f6ylemi\u015ftir.<\/p>\n
7. Olay yerinde tespit edilen t\u00fcfek, bo\u015f iki kartu\u015f, bir fi\u015fek tapas\u0131, ceset ve v\u00fccut par\u00e7alar\u0131 incelenmek \u00fczere muhafaza alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
8. Kolluk g\u00f6revlileri; ba\u015fvurucunun, \u00f6lenin annesi S.A.n\u0131n ve O.D.nin telefonlar\u0131n\u0131 r\u0131zalar\u0131na binaen teslim alarak mesaj ve son arama kay\u0131tlar\u0131n\u0131 incelemi\u015f; \u015f\u00fcpheli bir i\u00e7erik ile kar\u015f\u0131la\u015f\u0131lmamas\u0131 sonras\u0131nda sahiplerine iade etmi\u015ftir.<\/p>\n
9. Mu\u015f Devlet Hastanesi morguna g\u00f6t\u00fcr\u00fclen ceset \u00fczerinde yap\u0131lan \u00f6l\u00fc muayene ve otopsi i\u015flemleri sonras\u0131nda d\u00fczenlenen tutanakta, 171 santimetre boyunda 65-70 kilogram a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131ndaki cesedin burun s\u0131rt\u0131ndan aln\u0131na do\u011fru devam eden 12-13 cm \u00e7ap\u0131nda av t\u00fcfe\u011fi sa\u00e7ma taneleri toplu giri\u015f yaras\u0131 tespit edildi\u011fi belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n
10. Olay yeri inceleme ekibi g\u00f6revlileri; \u00f6len M.A.dan, ba\u015fvurucudan, O.D.den ve \u00f6lenin amcas\u0131 T.A.dan el, y\u00fcz ve k\u0131yafet svaplar\u0131 ile parmak izi \u00f6rnekleri alm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
11. Kolluk g\u00f6revlileri; ba\u015fvurucunun, S.A.n\u0131n, T.A.n\u0131n ve O.D.nin olaya ili\u015fkin ifadelerini bilgi sahibi s\u0131fat\u0131yla alm\u0131\u015ft\u0131r. O.D. olay g\u00fcn\u00fc M.A.yla hayvan otlatt\u0131klar\u0131n\u0131, M.A.n\u0131n saat 18.00-19.00 s\u0131ralar\u0131nda kendisine haber vermeden e\u015fyalar\u0131n\u0131n oldu\u011fu yere gitti\u011fini, yakla\u015f\u0131k on dakika sonra bir el silah sesi duydu\u011funu, ko\u015farak olay yerine geldi\u011fini, M.A.y\u0131 y\u00fcz\u00fcst\u00fc yatar, kafas\u0131ndan vurulmu\u015f h\u00e2lde g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, kendisine ait t\u00fcfe\u011fin cesedin 30-40 cm yan\u0131nda oldu\u011funu, silaha ve cesede dokunmadan yard\u0131m istedi\u011fini beyan etmi\u015ftir. O.D. ayr\u0131ca \u00f6lenin akrabas\u0131 oldu\u011funu,\u00f6lenin hi\u00e7 kimse ile sorunu olmay\u0131p bildi\u011fi kadar\u0131yla bir s\u0131k\u0131nt\u0131s\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etmi\u015ftir.<\/p>\n
12. Ba\u015fvurucu; bilgi sahibi s\u0131fat\u0131yla al\u0131nan kolluk ifadesinde olay g\u00fcn\u00fc saat 18.00-19.00 s\u0131ralar\u0131nda Grikoltepe mezras\u0131ndaki \u00e7ad\u0131r\u0131nda oldu\u011funu, o\u011flu M.A.n\u0131n bu s\u0131rada O.D. ile birlikte bir kilometre mesafede hayvan otlatt\u0131\u011f\u0131n\u0131, d\u0131\u015fardan gelen sesler \u00fczerine olay yerine gitti\u011finde birinin y\u00fcz\u00fcst\u00fc yatt\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve \u00fczerinin ke\u00e7e ile \u00f6rt\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, O.D.nin kendisini tutarak cesede dokunmas\u0131n\u0131 engelledi\u011fini beyan etmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu ayr\u0131ca olay an\u0131nda \u015foka girdi\u011fini, t\u00fcfe\u011fi g\u00f6rmedi\u011fini, \u00e7ad\u0131r\u0131na giderek e\u015fi S.A.ya o\u011fullar\u0131n\u0131n intihar etti\u011fini s\u00f6yledi\u011fini, o\u011flunun kimseyle tart\u0131\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, herhangi bir s\u0131k\u0131nt\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimseden \u015fik\u00e2yet\u00e7i olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etmi\u015ftir. \u00d6lenin annesi S.A. da bilgi sahibi s\u0131fat\u0131yla al\u0131nan kolluk ifadesinde ba\u015fvurucu ile ayn\u0131 y\u00f6nde beyanda bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
13. Ba\u015fvurucu ile S.A.n\u0131n bilgi sahibi s\u0131fat\u0131yla al\u0131nan ifadelerine ili\u015fkin tutanaklarda bu ki\u015filerin T\u00fcrk\u00e7e bilmediklerini, okur yazar olmad\u0131klar\u0131n\u0131 beyan ettiklerine ili\u015fkin herhangi bir a\u00e7\u0131klama bulunmamaktad\u0131r. \u0130fade tutanaklar\u0131nda, tutanaklar\u0131 parmak izi ile tasdik eden ba\u015fvurucu ve S.A.n\u0131n tahsil durumu okur yazar olarak belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n
14. \u00d6lenin amcas\u0131 olan T.A. bilgi sahibi s\u0131fat\u0131yla al\u0131nan kolluk ifadesinde olay g\u00fcn\u00fc ba\u015fka bir yerde hayvan otlatt\u0131\u011f\u0131 s\u0131rada ba\u015fvurucunun kendisini arayarak o\u011flunun O.D.ye ait t\u00fcfekle intihar etti\u011fini s\u00f6yledi\u011fini beyan etmi\u015ftir. T.A. ayr\u0131ca M.A.n\u0131n hi\u00e7 kimseyle sorunu oldu\u011funu g\u00f6rmedi\u011fini, herhangi bir s\u0131k\u0131nt\u0131s\u0131n\u0131n oldu\u011funu bilmedi\u011fini, konuya ili\u015fkin \u015fik\u00e2yeti bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etmi\u015ftir.<\/p>\n
15. Van Jandarma Kriminal Laboratuvar\u0131 Amirli\u011fi (Van Kriminal Laboratuvar\u0131) taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 2\/7\/2020 tarihli uzmanl\u0131k raporunda olay yerinde bulunan bo\u015f iki av fi\u015fe\u011fi kartu\u015funun yine olay yerinde bulunan av t\u00fcfe\u011finden at\u0131ld\u0131\u011f\u0131 belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n
16. Van Kriminal Laboratuvar\u0131 taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 8\/7\/2020 tarihli uzmanl\u0131k raporunda olayda kullan\u0131lan av t\u00fcfe\u011fi \u00fczerinde herhangi bir parmak veya v\u00fccut izi tespit edilemedi\u011fi ifade edilmi\u015ftir.<\/p>\n
17. Mu\u015f Adli T\u0131p Kurumu \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 21\/7\/2020 tarihli raporunda ki\u015finin \u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn av t\u00fcfe\u011fi sa\u00e7ma tanesi yaralanmas\u0131na ba\u011fl\u0131 kafatas\u0131, kaide kemikleri ile y\u00fcz kemik k\u0131r\u0131klar\u0131 ile beyin kanamas\u0131 ve beyin harabiyeti neticesinde meydana geldi\u011fi belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n
18. \u0130stanbul Jandarma Kriminal Laboratuvar\u0131 Amirli\u011fi (\u0130stanbul Kriminal Laboratuvar\u0131) taraf\u0131ndan ilgililerden al\u0131nan svaplar \u00fczerinde yap\u0131lan incelemeler neticesinde d\u00fczenlenen 24\/7\/2020 tarihli uzmanl\u0131k raporu 30\/7\/2020 tarihli \u00fcst yaz\u0131 ile Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011fa iletilmi\u015ftir. An\u0131lan raporda T.A. ve ba\u015fvurucudan al\u0131nan svaplar \u00fczerinde herhangi bir at\u0131\u015f art\u0131\u011f\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131, M.A.dan al\u0131nan t\u00fcm svaplar ile O.D.den al\u0131nan sa\u011f el, sol el, y\u00fcz ve elbise (sol taraf) svaplar\u0131 \u00fczerinde at\u0131\u015f art\u0131\u011f\u0131 tespit edildi\u011fi belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n
19. O.D.nin svaplar\u0131nda at\u0131\u015f art\u0131\u011f\u0131 tespit edilmesi \u00fczerine Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 20\/10\/2020 tarihinde O.D.nin \u015f\u00fcpheli s\u0131fat\u0131yla ifadesini alm\u0131\u015ft\u0131r. O.D., bilgi sahibi s\u0131fat\u0131yla al\u0131nan \u00f6nceki tarihli ifadesinin do\u011fru oldu\u011funu, M.A. veya ailesiyle herhangi bir sorunu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, olayda kullan\u0131lan ve kendisine ait olan t\u00fcfe\u011fe olay sonras\u0131nda dokunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etmi\u015ftir. O.D. \u0130stanbul Kriminal Laboratuvar\u0131 uzmanl\u0131k raporundaki tespitlere ili\u015fkin olarak olaydan \u00f6nceki gece hayvanlar\u0131n\u0131 korumak amac\u0131yla kurtlara do\u011fru bir el ate\u015f etti\u011fini ve ertesi sabah namaz i\u00e7in abdest ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtmi\u015ftir.<\/p>\n
20. Ba\u015fsavc\u0131l\u0131k 22\/10\/2020 tarihinde \u00f6l\u00fcm\u00fcn ate\u015fli silahla intihar sonucu meydana geldi\u011fi ve \u015f\u00fcpheli O.D.nin \u00f6l\u00fcm olay\u0131n\u0131n meydana gelmesinde bir dahlinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 kanaatine ula\u015farak kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar vermi\u015ftir. An\u0131lan kararda \u015f\u00fcpheli O.D.nin m\u00fcdafii e\u015fli\u011finde verdi\u011fi ifade ve kendisi ile yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 belirtilen ancak Ulusal Yarg\u0131 A\u011f\u0131 Bili\u015fim Sistemi (UYAP) kay\u0131tlar\u0131nda bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan m\u00fclakat i\u00e7eri\u011fi de di\u011fer delillerle birlikte \u00f6zetlenmi\u015ftir. Buna g\u00f6re O.D. s\u00f6z konusu m\u00fclakatta olaydan bir g\u00fcn \u00f6nce M.A.n\u0131n intihar etti\u011fi \u00e7ad\u0131r\u0131n \u00f6n\u00fcnde kurtlara bir el ate\u015f etti\u011fini, olaydan sonra ula\u015f\u0131m\u0131n yetersiz olmas\u0131 nedeniyle kolluk g\u00f6revlilerinin olay yerine ge\u00e7 geldiklerini, bu s\u0131rada olay\u0131n \u015fokuyla tam hat\u0131rlamamakla birlikte kendisinden su isteyen yengesine su yerine silah\u0131 alarak gitti\u011fini, bu s\u0131rada k\u00f6yl\u00fclerin silah\u0131 b\u0131rakmas\u0131n\u0131 s\u00f6ylediklerini, olay s\u0131ras\u0131nda ve sonras\u0131nda cesede ve silaha dokunup dokunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, elini y\u00fcz\u00fcn\u00fc ne zaman y\u0131kad\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylemi\u015ftir.<\/p>\n
21. Ba\u015fsavc\u0131l\u0131k, olay yerinde iki kartu\u015f bulundu\u011funu ve av t\u00fcfe\u011finin sahibi olan \u015f\u00fcpheli O.D.nin el, y\u00fcz ve elbisesinde at\u0131\u015f art\u0131\u011f\u0131 tespit edildi\u011fini belirtmi\u015f; soru\u015fturma kapsam\u0131nda temin edilen di\u011fer delilleri de\u011ferlendirmek suretiyle yukar\u0131da bahsedilen sonuca ula\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. Kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar\u0131n ilgili k\u0131sm\u0131 \u015f\u00f6yledir:<\/p>\n
“Her ne kadar olay yerinde iki adet kartu\u015f bulunmu\u015f ve silah\u0131n sahibi olan \u015f\u00fcpheli [O.D.nin] el y\u00fcz ve elbise \u00fczerinde at\u0131\u015f art\u0131klar\u0131na rastlan\u0131lm\u0131\u015f ise de, incelenen otopsi g\u00f6r\u00fcnt\u00fcleri, olay yeri inceleme ekipleri ile yap\u0131lan \u015fifahi g\u00f6r\u00fc\u015fmeler, irdelenen otopsi raporu, m\u00fcteveffan\u0131n t\u00fcm \u00f6rneklerinde at\u0131\u015f art\u0131\u011f\u0131na rastlanmas\u0131, \u015f\u00fcphelinin ifadesinin hayat\u0131n ola\u011fan ak\u0131\u015f\u0131 i\u00e7erisinde olu\u015fu, cesede dokunmas\u0131, silaha dokunmas\u0131 vb. gibi eylemlerde bulunmas\u0131 sonucunda at\u0131\u015f art\u0131\u011f\u0131n\u0131n bula\u015fm\u0131\u015f olabilece\u011fi, m\u00fcteveffa ile \u015f\u00fcphelinin aralar\u0131nda ya\u015f fark\u0131 (olay tarihinde m\u00fcteveffa 15 ya\u015f\u0131ndad\u0131r) olay yerinde veya m\u00fcteveffan\u0131n v\u00fccudunda herhangi bo\u011fu\u015fma oldu\u011funa dair bulgunun\/g\u00f6rg\u00fcn\u00fcn olmay\u0131\u015f\u0131, (\u00f6l\u00fc muayene tutana\u011f\u0131 incelenmi\u015ftir) ayr\u0131ca r\u00fczgar\u0131n yada ba\u015fka etkenlerle barut materyalinin az miktarda bile ki\u015fiye bula\u015fmas\u0131 durumunda uzmanl\u0131k raporlar\u0131nda at\u0131\u015f art\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespit edilir \u015fekilde g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn bilinmesi, ki\u015fiden al\u0131nan \u00f6rneklerdeki at\u0131\u015f art\u0131\u011f\u0131n\u0131n yo\u011funluk derecesinin uzmanl\u0131k raporlar\u0131nda belirtilmemesi hususlar\u0131 ile m\u00fcteveffan\u0131n ba\u015f k\u0131sm\u0131nda toplu giri\u015f deli\u011finin ve yo\u011fun is bula\u015f\u0131n\u0131n olmas\u0131 (biti\u015fik at\u0131\u015f olarak de\u011ferlendirilmi\u015ftir) g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda [M.A.n\u0131n] [O.D.ye] ait av t\u00fcfe\u011fi ile intihar etti\u011fi, mevcut olaya [O.D.nin] dahlinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 ve savunmas\u0131n\u0131n samimi oldu\u011fu kanaatinin olu\u015ftu\u011fu, yine [M.A.y\u0131] intihara y\u00f6nlendirilen herhangi bir ki\u015fi veya durumun oldu\u011funa dair bulgunun olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan [kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na karar verildi.]”<\/p>\n
22. Batman 5. Noterli\u011fince d\u00fczenlenen 30\/12\/2020 tarihli vek\u00e2letname ile ba\u015fvurucu, kendisine Av. Aynur Do\u011fan’\u0131 vekil olarak tayin etmi\u015ftir. S\u00f6z konusu vek\u00e2letnamede ba\u015fvurucunun okur yazar oldu\u011funu beyan etti\u011fi tespitine yer verilmi\u015ftir.<\/p>\n
23. Ba\u015fvurucu vekili 15\/2\/2021 tarihli dilek\u00e7e ile kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar\u0131n kanun yarar\u0131na bozulmas\u0131n\u0131 talep etmi\u015ftir. S\u00f6z konusu dilek\u00e7e itiraz dilek\u00e7esi olarak kabul edilerek Mu\u015f Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fine (H\u00e2kimlik) g\u00f6nderilmi\u015ftir. H\u00e2kimlik 1\/7\/2021 tarihinde, kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmad\u0131\u011f\u0131, karar\u0131n yerinde, usul ve kanuna uygun oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle itiraz\u0131n reddine karar vermi\u015ftir.<\/p>\n
24. Ba\u015fvurucu vekili itiraz\u0131n reddi karar\u0131n\u0131 28\/7\/2021 tarihinde \u00f6\u011frendikten sonra 20\/8\/2021 tarihinde bireysel ba\u015fvuruda bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
25. Komisyon, ba\u015fvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin B\u00f6l\u00fcm taraf\u0131ndan yap\u0131lmas\u0131na karar vermi\u015ftir.<\/p>\n
II. DE\u011eERLEND\u0130RME<\/p>\n
26. Ba\u015fvurucu, olay hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturman\u0131n etkili olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek ya\u015fam hakk\u0131 ve adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fini ileri s\u00fcrm\u00fc\u015ft\u00fcr. Bu iddias\u0131 kapsam\u0131nda ilk olarak kendisi ve e\u015finin olaya ili\u015fkin ifadelerinin okur yazar olmamalar\u0131na ve T\u00fcrk\u00e7e bilmemelerine ra\u011fmen terc\u00fcmans\u0131z olarak al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, ifade tutanaklar\u0131n\u0131n i\u00e7eriklerinin ger\u00e7ek beyanlar\u0131n\u0131 yans\u0131tmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, olay nedeniyle bir \u015fik\u00e2yeti olmad\u0131\u011f\u0131, e\u015fi S.A.ya o\u011flunun intihar etti\u011fini s\u00f6yledi\u011fi y\u00f6n\u00fcndeki ifadelerin kendi beyan\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ifadelerinin yeniden al\u0131nmas\u0131 talebine ra\u011fmen itiraz\u0131n\u0131n H\u00e2kimlik taraf\u0131ndan herhangi bir gerek\u00e7e bildirilmeden reddedildi\u011fini ileri s\u00fcrm\u00fc\u015ft\u00fcr. Ba\u015fvurucu, ikinci olarak soru\u015fturmada eksiklikler ve Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n ula\u015ft\u0131\u011f\u0131 sonucun mevcut deliller ile \u00f6rt\u00fc\u015fmemesi nedeniyle \u00f6l\u00fcm olay\u0131n\u0131n ayd\u0131nlat\u0131lamad\u0131\u011f\u0131n\u0131 \u00f6ne s\u00fcrm\u00fc\u015ft\u00fcr. Ba\u015fvurucuya g\u00f6re soru\u015fturmadaki eksiklikler ve maddi ger\u00e7ekle uyu\u015fmayan hususlar \u015funlard\u0131r:<\/p>\n
i. 24\/7\/2020 tarihli uzmanl\u0131k raporu ile O.D.nin svaplar\u0131nda at\u0131\u015f art\u0131\u011f\u0131 oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmas\u0131na ra\u011fmen \u015f\u00fcpheli s\u0131fat\u0131yla ifadesi ancak 20\/10\/2020 tarihinde al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
ii. \u015e\u00fcpheli O.D.nin \u00f6zellikle cesedin ve av t\u00fcfe\u011finin pozisyonuna ili\u015fkin beyanlar\u0131 ile Olay Yeri \u0130nceleme Tutana\u011f\u0131’ndaki tespitler uyu\u015fmamaktad\u0131r. Ayr\u0131ca O.D. ilk ifadesinde av t\u00fcfe\u011fine dokunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmesine ra\u011fmen svaplar\u0131nda at\u0131\u015f art\u0131\u011f\u0131 tespit edilmesi \u00fczerine al\u0131nan sonraki ifadesinde t\u00fcfe\u011fe dokundu\u011funu beyan etmi\u015ftir. Ba\u015fsavc\u0131l\u0131k, \u015f\u00fcphelinin ikinci ifadesini samimi bulmu\u015ftur.<\/p>\n
iii. Av t\u00fcfe\u011fi \u00fczerinde M.A.n\u0131n veya t\u00fcfek sahibi olan O.D.nin parmak ve v\u00fccut izlerinin bulunmamas\u0131 \u00f6lenin intihar etmedi\u011fini g\u00f6stermektedir.<\/p>\n
iv. Olay yerine gitmeyen Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, \u00f6l\u00fcm olay\u0131n\u0131 t\u00fcm y\u00f6nleri ile ortaya koymam\u0131\u015f ve yukar\u0131da bahsedilen \u00e7eli\u015fkileri gidermek i\u00e7in bilirki\u015fi raporu almam\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
27. Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 (Bakanl\u0131k) g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcnde ba\u015fvuruya konu soru\u015fturma s\u00fcrecinde yap\u0131lan i\u015flemlerden s\u00f6z edilerek Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n M.A.n\u0131n \u00f6l\u00fcm\u00fc hakk\u0131nda etkili bir soru\u015fturma y\u00fcr\u00fctt\u00fc\u011f\u00fc ve soru\u015fturma y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn bir sonu\u00e7 y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc olmay\u0131p uygun ara\u00e7lar\u0131n kullan\u0131lmas\u0131 y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc oldu\u011fu belirtilmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu, Bakanl\u0131\u011f\u0131n g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kar\u015f\u0131 beyanda bulunmam\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
28. Ba\u015fvuru, ya\u015fam hakk\u0131n\u0131n etkili soru\u015fturma y\u00fcr\u00fctme y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne ili\u015fkin usul boyutu kapsam\u0131nda incelenmi\u015ftir.<\/p>\n
29. Ya\u015fam hakk\u0131 kapsam\u0131ndaki pozitif y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fckleri kapsam\u0131nda devlet, ya\u015fam hakk\u0131n\u0131 korumak i\u00e7in olu\u015fturulan yasal ve idari \u00e7er\u00e7evenin gere\u011fi gibi uygulanmas\u0131n\u0131 ve bu hakka y\u00f6nelik ihlallerin durdurulup cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 sa\u011flayacak etkili bir yarg\u0131sal sistem kurmakla da y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr. Bu usul y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc \u015f\u00fcpheli her \u00f6l\u00fcm olay\u0131n\u0131n sorumlular\u0131n\u0131n belirlenmesini ve gerekiyorsa cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 sa\u011flayabilecek etkili bir soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesini gerektirir (Serpil Kerimo\u011flu ve di\u011ferleri, B. No: 2012\/752, 17\/9\/2013, \u00a7\u00a752, 54; Fatma Ak\u0131n ve Mehmet Eren [GK], B. No: 2017\/26636, 10\/11\/2021, \u00a7 97).<\/p>\n
30. \u00d6l\u00fcme kasten neden olunmas\u0131 veya \u00f6l\u00fcm\u00fcn sald\u0131r\u0131 sonucu meydana gelmesi h\u00e2linde etkili yarg\u0131sal sistem kurma y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc \u00f6l\u00fcm olay\u0131 hakk\u0131nda ceza soru\u015fturmas\u0131 y\u00fcr\u00fct\u00fclmesini gerektirir (Serpil Kerimo\u011flu ve di\u011ferleri, \u00a7 55). Bu t\u00fcr bir soru\u015fturman\u0131n Anayasa\u2019n\u0131n 17. maddesinin gerektirdi\u011fi \u015fekilde etkili oldu\u011funun kabul edilebilmesi i\u00e7in soru\u015fturma makamlar\u0131 resen harekete ge\u00e7erek \u00f6l\u00fcm olay\u0131n\u0131 ayd\u0131nlatabilecek ve sorumlular\u0131n belirlenmesini sa\u011flayabilecek b\u00fct\u00fcn delilleri tespit etmeli, soru\u015fturmay\u0131 makul bir \u00f6zen ve s\u00fcratle y\u00fcr\u00fctmeli, soru\u015fturma veya sonu\u00e7lar\u0131 gerekti\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde kamu denetimine a\u00e7\u0131k olmal\u0131 ve me\u015fru menfaatlerini korumak i\u00e7in \u00f6len ki\u015finin yak\u0131nlar\u0131n\u0131n soru\u015fturma s\u00fcrecine gerekli oldu\u011fu \u00f6l\u00e7\u00fcde kat\u0131labilmelidir (Serpil Kerimo\u011flu, \u00a7\u00a7 57, 58; Salih Akku\u015f, B. No: 2012\/1017, 18\/9\/2013, \u00a7 30; Fatma Ak\u0131n ve Mehmet Eren, \u00a7 99). Bununla birlikte etkili soru\u015fturma y\u00fcr\u00fctme y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc bir sonu\u00e7 y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc de\u011fil uygun ara\u00e7lar\u0131n kullan\u0131lmas\u0131 y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcd\u00fcr. Anayasa\u2019n\u0131n 17. maddesi ba\u015fvuruculara \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015fileri bir su\u00e7 nedeniyle yarg\u0131latma ya da cezaland\u0131rma hakk\u0131 vermedi\u011fi gibi devlete t\u00fcm yarg\u0131lamalar\u0131 mahk\u00fbmiyetle sonu\u00e7land\u0131rma \u00f6devi de y\u00fcklemez (Serpil Kerimo\u011flu ve di\u011ferleri, \u00a7 56; Fatma Ak\u0131n ve Mehmet Eren, \u00a7 98).<\/p>\n
31. \u00d6l\u00fcm olay\u0131n\u0131 \u00e7evreleyen ko\u015fullar\u0131n tespiti ve varsa sorumlular\u0131n tespitine engel olmad\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece Anayasa\u2019n\u0131n 17. maddesi gere\u011fince y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturmalarda soru\u015fturma makamlar\u0131n\u0131n olay\u0131n geli\u015fimine ve delillerin elde edilmesine ili\u015fkin olarak \u00f6len ki\u015finin yak\u0131nlar\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc iddialar\u0131n\u0131 ve taleplerini kar\u015f\u0131lama zorunlulu\u011fu yoktur (Yavuz Durmu\u015f ve di\u011ferleri, B. No: 2013\/6574, 16\/12\/2015, \u00a7 62; Mahpulah \u00d6zarslan, B. No: 2016\/12544, 15\/9\/2020, \u00a7 62).<\/p>\n
32. Ba\u015fvurucu, olay yerine gitmeyen Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n \u015f\u00fcpheli O.D.nin beyanlar\u0131ndaki \u00e7eli\u015fkilerin giderilmesi amac\u0131yla bilirki\u015fi raporu almamas\u0131 ve olay\u0131n intihar olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil ve bilimsel raporlara ra\u011fmen \u015f\u00fcpheli O.D.nin \u00e7eli\u015fkili beyanlar\u0131n\u0131 samimi bularak kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar vermesi nedeniyle etkili soru\u015fturma y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn ihlal edildi\u011finden yak\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ba\u015fvurucunun an\u0131lan iddialar\u0131, \u00f6l\u00fcm olay\u0131n\u0131 ayd\u0131nlatabilecek ve sorumlular\u0131n belirlenmesini sa\u011flayabilecek b\u00fct\u00fcn delillerin tespit edilmedi\u011fine, soru\u015fturman\u0131n \u00f6zenli \u015fekilde y\u00fcr\u00fct\u00fclmedi\u011fine ve tespit edilen delillerin hatal\u0131 de\u011ferlendirildi\u011fine ili\u015fkindir.<\/p>\n
33. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n olay yerine gitmemesinin bir eksiklik oldu\u011funu ileri s\u00fcren ba\u015fvurucu, kolluk g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan olay yerinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen incelemeler sonucu yap\u0131lan tespitlere itiraz etmedi\u011fi gibi delil teminine y\u00f6nelik herhangi bir eksiklikten de s\u00f6z etmemi\u015ftir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n olay yerine gitmemesinin nedenleri 17\/6\/2020 tarihli tutanakta belirtilmi\u015ftir. Buna g\u00f6re motorlu ara\u00e7lar ile ula\u015f\u0131m\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131 olay yerine ancak g\u00fcvenlik riski bulunan kayal\u0131k ve ormanl\u0131k bir arazide \u00fc\u00e7 d\u00f6rt saat y\u00fcr\u00fcyerek ula\u015f\u0131labilmektedir. Soru\u015fturma makamlar\u0131n\u0131n olay\u0131 haber ald\u0131ktan sonra resen ve derhal harekete ge\u00e7mesi, olay yerine ula\u015fan kolluk g\u00f6revlilerinin Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n talimatlar\u0131 do\u011frultusunda inceleme ve delil tespiti yapmas\u0131, ba\u015fvurucunun olay yerinde yap\u0131lan i\u015flemlere ve ula\u015f\u0131lan sonu\u00e7lara ili\u015fkin bir itiraz\u0131 olmamas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda somut olayda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n olay yerine gitmemesi soru\u015fturman\u0131n etkilili\u011fini etkileyen bir unsur olarak g\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir.<\/p>\n
34. Ba\u015fvurucunun \u00f6l\u00fcm olay\u0131na ili\u015fkin etkili bir soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmedi\u011fi iddias\u0131 kapsam\u0131nda ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc di\u011fer bir husus \u015f\u00fcpheli O.D.nin Olay Yeri \u0130nceleme Tutana\u011f\u0131 ve uzmanl\u0131k raporlar\u0131 ile uyu\u015fmayan ifadelerindeki \u00e7eli\u015fkilerin giderilmesi amac\u0131yla bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmamas\u0131d\u0131r. 4\/12\/2004 tarihli ve 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu\u2019nun “Bilirki\u015finin atanmas\u0131” kenar ba\u015fl\u0131kl\u0131 63. maddesinin (1) numaral\u0131 maddesi uyar\u0131nca “\u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc uzmanl\u0131\u011f\u0131, \u00f6zel veya teknik bilgiyi gerektiren h\u00e2llerde oy ve g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne ba\u015fvurulabilen bilirki\u015fiye genel bilgi veya tecr\u00fcbeyle ya da h\u00e2kimlik mesle\u011finin gerektirdi\u011fi hukuk\u00ee bilgiyle \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmesi m\u00fcmk\u00fcn olan konularda” ba\u015fvurulamaz. Ba\u015fsavc\u0131l\u0131k soru\u015fturma s\u00fcrecinde temin edilen ve ba\u015fvurucunun da eksik veya hatal\u0131 oldu\u011funa ili\u015fkin bir itiraz ileri s\u00fcrmedi\u011fi deliller \u00fczerinden bir de\u011ferlendirme yapmak suretiyle yukar\u0131da bahsedilen kanaate ula\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. Bu nedenle an\u0131lan bilirki\u015fi incelemesinin yapt\u0131r\u0131lmamas\u0131, soru\u015fturman\u0131n etkilili\u011fini zedelememi\u015ftir.<\/p>\n
35. \u00d6te yandan ba\u015fvurucu, soru\u015fturma s\u00fcrecinde elde edilen ve olay\u0131n intihar olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ortaya koyan delillerin hatal\u0131 \u015fekilde de\u011ferlendirilmesi sonucunda kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar verildi\u011fini ileri s\u00fcrm\u00fc\u015ft\u00fcr. Soru\u015fturma makamlar\u0131 olay\u0131 \u00f6\u011frendikten sonra resen harekete ge\u00e7erek \u00f6l\u00fcm olay\u0131n\u0131 ayd\u0131nlatabilecek ve sorumlular\u0131n belirlenmesini sa\u011flayabilecek delilleri tespit etmi\u015ftir. Soru\u015fturma neticesinde d\u00fczenlenen kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair kararda, olay yerinde iki av t\u00fcfe\u011fi kartu\u015fu bulunmas\u0131 ve O.D.nin svaplar\u0131nda at\u0131\u015f art\u0131\u011f\u0131 tespit edilmesi gibi \u015f\u00fcpheli g\u00f6r\u00fclen hususlar\u0131n da g\u00f6z\u00f6n\u00fcnde tutuldu\u011fu belirtildikten sonra \u00f6lenin t\u00fcm svaplar\u0131nda at\u0131\u015f art\u0131\u011f\u0131na rastlanmas\u0131na, O.D.nin cesede ve t\u00fcfe\u011fe dokunmas\u0131 gibi durumlarda at\u0131\u015f art\u0131\u011f\u0131n\u0131n bula\u015fma ihtimaline, olay yerinde veya \u00f6lenin v\u00fccudunda herhangi bir bo\u011fu\u015fma emaresine rastlanmamas\u0131na, \u00f6len ile \u015f\u00fcpheli O.D. aras\u0131nda ciddi ya\u015f fark\u0131 olmas\u0131na, \u00f6l\u00fcm olay\u0131n\u0131n biti\u015fik at\u0131\u015f sonucu ger\u00e7ekle\u015fti\u011fine dair tespitlere dayan\u0131larak \u00f6l\u00fcm\u00fcn intihar sonucu meydana geldi\u011fi kanaatine ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
36. Anayasa Mahkemesinin soru\u015fturma makamlar\u0131n\u0131n yerine ge\u00e7erek \u00f6l\u00fcm olay\u0131na ili\u015fkin delilleri de\u011ferlendirmesi s\u00f6z konusu olamaz. Bu konudaki yetki ve sorumluluk ilk elden olaylar\u0131 inceleyen yetkili mercilerindir. Anayasa Mahkemesi, ikna edici bulgular\u0131n varl\u0131\u011f\u0131 h\u00e2linde farkl\u0131 bir de\u011ferlendirmede bulunabilir (Fatma Ak\u0131n ve Mehmet Eren, \u00a7 88) ancak ba\u015fvuru dosyas\u0131nda, bahsedilen nitelikte deliller mevcut olmad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n vard\u0131\u011f\u0131 sonu\u00e7tan farkl\u0131 olarak M.A.n\u0131n bir ba\u015fkas\u0131nca kasten \u00f6ld\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc y\u00f6n\u00fcnde bir de\u011ferlendirmede bulunulmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir.<\/p>\n
37. Ba\u015fvurucu, O.D.nin \u015f\u00fcpheli s\u0131fat\u0131yla ifadesinin ge\u00e7 al\u0131nmas\u0131n\u0131n etkin ve makul bir soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmedi\u011fini ortaya koydu\u011funu ileri s\u00fcrm\u00fc\u015ft\u00fcr. \u015e\u00fcpheli O.D.nin svaplar\u0131nda at\u0131\u015f art\u0131\u011f\u0131 bulundu\u011fu tespitini i\u00e7eren uzmanl\u0131k raporu 24\/7\/2020 tarihinde d\u00fczenlenmi\u015f ve 30\/7\/2020 tarihli \u00fcst yaz\u0131 ile Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011fa iletilmi\u015ftir. O.D.nin ifadesinin raporun soru\u015fturma dosyas\u0131na girmesinden yakla\u015f\u0131k \u00fc\u00e7 ay sonra 20\/10\/2020 tarihinde al\u0131nmas\u0131 soru\u015fturmay\u0131 etkisiz k\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
38. Son olarak ba\u015fvurucunun, kendisi ve e\u015finin olaya ili\u015fkin ifadelerinin okur yazar olmamalar\u0131na ve T\u00fcrk\u00e7e bilmemelerine ra\u011fmen terc\u00fcmans\u0131z al\u0131nd\u0131\u011f\u0131, ifade tutanaklar\u0131n\u0131n i\u00e7eriklerinin ger\u00e7ek beyanlar\u0131n\u0131 yans\u0131tmad\u0131\u011f\u0131, ifadelerinin yeniden al\u0131nmas\u0131 talebinin H\u00e2kimlik taraf\u0131ndan kabul edilmedi\u011fi y\u00f6n\u00fcndeki iddialar\u0131 \u00f6lenin yak\u0131nlar\u0131n\u0131n me\u015fru menfaatlerini korumak i\u00e7in soru\u015fturma s\u00fcrecine yeterli \u00f6l\u00e7\u00fcde kat\u0131l\u0131m\u0131na ili\u015fkin \u00f6l\u00e7\u00fct kapsam\u0131nda ele al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ba\u015fvurucu ve e\u015finin olaya ili\u015fkin ifadeleri kolluk g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan ma\u011fdur yerine bilgi sahibi s\u0131fat\u0131yla al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Parmak izi ile tasdik edilen ifade tutanaklar\u0131nda, ba\u015fvurucu ve S.A.n\u0131n okur yazar oldu\u011fu belirtilmi\u015f olup bu ki\u015filerin T\u00fcrk\u00e7e bilmediklerine ili\u015fkin herhangi bir ifadeye yer verilmemi\u015ftir. \u00d6te yandan bireysel ba\u015fvuru formu ekinde bulunan 30\/12\/2020 tarihli vek\u00e2letname i\u00e7eri\u011finden ba\u015fvurucunun okur yazar oldu\u011funu beyan etti\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bununla birlikte ba\u015fvurucunun s\u00f6z konusu ifadelerin i\u00e7eri\u011fine ili\u015fkin olarak itiraz etti\u011fi hususlar\u0131n kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar verilmesinde etkili olmad\u0131\u011f\u0131 da g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Dahas\u0131 ba\u015fvurucu, ifadelerin al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 tarihten an\u0131lan karara itiraz etti\u011fi 15\/2\/2021 tarihine kadar soru\u015fturma s\u00fcrecine kat\u0131l\u0131m iradesini ortaya koyan herhangi bir giri\u015fimde bulunmam\u0131\u015ft\u0131r. Soru\u015fturma dosyas\u0131 i\u00e7eri\u011findeki bilgi ve belgelerin incelenmesine ili\u015fkin olarak bir k\u0131s\u0131tlama karar\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, ba\u015fvurucunun karara itiraz ederek soru\u015fturma s\u00fcresine ili\u015fkin iddialar\u0131n\u0131 \u00f6ne s\u00fcrme f\u0131rsat\u0131 bulabildi\u011fi g\u00f6z\u00f6n\u00fcne al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda ba\u015fvurucunun soru\u015fturma s\u00fcrecine yeterli \u00f6l\u00e7\u00fcde kat\u0131labildi\u011fi sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
39. A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle ba\u015fvurunun a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun olmas\u0131 nedeniyle kabul edilemez oldu\u011funa karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
III. H\u00dcK\u00dcM<\/p>\n
A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle;<\/p>\n
A. Ya\u015fam hakk\u0131n\u0131n usul boyutunun ihlal edildi\u011fine ili\u015fkin iddian\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun olmas\u0131 nedeniyle KABUL ED\u0130LEMEZ OLDU\u011eUNA,<\/p>\n
B. Yarg\u0131lama giderlerinin ba\u015fvurucu \u00fczerinde BIRAKILMASINA 27\/2\/2025 tarihinde OYB\u0130RL\u0130\u011e\u0130YLE karar verildi.<\/p>\n
\u200bAnayasa Mahkemesi’nin 27\/2\/2025 tarihli ve 2021\/37876 ba\u015fvuru numaral\u0131 karar\u0131\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T\u00dcRK\u0130YE CUMHUR\u0130YET\u0130 ANAYASA MAHKEMES\u0130 \u00a0 \u00a0 \u0130K\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM \u00a0 KARAR \u00a0 V.A. BA\u015eVURUSU (Ba\u015fvuru Numaras\u0131: 2021\/37876) \u00a0 Karar Tarihi: 27\/2\/2025 \u0130K\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM \u00a0 KARAR \u00a0 \u00a0 Ba\u015fkan : Basri BA\u011eCI \u00dcyeler : Engin YILDIRIM \u00a0 \u00a0 R\u0131dvan G\u00dcLE\u00c7 \u00a0 \u00a0 Kenan YA\u015eAR \u00a0 \u00a0 Metin KIRATLI Raport\u00f6r : Y\u00fcksel G\u00dcNARSLAN Ba\u015fvurucu : Vekili : Av. Aynur DO\u011eAN \u00a0 I. BA\u015eVURUNUN \u00d6ZET\u0130 1. Ba\u015fvuru, \u015f\u00fcpheli \u00f6l\u00fcm olay\u0131 hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturman\u0131n etkisizli\u011fi nedeniyle ya\u015fam hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi iddias\u0131na ili\u015fkindir. 2. Ba\u015fvurucunun o\u011flu 2005 do\u011fumlu M.A. 16\/6\/2020 tarihinde, Mu\u015f il merkezine ba\u011fl\u0131 Ar\u0131k\u00f6y k\u00f6y\u00fc Grikoltepe mezras\u0131nda ba\u015f b\u00f6lgesine ald\u0131\u011f\u0131 av t\u00fcfe\u011fi sa\u00e7ma taneleri isabeti nedeniyle hayat\u0131n\u0131 kaybetmi\u015ftir. 3. \u00d6l\u00fcm olay\u0131n\u0131 haber alan jandarma g\u00f6revlileri, durumu Mu\u015f Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na (Ba\u015fsavc\u0131l\u0131k) bildirmi\u015ftir. 16\/6\/2020 tarihli G\u00f6r\u00fc\u015fme Tutana\u011f\u0131’na g\u00f6re ayn\u0131 g\u00fcn saat 20.00’de yap\u0131lan telefon g\u00f6r\u00fc\u015fmesinde n\u00f6bet\u00e7i Cumhuriyet savc\u0131s\u0131; olay yerine intikal edilerek olay yeri emniyetinin sa\u011flanmas\u0131, olay yerindeki delillerin toplanmas\u0131, olay yerinin foto\u011fraflanmas\u0131 ve video kayd\u0131n\u0131n al\u0131nmas\u0131, tan\u0131klar\u0131n el ve y\u00fcz svaplar\u0131n\u0131n olay yeri inceleme ekibi taraf\u0131ndan al\u0131nmas\u0131, \u00f6lenin aile bireylerinin ve olay an\u0131nda yan\u0131nda bulunanlar\u0131n telefonlar\u0131n\u0131n r\u0131za g\u00f6stermeleri h\u00e2linde al\u0131nmas\u0131 ve incelenmesi, \u00f6lenin ailesinin bulundu\u011fu ya\u015fam alan\u0131n\u0131n foto\u011fraflanmas\u0131, Olay Yeri G\u00f6rg\u00fc Tespit Tutana\u011f\u0131’n\u0131n d\u00fczenlenmesi, varsa olay yerini g\u00f6ren kamera ve g\u00f6r\u00fcnt\u00fc sistemlerinin incelenmesi ve g\u00f6rg\u00fc …<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-73504","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber"],"acf":[],"yoast_head":"\n