T\u00fcrkiye Barolar Birli\u011fi’nden yap\u0131lan a\u00e7\u0131klamada “Meslekta\u015flar\u0131m\u0131z taraf\u0131ndan T\u00fcrkiye Barolar Birli\u011fi’ne (TBB) yap\u0131lan ba\u015fvurularda, beraat eden san\u0131k lehine h\u00fckmedilen vek\u00e2let \u00fccretinin, Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 Ceza \u0130\u015fleri M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc taraf\u0131ndan, 5275 say\u0131l\u0131 Ceza ve G\u00fcvenlik Tedbirlerinin \u0130nfaz\u0131 Hakk\u0131nda Kanun\u2019un 5. maddesini dayanak g\u00f6sterilerek verilen g\u00f6r\u00fc\u015f nedeniyle, kesinle\u015fmeden \u00f6denmedi\u011fi bildirilmi\u015ftir.<\/p>\n
Birli\u011fimizce hukuka ayk\u0131r\u0131 i\u015fbu uygulaman\u0131n sonland\u0131r\u0131lmas\u0131 talebi ile Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131na ba\u015fvuruda bulunulmu\u015f; ba\u015fvuruya cevap verilmeyerek talep z\u0131mnen reddedilmi\u015ftir.<\/p>\n
T\u00fcrkiye B\u00fcy\u00fck Millet Meclisi Kamu Denet\u00e7ili\u011fi Kurumu, Birli\u011fimizin yaz\u0131l\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131larak beraat karar\u0131nda h\u00fckmedilen vek\u00e2let \u00fccretinin karar kesinle\u015fmedi\u011finden \u00f6denmemesinin, hukuka ve hakkaniyete ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu tespit ederek Bakanl\u0131\u011fa tavsiyede bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
T\u00fcrkiye Barolar Birli\u011fi’nce Bakanl\u0131\u011f\u0131n z\u0131mnen red i\u015flemine ili\u015fkin y\u00fcr\u00fctmenin durdurulmas\u0131 ve iptali istemi ile dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.” denildi.<\/p>\n
Dava dilek\u00e7esi \u015f\u00f6yle;<\/p>\n
ANKARA N\u00d6BET\u00c7\u0130 \u0130DARE MAHKEMES\u0130 BA\u015eKANLI\u011eINA<\/p>\n
Duru\u015fma istemlidir.<\/p>\n
Y\u00fcr\u00fctmenin Durdurulmas\u0131 Taleplidir.<\/p>\n
DAVACI : T\u00fcrkiye Barolar Birli\u011fi Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 O\u011fuzlar Mah. Av. \u00d6zdemir \u00d6zok Sokak No:8 Balgat\/ANKARA<\/p>\n
VEK\u0130L\u0130 :\u00a0Ayn\u0131 adreste.<\/p>\n
DAVALI : T.C. Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 Milli M\u00fcdafaa Caddesi, 06659, K\u0131z\u0131lay\/Ankara<\/p>\n
D. KONUSU : Ceza Muhakemesi Kanunu, Avukatl\u0131k Kanunu ve Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi h\u00fck\u00fcmleri uyar\u0131nca h\u00fckmedilen beraat vekalet \u00fccretlerinin kesinle\u015fmeden \u00f6denmemesi uygulamas\u0131n\u0131n sonland\u0131r\u0131lmas\u0131na y\u00f6nelik talebimizin z\u0131mnen reddine y\u00f6nelik Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 i\u015flemlerinin \u00f6ncelikle y\u00fcr\u00fctmesinin durdurulmas\u0131 ile devamla iptaline karar verilmesi dava ve talebimizdir.<\/p>\n
A\u00c7IKLAMALAR ve \u0130PTAL NEDENLER\u0130<\/p>\n
Meslekta\u015flar\u0131m\u0131z taraf\u0131ndan T\u00fcrkiye Barolar Birli\u011fine yap\u0131lan ba\u015fvurularda Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 Ceza \u0130\u015fleri M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu ile T\u00fcrkiye Barolar Birli\u011fi Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi h\u00fck\u00fcmleri uyar\u0131nca beraat eden san\u0131k lehine h\u00fckmedilen vekalet \u00fccretinin 5275 say\u0131l\u0131 Ceza ve G\u00fcvenlik Tedbirlerinin \u0130nfaz\u0131 Hakk\u0131nda Kanun\u2019un 5. maddesi uyar\u0131nca kesinle\u015fmeden \u00f6denmeyece\u011fi y\u00f6n\u00fcnde verilen g\u00f6r\u00fc\u015f sebebi ile beraat vekalet \u00fccretlerinin kesinle\u015fmeden \u00f6denmedi\u011fi bildirilmi\u015ftir.<\/p>\n
Anayasa\u2019n\u0131n 135. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca, \u201cKamu kurumu niteli\u011findeki meslek kurulu\u015flar\u0131 ve \u00fcst kurulu\u015flar\u0131; belli bir mesle\u011fe mensup olanlar\u0131n m\u00fc\u015fterek ihtiya\u00e7lar\u0131n\u0131 kar\u015f\u0131lamak, mesleki faaliyetlerini kolayla\u015ft\u0131rmak, mesle\u011fin genel menfaatlere uygun olarak geli\u015fmesini sa\u011flamak, meslek mensuplar\u0131n\u0131n birbirleri ile ve halk ile olan ili\u015fkilerinde d\u00fcr\u00fcstl\u00fc\u011f\u00fc ve g\u00fcveni hakim k\u0131lmak \u00fczere meslek disiplini ve ahlak\u0131n\u0131 korumak maksad\u0131 ile kanunla kurulan ve organlar\u0131 kendi \u00fcyeleri taraf\u0131ndan kanunda g\u00f6sterilen usullere g\u00f6re yarg\u0131 g\u00f6zetimi alt\u0131nda, gizli oyla se\u00e7ilen kamu t\u00fczelki\u015filikleridir\u201d<\/p>\n
1136 say\u0131l\u0131 Avukatl\u0131k Kanunu\u2019nun 109. maddesine g\u00f6re, T\u00fcrkiye Barolar Birli\u011fi, b\u00fct\u00fcn barolar\u0131n kat\u0131l\u0131m\u0131yla olu\u015fan, kamu kurumu niteli\u011finde, t\u00fczel ki\u015fili\u011fe sahip bir meslek kurulu\u015fudur. Avukatl\u0131k Kanunu\u2019nun \u201cBirli\u011fin g\u00f6revleri\u201d ba\u015fl\u0131kl\u0131 110. maddesinin 19. bendinde b\u00fct\u00fcn barolar\u0131n kat\u0131l\u0131m\u0131 ile olu\u015fan kamu kurumu niteli\u011finde bir meslek kurulu\u015fu olan T\u00fcrkiye Barolar Birli\u011fine \u201cavukatlar\u0131n meslekte geli\u015fmelerini te\u015fvik edecek ve sa\u011fl\u0131yacak her t\u00fcrl\u00fc tedbiri almak\u201d, \u201cY\u00f6netim Kurulunun g\u00f6revleri\u201d ba\u015fl\u0131kl\u0131 121. maddesinin 18 bendinde \u201c..mesle\u011fe ve meslek mensuplar\u0131na y\u00f6nelik hak ihlallerine kar\u015f\u0131 avukatl\u0131k mesle\u011fini ve meslekta\u015flar\u0131 savunmak ve bu konularda her t\u00fcrl\u00fc yasal ve idari giri\u015fimde bulunmak\u201d g\u00f6revleri verilmi\u015ftir.<\/p>\n
Gerek Anayasa\u2019n\u0131n verdi\u011fi mesle\u011fin genel menfaatlere uygun olarak geli\u015fmesini sa\u011flamak y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc gerekse kanun koyucunun verdi\u011fi yukar\u0131da al\u0131nt\u0131lanan g\u00f6rev ve yetki uyar\u0131nca, m\u00fcvekkil kurum taraf\u0131ndan i\u015fbu bildirimler ile bildirim ekinde iletilen Ceza \u0130\u015fleri Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc yaz\u0131s\u0131na yer verilen a\u015fa\u011f\u0131da ayr\u0131nt\u0131lar\u0131na yer verilecek yaz\u0131lar \u00fczerine hukuka ayk\u0131r\u0131 uygulaman\u0131n sonland\u0131r\u0131lmas\u0131 i\u00e7in \u201cberaat ilamlar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden kesinle\u015fme \u015fart\u0131 aranmas\u0131na dair yasal d\u00fczenleme bulunmad\u0131\u011f\u0131 ve y\u00fcr\u00fct\u00fclen hizmetin anayasal g\u00fcvenceye sahip savunma hakk\u0131n\u0131n ger\u00e7ekle\u015ftirilmesi kapsam\u0131nda kamu hizmeti niteli\u011finde adalet hizmeti oldu\u011fu dikkate al\u0131narak avukat meslekta\u015flar\u0131m\u0131z\u0131n m\u00fclkiyet hakk\u0131n\u0131n ihlaline yol a\u00e7an beraat vekalet \u00fccretlerinin kesinle\u015fmeksizin \u00f6denmemesine y\u00f6nelik uygulaman\u0131n sonland\u0131r\u0131lmas\u0131\u201d talebi ile 22002 say\u0131l\u0131 yaz\u0131 ile Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 Ceza \u0130\u015fleri Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne, 22001 say\u0131l\u0131 yaz\u0131 ile Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 Strateji Geli\u015ftirme Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na 28.06.2024 tarihinde ba\u015fvuruda bulunulmu\u015ftur.<\/p>\n
S\u00f6z edilen talepler 28.06.2024 tarihinde Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n adaletbakanligi@hs01.kep.tr adresine ula\u015fm\u0131\u015f olmakla birlikte bug\u00fcne kadar herhangi bir yan\u0131t verilmeyerek m\u00fcvekkil kurum talebi hem Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 Ceza \u0130\u015fleri Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc hem de Strateji Geli\u015ftirme Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan z\u0131mnen reddedilmi\u015ftir.<\/p>\n
2577 say\u0131l\u0131 \u0130dari Yarg\u0131lama Usul\u00fc Kanunu\u2019nun \u201c\u0130dari makamlar\u0131n s\u00fckutu\u201d ba\u015fl\u0131kl\u0131 10. maddesi \u201c1. \u0130lgililer, haklar\u0131nda idari davaya konu olabilecek bir i\u015flem veya eylemin yap\u0131lmas\u0131 i\u00e7in idari makamlara ba\u015fvurabilirler.<\/p>\n
2. (De\u011fi\u015fik: 10\/6\/1994-4001\/5 md.) Otuz g\u00fcn i\u00e7inde bir cevap verilmezse istek reddedilmi\u015f say\u0131l\u0131r. \u0130lgililer otuz g\u00fcn\u00fcn bitti\u011fi tarihten itibaren dava a\u00e7ma s\u00fcresi i\u00e7inde, konusuna g\u00f6re Dan\u0131\u015ftaya, idare ve vergi mahkemelerine dava a\u00e7abilirler. Otuz g\u00fcnl\u00fck s\u00fcre i\u00e7inde idarece verilen cevap kesin de\u011filse ilgili bu cevab\u0131, isteminin reddi sayarak dava a\u00e7abilece\u011fi gibi, kesin cevab\u0131 da bekleyebilir. Bu takdirde dava a\u00e7ma s\u00fcresi i\u015flemez. Ancak, bekleme s\u00fcresi ba\u015fvuru tarihinden itibaren d\u00f6rt ay\u0131 ge\u00e7emez. Dava a\u00e7\u0131lmamas\u0131 veya davan\u0131n s\u00fcreden reddi hallerinde, otuz g\u00fcnl\u00fck s\u00fcrenin bitmesinden sonra yetkili idari makamlarca cevap verilirse, cevab\u0131n tebli\u011finden itibaren altm\u0131\u015f g\u00fcn i\u00e7inde dava a\u00e7abilirler.[7]<\/p>\n
3. (M\u00fclga: 10\/6\/1994-4001\/5 md.)\u201d \u015feklinde olmakla beraat vekalet \u00fccretlerinin kesinle\u015fmeden \u00f6denmemesine y\u00f6nelik uygulaman\u0131n sonland\u0131r\u0131lmas\u0131 talebimizin z\u0131mnen reddine y\u00f6nelik i\u015flemin a\u015fa\u011f\u0131da ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 ile a\u00e7\u0131klanacak gerek\u00e7eler uyar\u0131nca \u00f6ncelikle y\u00fcr\u00fctmesinin durdurulmas\u0131 devamla iptali gerekmektedir. \u015e\u00f6yle ki;<\/p>\n
1- Dava Konusu Z\u0131mni Red \u0130\u015flemi Ceza ve G\u00fcvenlik Tedbirlerinin \u0130nfaz\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fck\u00fcmlerine Ayk\u0131r\u0131d\u0131r.<\/p>\n
Dilek\u00e7emiz ekinde sunulu Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 \u0130dari \u0130\u015fler M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 13.06.2024 tarih 204\/14322 muh. say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131 ile Ankara 8. Genel \u0130cra Dairesine yaz\u0131lan yaz\u0131da \u201cAdale Bakanl\u0131\u011f\u0131 Ceza \u0130\u015fleri Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 19\/06\/2023 tarih ve E-19120602-045.02(045-02-0344-2023)-236\/67567 say\u0131l\u0131 yaz\u0131lar\u0131 gere\u011fince \u201c5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu ile Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi uyar\u0131nca beraat eden san\u0131k lehine h\u00fckmedilen vekalet \u00fccretini 5275 say\u0131l\u0131 Kanunun 5inci maddesi uyar\u0131nca mahkeme karar\u0131 kesinle\u015fmeden \u00f6denemeyece\u011fi\u201dnin bildirildi\u011fi yer almaktad\u0131r.<\/p>\n
Yaz\u0131da al\u0131nt\u0131lanan de\u011ferlendirme \u00fczerine Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131na yukar\u0131da yer verilen ba\u015fvurular yap\u0131larak beraat vekalet \u00fccretlerinin kesinle\u015fmeden \u00f6denmemesi uygulamas\u0131n\u0131n sonland\u0131r\u0131lmas\u0131na y\u00f6nelik talepte bulunulmu\u015ftur.<\/p>\n
Bilindi\u011fi \u00fczere; T\u00fcrkiye Barolar Birli\u011fi Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi’nin 14. maddesinin 4. f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca beraat eden ve vekil veya m\u00fcdafi ile temsil edilen san\u0131k yarar\u0131na Hazine aleyhine maktu avukatl\u0131k \u00fccretine h\u00fckmedilir.<\/p>\n
5275 say\u0131l\u0131 Ceza ve G\u00fcvenlik Tedbirlerinin \u0130nfaz\u0131 Hakk\u0131nda Kanun’un \u201c\u0130nfaz\u0131n ko\u015fulu\u201d ba\u015fl\u0131kl\u0131 4. maddesi \u201cMahk\u00fbmiyet h\u00fck\u00fcmleri kesinle\u015fmedik\u00e7e infaz olunamaz.\u201d \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir.<\/p>\n
Yukar\u0131da al\u0131nt\u0131lanan Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 Ceza \u0130\u015fleri Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 19.06.2023 tarih 1236\/67567 say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131na at\u0131f yapan Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 \u0130dari \u0130\u015fleri M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc yaz\u0131s\u0131nda g\u00f6r\u00fc\u015fte yer verildi\u011fi belirtilen 5275 say\u0131l\u0131 Kanun’un “\u0130nfaz\u0131n dayanaklar\u0131 ve kimin taraf\u0131ndan izlenece\u011fi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 5. maddesi ise \u201c(1) Mahkeme, kesinle\u015fen ve yerine getirilmesini onaylad\u0131\u011f\u0131 cezaya ili\u015fkin h\u00fckm\u00fc Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderir. Bu h\u00fckme g\u00f6re cezan\u0131n infaz\u0131 Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan izlenir ve denetlenir.\u201d \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir.<\/p>\n
Bununla birlikte Ceza ve G\u00fcvenlik Tedbirlerinin \u0130nfaz\u0131 Hakk\u0131nda Kanun’un 4. ve 5. maddelerinin b\u00fct\u00fcn olarak de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fi, 4. madde ile mahkumiyete ili\u015fkin ceza ilamlar\u0131n\u0131n kesinle\u015fme \u015fart\u0131na ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 5. madde ile de mahkeme taraf\u0131ndan kesinle\u015fen ve yerine getirilmesi onaylanan ceza h\u00fckm\u00fcn\u00fcn yani mahkumiyet halinde ortaya \u00e7\u0131kan cezan\u0131n infaz\u0131n\u0131n izlenmesi ve denetlenmesi i\u00e7in Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilece\u011finin d\u00fczenlendi\u011fi a\u00e7\u0131kt\u0131r.<\/p>\n
An\u0131lan yasa maddeleri incelendi\u011finde; maddelerin beraat ilamlar\u0131na ili\u015fkin herhangi bir d\u00fczenleme i\u00e7ermedi\u011fi g\u00f6r\u00fclmektedir. Beraat ilamlar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden kesinle\u015fme \u015fart\u0131 aranmad\u0131\u011f\u0131 dikkate al\u0131narak beraat karar\u0131 sebebi ile verilen vekalet \u00fccretlerinin \u00f6denmesi i\u00e7in de kesinle\u015fme aranmamas\u0131 gerekmektedir.<\/p>\n
2- Ceza ve G\u00fcvenlik Tedbirlerinin \u0130nfaz\u0131 Hakk\u0131nda Kanun ve Avukatl\u0131k Kanunu\u2019nu H\u00fck\u00fcmlerine Ayk\u0131r\u0131 \u0130\u015flem Sebebi ile Avukatlar\u0131n M\u00fclkiyet ve Adil Yarg\u0131lanma Hakk\u0131 \u0130hlal Edilmektedir.<\/p>\n
T.C. Anayasa\u2019s\u0131n\u0131n Ba\u015flang\u0131\u00e7 k\u0131sm\u0131n\u0131n 6. paragraf\u0131nda; her T\u00fcrk vatanda\u015f\u0131n\u0131n Anayasa\u2019daki temel hak ve h\u00fcrriyetlerden e\u015fitlik ve sosyal adalet gereklerince yararlanarak, hukuk d\u00fczeni i\u00e7inde onurlu bir hayat s\u00fcrd\u00fcrme hakk\u0131n\u0131n oldu\u011fu a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa\u2019n\u0131n ba\u015flang\u0131\u00e7 k\u0131sm\u0131n\u0131n Anayasa metnine dahil oldu\u011fu kabul edilmi\u015ftir.<\/p>\n
Anayasa\u2019n\u0131n 5. maddesi insan\u0131n maddi ve manevi varl\u0131\u011f\u0131n\u0131n geli\u015fmesi i\u00e7in gerekli \u015fartlar\u0131 haz\u0131rlamay\u0131 devletin temel ama\u00e7 ve g\u00f6revleri aras\u0131nda saym\u0131\u015ft\u0131r. Devletin ki\u015filerin m\u00fclkiyet hakk\u0131ndan ve hak arama h\u00fcrriyetinden tam anlam\u0131yla yararlanabilmeleri ve m\u00fclkiyet hakk\u0131n\u0131n etkili bir \u015fekilde korunmas\u0131 amac\u0131yla yasal, idari, mali, yarg\u0131sal ve di\u011fer \u00f6nlemleri almas\u0131 gerekir.<\/p>\n
Anayasa\u2019n\u0131n 35. maddesinde \u201cHerkes, m\u00fclkiyet ve miras haklar\u0131na sahiptir. Bu haklar, ancak kamu yarar\u0131 amac\u0131yla, kanunla s\u0131n\u0131rlanabilir. M\u00fclkiyet hakk\u0131n\u0131n kullan\u0131lmas\u0131 toplum yarar\u0131na ayk\u0131r\u0131 olamaz.\u201d denilmektedir. Anayasa\u2019n\u0131n an\u0131lan maddesiyle g\u00fcvenceye ba\u011flanan m\u00fclkiyet hakk\u0131, ekonomik de\u011fer ifade eden ve parayla de\u011ferlendirilebilen her t\u00fcrl\u00fc mal varl\u0131\u011f\u0131 hakk\u0131n\u0131 kapsamaktad\u0131r.<\/p>\n
Anayasa\u2019n\u0131n 36. maddesinde \u201cHerkes, me\u015fru vas\u0131ta ve yollardan faydalanmak suretiyle yarg\u0131 mercileri \u00f6n\u00fcnde davac\u0131 veya daval\u0131 olarak iddia ve savunma ile adil yarg\u0131lanma hakk\u0131na sahiptir.\u201d h\u00fckm\u00fc yer almaktad\u0131r.<\/p>\n
1136 say\u0131l\u0131 Avukatl\u0131k Kanunu \u201cher t\u00fcrl\u00fc hukuki mesele ve anla\u015fmazl\u0131klar\u0131n adalete ve hakkaniyete uygun olarak \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmesini ve hukuk kurallar\u0131n\u0131n tam olarak uygulanmas\u0131n\u0131 her derecede yarg\u0131 organlar\u0131, hakemler, resmi ve \u00f6zel ki\u015fi, kurul ve kurumlar nezdinde sa\u011flamak\u201d amac\u0131yla avukatlar\u0131n \u201c..mahkeme, hakem veya yarg\u0131 yetkisini haiz bulunan di\u011fer organlar huzurunda ger\u00e7ek ve t\u00fczel ki\u015filere ait haklar\u0131 dava etmek ve savunmak\u201d g\u00f6revini y\u00fcr\u00fctt\u00fcklerini h\u00fckme ba\u011flam\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
Avukatl\u0131k Kanunu’nun “Avukatl\u0131k \u00fccreti” ba\u015fl\u0131kl\u0131 164. maddesi; \u201cAvukatl\u0131k \u00fccreti, avukat\u0131n hukuk\u00ee yard\u0131m\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 olan mebl\u00e2\u011f\u0131 veya de\u011feri ifade eder.<\/p>\n
Y\u00fczde yirmibe\u015fi a\u015fmamak \u00fczere, dava veya h\u00fckmolunacak \u015feyin de\u011feri yahut paran\u0131n belli bir y\u00fczdesi avukatl\u0131k \u00fccreti olarak kararla\u015ft\u0131r\u0131labilir.<\/p>\n
\u0130kinci f\u0131kraya g\u00f6re yap\u0131lacak s\u00f6zle\u015fmeler, dava konusu para d\u0131\u015f\u0131ndaki mal ve haklardan bir k\u0131sm\u0131n\u0131n aynen avukata ait olaca\u011f\u0131 h\u00fckm\u00fcn\u00fc ta\u015f\u0131yamaz.<\/p>\n
Avukatl\u0131k asgar\u00ee \u00fccret tarifesi alt\u0131nda vek\u00e2let \u00fccreti kararla\u015ft\u0131r\u0131lamaz. \u00dccretsiz dava al\u0131nmas\u0131 halinde, durum baro y\u00f6netim kuruluna bildirilir. Avukatl\u0131k \u00fccretinin kararla\u015ft\u0131r\u0131lmam\u0131\u015f oldu\u011fu veya taraflar aras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 \u00fccret s\u00f6zle\u015fmesinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 yahut \u00fccret s\u00f6zle\u015fmesinin belirgin olmad\u0131\u011f\u0131 veya tart\u0131\u015fmal\u0131 oldu\u011fu veya \u00fccret s\u00f6zle\u015fmesinin \u00fccrete ili\u015fkin h\u00fckm\u00fcn\u00fcn ge\u00e7ersiz say\u0131ld\u0131\u011f\u0131 hallerde; de\u011feri para ile \u00f6l\u00e7\u00fclebilen dava ve i\u015flerde asgari \u00fccret tarifelerinin alt\u0131nda olmamak ko\u015fuluyla \u00fccret itirazlar\u0131n\u0131 incelemeye yetkili merci taraf\u0131ndan davan\u0131n kazan\u0131lan b\u00f6l\u00fcm\u00fc i\u00e7in avukat\u0131n eme\u011fine g\u00f6re il\u00e2m\u0131n kesinle\u015fti\u011fi tarihteki m\u00fcddeabihin de\u011ferinin y\u00fczde onu ile y\u00fczde yirmisi aras\u0131ndaki bir miktar avukatl\u0131k \u00fccreti olarak belirlenir. De\u011feri para ile \u00f6l\u00e7\u00fclemeyen dava ve i\u015flerde ise avukatl\u0131k asgari \u00fccret tarifesi uygulan\u0131r.<\/p>\n
Dava sonunda, kararla tarifeye dayan\u0131larak kar\u015f\u0131 tarafa y\u00fcklenecek vek\u00e2let \u00fccreti avukata aittir. Bu \u00fccret, i\u015f sahibinin borcu nedeniyle takas ve mahsup edilemez, haczedilemez.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir.<\/p>\n
Anayasa Mahkemesinin 03.03.2004 g\u00fcn ve E.2002\/126, K.2004\/27 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda, \u201cAvukatlar\u0131n hukuksal bilgi ve tecr\u00fcbelerinden yararlanma, hak arama ve savunmada ba\u015fvurulacak me\u015fru yol ve vas\u0131talar\u0131n ba\u015f\u0131nda gelir. Vekalet \u00fccreti, savunma hakk\u0131n\u0131n en \u00f6nemli par\u00e7as\u0131 olan hukuki dan\u0131\u015fmanl\u0131k g\u00f6revinin, konunun uzman\u0131 hukuk\u00e7ular taraf\u0131ndan yap\u0131lmas\u0131n\u0131n do\u011fal bir sonucudur. Avukatlar\u0131n mesleklerini serbest\u00e7e ve herhangi bir kayg\u0131 olmadan yapabilmeleri i\u00e7in yapt\u0131klar\u0131 hizmetin kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 olan makul bir \u00fccret almalar\u0131 gerekir\u2026\u201d denilmi\u015ftir.<\/p>\n
Dolay\u0131s\u0131yla adaletin sa\u011fl\u0131kl\u0131 i\u015flemesi, adil yarg\u0131lanma ilkesinin tam olarak uygulanabilmesi, avukatl\u0131k mesle\u011finin niteli\u011fi ve g\u00f6revi ifa ederken al\u0131nan a\u011f\u0131r sorumluluklar, harcanan mesai ve emek d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnde kamu hizmetinin daha iyi y\u00fcr\u00fcmesi i\u00e7in avukat\u0131n hak etti\u011fi \u00fccreti tam ve zaman\u0131nda almas\u0131 hukuk ve hakkaniyet gere\u011fidir.<\/p>\n
Nitekim Avrupa Konseyi’nin avukatl\u0131k mesle\u011finin \u0130cras\u0131ndaki \u00d6zg\u00fcrl\u00fckler Hakk\u0131nda 9 nolu Tavsiye Karar\u0131nda da, \u201cavukatl\u0131k \u00fccretini d\u00fczenleyen kanun ve d\u00fczenlemeler avukatlara makul d\u00fczeyde kazan\u00e7 sa\u011flay\u0131c\u0131 ve kamunun hukuk ihtiyac\u0131n\u0131 kar\u015f\u0131lay\u0131c\u0131 nitelikte olmal\u0131d\u0131r\u201d denmektedir.<\/p>\n
Anayasa Mahkemesinin 03.04.2014 tarih 2023\/711 nolu Bireysel Ba\u015fvuruya ili\u015fkin karar\u0131nda \u201c42. Yarg\u0131 kararlar\u0131n\u0131n uygulanmas\u0131 \u201cmahkemeye eri\u015fim hakk\u0131\u201d kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmektedir. Buna g\u00f6re, yarg\u0131lama sonucunda mahkemenin bir karar vermi\u015f olmas\u0131 yeterli de\u011fildir; ayr\u0131ca bu karar\u0131n etkili bir \u015fekilde uygulanmas\u0131 da gerekir. Hukuk sisteminde, nihai mahkeme kararlar\u0131n\u0131, taraflardan birinin aleyhine sonu\u00e7 do\u011furacak \u015fekilde uygulanamaz hale getiren d\u00fczenlemeler bulunmas\u0131 veya mahkeme kararlar\u0131n\u0131n icras\u0131n\u0131n herhangi bir \u015fekilde engellenmesi hallerinde, \u201cmahkemeye eri\u015fim hakk\u0131\u201d da anlam\u0131n\u0131 yitirir (B. No: 2012\/144, 2\/10\/2013, \u00a7 28).<\/p>\n
43. A\u0130HM, kesinle\u015fmi\u015f ve ba\u011flay\u0131c\u0131 bir yarg\u0131 karar\u0131n\u0131n, lehine karar verilen taraf\u0131n zarar g\u00f6rmesine ra\u011fmen infaz edilmemesi durumunda, S\u00f6zle\u015fme\u2019nin 6. maddesinin teminat alt\u0131na ald\u0131\u011f\u0131 mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131n bir anlam ifade etmeyece\u011fini vurgulamaktad\u0131r. Hangi yarg\u0131 makam\u0131 verirse versin, bir yarg\u0131 karar\u0131n\u0131n veya h\u00fckm\u00fcn\u00fcn infaz edilmesi, 6. madde anlam\u0131nda \u201cdava\u201dn\u0131n tamamlay\u0131c\u0131 unsuru olarak de\u011ferlendirilmelidir (bkz. Burdov \/ Rusya, B. No:59498\/00, 7\/5\/2002, \u00a7 34).<\/p>\n
44. Davaya taraf olan ki\u015finin etkin korunmas\u0131 ve hukuka uygunlu\u011fun sa\u011flanmas\u0131, idarenin kendisi hakk\u0131nda verilebilecek nihai yarg\u0131 kararlar\u0131na uymas\u0131n\u0131 gerektirmektedir. \u015eayet idare, yarg\u0131 karar\u0131n\u0131 uygulamay\u0131 reddediyor veya ihmal ediyor ya da onu uygulamay\u0131 geciktiriyorsa, bu durumda davada taraf olan ki\u015finin davan\u0131n safahat\u0131 s\u00fcresince yararland\u0131\u011f\u0131 S\u00f6zle\u015fme\u2019nin 6. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen teminatlar, her t\u00fcrl\u00fc varl\u0131k nedenini kaybetmektedir (bkz. S\u00fczer ve Eksen Holding A.\u015e. \/ T\u00fcrkiye, B. No:6334\/05, 23\/10\/2012, \u00a7 115).<\/p>\n
45. A\u0130HM, S\u00f6zle\u015fme\u2019nin 6. maddesi kapsam\u0131nda bir yarg\u0131 yerine ula\u015fma hakk\u0131n\u0131n, sadece teorik olarak bu hakk\u0131n tan\u0131nmas\u0131n\u0131 de\u011fil, ayn\u0131 zamanda o yarg\u0131 yerinden al\u0131nan nihai karar\u0131n icras\u0131na y\u00f6nelik me\u015fru bir beklentiyi de korudu\u011funu kabul etmi\u015ftir (bkz. Apostol \/ G\u00fcrcistan, B. No:40765\/02, 28\/2\/2007, \u00a7 54).<\/p>\n
46. Devlet, bir kurumu aleyhinde verilen nihai ve ba\u011flay\u0131c\u0131 mahkeme karar\u0131yla ortaya konulan borcunu ifa etmemek i\u00e7in ekonomik kaynak yoklu\u011funu mazeret olarak ileri s\u00fcremez (bkz. Burdov \/ Rusya, B. No:59498\/00, 7\/5\/2002, \u00a7 35).\u201d belirlemelerine yer verilerek idarenin aleyhine verilen, kesinle\u015fmi\u015f ve infaz edilebilir yarg\u0131 kararlar\u0131n\u0131n infaz\u0131n\u0131 sa\u011flamak i\u00e7in gerekli tedbirleri almamakla ba\u015fvuranlar\u0131n mahkemeye eri\u015fim haklar\u0131n\u0131 ihlal etti\u011fi ve dolay\u0131s\u0131yla Anayasa\u2019n\u0131n 36. maddesini etkili sonu\u00e7lar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan konusuz b\u0131rakt\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esi ile ba\u015fvurucular\u0131n adil yarg\u0131lanma haklar\u0131n\u0131n, Mahkemece h\u00fckmedilen ta\u015f\u0131nmaz bedelinin idarece \u00f6denmemesi nedeniyle ba\u015fvurucular\u0131n, Anayasa\u2019n\u0131n 35. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan m\u00fclkiyet haklar\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fine karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
Anayasa\u2019n\u0131n \u201cTemel Hak ve H\u00fcrriyetlerin S\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lmas\u0131\u201d kenar ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesi uyar\u0131nca temel hak ve h\u00fcrriyetler, \u00f6zlerine dokunulmaks\u0131z\u0131n yaln\u0131zca Anayasa\u2019n\u0131n ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere ba\u011fl\u0131 olarak ve ancak kanunla s\u0131n\u0131rlanabilir. Bu s\u0131n\u0131rlamalar, Anayasa\u2019n\u0131n s\u00f6z\u00fcne ve ruhuna, demokratik toplum d\u00fczeninin ve l\u00e2ik Cumhuriyet\u2019in gereklerine ve \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesine ayk\u0131r\u0131 olamaz.<\/p>\n
Anayasa\u2019n\u0131n 13. maddesinde yer alan \u201c\u00d6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesi\u201d; elveri\u015flilik, gereklilik ve orant\u0131l\u0131l\u0131k olmak \u00fczere \u00fc\u00e7 alt ilkeden olu\u015fmaktad\u0131r. Elveri\u015flilik, \u00f6ng\u00f6r\u00fclen s\u0131n\u0131rlaman\u0131n ula\u015f\u0131lmak istenen amac\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmeye elveri\u015fli olmas\u0131n\u0131; gereklilik, ula\u015f\u0131lmak istenen ama\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan s\u0131n\u0131rlaman\u0131n zorunlu olmas\u0131n\u0131, di\u011fer bir ifadeyle ayn\u0131 amaca daha hafif bir s\u0131n\u0131rlama ile ula\u015f\u0131lmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olmamas\u0131n\u0131; orant\u0131l\u0131l\u0131k ise hakka getirilen s\u0131n\u0131rlama ile ula\u015f\u0131lmak istenen ama\u00e7 aras\u0131nda makul bir dengenin g\u00f6zetilmesi gereklili\u011fini ifade etmektedir.<\/p>\n
Anayasa\u2019n\u0131n \u201c\u0130darenin b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fc ve kamu t\u00fczelki\u015fili\u011fi\u201d ba\u015fl\u0131kl\u0131 123.maddesinin 1.f\u0131kras\u0131na g\u00f6re; \u201c \u0130dare, kurulu\u015f ve g\u00f6revleriyle bir b\u00fct\u00fcnd\u00fcr ve kanunla d\u00fczenlenir. \u201c<\/p>\n
\u0130darenin kanunili\u011fi ilkesi uyar\u0131nca idarenin te\u015fkilat\u0131n\u0131 ve faaliyetlerini kanunlara g\u00f6re kurmas\u0131 ve y\u00fcr\u00fctmesi gerekmekte ayr\u0131ca idarenin t\u00fcm eylem ve i\u015flemleri kanuna dayanmal\u0131d\u0131r. \u0130dare, kanuna uygun olarak te\u015fkilatlanmak ve g\u00f6revlerini kanunun verdi\u011fi yetkiler \u00e7er\u00e7evesinde yerine getirmek zorundad\u0131r.<\/p>\n
Keza Anayasa\u2019n\u0131n 8. maddesi ile de y\u00fcr\u00fctme yetkisi ve g\u00f6revinin Anayasa\u2019ya ve kanunlara uygun olarak kullan\u0131laca\u011f\u0131 ve yerine getirilece\u011fi h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.
\nYukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131; \u00fczere uzun s\u00fcren yarg\u0131lamalar ve bu s\u00fcre\u00e7te avukat\u0131n sorumluluklar\u0131 ile sarf etti\u011fi emek ve \u00e7aba dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda daval\u0131 idarenin avukat\u0131n hak etti\u011fi alaca\u011f\u0131 hi\u00e7bir yasal dayanak bulunmaks\u0131z\u0131n ge\u00e7 \u00f6demesine sebep olmas\u0131 idarenin yasall\u0131\u011f\u0131 ilkesine de ayk\u0131r\u0131d\u0131r.<\/p>\n
3- Dava Konusu \u0130\u015flem \u0130darenin Mahkeme Kararlar\u0131na Uyma ve Karar Gereklerini Yerine Getirilmesinde Gecikmeme Anayasal Y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne Ayk\u0131r\u0131d\u0131r.<\/p>\n
Anayasa\u2019n\u0131n 2. maddesi uyar\u0131nca sosyal bir hukuk devleti olan T\u00fcrkiye Cumhuriyeti\u2019nde Anayasa\u2019n\u0131n 138. maddesinin son f\u0131kras\u0131 \u201cYasama ve y\u00fcr\u00fctme organlar\u0131 ile idare, mahkeme kararlar\u0131na uymak zorundad\u0131r; bu organlar ve idare, mahkeme kararlar\u0131n\u0131 hi\u00e7bir suretle de\u011fi\u015ftiremez ve bunlar\u0131n yerine getirilmesini geciktiremez.\u201d demektedir. 2577 say\u0131l\u0131 \u0130dari Yarg\u0131lama Usul\u00fc Kanunu\u2019nun 28. maddesinin 1. f\u0131kras\u0131nda ise \u201cDan\u0131\u015ftay, b\u00f6lge idare mahkemeleri, idare ve vergi mahkemelerinin esasa ve y\u00fcr\u00fctmenin durdurulmas\u0131na ili\u015fkin kararlar\u0131n\u0131n icaplar\u0131na g\u00f6re idare, gecikmeksizin i\u015flem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecburdur.\u201d denmektedir.<\/p>\n
Al\u0131nt\u0131lanan h\u00fck\u00fcmler, \u201cidarenin yarg\u0131 kararlar\u0131na uymak ve bu kararlar do\u011frultusunda i\u015flem yapmak\u201d anayasal ve yasal zorunlulu\u011funu d\u00fczenlemekte olup daval\u0131 idare i\u015flemi herhangi bir yasal dayana\u011f\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 halde mahkeme karar\u0131 ile h\u00fckmedilen vekalet \u00fccretinin \u00f6denmemesine yani karar gere\u011finin yerine getirilmesinin geciktirilmesine y\u00f6nelik olmakla yukar\u0131da al\u0131nt\u0131lanan Anayasa h\u00fckm\u00fcne de ayk\u0131r\u0131d\u0131r.<\/p>\n
4- Ayn\u0131 Konuda T\u00fcrkiye B\u00fcy\u00fck Millet Meclisi Kamu Denet\u00e7ili\u011fi Kurumunca Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131na Tavsiyede Bulunulmu\u015ftur.<\/p>\n
Bir meslekta\u015f\u0131m\u0131z taraf\u0131ndan \u00f6zetle m\u00fcvekkili lehine h\u00fckmedilen beraat vekalet \u00fccretinin \u00f6denmesi i\u00e7in icra takibi ba\u015flatt\u0131\u011f\u0131 ve takibin 27.03.2024 tarihinde kesinle\u015fti\u011fi bununla beraber ba\u015fvuru tarihine kadar herhangi bir \u00f6deme yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, Mersin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 Ceza \u0130\u015fleri Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 16\/11\/2023 tarihli ve E-19120602-(045-02- 1281- 2023)-2578\/117492 say\u0131l\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015f yaz\u0131s\u0131 gerek\u00e7e g\u00f6sterilerek mahkeme karar\u0131 kesinle\u015fmeden \u00f6deme yap\u0131lamayaca\u011f\u0131n\u0131n belirtildi\u011fi, \u0130cra ve \u0130flas Kanunu\u2019ndaki Devlet mallar\u0131n\u0131n haczedilemeyece\u011fine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcm nedeniyle bor\u00e7lu hakk\u0131nda haciz i\u015flemi yap\u0131lmas\u0131n\u0131n imk\u00e2ns\u0131z oldu\u011fu, Devlet kar\u015f\u0131s\u0131nda zay\u0131f olan vatanda\u015f\u0131n, ilama dayal\u0131 alaca\u011f\u0131n\u0131 icra yolu ile bile tahsil edememesinin kendilerini \u00e7aresiz b\u0131rakt\u0131\u011f\u0131 belirtilerek bahse konu vek\u00e2let \u00fccretinin \u00f6denmesi talebiyle yap\u0131lan ba\u015fvuru \u00fczerine;<\/p>\n
T\u00fcrkiye B\u00fcy\u00fck Millet Meclisi Kamu Denet\u00e7ili\u011fi Kurumunun 13.08.2024 tarih 2024\/8482-S.24.13262 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile;<\/p>\n
\u201c19. Somut olayda; Mersin 2. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 29\/03\/2022 tarihli, 2021\/376 E. ve 2022\/114 K. say\u0131l\u0131 beraat karar\u0131 ile san\u0131k lehine vek\u00e2let \u00fccretine h\u00fckmedilmi\u015f, ilama konu vek\u00e2let \u00fccretinin Mersin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131ndan tahsil edilmesi i\u00e7in 22\/02\/2023 tarihinde, Mut \u0130cra M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 2023\/189 say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda icra takibi ba\u015flat\u0131lm\u0131\u015f ve icra takibi kesinle\u015fmi\u015ftir. \u0130dare taraf\u0131ndan ise s\u00f6z konusu vek\u00e2let \u00fccretinin \u00f6denmesi i\u00e7in mahkeme karar\u0131n\u0131n kesinle\u015fmesi gerekti\u011fi ve karar kesinle\u015ftikten sonra \u00f6demenin ger\u00e7ekle\u015ftirilece\u011fi belirtilmi\u015ftir. Bu kapsamda uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n, beraat karar\u0131nda san\u0131k lehine h\u00fckmedilen vek\u00e2let \u00fccretinin tahsili i\u00e7in mahkeme karar\u0131n\u0131n kesinle\u015fmesinin gerekip gerekmedi\u011fi noktas\u0131nda topland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
20. Gerek medeni usul gerekse icra ve iflas hukukumuzda benimsenmi\u015f olan temel ilkeye g\u00f6re; bir karara kar\u015f\u0131 istinaf veya temyiz yoluna ba\u015fvurulmu\u015f olmas\u0131, kural olarak o karar\u0131n yerine getirilmesini durdurmamaktad\u0131r (HMK m.350, m.367). Dolay\u0131s\u0131yla mahkeme kararlar\u0131n\u0131n kesinle\u015fmeden icraya konulmas\u0131 kural olup karar kesinle\u015fmeden icra takibi yap\u0131lamamas\u0131 ise istisnad\u0131r. Bu y\u00f6ndeki istisnalar, verilen mahkeme kararlar\u0131n kesinle\u015fmeden icras\u0131 ve daha sonra h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 halinde, telafisi imk\u00e2ns\u0131z durumlar\u0131n ortaya \u00e7\u0131kabilece\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclerek mevzuatta ayr\u0131ca d\u00fczenlenmi\u015ftir.<\/p>\n
21. Yerine getirilebilmesi i\u00e7in kesinle\u015fmesi gereken mahkeme kararlar\u0131na \u00f6rnek olarak; ta\u015f\u0131nmaz mal ile ilgili ayn\u00ee haklara ili\u015fkin il\u00e2mlar, ki\u015filer ve aile hukukuna ili\u015fkin il\u00e2mlar (HMK m.350\/1, m.367\/1; \u0130\u0130K m.36), kira tespit ilamlar\u0131 (12.11.1979 tarih 1979\/1-3 say\u0131l\u0131 \u0130\u00e7tihad\u0131 Birle\u015ftirme Karar\u0131), menfi tespit davas\u0131na ili\u015fkin ilamlar (\u0130\u0130K m.72), yabanc\u0131 mahkeme ilamlar\u0131n\u0131n tenfizi hakk\u0131ndaki kararlar (M\u00d6HUK m.41\/2), Say\u0131\u015ftay kararlar\u0131 (6085 say\u0131l\u0131 Say\u0131\u015ftay Kanunu m.53) verilebilir.<\/p>\n
22. Ceza yarg\u0131lamalar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan ise 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu\u2019nun 223\u2019\u00fcnc\u00fc maddesinde h\u00fck\u00fcm olarak; beraat, ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131, mahk\u00fbmiyet, g\u00fcvenlik tedbirine h\u00fckmedilmesi, davan\u0131n reddi ve d\u00fc\u015fmesi karar\u0131 say\u0131lm\u0131\u015f olup 5275 say\u0131l\u0131 Ceza ve G\u00fcvenlik Tedbirlerinin \u0130nfaz\u0131 Hakk\u0131nda Kanun\u2019un 4\u2019\u00fcnc\u00fc maddesinde sadece mahk\u00fbmiyet h\u00fck\u00fcmlerinin kesinle\u015fmedik\u00e7e infaz olunamayaca\u011f\u0131 d\u00fczenleme alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Beraat karar\u0131 da d\u00e2hil olmak \u00fczere h\u00fck\u00fcm olarak say\u0131lan di\u011fer kararlar\u0131n yerine getirilmesi konusunda ilam\u0131n kesinle\u015fmesi gerekti\u011fi y\u00f6n\u00fcnde ise mevzuatta herhangi bir d\u00fczenleme getirilmemi\u015ftir.<\/p>\n
23. \u0130dare taraf\u0131ndan ba\u015fvuruya konu vek\u00e2let \u00fccretinin \u00f6denememesine dayanak g\u00f6sterilen g\u00f6r\u00fc\u015f yaz\u0131s\u0131nda yer verilen Yarg\u0131tay 12. Hukuk Dairesinin 09\/11\/2021 tarih ve 2021\/4622 esas, 2021\/9932 karar say\u0131l\u0131 il\u00e2m\u0131nda da mahk\u00fbmiyete ili\u015fkin ceza il\u00e2mlar\u0131n\u0131n tazminat ve yarg\u0131lama giderlerine ili\u015fkin k\u0131s\u0131mlar\u0131n\u0131n kesinle\u015fmeden takibe konu edilemeyece\u011finin belirtildi\u011fi, g\u00f6r\u00fc\u015f yaz\u0131s\u0131nda yer verilen di\u011fer Yarg\u0131tay i\u00e7tihatlar\u0131n\u0131n ise zaten mevzuatta a\u00e7\u0131k\u00e7a d\u00fczenlenmi\u015f olan istisnalar kapsam\u0131ndaki ta\u015f\u0131nmaz mal ile ilgili ayn\u00ee haklara ili\u015fkin ilamlar ile menfi tespit davas\u0131na ili\u015fkin ilamlar hakk\u0131nda oldu\u011fu ve an\u0131lan i\u00e7tihatlarda beraat kararlar\u0131n\u0131n kesinle\u015fmeden takibe konu edilemeyece\u011fine dair bir tespit bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
24. Konuyla ilgili olarak; Yarg\u0131tay 12. Hukuk Dairesi\u2019nin 02\/12\/2011 tarihli, 2011\/19187 E. ve 2011\/26516 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131nda: \u201cCeza mahkemelerinin, tazminata ve yarg\u0131lama giderlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmleri ilaml\u0131 icra takibine konu edilebilir. 5275 Say\u0131l\u0131 Ceza ve G\u00fcvenlik Tedbirlerinin \u0130nfaz\u0131 Hakk\u0131nda Kanun’un 4. maddesi uyar\u0131nca mahkumiyet h\u00fck\u00fcmleri kesinle\u015fmedik\u00e7e infaz olunamaz. Mahkumiyet karar\u0131n\u0131n eklentisi olarak h\u00fckmolunan tazminat, yarg\u0131lama giderleri ve avukatl\u0131k \u00fccretinin de h\u00fck\u00fcm kesinle\u015fmedik\u00e7e asla tabi olarak infaz\u0131 istenemez. Somut olayda ise takibe konu edilen Konya 2. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi’nin yukar\u0131da an\u0131lan ilam\u0131n\u0131n konusu ceza mahkumiyeti i\u00e7ermeyen, haks\u0131z tutuklama nedenine dayal\u0131 olarak tesis edilen tazminata ili\u015fkin olup, takibe konulabilmesi i\u00e7in kesinle\u015fmesine gerek bulunmamaktad\u0131r…\u201d denmek suretiyle ceza mahkemesinde mahkumiyet d\u0131\u015f\u0131nda verilen karar\u0131n kesinle\u015fmeden takip konusu yap\u0131labilece\u011fi belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n
25. Yarg\u0131tay 8. Hukuk Dairesi\u2019nin 03\/10\/2013 tarihli, 2013\/7585 E. ve 2013\/14130 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da benzer \u015fekilde: \u201cCeza Mahkemeleri’nin tazminata ve yarg\u0131lama giderlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmleri ilaml\u0131 icra takibine konu edilebilir. 5275 say\u0131l\u0131 Ceza ve G\u00fcvenlik Tedbirlerinin \u0130nfaz\u0131 Hakk\u0131nda Kanun’nun 4. maddesi uyar\u0131nca mahkumiyet h\u00fck\u00fcmleri kesinle\u015fmedik\u00e7e infaz olunamaz. Mahkumiyet karar\u0131n eklentisi olarak h\u00fckmolunan tazminat, yarg\u0131lama giderleri ve avukatl\u0131k \u00fccretinin de h\u00fck\u00fcm kesinle\u015fmedik\u00e7e asla tabi olarak infaz\u0131 istenemez. Somut olayda ise takibe konu edilen Bursa 3. \u0130cra Ceza Mahkemesi’nin yukar\u0131da an\u0131lan ilam\u0131n Ceza Mahkemesinden verilen h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klamas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin olup yaz\u0131lan karar mahkumiyet h\u00fckm\u00fc i\u00e7erdi\u011fi kabul edilemez. (HGK 01.02.2012 g\u00fcn 2011\/19-639 E 2012\/30 K) Bu durumda dayanak ilam\u0131n tazminat ilam\u0131 oldu\u011fu ve kesinle\u015fmeden takip konusu yap\u0131labilece\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclmelidir.\u201d ifadelerine yer verilmi\u015ftir.<\/p>\n
26. Ba\u015fvuran\u0131n iddialar\u0131, idarenin konuyla ilgili a\u00e7\u0131klamalar\u0131, ilgili mevzuat, yarg\u0131 kararlar\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; yerine getirilebilmesi i\u00e7in kesinle\u015fmesi gereken mahkeme kararlar\u0131n\u0131n ilgili kanunlarda istisna olarak d\u00fczenlendi\u011fi, mahk\u00fbmiyete ili\u015fkin ceza ilamlar\u0131n\u0131n tazminat ve yarg\u0131lama giderlerine ili\u015fkin k\u0131s\u0131mlar\u0131n\u0131n da bu kapsamda say\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ancak beraat kararlar\u0131n\u0131n yerine getirilebilmesi i\u00e7in kesinle\u015fmesi gereken istisnalar kapsam\u0131nda olmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla ba\u015fvuruya konu beraat karar\u0131nda h\u00fckmedilen vek\u00e2let \u00fccretinin karar kesinle\u015fmedi\u011finden bahisle \u00f6denmemesinin hukuka ve hakkaniyete ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sonu\u00e7 ve kanaatine var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.\u201d gerek\u00e7elerine yer verilerek ba\u015fvurunun kabul\u00fc ile Mersin 2. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 29\/03\/2022 tarihli, 2021\/376 E.ve 2022\/114 K. say\u0131l\u0131 beraat karar\u0131 ile san\u0131k lehine h\u00fckmedilen vek\u00e2let \u00fccretinin \u00f6denmesi konusunda ADALET BAKANLI\u011eINA TAVS\u0130YEDE BULUNULMASINA karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
Kamu Denet\u00e7ili\u011fi Kurumunun yukar\u0131da al\u0131nt\u0131lanan karar\u0131 da davam\u0131z\u0131n hakl\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131 ortaya koymaktad\u0131r. Gerek dilek\u00e7emizde a\u00e7\u0131klanan nedenler gerekse yukar\u0131da al\u0131nt\u0131lanan \u201cberaat vekalet \u00fccretlerinin kesinle\u015fmeden \u00f6denmemesi uygulamas\u0131n\u0131n sonland\u0131r\u0131lmas\u0131na y\u00f6nelik talebimizin z\u0131mnen reddine\u201d y\u00f6nelik dava konusu i\u015flemlerin \u00f6ncelikle y\u00fcr\u00fctmesinin durdurulmas\u0131 devamla iptalini talep etme zorunlulu\u011fu do\u011fmu\u015ftur.<\/p>\n
5- Y\u00fcr\u00fctmenin Durdurulmas\u0131 Talebimiz<\/p>\n
\u0130dari Yarg\u0131lama Usul Kanunu md. 27\/2 uyar\u0131nca \u2018\u2018Dan\u0131\u015ftay veya idari mahkemeler, idari i\u015flemin uygulanmas\u0131 halinde telafisi g\u00fc\u00e7 veya imk\u00e2ns\u0131z zararlar\u0131n do\u011fmas\u0131 ve idari i\u015flemin a\u00e7\u0131k\u00e7a hukuka ayk\u0131r\u0131 olmas\u0131 \u015fartlar\u0131n\u0131n birlikte ger\u00e7ekle\u015fmesi durumunda, daval\u0131 idarenin savunmas\u0131 al\u0131nd\u0131ktan veya savunma s\u00fcresi ge\u00e7tikten sonra gerek\u00e7e g\u00f6stererek y\u00fcr\u00fctmenin durdurulmas\u0131na karar verebilirler.\u201d md. 27\/5 uyar\u0131nca ise \u201cY\u00fcr\u00fctmenin durdurulmas\u0131 istemli davalarda 16 nc\u0131 maddede yaz\u0131l\u0131 s\u00fcreler k\u0131salt\u0131labilece\u011fi gibi, tebli\u011fin memur eliyle yap\u0131lmas\u0131na da karar verilebilir\u201d<\/p>\n
Dava konusu z\u0131mni red i\u015flemi ile mahkeme karar gereklerinin yerine getirilmemesi sebebi ile adil yarg\u0131lanma ve m\u00fclkiyet hakk\u0131na ayk\u0131r\u0131 uygulamalar devam edece\u011finden yukar\u0131da yer alan Kamu Denet\u00e7ili\u011fi Kurumu karar\u0131n\u0131n aksine uygulamalar ile kurum karar\u0131 i\u015flevsiz k\u0131l\u0131naca\u011f\u0131ndan y\u00fcr\u00fctmesinin durdurulmas\u0131n\u0131 talep zorunlulu\u011fu do\u011fmu\u015ftur.<\/p>\n
Ayr\u0131ca hukukun \u00fcst\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fc, hukuk devleti, Anayasa\u2019n\u0131n yukar\u0131da ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 ile yer verilen d\u00fczenlemelerine ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil eden dava konusu sebebi ile meslekta\u015flar\u0131n m\u00fclkiyet hakk\u0131na m\u00fcdahale te\u015fkil etti\u011finden ayr\u0131ca insan haklar\u0131na dayanan hukuk devleti ve toplumun adalet duygusunda telafisi olanaks\u0131z zararlar do\u011faca\u011f\u0131ndan bu durumun \u00f6nlenebilmesi i\u00e7in yarg\u0131lama sonu\u00e7lan\u0131ncaya kadar dava konusu i\u015flemlerin y\u00fcr\u00fctmenin durdurulmas\u0131n\u0131 talep zorunlulu\u011fu do\u011fmu\u015ftur.<\/p>\n
SONU\u00c7 VE \u0130STEM : Yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan ve resen tespit edilecek nedenlerle;<\/p>\n
Ceza Muhakemesi Kanunu, Avukatl\u0131k Kanunu ve Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi h\u00fck\u00fcmleri uyar\u0131nca h\u00fckmedilen beraat vekalet \u00fccretlerinin kesinle\u015fmeden \u00f6denmemesi uygulamas\u0131n\u0131n sonland\u0131r\u0131lmas\u0131na y\u00f6nelik talebimizin z\u0131mnen reddine y\u00f6nelik Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 i\u015flemlerinin \u00f6ncelikle y\u00fcr\u00fctmesinin durdurulmas\u0131 ve devamla iptali ile yarg\u0131lama giderleri ile vekalet \u00fccretinin kar\u015f\u0131 taraf \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131n\u0131 sayg\u0131lar\u0131m\u0131zla talep ederiz.<\/p>\n
T\u00fcrkiye Barolar Birli\u011fi Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131
\nVekili<\/p>\n
Eki:<\/p>\n
1. Ki\u015fisel verilerden ar\u0131nd\u0131r\u0131lm\u0131\u015f \u00f6rnek ba\u015fvurular ve ekleri
\n2. 28.06.20224 tarihli 22002 say\u0131l\u0131 ve 22001 say\u0131l\u0131 ba\u015fvurular
\n3. Talep yaz\u0131lar\u0131n\u0131n Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 kep adresine ula\u015ft\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin ekran g\u00f6r\u00fcnt\u00fcs\u00fc \u00e7\u0131kt\u0131lar\u0131
\n4. Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 \u0130dari \u0130\u015fler M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 13.06.2024 tarih 2024\/14322 Muh. say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131
\n5. T\u00fcrkiye B\u00fcy\u00fck Millet Meclisi Kamu Denet\u00e7ili\u011fi Kurumu\u2019nun 13.08.2024 tarih 2024\/8482-S.24.13262 say\u0131l\u0131
\nTavsiye Karar\u0131<\/p>\n
\u200bT\u00fcrkiye Barolar Birli\u011fi taraf\u0131ndan beraat vek\u00e2let \u00fccretlerinin kesinle\u015fmeden \u00f6denmemesi uygulamas\u0131na y\u00f6nelik dava a\u00e7\u0131ld\u0131.\u00a0Hukuki Haber<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T\u00fcrkiye Barolar Birli\u011fi’nden yap\u0131lan a\u00e7\u0131klamada “Meslekta\u015flar\u0131m\u0131z taraf\u0131ndan T\u00fcrkiye Barolar Birli\u011fi’ne (TBB) yap\u0131lan ba\u015fvurularda, beraat eden san\u0131k lehine h\u00fckmedilen vek\u00e2let \u00fccretinin, Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 Ceza \u0130\u015fleri M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc taraf\u0131ndan, 5275 say\u0131l\u0131 Ceza ve G\u00fcvenlik Tedbirlerinin \u0130nfaz\u0131 Hakk\u0131nda Kanun\u2019un 5. maddesini dayanak g\u00f6sterilerek verilen g\u00f6r\u00fc\u015f nedeniyle, kesinle\u015fmeden \u00f6denmedi\u011fi bildirilmi\u015ftir. Birli\u011fimizce hukuka ayk\u0131r\u0131 i\u015fbu uygulaman\u0131n sonland\u0131r\u0131lmas\u0131 talebi ile Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131na ba\u015fvuruda bulunulmu\u015f; ba\u015fvuruya cevap verilmeyerek talep z\u0131mnen reddedilmi\u015ftir. T\u00fcrkiye B\u00fcy\u00fck Millet Meclisi Kamu Denet\u00e7ili\u011fi Kurumu, Birli\u011fimizin yaz\u0131l\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131larak beraat karar\u0131nda h\u00fckmedilen vek\u00e2let \u00fccretinin karar kesinle\u015fmedi\u011finden \u00f6denmemesinin, hukuka ve hakkaniyete ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu tespit ederek Bakanl\u0131\u011fa tavsiyede bulunmu\u015ftur. T\u00fcrkiye Barolar Birli\u011fi’nce Bakanl\u0131\u011f\u0131n z\u0131mnen red i\u015flemine ili\u015fkin y\u00fcr\u00fctmenin durdurulmas\u0131 ve iptali istemi ile dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.” denildi. Dava dilek\u00e7esi \u015f\u00f6yle; ANKARA N\u00d6BET\u00c7\u0130 \u0130DARE MAHKEMES\u0130 BA\u015eKANLI\u011eINA Duru\u015fma istemlidir. Y\u00fcr\u00fctmenin Durdurulmas\u0131 Taleplidir. DAVACI : T\u00fcrkiye Barolar Birli\u011fi Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 O\u011fuzlar Mah. Av. \u00d6zdemir \u00d6zok Sokak No:8 Balgat\/ANKARA VEK\u0130L\u0130 :\u00a0Ayn\u0131 adreste. DAVALI : T.C. Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 Milli M\u00fcdafaa Caddesi, 06659, K\u0131z\u0131lay\/Ankara D. KONUSU : Ceza Muhakemesi Kanunu, Avukatl\u0131k Kanunu ve Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi h\u00fck\u00fcmleri uyar\u0131nca h\u00fckmedilen beraat vekalet \u00fccretlerinin kesinle\u015fmeden \u00f6denmemesi uygulamas\u0131n\u0131n sonland\u0131r\u0131lmas\u0131na y\u00f6nelik talebimizin z\u0131mnen reddine y\u00f6nelik Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 i\u015flemlerinin \u00f6ncelikle y\u00fcr\u00fctmesinin durdurulmas\u0131 ile devamla iptaline karar verilmesi dava ve talebimizdir. A\u00c7IKLAMALAR ve \u0130PTAL NEDENLER\u0130 Meslekta\u015flar\u0131m\u0131z taraf\u0131ndan T\u00fcrkiye Barolar Birli\u011fine …<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-3720","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber"],"acf":[],"yoast_head":"\n