T\u00dcRK\u0130YE CUMHUR\u0130YET\u0130<\/p>\n
ANAYASA MAHKEMES\u0130<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u0130K\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
KARAR<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
E.B. BA\u015eVURUSU<\/p>\n
(Ba\u015fvuru Numaras\u0131: 2021\/40540)<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Karar Tarihi: 8\/1\/2025<\/p>\n
\u0130K\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
KARAR<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
G\u0130ZL\u0130L\u0130K TALEB\u0130 KABUL<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Ba\u015fkan<\/p>\n
:<\/p>\n
Basri BA\u011eCI<\/p>\n
\u00dcyeler<\/p>\n
:<\/p>\n
Y\u0131ld\u0131z SEFER\u0130NO\u011eLU<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Kenan YA\u015eAR<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00d6mer \u00c7INAR<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Metin KIRATLI<\/p>\n
Raport\u00f6r<\/p>\n
:<\/p>\n
Batuhan Salim YE\u015e\u0130LK\u00d6Y<\/p>\n
Ba\u015fvurucu<\/p>\n
:<\/p>\n
E.B<\/p>\n
Vekili<\/p>\n
:<\/p>\n
Av. R\u00fcmeysa \u015eEN<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
I. BA\u015eVURUNUN \u00d6ZET\u0130<\/p>\n
1. Ba\u015fvuru, ceza infaz kurumu y\u00f6netiminin ceza duru\u015fmas\u0131na kat\u0131labilmek i\u00e7in tek tip k\u0131yafet giyme y\u00f6n\u00fcnde bir zorlama olu\u015fturmas\u0131 nedeniyle maddi ve manevi varl\u0131\u011f\u0131n korunmas\u0131 ve geli\u015ftirilmesi hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi iddias\u0131na ili\u015fkindir.<\/p>\n
2. Ba\u015fvurucu, tutuklu bulundu\u011fu ceza infaz kurumunun y\u00f6netiminin duru\u015fmaya kat\u0131labilmek i\u00e7in kendisini tek tip k\u0131yafet giymeye zorlad\u0131\u011f\u0131 iddias\u0131yla Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na ifade vererek su\u00e7 duyurusunda bulunmu\u015ftur. Ba\u015fvurucunun iddia etti\u011fi hususlar a\u015fa\u011f\u0131daki gibi \u00f6zetlenebilir:<\/p>\n
i. Ba\u015fvurucu, san\u0131k olarak yarg\u0131land\u0131\u011f\u0131 30\/1\/2018 tarihli ceza duru\u015fmas\u0131 \u00f6ncesinde mahk\u00fbm kabul birimine g\u00f6t\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Burada infaz koruma memurlar\u0131, Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n (Bakanl\u0131k) bu konuda bir genelgesi oldu\u011funu belirtilerek duru\u015fmaya kat\u0131labilmesi i\u00e7in ba\u015fvurucuya tek tip k\u0131yafet giymesi gerekti\u011fini bildirmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu bu genelgeyi g\u00f6rmek istemi\u015f, infaz koruma memurlar\u0131 da bir genelge g\u00f6stermi\u015ftir. Ancak bunun tamam\u0131n\u0131 okuyamam\u0131\u015ft\u0131r. Hat\u0131rlayabildi\u011fi kadar\u0131yla kendisine g\u00f6sterilen genelge, tek tip k\u0131yafetin ceza infaz kurumlar\u0131na teminine ili\u015fkindir. Duru\u015fmaya kat\u0131lmak istedi\u011fini ancak tek tip k\u0131yafet giymek istemedi\u011fini belirtmi\u015ftir. \u0130nfaz koruma memurlar\u0131 duru\u015fmaya kat\u0131lmas\u0131na m\u00fcsaade etmemi\u015f ve kendisini ko\u011fu\u015fa g\u00f6ndermi\u015ftir. Duru\u015fmaya kat\u0131lmamas\u0131 sebebiyle savunmak hakk\u0131 elinden al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
ii. 21\/2\/2018 tarihli duru\u015fmaya g\u00f6t\u00fcr\u00fcl\u00fcrken badem kurusu renginde tek tip k\u0131yafet giymi\u015ftir. Tek tip k\u0131yafeti giydi\u011fi i\u00e7in duru\u015fmaya Ses ve G\u00f6r\u00fcnt\u00fc Bili\u015fim Sistemi (SEGB\u0130S) ile ba\u011flanan e\u015finin \u00f6n\u00fcnde rencide olmu\u015ftur. Ayr\u0131ca duru\u015fma \u00f6ncesi nezarethanede tek tip k\u0131yafetle beklemek de onuruna dokunmu\u015ftur. Bu uygulama sebebiyle masumiyet karinesi ihlal edilmi\u015ftir. \u00d6te yandan duru\u015fmaya kat\u0131labilmek i\u00e7in tek tip k\u0131yafet giymeye zorlanmas\u0131 insanl\u0131k onuruna zarar veren bir uygulamad\u0131r.<\/p>\n
3. \u0130nfaz koruma memurlar\u0131n\u0131n d\u00fczenledi\u011fi 30\/1\/2018 tarihli tutana\u011fa g\u00f6re bu konuda Bakanl\u0131\u011f\u0131n bir genelgesi oldu\u011fu belirtilmesine ra\u011fmen ba\u015fvurucu, duru\u015fma \u00f6ncesinde tek tip k\u0131yafet giymeyi kabul etmemi\u015f ve bu sebeple duru\u015fmaya kat\u0131lamam\u0131\u015ft\u0131r. Ceza infaz kurumunun disiplin kurulu ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 9\/2\/2018 tarihinde, s\u00f6z konusu tutana\u011f\u0131 da dayanak g\u00f6stererek 13\/12\/2004 tarihli ve 5275 say\u0131l\u0131 Ceza ve G\u00fcvenlik Tedbirlerinin \u0130nfaz\u0131 Hakk\u0131ndaki Kanun’un 43. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (g) bendi uyar\u0131nca ba\u015fvurucu hakk\u0131nda Ceza \u0130nfaz Kurumu idaresince verilen k\u0131yafetleri giymeme fiilinden dolay\u0131 bir ay s\u00fcreyle ziyaret\u00e7i kabul\u00fcnden yoksun b\u0131rak\u0131lmas\u0131na dair disiplin cezas\u0131 vermi\u015ftir. Disiplin kurulu ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131, bu disiplin cezas\u0131n\u0131 “yanl\u0131\u015f verildi\u011fi” gerek\u00e7esiyle 21\/2\/2018 tarihinde iptal etmi\u015ftir.<\/p>\n
4. Soru\u015fturmay\u0131 y\u00fcr\u00fcten Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 (ba\u015fsavc\u0131l\u0131k) ceza infaz kurumu y\u00f6netiminden s\u00f6z konusu tutanakta imzalar\u0131 bulunan infaz koruma memurlar\u0131n\u0131n kimlik bilgilerinin soru\u015fturma dosyas\u0131na g\u00f6nderilmesini talep etmi\u015ftir. Ceza infaz kurumu y\u00f6netimi tutanakta imzas\u0131 bulunan yedi infaz koruma memurunun kimlik bilgilerini soru\u015fturma dosyas\u0131na sunmu\u015f ancak ba\u015fsavc\u0131l\u0131k bu ki\u015filerin ifadesine ba\u015fvurmam\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
5. Ba\u015fsavc\u0131l\u0131k sadece olay tarihinde ceza infaz kurumunun birinci m\u00fcd\u00fcr\u00fc olan ki\u015finin \u015f\u00fcpheli s\u0131fat\u0131yla ifadesini alm\u0131\u015ft\u0131r. \u015e\u00fcpheli; ifadesinde duru\u015fma \u00f6ncesinde tek tip k\u0131yafet giymeyi reddetmesi nedeniyle ba\u015fvurucuya disiplin cezas\u0131 verilmesi y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirdi\u011fini, bunun sebebinin ise bu konudaki y\u00f6netmeli\u011fin y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girdi\u011fini zannetmesi oldu\u011funu ifade etmi\u015f ancak b\u00f6yle bir y\u00f6netmeli\u011fin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, tek tip k\u0131yafet uygulamas\u0131n\u0131n hen\u00fcz y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmedi\u011fini \u00f6\u011frenince disiplin cezas\u0131n\u0131n iptal edilmesi i\u00e7in gerekli talimat\u0131 vakit kaybetmeden verdi\u011fini belirtmi\u015ftir.<\/p>\n
6. Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n disiplin amirli\u011fi, ceza infaz kurumunun birinci ve ikinci m\u00fcd\u00fcrleri ile a\u00e7\u0131k ceza infaz kurumu m\u00fcd\u00fcr\u00fc ve infaz koruma ba\u015f memuru hakk\u0131nda uyarma disiplin cezas\u0131 vermi\u015f; karar gerek\u00e7esinde, bu ki\u015filerin tek tip k\u0131yafetin uygulamas\u0131n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte oldu\u011fu konusunda yan\u0131lg\u0131ya d\u00fc\u015fmekte kusurlu olduklar\u0131n\u0131 belirtmi\u015ftir. Ceza infaz kurumunun birinci m\u00fcd\u00fcr\u00fcn\u00fcn ve a\u00e7\u0131k ceza infaz kurumu m\u00fcd\u00fcr\u00fcn\u00fcn bu disiplin cezalar\u0131na itiraz\u0131 \u00fczerine Bakanl\u0131k Disiplin Kurulu bu ki\u015filer hakk\u0131nda verilen disiplin cezalar\u0131n\u0131 iptal etmi\u015ftir. Kurul, kararlar\u0131n gerek\u00e7esinde fiillerin disiplin cezas\u0131n\u0131 gerektirir nitelikte ve a\u011f\u0131rl\u0131kta olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etmi\u015ftir.<\/p>\n
7. Ba\u015fsavc\u0131l\u0131k, ba\u015fvurucunun iddialar\u0131 hakk\u0131nda kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermi\u015ftir. Kararda \u015f\u00fcpheli olarak ceza infaz kurumunun birinci ve ikinci m\u00fcd\u00fcrleri ile a\u00e7\u0131k ceza infaz kurumu m\u00fcd\u00fcr\u00fc ve infaz koruma ba\u015f memuru olmak \u00fczere toplam d\u00f6rt ki\u015fiye \u015f\u00fcpheli olarak yer vermi\u015ftir. Karar\u0131n gerek\u00e7esinde ise 20\/11\/2017 tarihli ve 696 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’de (696 say\u0131l\u0131 KHK) d\u00fczenlenen tek tip k\u0131yafetlerin Bursa E Tipi ve H Tipi Kapal\u0131 Ceza \u0130nfaz Kurumlar\u0131ndan temin edilmesine y\u00f6nelik olarak Bakanl\u0131k Ceza ve Tevkifevleri Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 29\/12\/2017 tarihli ve 95895915-841.0201-E5362\/169244 say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131n\u0131n kurum personelince tek tip k\u0131yafet uygulamas\u0131na ili\u015fkin y\u00f6netmeli\u011fin y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girdi\u011fi \u015feklinde yanl\u0131\u015f yorumlanarak hatal\u0131 uygulama yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturmaya konu olan bu fiilin g\u00f6revi ihmal su\u00e7u kapsam\u0131na girdi\u011fini, bu su\u00e7un s\u00fcbut bulmas\u0131 i\u00e7in de ortada bir zarar\u0131n bulunmas\u0131 gerekti\u011fini, somut olayda ba\u015fvurucu bir ay sonra duru\u015fmaya g\u00f6t\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc i\u00e7in savunma hakk\u0131n\u0131n kullan\u0131labildi\u011fini, dolay\u0131s\u0131yla da herhangi bir zarar\u0131n do\u011fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu nedenle de su\u00e7un yasal unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ayr\u0131ca disiplin amirli\u011fince \u015f\u00fcpheliler hakk\u0131nda disiplin cezas\u0131 verildi\u011fini ifade etmi\u015ftir.<\/p>\n
8. Kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar ba\u015fvurucuya 10\/6\/2020 tarihinde tebli\u011f edilmi\u015f, ba\u015fvurucu bu karara kar\u015f\u0131 15\/6\/2020 tarihinde itiraz etmi\u015ftir. Sulh ceza h\u00e2kimli\u011fi, ba\u015fvurucunun itiraz\u0131n\u0131 7\/12\/2020 tarihinde “dosyadaki \u015fikayet ve iddialar\u0131n kapsam\u0131na g\u00f6re yap\u0131lan soru\u015fturman\u0131n yeterli oldu\u011fu \u015fikayet dilek\u00e7esinde belirtilen hususlarla ilgili gerekli inceleme ara\u015ft\u0131rmalar\u0131n yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131” gerek\u00e7esiyle reddetmi\u015ftir. Karar 12\/2\/2021 tarihinde ba\u015fvurucu vekiline tebli\u011f edilmi\u015ftir.<\/p>\n
9. Ba\u015fvurucunun vekili 1\/3\/2021 tarihli dilek\u00e7esiyle kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karara itiraz etmi\u015f; kendisini vekille temsil ettirmesine ra\u011fmen asile tebligat yap\u0131lmas\u0131n\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu belirtmi\u015ftir. Sulh ceza h\u00e2kimli\u011fi, ba\u015fvurucu vekilinin yapt\u0131\u011f\u0131 itiraz\u0131 22\/6\/2021 tarihinde reddetmi\u015ftir. H\u00e2kimlik, kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar\u0131n ba\u015fvurucunun kendisine tebli\u011f edilmesinin hukuka uygun olmad\u0131\u011f\u0131na dair iddia bak\u0131m\u0131ndan herhangi bir de\u011ferlendirme yapmam\u0131\u015f ve gerek\u00e7e olarak 7\/12\/2020 tarihli kararda yer alan a\u00e7\u0131klamalar\u0131 yinelemi\u015ftir.<\/p>\n
10. Ba\u015fvurucu, nihai karar\u0131 3\/9\/2021 tarihinde \u00f6\u011frendikten sonra 1\/10\/2021 tarihinde bireysel ba\u015fvuruda bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
11. Komisyon, ba\u015fvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin B\u00f6l\u00fcm taraf\u0131ndan yap\u0131lmas\u0131na karar vermi\u015ftir.<\/p>\n
II. DE\u011eERLEND\u0130RME<\/p>\n
12. \u00d6deme g\u00fcc\u00fcnden yoksun oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan ba\u015fvurucunun adli yard\u0131m talebinin kabul\u00fcne karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
13. Ba\u015fvurucu, ceza infaz kurumu y\u00f6netiminin kendisini duru\u015fmaya kat\u0131labilmek i\u00e7in tek tip k\u0131yafet giymeye zorlanmas\u0131ndan ve bu olay hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen ceza soru\u015fturmas\u0131n\u0131n sonunda kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar verilmesinden yak\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Tek tip k\u0131yafet giymeyi kabul etmedi\u011fi i\u00e7in duru\u015fmaya g\u00f6t\u00fcr\u00fclmedi\u011finde moral bozuklu\u011fu ya\u015fad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve savunma hakk\u0131n\u0131 kullanamad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrm\u00fc\u015ft\u00fcr. \u00d6te yandan tek tip k\u0131yafet giyerek kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 duru\u015fman\u0131n \u00f6ncesinde infaz koruma memurlar\u0131n\u0131n s\u00f6zl\u00fc \u015fiddetine u\u011frad\u0131\u011f\u0131n\u0131, duru\u015fmaya SEGB\u0130S \u00fczerinden ba\u011flanan e\u015finin \u00f6n\u00fcnde tek tip k\u0131yafet giydi\u011fi i\u00e7in rencide oldu\u011funu, kendisine su\u00e7lu muamelesi yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, tek tip k\u0131yafet giymeye zorlanmas\u0131n\u0131n hi\u00e7bir hukuki dayana\u011f\u0131 olmamas\u0131na ve bu uygulama sebebiyle manevi olarak zarara u\u011frad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131k olmas\u0131na ra\u011fmen Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n bu durumu g\u00f6zard\u0131 ederek kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar vermesinin do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etmi\u015ftir.<\/p>\n
14. Bakanl\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcnde, ihlal iddialar\u0131n\u0131n incelenmesi s\u0131ras\u0131nda ilgili mevzuat h\u00fck\u00fcmleri ve i\u00e7tihatlar ile somut olay\u0131n kendine \u00f6zg\u00fc ko\u015fullar\u0131n\u0131n dikkate al\u0131nmas\u0131 gerekti\u011fi bildirilmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu, Bakanl\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kar\u015f\u0131 ba\u015fvuru dilek\u00e7esindeki a\u00e7\u0131klamalar\u0131n\u0131 tekrar etmi\u015ftir.<\/p>\n
15. Anayasa Mahkemesi daha \u00f6nceki bir norm denetimi incelemesinde ceza infaz kurumlar\u0131nda tek tip k\u0131yafet zorunlulu\u011fu meselesini Anayasa’n\u0131n 17. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 kapsam\u0131nda de\u011ferlendirmi\u015ftir (AYM, E.2018\/96, K.2023\/222, 27\/12\/2023, \u00a7\u00a7 199, 200). Somut olayda bu de\u011ferlendirmeden ayr\u0131lmay\u0131 gerektiren herhangi bir durum bulunmamaktad\u0131r. Bu sebeple ba\u015fvuru, maddi ve manevi varl\u0131\u011f\u0131n korunmas\u0131 ve geli\u015ftirilmesi hakk\u0131 kapsam\u0131nda incelenmi\u015ftir. \u00d6te yandan ba\u015fvurucu, tek tip k\u0131yafet giymesi gerekti\u011fi hususunda infaz koruma memurlar\u0131n\u0131n s\u00f6zl\u00fc \u015fiddetine u\u011frad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki iddias\u0131n\u0131 destekleyecek somut bilgi ileri s\u00fcrmedi\u011finden bu iddia bak\u0131m\u0131ndan de\u011ferlendirme yapmaya gerek g\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir.<\/p>\n
16. A\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun olmad\u0131\u011f\u0131 ve kabul edilemezli\u011fine karar verilmesini gerektirecek ba\u015fka bir neden de bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan ba\u015fvurunun kabul edilebilir oldu\u011funa karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
17. Ki\u015finin kendi iradesi do\u011frultusunda davran\u0131\u015flarda bulunmas\u0131 ki\u015fisel \u00f6zerklik ve ki\u015finin maddi ve manevi varl\u0131\u011f\u0131n\u0131n korunmas\u0131 ve geli\u015ftirme hakk\u0131yla do\u011frudan ilgilidir. Ki\u015fisel \u00f6zerkli\u011fe y\u00f6nelik s\u0131n\u0131rlamalar \u00f6zel hayat boyutuyla Anayasa’n\u0131n 17. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda d\u00fczenlenen ki\u015finin maddi ve manevi varl\u0131\u011f\u0131n\u0131n korunmas\u0131 ve geli\u015ftirilmesi hakk\u0131 kapsam\u0131nda kalmaktad\u0131r (AYM, E.2020\/59, K.2023\/53, 22\/03\/2023, \u00a7 51).<\/p>\n
18. Bireyin \u015feref ve itibar\u0131, ki\u015fisel kimli\u011finin ve manevi b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn bir par\u00e7as\u0131n\u0131 olu\u015fturur ve Anayasa\u2019n\u0131n 17. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n korumas\u0131ndan faydalan\u0131r. Devlet, bireyin \u015feref ve itibar\u0131na keyf\u00ee olarak m\u00fcdahale etmemek ve \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerin sald\u0131r\u0131lar\u0131n\u0131 \u00f6nlemekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr (Nilg\u00fcn Halloran, B. No: 2012\/1184, 16\/7\/2014, \u00a7 41; Adnan Oktar (3), B. No: 2013\/1123, 2\/10\/2013, \u00a7 33; D.\u00d6., B. No: 2014\/1291, 13\/10\/2016, \u00a7 48).<\/p>\n
19. Bireyin kendi iradesi do\u011frultusunda davran\u0131\u015flarda bulunma serbest\u00eesinin k\u0131s\u0131tlanmas\u0131 ki\u015finin maddi ve manevi varl\u0131\u011f\u0131n\u0131n korunmas\u0131 ve geli\u015ftirilmesi hakk\u0131na m\u00fcdahale te\u015fkil eder.Ki\u015finin istedi\u011fi k\u0131yafeti giymek yerine ceza infaz kurumunca verilen k\u0131yafeti giymek zorunda olmas\u0131n\u0131n -s\u00f6z konusu k\u0131yafetin t\u00fcr\u00fc de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda- ki\u015finin maddi ve manevi varl\u0131\u011f\u0131n\u0131n korunmas\u0131 ve geli\u015ftirilmesi hakk\u0131na m\u00fcdahale te\u015fkil etti\u011fi a\u00e7\u0131kt\u0131r. M\u00fcdahalenin varl\u0131\u011f\u0131 tespit edildikten sonra m\u00fcdahalenin Anayasan\u0131n 13. maddesine uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131 irdelenmelidir.<\/p>\n
20. Anayasa\u2019n\u0131n 13. maddesi \u015f\u00f6yledir:<\/p>\n
“Temel hak ve h\u00fcrriyetler, \u00f6zlerine dokunulmaks\u0131z\u0131n yaln\u0131zca Anayasan\u0131n ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere ba\u011fl\u0131 olarak ve ancak kanunla s\u0131n\u0131rlanabilir. Bu s\u0131n\u0131rlamalar, Anayasan\u0131n s\u00f6z\u00fcne ve ruhuna, demokratik toplum d\u00fczeninin ve l\u00e2ik Cumhuriyetin gereklerine ve \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesine ayk\u0131r\u0131 olamaz.”<\/p>\n
21. Yukar\u0131da belirlenen m\u00fcdahale, Anayasa\u2019n\u0131n 13. maddesinde belirtilen ko\u015fullara uygun olmad\u0131\u011f\u0131 takdirde Anayasa\u2019n\u0131n 17. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131 ihlal edecektir. Bu sebeple s\u0131n\u0131rlaman\u0131n Anayasa\u2019n\u0131n 13. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ve somut ba\u015fvuruya uygun d\u00fc\u015fen, kanun taraf\u0131ndan \u00f6ng\u00f6r\u00fclme, me\u015fru ama\u00e7 ta\u015f\u0131ma, demokratik toplum d\u00fczeninin gereklerine ve \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesine ayk\u0131r\u0131 olmama kriterlerine uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi gerekir.<\/p>\n
22. Anayasa uyar\u0131nca temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklere getirilen s\u0131n\u0131rlamalar\u0131n \u00f6ncelikle kanunla \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f olmas\u0131 gerekir. Anayasa Mahkemesinin yerle\u015fik i\u00e7tihad\u0131na g\u00f6re de Anayasa’n\u0131n 13. maddesinde yer alan kanunilik \u00f6l\u00e7\u00fct\u00fcn\u00fcn kar\u015f\u0131lanmas\u0131 i\u00e7in m\u00fcdahale \u015fekli anlamda bir kanuna dayanmal\u0131d\u0131r (Mehmet Akdo\u011fan ve di\u011ferleri, B. No: 2013\/817, 19\/12\/2013, \u00a7 31; B\u00fclent Polat [GK], B. No: 2013\/7666, 10\/12\/2015, \u00a7 75; Fatih Saraman [GK], B. No: 2014\/7256, 27\/2\/2019, \u00a7 65; Turgut Duman, B. No: 2014\/15365, 29\/5\/2019, \u00a7 66).<\/p>\n
23. Dolay\u0131s\u0131yla bir hak ya da \u00f6zg\u00fcrl\u00fck s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda \u00f6ncelikle tespiti gereken husus, m\u00fcdahalenin hukuki bir temelinin yani m\u00fcdahaleye yetki veren bir kanun h\u00fckm\u00fcn\u00fcn mevcut olup olmad\u0131\u011f\u0131d\u0131r (baz\u0131 farkl\u0131l\u0131klarla birlikte ba\u015fka haklar y\u00f6n\u00fcnden yap\u0131lan de\u011ferlendirmeler i\u00e7in bkz. Sevim Akat Ek\u015fi, B. No. 2013\/2187, 19\/12\/2013, \u00a7 36; Tu\u011fba Arslan [GK], B. No: 2014\/256, 25\/6\/2014, \u00a7 82).<\/p>\n
24. Somut olayda m\u00fcdahalenin dayana\u011f\u0131 olan kanun maddesi, 1\/2\/2018 tarihli ve 7079 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararnamenin De\u011fi\u015ftirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun\u2019un 97. maddesi vas\u0131tas\u0131yla 5275 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019a eklenen ek 1. maddedir. An\u0131lan maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ilk c\u00fcmlesinde 12\/4\/1991 tarihli ve 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu kapsam\u0131na giren su\u00e7lar nedeniyle tutuklu veya h\u00fck\u00fcml\u00fc bulunanlar\u0131n duru\u015fmaya sevk nedeniyle ceza infaz kurumu d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kar\u0131lmalar\u0131 durumunda ceza infaz kurumu idaresince verilen giysileri giymek zorunda oldu\u011fu d\u00fczenlenmi\u015ftir. Yine s\u00f6z konusu f\u0131kran\u0131n son c\u00fcmlesinde, bu maddenin uygulanmas\u0131na ili\u015fkin di\u011fer hususlar\u0131n y\u00f6netmelikle belirlenece\u011fi ifade edilmi\u015ftir. \u0130kinci f\u0131kran\u0131n son c\u00fcmlesinde ise bu madde h\u00fck\u00fcmlerinin s\u00f6z konusu y\u00f6netmeli\u011fin y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girdi\u011fi tarihten itibaren uygulanaca\u011f\u0131 belirtilmi\u015ftir. Yani s\u00f6z konusu kanun maddesinin uygulanabilmesi i\u00e7in \u00f6ncelikle bir y\u00f6netmeli\u011fin \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. Anayasa Mahkemesi, s\u00f6z konusu Kanun maddesini bir b\u00fct\u00fcn olarak iptal etmi\u015ftir (AYM, E.2018\/96, K.2023\/222, 27\/12\/2023, \u00a7\u00a7 197-207). Ancak somut olaydaki m\u00fcdahaleler Anayasa Mahkemesinin karar\u0131ndan \u00f6nceki tarihler olan 30\/1\/2018 ve 21\/2\/2018’de ger\u00e7ekle\u015fmi\u015ftir. Bu sebeple m\u00fcdahalenin kanunilik ko\u015fulunu sa\u011flay\u0131p sa\u011flamad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenebilmesi i\u00e7in an\u0131lan tarihlerde kanun maddesinin uygulanabilmesi i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen y\u00f6netmeli\u011fin \u00e7\u0131kar\u0131l\u0131p \u00e7\u0131kar\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 belirlenmelidir.<\/p>\n
25. Ba\u015fvurucu hakk\u0131nda verilen disiplin cezas\u0131n\u0131n “yanl\u0131\u015f verildi\u011fi” gerek\u00e7esiyle iptal edilmesi (bkz. \u00a7 3), ceza infaz kurumu birinci m\u00fcd\u00fcr\u00fcn\u00fcn Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na verdi\u011fi ifadede y\u00f6netmeli\u011fin y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girdi\u011fi konusunda yan\u0131ld\u0131\u011f\u0131na dair yapt\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131klamalar (bkz. \u00a7 5), ceza infaz kurumu yetkilileri hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen disiplin ve ceza soru\u015fturmas\u0131 s\u00fcre\u00e7leri sonunda verilen kararlarda yetkililerin y\u00f6netmeli\u011fin y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girdi\u011fi konusunda yan\u0131ld\u0131\u011f\u0131na y\u00f6nelik belirlemeler (bkz. \u00a7\u00a7 6, 7) g\u00f6z\u00f6n\u00fcne al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda ba\u015fvurucunun duru\u015fmalara kat\u0131labilmesi i\u00e7in tek tip k\u0131yafet giymesi konusunda ceza infaz kurumu yetkililerince bir zorunluluk olu\u015fturuldu\u011fu, ba\u015fvurucudan tek tip k\u0131yafet giymesinin istendi\u011fi, 30\/1\/2018 ve 21\/2\/2018 tarihlerinde bahsi ge\u00e7en y\u00f6netmeli\u011fin (bkz. \u00a7 24) y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmemi\u015f oldu\u011fu konusunda herhangi bir belirsizlik bulunmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Bir ba\u015fka deyi\u015fle m\u00fcdahale tarihlerinde bu m\u00fcdahalenin uygulanabilir bir kanuni dayana\u011f\u0131n\u0131n (uygulama \u015fart\u0131 olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen y\u00f6netmeli\u011fin \u00e7\u0131kar\u0131lmam\u0131\u015f olmas\u0131 sebebiyle) olmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131kt\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla somut olayda ger\u00e7ekle\u015ftirilen m\u00fcdahalenin Anayasa’n\u0131n 13. maddesi anlam\u0131nda kanunilik \u00f6l\u00e7\u00fct\u00fcn\u00fc kar\u015f\u0131lamad\u0131\u011f\u0131 kanaatine var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
26. A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle Anayasa’n\u0131n 17. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda d\u00fczenlenen maddi ve manevi varl\u0131\u011f\u0131n korunmas\u0131 ve geli\u015ftirilmesi hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fine karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
III. G\u0130DER\u0130M <\/p>\n
27. Ba\u015fvurucu, ihlalin tespiti ve 1.000.000 TL manevi tazminat talebinde bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
28. Ba\u015fvuruda tespit edilen hak ihlalinin sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n ortadan kald\u0131r\u0131lmas\u0131 i\u00e7in yeniden soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131nda hukuki yarar bulunmamaktad\u0131r.<\/p>\n
Kenan YA\u015eAR bu g\u00f6r\u00fc\u015fe kat\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
29. Ayr\u0131ca ba\u015fvurucuya manevi zararlar\u0131 kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda net 34.000 TL manevi tazminat \u00f6denmesine karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
IV. H\u00dcK\u00dcM<\/p>\n
A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle;<\/p>\n
A. Adli yard\u0131m talebinin KABUL\u00dcNE,<\/p>\n
B. Kamuya a\u00e7\u0131k belgelerde ba\u015fvurucunun kimli\u011finin gizli tutulmas\u0131 talebinin KABUL\u00dcNE,<\/p>\n
C. Maddi ve manevi varl\u0131\u011f\u0131n korunmas\u0131 ve geli\u015ftirilmesi hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fine ili\u015fkin iddian\u0131n KABUL ED\u0130LEB\u0130L\u0130R OLDU\u011eUNA OYB\u0130RL\u0130\u011e\u0130YLE,<\/p>\n
D. Anayasa’n\u0131n 17. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda d\u00fczenlenen maddi ve manevi varl\u0131\u011f\u0131n korunmas\u0131 ve geli\u015ftirilmesi hakk\u0131n\u0131n \u0130HLAL ED\u0130LD\u0130\u011e\u0130NE OYB\u0130RL\u0130\u011e\u0130YLE,<\/p>\n
E. Yeniden soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131na GEREK OLMADI\u011eINA Kenan YA\u015eAR’\u0131n kar\u015f\u0131 oyu ve OY\u00c7OKLU\u011eUYLA,<\/p>\n
F. Ba\u015fvurucuya net 34.000 TL manevi tazminat \u00d6DENMES\u0130NE ve tazminata ili\u015fkin di\u011fer taleplerin REDD\u0130NE OYB\u0130RL\u0130\u011e\u0130YLE,<\/p>\n
G. 30.000 TL vekalet \u00fccretinden olu\u015fan yarg\u0131lama giderinin ba\u015fvurucuya \u00d6DENMES\u0130NE,<\/p>\n
H. \u00d6demelerin karar\u0131n tebli\u011fini takiben ba\u015fvurucunun Hazine ve Maliye Bakanl\u0131\u011f\u0131na ba\u015fvuru tarihinden itibaren d\u00f6rt ay i\u00e7inde yap\u0131lmas\u0131na, \u00f6demede gecikme olmas\u0131 h\u00e2linde bu s\u00fcrenin sona erdi\u011fi tarihten \u00f6deme tarihine kadar ge\u00e7en s\u00fcre i\u00e7in yasal FA\u0130Z UYGULANMASINA,<\/p>\n
\u0130. Karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi ama\u00e7l\u0131 Akhisar Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na (Sor. No: 2018\/1403) G\u00d6NDER\u0130LMES\u0130NE,<\/p>\n
J. Karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131na G\u00d6NDER\u0130LMES\u0130NE 8\/1\/2025 tarihinde karar verildi.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
KAR\u015eIOY GEREK\u00c7ES\u0130<\/p>\n
1. Ba\u015fvuru, ceza duru\u015fmas\u0131na kat\u0131labilmek i\u00e7in ceza infaz kurumu y\u00f6netimi taraf\u0131ndan tek tip k\u0131yafet giyme y\u00f6n\u00fcnde bir zorlamada bulunulmas\u0131 nedeniyle maddi ve manevi varl\u0131\u011f\u0131n korunmas\u0131 ve geli\u015ftirilmesi hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi iddias\u0131na ili\u015fkindir.<\/p>\n
2. Ba\u015fvurucuya duru\u015fmaya kat\u0131labilmek i\u00e7in ceza infaz kurumu y\u00f6netimi taraf\u0131ndan tek tip k\u0131yafet giymesi gerekti\u011fi belirtilmi\u015f, ba\u015fvurucu, kendisine g\u00f6sterilen genelgeyi okuduktan sonra tek tip k\u0131yafet giymeyi reddetmi\u015f, bu nedenle duru\u015fmaya kat\u0131lamam\u0131\u015f ve savunma hakk\u0131 elinden al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ceza infaz kurumu, ba\u015fvurucu hakk\u0131nda disiplin soru\u015fturmas\u0131 ba\u015flatm\u0131\u015f ve 9\/2\/2018 tarihinde 1 ay s\u00fcreyle ziyaret\u00e7i kabul\u00fcnden yoksun b\u0131rak\u0131lmas\u0131na karar vermi\u015ftir. Ancak, disiplin cezas\u0131 iptal edilmi\u015ftir.<\/p>\n
3. Ba\u015fvurucunun \u015fik\u00e2yeti \u00fczerine Ba\u015fsavc\u0131l\u0131k, s\u00f6z konusu iddialar hakk\u0131nda soru\u015fturma y\u00fcr\u00fctm\u00fc\u015f ve infaz koruma memurlar\u0131n\u0131n yanl\u0131\u015f bir y\u00f6netmelik uygulamas\u0131 sebebiyle hatal\u0131 bir disiplin cezas\u0131 verdi\u011fini belirlemi\u015ftir. Ancak, ba\u015fvurucunun savunma hakk\u0131n\u0131 kullanabildi\u011fi ve herhangi bir zarar\u0131n olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esiyle su\u00e7 unsurlar\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131na karar vermi\u015ftir. Ba\u015fvurucu bu karar\u0131n ard\u0131ndan itirazda bulunmu\u015f, ancak Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fi itiraz\u0131n\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n
4. Ba\u015fvurucu nihai h\u00fckm\u00fc \u00f6\u011frendikten sonra bireysel ba\u015fvuruda bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
5. Mahkememiz ba\u015fvurucunun Anayasa’n\u0131n 17. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda d\u00fczenlenen maddi ve manevi varl\u0131\u011f\u0131n\u0131n korunmas\u0131 ve geli\u015ftirilmesi hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fine oy birli\u011fi ile karar vermi\u015f, giderim konusunda mahkeme \u00e7o\u011funlu\u011fu yeniden yarg\u0131lamaya gerek g\u00f6rmemi\u015ftir. Yeniden yarg\u0131lama konusundaki \u00e7o\u011funluk karar\u0131na a\u015fa\u011f\u0131da a\u00e7\u0131klanan sebeplerle i\u015ftirak edilmemi\u015ftir.<\/p>\n
6. Bireysel ba\u015fvuru kapsam\u0131nda bir temel hak ve h\u00fcrriyetin ihlal edildi\u011fine karar verildi\u011fi takdirde ihlalin ve sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n ortadan kald\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan s\u00f6z edilebilmesi i\u00e7in temel kural, m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funca eski h\u00e2le getirmenin, yani ihlalden \u00f6nceki duruma d\u00f6n\u00fclmesinin sa\u011flanmas\u0131d\u0131r. Bunun i\u00e7in ise \u00f6ncelikle devam eden ihlalin durdurulmas\u0131, ihlale konu karar\u0131n veya i\u015flemin ve bunlar\u0131n yol a\u00e7t\u0131\u011f\u0131 sonu\u00e7lar\u0131n ortadan kald\u0131r\u0131lmas\u0131, varsa ihlalin sebep oldu\u011fu maddi ve manevi zararlar\u0131n giderilmesi, ayr\u0131ca bu ba\u011flamda uygun g\u00f6r\u00fclen di\u011fer tedbirlerin al\u0131nmas\u0131 gerekmektedir (Mehmet Do\u011fan [GK], B. No: 2014\/8875, 7\/6\/2018, \u00a7 55).<\/p>\n
7. \u0130hlalin mahkeme karar\u0131ndan kaynakland\u0131\u011f\u0131 durumlarda 6216 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un 50. Maddesinin (2) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131 ile \u0130\u00e7t\u00fcz\u00fck\u2019\u00fcn 79. Maddesinin (1) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendi uyar\u0131nca kural olarak ihlali ve sonu\u00e7lar\u0131n\u0131 ortadan kald\u0131rmak i\u00e7in yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmak \u00fczere karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin ilgili mahkemeye g\u00f6nderilmesine h\u00fckmedilir (Mehmet Do\u011fan [GK], B. No: 2014\/8875, 7\/6\/2018, \u00a7 58).<\/p>\n
8. Anayasa Mahkemesi, ceza infaz kurumu y\u00f6netimi taraf\u0131ndan tek tip k\u0131yafet giyme y\u00f6n\u00fcnde bir zorlamada bulunulan ba\u015fvurucunun Anayasa’n\u0131n 17. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda d\u00fczenlenen maddi ve manevi varl\u0131\u011f\u0131n\u0131n korunmas\u0131 ve geli\u015ftirilmesi hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fine karar vermi\u015ftir. Dolay\u0131s\u0131yla somut ba\u015fvuruda ihlalin Ba\u015fsavc\u0131l\u0131k karar\u0131ndan kaynakland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ba\u015fvuruda sadece ihlalin tespiti ve tazminat yeterli bir giderim sa\u011flamamaktad\u0131r.<\/p>\n
9. Bu durumda ihlalinin sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n ortadan kald\u0131r\u0131lmas\u0131 i\u00e7in yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131nda hukuki yarar bulunmaktad\u0131r. Bu kapsamda karar\u0131n g\u00f6nderildi\u011fi yarg\u0131 mercilerince yap\u0131lmas\u0131 gereken i\u015f, yeniden yarg\u0131lama i\u015flemlerini ba\u015flatmak ve Anayasa Mahkemesini ihlal sonucuna ula\u015ft\u0131ran nedenleri gideren, ihlal karar\u0131nda belirtilen ilkelere uygun yeni bir karar vermektir (Mehmet Do\u011fan [GK], B. No: 2014\/8875, 7\/6\/2018, \u00a7\u00a7 54-60; Alig\u00fcl Alkaya ve di\u011ferleri (2), B. No: 2016\/12506, 7\/11\/2019, \u00a7\u00a7 53-60, 66; Kadri Enis Berbero\u011flu (3) [GK], B. No: 2020\/32949, 21\/1\/2021, \u00a7\u00a7 93-100).<\/p>\n
10. Yukar\u0131daki a\u00e7\u0131klamalar \u00e7er\u00e7evesinde ihlalin sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n ortadan kald\u0131r\u0131lmas\u0131 i\u00e7in yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131nda hukuki yarar bulundu\u011fu kanaati ile \u00e7o\u011funluk karar\u0131na i\u015ftirak edilmemi\u015ftir.<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
\u00a0Kenan YA\u015eAR<\/p>\n
\u200bAnayasa Mahkemesi’nin 8\/1\/2025 tarihli ve 2021\/40540 ba\u015fvuru numaral\u0131 karar\u0131\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T\u00dcRK\u0130YE CUMHUR\u0130YET\u0130 ANAYASA MAHKEMES\u0130 \u00a0 \u00a0 \u0130K\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM \u00a0 KARAR \u00a0 E.B. BA\u015eVURUSU (Ba\u015fvuru Numaras\u0131: 2021\/40540) \u00a0 Karar Tarihi: 8\/1\/2025 \u0130K\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM \u00a0 KARAR \u00a0 G\u0130ZL\u0130L\u0130K TALEB\u0130 KABUL \u00a0 Ba\u015fkan : Basri BA\u011eCI \u00dcyeler : Y\u0131ld\u0131z SEFER\u0130NO\u011eLU \u00a0 \u00a0 Kenan YA\u015eAR \u00a0 \u00a0 \u00d6mer \u00c7INAR \u00a0 \u00a0 Metin KIRATLI Raport\u00f6r : Batuhan Salim YE\u015e\u0130LK\u00d6Y Ba\u015fvurucu : E.B Vekili : Av. R\u00fcmeysa \u015eEN \u00a0 I. BA\u015eVURUNUN \u00d6ZET\u0130 1. Ba\u015fvuru, ceza infaz kurumu y\u00f6netiminin ceza duru\u015fmas\u0131na kat\u0131labilmek i\u00e7in tek tip k\u0131yafet giyme y\u00f6n\u00fcnde bir zorlama olu\u015fturmas\u0131 nedeniyle maddi ve manevi varl\u0131\u011f\u0131n korunmas\u0131 ve geli\u015ftirilmesi hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi iddias\u0131na ili\u015fkindir. 2. Ba\u015fvurucu, tutuklu bulundu\u011fu ceza infaz kurumunun y\u00f6netiminin duru\u015fmaya kat\u0131labilmek i\u00e7in kendisini tek tip k\u0131yafet giymeye zorlad\u0131\u011f\u0131 iddias\u0131yla Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na ifade vererek su\u00e7 duyurusunda bulunmu\u015ftur. Ba\u015fvurucunun iddia etti\u011fi hususlar a\u015fa\u011f\u0131daki gibi \u00f6zetlenebilir: i. Ba\u015fvurucu, san\u0131k olarak yarg\u0131land\u0131\u011f\u0131 30\/1\/2018 tarihli ceza duru\u015fmas\u0131 \u00f6ncesinde mahk\u00fbm kabul birimine g\u00f6t\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Burada infaz koruma memurlar\u0131, Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n (Bakanl\u0131k) bu konuda bir genelgesi oldu\u011funu belirtilerek duru\u015fmaya kat\u0131labilmesi i\u00e7in ba\u015fvurucuya tek tip k\u0131yafet giymesi gerekti\u011fini bildirmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu bu genelgeyi g\u00f6rmek istemi\u015f, infaz koruma memurlar\u0131 da bir genelge g\u00f6stermi\u015ftir. Ancak bunun tamam\u0131n\u0131 okuyamam\u0131\u015ft\u0131r. Hat\u0131rlayabildi\u011fi kadar\u0131yla kendisine g\u00f6sterilen genelge, tek tip k\u0131yafetin ceza infaz kurumlar\u0131na teminine ili\u015fkindir. Duru\u015fmaya kat\u0131lmak istedi\u011fini ancak tek …<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-35356","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber"],"acf":[],"yoast_head":"\n