T\u00dcRK\u0130YE CUMHUR\u0130YET\u0130<\/p>\n
ANAYASA MAHKEMES\u0130<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u0130K\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
KARAR<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u0130SMA\u0130L KILI\u00c7 BA\u015eVURUSU<\/p>\n
(Ba\u015fvuru Numaras\u0131: 2022\/94618)<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Karar Tarihi: 30\/10\/2024<\/p>\n
\u0130K\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
KARAR<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Ba\u015fkan<\/p>\n
:<\/p>\n
Basri BA\u011eCI<\/p>\n
\u00dcyeler<\/p>\n
:<\/p>\n
Engin YILDIRIM<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
R\u0131dvan G\u00dcLE\u00c7<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Kenan YA\u015eAR<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00d6mer \u00c7INAR<\/p>\n
Raport\u00f6r<\/p>\n
:<\/p>\n
Y\u00fcksel G\u00dcNARSLAN<\/p>\n
Ba\u015fvurucu<\/p>\n
:<\/p>\n
\u0130smail KILI\u00c7<\/p>\n
Vekili<\/p>\n
:<\/p>\n
Av. Recep ALTUN<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
I. BA\u015eVURUNUN \u00d6ZET\u0130<\/p>\n
1. Ba\u015fvuru, a\u00e7\u0131k ceza infaz kurumunda ge\u00e7irilen s\u00fcrenin hapis cezas\u0131ndan mahsup edilmesi ve denetimli serbestlik tedbirinden yararlanma taleplerinin reddedilmesi nedeniyle ki\u015fi h\u00fcrriyeti ve g\u00fcvenli\u011fi hakk\u0131n\u0131n; taleplerin reddine ili\u015fkin kararlarda somut bir gerek\u00e7eye yer verilmemesi, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n yarg\u0131sal s\u00fcre\u00e7teki g\u00f6r\u00fc\u015flerinin bildirilmemesi ve incelemenin duru\u015fmas\u0131z yap\u0131lmas\u0131 nedeniyle de adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi iddialar\u0131na ili\u015fkindir.<\/p>\n
2. Konya 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi (Mahkeme) taraf\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fclen yarg\u0131lama neticesinde ba\u015fvurucunun silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan 1 y\u0131l 13 ay hapis cezas\u0131 ile mahk\u00fbmiyetine 30\/1\/2019 tarihinde karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
3. S\u00f6z konusu h\u00fck\u00fcm, ba\u015fvurucunun istinaf kanun yolu ba\u015fvurusunun esastan reddi ile 29\/3\/2019 tarihinde kesinle\u015fmi\u015ftir.<\/p>\n
4. H\u00fckm\u00fcn kesinle\u015fmesi sonras\u0131nda mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n infaz\u0131na ba\u015flanm\u0131\u015f ve ba\u015fvurucu 3\/5\/2019 tarihinde Ak\u015fehir T Tipi Kapal\u0131 Ceza \u0130nfaz Kurumuna (Kapal\u0131 Ceza \u0130nfaz Kurumu) yerle\u015ftirilmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu hakk\u0131nda d\u00fczenlenen m\u00fcddetnameye g\u00f6re ba\u015fvurucunun ko\u015fullu sal\u0131verilme tarihi 17\/9\/2020, hak ederek tahliye tarihi ise 27\/5\/2021’dir. M\u00fcddetnamede ko\u015fullu sal\u0131vermeden yararlanmak i\u00e7in infaz kurumunda ge\u00e7irilmesi gereken s\u00fcreye ili\u015fkin oran 2\/3 olarak belirlenmi\u015ftir.<\/p>\n
5. Ba\u015fvurucu 19\/6\/2019 tarihinde Ak\u015fehir A\u00e7\u0131k Ceza \u0130nfaz Kurumuna (A\u00e7\u0131k Ceza \u0130nfaz Kurumu) nakledilmi\u015ftir.<\/p>\n
6. A\u00e7\u0131k Ceza \u0130nfaz Kurumu \u0130\u015fyurdu Y\u00f6netim Kurulu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 19\/7\/2019 tarihinde ba\u015fvurucunun kapal\u0131 ceza infaz kurumunda ge\u00e7irmesi gereken s\u00fcreyi doldurmadan a\u00e7\u0131k ceza infaz kurumuna nakledildi\u011fi gerek\u00e7esiyle Kapal\u0131 Ceza \u0130nfaz Kurumuna iade karar\u0131 vermi\u015ftir. Ba\u015fvurucu bu karara itiraz etmi\u015ftir. Ak\u015fehir \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fi (\u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fi) ba\u015fvurucunun itiraz\u0131n\u0131n reddine ve kurum karar\u0131n\u0131n onaylanmas\u0131na 24\/7\/2019 tarihinde karar vermi\u015ftir.<\/p>\n
7. Ba\u015fvurucu 24\/10\/2019 tarihinde Mahkemeye ba\u015fvurarak 17\/10\/2019 tarihli ve 7188 say\u0131l\u0131 Kanun gere\u011fince temyiz yoluna ba\u015fvurma imk\u00e2n\u0131n\u0131n tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esiyle infaz\u0131n durdurulmas\u0131n\u0131 talep etmi\u015ftir. Mahkeme 24\/10\/2019 tarihli ek karar\u0131yla ba\u015fvurucu hakk\u0131ndaki h\u00fckm\u00fcn infaz\u0131n\u0131n durdurulmas\u0131na karar vermi\u015ftir.<\/p>\n
8. Yarg\u0131tay 3. Ceza Dairesi 16\/3\/2022 tarihinde temyiz kanun yolu ba\u015fvurusunun esastan reddine karar vermi\u015ftir.<\/p>\n
9. Yarg\u0131tay\u0131n onama karar\u0131 sonras\u0131nda ba\u015fvurucu hakk\u0131ndaki mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n infaz\u0131na yeniden ba\u015flanm\u0131\u015f ve ba\u015fvurucu 23\/6\/2022 tarihinde Kapal\u0131 Ceza \u0130nfaz Kurumuna yerle\u015ftirilmi\u015ftir. Ba\u015fsavc\u0131l\u0131k taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 27\/6\/2022 tarihli m\u00fcddetnameye g\u00f6re ba\u015fvurucunun ko\u015fullu sal\u0131verilme tarihi 20\/7\/2023, hak ederek tahliye tarihi ise 25\/1\/2024’t\u00fcr. M\u00fcddetnamede ko\u015fullu sal\u0131vermeden yararlanmak i\u00e7in infaz kurumunda ge\u00e7irilmesi gereken s\u00fcreye ili\u015fkin oran ise 3\/4 olarak belirlenmi\u015ftir.<\/p>\n
10. M\u00fcddetnamede ayr\u0131ca hapis cezas\u0131ndan mahsup edilen s\u00fcrelere ili\u015fkin bilgilere yer verilmi\u015ftir. Buna g\u00f6re ba\u015fvurucunun 3\/5\/2019-24\/10\/2019 tarihleri aras\u0131nda ceza infaz kurumunda kald\u0131\u011f\u0131 174 g\u00fcnl\u00fck s\u00fcre hapis cezas\u0131ndan mahsup edilmi\u015ftir.<\/p>\n
11. Ba\u015fvurucu 25\/8\/2022 tarihli dilek\u00e7e ile a\u00e7\u0131k ceza infaz kurumunda ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcrenin kapal\u0131 ceza infaz kurumunda ge\u00e7irilmi\u015f olarak say\u0131lmas\u0131n\u0131 ve kalan hapis cezas\u0131n\u0131n infaz\u0131n\u0131n denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infaz edilmesini talep etmi\u015ftir.<\/p>\n
12. Kapal\u0131 Ceza \u0130nfaz Kurumu M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc ba\u015fvurucunun talebini 29\/8\/2022 tarihinde reddetmi\u015ftir. Ret karar\u0131nda 2\/9\/2012 tarihli ve 28399 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanan A\u00e7\u0131k Ceza \u0130nfaz Kurumlar\u0131na Ayr\u0131lma Y\u00f6netmeli\u011fi’nin 6. maddesinin (1) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131n\u0131n (c) bendi uyar\u0131nca ba\u015fvurucunun a\u00e7\u0131k ceza infaz kurumuna ayr\u0131labilmesi i\u00e7in cezas\u0131n\u0131n 1\/3’\u00fcn\u00fc kapal\u0131 ceza infaz kurumunda ge\u00e7irmesi gerekti\u011fi ancak bu s\u00fcrenin hen\u00fcz dolmad\u0131\u011f\u0131 tespit edilmi\u015f ve ba\u015fvurucunun daha \u00f6nce a\u00e7\u0131k ceza infaz kurumunda ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcrenin kapal\u0131 ceza infaz kurumunda ge\u00e7irilmi\u015f say\u0131lmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131 belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n
13. Ba\u015fvurucu, Kurum M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn ret karar\u0131na kar\u015f\u0131 \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fine ba\u015fvurmu\u015ftur. Ba\u015fvurucu 8\/9\/2022 tarihli dilek\u00e7esinde a\u00e7\u0131k ceza infaz kurumuna nakil ve kapal\u0131 ceza infaz kurumuna iade kararlar\u0131n\u0131n kendi inisiyatifi d\u0131\u015f\u0131nda ger\u00e7ekle\u015fti\u011fini, a\u00e7\u0131k ceza infaz kurumunda ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcrenin denetimli serbestlik tedbirinden yararlanma ko\u015fullar\u0131n\u0131n belirlenmesinde dikkate al\u0131nmamas\u0131 nedeniyle ceza infaz kurumunda daha uzun bir s\u00fcre kald\u0131\u011f\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
14. \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fi, ba\u015fvurucunun a\u00e7\u0131k ceza infaz kurumunda ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcrenin kapal\u0131 ceza infaz kurumunda ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcreye say\u0131lmas\u0131 ve denetimli serbestlik tedbirinden yararlanma taleplerinin reddine 16\/9\/2022 tarihinde karar vermi\u015ftir. Karar\u0131n ilgili k\u0131sm\u0131 \u015f\u00f6yledir:<\/p>\n
“…h\u00fck\u00fcml\u00fcn\u00fcn hak kazanmam\u0131\u015f olmas\u0131na kar\u015f\u0131n o d\u00f6nem lehine olacak \u015fekilde a\u00e7\u0131k cezaevinde ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcrenin kanunun a\u00e7\u0131k h\u00fckm\u00fc kar\u015f\u0131s\u0131nda kapal\u0131 ceza infaz kurumunda infaz edilmi\u015f gibi kabul edilmesinin m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131k ceza infaz kurumuna ayr\u0131lma ve buna m\u00fcteakip denetimli serbestli\u011fe nakil s\u00fcrecinin bir b\u00fct\u00fcn olarak cezan\u0131n infaz s\u00fcresinin par\u00e7as\u0131 olup h\u00fck\u00fcml\u00fcn\u00fcn o d\u00f6nem m\u00fcddetnamesinde lehine yap\u0131lan bir hata sonucunda bir d\u00f6nem a\u00e7\u0131k cezaevinde ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcrenin h\u00fck\u00fcml\u00fcn\u00fcn fazladan cezaevinde kalm\u0131\u015f olmas\u0131 \u015feklinde yorumlanmas\u0131n\u0131n da m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131, netice itibariyle h\u00fck\u00fcml\u00fcn\u00fcn toplam cezas\u0131n\u0131n \u00fc\u00e7te birini kapal\u0131 ceza infaz kurumunda ge\u00e7irmesi gerekti\u011fine dair \u015fart\u0131n a\u00e7\u0131\u011fa ayr\u0131lmas\u0131 i\u00e7in \u00f6n ko\u015ful oldu\u011fu ve bu s\u00fcrenin talep tarihi itibariyle dolmam\u0131\u015f oldu\u011fu, yukar\u0131da bahsedilen Yarg\u0131tay ilam\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezan\u0131n infaz\u0131na karar verilebilmesinin \u00f6n \u015fart\u0131n\u0131n \u00e7ocuk e\u011fitim evinde bulunan h\u00fck\u00fcml\u00fcler d\u0131\u015f\u0131ndaki h\u00fck\u00fcml\u00fcler a\u00e7\u0131s\u0131ndan a\u00e7\u0131k ceza infaz kurumuna ayr\u0131lma ya da ayr\u0131lma hakk\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclmesi nedeniyle talep tarihi itibariyle kapal\u0131 ceza infaz kurumunda ge\u00e7irmesi gereken s\u00fcreyi doldurmayan h\u00fck\u00fcml\u00fcn\u00fcn a\u00e7\u0131k ceza infaz kurumuna ayr\u0131lma hakk\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan h\u00fck\u00fcml\u00fcn\u00fcn denetimli serbestli\u011fe ayr\u0131lma ve sair talebinin reddine dair a\u015fa\u011f\u0131daki gibi karar vermek gerekmi\u015ftir.”<\/p>\n
15. Ba\u015fvurucunun \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fi karar\u0131na yapt\u0131\u011f\u0131 itiraz Ak\u015fehir A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi (itiraz mercii) taraf\u0131ndan 23\/9\/2022 tarihinde kesin olarak reddedilmi\u015ftir.<\/p>\n
16. Ba\u015fvurucu itiraz\u0131n reddi karar\u0131n\u0131 27\/9\/2022 tarihinde \u00f6\u011frendikten sonra 27\/10\/2022 tarihinde bireysel ba\u015fvuruda bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
17. Komisyon, adli yard\u0131m talebinin kabul\u00fc ile ba\u015fvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin B\u00f6l\u00fcm taraf\u0131ndan yap\u0131lmas\u0131na karar vermi\u015ftir.<\/p>\n
II. DE\u011eERLEND\u0130RME<\/p>\n
A. Ki\u015fi H\u00fcrriyeti ve G\u00fcvenli\u011fi Hakk\u0131n\u0131n \u0130hlal Edildi\u011fine \u0130li\u015fkin \u0130ddia<\/p>\n
18. Ba\u015fvurucu 19\/6\/2019-19\/7\/2019 tarihleri aras\u0131nda a\u00e7\u0131k ceza infaz kurumunda ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcrenin hapis cezas\u0131ndan mahsup edilmedi\u011fini vekamu makamlar\u0131n\u0131n keyf\u00ee \u015fekilde hareket ederek kanunla \u00f6ng\u00f6r\u00fclme ilkesine ayk\u0131r\u0131 olarak kendisini ceza infaz kurumunda fazladan tuttuklar\u0131n\u0131 beyan ederek ki\u015fi h\u00fcrriyeti ve g\u00fcvenli\u011fi hakk\u0131 ile adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011finden yak\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
19. Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n (Bakanl\u0131k) ba\u015fvuruya ili\u015fkin g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcnde; ki\u015fi h\u00fcrriyeti ve g\u00fcvenli\u011fi hakk\u0131n\u0131n ihlal edilip edilmedi\u011fi konusunda yap\u0131lacak incelemede Anayasa ve mevzuat h\u00fck\u00fcmleri do\u011frultusunda somut olay\u0131n kendine \u00f6zg\u00fc ko\u015fullar\u0131n\u0131n g\u00f6z\u00f6n\u00fcne al\u0131nmas\u0131 gerekti\u011fi belirtilmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu, Bakanl\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kar\u015f\u0131 beyan\u0131nda ba\u015fvuru formundaki iddialar\u0131n\u0131 tekrarlam\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
20. Ba\u015fvurucunun iddialar\u0131n\u0131n \u00f6z\u00fc, 19\/6\/2019-19\/7\/2019 tarihleri aras\u0131nda a\u00e7\u0131k ceza infaz kurumunda ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcrenin hapis cezas\u0131ndan mahsup edilmedi\u011fine ve denetimli serbestlik tedbirinden yararlanma talebinin hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak reddedildi\u011fine ili\u015fkin oldu\u011fundan ba\u015fvurunun Anayasa\u2019n\u0131n 19. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 ba\u011flam\u0131ndaki ki\u015fi h\u00fcrriyeti ve g\u00fcvenli\u011fi hakk\u0131 kapsam\u0131nda incelenmesi gerekir.<\/p>\n
1. Mahsup Talebinin Reddi Nedeniyle Ki\u015fi H\u00fcrriyeti ve G\u00fcvenli\u011fi Hakk\u0131n\u0131n \u0130hlal Edildi\u011fine \u0130li\u015fkin \u0130ddia Y\u00f6n\u00fcnden<\/p>\n
21. Somut olayda ba\u015fvurucu, hapis cezas\u0131n\u0131n infaz\u0131 kapsam\u0131nda ilk olarak3\/5\/2019 tarihinde kapal\u0131 ceza infaz kurumuna yerle\u015ftirilmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu 19\/6\/2019 tarihinde a\u00e7\u0131k ceza infaz kurumuna nakledildikten sonra nakil i\u015fleminin hatal\u0131 olarak ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi gerek\u00e7esiyle 19\/7\/2019 tarihinde kapal\u0131 ceza infaz kurumuna iade edilmi\u015ftir. 7188 say\u0131l\u0131 Kanun ile ba\u015fvurucuya temyiz imk\u00e2n\u0131 sa\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Mahkemece temyiz kanun yoluna ba\u015fvuran ba\u015fvurucu hakk\u0131ndaki infaz\u0131n durdurulmas\u0131na 24\/10\/2019 tarihinde karar verilmi\u015ftir. Mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn Yarg\u0131tay incelemesinden ge\u00e7erek 16\/3\/2022 tarihinde kesinle\u015fmesi \u00fczerine ba\u015fvurucu 23\/6\/2022 tarihinde ikinci defa kapal\u0131 ceza infaz kurumuna yerle\u015ftirilmi\u015ftir. Bu kapsamda d\u00fczenlenen 27\/6\/2022 tarihli m\u00fcddetnamede ba\u015fvurucunun a\u00e7\u0131k ceza infaz kurumunda ge\u00e7irdi\u011fi d\u00f6nemi de kapsar \u015fekilde 3\/5\/2019-24\/10\/2019 tarihleri aras\u0131nda ceza infaz kurumunda tutuldu\u011fu 174 g\u00fcnl\u00fck s\u00fcre hapis cezas\u0131ndan mahsup edilmi\u015ftir. Dolay\u0131s\u0131yla ba\u015fvurucunun a\u00e7\u0131k ceza infaz kurumunda ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcrenin hapis cezas\u0131ndan mahsup talebinin reddedildi\u011fi y\u00f6n\u00fcndeki iddias\u0131n\u0131n olgusal temellerinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu nedenle somut olayda Anayasa\u2019n\u0131n 19. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 y\u00f6n\u00fcnden bir ihlalin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k oldu\u011fu sonucuna var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
22. A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle mahsup talebinin reddi nedeniyle ki\u015fi h\u00fcrriyeti ve g\u00fcvenli\u011fi hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fine y\u00f6nelik iddian\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun olmas\u0131 nedeniyle kabul edilemez oldu\u011funa karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
2. Denetimli Serbestlik Tedbirinden Yararlanma Talebinin Reddi Nedeniyle Ki\u015fi H\u00fcrriyeti ve G\u00fcvenli\u011fi Hakk\u0131n\u0131n \u0130hlal Edildi\u011fine \u0130li\u015fkin \u0130ddia Y\u00f6n\u00fcnden<\/p>\n
23. Bir mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n infaz\u0131na ili\u015fkin olarak Anayasa’n\u0131n 19. maddesi a\u00e7\u0131k bir h\u00fck\u00fcm i\u00e7ermemektedir. Bununla birlikte Anayasa’n\u0131n 19. maddesinin amac\u0131 ki\u015fileri keyf\u00ee bir \u015fekilde h\u00fcrriyetten yoksun b\u0131rak\u0131lmaya kar\u015f\u0131 korumak olup maddede \u00f6ng\u00f6r\u00fclen istisnai h\u00e2llerde ki\u015fi h\u00fcrriyetine getirilecek s\u0131n\u0131rlamalar\u0131n da maddenin amac\u0131na uygun olmas\u0131 gerekir (Abdullah \u00dcnal, B. No: 2012\/1094, 7\/3\/2014, \u00a7 38). Bu itibarla Anayasa Mahkemesince h\u00fck\u00fcml\u00fclerin ceza infaz kurumlar\u0131nda kalaca\u011f\u0131 s\u00fcreyi do\u011frudan veya dolayl\u0131 olarak etkileyen durumlar\u0131n Anayasa’n\u0131n 19. maddesinde tan\u0131mlanan ki\u015fi h\u00fcrriyeti ve g\u00fcvenli\u011fi hakk\u0131 kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fi kabul edilmi\u015ftir (\u0130brahim Uysal, B. No: 2014\/1711, 23\/7\/2014, \u00a7 26). Mahkeme taraf\u0131ndan verilen bir mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n infaz\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131 ve bu ba\u011flamda ceza infaz kurumunda tutulma s\u00fcresi bak\u0131m\u0131ndan ceza mahkemesinin karar\u0131na uygun hareket edilmesi ki\u015fi h\u00fcrriyeti ve g\u00fcvenli\u011fi hakk\u0131n\u0131n korunmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan zorunludur. Dolay\u0131s\u0131yla h\u00fck\u00fcml\u00fclerin ceza infaz kurumunda kalacaklar\u0131 s\u00fcrenin mahk\u00fbmiyet karar\u0131na ve ilgili mevzuata uygun olmas\u0131 Anayasa’n\u0131n 19. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131n\u0131n birinci c\u00fcmlesi kapsam\u0131nda g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r (\u0130brahim Uysal, \u00a7 32).<\/p>\n
24. \u00d6te yandan 14\/4\/2020 tarihli ve 7242 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesiyle de\u011fi\u015ftirilen 13\/12\/2004 tarihli ve 5275 say\u0131l\u0131 Ceza ve G\u00fcvenlik Tedbirlerinin \u0130nfaz\u0131 Hakk\u0131nda Kanun’un 105\/A maddesine g\u00f6re h\u00fck\u00fcml\u00fclerin d\u0131\u015f d\u00fcnyaya uyumlar\u0131n\u0131 sa\u011flamak, aileleriyle ba\u011flar\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmelerini ve g\u00fc\u00e7lendirmelerini temin etmek amac\u0131yla a\u00e7\u0131k ceza infaz kurumunda veya \u00e7ocuk e\u011fitimevinde bulunan ve \u015fartl\u0131 sal\u0131verilmesine bir y\u0131l veya daha az s\u00fcre kalan iyi h\u00e2lli h\u00fck\u00fcml\u00fclerin talebi h\u00e2linde, cezalar\u0131n\u0131n \u015fartl\u0131 sal\u0131verilme tarihine kadar olan k\u0131sm\u0131n\u0131n denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infaz\u0131na, ceza infaz kurumu idaresince haz\u0131rlanan de\u011ferlendirme raporu dikkate al\u0131narak h\u00fckm\u00fcn infaz\u0131na ili\u015fkin i\u015flemleri yapan Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n bulundu\u011fu yer infaz h\u00e2kimi taraf\u0131ndan karar verilebilece\u011fi d\u00fczenlenmi\u015ftir. An\u0131lan maddenin h\u00fck\u00fcml\u00fclerin ceza infaz kurumunda ge\u00e7irecekleri s\u00fcreyi k\u0131saltt\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131kt\u0131r (Mithat Bakiku\u015fa\u011f\u0131, 2013\/4682, 17\/9\/2014, \u00a7 35).<\/p>\n
25. 5275 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105\/A maddesi, infaz h\u00e2kiminin takdir yetkisi ve belirlenecek y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fckler \u00e7er\u00e7evesinde h\u00fck\u00fcml\u00fclerin infaz rejiminin \u015feklini belirleyip cezalar\u0131n\u0131n bir k\u0131sm\u0131n\u0131n denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak ceza infaz kurumu d\u0131\u015f\u0131nda ge\u00e7irmelerini sa\u011flamaktad\u0131r. An\u0131lan kural uyar\u0131nca h\u00fck\u00fcml\u00fcn\u00fcn talebi ve kanuni \u015fartlar olu\u015fmu\u015f olsa dahi infaz h\u00e2kimi tedbirin uygulanmas\u0131 talebini reddedebilecektir. Dolay\u0131s\u0131yla b\u00fct\u00fcn h\u00fck\u00fcml\u00fcler i\u00e7in Anayasa’n\u0131n 19. maddesi kapsam\u0131nda hapis cezas\u0131n\u0131n tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmas\u0131 suretiyle infaz edilmesi zorunlulu\u011fu bulunmamaktad\u0131r. Ba\u015fka bir ifadeyle denetimli serbestlik tedbiri karar\u0131, yetkili infaz h\u00e2kiminin takdir yetkisinde oldu\u011fu i\u00e7in tedbirin Anayasa’n\u0131n 19. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131n\u0131n birinci c\u00fcmlesi kapsam\u0131nda g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nd\u0131\u011f\u0131ndan bahsetmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u00d6te yandan ba\u015fvurucunun denetimli serbestlikten yararlanamamas\u0131, hakk\u0131nda verilen mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn s\u00fcresini de uzatmamaktad\u0131r (Mithat Bakiku\u015fa\u011f\u0131, \u00a7 38).<\/p>\n
26. Belirtilen bu d\u00fczenlemelere g\u00f6re denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmas\u0131 i\u00e7in hapis cezas\u0131n\u0131n s\u00fcresi ve a\u00e7\u0131\u011fa ayr\u0131lm\u0131\u015f olma \u015fart\u0131 yerine getirildikten sonra ceza infaz kurumu idaresinin iyi h\u00e2l raporu d\u00fczenlemesinin ard\u0131ndan ba\u015fvurulan infaz h\u00e2kiminin tedbirin uygulanmas\u0131 y\u00f6n\u00fcnde karar vermesi gerekmektedir. Somut olayda ba\u015fvuruya konu kararlar -daha \u00f6nce anlat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00fczere- temel olarak a\u00e7\u0131k ceza infaz kurumuna ay\u0131rma talebinin reddine ili\u015fkindir. Ba\u015fvurucu a\u00e7\u0131k ceza infaz kurumuna ayr\u0131lm\u0131\u015f olsayd\u0131 bile infaz kurumunca haz\u0131rlanm\u0131\u015f iyi h\u00e2l raporu ve infaz h\u00e2kimli\u011finin karar\u0131 olmadan kendisine do\u011frudan denetimli serbestlik tedbiri uygulanamayaca\u011f\u0131 i\u00e7in ki\u015fi h\u00fcrriyeti ve g\u00fcvenli\u011fi hakk\u0131na y\u00f6nelik bir ihlalin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.<\/p>\n
27. A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle denetimli serbestlik tedbirinden yararlanma talebinin reddi nedeniyle ki\u015fi h\u00fcrriyeti ve g\u00fcvenli\u011fi hakk\u0131na y\u00f6nelik bir ihlal bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k oldu\u011fu anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan ba\u015fvurunun bu k\u0131sm\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun olmas\u0131 nedeniyle kabul edilemez oldu\u011funa karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
B. Adil Yarg\u0131lanma Hakk\u0131n\u0131n \u0130hlal Edildi\u011fine \u0130li\u015fkin \u0130ddia<\/p>\n
28. Ba\u015fvurucu; \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fi ve itiraz mercii kararlar\u0131nda makul ve somut gerek\u00e7eye yer verilmedi\u011fini, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n yarg\u0131lama s\u00fcrecinde sundu\u011fu m\u00fctalaalar\u0131n kendisine tebli\u011f edilmedi\u011fini ve incelemenin duru\u015fmas\u0131z olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan ederek adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fini ileri s\u00fcrm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
29. Anayasa Mahkemesi Mustafa Takyan ([GK], B. No: 2020\/27974, 15\/12\/2021) karar\u0131nda mahk\u00fbmiyet karar\u0131 kesinle\u015ftikten sonra a\u00e7\u0131k ceza infaz kurumuna ayr\u0131lma ve denetimli serbestlikten yararlanma \u015fartlar\u0131n\u0131n ta\u015f\u0131n\u0131p ta\u015f\u0131nmad\u0131\u011f\u0131 meselesinin do\u011frudan do\u011fruya cezan\u0131n infaz edilme \u015fekline ili\u015fkin oldu\u011funu,su\u00e7un esas\u0131 ya da cezan\u0131n miktar\u0131 ile herhangi bir ilgisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7 isnad\u0131 alt\u0131nda bulunulmad\u0131\u011f\u0131 bir d\u00f6nemi ilgilendiren bu uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n cezai boyutu kapsam\u0131nda kalmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtmi\u015ftir. Anayasa Mahkemesi sonu\u00e7 olarak a\u00e7\u0131k ceza infaz kurumuna ayr\u0131lma ve denetimli serbestlikten yararlanma talebiyle ilgili uyu\u015fmazl\u0131k \u00e7er\u00e7evesinde dile getirilen adil yarg\u0131lanma hakk\u0131na dair \u015fik\u00e2yetlerin Anayasa ve Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesi’nin ortak koruma alan\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda kald\u0131\u011f\u0131 ve bireysel ba\u015fvuruya konu yap\u0131lamayaca\u011f\u0131 sonucuna varm\u0131\u015f ve konu bak\u0131m\u0131ndan yetkisizlik karar\u0131 vermi\u015ftir (Mustafa Takyan, \u00a7\u00a7 40-52; benzer y\u00f6nde de\u011ferlendirmeler i\u00e7in bkz. Mustafa \u00c7abuk, B. No: 2020\/31607, 21\/6\/2023, \u00a7 20).<\/p>\n
30. Somut ba\u015fvuruda an\u0131lan karardan ayr\u0131lmay\u0131 gerektiren bir durumun bulunmamas\u0131 nedeniyle ba\u015fvurunun bu k\u0131sm\u0131n\u0131n di\u011fer kabul edilebilirlik \u015fartlar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden incelenmeksizin konu bak\u0131m\u0131ndan yetkisizlik nedeniyle kabul edilemez oldu\u011funa karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
III. H\u00dcK\u00dcM<\/p>\n
A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle;<\/p>\n
A. 1. Mahsup talebinin reddi nedeniyle ki\u015fi h\u00fcrriyeti ve g\u00fcvenli\u011fi hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fine ili\u015fkin iddian\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksunluk nedeniyle KABUL ED\u0130LEMEZ OLDU\u011eUNA,<\/p>\n
2. Denetimli serbestlik tedbirinden yararlanma talebinin reddi nedeniyle ki\u015fi h\u00fcrriyeti ve g\u00fcvenli\u011fi hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fine ili\u015fkin iddian\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksunluk nedeniyle KABUL ED\u0130LEMEZ OLDU\u011eUNA,<\/p>\n
3. Adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fine ili\u015fkin iddian\u0131n konu bak\u0131m\u0131ndan yetkisizlik nedeniyle KABUL ED\u0130LEMEZ OLDU\u011eUNA,<\/p>\n
B. 12\/1\/2011 tarihli ve 6100 say\u0131l\u0131 Hukuk Muhakemeleri Kanunu\u2019nun 339. maddesinin (2) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca tahsil edilmesi ma\u011fduriyetine neden olaca\u011f\u0131ndan adli yard\u0131m talebi kabul edilen ba\u015fvurucunun yarg\u0131lama giderlerini \u00f6demekten TAMAMEN MUAF TUTULMASINA 30\/10\/2024 tarihinde OYB\u0130RL\u0130\u011e\u0130YLE karar verildi.<\/p>\n
\u200bAnayasa Mahkemesi’nin 30\/10\/2024 tarihli ve 2022\/94618 ba\u015fvuru numaral\u0131 karar\u0131\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T\u00dcRK\u0130YE CUMHUR\u0130YET\u0130 ANAYASA MAHKEMES\u0130 \u00a0 \u00a0 \u0130K\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM \u00a0 KARAR \u00a0 \u0130SMA\u0130L KILI\u00c7 BA\u015eVURUSU (Ba\u015fvuru Numaras\u0131: 2022\/94618) \u00a0 Karar Tarihi: 30\/10\/2024 \u0130K\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM \u00a0 KARAR \u00a0 \u00a0 Ba\u015fkan : Basri BA\u011eCI \u00dcyeler : Engin YILDIRIM \u00a0 \u00a0 R\u0131dvan G\u00dcLE\u00c7 \u00a0 \u00a0 Kenan YA\u015eAR \u00a0 \u00a0 \u00d6mer \u00c7INAR Raport\u00f6r : Y\u00fcksel G\u00dcNARSLAN Ba\u015fvurucu : \u0130smail KILI\u00c7 Vekili : Av. Recep ALTUN \u00a0 I. BA\u015eVURUNUN \u00d6ZET\u0130 1. Ba\u015fvuru, a\u00e7\u0131k ceza infaz kurumunda ge\u00e7irilen s\u00fcrenin hapis cezas\u0131ndan mahsup edilmesi ve denetimli serbestlik tedbirinden yararlanma taleplerinin reddedilmesi nedeniyle ki\u015fi h\u00fcrriyeti ve g\u00fcvenli\u011fi hakk\u0131n\u0131n; taleplerin reddine ili\u015fkin kararlarda somut bir gerek\u00e7eye yer verilmemesi, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n yarg\u0131sal s\u00fcre\u00e7teki g\u00f6r\u00fc\u015flerinin bildirilmemesi ve incelemenin duru\u015fmas\u0131z yap\u0131lmas\u0131 nedeniyle de adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi iddialar\u0131na ili\u015fkindir. 2. Konya 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi (Mahkeme) taraf\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fclen yarg\u0131lama neticesinde ba\u015fvurucunun silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan 1 y\u0131l 13 ay hapis cezas\u0131 ile mahk\u00fbmiyetine 30\/1\/2019 tarihinde karar verilmi\u015ftir. 3. S\u00f6z konusu h\u00fck\u00fcm, ba\u015fvurucunun istinaf kanun yolu ba\u015fvurusunun esastan reddi ile 29\/3\/2019 tarihinde kesinle\u015fmi\u015ftir. 4. H\u00fckm\u00fcn kesinle\u015fmesi sonras\u0131nda mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n infaz\u0131na ba\u015flanm\u0131\u015f ve ba\u015fvurucu 3\/5\/2019 tarihinde Ak\u015fehir T Tipi Kapal\u0131 Ceza \u0130nfaz Kurumuna (Kapal\u0131 Ceza \u0130nfaz Kurumu) yerle\u015ftirilmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu hakk\u0131nda d\u00fczenlenen m\u00fcddetnameye g\u00f6re ba\u015fvurucunun ko\u015fullu sal\u0131verilme …<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27,535],"tags":[],"class_list":["post-23684","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber","category-uncategorized-tr"],"acf":[],"yoast_head":"\n