T.C.<\/p>\n
Yarg\u0131tay <\/p>\n
9. Hukuk Dairesi<\/p>\n
2024\/10147 E., 2024\/13332 K.<\/p>\n
“\u0130\u00e7tihat Metni”<\/p>\n
MAHKEMES\u0130 : Gaziantep B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
\nKARAR : \u0130stinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi
\n\u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130 : Malatya 3. \u0130\u015f Mahkemesi<\/p>\n
Taraflar aras\u0131ndaki alacak davas\u0131ndan dolay\u0131 yap\u0131lan yarg\u0131lama sonunda, \u0130lk Derece Mahkemesince davan\u0131n reddine karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
Karar\u0131n davac\u0131 vekili taraf\u0131ndan istinaf edilmesi \u00fczerine, B\u00f6lge Adliye Mahkemesince davac\u0131 vekilinin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddine karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
B\u00f6lge Adliye Mahkemesi karar\u0131 davac\u0131 vekili taraf\u0131ndan temyiz edilmi\u015ftir.<\/p>\n
B\u00f6lge Adliye Mahkemesince 04.08.2023 tarihli ek karar ile karar\u0131n kesin oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle temyiz ba\u015fvurusunun reddine karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
Ek karar davac\u0131 vekili taraf\u0131ndan temyiz edilmekle; s\u00fcre, temyiz \u015fart\u0131 ve di\u011fer usul eksiklikleri y\u00f6n\u00fcnden yap\u0131lan \u00f6n inceleme sonucunda temyiz dilek\u00e7esinin kabul\u00fcne karar verildi.<\/p>\n
B\u00f6lge Adliye Mahkemesince karar\u0131n kesin nitelikte olmas\u0131 nedeniyle temyiz dilek\u00e7esinin reddine karar verilmi\u015f ise de davac\u0131n\u0131n dava dilek\u00e7esinde ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc \u00fccret, hizmet s\u00fcresi ve \u00e7al\u0131\u015fma d\u00fczenine ili\u015fkin hususlar g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda karar\u0131n kesin oldu\u011fundan s\u00f6z edilmeyece\u011fi ve temyiz dilek\u00e7esinin reddine ili\u015fkin ek karar\u0131n hatal\u0131 oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; 04.08.2023 tarihli ek karar\u0131n bozularak ortadan kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
B\u00f6lge Adliye Mahkemesinin yukar\u0131da tarih ve say\u0131s\u0131 belirtilen as\u0131l karar\u0131 davac\u0131 vekili taraf\u0131ndan temyiz edilmekle, ek karar\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verildikten sonra; kesinlik, s\u00fcre, temyiz \u015fart\u0131 ve di\u011fer usul eksiklikleri y\u00f6n\u00fcnden yap\u0131lan \u00f6n inceleme sonucunda, temyiz dilek\u00e7esinin kabul\u00fcne karar verildikten ve Tetkik H\u00e2kimi taraf\u0131ndan haz\u0131rlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc:<\/p>\n
I. DAVA
\nDavac\u0131 vekili dava dilek\u00e7esinde; m\u00fcvekkilinin daval\u0131 i\u015fyerinde 14.07.2012-29.04.2021 tarihleri aras\u0131nda \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131, davac\u0131n\u0131n i\u015f s\u00f6zle\u015fmesinin hakl\u0131 neden olmaks\u0131z\u0131n daval\u0131 taraf\u00e7a feshedildi\u011fini, davac\u0131n\u0131n son \u00fccretinin br\u00fct 3.500,00 TL civar\u0131nda oldu\u011funu, davac\u0131n\u0131n haftal\u0131k ortalama 90 saat \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131, fazla \u00e7al\u0131\u015fma \u00fccretlerinin \u00f6denmedi\u011fini, davac\u0131n\u0131n ulusal bayram ve genel tatil g\u00fcnlerinde \u00e7al\u0131\u015fma yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daval\u0131 i\u015fyerinde hafta tatili kulland\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, asgari ge\u00e7im indirimi alaca\u011f\u0131n\u0131n \u00f6denmedi\u011fini ileri s\u00fcrerek k\u0131dem ve ihbar tazminatlar\u0131 ile fazla \u00e7al\u0131\u015fma, ulusal bayram ve genel tatil \u00fccreti, hafta tatili \u00fccreti, y\u0131ll\u0131k izin \u00fccreti ve asgari ge\u00e7im indirimi alacaklar\u0131n\u0131n daval\u0131dan tahsiline karar verilmesini talep etmi\u015ftir.<\/p>\n
II. CEVAP
\nDaval\u0131 vekili cevap dilek\u00e7esinde; davan\u0131n 6325 say\u0131l\u0131 Hukuk Uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131nda Arabaluculuk Kanunu’nun (6325 say\u0131l\u0131 Kanun) 18 inci maddesi gere\u011fince esasa girilmeden reddine karar verilmesi gerekti\u011fini, davac\u0131n\u0131n 09.10.2020 tarihinde istifa ederek i\u015fyerinden ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra m\u00fcvekkilinin ba\u015fvurusu ve davac\u0131n\u0131n onay\u0131 ile taraflar\u0131n ihtiyari arabuluculuk g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri sonucunda anla\u015fmaya vard\u0131klar\u0131n\u0131, davac\u0131n\u0131n tekrar i\u015f ba\u015fvurusunda bulundu\u011funu ve tecr\u00fcbeli bir i\u015f\u00e7i olmas\u0131 sebebiyle 18.10.2020 tarihinde tekrar i\u015fe al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, davac\u0131n\u0131n 29.04.2021 tarihinde tekrar istifa etti\u011fini ve daha sonra yine m\u00fcvekkilinin ba\u015fvurusu ve davac\u0131n\u0131n onay\u0131 ile taraflar\u0131n ihtiyari arabuluculuk g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri sonucunda anla\u015fmaya vard\u0131klar\u0131n\u0131, davac\u0131ya anla\u015f\u0131lan tutar \u00fczerinden \u00f6deme yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, anla\u015fma belgelerinden de g\u00f6r\u00fclece\u011fi \u00fczere, davac\u0131n\u0131n \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 s\u00fcre boyunca \u00fccret ve eklerini ald\u0131\u011f\u0131, ulusal bayram ve genel tatil g\u00fcnlerinde \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131 ald\u0131\u011f\u0131 ya da izin kulland\u0131\u011f\u0131, y\u0131ll\u0131k izinlerini kulland\u0131\u011f\u0131, hafta tatillerini kulland\u0131\u011f\u0131 veya kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 \u00fccretlerini ald\u0131\u011f\u0131, daval\u0131 i\u015fyerinde fazla \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, yap\u0131lm\u0131\u015f ise kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n \u00f6dendi\u011fi veya serbest zaman kulland\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, davac\u0131n\u0131n i\u015fyerinde kendi iste\u011fi ile ayr\u0131lmas\u0131 sebebiyle k\u0131dem ve ihbar tazminatlar\u0131na hak kazanmad\u0131\u011f\u0131 hususlar\u0131nda anla\u015fma sa\u011fland\u0131\u011f\u0131n\u0131, yap\u0131lan her iki anla\u015fma sonucunda davac\u0131ya fazla \u00e7al\u0131\u015fma, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil, y\u0131ll\u0131k izin, \u00fccret ve asgari ge\u00e7im indirimi alacaklar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda \u00f6deme yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, anla\u015f\u0131lan hususlarla ilgili olarak dava a\u00e7\u0131lamayaca\u011f\u0131n\u0131, davac\u0131n\u0131n \u00f6denmeyen alaca\u011f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 savunarak davan\u0131n reddini istemi\u015ftir.<\/p>\n
III. \u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130 KARARI
\n\u0130lk Derece Mahkemesinin yukar\u0131da tarih ve say\u0131s\u0131 belirtilen karar\u0131 ile; taraflar aras\u0131nda yap\u0131lan arabuluculuk g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri sonucunda d\u00fczenlenen 30.04.2021 tarihli arabuluculuk tutana\u011f\u0131nda dava konusu alacaklar hakk\u0131nda g\u00f6r\u00fc\u015fme yap\u0131larak anla\u015fmaya var\u0131ld\u0131\u011f\u0131, arabuluculuk tutanaklar\u0131n\u0131n sahteli\u011fi ispat edilinceye kadar ge\u00e7erli belgelerden oldu\u011fu, 6325 say\u0131l\u0131 Kanun’un 18 inci maddesi gere\u011fince arabuluculuk faaliyeti sonunda anla\u015fmaya var\u0131lan hususlar hakk\u0131nda dava a\u00e7\u0131lmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esiyle davan\u0131n reddine karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
IV. \u0130ST\u0130NAF
\nA. \u0130stinaf Yoluna Ba\u015fvuranlar
\n\u0130lk Derece Mahkemesinin yukar\u0131da belirtilen karar\u0131na kar\u015f\u0131 s\u00fcresi i\u00e7inde davac\u0131 vekili istinaf ba\u015fvurusunda bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
B. \u0130stinaf Sebepleri
\nDavac\u0131 vekili; arabuluculuk g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinin ge\u00e7ersiz oldu\u011funu, tutanaklar\u0131n daval\u0131 i\u015fyerinde, ayn\u0131 zamanda daval\u0131n\u0131n vekili olan arabulucu taraf\u0131ndan d\u00fczenlendi\u011fini, arabuluculuk g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinin taraflar\u0131n serbest\u00e7e tasarruf edemeyecekleri bir zamanda hen\u00fcz taraflar aras\u0131nda uyu\u015fmazl\u0131k konusu bulunmadan ibra niteli\u011finde d\u00fczenlendi\u011fini, tutanaklarda davac\u0131n\u0131n t\u00fcm alacaklar\u0131n\u0131 ald\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirtildi\u011fini, davac\u0131n\u0131n 10.10.2020 tarihli arabuluculuk g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri s\u0131ras\u0131nda her \u015feyden habersiz olarak \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131na devam etti\u011fini, daval\u0131 taraf\u00e7a sunulan cevap dilek\u00e7esi ile arabuluculuk tutanaklar\u0131n\u0131n \u00e7eli\u015fkili oldu\u011funu, arabuluculuk tutanaklar\u0131n\u0131n ge\u00e7ersiz oldu\u011funa y\u00f6nelik iddia ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc takdirde bu husus incelenmeksizin davan\u0131n reddine karar verilmesinin hatal\u0131 oldu\u011funu belirterek istinaf yoluna ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n
C. Gerek\u00e7e ve Sonu\u00e7
\nB\u00f6lge Adliye Mahkemesinin yukar\u0131da tarih ve say\u0131s\u0131 belirtilen karar\u0131yla; davac\u0131n\u0131n daval\u0131ya ait i\u015fyerinde sat\u0131n alma \u015fefi olarak \u00e7al\u0131\u015f\u0131rken 29.04.2021 tarihinde g\u00f6rev yerinin de\u011fi\u015ftirildi\u011fi, davac\u0131n\u0131n bu g\u00f6rev de\u011fi\u015fikli\u011fini kabul etmeyerek k\u0131dem tazminat\u0131n\u0131n \u00f6denmesini talep etti\u011fi, i\u015f s\u00f6zle\u015fmesinin sona ermesinden sonra daval\u0131 taraf\u0131n talebi \u00fczerine taraflar\u0131n ihtiyari arabuluculuk yoluna ba\u015fvurdu\u011fu ve 30.04.2021 tarihli anla\u015fma belgesini imzalad\u0131klar\u0131, davac\u0131 taraf\u00e7a irade fesad\u0131na y\u00f6nelik olarak delil sunulmad\u0131\u011f\u0131, arabulucunun tarafs\u0131z olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ispatlanamad\u0131\u011f\u0131, 6325 say\u0131l\u0131 Kanun’un 18 inci maddesine g\u00f6re arabuluculuk faaliyeti sonucunda anla\u015fmaya var\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde anla\u015f\u0131lan hususlar hakk\u0131nda dava a\u00e7\u0131lamayaca\u011f\u0131, ibraya ili\u015fkin d\u00fczenlemelerden hareketle arabuluculuk anla\u015fma tutana\u011f\u0131n\u0131n ge\u00e7erlili\u011finin denetlenemeyece\u011fi belirtilerek davac\u0131 vekilinin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddine karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
V. TEMY\u0130Z
\nA. Temyiz Yoluna Ba\u015fvuranlar
\nB\u00f6lge Adliye Mahkemesinin yukar\u0131da belirtilen karar\u0131na kar\u015f\u0131 s\u00fcresi i\u00e7inde davac\u0131 vekili temyiz isteminde bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
B. Temyiz Sebepleri
\nDavac\u0131 vekili, istinaf dilek\u00e7esinde ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc sebepleri tekrar ederek karar\u0131 temyiz etmi\u015ftir.<\/p>\n
C. Gerek\u00e7e
\n1. Uyu\u015fmazl\u0131k ve Hukuki Nitelendirme
\nUyu\u015fmazl\u0131k, ihtiyari arabuluculuk anla\u015fma belgelerinin 6325 say\u0131l\u0131 Kanun’un 18 inci maddesinin be\u015finci f\u0131kras\u0131 kapsam\u0131nda ge\u00e7erli bir anla\u015fma belgesi olup olmad\u0131\u011f\u0131 ve bunun sonucuna g\u00f6re davac\u0131n\u0131n dava konusu alacaklara hak kazan\u0131p kazanmad\u0131\u011f\u0131 hususundad\u0131r.<\/p>\n
2. \u0130lgili Hukuk
\n1. 6100 say\u0131l\u0131 Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 say\u0131l\u0131 Kanun) 369 uncu maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 ile 371 inci maddesi.<\/p>\n
2. 6325 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ama\u00e7 ve kapsam” kenar ba\u015fl\u0131kl\u0131 1 inci maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ilgili b\u00f6l\u00fcm\u00fc \u015f\u00f6yledir:
\n“Bu Kanun, yabanc\u0131l\u0131k unsuru ta\u015f\u0131yanlar da d\u00e2hil olmak \u00fczere ancak taraflar\u0131n \u00fczerinde serbest\u00e7e tasarruf edebilecekleri i\u015f veya i\u015flemlerden do\u011fan \u00f6zel hukuk uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131n\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmesinde uygulan\u0131r …”<\/p>\n
3. 6325 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Tan\u0131mlar” kenar ba\u015fl\u0131kl\u0131 2 nci maddesinin ilgili b\u00f6l\u00fcm\u00fc \u015f\u00f6yledir:
\n“…
\n(b) Arabuluculuk: Sistematik teknikler uygulayarak, g\u00f6r\u00fc\u015fmek ve m\u00fczakerelerde bulunmak amac\u0131yla taraflar\u0131 bir araya getiren, onlar\u0131n birbirlerini anlamalar\u0131n\u0131 ve bu suretle \u00e7\u00f6z\u00fcmlerini kendilerinin \u00fcretmesini sa\u011flamak i\u00e7in aralar\u0131nda ileti\u015fim s\u00fcrecinin kurulmas\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftiren, taraflar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcm \u00fcretemediklerinin ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131 h\u00e2linde \u00e7\u00f6z\u00fcm \u00f6nerisi de getirebilen, uzmanl\u0131k e\u011fitimi alm\u0131\u015f olan tarafs\u0131z ve ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015finin kat\u0131l\u0131m\u0131yla ve ihtiyar\u00ee olarak y\u00fcr\u00fct\u00fclen uyu\u015fmazl\u0131k \u00e7\u00f6z\u00fcm y\u00f6ntemini,
\n…
\nifade eder”<\/p>\n
4. 6325 say\u0131l\u0131 Kanun’un “\u0130radi olma ve e\u015fitlik” kenar ba\u015fl\u0131kl\u0131 3 \u00fcnc\u00fc maddesi \u015f\u00f6yledir:
\n“(1) Taraflar, arabulucuya ba\u015fvurmak, s\u00fcreci devam ettirmek, sonu\u00e7land\u0131rmak veya bu s\u00fcre\u00e7ten vazge\u00e7mek konusunda serbesttirler. (Ek c\u00fcmle:6\/12\/2018-7155\/22 md.) \u015eu kadar ki dava \u015fart\u0131 olarak arabuluculu\u011fa ili\u015fkin 18\/A maddesi h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r.
\n(2) Taraflar, gerek arabulucuya ba\u015fvururken gerekse t\u00fcm s\u00fcre\u00e7 boyunca e\u015fit haklara sahiptirler.”<\/p>\n
5. 6325 say\u0131l\u0131 Kanun’un 9 uncu maddesinin birinci f\u0131kras\u0131na g\u00f6re arabulucu g\u00f6revini \u00f6zenle, tarafs\u0131z bir bi\u00e7imde ve \u015fahsen yerine getirir.<\/p>\n
6. 6325 say\u0131l\u0131 Kanun’un 11 inci maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda arabulucunun, arabuluculuk faaliyetinin ba\u015f\u0131nda, taraflar\u0131 arabuluculu\u011fun esaslar\u0131, s\u00fcreci ve sonu\u00e7lar\u0131 hakk\u0131nda gerekti\u011fi gibi ayd\u0131nlatmakla y\u00fck\u00fcml\u00fc oldu\u011fu d\u00fczenlenmi\u015ftir.<\/p>\n
7. 6325 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Arabulucuya ba\u015fvuru” kenar ba\u015fl\u0131kl\u0131 13 \u00fcnc\u00fc maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 \u015f\u00f6yledir:
\n“Taraflar dava a\u00e7\u0131lmadan \u00f6nce veya davan\u0131n g\u00f6r\u00fclmesi s\u0131ras\u0131nda arabulucuya ba\u015fvurma konusunda anla\u015fabilirler. Mahkeme de taraflar\u0131 arabulucuya ba\u015fvurmak konusunda ayd\u0131nlat\u0131p, te\u015fvik edebilir.”<\/p>\n
8. 6325 say\u0131l\u0131 Kanun’un 15 ve 17 nci maddeleri.<\/p>\n
9. 6325 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Taraflar\u0131n anla\u015fmas\u0131” kenar ba\u015fl\u0131kl\u0131 18 inci maddesinin be\u015finci f\u0131kras\u0131 \u015f\u00f6yledir:
\n“(Ek: 12\/10\/2017-7036\/24 md.) Arabuluculuk faaliyeti sonunda anla\u015fmaya var\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde, \u00fczerinde anla\u015f\u0131lan hususlar hakk\u0131nda taraflarca dava a\u00e7\u0131lamaz.”<\/p>\n
10. Dairemizin 31.10.2022 tarihli ve 2022\/11077 Esas, 2022\/13780 Karar; 08.05.2023 tarihli ve 2023\/7438 Esas, 2023\/6717 Karar say\u0131l\u0131 kararlar\u0131.<\/p>\n
11. Dairemizin 07.02.2022 tarihli ve 2021\/12911 Esas, 2022\/1387 Karar say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131n ilgili b\u00f6l\u00fcm\u00fc \u015f\u00f6yledir:
\n“… Tutana\u011f\u0131n d\u00fczenlendi\u011fi 20\/03\/2019 tarihi itibariyle i\u015f s\u00f6zle\u015fmesi devam eden davac\u0131ya k\u0131dem ve ihbar tazminat\u0131 ile y\u0131ll\u0131k izin \u00fccreti gibi i\u015f s\u00f6zle\u015fmesinin sona ermesine ba\u011fl\u0131 tazminat ve alacaklar\u0131n \u00f6denece\u011finden s\u00f6z edilmesi \u00e7eli\u015fki olu\u015fturmaktad\u0131r. Ger\u00e7ekten tutanakta belirtildi\u011fi \u00fczere 21.01.2019 g\u00fcn\u00fc davac\u0131n\u0131n i\u015ften \u00e7\u0131k\u0131\u015f\u0131n\u0131n, 23.01.2019 g\u00fcn\u00fc ise tekrar i\u015fe giri\u015finin yap\u0131lmas\u0131, bu \u015fekilde ger\u00e7ekte bir fesih i\u015flemi olmad\u0131\u011f\u0131 halde avans niteli\u011finde \u00f6demelerin k\u0131dem ve ihbar tazminat\u0131 olarak g\u00f6sterilmesi, ayr\u0131ca i\u015f s\u00f6zle\u015fmesi sona ermedi\u011fi halde kulland\u0131r\u0131lmayan y\u0131ll\u0131k izin hakk\u0131n\u0131n parasal alaca\u011fa d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesi kanuna uygun g\u00f6r\u00fclemez. Belirtmek gerekir ki, ger\u00e7ekte bir fesih s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131 halde i\u015f\u00e7iye ihbar ve k\u0131dem tazminat\u0131 ad\u0131 alt\u0131nda bir \u00f6demenin arabulucu \u00f6n\u00fcnde yap\u0131lan anla\u015fma ile kararla\u015ft\u0131r\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 \u00f6demenin avans niteli\u011fini ortadan kald\u0131rmaz. Ayn\u0131 \u015fekilde i\u015f s\u00f6zle\u015fmesi sona ermedi\u011fi halde y\u0131ll\u0131k \u00fccretli izin hakk\u0131n\u0131n arabulucu anla\u015fma tutana\u011f\u0131 ile paraya tahvil edilmesi de kabul edilemez. Bu nedenle arabuluculuk tutana\u011f\u0131n\u0131n ge\u00e7ersiz oldu\u011funun tespitine karar verilmelidir. …”<\/p>\n
3. De\u011ferlendirme
\n1. \u00dclkemizde hukuk uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131nda alternatif bir uyu\u015fmazl\u0131k \u00e7\u00f6z\u00fcm y\u00f6ntemi olarak arabuluculuk, ilk defa 07.06.2012 tarihli ve 6325 say\u0131l\u0131 Kanun ile kabul edilmi\u015ftir. Daha sonra ba\u015fta 12.10.2017 tarihli ve 7036 say\u0131l\u0131 \u0130\u015f Mahkemeleri Kanunu (7036 say\u0131l\u0131 Kanun) olmak \u00fczere baz\u0131 kanunlarla arabuluculuk, dava \u015fart\u0131 h\u00e2line getirilmi\u015ftir.<\/p>\n
2. Arabuluculuk, 6325 say\u0131l\u0131 Kanun’un 2 nci maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (b) bendinde, “Sistematik teknikler uygulayarak, g\u00f6r\u00fc\u015fmek ve m\u00fczakerelerde bulunmak amac\u0131yla taraflar\u0131 bir araya getiren, onlar\u0131n birbirlerini anlamalar\u0131n\u0131 ve bu suretle \u00e7\u00f6z\u00fcmlerini kendilerinin \u00fcretmesini sa\u011flamak i\u00e7in aralar\u0131nda ileti\u015fim s\u00fcrecinin kurulmas\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftiren, taraflar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcm \u00fcretemediklerinin ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131 h\u00e2linde \u00e7\u00f6z\u00fcm \u00f6nerisi de getirebilen, uzmanl\u0131k e\u011fitimi alm\u0131\u015f olan tarafs\u0131z ve ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015finin kat\u0131l\u0131m\u0131yla ve ihtiyar\u00ee olarak y\u00fcr\u00fct\u00fclen uyu\u015fmazl\u0131k \u00e7\u00f6z\u00fcm y\u00f6ntemini …” olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Uyu\u015fmazl\u0131k ise taraflar\u0131n \u00fczerinde serbest\u00e7e tasarruf edebilecekleri \u00e7\u0131kar ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131ndan do\u011fan ve \u00f6zel hukuktan kaynaklanan her t\u00fcrl\u00fc anla\u015fmazl\u0131kt\u0131r.<\/p>\n
3. Arabuluculuk s\u00fcreci sonunda d\u00fczenlenen anla\u015fma belgesi maddi hukuka ili\u015fkin bir bor\u00e7lar hukuku s\u00f6zle\u015fmesidir (…, \u201c \u0130\u015f Uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131na \u0130li\u015fkin…\u0130\u00e7eren Arabuluculuk Anla\u015fma Belgesinin Arabuluculu\u011fa Elveri\u015flilik Bak\u0131m\u0131ndan De\u011ferlendirilmesi\u201d, \u00c7al\u0131\u015fma ve Toplum, 2018\/3, s. 1497; … …, “Arabuluculuk Anla\u015fma Belgesinin Bor\u00e7lar Hukuku A\u00e7\u0131s\u0131ndan De\u011ferlendirilmesi”, Uyu\u015fmazl\u0131k Mahkemesi Dergisi, Y.9, S.11, Aral\u0131k 2021, s.66-67; … …, \u201cArabuluculuk Faaliyeti Sonucunda Anla\u015f\u0131lan Hususlarda Dava A\u00e7ma Yasa\u011f\u0131 ve Sonu\u00e7lar\u0131\u201d, …, C.20, S.2, s.16). S\u00f6z konusu belgede taraflar d\u0131\u015f\u0131ndaki bir \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015finin imzas\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 ve hatta bu belgenin mahkemece \u015ferh verilebilir nitelikte olmas\u0131, belgenin maddi hukuk s\u00f6zle\u015fmesi olma \u00f6zelli\u011fini ortadan kald\u0131rmaz. Taraflar\u0131n ehliyeti, s\u00f6zle\u015fmenin konusunun emredici hukuk kurallar\u0131na, kamu d\u00fczenine, genel ahl\u00e2ka, ki\u015filik haklar\u0131na ayk\u0131r\u0131 olmamas\u0131, irade beyanlar\u0131n\u0131n sa\u011fl\u0131kl\u0131 olmas\u0131 gibi di\u011fer t\u00fcm s\u00f6zle\u015fmeler bak\u0131m\u0131ndan aranan ge\u00e7erlilik \u015fartlar\u0131n\u0131n, arabuluculuk sonunda d\u00fczenlenen anla\u015fma belgesi bak\u0131m\u0131ndan da aranmas\u0131, bu durumun bir sonucudur (…, “Arabuluculuk Faaliyeti Sonunda Var\u0131lan Anla\u015fman\u0131n Hukuki Niteli\u011fi”, … \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Dergisi, 2019\/1, 344).<\/p>\n
4. \u00d6\u011fretide de arabuluculuk anla\u015fma belgesi, arabuluculuk faaliyeti sonucunda uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n taraflar\u0131nca var\u0131lan anla\u015fman\u0131n yaz\u0131l\u0131 h\u00e2le getirildi\u011fi, taraflar ( ya da yasal veya iradi temsilcileri) ve arabulucu taraf\u0131ndan imzalanmas\u0131 sonucunda tamamlanan bir s\u00f6zle\u015fme olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r.<\/p>\n
5. Bor\u00e7lar hukuku s\u00f6zle\u015fmesi olan arabuluculuk anla\u015fma belgesinde bulunmas\u0131 gereken esasl\u0131 unsurlardan ilki, bu anla\u015fmaya arabuluculuk faaliyeti sonucunda ula\u015f\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131d\u0131r (…, s. 59). Taraflar\u0131n kendi aralar\u0131nda ger\u00e7ekle\u015fen bir m\u00fczakere veya g\u00f6r\u00fc\u015fme sonucunda anla\u015fmaya var\u0131lmas\u0131 \u00fczerine anla\u015fma belgesinin arabulucu taraf\u0131ndan imzalanmas\u0131 h\u00e2linde kanuna uygun bir arabuluculuk faaliyetinden s\u00f6z edilemez. Keza arabuluculuk faaliyeti s\u00fcrecin ba\u015f\u0131ndan sonuna kadar bizzat arabulucu taraf\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fclmelidir. Anla\u015fman\u0131n arabuluculuk faaliyeti sonucunda ger\u00e7ekle\u015fmi\u015f olmas\u0131, tek bir a\u015famay\u0131 de\u011fil arabulucuya ba\u015fvuru ve arabulucunun se\u00e7iminden faaliyetin sona ermesine kadarki t\u00fcm s\u00fcreci ifade eder. Arabuluculuk faaliyetinin kanuna uygunlu\u011fu, s\u00fcrecin tamam\u0131nda mevcut olmal\u0131d\u0131r. Kanuna uygun bi\u00e7imde y\u00fcr\u00fct\u00fclen arabuluculuk faaliyetinin sonucunda d\u00fczenlenen anla\u015fma belgesinin varl\u0131\u011f\u0131 h\u00e2linde ilk ko\u015ful ger\u00e7ekle\u015fmi\u015f kabul edilmelidir. \u0130\u015f\u00e7inin arabuluculuk faaliyetinin hi\u00e7 ger\u00e7ekle\u015fmedi\u011fi veya usul\u00fcne uygun olarak ger\u00e7ekle\u015ftirilmedi\u011fi y\u00f6n\u00fcndeki iddias\u0131, bu ilke ve esaslar ile birlikte somut olay\u0131n \u00f6zellikleri dikkate al\u0131narak titizlikle ara\u015ft\u0131r\u0131lmal\u0131d\u0131r. Arabuluculuk faaliyetinin kanuna uygun olarak y\u00fcr\u00fct\u00fclmedi\u011fi sonucuna var\u0131ld\u0131\u011f\u0131 takdirde arabuluculuk faaliyeti sonucunda ger\u00e7ekle\u015fen bir anla\u015fmadan s\u00f6z edilemez. Bu h\u00e2lde anla\u015fma belgesinin iptaline karar verilmelidir.<\/p>\n
6. Arabuluculuk faaliyeti sonucunda d\u00fczenlenen anla\u015fma belgesinin ikinci esasl\u0131 unsuru taraflar\u0131n anla\u015fmas\u0131d\u0131r. 6325 say\u0131l\u0131 Kanun’un 18 inci maddesinin birinci f\u0131kras\u0131na g\u00f6re arabuluculuk faaliyeti sonunda var\u0131lan anla\u015fman\u0131n kapsam\u0131 taraflarca belirlenir; anla\u015fma belgesi d\u00fczenlenmesi h\u00e2linde bu belge taraflar ve arabulucu taraf\u0131ndan imzalan\u0131r. Kanun’un 17 nci maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda ise arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflar\u0131n anla\u015ft\u0131klar\u0131, anla\u015famad\u0131klar\u0131 veya arabuluculuk faaliyetinin nas\u0131l sonu\u00e7land\u0131\u011f\u0131n\u0131n bir tutanak ile belgelendirilece\u011fi ifade edilmi\u015ftir.<\/p>\n
7. Taraflar\u0131n hangi konularda, hangi \u00f6l\u00e7\u00fcde ve ko\u015fulda anla\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131n anla\u015fma belgesinden veya son tutanaktan tespit edilebilmesi gerekir. Aksi takdirde 6325 say\u0131l\u0131 Kanun’un 18 inci maddesinin d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131n\u0131n uygulanabilir olmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. S\u00f6z konusu h\u00fck\u00fcmde, kanunlarda icra edilebilirlik \u015ferhi al\u0131nmas\u0131n\u0131n zorunlu k\u0131l\u0131nd\u0131\u011f\u0131 h\u00e2ller hari\u00e7, taraflar ve avukatlar\u0131 ile arabulucunun birlikte imzalad\u0131klar\u0131 anla\u015fma belgesinin, icra edilebilirlik \u015ferhi aranmaks\u0131z\u0131n il\u00e2m niteli\u011finde belge oldu\u011fu ifade edilmektedir. Ayn\u0131 maddenin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda arabuluculuk faaliyeti sonunda anla\u015fmaya var\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde, \u00fczerinde anla\u015f\u0131lan hususlar hakk\u0131nda taraflarca dava a\u00e7\u0131lamayaca\u011f\u0131 vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
Her iki d\u00fczenleme, arabuluculuk faaliyeti sonucunda var\u0131lan anla\u015fman\u0131n asgari unsurlar\u0131n\u0131n tespit edilebilir olmas\u0131n\u0131 zorunlu k\u0131lmaktad\u0131r. 6325 say\u0131l\u0131 Kanun’un 18 inci maddesinin gerek\u00e7esinde de “… arabulucu taraf\u0131ndan d\u00fczenlenecek ve taraflar ve varsa temsilcileri veya avukatlar\u0131 taraf\u0131ndan imzalanacak anla\u015fma tutana\u011f\u0131nda ‘anla\u015f\u0131lan hususlar\u0131n’ net bir \u015fekilde ortaya konulmas\u0131nda zorunluluk bulunmaktad\u0131r.” denilerek anla\u015fman\u0131n a\u00e7\u0131k ve net olmas\u0131 gereklili\u011fi vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r.
\nBu bak\u0131mdan anla\u015f\u0131lan hususlarda dava a\u00e7\u0131lamayaca\u011f\u0131na ili\u015fkin kural, mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131 s\u0131n\u0131rlay\u0131c\u0131 bir d\u00fczenleme oldu\u011fundan, dar yorumlanmal\u0131d\u0131r. Anla\u015fma belgesinden, anla\u015f\u0131lan hususlar\u0131n a\u00e7\u0131k ve net bir \u015fekilde belirlenememesi h\u00e2linde, arabuluculuk faaliyetinin anla\u015fma ile sona ermedi\u011fi kabul edilmelidir.<\/p>\n
8. Belirtmek gerekir ki maddi hukuk s\u00f6zle\u015fmesi olan arabuluculuk anla\u015fma belgesinin ge\u00e7erlili\u011fi i\u00e7in uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n taraflar\u0131n\u0131n uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcne dair kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 ve birbirlerine uygun irade beyanlar\u0131n\u0131n bulu\u015fmas\u0131 ve bu anla\u015fmay\u0131 yaz\u0131l\u0131 bir h\u00e2le getirme y\u00f6n\u00fcndeki kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 istekleri gerekir. \u015e\u00fcphesiz kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 irade beyanlar\u0131n\u0131n uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n tamam\u0131n\u0131 kapsamas\u0131 zorunlu de\u011fildir (…, s. 59). K\u0131dem tazminat\u0131 ve ihbar tazminat\u0131n\u0131n uyu\u015fmazl\u0131k konusu oldu\u011fu bir durumda, sadece k\u0131dem tazminat\u0131n\u0131n konu edildi\u011fi bir anla\u015fma belgesi d\u00fczenlenebilir. Arabuluculuk faaliyeti sonunda elde edilen il\u00e2m niteli\u011findeki anla\u015fma belgesi maddi anlamda kesin h\u00fck\u00fcm olmad\u0131\u011f\u0131ndan, taraflar\u0131n kesin h\u00fck\u00fcms\u00fczl\u00fck, a\u015f\u0131r\u0131 yararlanma, yan\u0131lma, aldatma, korkutma, sahtelik iddias\u0131 gibi h\u00e2llerde anla\u015fma belgesinin ge\u00e7ersizli\u011fini ileri s\u00fcrmesi m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr (…, s. 22-23). \u0130rade fesad\u0131 iddias\u0131yla arabuluculuk anla\u015fma belgesinin iptalinin talep edilmesi h\u00e2linde, yan\u0131lma ve aldatman\u0131n \u00f6\u011frenildi\u011fi, korkutman\u0131n ortadan kalkt\u0131\u011f\u0131 tarihten itibaren bir y\u0131l i\u00e7inde iptal iradesinin ileri s\u00fcr\u00fclmesi gerekti\u011fi g\u00f6zden ka\u00e7\u0131r\u0131lmamal\u0131d\u0131r.<\/p>\n
9. Anla\u015fma belgesinin ge\u00e7erlili\u011fi bak\u0131m\u0131ndan ger\u00e7ekle\u015fmesi gereken \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve son ko\u015ful \u015fekildir. Arabuluculuk sonucunda var\u0131lan anla\u015fman\u0131n ge\u00e7erlili\u011fi, anla\u015fma belgesinin d\u00fczenlenmesi h\u00e2linde imza d\u0131\u015f\u0131nda herhangi bir \u015fekil kural\u0131na t\u00e2bi k\u0131l\u0131nmam\u0131\u015ft\u0131r. Bununla birlikte var\u0131lan anla\u015fman\u0131n, arabuluculuk anla\u015fma belgesi olarak nitelenebilmesi i\u00e7in, 6325 say\u0131l\u0131 Kanun’da belirtilen \u015fekil kural\u0131na uyulmas\u0131 gereklidir. Buna g\u00f6re arabuluculuk sonucunda ortaya \u00e7\u0131kan anla\u015fma tutana\u011f\u0131nda (belgesinde), arabulucunun ve taraflar\u0131n imzas\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 zorunludur. Arabulucunun imzas\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 tutanak, arabuluculuk anla\u015fma tutana\u011f\u0131 de\u011fil ancak taraflar aras\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re d\u00fczenlenmi\u015f bir adi yaz\u0131l\u0131 s\u00f6zle\u015fme niteli\u011finde olacakt\u0131r. B\u00f6yle bir anla\u015fma belgesi, icra edilebilirlik \u015ferhi verilmesine konu edilemez (H\u0131d\u0131r K\u0131rk\u0131c\u0131, \u201c\u0130\u015f Uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131nda Dava \u015eart\u0131 Arabuluculuk ve Arabuluculuk Tutanaklar\u0131”, \u0130zmir Barosu Dergisi, May\u0131s 2020, 309).<\/p>\n
10. Dairemize intikal eden dosyalardan, taraflar aras\u0131nda hen\u00fcz bir uyu\u015fmazl\u0131k bulunmamas\u0131na ra\u011fmen, i\u015fverence ba\u015flat\u0131lan arabuluculuk s\u00fcreci sonunda anla\u015fma belgesi d\u00fczenlenmesi \u015feklinde bir uygulamaya s\u0131kl\u0131kla ba\u015fvuruldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. 6325 say\u0131l\u0131 Kanun’un 1 inci maddesinde arabuluculu\u011fun hukuk uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131n\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcnde uygulanacak bir \u00e7\u00f6z\u00fcm yolu oldu\u011fu h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Bu nedenle \u00f6ncelikle taraflar aras\u0131nda bir hukuk uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n varl\u0131\u011f\u0131, arabuluculu\u011fun \u00f6n ko\u015fuludur. Ortada somut bir uyu\u015fmazl\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 h\u00e2lde ihtiyari arabuluculuk yoluyla d\u00fczenlenen son tutana\u011f\u0131n veya anla\u015fma belgesinin, 6325 say\u0131l\u0131 Kanun’un 18 inci maddesinin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bir belge anlam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir.<\/p>\n
11. Taraflar aras\u0131nda 6325 say\u0131l\u0131 Kanun’un 18 inci maddesinin be\u015finci f\u0131kras\u0131 kapsam\u0131nda bir anla\u015fman\u0131n varl\u0131\u011f\u0131ndan s\u00f6z edebilmek i\u00e7in ise \u00f6ncelikle bir uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n ortaya \u00e7\u0131km\u0131\u015f olmas\u0131 ve bundan sonra arabulucuya ba\u015fvurulmu\u015f olmas\u0131 gerekmektedir. Burada s\u00f6z\u00fc edilen uyu\u015fmazl\u0131ktan anla\u015f\u0131lmas\u0131 gereken, 6325 say\u0131l\u0131 Kanun’un 1 inci maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda da ifade edildi\u011fi \u00fczere taraflar\u0131n \u00fczerinde serbest\u00e7e tasarruf edebilecekleri i\u015f veya i\u015flemlerden do\u011fan \u00f6zel hukuk uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131d\u0131r. Taraflar aras\u0131nda uyu\u015fmazl\u0131k \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131ndan s\u00f6z edilebilmesi i\u00e7in, taraflardan birinin di\u011fer tarafa kar\u015f\u0131 alacak, tazminat ve i\u015fe iade gibi bir hak iddias\u0131nda bulunmas\u0131, bunu ileri s\u00fcrmesi; ancak kar\u015f\u0131 taraf\u0131n bu iddia ve talebi kabul etmemesi sonucunda kendi aralar\u0131nda anla\u015famam\u0131\u015f olmalar\u0131 gerekir.
\n\u00d6rne\u011fin; hen\u00fcz i\u015f s\u00f6zle\u015fmesinin sona ermedi\u011fi durumda, taraflar aras\u0131nda k\u0131dem tazminat\u0131na ili\u015fkin bir uyu\u015fmazl\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, k\u0131dem tazminat\u0131na ili\u015fkin 6325 say\u0131l\u0131 Kanun anlam\u0131nda bir anla\u015fman\u0131n varl\u0131\u011f\u0131ndan da s\u00f6z edilemez (Dairemizin ayn\u0131 y\u00f6ndeki 2021\/12911 E., 2022\/1387 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131). Yine i\u015f\u00e7inin fazla \u00e7al\u0131\u015fma alaca\u011f\u0131n\u0131n \u00f6denmesi y\u00f6n\u00fcnde bir talepte bulunmad\u0131\u011f\u0131 ya da yap\u0131lmak istenen \u00f6demeyi reddetmedi\u011fi; bir di\u011fer ifadeyle taraflar aras\u0131nda bu konuda hen\u00fcz bir uyu\u015fmazl\u0131k \u00e7\u0131kmad\u0131\u011f\u0131 h\u00e2lde, ba\u015flat\u0131lan arabuluculuk faaliyeti sonunda d\u00fczenlenen son tutanak veya anla\u015fma belgesi de ge\u00e7erli kabul edilemez.<\/p>\n
12. Di\u011fer yandan, 6325 say\u0131l\u0131 Kanun’un a\u00e7\u0131k\u00e7a hukuk uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131n\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc i\u00e7in \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc bu y\u00f6ntemin amac\u0131na uygun kullan\u0131lmas\u0131 gerekir. Bir hakk\u0131n amac\u0131na ayk\u0131r\u0131 kullan\u0131lmas\u0131, b\u00fct\u00fcn hukuk sistemlerinde oldu\u011fu gibi 4721 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Medeni Kanunu’nun 2 nci maddesine g\u00f6re de hakk\u0131n k\u00f6t\u00fcye kullan\u0131m\u0131 niteli\u011fi ta\u015f\u0131r. Bu nedenle arabuluculuk, i\u015f s\u00f6zle\u015fmesinin sona erdirilmesi ve feshin sonu\u00e7lar\u0131na ili\u015fkin muhasebe i\u015flemlerinin yap\u0131lmas\u0131 i\u00e7in bir ara\u00e7 olarak kullan\u0131lamaz. Ba\u015fka bir anlat\u0131mla; arabuluculuk sistemi, i\u015f s\u00f6zle\u015fmesinin sona erdirilmesi veya i\u015f s\u00f6zle\u015fmesinden do\u011fan alacaklara ili\u015fkin \u00f6deme belgelerinin d\u00fczenlenmesi amac\u0131yla kullan\u0131lacak bir y\u00f6ntem de\u011fildir. Belirtmek gerekir ki ortada bir uyu\u015fmazl\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 h\u00e2lde, i\u015f s\u00f6zle\u015fmesinden do\u011fan borcun ifas\u0131na y\u00f6nelik i\u015flemlerin arabulucu \u00f6n\u00fcnde yap\u0131lmas\u0131 gerekmez. Salt \u00f6demeyi belgelendirmek amac\u0131yla yap\u0131lan bu uygulama, bir uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131 \u00e7\u00f6zmeye y\u00f6nelik bir y\u00f6ntem de\u011fil; aksine i\u015fverenin borcu ifa i\u015flemine, arabuluculuk anla\u015fma belgesi niteli\u011fi kazand\u0131rmak amac\u0131yla ba\u015fvurdu\u011fu bir y\u00f6ntem olarak de\u011ferlendirilmelidir.<\/p>\n
13. Unutulmamal\u0131d\u0131r ki T\u00fcrkiye Arabulucular Etik Kurallar\u0131’n\u0131n (Etik Kurallar\u0131) 5 inci maddesinin (6) nc\u0131 bendi uyar\u0131nca arabulucu da, arabuluculuk s\u00fcrecinde arabuluculuktan ba\u015fka bir uyu\u015fmazl\u0131k \u00e7\u00f6z\u00fcm y\u00f6ntemini y\u00fcr\u00fctemez. Arabuluculuk mevzuat\u0131ndan kaynaklanan avantajlar\u0131 kullanmak amac\u0131yla herhangi bir \u00e7\u00f6z\u00fcm yolunu arabuluculuk olarak adland\u0131ramaz. Esasen arabulucunun g\u00f6revi de taraflar aras\u0131nda mevcut bir uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n bulunmas\u0131na ba\u011fl\u0131 olup, ortada 6325 say\u0131l\u0131 Kanun’un 1 inci maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 anlam\u0131nda somut bir uyu\u015fmazl\u0131k yoksa arabulucu, Etik Kurallar\u0131 gere\u011fince, arabuluculuk faaliyetini s\u00fcrd\u00fcrmemelidir.<\/p>\n
14. Hi\u00e7 ku\u015fkusuz arabulucu \u00f6n\u00fcnde yap\u0131lan anla\u015fmada, ibraya ili\u015fkin 6098 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Bor\u00e7lar Kanunu\u2019nun (6098 say\u0131l\u0131 Kanun) 420 nci maddesinin uygulanmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Aksi kabulde arabulucu \u00f6n\u00fcnde taraflar\u0131n anla\u015fmas\u0131 imk\u00e2ns\u0131z h\u00e2le gelir. Nitekim 6325 say\u0131l\u0131 Kanun’un 18 inci maddesinin be\u015finci f\u0131kras\u0131 h\u00fckm\u00fcnde arabuluculuk faaliyeti sonunda anla\u015fmaya var\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde, \u00fczerinde anla\u015f\u0131lan hususlar hakk\u0131nda taraflarca dava a\u00e7\u0131lamayaca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f olup, buna g\u00f6re ibraya ili\u015fkin d\u00fczenlemelerden hareketle arabuluculuk anla\u015fma tutana\u011f\u0131n\u0131n ge\u00e7erlili\u011fi de\u011ferlendirilemez (Yarg\u0131tay 9. Hukuk Dairesi, 07.02.2022 tarihli ve 2022\/436 Esas, 2022\/1380 Karar say\u0131l\u0131 karar\u0131).<\/p>\n
Ancak bu kabul \u015fekli, sadece usul\u00fcne uygun ger\u00e7ekle\u015ftirilmi\u015f olan bir arabuluculuk faaliyeti sonunda d\u00fczenlenen bir son tutanak veya anla\u015fma belgesinin varl\u0131\u011f\u0131 h\u00e2linde m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. \u00c7\u00fcnk\u00fc ibraya ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmlerin emredicili\u011fi kar\u015f\u0131s\u0131nda, bu h\u00fck\u00fcmleri devre d\u0131\u015f\u0131 b\u0131rakacak bir anla\u015fma belgesinin de Kanun’un \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc kurallar \u00e7er\u00e7evesinde y\u00fcr\u00fct\u00fclen arabuluculuk faaliyeti sonunda d\u00fczenlenmi\u015f olmas\u0131 gerekir. 6325 say\u0131l\u0131 Kanun’un 18 inci maddesinin be\u015finci f\u0131kras\u0131 kapsam\u0131nda bir anla\u015fma s\u00f6z konusu de\u011filse, somut olay\u0131n \u00f6zelli\u011fine g\u00f6re, 6098 say\u0131l\u0131 Kanun’un 420 nci maddesindeki ko\u015fullar\u0131n veya ifaya ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmlerin g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurularak sonuca gidilmesine bir engel bulunmamaktad\u0131r.<\/p>\n
15. Somut uyu\u015fmazl\u0131kta; taraflar aras\u0131nda daval\u0131 i\u015fverenin ba\u015fvurusu \u00fczerine 10.10.2020 ve 30.04.2021 tarihlerinde ihtiyari arabuluculuk g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Daval\u0131 taraf\u00e7a davac\u0131n\u0131n 10.10.2020 tarihinde i\u015ften ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve 18.10.2020 tarihinde yeniden i\u015fe al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 belirtilmi\u015f ise de ayn\u0131 taraf\u00e7a sunulan “Personel ayl\u0131k takip \u00e7izelgesi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 belgede davac\u0131n\u0131n 10.10.2020-17.10.2020 tarihleri aras\u0131nda izinli oldu\u011funun belirtildi\u011fi g\u00f6r\u00fclmektedir. Davac\u0131 taraf\u00e7a sunulan fatura \u00f6rneklerinden ise davac\u0131n\u0131n 10.10.2020-17.10.2020 tarihleri aras\u0131nda daval\u0131 i\u015fyerinde \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131na devam etti\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Dosya i\u00e7erisinde bulunan 09.10.2020 tarihli istifa dilek\u00e7esinde, davac\u0131n\u0131n i\u015fyerinden \u015fahsi gerek\u00e7elerle herhangi bir bask\u0131 olmadan 09.10.2020 tarihinde ayr\u0131lmak istedi\u011fini belirtti\u011fi ve istifa dilek\u00e7esinde “S\u00f6z konusu \u00e7al\u0131\u015fma i\u00e7erisinde do\u011fan t\u00fcm kanuni ve akdi haklar\u0131m\u0131 ald\u0131m.” ibaresinin yaz\u0131l\u0131 oldu\u011fu g\u00f6r\u00fclmektedir. 29.04.2021 tarihli istifa dilek\u00e7esinin ise el yaz\u0131l\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 ve davac\u0131n\u0131n 29.04.2021 tarihinde \u015fahsi gerek\u00e7elerle herhangi bir bask\u0131 olmadan istifa etti\u011fini belirtti\u011fi, istifa dilek\u00e7esinde ayn\u0131 \u015fekilde “S\u00f6z konusu \u00e7al\u0131\u015fma i\u00e7erisinde do\u011fan t\u00fcm kanuni ve akdi haklar\u0131m\u0131 ald\u0131m.” ibaresinin bulundu\u011fu g\u00f6r\u00fclmektedir.<\/p>\n
16. Yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan ilke ve esaslara g\u00f6re somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; dava konusu tazminat ve alacaklar y\u00f6n\u00fcnden arabuluculuk s\u00fcreci ba\u015flamadan \u00f6nce taraflar aras\u0131nda uyu\u015fmazl\u0131k bulundu\u011funa y\u00f6nelik dosyada herhangi bir delil mevcut de\u011fildir. Aksine, davac\u0131 taraf\u0131ndan verildi\u011fi iddia edilen istifa dilek\u00e7elerinin ve dilek\u00e7elerdeki beyanlar\u0131n ge\u00e7erli olup olmad\u0131\u011f\u0131 bir tarafa b\u0131rak\u0131l\u0131rsa, mevcut belgelere g\u00f6re taraflar aras\u0131nda arabuluculuk faaliyeti ba\u015flamadan \u00f6nce herhangi bir uyu\u015fmazl\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 sonucuna var\u0131lmaktad\u0131r.<\/p>\n
Kald\u0131 ki 10.10.2020 tarihinde davac\u0131n\u0131n i\u015f s\u00f6zle\u015fmesinin sona ermedi\u011fi ve \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131n\u0131n devam etti\u011fi g\u00f6r\u00fclmektedir. 10.10.2020 tarihli anla\u015fma belgesinde yer alan, s\u00f6zle\u015fmenin sona ermesine ba\u011fl\u0131 olan k\u0131dem ve ihbar tazminatlar\u0131 ile y\u0131ll\u0131k \u00fccretli izin alaca\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnden taraflar aras\u0131nda bu nedenle de bir uyu\u015fmazl\u0131k \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131ndan s\u00f6z edilemez. Bu durumda ger\u00e7ekte bir fesih s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131 h\u00e2lde i\u015f\u00e7iye ihbar ve k\u0131dem tazminat\u0131 ad\u0131 alt\u0131nda bir \u00f6demenin arabulucu \u00f6n\u00fcnde yap\u0131lan anla\u015fma ile kararla\u015ft\u0131r\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131, \u00f6demenin avans niteli\u011fini ortadan kald\u0131rmaz. Ayn\u0131 \u015fekilde i\u015f s\u00f6zle\u015fmesi sona ermedi\u011fi h\u00e2lde y\u0131ll\u0131k \u00fccretli izin hakk\u0131n\u0131n arabuluculuk anla\u015fma belgesi ile paraya tahvil edilmesi de kabul edilemez.<\/p>\n
A\u00e7\u0131klanan sebeplerle; 10.10.2020 ve 30.04.2021 tarihli anla\u015fma belgelerinin ge\u00e7erli bir arabuluculuk anla\u015fma belgesi niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, s\u00f6z konusu belgeler y\u00f6n\u00fcnden, 6098 say\u0131l\u0131 Kanun’un 420 nci maddesindeki ko\u015fullara veya ifaya ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re de\u011ferlendirme yap\u0131larak, olu\u015facak sonuca g\u00f6re bir karar verilmelidir.
\nMahkemece, arabuluculuk faaliyeti sonucunda anla\u015fmaya var\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde anla\u015f\u0131lan hususlar hakk\u0131nda dava a\u00e7\u0131lamayaca\u011f\u0131 gerek\u00e7esiyle davan\u0131n reddine karar verilmesi hatal\u0131 olmu\u015ftur.<\/p>\n
VI. KARAR
\nA\u00e7\u0131klanan sebeplerle;
\n1.B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen 04.08.2023 tarihli ek karar\u0131n BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA,<\/p>\n
2. Temyiz olunan, \u0130lk Derece Mahkemesi karar\u0131na kar\u015f\u0131 istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddine ili\u015fkin B\u00f6lge Adliye Mahkemesi karar\u0131n\u0131n ORTADAN KALDIRILMASINA,<\/p>\n
3. \u0130lk Derece Mahkemesi karar\u0131n\u0131n BOZULMASINA,<\/p>\n
Ek karar y\u00f6n\u00fcnden al\u0131nan temyiz har\u00e7lar\u0131 ile as\u0131l karar y\u00f6n\u00fcnden yat\u0131r\u0131lan temyiz karar harc\u0131n\u0131n istek h\u00e2linde ilgiliye iadesine,<\/p>\n
Dosyan\u0131n karar\u0131 veren \u0130lk Derece Mahkemesine, bozma karar\u0131n\u0131n bir \u00f6rne\u011finin karar\u0131 veren B\u00f6lge Adliye Mahkemesine g\u00f6nderilmesine, 10.10.2024 tarihinde oy \u00e7oklu\u011fuyla karar verildi.<\/p>\n
K A R \u015e I O Y
\nArabuluculuk anla\u015fma tutana\u011f\u0131na ba\u011flanm\u0131\u015f i\u015f\u00e7ilik alacaklar\u0131n\u0131n anla\u015fma tutana\u011f\u0131na ra\u011fmen dava konusu edilip edilemeyece\u011fi ve edilebilecekse bunun ko\u015fullar\u0131 uyu\u015fmazl\u0131k konusudur.<\/p>\n
Bu hususa ili\u015fkin olarak mevzuat h\u00fck\u00fcmleri incelendi\u011finde kar\u015f\u0131m\u0131za \u00e7\u0131kan h\u00fck\u00fcmler, 6325 say\u0131l\u0131 Kanun’un 18 inci maddesine 7036 say\u0131l\u0131 Kanun’un 35 inci maddesi ile eklenen d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kra ve ayn\u0131 Kanun’un 24 \u00fcnc\u00fc maddesiyle eklenen be\u015finci f\u0131krad\u0131r.<\/p>\n
6325 say\u0131l\u0131 Kanun’un 18 inci maddesinin d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131na g\u00f6re “Kanunlarda icra edilebilirlik \u015ferhi al\u0131nmas\u0131n\u0131n zorunlu k\u0131l\u0131nd\u0131\u011f\u0131 haller hari\u00e7, taraflar ve avukatlar\u0131 ile arabulucunun, ticari uyu\u015fmazl\u0131klar bak\u0131m\u0131ndan ise avukatlar ile arabulucunun birlikte imzalad\u0131klar\u0131 anla\u015fma belgesi, icra edilebilirlik \u015ferhi aranmaks\u0131z\u0131n ilam niteli\u011finde belge say\u0131l\u0131r.”<\/p>\n
Ayn\u0131 Kanun’un 18 inci maddesinin be\u015finci f\u0131kras\u0131 ise “Arabuluculuk faaliyeti sonunda anla\u015fmaya var\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde, \u00fczerinde anla\u015f\u0131lan hususlar hakk\u0131nda taraflarca dava a\u00e7\u0131lamaz.” \u015feklindedir.<\/p>\n
Yukar\u0131ya al\u0131nan maddelerin gerek\u00e7esi s\u0131ras\u0131yla;
\n“… 6325 say\u0131l\u0131 Kanun’un 18 inci maddesine eklenen d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kra ile, taraflar ve avukatlar\u0131 ile arabulucunun birlikte imzalad\u0131klar\u0131 anla\u015fma belgesinin, icra edilebilirlik \u015ferhi aranmaks\u0131z\u0131n il\u00e2m niteli\u011finde belge say\u0131laca\u011f\u0131 h\u00fckme ba\u011flanmaktad\u0131r. Bu d\u00fczenleme yap\u0131l\u0131rken 19.03.1969 tarihli ve 1136 say\u0131l\u0131 Avukatl\u0131k Kanunu’nun ‘Uzla\u015fma sa\u011flama’ ba\u015fl\u0131kl\u0131 35\/A maddesi dikkate al\u0131nmaktad\u0131r. Zira bu maddede ‘Avukatlar dava a\u00e7\u0131lmadan veya dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olup da hen\u00fcz duru\u015fma ba\u015flamadan \u00f6nce kendilerine intikal eden i\u015f ve davalarda, taraflar\u0131n kendi iradeleriyle istem sonucu elde edebilecekleri konulara inhisar etmek kayd\u0131yla, m\u00fcvekkilleriyle birlikte kar\u015f\u0131 taraf\u0131 uzla\u015fmaya davet edebilirler. Kar\u015f\u0131 taraf bu davete icabet eder ve uzla\u015fma sa\u011flan\u0131rsa, uzla\u015fma konusunu, yerini, tarihini, kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 yerine getirmeleri gereken hususlar\u0131 i\u00e7eren tutanak, avukatlar ile m\u00fcvekkilleri taraf\u0131ndan birlikte imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r. Bu tutanaklar 9\/6\/1932 tarihli ve 2004 say\u0131l\u0131 \u0130cra ve \u0130flas Kanununun 38 inci maddesi anlam\u0131nda il\u00e2m niteli\u011findedir.’ h\u00fckm\u00fc yer almaktad\u0131r. …”<\/p>\n
“… 6325 say\u0131l\u0131 Kanun’un 18 inci maddesine eklenen be\u015finci f\u0131kra ile, arabulucu huzurunda anla\u015f\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde, \u00fczerinde anla\u015f\u0131lan hususlar hakk\u0131nda taraflarca dava a\u00e7\u0131lamayaca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nmaktad\u0131r. Anla\u015f\u0131lan hususlar\u0131n bilahare dava edilemeyece\u011fi dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda arabulucu taraf\u0131ndan d\u00fczenlenecek ve taraflar ve varsa temsilcileri veya avukatlar\u0131 taraf\u0131ndan imzalanacak anla\u015fma tutana\u011f\u0131nda ‘anla\u015f\u0131lan hususlar\u0131n’ net bir \u015fekilde ortaya konulmas\u0131nda zorunluluk bulunmaktad\u0131r. \u00d6rne\u011fin i\u015f\u00e7i ve i\u015fveren taraf\u0131 k\u0131dem ve ihbar tazminat\u0131 ile fazla \u00e7al\u0131\u015fma \u00fccreti konusunda anla\u015ft\u0131klar\u0131nda arabulucunun bu kalemleri ayr\u0131ca ve a\u00e7\u0131k\u00e7a tutana\u011fa ba\u011flamas\u0131nda fayda g\u00f6r\u00fclmektedir. Anla\u015fma tutana\u011f\u0131n\u0131n i\u00e7eri\u011finden ‘anla\u015f\u0131lan hususlar’ net bir \u015fekilde g\u00f6r\u00fclebilmeli ve bilahare dava a\u00e7ma yasa\u011f\u0131na t\u00e2bi olan bu hususlar teredd\u00fcde yer vermeyecek \u015fekilde a\u00e7\u0131k\u00e7a tespit edilebilmelidir. …” \u015feklindedir.<\/p>\n
Arabuluculuk anla\u015fma tutana\u011f\u0131n\u0131n il\u00e2m niteli\u011finde belge kabul edilmesi, “Anla\u015f\u0131lan hususlarda taraflarca dava a\u00e7\u0131lamaz.” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm, 6325 say\u0131l\u0131 Kanun’un 18 inci maddesinin d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve be\u015finci f\u0131kralar\u0131n\u0131n gerek\u00e7esi ve 6325 say\u0131l\u0131 Kanun’un T\u00fcrkiye B\u00fcy\u00fck Millet Meclisinde 07.06.2012 tarihinde kabul edilen ilk metninde yer almayan 18 inci maddesinin d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve be\u015finci f\u0131kralar\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fclen ihtiya\u00e7 ve l\u00fczum \u00fczerine yakla\u015f\u0131k be\u015f y\u0131l sonra \u00e7\u0131kar\u0131lan 7036 say\u0131l\u0131 Kanun’un 24 ve 35 inci maddeleriyle Kanun’a eklenmi\u015f olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; kanun koyucunun a\u00e7\u0131k iradesinin arabulucu \u00f6n\u00fcnde konu\u015fulup anla\u015fma tutana\u011f\u0131na ba\u011flanan hususlar\u0131n, arabuluculuk anla\u015fma tutana\u011f\u0131 hukuken ge\u00e7erlili\u011fini yitirmeden hi\u00e7bir \u015fartta dava konusu edilmesine m\u00fcsade etmemek oldu\u011fu hususunda teredd\u00fct bulunmamaktad\u0131r.<\/p>\n
Hi\u00e7 ku\u015fkusuz anla\u015fma tutana\u011f\u0131ndaki imzan\u0131n sahteli\u011finin veya taraflardan birisinin iradesinin fesada u\u011frat\u0131lm\u0131\u015f oldu\u011funun veya arabuluculuk g\u00f6r\u00fc\u015fmesinin usul\u00fcne uygun yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti durumunda, anla\u015fma tutana\u011f\u0131n\u0131n iptal edilmesi m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr ve iptal karar\u0131n\u0131n kesinle\u015fmesi ile birlikte yukar\u0131da de\u011finilen dava a\u00e7ma yasa\u011f\u0131 ortadan kalkaca\u011f\u0131ndan iptal edilen anla\u015fma tutana\u011f\u0131ndaki hususlar dava konusu edilebilecektir.<\/p>\n
Anla\u015fma tutana\u011f\u0131n\u0131n sahteli\u011fi veya irade fesad\u0131 ile sakatl\u0131\u011f\u0131 veya arabuluculuk g\u00f6r\u00fc\u015fmesinin usul\u00fcne uygun yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 iddias\u0131, do\u011frudan do\u011fruya a\u00e7\u0131lacak bir alacak veya i\u015fe iade davas\u0131nda g\u00f6r\u00fclmesi m\u00fcmk\u00fcn bir \u00f6n sorun mudur; yoksa i\u015fe iade veya alacak davas\u0131ndan \u00f6nce ve ba\u011f\u0131ms\u0131z bir dava olarak a\u00e7\u0131lmas\u0131 zorunlu mudur sorusunun cevab\u0131 uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n \u00f6z\u00fcne tekab\u00fcl etmektedir.<\/p>\n
Kanun’un “Anla\u015f\u0131lan hususlarda dava a\u00e7\u0131lamaz.” \u015feklindeki net ve emredici h\u00fckm\u00fc ile ayn\u0131 do\u011frultudaki gerek\u00e7esi ve anla\u015fma tutana\u011f\u0131n\u0131 il\u00e2m niteli\u011findeki belgelerden sayan yakla\u015f\u0131m\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, dava a\u00e7ma yasa\u011f\u0131 ortadan kalkmadan yani arabuluculuk tutana\u011f\u0131 iptal edilip bu karar kesinle\u015fmeden anla\u015fma tutana\u011f\u0131na konu hususlarda dava a\u00e7\u0131lmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131ndan, bu hususun do\u011frudan do\u011fruya a\u00e7\u0131lacak i\u015fe iade veya alacak davas\u0131 i\u00e7erisinde \u00f6n sorun olarak tart\u0131\u015f\u0131l\u0131p karara ba\u011flanmas\u0131na yasal olanak bulunmamaktad\u0131r. Kanun’un a\u00e7\u0131k h\u00fckm\u00fcn\u00fcn oldu\u011fu yerde yorum veya i\u015f\u00e7i lehine yorum gibi arg\u00fcmanlarla a\u00e7\u0131k kanun h\u00fckm\u00fc bo\u015fa \u00e7\u0131kar\u0131lamaz. Bu a\u015famada hemen belirtmek gerekir ki e\u011fer 6325 say\u0131l\u0131 Kanun ilk \u00e7\u0131kar\u0131ld\u0131\u011f\u0131 h\u00e2liyle kalsayd\u0131 yani yakla\u015f\u0131k be\u015f y\u0131l sonra 7036 say\u0131l\u0131 Kanun’un 24 \u00fcnc\u00fc maddesi ile 18 inci maddeye eklenen be\u015finci f\u0131kra olmasayd\u0131 hi\u00e7 ku\u015fkusuz arabuluculuk anla\u015fma tutana\u011f\u0131n\u0131n ge\u00e7erli olup olmad\u0131\u011f\u0131 ilgisine g\u00f6re a\u00e7\u0131lacak i\u015fe iade veya alacak davas\u0131nda \u00f6n sorun olarak incelenebilirdi. Ancak a\u00e7\u0131k\u00e7a belli ki kanun koyucu tam da bu olas\u0131l\u0131\u011f\u0131 engellemek i\u00e7in bilin\u00e7li bir tercihle yukar\u0131da de\u011finilen ek maddeyi 6325 say\u0131l\u0131 Kanun’a monte etmi\u015ftir. Kanun koyucunun iradesi ve kanun h\u00fckm\u00fc bu kadar a\u00e7\u0131kken bu yasal de\u011fi\u015fiklik yap\u0131lmam\u0131\u015f gibi davranmaya devam etmenin de izah\u0131 yoktur.<\/p>\n
Bu hususta bir di\u011fer g\u00f6r\u00fc\u015f de iptal davas\u0131n\u0131n \u00f6n sorun olarak ele al\u0131namayaca\u011f\u0131n\u0131 benimseyip m\u00fcstakil dava niteli\u011fini kabul etmekle birlikte, anla\u015fma tutana\u011f\u0131n\u0131n iptali davas\u0131 ile duruma g\u00f6re anla\u015fma tutana\u011f\u0131n\u0131n konusunu olu\u015fturan i\u015fe iade veya alacak davas\u0131n\u0131n birlikte a\u00e7\u0131labilece\u011fi ancak bu durumda m\u00fcstakil iki davan\u0131n varl\u0131\u011f\u0131 nedeniyle her ikisi bak\u0131m\u0131ndan da (i\u015fin do\u011fas\u0131 gere\u011fi \u00f6nce iptal davas\u0131 ile ilgili karar verilecektir) ayr\u0131 ayr\u0131 h\u00fck\u00fcm kurmak gerekti\u011fi \u015feklindedir ki, bu g\u00f6r\u00fc\u015fe de kat\u0131lmak m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u015e\u00f6yle ki yukar\u0131da da izah olundu\u011fu \u00fczere anla\u015fma tutana\u011f\u0131n\u0131n hukuken varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc herhangi bir zaman dilimi i\u00e7erisinde Kanun’dan kaynaklanan dava a\u00e7ma yasa\u011f\u0131 nedeniyle anla\u015fma tutana\u011f\u0131n\u0131n konusu olan hususlar\u0131n dava konusu edilmesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u0130lgili Kanun h\u00fckm\u00fc bu durumu a\u00e7\u0131k\u00e7a ve yoruma imk\u00e2n b\u0131rakmayacak netlikte d\u00fczenlemi\u015ftir. Meseleyi bir \u00f6rnek \u00fczerinden a\u00e7\u0131klamak gerekirse \u00f6rne\u011fin; arabuluculuk anla\u015fma tutana\u011f\u0131na ba\u011flanm\u0131\u015f k\u0131dem tazminat\u0131 bak\u0131m\u0131ndan, hem arabuluculuk anla\u015fma tutana\u011f\u0131n\u0131n irade fesad\u0131 nedeniyle iptali ve hem de bakiye k\u0131dem tazminat\u0131n\u0131n tahsili talepli davada, anla\u015fma tutana\u011f\u0131n\u0131n konusu k\u0131dem tazminat\u0131n\u0131n dava edildi\u011fi tarih nedir? Hi\u00e7 ku\u015fkusuz anla\u015fma tutana\u011f\u0131n\u0131n iptalinin istendi\u011fi tarihtir. Peki bu tarih itibar\u0131yla arabuluculuk anla\u015fma tutana\u011f\u0131 hukuken ge\u00e7ersiz midir? Yine hi\u00e7 ku\u015fkusuz hen\u00fcz iptal edilip bu y\u00f6ndeki karar kesinle\u015fmedi\u011fi i\u00e7in arabuluculuk anla\u015fma tutana\u011f\u0131 hukuken ge\u00e7erlili\u011fini devam ettirmektedir. Peki arabuluculuk anla\u015fma tutana\u011f\u0131 hukuken ge\u00e7erliyken anla\u015fma tutana\u011f\u0131na konu husus dava konusu edilebilir mi? 6325 say\u0131l\u0131 Kanun’un 18 inci maddesinin be\u015finci f\u0131kras\u0131ndaki a\u00e7\u0131k ve kesin emredici d\u00fczenleme nedeniyle edilemez.<\/p>\n
Meselenin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 gereken bir di\u011fer y\u00f6n\u00fc de davan\u0131n miktar\u0131 veya t\u00fcr\u00fc bak\u0131m\u0131ndan kesinlik hususudur.<\/p>\n
Bu hususta da iki farkl\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015f ortaya \u00e7\u0131km\u0131\u015f olup Dairemizin \u00e7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc, iptal davas\u0131 ile duruma g\u00f6re i\u015fe iade veya alacak davas\u0131 birlikte a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ve mahkemenin de iptal istemi ve sonras\u0131ndaki dava bak\u0131m\u0131ndan ayr\u0131 ayr\u0131 h\u00fck\u00fcm kurdu\u011fu h\u00e2l ile arabuluculuk anla\u015fma tutana\u011f\u0131n\u0131n neden ge\u00e7ersiz oldu\u011funu izahla birlikte ayr\u0131ca iptal talebinde bulunulmayan ve do\u011frudan i\u015fe iade veya alacak talep edilen davalarda, mahkemenin arabuluculuk anla\u015fma tutana\u011f\u0131n\u0131n ge\u00e7ersizli\u011fi iddias\u0131n\u0131 \u00f6n sorun olarak inceleyip bu y\u00f6nde h\u00fck\u00fcm f\u0131kras\u0131 kurmadan do\u011frudan di\u011fer taleple ilgili karar verdi\u011fi durumda, arabuluculuk anla\u015fma tutana\u011f\u0131n\u0131n ge\u00e7ersizli\u011fi hususunun ba\u011f\u0131ms\u0131z bir dava olmay\u0131p di\u011fer davada de\u011ferlendirilmesi gereken \u00f6n sorun oldu\u011fu, buna ba\u011fl\u0131 olarak da \u00f6n sorun olarak incelenecek ba\u011f\u0131ms\u0131z bir dava olmayan ge\u00e7ersizlik hususunun kesinli\u011fe etkisi olmad\u0131\u011f\u0131 \u015feklindedir ki kanaatimizce burada ula\u015f\u0131lan sonu\u00e7 da hukuka uygun de\u011fildir. Konunun daha iyi anla\u015f\u0131lmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan yine \u00f6rnek vermek gerekirse, i\u015fe iade hususunda arabulucuya gitmi\u015f ve arabuluculuk g\u00f6r\u00fc\u015fmesi anla\u015fma ile sonu\u00e7lanm\u0131\u015f i\u015f\u00e7inin, iradesinin fesada u\u011frat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 iddia edip arabuluculuk anla\u015fma tutana\u011f\u0131n\u0131n iptalini ve i\u015fe iadesini veya ge\u00e7ersizli\u011fin nedenlerini a\u00e7\u0131klad\u0131ktan sonra arabuluculuk anla\u015fma tutana\u011f\u0131n\u0131n iptalini istemeden do\u011frudan i\u015fe iadesine karar verilmesini istedi\u011fi bir davada, mahkeme iptal\/ge\u00e7ersizlik hususunu ister \u00f6n sorun olarak de\u011ferlendirmi\u015f, isterse iptal\/ge\u00e7ersizlik hususu ile i\u015fe iadeyi ayr\u0131 iki dava olarak niteleyip iki ayr\u0131 h\u00fck\u00fcm kurmu\u015f olsun, b\u00f6lge adliye mahkemelerinin i\u015fe iadeye dair verecekleri kararlar t\u00fcr itibar\u0131yla temyizi kabil kararlardan olmad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in bu karar\u0131n Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan incelenemeyece\u011fi y\u00f6n\u00fcndedir. Keza konu i\u015fe iade de\u011fil de alacak ise bu defa da temyiz edenin s\u0131fat\u0131na g\u00f6re bak\u0131lmas\u0131 gereken ret veya kabul miktar\u0131 temyiz s\u0131n\u0131r\u0131n\u0131n alt\u0131nda ise temyiz incelemesinin miktar bak\u0131m\u0131ndan kesinlik nedeniyle yap\u0131lamayaca\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcndedir.<\/p>\n
Yukar\u0131da birka\u00e7 kez izah edildi\u011fi \u00fczere, arabuluculuk anla\u015fma tutana\u011f\u0131na ba\u011flanan hususlarda s\u00f6z konusu anla\u015fma tutana\u011f\u0131 a\u00e7\u0131lacak ba\u011f\u0131ms\u0131z bir davada iptal ettirilip karar\u0131n kesinle\u015fmesi sa\u011flanmadan dava a\u00e7\u0131lamaz. Davan\u0131n ba\u011f\u0131ms\u0131z iptal davas\u0131 olarak a\u00e7\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde verilecek karar t\u00fcr itibar\u0131yla temyize t\u00e2bi oldu\u011fu gibi bir miktar s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in miktar bak\u0131m\u0131ndan kesinli\u011fe de tak\u0131lmayacak ve her h\u00e2lde temyizen incelenmesi m\u00fcmk\u00fcn olacakt\u0131r. Bizce birlikte dava a\u00e7\u0131lmas\u0131 yine yukar\u0131da izah etti\u011fimiz \u00fczere m\u00fcmk\u00fcn olmamakla birlikte bir an i\u00e7in m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcm\u00fczde de tek ba\u015f\u0131na iptal davas\u0131 iken temyizi kabil olan bir karar\u0131n yan\u0131na ilave bir dava geldi diye temyizi kabil olmaktan \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnmenin hukuki ve mant\u0131ki bir dayana\u011f\u0131 da bulunmamaktad\u0131r.<\/p>\n
Yine yukar\u0131da izah edildi\u011fi \u00fczere, birlikte a\u00e7\u0131lan davalarda iptal\/ge\u00e7ersizlik hususunun ayr\u0131 bir dava olmay\u0131p di\u011fer davada \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmesi gereken \u00f6n sorun oldu\u011fu g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmam\u0131z ve temyiz\/kesinlik meselesine bu g\u00f6zle bakmam\u0131z m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir.<\/p>\n
Kabul etti\u011fimiz g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcn, m\u00fcstakil a\u00e7\u0131lacak iptal davas\u0131n\u0131n y\u0131llar sonra kesinle\u015fece\u011fi ger\u00e7e\u011fi kar\u015f\u0131s\u0131nda, i\u015f\u00e7inin bu zaman zarf\u0131nda alacaklar\u0131n\u0131n zamana\u015f\u0131m\u0131na u\u011frama riski ile alaca\u011f\u0131na olduk\u00e7a ge\u00e7 kavu\u015fma riskini bar\u0131nd\u0131rmas\u0131 hususunda gelmesi muhtemel ele\u015ftiriler bak\u0131m\u0131ndan da konunun a\u00e7\u0131kl\u0131\u011fa kavu\u015fturulmas\u0131nda fayda vard\u0131r. \u00d6ncelikle a\u00e7\u0131k ve kesin bir kanun h\u00fckm\u00fcn\u00fcn uygulanmas\u0131ndan sosyal kayg\u0131larla imtina edilemez. Di\u011fer taraftan dava a\u00e7man\u0131n kanunen yasak oldu\u011fu d\u00f6nem bak\u0131m\u0131ndan dava zamana\u015f\u0131m\u0131n\u0131n i\u015flemeye devam etti\u011fi de i\u015fin mahiyeti gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclemez. Kald\u0131 ki 6098 say\u0131l\u0131 Kanun’un 153 \u00fcnc\u00fc maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (6) nc\u0131 bendi de bu konu bak\u0131m\u0131ndan de\u011ferlendirilmeli ve tart\u0131\u015f\u0131lmal\u0131d\u0131r.<\/p>\n
Son olarak de\u011finilmesi gereken bir husus da, 6100 say\u0131l\u0131 Kanun’un 208 inci maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131ndaki “Bir belgenin sahteli\u011fini iddia eden kimse, bunu ayn\u0131 mahkemede \u00f6n sorun \u015feklinde ileri s\u00fcrebilece\u011fi gibi, bu konuda ayr\u0131 bir dava da a\u00e7abilir.” h\u00fckm\u00fcd\u00fcr. Buradaki d\u00fczenleme “bunu ayn\u0131 mahkemede \u00f6n sorun olarak ileri s\u00fcrebilece\u011fi gibi” ifadesinden de a\u00e7\u0131k\u00e7a anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere, g\u00f6r\u00fclmekte olan bir davada taraflardan birisi taraf\u0131ndan sunulan delil niteli\u011findeki belgeye ili\u015fkin olup il\u00e2m niteli\u011findeki belgelerden say\u0131lan ve dava a\u00e7ma engeli te\u015fkil eden arabuluculuk anla\u015fma tutana\u011f\u0131n\u0131n bu kapsamda de\u011ferlendirilmesi kanaatimizce m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u00c7\u00fcnk\u00fc birisi dava a\u00e7\u0131lmas\u0131na engel te\u015fkil etmeyen ama davan\u0131n sonucunu etkileyebilecek bir delilken, di\u011feri do\u011frudan do\u011fruya davan\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na kanunen engel olan il\u00e2m niteli\u011finde bir belgedir. Mahiyeti gere\u011fi de a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f bir davada sonradan ileri s\u00fcr\u00fclmesinden ziyade dava a\u00e7\u0131l\u0131rken ba\u015flang\u0131\u00e7ta davac\u0131 taraf\u0131ndan getirilmesi beklenir. Ayn\u0131 zamanda bu d\u00fczenleme sadece sahtecilik (imza ink\u00e2r\u0131) iddias\u0131na ili\u015fkin olup irade fesad\u0131 iddias\u0131n\u0131 ve di\u011fer hususlar\u0131 kapsamaz. Di\u011fer taraftan 6100 say\u0131l\u0131 Kanun’un bu h\u00fckm\u00fc kar\u015f\u0131s\u0131nda \u00f6zel h\u00fck\u00fcm oldu\u011fu tart\u0131\u015fmas\u0131z olan 6325 say\u0131l\u0131 Kanun’un 18 inci maddesinin be\u015finci f\u0131kras\u0131n\u0131n varl\u0131\u011f\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda uygulanma imk\u00e2n\u0131 yoktur ve an\u0131lan madde h\u00fckm\u00fc nedeniyle arabuluculuk anla\u015fma tutana\u011f\u0131n\u0131n iptaline ili\u015fkin davan\u0131n m\u00fcstakil bir dava olarak a\u00e7\u0131lmas\u0131 zorunludur.<\/p>\n
Sonu\u00e7 olarak toparlamak gerekirse;<\/p>\n
6325 say\u0131l\u0131 Kanun’un 18 inci maddesinin be\u015finci f\u0131kras\u0131ndaki a\u00e7\u0131k h\u00fck\u00fcm nedeniyle, arabuluculuk anla\u015fma tutana\u011f\u0131na ba\u011flanan konularda sahtecilik, irade fesad\u0131 veya arabuluculuk s\u00fcrecinde usuls\u00fczl\u00fck iddias\u0131nda bulunarak dava a\u00e7mak isteyen kimse; \u00f6ncelikle m\u00fcstakil bir arabuluculuk anla\u015fma tutana\u011f\u0131n\u0131n iptali davas\u0131 a\u00e7mal\u0131, e\u011fer tutana\u011f\u0131n iptaline karar verilir ve bu karar kesinle\u015firse ancak bu kesinle\u015fmeden sonra arabuluculuk anla\u015fma tutana\u011f\u0131na konu hususlarda dava a\u00e7\u0131labilmelidir.<\/p>\n
Arabuluculuk anla\u015fma tutana\u011f\u0131n\u0131n ge\u00e7ersizli\u011fi do\u011frudan a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f bir alacak veya i\u015fe iade davas\u0131nda \u00f6n sorun olarak de\u011ferlendirilemez.<\/p>\n
Arabuluculuk anla\u015fma tutana\u011f\u0131n\u0131n iptali ile buna ba\u011fl\u0131 olarak i\u015fe iade veya alacak talepli iki dava, dava y\u0131\u011f\u0131lmas\u0131 \u015feklinde birlikte a\u00e7\u0131lamaz ve g\u00f6r\u00fclemez. Birlikte a\u00e7\u0131lan davalar bak\u0131m\u0131ndan hukuki vas\u0131fland\u0131rma ad\u0131 alt\u0131nda veya ba\u015fka bir y\u00f6ntemle iptal istemli dava di\u011fer davan\u0131n \u00f6n sorunu olarak nitelendirilemez.<\/p>\n
Birlikte a\u00e7\u0131lan davalarda duruma g\u00f6re i\u015fe iade veya alacak davas\u0131 tefrik edilerek ayr\u0131 bir esasa kaydedilmeli ve bu talep bak\u0131m\u0131ndan dava tarihi itibar\u0131yla 6325 say\u0131l\u0131 Kanun’un 18 inci maddesinin be\u015finci f\u0131kras\u0131n\u0131n dava a\u00e7\u0131lmas\u0131na izin vermemesi gerek\u00e7e g\u00f6sterilerek usulden ret karar\u0131 verilmelidir.<\/p>\n
Arabuluculuk anla\u015fma tutana\u011f\u0131n\u0131n iptali\/ge\u00e7ersizli\u011fi hususu, ba\u011flant\u0131l\u0131 di\u011fer davada de\u011ferlendirilmesi gereken \u00f6n sorun olamayaca\u011f\u0131ndan, her ne \u015fekilde a\u00e7\u0131l\u0131rsa ve her ne \u015fekilde sonu\u00e7lan\u0131rsa sonu\u00e7lans\u0131n, sadece arabuluculuk tutana\u011f\u0131n\u0131n iptali istemli ba\u011f\u0131ms\u0131z bir dava kabul edilmesi gereken talep nedeniyle verilecek her t\u00fcrl\u00fc karara kar\u015f\u0131 her durumda temyiz yolunun a\u00e7\u0131k oldu\u011fu kabul edilmelidir.<\/p>\n
Arabuluculuk g\u00f6r\u00fc\u015fmesi sonras\u0131nda anla\u015fmaya var\u0131lamad\u0131\u011f\u0131na dair d\u00fczenlenmi\u015f tutanak eklenerek a\u00e7\u0131lan davada ayn\u0131 talepler bak\u0131m\u0131ndan daha \u00f6nce arabuluculuk anla\u015fma tutana\u011f\u0131 d\u00fczenlendi\u011finin yarg\u0131lama esnas\u0131nda ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131 durumunda 6325 say\u0131l\u0131 Kanun’un 18 inci maddesinin be\u015finci f\u0131kras\u0131n\u0131n dava a\u00e7\u0131lmas\u0131na izin vermemesi gerek\u00e7e g\u00f6sterilerek usulden ret karar\u0131 verilmelidir. Bu durum dava dilek\u00e7esinde a\u00e7\u0131klan\u0131p anla\u015fma tutana\u011f\u0131n\u0131n iptali istendikten sonra anla\u015fmaya var\u0131lamad\u0131\u011f\u0131na dair tutana\u011fa ba\u011fl\u0131 olarak talepte bulunulmu\u015f olmas\u0131 h\u00e2linde ise iptal istemi tefrik edilip ayr\u0131 bir esasa kay\u0131tla davaya devam olunmal\u0131, di\u011fer dava ise yine ayn\u0131 \u015fekilde yukar\u0131daki gerek\u00e7eyle usulden reddolunmal\u0131d\u0131r.<\/p>\n
Usul\u00fcne uygun \u015fekilde ba\u011f\u0131ms\u0131z olarak a\u00e7\u0131lacak iptal davas\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fclmesi s\u00fcresince zamana\u015f\u0131m\u0131 s\u00fcresinin durdu\u011fu kabul edilmelidir.
\nSomut olay \u00f6zelinde ise, iki adet arabuluculuk anla\u015fma tutana\u011f\u0131n\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na ra\u011fmen sanki bu belgeler yokmu\u015f gibi anla\u015fma tutana\u011f\u0131na konu edilen ve anla\u015fma ile sonu\u00e7lanan hususlarda bu belgelerden hi\u00e7 bahsetmeden a\u00e7\u0131lan alacak davas\u0131nda, daval\u0131 taraf\u0131n davaya cevap dilek\u00e7esiyle s\u00f6z konusu belgeleri sunmas\u0131 sonras\u0131nda ancak cevaba cevap dilek\u00e7esiyle \u00f6ne s\u00fcr\u00fclen ve \u00f6z\u00fc itibar\u0131yla irade fesad\u0131 kapsam\u0131nda olup ispat da edilemeyen itirazlar\u0131n bu davada de\u011ferlendirilemeyece\u011fi; ayr\u0131, m\u00fcstakil bir iptal davas\u0131na konu edilmelerinde zorunluluk bulundu\u011fu, bu nedenle \u0130lk Derece Mahkemesinin davay\u0131 usulden reddetmesi ile B\u00f6lge Adliye Mahkemesinin istinaf istemini esastan reddetmesinin do\u011fru oldu\u011fu, temyiz edilen karar\u0131n onanmas\u0131 gerekti\u011fi \u015feklindeki hukuki ve vicdani kanaatim nedeniyle aksi y\u00f6ndeki say\u0131n \u00e7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lam\u0131yorum.
\n\u00a0<\/p>\n
\u200b6325 say\u0131l\u0131 Kanun’un a\u00e7\u0131k\u00e7a hukuk uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131n\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc i\u00e7in \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc bu y\u00f6ntemin amac\u0131na uygun kullan\u0131lmas\u0131 gerekir. Bir hakk\u0131n amac\u0131na ayk\u0131r\u0131 kullan\u0131lmas\u0131, b\u00fct\u00fcn hukuk sistemlerinde oldu\u011fu gibi 4721 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Medeni Kanunu’nun 2 nci maddesine g\u00f6re de hakk\u0131n k\u00f6t\u00fcye kullan\u0131m\u0131 niteli\u011fi ta\u015f\u0131r. Bu nedenle arabuluculuk, i\u015f s\u00f6zle\u015fmesinin sona erdirilmesi ve feshin sonu\u00e7lar\u0131na ili\u015fkin muhasebe i\u015flemlerinin yap\u0131lmas\u0131 i\u00e7in bir ara\u00e7 olarak kullan\u0131lamaz.\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T.C. Yarg\u0131tay 9. Hukuk Dairesi 2024\/10147 E., 2024\/13332 K. “\u0130\u00e7tihat Metni” MAHKEMES\u0130 : Gaziantep B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi KARAR : \u0130stinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi \u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130 : Malatya 3. \u0130\u015f Mahkemesi Taraflar aras\u0131ndaki alacak davas\u0131ndan dolay\u0131 yap\u0131lan yarg\u0131lama sonunda, \u0130lk Derece Mahkemesince davan\u0131n reddine karar verilmi\u015ftir. Karar\u0131n davac\u0131 vekili taraf\u0131ndan istinaf edilmesi \u00fczerine, B\u00f6lge Adliye Mahkemesince davac\u0131 vekilinin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddine karar verilmi\u015ftir. B\u00f6lge Adliye Mahkemesi karar\u0131 davac\u0131 vekili taraf\u0131ndan temyiz edilmi\u015ftir. B\u00f6lge Adliye Mahkemesince 04.08.2023 tarihli ek karar ile karar\u0131n kesin oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle temyiz ba\u015fvurusunun reddine karar verilmi\u015ftir. Ek karar davac\u0131 vekili taraf\u0131ndan temyiz edilmekle; s\u00fcre, temyiz \u015fart\u0131 ve di\u011fer usul eksiklikleri y\u00f6n\u00fcnden yap\u0131lan \u00f6n inceleme sonucunda temyiz dilek\u00e7esinin kabul\u00fcne karar verildi. B\u00f6lge Adliye Mahkemesince karar\u0131n kesin nitelikte olmas\u0131 nedeniyle temyiz dilek\u00e7esinin reddine karar verilmi\u015f ise de davac\u0131n\u0131n dava dilek\u00e7esinde ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc \u00fccret, hizmet s\u00fcresi ve \u00e7al\u0131\u015fma d\u00fczenine ili\u015fkin hususlar g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda karar\u0131n kesin oldu\u011fundan s\u00f6z edilmeyece\u011fi ve temyiz dilek\u00e7esinin reddine ili\u015fkin ek karar\u0131n hatal\u0131 oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; 04.08.2023 tarihli ek karar\u0131n bozularak ortadan kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verilmi\u015ftir. B\u00f6lge Adliye Mahkemesinin yukar\u0131da tarih ve say\u0131s\u0131 belirtilen as\u0131l karar\u0131 davac\u0131 vekili taraf\u0131ndan temyiz edilmekle, ek karar\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verildikten sonra; kesinlik, s\u00fcre, temyiz \u015fart\u0131 ve di\u011fer usul …<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27,535],"tags":[],"class_list":["post-22043","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber","category-uncategorized-tr"],"acf":[],"yoast_head":"\n