ANAYASA MAHKEMES\u0130 KARARI<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Esas Say\u0131s\u0131 : 2024\/167<\/p>\n
Karar Say\u0131s\u0131 : 2024\/158<\/p>\n
Karar Tarihi : 24\/9\/2024<\/p>\n
R.G. Tarih – Say\u0131 : Tebli\u011f edildi.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u0130T\u0130RAZ YOLUNA BA\u015eVURAN: \u0130stanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesi<\/p>\n
\u0130T\u0130RAZIN KONUSU: 4\/12\/2004 tarihli ve 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu\u2019nun 280. maddesinin (1) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131n\u0131n (e) bendinin Anayasa\u2019n\u0131n 2., 9., 36., 138. ve 141. maddelerine ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 ileri s\u00fcr\u00fclerek iptaline karar verilmesi talebidir.<\/p>\n
OLAY: Hakaret su\u00e7undan a\u00e7\u0131lan ceza davas\u0131nda itiraz konusu kural\u0131n Anayasa\u2019ya ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu kan\u0131s\u0131na varan Mahkeme, iptali i\u00e7in ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n
I. \u0130PTAL\u0130 \u0130STENEN KANUN H\u00dcKM\u00dc<\/p>\n
Kanun\u2019un itiraz konusu kural\u0131n da yer ald\u0131\u011f\u0131 280. maddesi \u015f\u00f6yledir:<\/p>\n
\u201cB\u00f6lge adliye mahkemesinde inceleme ve kovu\u015fturma<\/p>\n
Madde 280 \u2013 (1) B\u00f6lge adliye mahkemesi, dosyay\u0131 ve dosyayla birlikte sunulmu\u015f olan delilleri inceledikten sonra;<\/p>\n
a) \u0130lk derece mahkemesinin karar\u0131nda usule veya esasa ili\u015fkin herhangi bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, delillerde veya i\u015flemlerde herhangi bir eksiklik olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ispat bak\u0131m\u0131ndan de\u011ferlendirmenin yerinde oldu\u011funu saptad\u0131\u011f\u0131nda istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddine, 303 \u00fcnc\u00fc maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varl\u0131\u011f\u0131 h\u00e2linde hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n d\u00fczeltilerek istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddine,<\/p>\n
b) (Ek: 20\/7\/2017-7035\/15 md.) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istinaf yoluna ba\u015fvurma nedenine uygun olarak mahkumiyete konu su\u00e7 i\u00e7in kanunda yaz\u0131l\u0131 cezan\u0131n en alt derecesinin uygulanmas\u0131n\u0131 uygun g\u00f6rmesi h\u00e2linde, hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n d\u00fczeltilerek istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddine,<\/p>\n
c) (Ek:17\/10\/2019-7188\/27 md.) Ba\u015fka bir ara\u015ft\u0131rmaya ihtiya\u00e7 duyulmadan cezay\u0131 kald\u0131ran veya cezada indirim yap\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektiren \u015fahs\u00ee sebeplere ya da \u015fahs\u00ee cezas\u0131zl\u0131k sebeplerine ba\u011fl\u0131 olarak daha az ceza verilmesini veya ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na karar verilmesini gerektiren h\u00e2llerde, hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n d\u00fczeltilerek istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddine,<\/p>\n
d) (Ek: 20\/7\/2017-7035\/15 md.) Olay\u0131n daha fazla ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131na ihtiya\u00e7 duyulmadan davan\u0131n reddine karar verilmesi veya g\u00fcvenlik tedbirlerine ili\u015fkin hatal\u0131 karar\u0131n d\u00fczeltilmesi gereken h\u00e2llerde hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n d\u00fczeltilerek istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddine,<\/p>\n
e) \u0130lk derece mahkemesinin karar\u0131nda 289 uncu maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (g) ve (h) bentleri hari\u00e7 di\u011fer bentlerinde belirtilen bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeninin bulunmas\u0131 h\u00e2linde h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131na ve dosyan\u0131n yeniden incelenmek ve h\u00fckmolunmak \u00fczere h\u00fckm\u00fc bozulan ilk derece mahkemesine veya kendi yarg\u0131 \u00e7evresinde uygun g\u00f6rece\u011fi di\u011fer bir ilk derece mahkemesine g\u00f6nderilmesine,<\/p>\n
f) (Ek:17\/10\/2019-7188\/27 md.) Soru\u015fturma veya kovu\u015fturma \u015fart\u0131n\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmedi\u011finin veya \u00f6n\u00f6deme ve uzla\u015ft\u0131rma usul\u00fcn\u00fcn uygulanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 ya da davan\u0131n ilk derece mahkemesinde g\u00f6r\u00fclmekte olan bir dava ile birlikte y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin zorunlu olmas\u0131 h\u00e2linde h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131na ve dosyan\u0131n yeniden incelenmek ve h\u00fckmolunmak \u00fczere h\u00fckm\u00fc bozulan ilk derece mahkemesine veya kendi yarg\u0131 \u00e7evresinde uygun g\u00f6rece\u011fi di\u011fer bir ilk derece mahkemesine g\u00f6nderilmesine,<\/p>\n
g) Di\u011fer h\u00e2llerde, gerekli tedbirleri ald\u0131ktan sonra davan\u0131n yeniden g\u00f6r\u00fclmesine ve duru\u015fma haz\u0131rl\u0131\u011f\u0131 i\u015flemlerine ba\u015flanmas\u0131na,<\/p>\n
Karar verir.<\/p>\n
(2) (Ek: 18\/6\/2014-6545\/77 md.) Duru\u015fma sonunda b\u00f6lge adliye mahkemesi istinaf ba\u015fvurusunu esastan reddeder veya ilk derece mahkemesi h\u00fckm\u00fcn\u00fc kald\u0131rarak yeniden h\u00fck\u00fcm kurar.<\/p>\n
(3) (Ek: 20\/7\/2017-7035\/15 md.) Birinci ve ikinci f\u0131kra uyar\u0131nca verilen kararlar\u0131n san\u0131k lehine olmas\u0131 h\u00e2linde, bu hususlar\u0131n istinaf isteminde bulunmam\u0131\u015f olan di\u011fer san\u0131klara da uygulanma olana\u011f\u0131 varsa bu san\u0131klar da istinaf isteminde bulunmu\u015f\u00e7as\u0131na verilen kararlardan yararlan\u0131rlar.\u201d<\/p>\n
II. \u0130LK \u0130NCELEME<\/p>\n
1. Anayasa Mahkemesi \u0130\u00e7t\u00fcz\u00fc\u011f\u00fc (\u0130\u00e7t\u00fcz\u00fck) h\u00fck\u00fcmleri uyar\u0131nca yap\u0131lan ilk inceleme toplant\u0131s\u0131nda ba\u015fvuru karar\u0131 ve ekleri, Raport\u00f6r Ahmet Hakan SOYT\u00dcRK taraf\u0131ndan haz\u0131rlanan ilk inceleme raporu ve itiraz konusu kanun h\u00fckm\u00fc okunup incelendikten sonra gere\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcl\u00fcp d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc:<\/p>\n
2. Anayasa\u2019n\u0131n 152. ile 30\/3\/2011 tarihli ve 6216 say\u0131l\u0131 Anayasa Mahkemesinin Kurulu\u015fu ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun\u2019un 40. maddelerine g\u00f6re bir davaya bakmakta olan mahkeme, o dava sebebiyle uygulanacak bir kanunun veya Cumhurba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 kararnamesinin h\u00fck\u00fcmlerini Anayasa\u2019ya ayk\u0131r\u0131 g\u00f6rmesi h\u00e2linde veya taraflardan birinin ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ciddi oldu\u011fu kan\u0131s\u0131na varmas\u0131 durumunda bu h\u00fck\u00fcmlerin iptalleri i\u00e7in Anayasa Mahkemesine ba\u015fvurmaya yetkilidir. Ancak an\u0131lan maddeler uyar\u0131nca bir mahkemenin Anayasa Mahkemesine ba\u015fvurabilmesi i\u00e7in elinde y\u00f6ntemince a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ve mahkemenin g\u00f6revine giren bir davan\u0131n bulunmas\u0131, iptali talep edilen kural\u0131n da o davada uygulanacak olmas\u0131 gerekir. Uygulanacak kural ise bak\u0131lmakta olan davan\u0131n de\u011fi\u015fik evrelerinde ortaya \u00e7\u0131kan sorunlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcnde veya davay\u0131 sonu\u00e7land\u0131rmada olumlu ya da olumsuz y\u00f6nde etki yapacak nitelikte bulunan kurallard\u0131r.<\/p>\n
3. 5271 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un 280. maddesinin (1) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131n\u0131n itiraz konusu (e) bendinde b\u00f6lge adliye mahkemelerince bozma karar\u0131 verilmesi ile buna ili\u015fkin usul ve \u015fartlar d\u00fczenlenmi\u015ftir. Bu itibarla kural\u0131n b\u00f6lge adliye mahkemelerince yap\u0131lacak istinaf incelemesinin usul ve y\u00f6ntemini belirlemesi nedeniyle ba\u015fvuruda bulunan ilk derece mahkemesinde bak\u0131lmakta olan davada uygulanma imk\u00e2n\u0131 bulunmamaktad\u0131r.<\/p>\n
4. A\u00e7\u0131klanan nedenle kural\u0131n itiraz ba\u015fvurusunda bulunan mahkemenin bakmakta oldu\u011fu davada uygulanma imk\u00e2n\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan ba\u015fvurunun Mahkemenin yetkisizli\u011fi nedeniyle reddi gerekir.<\/p>\n
5. Kald\u0131 ki 6216 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un \u201cAnayasaya ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n mahkemelerce ileri s\u00fcr\u00fclmesi\u201d ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinde Anayasa Mahkemesine itiraz yoluyla yap\u0131lacak ba\u015fvurularda izlenecek y\u00f6ntem d\u00fczenlenmi\u015ftir. S\u00f6z konusu maddenin (1) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131nda bir davaya bakmakta olan mahkemenin bu davada uygulanacak bir kanun veya Cumhurba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 kararnamesinin h\u00fck\u00fcmlerini Anayasa\u2019ya ayk\u0131r\u0131 g\u00f6rmesi h\u00e2linde veya taraflardan birinin ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ciddi oldu\u011fu kan\u0131s\u0131na varmas\u0131 durumunda an\u0131lan f\u0131krada say\u0131lan belgeleri dizi listesine ba\u011flayarak Anayasa Mahkemesine g\u00f6nderece\u011fi belirtilmi\u015f, f\u0131kran\u0131n (a) bendinde \u201c\u0130ptali istenen kurallar\u0131n Anayasan\u0131n hangi maddelerine ayk\u0131r\u0131 olduklar\u0131n\u0131 a\u00e7\u0131klayan gerek\u00e7eli ba\u015fvuru karar\u0131n\u0131n asl\u0131\u201d Anayasa Mahkemesine g\u00f6nderilecek belgeler aras\u0131nda say\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
6. An\u0131lan \u0130\u00e7t\u00fcz\u00fck\u2019\u00fcn 46. maddesinin (1) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinde de itiraz yoluna ba\u015fvuran mahkemenin gerek\u00e7eli karar\u0131nda Anayasa\u2019ya ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131 ileri s\u00fcr\u00fclen h\u00fck\u00fcmlerin her birinin Anayasa\u2019n\u0131n hangi maddelerine hangi nedenlerle ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funun ayr\u0131 ayr\u0131 ve gerek\u00e7eleriyle birlikte a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmesi gerekti\u011fi ifade edilmi\u015ftir.<\/p>\n
7. \u0130tiraz ba\u015fvurusunda bulunan mahkemece itiraz konusu kural\u0131n Anayasa\u2019n\u0131n 2., 9., 36., 138. ve 141. maddelerine hangi nedenlerle ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu ayr\u0131 ayr\u0131 ve gerek\u00e7eleriyle birlikte a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmemi\u015ftir. Bu itibarla 6216 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un 40. maddesinin (1) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendi ile \u0130\u00e7t\u00fcz\u00fck\u2019\u00fcn 46. maddesinin (1) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendine ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan ba\u015fvurunun y\u00f6ntemine uygun olmad\u0131\u011f\u0131 tespit edilmi\u015ftir.<\/p>\n
8. \u00d6te yandan Anayasa\u2019n\u0131n \u201cAnayasaya ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n di\u011fer mahkemelerde ileri s\u00fcr\u00fclmesi\u201d ba\u015fl\u0131kl\u0131 152. maddesinin d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda \u201cAnayasa Mahkemesinin i\u015fin esas\u0131na girerek verdi\u011fi red karar\u0131n\u0131n Resm\u00ee Gazetede yay\u0131mlanmas\u0131ndan sonra on y\u0131l ge\u00e7medik\u00e7e ayn\u0131 kanun h\u00fckm\u00fcn\u00fcn Anayasaya ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 iddias\u0131yla tekrar ba\u015fvuruda bulunulamaz.\u201d denilmi\u015ftir. 6216 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un \u201cBa\u015fvuruya engel durumlar\u201d ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 41. maddesinin (1) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131nda da \u201cMahkemenin i\u015fin esas\u0131na girerek verdi\u011fi ret karar\u0131n\u0131n Resm\u00ee Gazetede yay\u0131mlanmas\u0131ndan itibaren on y\u0131l ge\u00e7medik\u00e7e ayn\u0131 kanun h\u00fckm\u00fcn\u00fcn Anayasaya ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 iddias\u0131yla itiraz ba\u015fvurusu yap\u0131lamaz.\u201d h\u00fckm\u00fcne yer verilmi\u015ftir.<\/p>\n
9. Anayasa Mahkemesi 9\/3\/2023 tarihli ve E.2022\/140, K.2023\/46 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda itiraz konusu kuralda yer alan \u201c\u2026(g)\u2026\u201d ibaresini esastan incelemek suretiyle s\u00f6z konusu ibarenin Anayasa\u2019ya ayk\u0131r\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 sonucuna ula\u015farak ret karar\u0131 vermi\u015ftir. An\u0131lan karar 4\/5\/2023 tarihli ve 32180 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete\u2019de yay\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa Mahkemesince itiraz ba\u015fvurusu \u00fczerine i\u015fin esas\u0131na girilerek reddedilen ibare hakk\u0131nda yeni bir ba\u015fvurunun yap\u0131labilmesi i\u00e7in \u00f6nceki karar\u0131n Resm\u00ee Gazete\u2019de yay\u0131mland\u0131\u011f\u0131 4\/5\/2023 tarihinden ba\u015flayarak ge\u00e7mesi gereken on y\u0131ll\u0131k s\u00fcre hen\u00fcz dolmam\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
III. H\u00dcK\u00dcM<\/p>\n
4\/12\/2004 tarihli ve 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu\u2019nun 280. maddesinin (1) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131n\u0131n (e) bendinin itiraz ba\u015fvurusunda bulunan Mahkemenin bakmakta oldu\u011fu davada uygulanma imk\u00e2n\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan ba\u015fvurunun Mahkemenin yetkisizli\u011fi nedeniyle REDD\u0130NE 24\/9\/2024 tarihinde OYB\u0130RL\u0130\u011e\u0130YLE karar verildi.<\/p>\n
Ba\u015fkanvekili<\/p>\n
Hasan Tahsin G\u00d6KCAN<\/p>\n
Ba\u015fkanvekili<\/p>\n
Basri BA\u011eCI<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
Engin YILDIRIM<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
R\u0131dvan G\u00dcLE\u00c7<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
Recai AKYEL<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
Yusuf \u015eevki HAKYEMEZ<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
Y\u0131ld\u0131z SEFER\u0130NO\u011eLU<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
Selahaddin MENTE\u015e<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
\u0130rfan F\u0130DAN<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
Kenan YA\u015eAR<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
Muhterem \u0130NCE<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
Y\u0131lmaz AK\u00c7\u0130L<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
\u00d6mer \u00c7INAR<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
Metin KIRATLI<\/p>\n
\u200bAnayasa Mahkemesi’nin 24\/9\/2024 tarihli, 2024\/167 esas – 2024\/158 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ANAYASA MAHKEMES\u0130 KARARI \u00a0 Esas Say\u0131s\u0131 : 2024\/167 Karar Say\u0131s\u0131 : 2024\/158 Karar Tarihi : 24\/9\/2024 R.G. Tarih – Say\u0131 : Tebli\u011f edildi. \u00a0 \u0130T\u0130RAZ YOLUNA BA\u015eVURAN: \u0130stanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesi \u0130T\u0130RAZIN KONUSU: 4\/12\/2004 tarihli ve 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu\u2019nun 280. maddesinin (1) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131n\u0131n (e) bendinin Anayasa\u2019n\u0131n 2., 9., 36., 138. ve 141. maddelerine ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 ileri s\u00fcr\u00fclerek iptaline karar verilmesi talebidir. OLAY: Hakaret su\u00e7undan a\u00e7\u0131lan ceza davas\u0131nda itiraz konusu kural\u0131n Anayasa\u2019ya ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu kan\u0131s\u0131na varan Mahkeme, iptali i\u00e7in ba\u015fvurmu\u015ftur. I. \u0130PTAL\u0130 \u0130STENEN KANUN H\u00dcKM\u00dc Kanun\u2019un itiraz konusu kural\u0131n da yer ald\u0131\u011f\u0131 280. maddesi \u015f\u00f6yledir: \u201cB\u00f6lge adliye mahkemesinde inceleme ve kovu\u015fturma Madde 280 \u2013 (1) B\u00f6lge adliye mahkemesi, dosyay\u0131 ve dosyayla birlikte sunulmu\u015f olan delilleri inceledikten sonra; a) \u0130lk derece mahkemesinin karar\u0131nda usule veya esasa ili\u015fkin herhangi bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, delillerde veya i\u015flemlerde herhangi bir eksiklik olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ispat bak\u0131m\u0131ndan de\u011ferlendirmenin yerinde oldu\u011funu saptad\u0131\u011f\u0131nda istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddine, 303 \u00fcnc\u00fc maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varl\u0131\u011f\u0131 h\u00e2linde hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n d\u00fczeltilerek istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddine, b) (Ek: 20\/7\/2017-7035\/15 md.) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istinaf yoluna ba\u015fvurma nedenine uygun olarak mahkumiyete konu su\u00e7 i\u00e7in kanunda yaz\u0131l\u0131 cezan\u0131n en alt derecesinin uygulanmas\u0131n\u0131 uygun …<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27,535],"tags":[],"class_list":["post-16401","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber","category-uncategorized-tr"],"acf":[],"yoast_head":"\n