T\u00dcRK\u0130YE CUMHUR\u0130YET\u0130<\/p>\n
ANAYASA MAHKEMES\u0130<\/p>\n
B\u0130R\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM<\/p>\n
KARAR<\/p>\n
B.Y. BA\u015eVURUSU<\/p>\n
(Ba\u015fvuru Numaras\u0131: 2020\/19997)<\/p>\n
Karar Tarihi: 16\/4\/2025<\/p>\n
B\u0130R\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM<\/p>\n
KARAR<\/p>\n
Ba\u015fkan<\/p>\n
:<\/p>\n
Hasan Tahsin G\u00d6KCAN<\/p>\n
\u00dcyeler<\/p>\n
:<\/p>\n
Recai AKYEL<\/p>\n
Selahaddin MENTE\u015e<\/p>\n
Muhterem \u0130NCE<\/p>\n
Y\u0131lmaz AK\u00c7\u0130L<\/p>\n
Raport\u00f6r<\/p>\n
:<\/p>\n
Kemal \u00d6ZEREN<\/p>\n
Ba\u015fvurucu<\/p>\n
:<\/p>\n
Vekili<\/p>\n
:<\/p>\n
Av. Af\u015f\u0131n SOYSAL<\/p>\n
I. BA\u015eVURUNUN \u00d6ZET\u0130<\/p>\n
1. Ba\u015fvuru, hususi pilot lisans\u0131n\u0131n iptali nedeniyle \u00f6zel hayata sayg\u0131 hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi iddias\u0131na ili\u015fkindir.<\/p>\n
2. Ba\u015fvurucu komiser olarak g\u00f6rev yapmakta iken 8\/7\/2018 tarihli ve 30472 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 701 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 Tedbirler Al\u0131nmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (701 say\u0131l\u0131 KHK) ekli listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu g\u00f6revinden \u00e7\u0131kar\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
3. Ula\u015ft\u0131rma ve Altyap\u0131 Bakanl\u0131\u011f\u0131 Sivil Havac\u0131l\u0131k Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc (\u0130dare) 7\/9\/2018 tarihli i\u015flemiyle ba\u015fvurucunun TR-A-11328 numaral\u0131 hususi pilot lisans\u0131n\u0131n (pilot lisans\u0131) 701 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 1. maddesinin (2) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131nda yer alan h\u00fck\u00fcm uyar\u0131nca iptal edildi\u011fini ba\u015fvurucuya bildirmi\u015ftir.<\/p>\n
4. Ba\u015fvurucu bu i\u015flemin iptali talebiyle Ankara 18. \u0130dare Mahkemesinde (\u0130dare Mahkemesi) dava a\u00e7m\u0131\u015ft\u0131r. Dava dilek\u00e7esinde ba\u015fvurucu, kamu g\u00f6revlisi olarak g\u00f6rev yaparken meslek hayat\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda bireysel olarak Ondokuz May\u0131s \u00dcniversitesi Havac\u0131l\u0131k ve Uzay Teknolojileri Uygulama ve Ara\u015ft\u0131rma Merkezi (UZAYTEM) b\u00fcnyesindeki U\u00e7u\u015f E\u011fitim Organizasyonuna genel ve \u00f6zel \u015fartlar\u0131 sa\u011flayarak kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtmi\u015ftir. U\u00e7u\u015f e\u011fitim organizasyonunda 120 saatlik teorik bilgi e\u011fitimi ve 49 saatlik u\u00e7u\u015f s\u00fcresini tamamlayarak pilot lisans\u0131n\u0131 ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 vurgulayan ba\u015fvurucu 701 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n ilgili h\u00fckm\u00fcn\u00fcn bu \u015fekilde elde edilmi\u015f olan pilot lisanslar\u0131n\u0131 kapsamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, kamu eliyle yeti\u015ftirilip devlet u\u00e7ucu personeli olarak g\u00f6rev yapan pilotlara ait lisanslar\u0131 kapsad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etmi\u015ftir.<\/p>\n
5. \u0130dare Mahkemesi 10\/10\/2019 tarihinde davan\u0131n reddine karar vermi\u015ftir. Karar\u0131n gerek\u00e7esinde; 701 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n ilgili h\u00fckm\u00fc kar\u015f\u0131s\u0131nda daval\u0131 idarenin herhangi bir takdir hakk\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ba\u011fl\u0131 yetki i\u00e7erisinde s\u00f6z konusu i\u015flemi tesis etti\u011fi ve i\u015flemin hukuka ayk\u0131r\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtmi\u015ftir.<\/p>\n
6. Ba\u015fvurucu, bu karara kar\u015f\u0131 istinaf kanun yoluna ba\u015fvurmu\u015ftur. \u0130stinaf dilek\u00e7esinde ba\u015fvurucu dava dilek\u00e7esindeki beyanlar\u0131n\u0131 yinelemekle birlikte yo\u011fun emek ve ekonomik fedak\u00e2rl\u0131kla elde etti\u011fi hususi pilot lisans\u0131n\u0131n iptali nedeniyle t\u00fcm hayat\u0131n\u0131 olumsuz etkileyecek mahiyette bir ma\u011fduriyetin ortaya \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131 vurgulam\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
7. Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi 10. \u0130dari Dava Dairesi (Daire) 25\/2\/2020 tarihli karar\u0131yla \u0130dare Mahkemesi karar\u0131n\u0131n hukuka ve usule uygun oldu\u011funu, kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirecek bir neden bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 vurgulayarak istinaf ba\u015fvurusunun reddine ve \u0130dare Mahkemesi karar\u0131n\u0131n onanmas\u0131na karar vermi\u015ftir.<\/p>\n
8. Ba\u015fvurucu nihai karar\u0131 13\/3\/2020 tarihinde \u00f6\u011frendikten sonra COVID-19 salg\u0131n\u0131 nedeniyle yasal s\u00fcrelerin 13\/3\/2020 il\u00e2 15\/6\/2020 tarihleri aras\u0131nda durmas\u0131na dair d\u00fczenlemeden istifade etmek i\u00e7in 24\/6\/2020 tarihinde bireysel ba\u015fvuruda bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
9. Komisyon, ba\u015fvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin B\u00f6l\u00fcm taraf\u0131ndan yap\u0131lmas\u0131na karar vermi\u015ftir.<\/p>\n
10. \u00d6te yandan ba\u015fvurucu hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan y\u00fcr\u00fct\u00fclen yarg\u0131lama sonucunda Trabzon 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesince 8\/10\/2019 tarihinde at\u0131l\u0131 su\u00e7un ba\u015fvurucu taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011fi sabit olmad\u0131\u011f\u0131 sonucuna ula\u015f\u0131larak ba\u015fvurucunun beraatine karar verilmi\u015ftir. Bu karara kar\u015f\u0131 yap\u0131lan istinaf ba\u015fvurusu Trabzon B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 12\/3\/2021 tarihli karar\u0131yla reddedilerek an\u0131lan karar 13\/4\/2021 tarihinde kesinle\u015fmi\u015ftir.<\/p>\n
11. Bununla birlikte 11\/11\/2020 tarihinde 7075 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal \u0130\u015flemleri \u0130nceleme Komisyonu Kurulmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararnamenin De\u011fi\u015ftirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun’a (7075 say\u0131l\u0131 Kanun) eklenen “\u0130lave tedbirler i\u00e7in ba\u015fvuru yolu” kenar ba\u015fl\u0131kl\u0131 ge\u00e7ici 4. madde ile ilave tedbirlere ilgili kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131na bu maddenin y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girdi\u011fi tarihten itibaren \u00fc\u00e7 ay i\u00e7inde ba\u015fvurulabilece\u011fi, kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n bu husustaki kararlar\u0131na kar\u015f\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kurulunca belirlenecek Ankara idare mahkemelerinde iptal davas\u0131 a\u00e7\u0131labilece\u011fi d\u00fczenlenmi\u015ftir. Bu maddenin y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmesinden sonra ba\u015fvurucu 11\/1\/2021 tarihli dilek\u00e7eyle pilot lisans\u0131n\u0131n iptaline ili\u015fkin tedbirin kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 talep etmi\u015f, \u0130dare 18\/10\/2021 tarihinde ba\u015fvurucunun talebini reddetmi\u015ftir. Ulusal Yarg\u0131 A\u011f\u0131 Bili\u015fim Sistemi (UYAP) kay\u0131tlar\u0131n\u0131n incelenmesi neticesinde ba\u015fvurucunun bu i\u015flemin iptali talebiyle dava a\u00e7mad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr (7075 say\u0131l\u0131 Kanun’a eklenen bahse konu madde ve di\u011fer ilgili hukuk i\u00e7in bkz. Necip Y\u0131lmaz [2. B.], B. No: 2020\/25514, 22\/1\/2025, \u00a7\u00a7 13-18).<\/p>\n
II. DE\u011eERLEND\u0130RME<\/p>\n
12. Ba\u015fvurucu; kamu g\u00f6revlisi olarak meslek hayat\u0131na devam ederken bireysel olarak da kendini geli\u015ftirmeyi ama\u00e7lad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu kapsamda 120 saatlik teorik e\u011fitimi ve 49 saatlik u\u00e7u\u015f s\u00fcresini tamamlayarak hususi pilot lisans\u0131n\u0131 almaya hak kazand\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtmi\u015ftir. Bu s\u00fcrecin kamu g\u00f6reviyle herhangi bir illiyet ba\u011f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve e\u011fitim masraflar\u0131n\u0131n kamusal kaynaklardan kar\u015f\u0131lanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade eden ba\u015fvurucu, pilot lisans\u0131n\u0131n iptali ile birlikte telafisi olmayan ve t\u00fcm hayat\u0131n\u0131 olumsuz etkileyecek bir ma\u011fduriyetin ortaya \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131 vurgulayarak adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n, e\u011fitim ve \u00f6\u011frenim hakk\u0131n\u0131n ve \u00e7al\u0131\u015fma hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fini ileri s\u00fcrm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
13. Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 (Bakanl\u0131k) g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcnde; 7075 say\u0131l\u0131 Kanun’da yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklikten sonra ba\u015fvurucunun \u0130dareye ba\u015fvurup ba\u015fvurmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi ifade edilerek ilgili mevzuat h\u00fck\u00fcmleri, Anayasa Mahkemesi i\u00e7tihad\u0131 ve somut olay\u0131n kendine \u00f6zg\u00fc ko\u015fullar\u0131 hat\u0131rlat\u0131lm\u0131\u015f ve bunlar\u0131n dikkate al\u0131nmas\u0131 gerekti\u011fi belirtilmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu, bu g\u00f6r\u00fc\u015fe kar\u015f\u0131 beyanda bulunmam\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
14. Anayasa’n\u0131n 148. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131n\u0131n son c\u00fcmlesi \u015f\u00f6yledir:<\/p>\n
“Ba\u015fvuruda bulunabilmek i\u00e7in ola\u011fan kanun yollar\u0131n\u0131n t\u00fcketilmi\u015f olmas\u0131 \u015fartt\u0131r.”<\/p>\n
15. 30\/3\/2011 tarihli ve 6216 say\u0131l\u0131 Anayasa Mahkemesinin Kurulu\u015fu ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un “Bireysel ba\u015fvuru hakk\u0131” kenar ba\u015fl\u0131kl\u0131 45. maddesinin (2) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131 \u015f\u00f6yledir:<\/p>\n
“\u0130hlale neden oldu\u011fu ileri s\u00fcr\u00fclen i\u015flem, eylem ya da ihmal i\u00e7in kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f idari ve yarg\u0131sal ba\u015fvuru yollar\u0131n\u0131n tamam\u0131n\u0131n bireysel ba\u015fvuru yap\u0131lmadan \u00f6nce t\u00fcketilmi\u015f olmas\u0131 gerekir.”<\/p>\n
16. Yukar\u0131da belirtilen Anayasa ve Kanun h\u00fck\u00fcmleri gere\u011fince Anayasa Mahkemesine bireysel ba\u015fvuru, iddia edilen hak ihlallerinin derece mahkemelerince d\u00fczeltilmemesi h\u00e2linde ba\u015fvurulabilecek ikincil nitelikte bir hak arama yoludur. Bireysel ba\u015fvuru yolunun ikincil niteli\u011fi gere\u011fi, Anayasa Mahkemesine bireysel ba\u015fvuruda bulunulabilmesi i\u00e7in \u00f6ncelikle ola\u011fan kanun yollar\u0131n\u0131n t\u00fcketilmesi zorunludur (Ay\u015fe Z\u0131raman ve Cennet Ye\u015filyurt [2. B.], B. No: 2012\/403, 26\/3\/2013, \u00a7\u00a7 16, 17; Mehmet Cevri [2. B.], B. No: 2018\/32097, 13\/1\/2021, \u00a7\u00a7 31, 32; Necip Y\u0131lmaz, \u00a7 25).<\/p>\n
17. Ba\u015fvuru yollar\u0131n\u0131n t\u00fcketilip t\u00fcketilmedi\u011fi, ilke olarak Anayasa Mahkemesine ba\u015fvurunun yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihteki duruma bak\u0131larak de\u011ferlendirilir. Ancak Anayasa Mahkemesi, baz\u0131 durumlarda bireysel ba\u015fvuru yap\u0131ld\u0131ktan sonra olu\u015fturulan yeni ba\u015fvuru yollar\u0131n\u0131n t\u00fcketilmesi gerekti\u011fine de karar verebilir. \u00d6zellikle belli bir konudaki yap\u0131sal ve sistemik sorunlara \u00e7\u00f6z\u00fcm bulmak amac\u0131yla sonradan olu\u015fturulmu\u015f bir yol s\u00f6z konusu ise ikincillik ilkesi, o konudaki temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin ihlali iddialar\u0131n\u0131n -bu yol vas\u0131tas\u0131yla- \u00f6ncelikle idari ve yarg\u0131sal makamlarca de\u011ferlendirilmesine imk\u00e2n tan\u0131nmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131labilir (Remziye Duman [2. B.], B. No: 2016\/25923, 20\/7\/2017, \u00a7 35; Mehmet Cevri, \u00a7 33; Necip Y\u0131lmaz, \u00a7 26).<\/p>\n
18. Her h\u00e2l\u00fck\u00e2rda bir ba\u015fvuru yolunun t\u00fcketilmesinin gerekli olmas\u0131 i\u00e7in ula\u015f\u0131labilir olmas\u0131, ihlal iddialar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden makul bir ba\u015far\u0131 \u015fans\u0131 sunma ve yeterli giderim sa\u011flama kapasitesine sahip olmas\u0131 gerekir. Belli bir ba\u015fvuru yolunun soyut olarak belirtilen niteliklere sahip olmas\u0131 yeterli de\u011fildir. Bu yolun uygulamada da an\u0131lan niteliklere sahip olmas\u0131 ya da en az\u0131ndan sahip olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n kan\u0131tlanmam\u0131\u015f olmas\u0131 gerekir. Bununla birlikte soyut olarak makul bir ba\u015far\u0131 sunma kapasitesi bulunan bir yolun uygulamada ba\u015far\u0131ya ula\u015fmayaca\u011f\u0131na dair \u015f\u00fcphe, o ba\u015fvuru yolunun t\u00fcketilmemesini hakl\u0131 k\u0131lmaz. \u00d6zellikle sonradan olu\u015fturulan ve hen\u00fcz uygulamas\u0131 olmayan bir ba\u015fvuru yolunun bu kapsamda de\u011ferlendirilmesi gerekir (Remziye Duman, \u00a7 36; Mehmet Cevri, \u00a7 34; Necip Y\u0131lmaz, \u00a7 27).<\/p>\n
19. Dolay\u0131s\u0131yla bireysel ba\u015fvuru yap\u0131ld\u0131ktan sonra yeni bir ba\u015fvuru yolunun olu\u015fturulmas\u0131 h\u00e2linde Anayasa Mahkemesinin g\u00f6revi, s\u00f6z konusu ba\u015fvuru yolunun d\u00fczenleni\u015f \u015fekli itibar\u0131yla ula\u015f\u0131labilir olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ihlal iddialar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden makul bir ba\u015far\u0131 \u015fans\u0131 sunma ve yeterli giderim sa\u011flama kapasitesine sahip olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 de\u011ferlendirmektir (Sait Or\u00e7an [1. B.], B. No: 2016\/29085, 19\/7\/201, \u00a7 37; Mehmet Cevri, \u00a7 35;Necip Y\u0131lmaz, \u00a7 28).<\/p>\n
20. Somut olayda ba\u015fvurucu hakk\u0131nda uygulanan pilot lisans\u0131n\u0131n iptali \u015feklindeki ilave tedbir ile ilgili a\u00e7\u0131lan davada \u0130dare Mahkemesi daval\u0131 idarenin uyu\u015fmazl\u0131k konusunda herhangi bir takdir hakk\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, ba\u011fl\u0131 yetki i\u00e7erisinde s\u00f6z konusu i\u015flemi tesis etti\u011fi ve i\u015flemin hukuka ayk\u0131r\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esiyle davan\u0131n reddine karar vermi\u015f, bu karara kar\u015f\u0131 yap\u0131lan istinaf ba\u015fvurusu reddedilmi\u015ftir.<\/p>\n
21. Bununla birlikte devam eden s\u00fcre\u00e7te 7075 say\u0131l\u0131 Kanun’un ge\u00e7ici 4. maddesi ile ilave tedbirler i\u00e7in yeni bir ba\u015fvuru yolu getirilmi\u015ftir. Bundan sonra ba\u015fvurucunun pilot lisans\u0131n\u0131n iptaline ili\u015fkin tedbirin kald\u0131r\u0131lmas\u0131na y\u00f6nelik talebi \u0130darece 18\/10\/2021 tarihinde reddedilmi\u015f olmas\u0131na ra\u011fmen bu i\u015flemin iptaline karar verilmesi talebiyle ba\u015fvurucunun idare mahkemesine ba\u015fvurmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bununla birlikte Bakanl\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcnde; 7075 say\u0131l\u0131 Kanun’da yap\u0131lan s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikli\u011fe yap\u0131lm\u0131\u015f olan vurgu kar\u015f\u0131s\u0131nda ba\u015fvurucu bahse konu ba\u015fvuru yolunun ula\u015f\u0131labilir, ba\u015far\u0131 \u015fans\u0131 sunma ve yeterli giderim sa\u011flama kapasitesinin olmad\u0131\u011f\u0131na y\u00f6nelik bir iddiada da bulunmam\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
22. \u00d6te yandan Anayasa Mahkemesi, Mehmet Cevri ve somut olayla benzer mahiyetteki Necip Y\u0131lmaz karar\u0131nda ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l(OHAL) kapsam\u0131nda kabul edilen kanunlardan kaynakl\u0131 ilave tedbirlere y\u00f6nelik olarak 7256 say\u0131l\u0131 Kanun’un 41. maddesiyle 7075 say\u0131l\u0131 Kanun’a eklenen ge\u00e7ici 4. madde kapsam\u0131nda getirilen ve \u00f6ncelikle ilgili kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131na talepte bulunma, daha sonra ise idari yarg\u0131da dava a\u00e7ma yolu \u00f6ng\u00f6ren ba\u015fvuru yolunun ilk bak\u0131\u015fta ula\u015f\u0131labilir ve ihlal iddialar\u0131yla ilgili ba\u015far\u0131 \u015fans\u0131 sunma ve yeterli giderim sa\u011flama kapasitesine sahip bir ba\u015fvuru yolu oldu\u011funa karar vermi\u015f ve an\u0131lan ba\u015fvuru yolu t\u00fcketilmeden yap\u0131lan ba\u015fvurunun incelenmesinin bireysel ba\u015fvurunun ikincil niteli\u011fi ile ba\u011fda\u015fmayaca\u011f\u0131n\u0131 kabul etmi\u015ftir (Mehmet Cevri, \u00a7\u00a7 36-44; Necip Y\u0131lmaz, \u00a7 32). Bak\u0131lan ba\u015fvuruda da an\u0131lan karardan ayr\u0131lmay\u0131 gerektiren bir neden bulunmamaktad\u0131r.<\/p>\n
23. A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle ba\u015fvurunun ba\u015fvuru yollar\u0131n\u0131n t\u00fcketilmemesi nedeniyle kabul edilemez oldu\u011funa karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
III. H\u00dcK\u00dcM<\/p>\n
A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle;<\/p>\n
A. Ba\u015fvurunun ba\u015fvuru yollar\u0131n\u0131n t\u00fcketilmemesi nedeniyle KABUL ED\u0130LEMEZ OLDU\u011eUNA,<\/p>\n
B. Yarg\u0131lama giderlerinin ba\u015fvurucu \u00fczerinde BIRAKILMASINA, 16\/4\/2025 tarihinde OYB\u0130RL\u0130\u011e\u0130YLE karar verildi.<\/p>\n
\u200bAnayasa Mahkemesi’nin 16\/4\/2025 tarihli ve 2020\/19997 ba\u015fvuru numaral\u0131 karar\u0131\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T\u00dcRK\u0130YE CUMHUR\u0130YET\u0130 ANAYASA MAHKEMES\u0130 B\u0130R\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM KARAR B.Y. BA\u015eVURUSU (Ba\u015fvuru Numaras\u0131: 2020\/19997) Karar Tarihi: 16\/4\/2025 B\u0130R\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM KARAR Ba\u015fkan : Hasan Tahsin G\u00d6KCAN \u00dcyeler : Recai AKYEL Selahaddin MENTE\u015e Muhterem \u0130NCE Y\u0131lmaz AK\u00c7\u0130L Raport\u00f6r : Kemal \u00d6ZEREN Ba\u015fvurucu : Vekili : Av. Af\u015f\u0131n SOYSAL I. BA\u015eVURUNUN \u00d6ZET\u0130 1. Ba\u015fvuru, hususi pilot lisans\u0131n\u0131n iptali nedeniyle \u00f6zel hayata sayg\u0131 hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi iddias\u0131na ili\u015fkindir. 2. Ba\u015fvurucu komiser olarak g\u00f6rev yapmakta iken 8\/7\/2018 tarihli ve 30472 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 701 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 Tedbirler Al\u0131nmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (701 say\u0131l\u0131 KHK) ekli listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu g\u00f6revinden \u00e7\u0131kar\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. 3. Ula\u015ft\u0131rma ve Altyap\u0131 Bakanl\u0131\u011f\u0131 Sivil Havac\u0131l\u0131k Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc (\u0130dare) 7\/9\/2018 tarihli i\u015flemiyle ba\u015fvurucunun TR-A-11328 numaral\u0131 hususi pilot lisans\u0131n\u0131n (pilot lisans\u0131) 701 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 1. maddesinin (2) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131nda yer alan h\u00fck\u00fcm uyar\u0131nca iptal edildi\u011fini ba\u015fvurucuya bildirmi\u015ftir. 4. Ba\u015fvurucu bu i\u015flemin iptali talebiyle Ankara 18. \u0130dare Mahkemesinde (\u0130dare Mahkemesi) dava a\u00e7m\u0131\u015ft\u0131r. Dava dilek\u00e7esinde ba\u015fvurucu, kamu g\u00f6revlisi olarak g\u00f6rev yaparken meslek hayat\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda bireysel olarak Ondokuz May\u0131s \u00dcniversitesi Havac\u0131l\u0131k ve Uzay Teknolojileri Uygulama ve Ara\u015ft\u0131rma Merkezi (UZAYTEM) b\u00fcnyesindeki U\u00e7u\u015f E\u011fitim Organizasyonuna genel ve \u00f6zel \u015fartlar\u0131 sa\u011flayarak kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtmi\u015ftir. U\u00e7u\u015f e\u011fitim organizasyonunda 120 saatlik teorik bilgi e\u011fitimi ve 49 …<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-152904","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber"],"acf":[],"yoast_head":"\n