T.C.<\/p>\n
Yarg\u0131tay<\/p>\n
Ceza Genel Kurulu<\/p>\n
2022\/204 E. , 2022\/749 K.<\/p>\n
“\u0130\u00e7tihat Metni”<\/p>\n
Karar\u0131 veren
\nYarg\u0131tay Dairesi : 11. Ceza Dairesi
\nMahkemesi :A\u011f\u0131r Ceza
\nSay\u0131s\u0131 : 130-280<\/p>\n
San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda nitelikli doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131\u011fa te\u015febb\u00fcs su\u00e7undan a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131nda yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda, Gaziantep 2. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesince 04.05.2012 tarih ve 214-233 say\u0131 ile eylemin basit doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131\u011fa te\u015febb\u00fcs su\u00e7unu olu\u015fturabilece\u011fi gerek\u00e7esiyle g\u00f6revsizlik karar\u0131 verilmi\u015f, dosyan\u0131n g\u00f6nderildi\u011fi Gaziantep 12. Asliye Ceza Mahkemesince de 26.09.2012 tarih ve 892-926 say\u0131 ile san\u0131\u011f\u0131n eyleminin nitelikli doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7unu olu\u015fturabilece\u011fi gerek\u00e7esiyle kar\u015f\u0131 g\u00f6revsizlik karar\u0131 verilmi\u015f olup m\u00fc\u015fterek y\u00fcksek g\u00f6revli mahkemece g\u00f6revsizlik karar\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verilerek dosyan\u0131n g\u00f6nderildi\u011fi Gaziantep 2. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesince yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131klar\u0131n, TCK’n\u0131n 37\/1. maddesi yollamas\u0131yla ayn\u0131 Kanun’un 157\/1, 62\/1, 52\/2-4 ve 53\/1. maddeleri uyar\u0131nca 2 y\u0131l 11 ay hapis ve 50.000 TL adli para cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131na, taksitlendirmeye ve hak yoksunluklar\u0131na ili\u015fkin verilen 07.11.2013 tarihli ve 9-463 say\u0131l\u0131 h\u00fck\u00fcmlerin san\u0131klar m\u00fcdafileri ve kat\u0131lan vekili taraf\u0131ndan temyiz edilmesi \u00fczerine dosyay\u0131 inceleyen Yarg\u0131tay (Kapat\u0131lan) 15. Ceza Dairesince 30.05.2017 tarih ve 6399-12266 say\u0131 ile;<\/p>\n
“1- Kat\u0131lan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;<\/p>\n
Kat\u0131lan vekilinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 verilen h\u00fckme y\u00f6nelik yasal s\u00fcresi ge\u00e7tikten sonra yapt\u0131\u011f\u0131 18.11.2013 tarihli temyiz inceleme ba\u015fvurusunun, 5320 say\u0131l\u0131 Kanun’un 8\/1. maddesi gere\u011fince uygulanmas\u0131 gereken 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 317. maddesi uyar\u0131nca reddine,<\/p>\n
2- San\u0131klar m\u00fcdafilerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;<\/p>\n
San\u0131klara y\u00fcklenen doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7u nedeniyle, h\u00fck\u00fcmden sonra, 02.12.2016 tarihli ve 29906 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak ayn\u0131 tarihte y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6763 say\u0131l\u0131 Kanun’un 34. maddesi ile de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 253 ve 254. madde f\u0131kralar\u0131 gere\u011fince uzla\u015ft\u0131rma i\u015flemleri i\u00e7in gere\u011fi yap\u0131larak sonucuna g\u00f6re san\u0131klar\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131n takdir ve tayini zorunlulu\u011fu,” isabetsizli\u011finden bozulmas\u0131na karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
Bozmaya uyan Gaziantep 2. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesince yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda taraflar aras\u0131nda uzla\u015fma sa\u011flanamamas\u0131 \u00fczerine 13.11.2018 tarih ve 130-280 say\u0131 ile \u00f6nceki h\u00fck\u00fcmler gibi san\u0131klar\u0131n mahk\u00fbmiyetlerine karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
Bu h\u00fck\u00fcmlerin de san\u0131klar m\u00fcdafileri taraf\u0131ndan temyiz edilmesi \u00fczerine dosyay\u0131 inceleyen Yarg\u0131tay (Kapat\u0131lan) 15. Ceza Dairesince 24.03.2021 tarih ve 877-3489 say\u0131 ile onanmas\u0131na karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca 29.09.2021 tarih ve 80968 say\u0131 ile;<\/p>\n
“05.08.2017 tarihinde Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren Ceza Muhakemesinde Uzla\u015ft\u0131rma Y\u00f6netmeli\u011fi’nin 22. maddesindeki;
\n(1) Kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131ktan sonra a\u015fa\u011f\u0131daki durumlar\u0131n varl\u0131\u011f\u0131 h\u00e2linde, uzla\u015ft\u0131rma i\u015flemleri mahkemenin talebi do\u011frultusunda Kanunun 253 \u00fcnc\u00fc maddesinde belirtilen esas ve usule g\u00f6re uzla\u015ft\u0131rma b\u00fcrosunca yerine getirilir:<\/p>\n
a) Kovu\u015fturma konusu su\u00e7un hukuk\u00ee niteli\u011finin de\u011fi\u015fmesi nedeniyle uzla\u015fma kapsam\u0131nda oldu\u011funun anla\u015f\u0131lmas\u0131,<\/p>\n
b) Soru\u015fturma evresinde uzla\u015fma teklifinde bulunulmas\u0131 gerekti\u011finin ilk olarak kovu\u015fturma evresinde anla\u015f\u0131lmas\u0131,<\/p>\n
c) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan iddianame d\u00fczenlenmeksizin, iddianame yerine ge\u00e7en belge ile do\u011frudan mahkeme \u00f6n\u00fcne gelen uzla\u015fmaya t\u00e2bi bir su\u00e7un varl\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n
\u00e7) Kovu\u015fturma evresinde kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi nedeniyle su\u00e7un uzla\u015fma kapsam\u0131na girmesi,<\/p>\n
\u015eeklindeki d\u00fczenleme ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; 6763 say\u0131l\u0131 Kanun’un 34. maddesi ile de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 253 ve 254. madde f\u0131kralar\u0131 gere\u011fince dosyan\u0131n uzla\u015fma b\u00fcrosuna g\u00f6nderilmesi gerekti\u011fi,” d\u00fc\u015f\u00fcncesiyle, san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden itiraz kanun yoluna ba\u015fvurulmu\u015ftur.<\/p>\n
Yarg\u0131tay 11. Ceza Dairesince 27.10.2021 tarih ve 38547-9373 say\u0131 ile;<\/p>\n
“Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 29.09.2021 tarihli ve KD-2021\/80968 say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131 ile (Kapat\u0131lan) 15. Ceza Ceza Dairesinin 24.03.2021 tarih, 2019\/877 esas ve 2021\/3489 karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131na san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden itirazda bulunuldu\u011fu, ancak Uyap kay\u0131tlar\u0131 incelendi\u011finde dosyan\u0131n di\u011fer san\u0131\u011f\u0131 …’n\u0131n 21.05.2021 tarihli dilek\u00e7esi ile s\u00f6z konusu ilama kar\u015f\u0131 CMK’n\u0131n 308. maddesi uyar\u0131nca itirazda bulundu\u011fu, daha sonradan san\u0131k … m\u00fcdafisinin 19.10.2021 e-imza tarihli dilek\u00e7esi ile bahse konu ilama kar\u015f\u0131 itiraz edildi\u011fi, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan itiraz\u0131n kabul edilerek ilgili daireye g\u00f6nderildi\u011finden bahisle Dairemizden infaz durdurma talebinde bulunuldu\u011fu, bu nedenle Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 29.09.2021 tarihli itiraz\u0131nda san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden de itiraza gelinip gelinmedi\u011fi y\u00f6n\u00fcnde teredd\u00fcte d\u00fc\u015f\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden (Kapat\u0131lan) 15. Ceza Ceza Dairesinin 24.03.2021 tarih, 2019\/877 esas ve 2021\/3489 karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131na kar\u015f\u0131 itiraz yoluna gidilip gidilmeyece\u011finin de\u011ferlendirilmesi, itiraz yoluna gidilecekse 29.09.2021 tarihli itiraznamede g\u00f6r\u00fc\u015fe yer verilen dosya ile g\u00f6nderilecek yeni dosya aras\u0131nda hukuki ve fiili irtibat bulundu\u011fundan ve birlikte de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011finden, ancak dosyan\u0131n yeni esas almas\u0131 nedeniyle herhangi bir kar\u0131\u015f\u0131kl\u0131\u011fa sebebiyet verilmemesini teminen, itiraza konu edilmeyen dosyan\u0131n onayl\u0131 suretlerinin al\u0131narak ayr\u0131 bir itirazname d\u00fczenlendikten sonra incelenmek \u00fczere iadesinin sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in dosyan\u0131n Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na tevdiine,” karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca 26.01.2022 tarih, 80968 say\u0131 ve \u00f6nceki itiraznamedeki ayn\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnce ile bu defa san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden itiraz kanun yoluna ba\u015fvurulmu\u015ftur.<\/p>\n
CMK’n\u0131n 308.maddesi uyar\u0131nca inceleme yapan Yarg\u0131tay 11. Ceza Dairesince, 10.02.2022 tarih ve 1903-2087 say\u0131 ile itirazlar\u0131n yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden bahisle Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca de\u011ferlendirilmi\u015f ve a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle karara ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
T\u00dcRK M\u0130LLET\u0130 ADINA CEZA GENEL KURULU KARARI<\/p>\n
\u00d6zel Daire ile Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 aras\u0131nda olu\u015fan ve Ceza Genel Kurulunca \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmesi gereken uyu\u015fmazl\u0131k; uzla\u015ft\u0131rma i\u015flemlerinin ne \u015fekilde ger\u00e7ekle\u015ftirilece\u011finin belirlenmesine ili\u015fkin ise de Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi’nin 27. maddesi uyar\u0131nca \u00f6ncelikle; san\u0131klar\u0131n eylemlerinin basit doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7unu mu yoksa nitelikli doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7una te\u015febb\u00fcs\u00fc m\u00fc olu\u015fturdu\u011funun de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir.<\/p>\n
Yap\u0131lan m\u00fczakere s\u0131ras\u0131nda bir k\u0131s\u0131m Ceza Genel Kurulu \u00fcyelerince itiraz\u0131n lehe mi yoksa aleyhe mi oldu\u011funun tespit edilerek \u00f6n sorun konusunun de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fini ileri s\u00fcrmesi \u00fczerine \u00f6n sorun ile birlikte bu husus da ele al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
\u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan;<\/p>\n
17.08.2010 tarihli kira kontratosuna g\u00f6re; kiraya verenin kat\u0131lan …, kirac\u0131n\u0131n san\u0131k …, kefilin ise di\u011fer san\u0131k … oldu\u011fu, … Mah, Battalh\u00f6y\u00fck Cad, No: 112 adresindeki villan\u0131n ayl\u0131k 1.800 TL bedelle 1 y\u0131l s\u00fcreli\u011fine kiraland\u0131\u011f\u0131, kiran\u0131n alt\u0131 ayda bir pe\u015fin olarak \u00f6denece\u011fi,<\/p>\n
13.09.2010 tarihli kira kontratosu feshi ve tespit tutana\u011f\u0131na g\u00f6re; 17.08.2010 tarihli kira s\u00f6zle\u015fmesinin kirac\u0131n\u0131n rahat etmemesi sonucu feshedildi\u011fi,
\nGaranti Bankas\u0131 … \u015eubesinin 31.08.2010 tarihli ve 37 numaral\u0131 dekontuna g\u00f6re; “Havale \u00d6deme \u2013 Kasadan” a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile san\u0131k …’n\u0131n kat\u0131lan …’e 200.000 TL g\u00f6nderdi\u011fi,<\/p>\n
Garanti Bankas\u0131 … \u015eubesinin 31.08.2010 tarihli ve 26 numaral\u0131 dekontuna g\u00f6re; “Bor\u00e7 olarak g\u00f6nderilen” a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile san\u0131k …’n\u0131n kat\u0131lan …’e 200.000 TL g\u00f6nderdi\u011fi, dekont \u00fczerinde el yaz\u0131s\u0131 ile “A. …” ismi ve imzas\u0131 bulundu\u011fu,<\/p>\n
Garanti Bankas\u0131 A\u015e’nin 01.06.2011 tarihli yaz\u0131s\u0131na g\u00f6re; 31.08.2010 tarihinde san\u0131k … taraf\u0131ndan kat\u0131lan … ad\u0131na g\u00f6nderilen 200.000 TL tutarl\u0131 i\u015flemin isme havale i\u015flemi oldu\u011fu, banka kay\u0131tlar\u0131nda “Bor\u00e7 olarak g\u00f6nderilen” a\u00e7\u0131klamas\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, ancak m\u00fc\u015fteri taraf\u0131ndan a\u00e7\u0131klama yaz\u0131lmas\u0131 istenildi\u011fi takdirde a\u00e7\u0131klama yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, havale i\u015flemlerinde a\u00e7\u0131klama zorunlulu\u011funun bulunmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n
Ankara 57. Noterli\u011finin 19.10.2010 tarihli ve 37667 yevmiye numaral\u0131 ihtarnamesine g\u00f6re; ihtarnameyi g\u00f6nderenin san\u0131k …, muhatab\u0131n ise … oldu\u011fu, ihtarnamede, “\u0130htiyac\u0131n\u0131z nedeniyle benden istedi\u011finiz borca kar\u015f\u0131l\u0131k taraf\u0131mdan 31.08.2010 tarihinde Garanti Bankas\u0131 … \u015eb nezdindeki hesab\u0131n\u0131za 200.000 TL yat\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu paran\u0131n 30.09.2010 tarihinde iade edilece\u011fi s\u00f6ylenmesine ra\u011fmen bu g\u00fcne kadar taraf\u0131ma g\u00f6nderilmemi\u015ftir…” \u015feklinde a\u00e7\u0131klamaya yer verildi\u011fi,<\/p>\n
Ankara 16. \u0130cra M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 03.11.2010 tarihli ve 2010\/15196 esas say\u0131l\u0131 \u00f6deme emrine g\u00f6re; alacakl\u0131n\u0131n san\u0131k …, bor\u00e7lunun kat\u0131lan …, as\u0131l alacak tutar\u0131n\u0131n 200.000 TL, borcun sebebine ili\u015fkin a\u00e7\u0131klaman\u0131n ise; “31.08.2010 Garanti Bankas\u0131 \u00c7etin Eme\u00e7 \u015eubesine ait 31.08.2010 tarihli 200.275 TL tutar\u0131nda bor\u00e7 para g\u00f6nderme dekontu ile 19.10.2010 tarihli ihtarname” \u015feklinde oldu\u011fu,<\/p>\n
Ankara 16. \u0130cra Hukuk Mahkemesinin 31.12.2010 tarihli ve 1321-1362 say\u0131l\u0131 karar\u0131na g\u00f6re; \u00f6deme emri tebli\u011finin usul\u00fcne uygun olmad\u0131\u011f\u0131, tebli\u011f tarihinin 06.12.2010 olarak d\u00fczeltilmesi ve itiraz\u0131n kabul\u00fc ile hacizlerin iptaline karar verildi\u011fi,<\/p>\n
Garanti Bankas\u0131 Gaziantep \u015eubesinin 12.05.2011 tarihli yaz\u0131s\u0131na g\u00f6re; 23.08.2010 tarihinde kat\u0131lan … ad\u0131na gelen 10.000 TL havalenin a\u00e7\u0131klamas\u0131n\u0131n “bor\u00e7 olarak g\u00f6nderilen” \u015feklinde oldu\u011fu,<\/p>\n
San\u0131klar hakk\u0131nda Yerel Mahkemece verilen 13.11.2018 tarihli ve 130-280 say\u0131l\u0131 mahk\u00fbmiyet h\u00fck\u00fcmlerinin \u00d6zel Daire taraf\u0131ndan 24.03.2021 tarih ve 877-3489 say\u0131 ile onanmas\u0131ndan sonra \u00d6zel Daire ilam\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na 08.04.2021 tarihinde teslim edildi\u011fi ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden 29.09.2021, san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden ise 26.01.2022 tarihinde \u00d6zel Daire ilam\u0131na kar\u015f\u0131 itiraz kanun yoluna ba\u015fvuruldu\u011fu,<\/p>\n
Anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.<\/p>\n
Kat\u0131lan …; daha \u00f6nce sanayici iken emekli oldu\u011funu, emlak\u00e7\u0131 olan Do\u011fan Uluda\u011f’\u0131 yakla\u015f\u0131k 10-15 senedir tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, … Mah, Nijmegen Bulvar\u0131, No: 112 adresinde bulunan bah\u00e7eli villas\u0131n\u0131 Do\u011fan Uluda\u011f arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla kiraya vermek istedi\u011fini, bir s\u00fcre sonra Do\u011fan Uluda\u011f’\u0131n, …’l\u0131 bir a\u011fan\u0131n evi gezip be\u011fendi\u011fini ve kiralamak istedi\u011fini s\u00f6yledi\u011fini, Do\u011fan Uluda\u011f’\u0131n i\u015f yerinde kira s\u00f6zle\u015fmesi yapmak i\u00e7in bulu\u015ftuklar\u0131nda san\u0131klar ile tan\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131klar\u0131 daha \u00f6nceden tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, evi san\u0131k …’ya kiralad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ancak san\u0131k …’in, “Muhdi benim eni\u015ftem olur, kendisi ile ayn\u0131 evi payla\u015fmaktay\u0131z, ben i\u015fim gere\u011fi s\u0131k s\u0131k \u015fehir d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131k\u0131yorum, bu nedenle s\u00f6zle\u015fmeyi eni\u015ftem Muhdi ad\u0131na yapal\u0131m, ben de s\u00f6zle\u015fmeye kefil olay\u0131m.” dedi\u011fini, bir sak\u0131nca g\u00f6rmedi\u011finden kabul etti\u011fini ve 17.08.2010 tarihli kira s\u00f6zle\u015fmesini imzalad\u0131klar\u0131n\u0131, san\u0131k …’nin 23.08.2010 tarihinde 6 ayl\u0131k kira bedelini Garanti Bankas\u0131 Merkez \u015eubesine havale g\u00f6nderdi\u011fini, 30.08.2010 tarihinde saat 19.00-20.00 s\u0131ralar\u0131nda san\u0131k …’in 0539 595 .. .. ya da 0532 212 .. .. numaral\u0131 bir telefon hatt\u0131 ile kulland\u0131\u011f\u0131 0532 353 .. .. numaral\u0131 telefonunu arayarak “Yusuf bey benim acil olarak bir yere 200.000 TL para \u00f6demem gerekiyor, senden ba\u015fka g\u00fcvenece\u011fim kimse yok, bu paray\u0131 senin ad\u0131na havale \u00e7\u0131kar\u0131p bunu …’ne verir misin?” dedi\u011fini, kendisinin de “Miktar \u00e7ok y\u00fcksek, bu paray\u0131 alamam, bu paray\u0131 …’n\u0131n ad\u0131na neden g\u00f6ndermiyorsun?” dedi\u011finde Muhdi’nin bankalarla aras\u0131nda problem oldu\u011funu, onun ad\u0131na para g\u00f6nderirse borcundan dolay\u0131 bankalar\u0131n bu paraya el koyaca\u011f\u0131n\u0131, bu nedenle paray\u0131 ona teslim etmek i\u00e7in g\u00fcvendi\u011fi i\u00e7in kendisinin ad\u0131na g\u00f6ndermek istedi\u011fini s\u00f6yledi\u011fini, yine kabul etmeyip muhasebecisine sormak istedi\u011fini s\u00f6yleyerek telefonu kapatt\u0131\u011f\u0131n\u0131, muhasebecisi olan tan\u0131k …’yu aray\u0131p durumu anlatt\u0131\u011f\u0131n\u0131, paray\u0131 almas\u0131nda herhangi bir mahsur olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylemesi \u00fczerine tekrar san\u0131k … ile telefonda g\u00f6r\u00fc\u015ft\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc ve paray\u0131 ad\u0131na g\u00f6nderebilece\u011fini s\u00f6yledi\u011fini, bunun \u00fczerine san\u0131k …’in “Ha \u015f\u00f6yle beni rahatlatt\u0131n, ben de bir \u015fey var zannettim.” dedi\u011fini, ertesi g\u00fcn 31.08.2010 tarihinde san\u0131k …’in Garanti Bankas\u0131 Ankara …. \u015eubesinden Garanti Bankas\u0131 Gaziantep … \u015eubesine 200.000 TL havale yolu ile para g\u00f6nderdi\u011fini, bankadan paray\u0131 \u00e7ektikten sonra san\u0131k … ile telefonda g\u00f6r\u00fc\u015ft\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, san\u0131k …’nin Romen Kafe’de, kendisinin ise emlak\u00e7\u0131da bulu\u015fmak istedi\u011fini, ikisi de kabul etmeyince san\u0131k …’ye kendi evinin oraya gelmesini s\u00f6yledi\u011fini, zira kap\u0131 \u00f6n\u00fcnde kamera oldu\u011fu i\u00e7in ileride bir problem \u00e7\u0131karsa delil olmas\u0131 amac\u0131yla san\u0131k …’yi oraya \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, yan\u0131na o\u011flu … … ile kap\u0131c\u0131s\u0131 …’\u0131 da \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’n\u0131n “Abi paray\u0131 elektrik\u00e7ide verelim, bir problem olursa elektrik\u00e7i de \u015fahit olsun.” dedi\u011fini, bu \u015fekilde san\u0131k … ile yan\u0131nda a\u00e7\u0131k kimli\u011fini bilmedi\u011fi …isimli \u015fahs\u0131n … Elektrik isimli i\u015f yerinin \u00f6n\u00fcne geldiklerini, birlikte i\u015f yerine girdiklerini, burada san\u0131k …’ye paray\u0131 teslim etti\u011fine ili\u015fkin bir k\u00e2\u011f\u0131t imzalatmak istedi\u011fini ancak san\u0131k …’nin “….abi sen kira s\u00f6zle\u015fmesi yap\u0131l\u0131rken havuz yap\u0131m\u0131ndan dolay\u0131 imzalatmak istedi\u011fimiz senedi imzalamad\u0131n ben de bu nedenle bu belgeyi imzalamam bana g\u00fcvenmiyor musun?” dedi\u011fini, san\u0131k …’i arayarak “Paray\u0131 teslim edeyim mi?” diye sordu\u011funu, san\u0131k …’in bilgisi dahilinde paray\u0131 san\u0131k …’ye teslim etti\u011fini, yakla\u015f\u0131k 1 hafta sonra san\u0131k …’in tekrar aray\u0131p yine Muhdi’ye teslim edilmek \u00fczere 200.000 TL daha g\u00f6ndermek istedi\u011fini s\u00f6yledi\u011fini ancak bu defa kabul etmedi\u011fini ve bu olaydan rahats\u0131z oldu\u011funu s\u00f6yledi\u011fini, san\u0131k …’in “Para y\u00fcksekse 50.000 ya da 100.000 g\u00f6nderelim.” dedi\u011fini, bu s\u0131rada muhasebecisinin yan\u0131nda oldu\u011funu, muhasebecisinin “Yusuf abi olmazsa benim yan\u0131mda \u00e7al\u0131\u015fan k\u0131z\u0131n ad\u0131na g\u00f6ndersinler.” dedi\u011fini, \u00e7al\u0131\u015fan\u0131 …’\u0131n IBAN numaras\u0131n\u0131 mesaj olarak san\u0131k …’e g\u00f6nderdiklerini ancak san\u0131\u011f\u0131n … ad\u0131na herhangi bir para g\u00f6ndermedi\u011fini, daha sonra san\u0131klar\u0131n evden memnun kalmad\u0131klar\u0131n\u0131 s\u00f6yleyerek 13.09.2010 tarihinde kira s\u00f6zle\u015fmesini feshederek evden ayr\u0131ld\u0131klar\u0131n\u0131, 19.10.2010 tarihinde de san\u0131k …’in bor\u00e7 olarak g\u00f6nderdi\u011fini belirtti\u011fi 200.000 TL’nin \u00f6denmedi\u011finden bahisle Ankara 57. Noterli\u011fi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla ihtarname \u00e7ekti\u011fini, kendisinin de 25.10.2010 tarihinde san\u0131k …’e herhangi bir borcu olmad\u0131\u011f\u0131na y\u00f6nelik cevap g\u00f6nderdi\u011fini, paray\u0131 \u00e7ekerken ald\u0131\u011f\u0131 dekontta g\u00f6nderilen paran\u0131n bor\u00e7 oldu\u011funa ili\u015fkin herhangi bir yaz\u0131 ya da ibare bulunmad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in dekont asl\u0131na ula\u015fmak amac\u0131yla 22.10.2010 tarihinde Garanti Bankas\u0131 …. \u015eubesine yaz\u0131 yazd\u0131\u011f\u0131n\u0131, havalenin bor\u00e7 olarak g\u00f6nderilip g\u00f6nderilmedi\u011fini g\u00f6remediklerini s\u00f6ylediklerini, san\u0131k …’in Garanti Bankas\u0131 \u00c7…. \u015eubesine ait dekonta paray\u0131 bor\u00e7 olarak g\u00f6nderdi\u011fini yazd\u0131r\u0131p bu dekontu gerek\u00e7e g\u00f6stererek hakk\u0131nda ilams\u0131z takip yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 06.12.2010 tarihinde evine haciz geldi\u011fini,<\/p>\n
Bozma sonras\u0131 14.11.2017 tarihli oturumda; bozma ilam\u0131na bir diyece\u011fi olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131klarla kesinlikle uzla\u015fmak istemedi\u011fini,<\/p>\n
Hakk\u0131nda ek kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na karar verilen Do\u011fan Uluda\u011f; kat\u0131lan\u0131 yakla\u015f\u0131k 20 y\u0131ld\u0131r tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131klar\u0131 ise olay nedeni ile tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, Do\u011fu\u015f Gayrimenkul isimli i\u015f yerinin sahibi oldu\u011funu, kat\u0131lan\u0131n bir ba\u011f evini kiraya vermek istemesi \u00fczerine evin foto\u011fraflar\u0131n\u0131 \u00e7ekip \u00f6l\u00e7\u00fcmlerini yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve internet sitesinde kiral\u0131k olarak yay\u0131nlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ilan\u0131 g\u00f6ren san\u0131klar\u0131n kat\u0131lana ait ba\u011f evini kiralamak istediklerini belirterek i\u015f yerine geldiklerini, kat\u0131lanla birlikte eve gittiklerini, san\u0131klar\u0131n evi gezdiklerini, bir s\u00fcre sonra taraflar\u0131n anla\u015farak aralar\u0131nda kira s\u00f6zle\u015fmesi imzalad\u0131klar\u0131n\u0131 ve 1 y\u0131ll\u0131k kira bedelini pe\u015fin olarak \u00f6dediklerini, san\u0131klar\u0131n kat\u0131lana 200.000 TL bor\u00e7 para verdi\u011fini g\u00f6rmedi\u011fini, ayr\u0131ca kiralama s\u00fcrecinde san\u0131klarla bu konuda herhangi bir konu\u015fma da ge\u00e7medi\u011fini, olay\u0131 sonradan \u00f6\u011frendi\u011fini,<\/p>\n
Tan\u0131k …; mali m\u00fc\u015favir olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kat\u0131lan\u0131n hem aile dostu oldu\u011funu hem de daha \u00f6nce mali m\u00fc\u015favirli\u011fini yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kat\u0131lan\u0131n san\u0131k …’e Do\u011fum Hastanesi civar\u0131ndaki ba\u011f evini 6 ayl\u0131\u011f\u0131na kiralay\u0131p paras\u0131n\u0131 da pe\u015fin ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, evin kiralanmas\u0131ndan sonra kat\u0131lan\u0131n kendisini arayarak evi kiralad\u0131\u011f\u0131 \u015fahs\u0131n Gaziantep’te birine 200.000 TL \u00f6demesi oldu\u011funu, paray\u0131 g\u00f6nderecek \u015fahs\u0131n Ankara’da oldu\u011fu i\u00e7in paray\u0131 kendisine g\u00fcvendiklerinden kendi ad\u0131na g\u00f6ndermek istediklerini s\u00f6yleyip bunda bir sak\u0131nca olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 sordu\u011funu, hatta “Paray\u0131 bankadan beraber alal\u0131m.” dedi\u011fini, paray\u0131 almas\u0131nda herhangi bir sak\u0131nca olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yledi\u011fini, i\u015fi oldu\u011fu i\u00e7in o g\u00fcn bankaya kat\u0131lan ile birlikte gidemedi\u011fini, bundan 2-3 g\u00fcn sonra kat\u0131lan\u0131n tekrar telefon ederek ayn\u0131 \u015fah\u0131slar\u0131n yine kendi ad\u0131na 200.000 TL daha g\u00f6ndermek istediklerini s\u00f6yledi\u011fini, bunun \u00fczerine bu i\u015ften huyland\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in kat\u0131lana “Bunun alt\u0131ndan ba\u015fka \u015fey \u00e7\u0131kabilir, istersen paray\u0131 alma.” dedi\u011fini, hatta san\u0131k …’i arayarak kendisinin yan\u0131nda \u00e7al\u0131\u015fan …’\u0131n hesap numaras\u0131na paray\u0131 g\u00f6ndermesini s\u00f6ylediklerini ancak san\u0131k …’in para g\u00f6ndermeyece\u011fini s\u00f6yledi\u011fini, yakla\u015f\u0131k 20-25 g\u00fcn sonra da san\u0131\u011f\u0131n \u00e7ocu\u011funun sinekten dolay\u0131 rahats\u0131zland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yleyerek evi tahliye edece\u011fini bildirdi\u011fini, kat\u0131lan\u0131n bu konuyu konu\u015faca\u011f\u0131 zaman kendisini de yan\u0131nda \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, Do\u011fan Uluda\u011f’\u0131n emlak\u00e7\u0131 d\u00fckk\u00e2n\u0131nda san\u0131k …’in \u00e7ocu\u011funun sinekten dolay\u0131 rahats\u0131z oldu\u011funu, bu y\u00fczden evi bo\u015faltmak istedi\u011fini s\u00f6yleyip paras\u0131n\u0131n iade edilmesini ve ayr\u0131ca evini Ankara’dan ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in yapt\u0131\u011f\u0131 masraf\u0131 da istedi\u011fini, san\u0131\u011fa oturduklar\u0131 s\u00fcrenin kira bedelini almayacaklar\u0131n\u0131, \u00f6demi\u015f olduklar\u0131 paray\u0131 iade ederek \u00e7\u0131kmalar\u0131n\u0131 s\u00f6ylediklerini, bunun \u00fczerine san\u0131k …’in “Ben bu paray\u0131 almas\u0131n\u0131 bilirim.” dedi\u011fini,<\/p>\n
Tan\u0131k … …; kat\u0131lan\u0131n o\u011flu oldu\u011funu, babas\u0131n\u0131n ba\u011f evini san\u0131k …’e kiralad\u0131\u011f\u0131n\u0131, s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131ktan 1 hafta kadar sonra san\u0131k …’in babas\u0131na telefon a\u00e7arak san\u0131k …’ye teslim etmesi i\u00e7in 200.000 TL g\u00f6ndermek istedi\u011fini s\u00f6yledi\u011fini, babas\u0131n\u0131n miktar fazla oldu\u011fu i\u00e7in \u00f6nce kabul etmedi\u011fini ancak san\u0131k … \u0131srar edince babas\u0131n\u0131n daha \u00f6nce mali m\u00fc\u015favirli\u011fini yapan …’ya telefonla sordu\u011funu, paray\u0131 almas\u0131nda mali a\u00e7\u0131dan bir s\u0131k\u0131nt\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yleyince babas\u0131n\u0131n san\u0131k …’in paray\u0131 g\u00f6ndermesini kabul etti\u011fini, ertesi g\u00fcn babas\u0131n\u0131n paray\u0131 almak i\u00e7in Garanti Bankas\u0131’na gitti\u011fini, paray\u0131 Garanti Bankas\u0131’nda san\u0131k …’ye verecek oldu\u011funu ancak san\u0131k …’nin babas\u0131n\u0131 arayarak kaza yapt\u0131klar\u0131n\u0131 s\u00f6yledi\u011fini ve paray\u0131 Ramon Kafe’ye getirmesini istedi\u011fini, babas\u0131n\u0131n da bundan \u015f\u00fcphelendi\u011fi i\u00e7in paray\u0131 teslim etmek i\u00e7in san\u0131k …’yi evin \u00f6n\u00fcne \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, kap\u0131c\u0131 …’\u0131 da \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, burada S\u0131tk\u0131’n\u0131n “Evin alt\u0131ndaki elektrik\u00e7i d\u00fckk\u00e2n\u0131na gidelim paray\u0131 burada teslim edelim d\u00fckk\u00e2n sahipleri de tan\u0131k olsun.” dedi\u011fini, tam d\u00fckk\u00e2na girerken san\u0131k … ile yan\u0131nda isminin \u0130smet oldu\u011funu s\u00f6yledi\u011fi bir \u015fahs\u0131n geldi\u011fini, birlikte elektrik\u00e7i d\u00fckk\u00e2n\u0131na girdiklerini, babas\u0131n\u0131n burada 200.000 TL’yi san\u0131k …’ye teslim etti\u011fini, paray\u0131 teslim etmeden \u00f6nce paray\u0131 teslim etti\u011fine dair san\u0131k …’ye belge imzalatmak istedi\u011fini ancak san\u0131k …’nin, san\u0131k …’in kendisine ba\u015fka bor\u00e7lar\u0131 oldu\u011funu bu nedenle herhangi bir belge imzalayamayaca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yledi\u011fini, babas\u0131n\u0131n telefonda san\u0131k …’e, san\u0131k …’nin paray\u0131 ald\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin belge imzalamad\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yleyip paray\u0131 verip vermeyece\u011fini sordu\u011funu, san\u0131k …’in de paray\u0131 verebilece\u011fini s\u00f6yledi\u011fini, san\u0131k …’nin o kadar paray\u0131 saymadan al\u0131p apar topar d\u00fckk\u00e2ndan \u00e7\u0131k\u0131p gitti\u011fini, daha sonra san\u0131k …’in sanki babas\u0131na bor\u00e7 para vermi\u015f gibi babas\u0131 hakk\u0131nda icra takibi yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131,<\/p>\n
Tan\u0131k …; Pembekonak Apartman\u0131’nda kap\u0131c\u0131 olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kat\u0131lan\u0131 da bu apartmanda oturdu\u011fu i\u00e7in tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir g\u00fcn kat\u0131lan\u0131n kap\u0131s\u0131na gelip kendisini \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, kap\u0131y\u0131 a\u00e7t\u0131\u011f\u0131nda elinde siyah bir po\u015fet oldu\u011funu, elindeki po\u015fette para oldu\u011funu, bu paray\u0131 ba\u011f evini kiraya verdi\u011fi ki\u015filerden birine verece\u011fini, \u015fah\u0131slar\u0131n 2 ki\u015fi olarak evin \u00f6n\u00fcne geleceklerini s\u00f6yleyip kendisinin de yan\u0131nda gelmesini istedi\u011fini, ne kadar para oldu\u011funu sordu\u011funda 200.000 TL oldu\u011funu s\u00f6yledi\u011fini, “Yoldan gelen ge\u00e7en olur ne olur ne olmaz, paray\u0131 apartman\u0131n i\u00e7inde verelim.” dedi\u011fini, kendisinin de “Abi o zaman apartman\u0131n alt\u0131ndaki elektrik\u00e7i d\u00fckk\u00e2n\u0131nda paray\u0131 gelen \u015fah\u0131slara verelim hem de d\u00fckk\u00e2n sahibi de tan\u0131k olsun.” dedi\u011fini, tam elektrik\u00e7i d\u00fckk\u00e2n\u0131na girecekleri s\u0131rada 2 ki\u015finin siyah bir ara\u00e7la geldiklerini, birlikte …’un i\u015fletti\u011fi elektrik\u00e7i d\u00fckk\u00e2n\u0131na girdiklerini, gelen \u015fah\u0131slar\u0131n isimlerinin Muhdi ve \u0130smet oldu\u011funu, kat\u0131lan\u0131n paray\u0131 d\u00fckk\u00e2nda po\u015fetten \u00e7\u0131kararak say\u0131p \u015fah\u0131slara verece\u011fi zaman, uzun boylu olan \u015fahs\u0131n “Yusuf abi sana olan itimad\u0131m\u0131z sonsuz, paray\u0131 saymaya gerek yok.” dedi\u011fini ve paray\u0131 ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, kat\u0131lana paray\u0131 teslim etti\u011fine dair imzal\u0131 bir belge almas\u0131n\u0131 s\u00f6yledi\u011fini, bunun \u00fczerine kat\u0131lan\u0131n telefonla birini arad\u0131\u011f\u0131n\u0131, telefonla konu\u015ftu\u011fu ki\u015finin gelenlerin ye\u011feni oldu\u011funu, belgeye gerek olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yledi\u011fini, telefonu ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve telefondaki \u015fahsa “Abi 200.000 TL az para de\u011fil, kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda yaz\u0131l\u0131 belge istiyoruz.” dedi\u011fini, telefondaki \u015fahs\u0131n “Yok yok hi\u00e7 gerek yok, zaten gelen \u015fah\u0131slar kay\u0131nlar\u0131m yabanc\u0131 de\u011filler.” dedi\u011fini, yine de yaz\u0131l\u0131 belge vermelerini isteyince gelen \u015fah\u0131slar\u0131n ba\u011f\u0131rarak ve tepki g\u00f6stererek “Gerek yok, biz zaten arac\u0131y\u0131z, paray\u0131 ald\u0131\u011f\u0131m\u0131z gibi ilgili ki\u015fiye verece\u011fiz.” dediklerini ve d\u00fckk\u00e2ndan ayr\u0131ld\u0131klar\u0131n\u0131, apartmanda g\u00fcvenlik kameras\u0131 oldu\u011funu ancak kay\u0131tlar\u0131n 24 g\u00fcnl\u00fck tutuldu\u011funu, olaydan 1-2 ay ge\u00e7tikten sonra kat\u0131lan\u0131n doland\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 anlay\u0131nca kamera kay\u0131tlar\u0131n\u0131 incelediklerini ancak olay tarihinin kay\u0131tlar\u0131n\u0131n silinmi\u015f oldu\u011funu g\u00f6rd\u00fcklerini,<\/p>\n
Tan\u0131k …; kat\u0131lan\u0131n ikamet etti\u011fi apartman\u0131n alt\u0131nda U\u011fur Elektrik isimli elektrik\u00e7i d\u00fckk\u00e2n\u0131 oldu\u011funu, bir g\u00fcn kat\u0131lan\u0131n yan\u0131nda apartman g\u00f6revlisi olan S\u0131tk\u0131 ile daha \u00f6nceden tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131 2 erkek \u015fah\u0131s ile beraber d\u00fckk\u00e2n\u0131na geldiklerini, kat\u0131lan\u0131n siyah bir po\u015fetin i\u00e7inde paray\u0131 gelen \u015fah\u0131slara verdi\u011fini ancak kendisinin paray\u0131 g\u00f6rmedi\u011fini, miktar\u0131n\u0131 ve kat\u0131lan\u0131n paray\u0131 ne ama\u00e7la bu \u015fah\u0131slara verdi\u011fini de bilmedi\u011fini, gelen \u015fah\u0131slar\u0131n po\u015feti para diyerek ald\u0131klar\u0131n\u0131 ve po\u015feti a\u00e7\u0131p i\u00e7inde ne kadar para oldu\u011funa bakmad\u0131klar\u0131n\u0131, kat\u0131lan\u0131n paray\u0131 vermeden \u00f6nce bir ki\u015fiyi telefonla arad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve bundan sonra i\u00e7inde para oldu\u011fu s\u00f6ylenen po\u015feti bu \u015fah\u0131slara verdi\u011fini, kat\u0131lan\u0131n yazm\u0131\u015f oldu\u011fu bir k\u00e2\u011f\u0131d\u0131 imzalamas\u0131n\u0131 istedi\u011fini ancak gelen \u015fahs\u0131n imzalamad\u0131\u011f\u0131n\u0131,<\/p>\n
Tan\u0131k …; kat\u0131lan\u0131 tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k …’e 2010 y\u0131l\u0131 Eyl\u00fcl ay\u0131nda …’de bulunan Paris Sitesi’ndeki dairesini 1 y\u0131ll\u0131\u011f\u0131na 12.500 TL kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda kiraya verdi\u011fini, yolda san\u0131k …’in “Bana bu daireyi satarsan ka\u00e7a satars\u0131n?” diye sordu\u011funu, dairesinin 250.000-300.000 TL aras\u0131 fiyat\u0131 oldu\u011funu s\u00f6yledi\u011fini, eve yerle\u015ftikten yakla\u015f\u0131k bir hafta sonra san\u0131k …’in telefonla arayarak Ankara’da oldu\u011funu ve muhasebecisinin yanl\u0131\u015fl\u0131kla kendisinin ad\u0131na Ankara’dan 250.000 TL g\u00f6nderdi\u011fini s\u00f6yleyip bu paray\u0131 kay\u0131nbiraderi oldu\u011funu belirtti\u011fi san\u0131k …’ye vermesini istedi\u011fini, “Senin ad\u0131na para g\u00f6nderiyorum.” demedi\u011fini, kendisinin de yanl\u0131\u015fl\u0131kla gelen paray\u0131 veremeyece\u011fini ve bankadan iade ettirece\u011fini s\u00f6yledi\u011fini, daha sonra san\u0131k …’nin yan\u0131na geldi\u011fini ve \u00c7etinkaya yak\u0131nlar\u0131ndaki Garanti Bankas\u0131 \u015eubesine birlikte gittiklerinde paray\u0131 \u00e7ekmesini istedi\u011fini, banka m\u00fcd\u00fcr\u00fcn\u00fcn \u015eanl\u0131urfa Emniyet Caddesi \u015eubesinden 249.725 TL’nin kendisi ad\u0131na g\u00f6nderildi\u011fini s\u00f6yledi\u011fini, kendisinin de banka m\u00fcd\u00fcr\u00fcne paray\u0131 iade etmesini s\u00f6yledi\u011fini, banka m\u00fcd\u00fcr\u00fcn\u00fcn bir dilek\u00e7e yazmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini, yazd\u0131\u011f\u0131 dilek\u00e7eye istinaden paran\u0131n g\u00f6nderen \u015fubeye iade edildi\u011fini, vezneye bu paran\u0131n yanl\u0131\u015fl\u0131kla nas\u0131l g\u00f6nderilmi\u015f oldu\u011funu sordu\u011funda paran\u0131n bor\u00e7 olarak g\u00f6nderildi\u011fini s\u00f6ylediklerini, oysa kendisinin san\u0131klara borcunun olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k …’in 5-6 ay kadar kirac\u0131 olarak oturduktan sonra telefonla arayarak evden \u00e7\u0131kmak istedi\u011fini s\u00f6yleyip 5.000 TL’yi iade etmesini istedi\u011fini, 14.06.2011 tarihli taahh\u00fctname ba\u015fl\u0131kl\u0131 bir dilek\u00e7eyi yazarak 5.000 TL ile birlikte kap\u0131c\u0131s\u0131 tan\u0131k …’a b\u0131rakt\u0131\u011f\u0131n\u0131, dilek\u00e7eyi imzalatmas\u0131n\u0131 ve paray\u0131 ondan sonra vermesini s\u00f6yledi\u011fini,<\/p>\n
Tan\u0131k …; …’de bulunan Paris Sitesi’nde kap\u0131c\u0131l\u0131k yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131k …’\u0131n da orada bir dairesi oldu\u011funu, tan\u0131k …’nin dairesini 1 y\u0131ll\u0131\u011f\u0131na san\u0131k …’e kiralad\u0131\u011f\u0131n\u0131, paras\u0131n\u0131 da pe\u015fin ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir y\u0131l dolmadan san\u0131k …’in evden \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131k …’nin de oturmad\u0131klar\u0131 zaman\u0131n paras\u0131n\u0131 ve depozitoyu teslim etmesi i\u00e7in kendisine b\u0131rakt\u0131\u011f\u0131n\u0131, paray\u0131 teslim etti\u011fine dair taahh\u00fctname ba\u015fl\u0131kl\u0131 bir k\u00e2\u011f\u0131t da verdi\u011fini, paray\u0131 san\u0131k …’e teslim etmeden \u00f6nce k\u00e2\u011f\u0131d\u0131 imzalatt\u0131\u011f\u0131n\u0131, paray\u0131 da teslim etti\u011fini,<\/p>\n
Tan\u0131k …; Gaziantep Garanti Bankas\u0131 Merkez \u015eubesinde m\u00fcd\u00fcr olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir y\u0131l \u00f6nce tan\u0131k …’nin yan\u0131nda bir \u015fah\u0131sla \u015fubeye geldi\u011fini, 200.000 veya 250.000 TL’nin kendi ad\u0131na gelece\u011fini s\u00f6yledi\u011fini, paran\u0131n \u015eanl\u0131urfa’dan geldi\u011fini, tan\u0131k …’nin de paran\u0131n Ankara’dan g\u00f6nderilece\u011finin s\u00f6ylendi\u011fini belirtti\u011fini, paran\u0131n ne ama\u00e7la g\u00f6nderildi\u011fini bakt\u0131rd\u0131\u011f\u0131nda bor\u00e7 i\u00e7in g\u00f6nderildi\u011fi ibaresinin yaz\u0131l\u0131 oldu\u011funu, bunun \u00fczerine tan\u0131k …’nin paran\u0131n iade edilmesi talimat\u0131n\u0131 verdi\u011fini, sorulmas\u0131 \u00fczerine, Garanti Bankas\u0131’n\u0131n bir \u015fubesinden di\u011fer ba\u015fka bir \u015fubesine kasadan isme havale g\u00f6nderilen paran\u0131n ne ama\u00e7la g\u00f6nderildi\u011fine ili\u015fkin a\u00e7\u0131klaman\u0131n vezne ekranlar\u0131ndan g\u00f6r\u00fcn\u00fcp g\u00f6r\u00fcnmedi\u011fini bilmedi\u011fini, ancak bildi\u011fi kadar\u0131yla nakit y\u00f6netmenin ekran\u0131ndan g\u00f6r\u00fcn\u00fcyor olabilece\u011fini ve kasadan \u00f6deme yap\u0131l\u0131rken de dekonta bu a\u00e7\u0131klamalar\u0131n \u00e7\u0131kmad\u0131\u011f\u0131n\u0131,<\/p>\n
Tan\u0131k …; san\u0131k …’in emlak\u00e7\u0131l\u0131k yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve kendisinin i\u015fvereni oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n kat\u0131lan\u0131n evini kiralamas\u0131 \u00fczerine eve gidip temizlik yapt\u0131klar\u0131n\u0131, sonra kat\u0131lan\u0131n da yanlar\u0131na geldi\u011fini, beraber oturup \u00e7ay i\u00e7tiklerini, konu\u015fma aras\u0131nda kat\u0131lan\u0131n san\u0131k …’den 200.000 TL istedi\u011fini, ihtiyac\u0131 oldu\u011funu ve daha sonra verece\u011fini s\u00f6yledi\u011fini, paran\u0131n kat\u0131lana verildi\u011fini daha sonra \u00f6\u011frendi\u011fini, kat\u0131lan\u0131n yalan s\u00f6yledi\u011fini,<\/p>\n
Tan\u0131k Hasan Karata\u015f; ba\u011f evinde g\u00fcvenlik g\u00f6revlisi oldu\u011funu, san\u0131k …’in evi kiralamas\u0131ndan sonra \u00e7ay i\u00e7erken kat\u0131lan\u0131n da geldi\u011fini, kat\u0131lan\u0131n “Elim s\u0131k\u0131\u015f\u0131k bana 200.000-250.000 TL ver sana buray\u0131 uygun \u015fekilde satar\u0131m.” dedi\u011fini, sat\u0131p satmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmedi\u011fini, kat\u0131lan\u0131n yan\u0131nda 4-5 ay \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131,<\/p>\n
Tan\u0131k Muhammet Tuncay \u0130nci; \u015eanl\u0131urfa’ya giderlerken kom\u015fusu olan san\u0131k …’in Gaziantep’in giri\u015finde aray\u0131p \u00e7ay i\u00e7meye \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, evine gittiklerini, \u00e7ay ikram etti\u011fini, aradan 20 dakika ge\u00e7tikten sonra kat\u0131lan\u0131n geldi\u011fini, san\u0131k …’in evi kat\u0131landan ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yledi\u011fini, “Bu i\u015f al\u0131\u015fveri\u015fi olmayacak, e\u011fer olmuyorsa param\u0131z\u0131 falan iade et.” dedi\u011fini, san\u0131k …’in “Beni yordun, dediklerin \u00e7\u0131kmad\u0131.” dedi\u011fini,<\/p>\n
Tan\u0131k Do\u011fan \u015eenlik; Ankara’dan \u015eahin ve Tuncay ile beraber gittiklerini ve san\u0131\u011f\u0131n evinde \u00e7ay i\u00e7tiklerini, san\u0131k ile kat\u0131lan aras\u0131nda bir sorun oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n 200.000-250.000 TL para verdi\u011fini s\u00f6yledi\u011fini ve “Beni rezil ettin.” dedi\u011fini,<\/p>\n
Tan\u0131k \u015eahin Ta\u015fc\u0131; 2-3 y\u0131l \u00f6nce san\u0131k …’in a\u011fabeyinin yan\u0131nda \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u015eanl\u0131urfa’ya giderken yolda san\u0131k …’in yeni ald\u0131\u011f\u0131 eve \u00e7ay i\u00e7mek i\u00e7in gittiklerini, otururken san\u0131k …’in “Ben ma\u011fdur oldum.” dedi\u011fini, kat\u0131lan\u0131n ne dedi\u011fini fazla duyamad\u0131\u011f\u0131n\u0131,<\/p>\n
\u0130fade etmi\u015flerdir.<\/p>\n
San\u0131k … soru\u015fturma evresinde; kat\u0131lana ait havuzlu dubleks ba\u011f evini emlak\u00e7\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla buldu\u011funu, emlak\u00e7\u0131ya Ankara’dan Gaziantep’e ta\u015f\u0131naca\u011f\u0131n\u0131, oturmak i\u00e7in bir yer kiralayaca\u011f\u0131n\u0131, ayn\u0131 zamanda yat\u0131r\u0131m i\u00e7in gelecek vadeden bir yer olursa alabilece\u011fini s\u00f6yledi\u011fini, emlak\u00e7\u0131n\u0131n da ba\u011f evinin ayn\u0131 zamanda sat\u0131l\u0131k oldu\u011funu, kat\u0131lan\u0131n 1.000.000 Dolar istedi\u011fini ancak \u00e7ok u\u00e7tu\u011funu, en fazla buran\u0131n 925.000 Dolar edece\u011fini s\u00f6yledi\u011fini, kat\u0131lan ile tan\u0131\u015ft\u0131klar\u0131nda buray\u0131 \u015fimdilik kiralayaca\u011f\u0131n\u0131 ancak uygun bir fiyat olursa alabilece\u011fini s\u00f6yledi\u011fini, kat\u0131lan\u0131n ayl\u0131k 2.200 TL kira istedi\u011fini, pazarl\u0131k yap\u0131p 1.800 TL’ye anla\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, 6 ayl\u0131k kiray\u0131 pe\u015fin \u00f6demesini istedi\u011fini, kat\u0131lan\u0131n nakit s\u0131k\u0131nt\u0131s\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in kiraya verdi\u011fini, normalde kiraya vermedi\u011fini s\u00f6yledi\u011fini, daha sonraki zamanlarda kat\u0131lan\u0131n kendisine ait oldu\u011funu s\u00f6yledi\u011fi otopark, ev ve benzeri gayrimenkullerini gezdirdi\u011fini, otopark\u0131 satmak i\u00e7inse 3.000.000 Dolar istedi\u011fini s\u00f6yledi\u011fini, kendisinin de ba\u011f eviyle ilgilendi\u011fini ve almay\u0131 istedi\u011fini s\u00f6yledi\u011fini, kat\u0131lan\u0131n nakit s\u0131k\u0131nt\u0131s\u0131 oldu\u011funu s\u00f6yleyince ba\u011f evinin tapu fotokopisini isteyip ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, evi kiralad\u0131ktan sonra Ankara’ya d\u00f6nmeden \u00f6nce kat\u0131lan\u0131n 200.000 TL’ye ihtiyac\u0131 oldu\u011funu, en fazla bir ay sonra \u00f6deyece\u011fini s\u00f6yledi\u011fini, paray\u0131 Ankara’dan g\u00f6nderece\u011fini, fiyatta anla\u015f\u0131p evi al\u0131rsa pe\u015finat olarak verebilece\u011fini s\u00f6yledi\u011fini, Ankara’ya d\u00f6nd\u00fc\u011f\u00fcnde de 31.08.2010 tarihinde kendisine banka yoluyla paray\u0131 havale etti\u011fini, dekonta bor\u00e7 olarak g\u00f6nderdi\u011fini de yazd\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir s\u00fcre sonra e\u015finin hastaneye kald\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 duyunca Gaziantep’e geldi\u011fini, kuyu suyunun e\u015fine dokundu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fini, a\u015f\u0131r\u0131 derecede sivrisinek ve koku olmas\u0131 nedeniyle bu evde ya\u015fayamayaca\u011f\u0131na karar verdi\u011fini, kat\u0131lana s\u0131k\u0131nt\u0131lar\u0131 tek tek s\u00f6yleyip neden kendisini yan\u0131ltt\u0131klar\u0131n\u0131 sordu\u011funu, yapm\u0131\u015f oldu\u011fu masraflardan vazge\u00e7erek sadece verdi\u011fi 200.000 TL’yi istedi\u011fini, ancak kat\u0131lan\u0131n bunu kabul etmedi\u011fini daha do\u011frusu o an paras\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ancak ileride \u00f6deyebilece\u011fini s\u00f6yledi\u011fini, Gaziantep …’de bir sitede ba\u015fka bir daire kat\u0131n\u0131 kiralad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir ay dolmas\u0131na yak\u0131n 200.000 TL’yi istedi\u011fini, kat\u0131lan\u0131n b\u00f6yle bir \u015feyin m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, paray\u0131 kapora olarak ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, evi almaktan vazge\u00e7ti\u011finden dolay\u0131 \u00f6deme yapmayaca\u011f\u0131n\u0131 ve kendisini rahats\u0131z etmemesini s\u00f6yledi\u011fini, bunun \u00fczerine noter arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla paran\u0131n iadesini istedi\u011fini, son \u00e7are paray\u0131 tahsil etmesi i\u00e7in avukat\u0131 ile g\u00f6r\u00fc\u015ft\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc,<\/p>\n
San\u0131k …; san\u0131k …’in, k\u0131z karde\u015finin e\u015fi oldu\u011funu, Eski\u015fehir’de \u00e7al\u0131\u015fmakta iken eni\u015ftesi olan san\u0131k …’in Gaziantep’e ta\u015f\u0131naca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yledi\u011fini, Gaziantep’i iyi bildi\u011fi i\u00e7in Gaziantep’te yan\u0131nda \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini, bu teklifi kabul etti\u011fini, san\u0131k …’in internet arac\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile bir ev buldu\u011funu s\u00f6yledi\u011fini, eni\u015ftesinin Ankara’da i\u015fleri yo\u011fun oldu\u011fundan kira kontrat\u0131n\u0131 kendisinin \u00fczerine yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 6 ayl\u0131k kiray\u0131 kat\u0131lana ihtiyac\u0131 oldu\u011fundan dolay\u0131 pe\u015fin verdiklerini, eni\u015ftesinin evi \u00e7ok be\u011fendi\u011fini ve satmay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcrse bu evi alabilece\u011fini kat\u0131lana s\u00f6yledi\u011fini, kat\u0131lan\u0131n da \u00e7ok s\u0131k\u0131\u015f\u0131k oldu\u011fu i\u00e7in evi satabilece\u011fini s\u00f6yledi\u011fini, birka\u00e7 g\u00fcn ge\u00e7tikten sonra eni\u015ftesinin kat\u0131lan\u0131n kendisinden 200.000 TL bor\u00e7 para istedi\u011fini ve bu paray\u0131 kat\u0131lana g\u00f6nderdi\u011fini s\u00f6yledi\u011fini, herhangi bir teminat al\u0131p almad\u0131\u011f\u0131n\u0131 sordu\u011funda kat\u0131lana g\u00fcvendi\u011finden bir belge almadan paray\u0131 g\u00f6nderdi\u011fini s\u00f6yledi\u011fini, eve yerle\u015ftikten sonra eni\u015ftesinin i\u015flerinden dolay\u0131 Ankara’ya gitti\u011fini, k\u0131z karde\u015finin bir gece aniden ye\u011feni ile birlikte rahats\u0131zland\u0131\u011f\u0131n\u0131, hastanede kuyu suyu ve \u00e7evrede bulunan sineklerden rahats\u0131zland\u0131klar\u0131n\u0131 \u00f6\u011frendi\u011fini, ertesi g\u00fcn eni\u015ftesinin geldi\u011fini, evden \u00e7\u0131k\u0131p Gaziantep’te kiralad\u0131klar\u0131 ba\u015fka bir eve ta\u015f\u0131nd\u0131klar\u0131n\u0131, iddia edildi\u011fi gibi 200.000 TL’yi kat\u0131landan almad\u0131\u011f\u0131n\u0131,<\/p>\n
Savunmu\u015flard\u0131r.<\/p>\n
\u00d6n sorun konusunun sa\u011fl\u0131kl\u0131 bir \u00e7\u00f6z\u00fcme kavu\u015fturulabilmesi i\u00e7in \u00f6ncelikle Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131n\u0131n itiraz yetkisine de\u011finilmesi ve doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7unun unsurlar\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131klanmas\u0131nda yarar bulunmaktad\u0131r.<\/p>\n
Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131n\u0131n itiraz yetkisi, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n ola\u011fan\u00fcst\u00fc kanun yollar\u0131n\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131 “Alt\u0131nc\u0131 Kitap”, “\u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc K\u0131s\u0131m”, “Birinci B\u00f6l\u00fcm”de 308. maddede;<\/p>\n
“(1) Yarg\u0131tay ceza dairelerinden birinin karar\u0131na kar\u015f\u0131 Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, re’sen veya istem \u00fczerine, il\u00e2m\u0131n kendisine verildi\u011fi tarihten itibaren otuz g\u00fcn i\u00e7inde Ceza Genel Kuruluna itiraz edebilir. San\u0131\u011f\u0131n lehine itirazda s\u00fcre aranmaz.<\/p>\n
(2) \u0130tiraz \u00fczerine dosya, karar\u0131na itiraz edilen daireye g\u00f6nderilir.<\/p>\n
(3) Daire, m\u00fcmk\u00fcn olan en k\u0131sa s\u00fcrede itiraz\u0131 inceler ve yerinde g\u00f6r\u00fcrse karar\u0131n\u0131 d\u00fczeltir; g\u00f6rmezse dosyay\u0131 Yarg\u0131tay Ceza Genel Kuruluna g\u00f6nderir” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir.<\/p>\n
Bu d\u00fczenleme ile, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131n\u0131n ilam\u0131n kendisine verildi\u011fi tarihten itibaren 30 g\u00fcn i\u00e7inde ceza daireleri kararlar\u0131na kar\u015f\u0131 itiraz kanun yoluna ba\u015fvurabilece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, ancak san\u0131k lehine itirazlarda s\u00fcre aranmayaca\u011f\u0131 kural\u0131 benimsenmi\u015ftir. Buna g\u00f6re, san\u0131k aleyhine sonu\u00e7 do\u011furacak \u015fekilde belirlenen ayk\u0131r\u0131l\u0131klarla ilgili olarak Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na tan\u0131nan ve ola\u011fan\u00fcst\u00fc bir kanun yolu olan itiraz 30 g\u00fcnl\u00fck bir s\u00fcre ile s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f olup bu s\u00fcre \u00d6zel Daire karar\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na verildi\u011fi tarihten itibaren ba\u015flayacakt\u0131r. S\u00fcre ge\u00e7tikten sonra san\u0131k aleyhine itiraz yoluna gidilemeyecektir.
\nDoland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7unun basit \u015fekli 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 157. maddesinde; “Hileli davran\u0131\u015flarla bir kimseyi aldat\u0131p, onun veya ba\u015fkas\u0131n\u0131n zarar\u0131na olarak, kendisine veya ba\u015fkas\u0131na bir yarar sa\u011flayan ki\u015fiye bir y\u0131ldan be\u015f y\u0131la kadar hapis ve be\u015fbin g\u00fcne kadar adl\u00ee para cezas\u0131 verilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f, 158. maddesinde ise su\u00e7un nitelikli h\u00e2lleri say\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
Mal varl\u0131\u011f\u0131n\u0131n yan\u0131nda irade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn de korundu\u011fu doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in;<\/p>\n
a) Failin bir tak\u0131m hileli davran\u0131\u015flarda bulunmas\u0131,<\/p>\n
b) Hileli davran\u0131\u015flar\u0131n ma\u011fduru aldatabilecek nitelikte olmas\u0131,<\/p>\n
c) Failin hileli davran\u0131\u015flar sonucunda ma\u011fdurun veya ba\u015fkas\u0131n\u0131n aleyhine, kendisi veya ba\u015fkas\u0131 lehine haks\u0131z bir yarar sa\u011flamas\u0131,
\n\u015eartlar\u0131n\u0131n birlikte ger\u00e7ekle\u015fmesi gerekmektedir.<\/p>\n
Fail kendisi veya ba\u015fkas\u0131na yarar sa\u011flamak amac\u0131yla bilerek ve isteyerek hileli davran\u0131\u015flar yapmal\u0131, bu davran\u0131\u015flarla bir ba\u015fkas\u0131na zarar vermeli, verilen zarar ile eylem aras\u0131nda uygun nedensellik ba\u011f\u0131 bulunmal\u0131 ve zarar da nesnel \u00f6l\u00e7\u00fcler g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurularak belirlenecek ekonomik bir zarar olmal\u0131d\u0131r.
\nG\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc gibi, doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7unu di\u011fer mal varl\u0131\u011f\u0131na kar\u015f\u0131 i\u015flenen su\u00e7 tiplerinden farkl\u0131 k\u0131lan husus, aldatma temeline dayanan bir su\u00e7 olmas\u0131d\u0131r. Birden \u00e7ok hukuki konusu olan bu su\u00e7 i\u015flenirken, sadece mal varl\u0131\u011f\u0131 zarar g\u00f6rmemekte, ma\u011fdurun veya su\u00e7tan zarar g\u00f6renin iradesi de hileli davran\u0131\u015flarla yan\u0131lt\u0131lmaktad\u0131r. Madde gerek\u00e7esinde de aldat\u0131c\u0131 nitelik ta\u015f\u0131yan hareketlerle, ki\u015filer aras\u0131ndaki ili\u015fkilerde var olmas\u0131 gereken iyiniyet ve g\u00fcvenin bozuldu\u011fu, bu suretle ki\u015finin irade serbestisinin etkilendi\u011fi ve irade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn ihlal edildi\u011fi vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 157. maddesinde yaln\u0131zca hileli davran\u0131\u015ftan s\u00f6z edilmi\u015f olmas\u0131na g\u00f6re, her t\u00fcrl\u00fc hileli davran\u0131\u015f\u0131n doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7unu olu\u015fturup olu\u015fturmayaca\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi gerekmektedir.<\/p>\n
Kanun koyucu an\u0131lan maddede hilenin tan\u0131m\u0131n\u0131 yapmayarak su\u00e7un maddi konusunun hareket k\u0131sm\u0131n\u0131 olu\u015fturan hileli davran\u0131\u015flar\u0131n nelerden ibaret oldu\u011funu belirtmemi\u015f, bilin\u00e7li olarak bu hususu \u00f6\u011freti ve uygulamaya b\u0131rakm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
“Hile”, T\u00fcrk Dili Kurumu s\u00f6zl\u00fc\u011f\u00fcnde; “Birini aldatmak, yan\u0131ltmak i\u00e7in yap\u0131lan d\u00fczen, dolap, oyun, desise, entrika” (T\u00fcrk Dil Kurumu, T\u00fcrk\u00e7e S\u00f6zl\u00fck, s. 891.) \u015feklinde, uygulamadaki yerle\u015fmi\u015f kabule g\u00f6re ise; “Hile nitelikli yaland\u0131r. Yalan belli oranda a\u011f\u0131r, yo\u011fun ve ustaca olmal\u0131, sergileni\u015f a\u00e7\u0131s\u0131ndan ma\u011fdurun denetleme olana\u011f\u0131n\u0131 ortadan kald\u0131rmal\u0131d\u0131r. Kullan\u0131lan hile ile ma\u011fdur yan\u0131lg\u0131ya d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fclmeli ve yan\u0131ltma sonucu kand\u0131r\u0131c\u0131 davran\u0131\u015flarla yalanlara inanan ma\u011fdur taraf\u0131ndan san\u0131k veya ba\u015fkas\u0131na haks\u0131z \u00e7\u0131kar sa\u011flanmal\u0131d\u0131r. Hileli davran\u0131\u015f\u0131n aldatacak nitelikte olmas\u0131 gerekir. Basit bir yalan hileli hareket olarak kabul edilemez.” bi\u00e7iminde tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
\u00d6\u011fretide de hile ile ilgili olarak; “Olaylara ili\u015fkin yalan a\u00e7\u0131klamalar\u0131n ve sarf edilen s\u00f6zlerin do\u011frulu\u011funu kuvvetlendirecek ve b\u00f6ylece muhatab\u0131n inceleme e\u011filimini etkileyebilecek yo\u011funluk ve g\u00fc\u00e7te olmas\u0131 ve bu bak\u0131mdan gerekti\u011finde bir tak\u0131m d\u0131\u015f hareketler ekleyerek veya b\u00f6ylece var olan halden ve ko\u015fullardan yararlanarak, almayaca\u011f\u0131 bir karar\u0131 bir kimseye verdirtmek suretiyle onu aldatmas\u0131, bu suretle ba\u015fkas\u0131n\u0131n zihin, fikir ve eylemlerinde bir hata meydana getirmesidir.” (Sulhi D\u00f6nmezer, Ki\u015filere ve Mala Kar\u015f\u0131 C\u00fcr\u00fcmler 2004, s. 453.), “Hile, oyun, aldatma, d\u00fczen demektir. Objektif olarak hataya d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fcc\u00fc ve ba\u015fkas\u0131n\u0131n tasavvuru \u00fczerinde etki do\u011furucu her davran\u0131\u015f hiledir.” (Nur Centel\/Hamide Zafer\/\u00d6zlem \u00c7akmut, Ki\u015filere Kar\u015f\u0131 \u0130\u015flenen Su\u00e7lar, Cilt I, Beta Yay\u0131nevi, 4. Bask\u0131, Eyl\u00fcl 2017, \u0130stanbul, s. 502-503.) bi\u00e7iminde tan\u0131mlara yer verilmi\u015ftir.<\/p>\n
Yerle\u015fmi\u015f uygulamalar ve \u00f6\u011fretideki bask\u0131n g\u00f6r\u00fc\u015flere g\u00f6re ortaya konulan ilkeler g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulunduruldu\u011funda; hile, maddi olmayan yollarla kar\u015f\u0131s\u0131ndakini aldatan, hataya d\u00fc\u015f\u00fcren, d\u00fczen, dolap, oyun, entrika ve bunun gibi her t\u00fcrl\u00fc eylem olarak kabul edilebilir. Bu eylemler bir g\u00f6steri\u015f bi\u00e7iminde olabilece\u011fi gibi, gizli davran\u0131\u015flar olarak da ortaya \u00e7\u0131kabilir. G\u00f6steri\u015fte, fail sahip bulunmad\u0131\u011f\u0131 imk\u00e2nlara ve s\u0131fata sahip oldu\u011funu bildirmekte, gizli davran\u0131\u015fta ise kendi durum veya s\u0131fat\u0131n\u0131 gizlemektedir. Ancak sadece yalan s\u00f6ylemek, doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7unun hile unsurunun ger\u00e7ekle\u015fmesi bak\u0131m\u0131ndan yeterli de\u011fildir. Kanun koyucu yalan\u0131 belirli bir tak\u0131m \u015fekiller alt\u0131nda yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve kamu d\u00fczenini bozacak nitelikte bulundu\u011fu hallerde cezaland\u0131rmaktad\u0131r. B\u00f6yle olunca hukuki i\u015flemlerde, s\u00f6zle\u015fmelerde bir ki\u015fi m\u00fccerret yalan s\u00f6yleyerek di\u011ferini aldatm\u0131\u015f bulunuyorsa bu basit \u015fekildeki aldatma, doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7unun olu\u015fumuna yetmeyecektir. Yap\u0131lan yalan a\u00e7\u0131klamalar\u0131n doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7unun hileli davran\u0131\u015f unsurunu olu\u015fturabilmesi i\u00e7in, bu a\u00e7\u0131klamalar\u0131n do\u011frulu\u011funu kabul ettirebilecek, b\u00f6ylece muhatab\u0131n inceleme e\u011filimini etkisiz b\u0131rakabilecek yo\u011funluk ve g\u00fc\u00e7te olmas\u0131 ve gerekti\u011finde yalana bir tak\u0131m d\u0131\u015f hareketlerin eklenmi\u015f bulunmas\u0131 gerekir.<\/p>\n
Failin davran\u0131\u015flar\u0131n\u0131n hileli olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi noktas\u0131nda \u00f6\u011fretide \u015fu g\u00f6r\u00fc\u015flere de yer verilmi\u015ftir: “Hangi hareketin aldatmaya elveri\u015fli oldu\u011fu somut olaya g\u00f6re ve ma\u011fdurun i\u00e7inde bulundu\u011fu duruma g\u00f6re belirlenmelidir. Bu konuda \u00f6nceden bir kriter olu\u015fturmak olanakl\u0131 de\u011fildir.” (Veli \u00d6zer \u00d6zbek\/Koray Do\u011fan\/P\u0131nar Bacaks\u0131z, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler, Se\u00e7kin Yay\u0131nevi, 15. Bask\u0131, Ankara 2020, s. 717.), “Hileli davran\u0131\u015f\u0131n anlam\u0131 birtak\u0131m sahte, suni hareketler ile ger\u00e7e\u011fin \u00e7arp\u0131t\u0131lmas\u0131, gizlenmesi ve saklanmas\u0131d\u0131r.” (Do\u011fan Soyaslan, Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler, Yetkin Yay\u0131nevi, 13. Bask\u0131, Ankara 2020, s. 439.), “Hilenin, ma\u011fduru hataya s\u00fcr\u00fckleyecek nitelikte olmas\u0131 yeterlidir; ortalama bir insan\u0131 hataya s\u00fcr\u00fckleyecek nitelikte olmas\u0131 aranmaz. Bu nedenle, davran\u0131\u015f\u0131n hile te\u015fkil edip etmedi\u011fi muhataba ve olaya g\u00f6re de\u011ferlendirilmelidir.” (Centel\/Zafer\/\u00c7akmut, s. 509.).<\/p>\n
Esasen, hangi davran\u0131\u015flar\u0131n hileli olup olmad\u0131\u011f\u0131 konusunda genel bir kural koymak olduk\u00e7a zor olmakla birlikte, bu konuda olaysal olarak de\u011ferlendirme yap\u0131lmal\u0131, olay\u0131n \u00f6zelli\u011fi, ma\u011fdurun durumu, fiille olan ili\u015fkisi, kullan\u0131lm\u0131\u015fsa gizlenen veya de\u011fi\u015ftirilen belgenin nitelikleri ayr\u0131 ayr\u0131 nazara al\u0131nmak suretiyle sonuca ula\u015f\u0131lmal\u0131d\u0131r.
\nUyu\u015fmazl\u0131k konusunu ilgilendiren “kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n, kamu meslek kurulu\u015flar\u0131n\u0131n, siyasi parti, vak\u0131f veya dernek t\u00fczel ki\u015filiklerinin ara\u00e7 olarak kullan\u0131lmas\u0131 suretiyle doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k” ve “bili\u015fim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlar\u0131n\u0131n ara\u00e7 olarak kullan\u0131lmas\u0131 suretiyle doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k” su\u00e7lar\u0131n\u0131n daha detayl\u0131 incelenmesi gerekmektedir.<\/p>\n
1- Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n, kamu meslek kurulu\u015flar\u0131n\u0131n siyasi parti, vak\u0131f veya dernek t\u00fczel ki\u015filiklerinin ara\u00e7 olarak kullan\u0131lmas\u0131 suretiyle doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k; su\u00e7 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan TCK’n\u0131n 158\/1-d maddesi; “(1) Doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7unun; …d- kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n, kamu meslek kurulu\u015flar\u0131n\u0131n, siyas\u00ee parti, vak\u0131f veya dernek t\u00fczel ki\u015filiklerinin ara\u00e7 olarak kullan\u0131lmas\u0131 suretiyle i\u015flenmesi h\u00e2linde, iki y\u0131ldan yedi y\u0131la kadar hapis ve be\u015fbin g\u00fcne kadar adl\u00ee para cezas\u0131na h\u00fckmolunur.” \u015feklinde iken, su\u00e7 tarihinden sonra 02.12.2016 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6763 say\u0131l\u0131 Kanun’un 14. maddesiyle “iki y\u0131ldan yedi y\u0131la kadar hapis” \u015feklindeki yapt\u0131r\u0131m “\u00fc\u00e7 y\u0131ldan on y\u0131la kadar hapis” olarak de\u011fi\u015ftirilmi\u015ftir.<\/p>\n
Bu d\u00fczenleme ile toplumda ya\u015fayan insanlar \u00fczerinde g\u00fcven etkisi olu\u015fturan kurum, kurulu\u015f ve t\u00fczel ki\u015filer arac\u0131 kullan\u0131lmak suretiyle ki\u015filerin istismar edilmesinin \u00f6nlenmesi ama\u00e7lanm\u0131\u015f ve maddenin bu b\u00f6l\u00fcm\u00fcne ili\u015fkin gerek\u00e7esinde de; “Birinci f\u0131kran\u0131n (d) bendinde, doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7unun kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n, kamu meslek kurulu\u015flar\u0131n\u0131n, siyasi parti, vak\u0131f veya dernek t\u00fczel ki\u015filerinin ara\u00e7 olarak kullan\u0131lmas\u0131 suretiyle i\u015flenmesi, bu su\u00e7un bir nitelikli unsuru olarak kabul edilmi\u015ftir. \u00c7\u00fcnk\u00fc, kamu kurum veya kurulu\u015flar\u0131, kamu kurumu niteli\u011findeki meslek kurulu\u015flar\u0131, siyasi parti, vak\u0131f veya dernek t\u00fczel ki\u015filikleri toplumda g\u00fcven beslenen m\u00fcesseseler olarak kabul edilmi\u015ftir.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klamalara yer verilmi\u015ftir.<\/p>\n
Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n, kamu meslek kurulu\u015flar\u0131n\u0131n, siyas\u00ee parti, vak\u0131f veya dernek t\u00fczel ki\u015filiklerinin su\u00e7un i\u015flenmesinde kolayl\u0131k sa\u011flayaca\u011f\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcncesi, doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7unda ara\u00e7 olarak kullan\u0131lmalar\u0131n\u0131n cezay\u0131 a\u011f\u0131rla\u015ft\u0131ran nitelikli h\u00e2ller aras\u0131nda d\u00fczenlenmesine neden olmu\u015ftur (\u00d6zbek\/Do\u011fan\/Bacaks\u0131z, s. 721.). Bu nitelikli h\u00e2lin uygulanabilmesi bak\u0131m\u0131ndan kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131 ile kamu meslek kurulu\u015flar\u0131na, siyasi parti, vak\u0131f veya dernek t\u00fczel ki\u015filiklerine zarar verilmesi gerekli de\u011fildir. \u00d6nemli olan hileli davran\u0131\u015flar\u0131n icras\u0131nda bu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n ara\u00e7 olarak kullan\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131d\u0131r. Kurum ve kurulu\u015flar\u0131n ara\u00e7 olarak kullan\u0131lmas\u0131ndan maksat, bu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n ad\u0131n\u0131 ge\u00e7irmek suretiyle doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k fiilinin ger\u00e7ekle\u015ftirilmesi de\u011fildir. Hileli davran\u0131\u015flar\u0131n icras\u0131nda bu kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n maddi olarak kullan\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekir (Mahmut Koca, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler, Adalet Yay\u0131nevi, 7. Bask\u0131, Ekim 2020, Ankara, s. 748-749.). Ara\u00e7 olarak kullanman\u0131n anlam\u0131 ma\u011fduru aldatmak i\u00e7in kamu kurumuna ait ara\u00e7, bilgi ve belgelerin kullan\u0131lmas\u0131d\u0131r. Kanun koyucu bunlar\u0131n hileli hareketle menfaat temin etme arac\u0131 olmas\u0131n\u0131 istememi\u015ftir (Soyaslan, s. 447.).<\/p>\n
Ma\u011fdur \u00e7e\u015fitli hilelerle kand\u0131r\u0131l\u0131p mal varl\u0131\u011f\u0131 aleyhine haks\u0131z bir menfaat temin edilmek istenildi\u011finde kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131 hilenin bir par\u00e7as\u0131 olarak kullan\u0131lmakta ve ma\u011fdur doland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. TCK’n\u0131n 158\/1-d bendinin uygulanmas\u0131 ve i\u015flenilen doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7unun nitelikli say\u0131lmas\u0131 i\u00e7in doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131kta yap\u0131lan hilede kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n herhangi bir maddi varl\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lmadan sadece isimlerinin kullan\u0131lmas\u0131 yeterli de\u011fildir. Bu nitelikli h\u00e2lin uygulanmas\u0131 i\u00e7in kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n bir maddi varl\u0131\u011f\u0131n\u0131n-de\u011ferinin hilede vas\u0131ta olarak kullan\u0131lmas\u0131 gerekir. Bas\u0131l\u0131 evrak, antetli k\u00e2\u011f\u0131t, ruhsat, rozet, kimlik, diploma gibi varl\u0131klar\u0131n kullan\u0131lmas\u0131 gerekir. \u00d6rne\u011fin n\u00fcfus c\u00fczdanlar\u0131 n\u00fcfus m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn, polis kimli\u011fi, rozeti, r\u00fctbesi elbisesi emniyet genel m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn, diploma milli e\u011fitim bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n-ilgili \u00fcniversitenin, vergi dairesine ait kimlik ya da bas\u0131l\u0131 evrak yine ilgili kurumun maddi varl\u0131klar\u0131d\u0131r. Tapunun ara\u00e7 olarak kullan\u0131lmas\u0131nda s\u0131kl\u0131kla; bir ta\u015f\u0131nmaz yerine ba\u015fka bir ta\u015f\u0131nmaz g\u00f6sterilmekte ve tapuda de\u011feri d\u00fc\u015f\u00fck ba\u015fka bir ta\u015f\u0131nmaz\u0131n sat\u0131\u015f\u0131 yap\u0131lmaktad\u0131r. Sahte mahkeme karar\u0131yla bir ta\u015f\u0131nmazla aidiyet olu\u015fturulmakta ve tapuda sat\u0131\u015f yap\u0131labilmektedir (Sami \u00d6zt\u00fcrk, A\u00e7\u0131klamal\u0131-\u0130\u00e7tihatl\u0131 G\u00fcveni K\u00f6t\u00fcye Kullanma Bedelsiz Senedi Kullanma Doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k Su\u00e7lar\u0131 ve TCK Genel H\u00fck\u00fcmler, Adalet Yay\u0131nevi, 1. Bask\u0131, May\u0131s 2022, Ankara, s. 421-422.).<\/p>\n
2- Bili\u015fim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlar\u0131n\u0131n ara\u00e7 olarak kullan\u0131lmas\u0131 suretiyle doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7u;<\/p>\n
Su\u00e7 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan TCK’n\u0131n 158\/1-f maddesi; “(1) Doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7unun; …f- Bili\u015fim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlar\u0131n\u0131n ara\u00e7 olarak kullan\u0131lmas\u0131 suretiyle, i\u015flenmesi h\u00e2linde, iki y\u0131ldan yedi y\u0131la kadar hapis ve be\u015fbin g\u00fcne kadar adl\u00ee para cezas\u0131na h\u00fckmolunur.”, son c\u00fcmlesi ise “Ancak, … (f), … bentlerinde say\u0131lan h\u00e2llerde hapis cezas\u0131n\u0131n alt s\u0131n\u0131r\u0131 \u00fc\u00e7 y\u0131ldan, adli para cezas\u0131n\u0131n miktar\u0131 su\u00e7tan elde edilen menfaatin iki kat\u0131ndan az olamaz.” \u015feklinde iken, su\u00e7 tarihinden sonra y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 24.11.2016 tarihli ve 6763 say\u0131l\u0131 Kanun’un 14. maddesi ile birinci f\u0131krada yer alan “iki y\u0131ldan yedi y\u0131la” ibaresi “\u00fc\u00e7 y\u0131ldan on y\u0131la”, son c\u00fcmledeki “\u00fc\u00e7 y\u0131ldan” ibaresi ise “d\u00f6rt y\u0131ldan” \u015feklinde de\u011fi\u015ftirilmi\u015ftir.<\/p>\n
Maddenin bu b\u00f6l\u00fcm\u00fcne ili\u015fkin gerek\u00e7esinde ise; “…Birer g\u00fcven kurumu olan banka veya kredi kurumlar\u0131n\u0131n ara\u00e7 olarak kullan\u0131lmas\u0131, doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7unun i\u015flenmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan \u00f6nemli bir kolayl\u0131k sa\u011flamaktad\u0131r. Banka ve kredi kurumlar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan dikkat edilmesi gereken husus, bu kurumlar\u0131 temsilen, bu kurumlar ad\u0131na hareket eden ki\u015filerin ba\u015fkalar\u0131n\u0131 kolayl\u0131kla aldatabilmeleridir.” a\u00e7\u0131klamalar\u0131na yer verilmi\u015ftir.<\/p>\n
Doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7unun bu nitelikli h\u00e2linin kabul\u00fc ilk defa 5237 say\u0131l\u0131 TCK ile olmam\u0131\u015ft\u0131r. 765 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 504. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda da ayn\u0131 \u015fekilde doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131\u011f\u0131n banka veya kredi kurumlar\u0131n\u0131n vas\u0131ta olarak kullan\u0131lmas\u0131 suretiyle i\u015flenmesi cezay\u0131 a\u011f\u0131rla\u015ft\u0131ran bir neden olarak kabul edilmi\u015ftir. Bu a\u011f\u0131rla\u015ft\u0131r\u0131c\u0131 neden 765 say\u0131l\u0131 TCK’ya 21.11.1990 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 3679 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesiyle eklenmi\u015f, de\u011fi\u015fiklik gerek\u00e7esinde de; “Doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k fiilin …banka veya kredi kurumunun …vas\u0131ta olarak kullan\u0131lmas\u0131 suretiyle i\u015flenmesi halinde kand\u0131r\u0131c\u0131 niteli\u011fi fazla olaca\u011f\u0131ndan, bu durum nitelikli hal olarak kabul edilmi\u015f bulunmaktad\u0131r.” a\u00e7\u0131klamas\u0131 yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere gerek 765 gerekse 5237 say\u0131l\u0131 TCK bak\u0131m\u0131ndan kanun koyucu banka veya kredi kurumlar\u0131na duyulan g\u00fcven nedeniyle, bunlar arac\u0131 k\u0131l\u0131narak ger\u00e7ekle\u015ftirilen eylemlerde, hilenin daha kolay ger\u00e7ekle\u015fmesi bankaya duyulan g\u00fcvenden ma\u011fdur ya da ma\u011fdurlar\u0131n ara\u015ft\u0131rma e\u011filiminin azalmas\u0131 ya da t\u00fcm\u00fc ile ortadan kalkmas\u0131 nedeniyle, eylemlerin aldat\u0131c\u0131 niteliklerini g\u00f6z \u00f6n\u00fcne alarak nitelikli doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k olarak d\u00fczenlemi\u015f ve daha a\u011f\u0131r bir yapt\u0131r\u0131ma t\u00e2bi tutmu\u015ftur.
\nBanka veya kredi kurumlar\u0131n\u0131n ara\u00e7 olarak kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan s\u00f6z edilebilmesi i\u00e7in, doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k fiili ger\u00e7ekle\u015ftirilirken banka veya di\u011fer kredi kurumunun mutat faaliyetlerinden ya da bu faaliyeti y\u00fcr\u00fcten s\u00fcjelerinden yararlan\u0131lmas\u0131 ya da banka ve kredi kurumlar\u0131n\u0131n mutat faaliyetleri nedeniyle \u00fcretmi\u015f olduklar\u0131 maddi varl\u0131klar\u0131n su\u00e7ta ara\u00e7 olarak kullan\u0131lmas\u0131 gerekmektedir.<\/p>\n
Banka ve di\u011fer kredi kurumlar\u0131n\u0131n ola\u011fan faaliyet konular\u0131 5411 say\u0131l\u0131 Bankac\u0131l\u0131k Kanunu’nun 4. maddesinde say\u0131lm\u0131\u015f olup bunlara; mevduat kabul etmek, kredi vermek, \u00e7ek ve di\u011fer kambiyo senetlerinin i\u015ftiras\u0131 (al\u0131m sat\u0131m\u0131), kredi kartlar\u0131, banka kartlar\u0131 ve seyahat \u00e7ekleri gibi \u00f6deme vas\u0131talar\u0131n\u0131n ihrac\u0131 ve bunlarla ilgili faaliyetlerin y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi i\u015flemlerini \u00f6rnek g\u00f6stermek m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr.<\/p>\n
Banka ve di\u011fer kredi kurumlar\u0131n\u0131n maddi varl\u0131klar\u0131 ise; ad\u0131 ge\u00e7en kurumlara ait dekont, teminat mektubu, bas\u0131l\u0131 evrak, kimlik belgesi, giri\u015f kart\u0131, banka c\u00fczdan\u0131, \u00e7ek, kredi kart\u0131 gibi ilgili kurumda etkin i\u015flevi bulunan maddi varl\u0131klard\u0131r. Kullan\u0131lan maddi varl\u0131\u011f\u0131n belge niteli\u011finde bulunmas\u0131 \u015fart olmay\u0131p belge niteli\u011finde olanlar\u0131n da \u00f6zel belge niteli\u011finde olmas\u0131 ile resm\u00ee belge niteli\u011finde olmas\u0131 aras\u0131nda bir fark bulunmamaktad\u0131r.<\/p>\n
Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun konusu de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n
Kat\u0131lan …’in kendisine ait olan evi emlak\u00e7\u0131 vas\u0131tas\u0131yla kiralamak istedi\u011fi, kiral\u0131k ilan\u0131n\u0131 g\u00f6ren san\u0131k …’n\u0131n emlak\u00e7\u0131 ile irtibata ge\u00e7ti\u011fi, emlak\u00e7\u0131da bulu\u015fan kat\u0131lan ile san\u0131k …’in ayl\u0131k 1.800 TL kira \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda anla\u015ft\u0131klar\u0131, san\u0131k …’in, Gaziantep d\u0131\u015f\u0131nda i\u015flerinin oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle kira s\u00f6zle\u015fmesinin birlikte ya\u015fad\u0131klar\u0131n\u0131 s\u00f6yledi\u011fi ve kay\u0131nbiraderi olan di\u011fer san\u0131k … ad\u0131na olmas\u0131n\u0131 istedi\u011fi, san\u0131klar\u0131n 6 ayl\u0131k kira \u00fccretini pe\u015fin olarak \u00f6dedikleri, kira s\u00f6zle\u015fmesinden yakla\u015f\u0131k 2 hafta sonra kat\u0131lan\u0131 telefon ile arayan san\u0131k …’in Ankara’da oldu\u011funu, 200.000 TL \u00f6deme yapmas\u0131 gerekti\u011fini, ba\u015fka g\u00fcvenece\u011fi kimsenin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yleyerek paray\u0131 kat\u0131lan\u0131n ad\u0131na havale etmeyi ve paran\u0131n di\u011fer san\u0131k …’ye verilmesini istedi\u011fi, kat\u0131lan\u0131n miktar\u0131n y\u00fcksek oldu\u011funu, do\u011frudan san\u0131k …’nin hesab\u0131na g\u00f6ndermesini s\u00f6ylemesi \u00fczerine de san\u0131k …’nin bankalara borcu oldu\u011funu, onun ad\u0131na para g\u00f6nderirse bankalar\u0131n bu paraya el koyaca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yledi\u011fi, muhasebecisi olan tan\u0131k …’ya dan\u0131\u015fan kat\u0131lan\u0131n san\u0131k …’in iste\u011fini kabul etti\u011fi ve ertesi g\u00fcn bankadan \u00e7ekti\u011fi paray\u0131 tan\u0131klar … …, … ve …’un yan\u0131nda san\u0131k …’ye teslim etti\u011fi, bu olaydan yakla\u015f\u0131k 2 hafta sonra san\u0131klar\u0131n evden \u00e7\u0131kmak istediklerini s\u00f6yleyip kira s\u00f6zle\u015fmesini feshettikleri ve pe\u015fin \u00f6dedikleri kira \u00fccretinin 10.000 TL’sini kat\u0131lana havale yoluyla g\u00f6nderdikleri, san\u0131k …’in 19.10.2010 tarihinde kat\u0131lana g\u00f6nderdi\u011fi ihtarname ile bor\u00e7 olarak verdi\u011fini belirtti\u011fi 200.000 TL’nin \u00f6denmesini istedi\u011fi, daha sonra da banka havale dekontuna dayanarak kat\u0131lan aleyhinde icra takibi yapt\u0131\u011f\u0131 ve kat\u0131lan\u0131n evinde haciz i\u015flemi uyguland\u0131\u011f\u0131, kat\u0131lan\u0131n itiraz\u0131 \u00fczerine \u00f6deme emri tebli\u011finin usul\u00fcne uygun olmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esiyle yap\u0131lan haczin iptaline karar verildi\u011fi olayda;<\/p>\n
San\u0131klar\u0131n basit doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7undan TCK’n\u0131n 157\/1, 62\/1, 52\/2-4 ve 53\/1. maddeleri gere\u011fince mahk\u00fbmiyetlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmlerin, san\u0131klar m\u00fcdafileri taraf\u0131ndan temyiz edilmesi \u00fczerine inceleme yapan \u00d6zel Dairece onanmas\u0131na karar verilmesinden sonra Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca dosyan\u0131n uzla\u015fma b\u00fcrosuna g\u00f6nderilmesi gerekti\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcyle itiraz kanun yoluna ba\u015fvuruldu\u011fu, san\u0131klar hakk\u0131ndaki mahk\u00fbmiyet h\u00fck\u00fcmlerinin bozulmas\u0131na ili\u015fkin olan bu itiraz\u0131n sonu\u00e7lar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan san\u0131klar lehine oldu\u011fu ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 308. maddesi uyar\u0131nca 30 g\u00fcnl\u00fck s\u00fcreye t\u00e2bi olmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n
San\u0131klar\u0131n birlikte hareket ederek kat\u0131lan\u0131n evini kiralamak ve bir k\u0131s\u0131m kira \u00fccretini pe\u015fin \u00f6demek suretiyle kat\u0131landa g\u00fcven olu\u015fturduktan sonra yapt\u0131klar\u0131 plan dahilinde san\u0131k …’ye verilmek \u00fczere san\u0131k …’in kat\u0131lan\u0131n hesab\u0131na g\u00f6nderdi\u011fi paran\u0131n kat\u0131lana bor\u00e7 olarak g\u00f6nderildi\u011fine dair banka dekontuna a\u00e7\u0131klama yazd\u0131rmas\u0131, daha sonra bu banka dekontuna dayanarak kat\u0131lan aleyhinde icra takibi ba\u015flatmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, san\u0131klar\u0131n hem kamu kurumu olan icra dairesinin hem de bankan\u0131n ara\u00e7 olarak kullan\u0131lmas\u0131 suretiyle su\u00e7u i\u015fledikleri anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131klar\u0131n eylemlerinin basit doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7unu olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131, san\u0131klar\u0131n eylemleri ile TCK’n\u0131n 158. maddesinin 1. f\u0131kras\u0131n\u0131n (d) bendinde d\u00fczenlenen “kamu kurumlar\u0131n\u0131n ara\u00e7 olarak kullan\u0131lmas\u0131 suretiyle doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k” ve ayn\u0131 f\u0131kran\u0131n (f) bendinde d\u00fczenlenen “bankan\u0131n ara\u00e7 olarak kullan\u0131lmas\u0131 suretiyle doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k” olmak \u00fczere te\u015febb\u00fcs a\u015famas\u0131nda kalan doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7unun iki farkl\u0131 nitelikli h\u00e2lini ihlal ettikleri, bu durumda san\u0131klar hakk\u0131nda su\u00e7un daha a\u011f\u0131r cezay\u0131 i\u00e7eren nitelikli h\u00e2li olan “bankan\u0131n ara\u00e7 olarak kullan\u0131lmas\u0131 suretiyle doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k” su\u00e7una te\u015febb\u00fcsten h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 gerekti\u011fi,
\nKabul edilmelidir.<\/p>\n
Bu itibarla; Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 itiraz\u0131n\u0131n de\u011fi\u015fik gerek\u00e7e ile kabul\u00fcne, \u00d6zel Daire onama karar\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131na, Yerel Mahkeme karar\u0131n\u0131n san\u0131klar hakk\u0131nda basit doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7undan h\u00fck\u00fcmler kurulmas\u0131 isabetsizli\u011finden bozulmas\u0131na karar verilmelidir.
\nUla\u015f\u0131lan bu sonu\u00e7 kar\u015f\u0131s\u0131nda, as\u0131l uyu\u015fmazl\u0131k konusu de\u011ferlendirilmemi\u015ftir.<\/p>\n
SONU\u00c7:<\/p>\n
A\u00e7\u0131klanan nedenlerle;<\/p>\n
1- Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 itiraz\u0131n\u0131n DE\u011e\u0130\u015e\u0130K GEREK\u00c7E \u0130LE KABUL\u00dcNE,<\/p>\n
2- Yarg\u0131tay (Kapat\u0131lan) 15. Ceza Dairesinin 24.03.2021 tarihli ve 877-3489 say\u0131l\u0131 onama karar\u0131n\u0131n KALDIRILMASINA,<\/p>\n
3- Gaziantep 2. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 13.11.2018 tarihli ve 130-280 say\u0131l\u0131 mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n, san\u0131klar\u0131n TCK’n\u0131n 158. maddesinin 1. f\u0131kras\u0131n\u0131n (f) bendinde nitelikli doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7una te\u015febb\u00fcs yerine basit doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7undan mahk\u00fbmiyetlerine karar verilmesi isabetsizli\u011finden BOZULMASINA,<\/p>\n
4- Aleyhe y\u00f6nelen temyiz bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 5320 say\u0131l\u0131 Kanun’un 8. maddesi gere\u011fince uygulanmas\u0131 gereken 326\/son maddesi uyar\u0131nca ceza miktar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan san\u0131klar\u0131n KAZANILMI\u015e HAKLARININ SAKLI TUTULMASINA,<\/p>\n
5- Dosyan\u0131n, mahalline g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130 ED\u0130LMES\u0130NE, 29.11.2022 tarihinde yap\u0131lan m\u00fczakerede oy birli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
\u200bYarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu\u2019nun 29.11.2022 tarihli, 2022\/204 E. ve 2022\/749 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T.C. Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 2022\/204 E. , 2022\/749 K. “\u0130\u00e7tihat Metni” Karar\u0131 veren Yarg\u0131tay Dairesi : 11. Ceza Dairesi Mahkemesi :A\u011f\u0131r Ceza Say\u0131s\u0131 : 130-280 San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda nitelikli doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131\u011fa te\u015febb\u00fcs su\u00e7undan a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131nda yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda, Gaziantep 2. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesince 04.05.2012 tarih ve 214-233 say\u0131 ile eylemin basit doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131\u011fa te\u015febb\u00fcs su\u00e7unu olu\u015fturabilece\u011fi gerek\u00e7esiyle g\u00f6revsizlik karar\u0131 verilmi\u015f, dosyan\u0131n g\u00f6nderildi\u011fi Gaziantep 12. Asliye Ceza Mahkemesince de 26.09.2012 tarih ve 892-926 say\u0131 ile san\u0131\u011f\u0131n eyleminin nitelikli doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7unu olu\u015fturabilece\u011fi gerek\u00e7esiyle kar\u015f\u0131 g\u00f6revsizlik karar\u0131 verilmi\u015f olup m\u00fc\u015fterek y\u00fcksek g\u00f6revli mahkemece g\u00f6revsizlik karar\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verilerek dosyan\u0131n g\u00f6nderildi\u011fi Gaziantep 2. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesince yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131klar\u0131n, TCK’n\u0131n 37\/1. maddesi yollamas\u0131yla ayn\u0131 Kanun’un 157\/1, 62\/1, 52\/2-4 ve 53\/1. maddeleri uyar\u0131nca 2 y\u0131l 11 ay hapis ve 50.000 TL adli para cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131na, taksitlendirmeye ve hak yoksunluklar\u0131na ili\u015fkin verilen 07.11.2013 tarihli ve 9-463 say\u0131l\u0131 h\u00fck\u00fcmlerin san\u0131klar m\u00fcdafileri ve kat\u0131lan vekili taraf\u0131ndan temyiz edilmesi \u00fczerine dosyay\u0131 inceleyen Yarg\u0131tay (Kapat\u0131lan) 15. Ceza Dairesince 30.05.2017 tarih ve 6399-12266 say\u0131 ile; “1- Kat\u0131lan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Kat\u0131lan vekilinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 verilen h\u00fckme y\u00f6nelik yasal s\u00fcresi ge\u00e7tikten sonra yapt\u0131\u011f\u0131 18.11.2013 tarihli temyiz inceleme ba\u015fvurusunun, 5320 say\u0131l\u0131 Kanun’un 8\/1. maddesi gere\u011fince uygulanmas\u0131 gereken 1412 …<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-152806","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber"],"acf":[],"yoast_head":"\n