T.C.<\/p>\n
Yarg\u0131tay<\/p>\n
Ceza Genel Kurulu<\/p>\n
2013\/544 E., 2014\/385 K.<\/p>\n
“\u0130\u00e7tihat Metni”<\/p>\n
Mahkemesi : ED\u0130RNE 2. Asliye Ceza
\nG\u00fcn\u00fc : 25.03.2008
\nSay\u0131s\u0131 : 379-94<\/p>\n
Tehdit su\u00e7undan san\u0131k O.. T..’nun 5237 say\u0131l\u0131 TCK’nun 106\/2-a, 62, 53 ve 58. maddeleri uyar\u0131nca 1 y\u0131l 8 ay hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, hak yoksunlu\u011funa ve cezas\u0131n\u0131n m\u00fckerrirlere \u00f6zg\u00fc infaz rejimine g\u00f6re \u00e7ektirilmesine ili\u015fkin, Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 25.03.2008 g\u00fcn ve 379-94 say\u0131l\u0131 h\u00fckm\u00fcn san\u0131k taraf\u0131ndan temyiz edilmesi \u00fczerine dosyay\u0131 inceleyen Yarg\u0131tay 4. Ceza Dairesince 13.06.2012 g\u00fcn ve 16756-14496 say\u0131 ile;
\n\u201c…Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede ba\u015fkaca nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir.<\/p>\n
Ancak;
\nTCK’nun 58. maddesinin uygulanmas\u0131nda 5275 say\u0131l\u0131 Kanunun 108\/2. maddesi uyar\u0131nca hangi ilam\u0131n tekerr\u00fcre esas al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131n denetime olanak verecek ve infazda duraksamaya yol a\u00e7mayacak bi\u00e7imde kararda a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmemesi” isabetsizli\u011finden bozulmas\u0131na karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 ise 25.09.2012 g\u00fcn ve 218869 say\u0131 ile;
\n\u201c…Mahkeme yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n adli sicil kayd\u0131nda yer alan kay\u0131tlar\u0131n incelemesinde tekerr\u00fcre esas sab\u0131ka kay\u0131tlar\u0131 oldu\u011funu g\u00f6rm\u00fc\u015f, bu ilamlar\u0131n kendisine ait oldu\u011funu kabul eden san\u0131k hakk\u0131nda da TCK’nun 58. maddesi uyar\u0131nca m\u00fckerrirlere \u00f6zg\u00fc infaz rejimini uygulamaya karar vermi\u015ftir. Ancak hangi ilam\u0131n esas al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131 kararda belirtmemi\u015ftir.<\/p>\n
San\u0131\u011f\u0131n dosya i\u00e7erisinde mevcut adli sicil kayd\u0131nda \u00fc\u00e7 adet mahkumiyet ilam\u0131n\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131, bunlar\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131m\u0131zca mahallinden getirtilip incelemesinde de birinin kesin nitelikte bulunmas\u0131, di\u011ferinin h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131 karar\u0131na ili\u015fkin olmalar\u0131 sebebiyle tekerr\u00fcre esas nitelikte olmad\u0131klar\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Ancak san\u0131\u011f\u0131n Edirne 3. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 2005\/658 E. 2007\/109 K. say\u0131l\u0131 2.400 TL adli para cezas\u0131na ili\u015fkin ilam\u0131n\u0131n kesinle\u015fme tarihi olay\u0131m\u0131z\u0131n su\u00e7 tarihinden \u00f6nce olup tekerr\u00fcre esas oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Buna g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n tekerr\u00fcre esas tek sab\u0131kas\u0131 vard\u0131r.<\/p>\n
Adli sicil kayd\u0131nda tekerr\u00fcr esas ilam\u0131 bulunan san\u0131k hakk\u0131nda mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcnde hangi ilam\u0131n tekerr\u00fcre esas al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 kararda g\u00f6sterilmeden, yaln\u0131zca sab\u0131kas\u0131 oldu\u011fu belirtilerek 5237 say\u0131l\u0131 TCK’nun 58. maddesi uyar\u0131nca cezas\u0131n\u0131n m\u00fckerrirlere \u00f6zg\u00fc infaz rejimine g\u00f6re \u00e7ektirilmesine karar verilmesi isabetsiz ve bozmaya gerektirir bir durum ise de, dosya kapsam\u0131na g\u00f6re leh ve aleyhe de\u011ferlendirilmesi bile yap\u0131lmadan tekerr\u00fcre esas tek sab\u0131kas\u0131 bulunan san\u0131\u011f\u0131n bu ilam\u0131n\u0131n kararda g\u00f6sterilmesi sa\u011flanarak h\u00fckm\u00fcn d\u00fczeltilerek onanmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr” g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcyle itiraz kanun yoluna ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n
CMK’nun 308. maddesi uyar\u0131nca inceleme yapan Yarg\u0131tay 4. Ceza Dairesi taraf\u0131ndan 23.05.2013 g\u00fcn ve 31569-15950 say\u0131 ile, “Otuz g\u00fcnl\u00fck s\u00fcreden sonra 25.09.2012 tarihinde san\u0131k aleyhine sonu\u00e7 do\u011furabilecek bi\u00e7imde itiraz edildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla, s\u00fcresinde olmayan itiraz\u0131n yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011fine” karar verilerek Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca de\u011ferlendirilmi\u015f ve a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle karara ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
CEZA GENEL KURULU KARARI<\/p>\n
\u00d6zel Daire ile Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 aras\u0131nda olu\u015fan ve Ceza Genel Kurulunca \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmesi gereken uyu\u015fmazl\u0131k; san\u0131k hakk\u0131nda tekerr\u00fcre esas al\u0131nan ilam\u0131n kararda g\u00f6sterilmemesinin bozma nedeni yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmayaca\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesine ili\u015fkin ise de; Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 itiraz\u0131n\u0131n s\u00fcresinde olup olmad\u0131\u011f\u0131, itiraz\u0131n s\u00fcresinde oldu\u011funun kabul\u00fc halinde ise, 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019nun 6352 say\u0131l\u0131 Kanunun 99. maddesi ile de\u011fi\u015fik 308\/2. maddesi uyar\u0131nca itiraz\u0131n g\u00f6nderildi\u011fi \u00d6zel Daire taraf\u0131ndan itiraz konusunda bir karar verilmeden Ceza Genel Kurulunca de\u011ferlendirme yap\u0131lmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olup olmad\u0131\u011f\u0131 \u00f6ncelikle de\u011ferlendirilmelidir.<\/p>\n
\u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan; yerel mahkeme h\u00fckm\u00fcn\u00fcn \u00d6zel Daire taraf\u0131ndan 13.06.2012 g\u00fcn ve 16756-14496 say\u0131 ile bozuldu\u011fu, \u00d6zel Daire bozma ilam\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na 20.07.2012 tarihinde teslim edildi\u011fi, \u00d6zel Daire bozma ilam\u0131na kar\u015f\u0131 Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca 25.09.2012 tarihinde itiraz kanun yoluna ba\u015fvuruldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.<\/p>\n
Ola\u011fan\u00fcst\u00fc kanun yollar\u0131 aras\u0131nda yer alan Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131n\u0131n itiraz yetkisi 01.06.2005 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinde; “Yarg\u0131tay ceza dairelerinden birinin karar\u0131na kar\u015f\u0131 Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, re’sen veya istem \u00fczerine, il\u00e2m\u0131n kendisine verildi\u011fi tarihten itibaren otuz g\u00fcn i\u00e7inde Ceza Genel Kuruluna itiraz edebilir. San\u0131\u011f\u0131n lehine itirazda s\u00fcre aranmaz” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f olup, 05.07.2012 g\u00fcn ve 28344 say\u0131l\u0131 Resmi Gazetede yay\u0131nlanarak ayn\u0131 g\u00fcn y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6352 say\u0131l\u0131 Kanunun 99. maddesi ile,<\/p>\n
“(2) \u0130tiraz \u00fczerine dosya, karar\u0131na itiraz edilen daireye g\u00f6nderilir.<\/p>\n
(3) Daire, m\u00fcmk\u00fcn olan en k\u0131sa s\u00fcrede itiraz\u0131 inceler ve yerinde g\u00f6r\u00fcrse karar\u0131n\u0131 d\u00fczeltir; g\u00f6rmezse dosyay\u0131 Yarg\u0131tay Ceza Genel Kuruluna g\u00f6nderir” \u015feklinde iki f\u0131kra eklenmek suretiyle madde son \u015feklini alm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
Bu d\u00fczenleme ile Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131n\u0131n ilam\u0131n kendisine verildi\u011fi tarihten itibaren 30 g\u00fcn i\u00e7inde ceza daireleri kararlar\u0131na kar\u015f\u0131 itiraz kanun yoluna ba\u015fvurabilece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, ancak farkl\u0131 bir h\u00fck\u00fcm getirilmek suretiyle san\u0131k lehine itirazlarda s\u00fcre aranmayaca\u011f\u0131 kural\u0131 benimsenmi\u015ftir. Buna g\u00f6re, san\u0131k aleyhine sonu\u00e7 do\u011furacak \u015fekilde belirlenen ayk\u0131r\u0131l\u0131klarla ilgili olarak Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131na tan\u0131nan ve ola\u011fan\u00fcst\u00fc bir kanun yolu olan itiraz 30 g\u00fcnl\u00fck bir s\u00fcre ile s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f olup, bu s\u00fcre \u00d6zel Daire karar\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na verildi\u011fi tarihten itibaren ba\u015flayacakt\u0131r. S\u00fcre ge\u00e7tikten sonra san\u0131k aleyhine itiraz kanun yoluna gidilemeyecektir.<\/p>\n
\u00d6te yandan 5271 say\u0131l\u0131 CMK’nun 331. maddesi ; “(1) Ceza i\u015flerini g\u00f6ren makam ve mahkemeler her y\u0131l a\u011fustosun birinden eyl\u00fcl\u00fcn be\u015fine kadar tatil olunur.<\/p>\n
(2) Soru\u015fturma ile tutuklu i\u015flere ili\u015fkin kovu\u015fturmalar\u0131n ve ivedi say\u0131lacak di\u011fer hususlar\u0131n tatil s\u00fcresi i\u00e7inde ne suretle yerine getirilece\u011fi, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca belirlenir.<\/p>\n
(3) Tatil s\u00fcresince b\u00f6lge adliye mahkemeleri ile Yarg\u0131tay, yaln\u0131z tutuklu h\u00fck\u00fcmlere ili\u015fkin veya Me\u015fhud Su\u00e7lar\u0131n Muhakeme Usul\u00fc Kanunu gere\u011fince g\u00f6r\u00fclen i\u015flerin incelemelerini yapar.<\/p>\n
(4) Adli tatile rastlayan s\u00fcreler i\u015flemez. Bu s\u00fcreler tatilin bitti\u011fi g\u00fcnden itibaren \u00fc\u00e7 g\u00fcn uzat\u0131lm\u0131\u015f say\u0131l\u0131r” \u015feklinde iken, 26.08.2011 tarih ve 28037 say\u0131l\u0131 Resmi Gazetede yay\u0131mlanan 08.08.2011 tarih ve 650 say\u0131l\u0131 Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararnamenin 27. maddesi ile maddenin birinci f\u0131kras\u0131; (1) Ceza i\u015flerini g\u00f6ren makam ve mahkemeler her y\u0131l bir eyl\u00fclde ba\u015flamak \u00fczere, yirmi temmuzdan otuzbir a\u011fustosa kadar \u00e7al\u0131\u015fmaya ara verirler” \u015feklinde de\u011fi\u015ftirilmi\u015ftir.<\/p>\n
Anayasa Mahkemesince 18.07.2012 g\u00fcn ve 2012-108 say\u0131 ile CMK’nun 331. maddesinin 650 say\u0131l\u0131 KHK ile de\u011fi\u015fik birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n iptaline karar verilmi\u015f, ancak s\u00f6zkonusu iptal h\u00fckm\u00fc 1 Temmuz 2013 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015ftir. Bununla birlikte 27.06.2013 g\u00fcn ve 6494 say\u0131l\u0131 Kanunun 25. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’nun 331. maddesinde de\u011fi\u015fiklik yap\u0131lm\u0131\u015f ve maddenin birinci f\u0131kras\u0131; “Ceza i\u015flerini g\u00f6ren makam ve mahkemeler her y\u0131l bir eyl\u00fclde ba\u015flamak \u00fczere, yirmi temmuzdan otuz bir a\u011fustosa kadar \u00e7al\u0131\u015fmaya ara verirler” \u015feklindeki son halini alm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
CMK’nun 331. maddesinde yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklikler g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, adl\u00ee tatilin; 01.01.2005 tarihine kadar 20 Temmuz – 5 Eyl\u00fcl, 01.01.2005 ile 01.01.2012 tarihleri aras\u0131nda 1 A\u011fustos – 5 Eyl\u00fcl, 01.01.2012 tarihinden itibaren ise 20 Temmuz – 31 A\u011fustos tarihleri aras\u0131nda oldu\u011fu g\u00f6r\u00fclmektedir.<\/p>\n
Ayn\u0131 maddenin 2. f\u0131kras\u0131nda, an\u0131lan makam ve mahkemelerin bu s\u00fcre i\u00e7inde, sadece soru\u015fturmalar\u0131, tutuklu i\u015flere ili\u015fkin kovu\u015fturmalar\u0131 ve ivedi say\u0131lacak di\u011fer hususlar\u0131 yerine getirecekleri belirtilmi\u015f, 3. f\u0131kras\u0131nda Yarg\u0131tay\u0131n, yaln\u0131z tutuklu h\u00fck\u00fcmlere ili\u015fkin veya 5320 say\u0131l\u0131 Kanunun 18. maddesi ile 1 Haziran 2005 tarihi itibar\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan Me\u015fhud Su\u00e7lar\u0131n Muhakeme Usul\u00fc Kanunu gere\u011fince g\u00f6r\u00fclen i\u015flerin incelemelerini yapaca\u011f\u0131, 4. f\u0131kras\u0131nda ise, adl\u00ee tatile rastlayan s\u00fcrelerin i\u015flemeyece\u011fi, bu s\u00fcrelerin tatilin bitti\u011fi g\u00fcnden itibaren \u00fc\u00e7 g\u00fcn uzat\u0131lm\u0131\u015f say\u0131laca\u011f\u0131 h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
Bu d\u00fczenlemelere g\u00f6re, adl\u00ee tatil i\u00e7inde g\u00f6r\u00fclebilen i\u015fler y\u00f6n\u00fcnden 4. f\u0131kra h\u00fckm\u00fc uygulanmayacak, bu t\u00fcr dava ve i\u015flerle ilgili s\u00fcreler adl\u00ee tatil i\u00e7inde de i\u015fleyecektir. S\u00fcrenin uzamas\u0131 kural\u0131n\u0131n uygulanabilmesi i\u00e7in, adl\u00ee tatil i\u00e7inde g\u00f6r\u00fclemeyen dava ve i\u015flerle ilgili karar\u0131n tebli\u011finin tatilden \u00f6nce ger\u00e7ekle\u015ftirilmesi, i\u015flemeye ba\u015flayan s\u00fcrenin adl\u00ee tatil i\u00e7inde sona ermesi gerekir. Bu takdirde tatilden \u00f6nce i\u015fleyen k\u0131sma bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n, s\u00fcre, adl\u00ee tatilin bitti\u011fi g\u00fcnden itibaren \u00fc\u00e7 g\u00fcn uzayacakt\u0131r. \u00d6te yandan 14.02.1934 say\u0131 g\u00fcn ve 47\/1 say\u0131l\u0131 \u0130\u00e7tihad\u0131 Birle\u015ftirme Karar\u0131na g\u00f6re de; adl\u00ee tatilde g\u00f6r\u00fclemeyen davalarla ilgili kararlar\u0131n, adl\u00ee tatile rastlayan d\u00f6nemde tebli\u011fi ge\u00e7erli olmakla birlikte, tatilde s\u00fcre i\u015flemeyece\u011fi i\u00e7in, bu durumda mehil adl\u00ee tatilin bitiminden itibaren ba\u015flayacakt\u0131r.<\/p>\n
Bu bilgiler \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda uyu\u015fmazl\u0131k konusu de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n
San\u0131\u011f\u0131n tehdit su\u00e7undan mahk\u00fbmiyetine ili\u015fkin yerel mahkeme h\u00fckm\u00fcn\u00fcn temyizen incelemesini yapan \u00d6zel Dairece, tekerr\u00fcre esas al\u0131nan ilam\u0131n karar yerinde g\u00f6sterilmesi gerekti\u011finden bahisle bozulmas\u0131 \u00fczerine Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca, san\u0131\u011f\u0131n adli sicil kayd\u0131nda tekerr\u00fcre esas bir ilam\u0131 bulunmas\u0131 nedeniyle ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n bozma konusu yap\u0131lmamas\u0131 ve h\u00fckm\u00fcn d\u00fczeltilerek onanmas\u0131 gerekti\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcyle itiraz kanun yoluna ba\u015fvuruldu\u011fu, san\u0131k lehine bozulan h\u00fckm\u00fcn d\u00fczeltilerek onanmas\u0131na ili\u015fkin olan ve san\u0131k aleyhine oldu\u011funda \u015f\u00fcphe bulunmayan bu itiraz\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’nun 308. maddesi uyar\u0131nca 30 g\u00fcnl\u00fck s\u00fcreye t\u00e2bi oldu\u011fu g\u00f6r\u00fclmektedir.
\n2012 y\u0131l\u0131nda ceza i\u015flerini g\u00f6ren makam ve mahkemelerin 20.07.2012 – 31.08.2012 tarihleri aras\u0131nda \u00e7al\u0131\u015fmaya ara vermeleri de g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ilam\u0131n adli tatile rastlayacak \u015fekilde 20.07.2012 tarihinde Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na teslim edilmesi nedeniyle adli tatilden sonra ba\u015flayacak olan itiraz s\u00fcresinin 30.09.2012 tarihinde sona erdi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n tutuklu olmad\u0131\u011f\u0131 h\u00fckme ili\u015fkin olarak \u00d6zel Dairece verilen bu karara kar\u015f\u0131, ceza i\u015flerini g\u00f6ren makamlardan biri oldu\u011funda \u015f\u00fcphe bulunmayan Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan s\u00fcresi i\u00e7inde olacak \u015fekilde 25.09.2012 tarihinde itiraz kanun yoluna ba\u015fvurulmu\u015ftur.<\/p>\n
\u0130tiraz\u0131n s\u00fcresinde oldu\u011fu belirlendikten sonra, 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019nun 6352 say\u0131l\u0131 Kanunun 99. maddesi ile de\u011fi\u015fik 308\/2. maddesi uyar\u0131nca itiraz\u0131n g\u00f6nderildi\u011fi \u00d6zel Daire taraf\u0131ndan itiraz konusunda bir karar verilmeden Ceza Genel Kurulunca de\u011ferlendirme yap\u0131lmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesine gelince;
\n5271 say\u0131l\u0131 CMK’nun 308. maddesine 6352 say\u0131l\u0131 Kanunla eklenen f\u0131kralar birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; \u00d6zel Daire kararlar\u0131na kar\u015f\u0131 Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca itiraz kanun yoluna ba\u015fvuruldu\u011funda dosyan\u0131n itiraz konusunda bir karar verilmek \u00fczere \u00f6ncelikle \u00d6zel Daireye g\u00f6nderilmesi gerekmekte olup, en k\u0131sa s\u00fcrede itiraz\u0131 inceleyecek olan \u00d6zel Dairenin itiraz\u0131 yerinde g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc takdirde karar\u0131n\u0131 d\u00fczeltmesi, aksi takdirde itiraz nedenlerinin yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden bahisle itiraz konusunda bir karar verilmek \u00fczere dosyay\u0131 Ceza Genel Kuruluna g\u00f6ndermesi gerekmektedir.<\/p>\n
\u00d6zel Dairenin 13.06.2012 g\u00fcn ve 16756-14496 say\u0131l\u0131 bozma karar\u0131na kar\u015f\u0131 Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca yap\u0131lan itiraz \u00fczerine dosyan\u0131n g\u00f6nderildi\u011fi \u00d6zel Dairece itiraz nedenlerinin yerinde olup olmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde herhangi bir de\u011ferlendirme yap\u0131lmaks\u0131z\u0131n, itiraz\u0131n s\u00fcresinden sonra yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esiyle dosya Ceza Genel Kuruluna g\u00f6nderilmi\u015f olup, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’nun 6352 say\u0131l\u0131 Kanunla de\u011fi\u015fik 308. maddesi uyar\u0131nca itiraz nedenlerinin yerinde g\u00f6r\u00fcl\u00fcp g\u00f6r\u00fclmedi\u011fi konusunda \u00f6ncelikle \u00d6zel Dairece bir karar verilmesi gerekmektedir.<\/p>\n
Bu itibarla, Yarg\u0131tay C. Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 itiraz\u0131n\u0131n s\u00fcresinde yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan 5271 say\u0131l\u0131 CMK’nun 6352 say\u0131l\u0131 Kanunla de\u011fi\u015fik 308. maddesi uyar\u0131nca, itiraz nedenlerinin yerinde olup olmad\u0131\u011f\u0131 konusunda \u00f6ncelikle karar verilmesi i\u00e7in dosyan\u0131n \u00d6zel Daireye g\u00f6nderilmesine karar verilmelidir.<\/p>\n
SONU\u00c7:<\/p>\n
A\u00e7\u0131klanan nedenlerle;<\/p>\n
Yarg\u0131tay C. Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 itiraz\u0131n\u0131n s\u00fcresinde yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131ndan, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’nun 6352 say\u0131l\u0131 Kanunla de\u011fi\u015fik 308. maddesi uyar\u0131nca, itiraz nedenlerinin yerinde olup olmad\u0131\u011f\u0131 konusunda \u00f6ncelikle karar verilmesi i\u00e7in dosyan\u0131n Yarg\u0131tay 4. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay C.Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 16.09.2014 tarihinde yap\u0131lan m\u00fczakerede oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
\u200bYarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 16.09.2014 tarihli, 2013\/544 E., 2014\/385 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T.C. Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 2013\/544 E., 2014\/385 K. “\u0130\u00e7tihat Metni” Mahkemesi : ED\u0130RNE 2. Asliye Ceza G\u00fcn\u00fc : 25.03.2008 Say\u0131s\u0131 : 379-94 Tehdit su\u00e7undan san\u0131k O.. T..’nun 5237 say\u0131l\u0131 TCK’nun 106\/2-a, 62, 53 ve 58. maddeleri uyar\u0131nca 1 y\u0131l 8 ay hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, hak yoksunlu\u011funa ve cezas\u0131n\u0131n m\u00fckerrirlere \u00f6zg\u00fc infaz rejimine g\u00f6re \u00e7ektirilmesine ili\u015fkin, Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 25.03.2008 g\u00fcn ve 379-94 say\u0131l\u0131 h\u00fckm\u00fcn san\u0131k taraf\u0131ndan temyiz edilmesi \u00fczerine dosyay\u0131 inceleyen Yarg\u0131tay 4. Ceza Dairesince 13.06.2012 g\u00fcn ve 16756-14496 say\u0131 ile; \u201c…Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede ba\u015fkaca nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir. Ancak; TCK’nun 58. maddesinin uygulanmas\u0131nda 5275 say\u0131l\u0131 Kanunun 108\/2. maddesi uyar\u0131nca hangi ilam\u0131n tekerr\u00fcre esas al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131n denetime olanak verecek ve infazda duraksamaya yol a\u00e7mayacak bi\u00e7imde kararda a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmemesi” isabetsizli\u011finden bozulmas\u0131na karar verilmi\u015ftir. Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 ise 25.09.2012 g\u00fcn ve 218869 say\u0131 ile; \u201c…Mahkeme yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n adli sicil kayd\u0131nda yer alan kay\u0131tlar\u0131n incelemesinde tekerr\u00fcre esas sab\u0131ka kay\u0131tlar\u0131 oldu\u011funu g\u00f6rm\u00fc\u015f, bu ilamlar\u0131n kendisine ait oldu\u011funu kabul eden san\u0131k hakk\u0131nda da TCK’nun 58. maddesi uyar\u0131nca m\u00fckerrirlere \u00f6zg\u00fc infaz rejimini uygulamaya karar vermi\u015ftir. Ancak hangi ilam\u0131n esas al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131 kararda belirtmemi\u015ftir. San\u0131\u011f\u0131n dosya i\u00e7erisinde mevcut adli sicil kayd\u0131nda \u00fc\u00e7 …<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-150867","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber"],"acf":[],"yoast_head":"\n