T.C.<\/p>\n
Yarg\u0131tay<\/p>\n
Ceza Genel Kurulu<\/p>\n
2021\/290 E., 2022\/111 K.<\/p>\n
“\u0130\u00e7tihat Metni”<\/p>\n
Karar\u0131 Veren
\nYarg\u0131tay Dairesi : (Kapat\u0131lan) 19. Ceza Dairesi
\nMahkemesi :Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fi
\nSay\u0131s\u0131 : 237<\/p>\n
5957 say\u0131l\u0131 Sebze ve Meyveler ile Yeterli Arz ve Talep Derinli\u011fi Bulunan Di\u011fer Mallar\u0131n Ticaretinin D\u00fczenlenmesi Hakk\u0131nda Kanun’a muhalefet kabahatinden dolay\u0131 kabahatli … hakk\u0131nda ayn\u0131 Kanun\u2019un 14\/1-\u00e7 maddesi uyar\u0131nca 3.825 TL idari para cezas\u0131 uygulanmas\u0131na dair … B\u00fcy\u00fck\u015fehir Belediyesi Enc\u00fcmeninin 03.07.2019 tarihli ve 91441280-110.04-2349 say\u0131l\u0131 idari para cezas\u0131 karar\u0131na y\u00f6nelik kabahatli vekili taraf\u0131ndan yap\u0131lan ba\u015fvurunun s\u00fcre y\u00f6n\u00fcnden reddine ili\u015fkin … 5. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 02.01.2020 tarihli ve 4827 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na kar\u015f\u0131 kabahatli vekili taraf\u0131ndan yap\u0131lan itiraz \u00fczerine inceleme yapan … 6. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fince 09.01.2020 tarih ve 237 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131 ile itiraz\u0131n reddine karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
Bu karara y\u00f6nelik olarak Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n 16.04.2020 tarihli ve 94660652-105-01-5640-2020-kyb say\u0131l\u0131 kanun yarar\u0131na bozma talebine istinaden Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen 20.05.2020 tarihli ve 44416 say\u0131l\u0131 ihbarname ile dosyan\u0131n g\u00f6nderildi\u011fi Yarg\u0131tay (Kapat\u0131lan) 19. Ceza Dairesince 19.10.2020 tarih, 2252-13091 say\u0131 ve oy \u00e7oklu\u011fu ile;<\/p>\n
\u201c5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n 331\/4. maddesinde yer alan \u2018Adli tatile rastlayan s\u00fcreler i\u015flemez. Bu s\u00fcreler tatilin bitti\u011fi g\u00fcnden itibaren \u00fc\u00e7 g\u00fcn uzat\u0131lm\u0131\u015f say\u0131l\u0131r.\u2019 \u015feklindeki d\u00fczenleme nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, somut olayda bahse konu idari yapt\u0131r\u0131m karar\u0131n\u0131n kabahatlinin adresine 31.07.2019 tarihinde adli tatil s\u00fcresi i\u00e7erisinde tebli\u011f edildi\u011fi ve 15 g\u00fcnl\u00fck itiraz s\u00fcresinin son g\u00fcn\u00fcn\u00fcn de adli tatile denk geldi\u011finin anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, CMK\u2019n\u0131n 331\/4. maddesi gere\u011fince adli tatil i\u00e7erisinde verilen 28.08.2019 tarihli itiraz dilek\u00e7esinin s\u00fcresinde verildi\u011fi nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, itirazla ilgili olarak esastan inceleme yap\u0131larak bir karar verilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zetilmeden, yaz\u0131l\u0131 gerek\u00e7eyle s\u00fcre y\u00f6n\u00fcnden reddine karar verilmesinde isabet g\u00f6r\u00fclmedi\u011fi gerek\u00e7esiyle CMK\u2019n\u0131n 309. maddesi uyar\u0131nca an\u0131lan karar\u0131n kanun yarar\u0131na bozulmas\u0131 isteminde bulunulmakla,<\/p>\n
Gere\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcl\u00fcp d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc:<\/p>\n
5326 say\u0131l\u0131 Kabahatler Kanunu’nda, CMK’ya at\u0131f yap\u0131lan 22, 28, 29 ve 40. maddeler bulunmakla birlikte, an\u0131lan Kanun’da h\u00fck\u00fcm bulunmayan h\u00e2llerde CMK’n\u0131n uygulanaca\u011f\u0131na dair genel bir d\u00fczenlemenin bulunmad\u0131\u011f\u0131, bununla birlikte 5326 say\u0131l\u0131 Kabahatler Kanunu’nun 22-31. maddelerini kapsayan d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn ‘Karar Verme Yetkisi ve Kanun Yollar\u0131’ ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131, an\u0131lan Kanun’un 27. maddesinin ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131n ‘Ba\u015fvuru yolu’, 29. maddesinin ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131n ise ‘\u0130tiraz yolu’ olarak d\u00fczenlendi\u011fi, somut olay\u0131m\u0131zda; muterizin, adli tatil s\u00fcresi i\u00e7inde fakat 15 g\u00fcnl\u00fck s\u00fcre ge\u00e7tikten sonra 5326 say\u0131l\u0131 Kabahatler Kanunu’nun 27. maddesi uyar\u0131nca idari yapt\u0131r\u0131m karar\u0131n\u0131n iptalini istedi\u011fi, ‘Ba\u015fvuru yolu’nu d\u00fczenleyen 5326 say\u0131l\u0131 Kabahatler Kanunu’nun 27. maddesinin uygulanmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan CMK’ya at\u0131f yapan \u00f6zel ya da genel bir d\u00fczenleme bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan an\u0131lan Kanun’un adli tatile ili\u015fkin 331. maddesinin ‘Ba\u015fvuru yolu’ bak\u0131m\u0131ndan uygulanma imk\u00e2n\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla,<\/p>\n
Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n yerinde g\u00f6r\u00fclmeyen kanun yarar\u0131na bozma isteminin reddine\u201d karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
Daire Ba\u015fkan\u0131 … ve Daire \u00dcyesi …;
\n\u201c5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n 331\/4. maddesinde yer alan \u2018Adli tatile rastlayan s\u00fcreler i\u015flemez. Bu s\u00fcreler tatilin bitti\u011fi g\u00fcnden itibaren \u00fc\u00e7 g\u00fcn uzat\u0131lm\u0131\u015f say\u0131l\u0131r.\u2019 \u015feklindeki d\u00fczenleme nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, somut olayda bahse konu idari yapt\u0131r\u0131m karar\u0131n\u0131n kabahatlinin adresine 31.07.2019 tarihinde adli tatil s\u00fcresi i\u00e7erisinde tebli\u011f edildi\u011fi ve 15 g\u00fcnl\u00fck itiraz s\u00fcresinin son g\u00fcn\u00fcn\u00fcn de adli tatile denk geldi\u011finin anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, 5271 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un 331\/4. maddesi gere\u011fince adli tatil i\u00e7erisinde verilen 28.08.2019 tarihli itiraz dilek\u00e7esinin s\u00fcresinde verildi\u011fi nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, itirazla ilgili olarak esastan inceleme yap\u0131larak bir karar verilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zetilmeden, yaz\u0131l\u0131 gerek\u00e7eyle s\u00fcre y\u00f6n\u00fcnden reddine karar verilmesinde isabet g\u00f6r\u00fclmedi\u011fi gerek\u00e7esiyle CMK\u2019n\u0131n 309. maddesi uyar\u0131nca an\u0131lan karar\u0131n kanun yarar\u0131na bozulmas\u0131 isteminde bulunulmakla,<\/p>\n
5326 say\u0131l\u0131 Kabahatler Kanunu’nun ‘Genel kanun niteli\u011fi’ ba\u015fl\u0131kl\u0131 3. maddesi;<\/p>\n
‘(1) Bu Kanunun;<\/p>\n
a) \u0130dar\u00ee yapt\u0131r\u0131m kararlar\u0131na kar\u015f\u0131 kanun yoluna ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmleri, di\u011fer kanunlarda aksine h\u00fck\u00fcm bulunmamas\u0131 halinde,<\/p>\n
b) Di\u011fer genel h\u00fck\u00fcmleri, idar\u00ee para cezas\u0131 veya m\u00fclkiyetin kamuya ge\u00e7irilmesi yapt\u0131r\u0131m\u0131n\u0131 gerektiren b\u00fct\u00fcn fiiller hakk\u0131nda,<\/p>\n
Uygulan\u0131r.’,<\/p>\n
Kabahatler Kanunu’nun ‘Karar Verme Yetkisi ve Kanun Yollar\u0131’ ba\u015fl\u0131kl\u0131 d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn ‘Ba\u015fvuru Yolu’ ba\u015fl\u0131kl\u0131 27. maddesi;<\/p>\n
‘(1)\u0130dar\u00ee para cezas\u0131 ve m\u00fclkiyetin kamuya ge\u00e7irilmesine ili\u015fkin idar\u00ee yapt\u0131r\u0131m karar\u0131na kar\u015f\u0131, karar\u0131n tebli\u011fi veya tefhimi tarihinden itibaren en ge\u00e7 onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde, sulh ceza mahkemesine ba\u015fvurulabilir. Bu s\u00fcre i\u00e7inde ba\u015fvurunun yap\u0131lmam\u0131\u015f olmas\u0131 halinde idar\u00ee yapt\u0131r\u0131m karar\u0131 kesinle\u015fir…<\/p>\n
(8) \u0130dar\u00ee yapt\u0131r\u0131m karar\u0131n\u0131n verildi\u011fi i\u015flem kapsam\u0131nda ayn\u0131 ki\u015fi ile ilgili olarak idar\u00ee yarg\u0131n\u0131n g\u00f6rev alan\u0131na giren kararlar\u0131n da verilmi\u015f olmas\u0131 halinde; idar\u00ee yapt\u0131r\u0131m karar\u0131na ili\u015fkin hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddialar\u0131 bu i\u015flemin iptali talebiyle birlikte idar\u00ee yarg\u0131 merciinde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr…’ ve<\/p>\n
5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n ‘Adl\u00ee tatil’ ba\u015fl\u0131kl\u0131 331. maddesi;<\/p>\n
‘(1) Ceza i\u015flerini g\u00f6ren makam ve mahkemeler her y\u0131l bir eyl\u00fclde ba\u015flamak \u00fczere, yirmi temmuzdan otuz bir a\u011fustosa kadar \u00e7al\u0131\u015fmaya ara verirler.<\/p>\n
(2) Soru\u015fturma ile tutuklu i\u015flere ili\u015fkin kovu\u015fturmalar\u0131n ve ivedi say\u0131lacak di\u011fer hususlar\u0131n tatil s\u00fcresi i\u00e7inde ne suretle yerine getirilece\u011fi, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca belirlenir.<\/p>\n
(3) Tatil s\u00fcresince b\u00f6lge adliye mahkemeleri ile Yarg\u0131tay, yaln\u0131z tutuklu h\u00fck\u00fcmlere ili\u015fkin veya Me\u015fhud Su\u00e7lar\u0131n Muhakeme Usul\u00fc Kanunu gere\u011fince g\u00f6r\u00fclen i\u015flerin incelemelerini yapar.<\/p>\n
(4) Adl\u00ee tatile rastlayan s\u00fcreler i\u015flemez. Bu s\u00fcreler tatilin bitti\u011fi g\u00fcnden itibaren \u00fc\u00e7 g\u00fcn uzat\u0131lm\u0131\u015f say\u0131l\u0131r.’ h\u00fck\u00fcmlerini i\u00e7ermektedir.<\/p>\n
Buna g\u00f6re;<\/p>\n
5326 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesinde a\u00e7\u0131k\u00e7a yaz\u0131l\u0131 oldu\u011fu \u00fczere, bu Kanun’un idar\u00ee yapt\u0131r\u0131m kararlar\u0131na kar\u015f\u0131 kanun yoluna ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmleri, di\u011fer kanunlarda \u00f6zel bir h\u00fck\u00fcm bulunmas\u0131 h\u00e2linde uygulanamaz. Yine ayn\u0131 Kanun’un ‘Karar Verme Yetkisi ve Kanun Yollar\u0131’ ba\u015fl\u0131kl\u0131 d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan ‘Ba\u015fvuru Yolu’ ba\u015fl\u0131kl\u0131 27. maddesi de idari yapt\u0131r\u0131m karar\u0131na kar\u015f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bir kanun yoludur ve t\u0131pk\u0131 ayn\u0131 Kanun’un ‘\u0130tiraz yolu’ ba\u015fl\u0131kl\u0131 29. maddesinde yer alan ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’ya at\u0131f yap\u0131lan maddesindeki gibi ‘idari yapt\u0131r\u0131m karar\u0131n\u0131n’ ortadan kald\u0131r\u0131lmas\u0131na hizmet etmektedir. Hemen belirtmek gerekir ki; 5326 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesinde yer alan ‘kanun yollar\u0131’ ifadesi, gerek ba\u015fvuru mercilerini gerekse ba\u015fvuru s\u00fcresini birlikte vurgulayan bir tan\u0131mlamad\u0131r.<\/p>\n
Somut uyu\u015fmazl\u0131\u011fa konu idari yapt\u0131r\u0131m\u0131n dayana\u011f\u0131 olan 5957 say\u0131l\u0131 Kanun’da verilecek idari para cezas\u0131na dair \u00f6zel bir ba\u015fvuru merci veya s\u00fcresi belirtilmemi\u015ftir. Uyu\u015fmazl\u0131\u011fa konu idari yapt\u0131r\u0131m karar\u0131na kar\u015f\u0131, 5326 say\u0131l\u0131 Kanun’un 27. maddesi gere\u011fi idari yapt\u0131r\u0131m\u0131n tebli\u011finden itibaren en ge\u00e7 15 g\u00fcn i\u00e7erisinde sulh ceza mahkemesine (H\u00e2kimli\u011fine) ba\u015fvurulabilece\u011fi tart\u0131\u015fmas\u0131zd\u0131r.<\/p>\n
\u0130dari yapt\u0131r\u0131m karar\u0131n\u0131n tebli\u011fi \u00fczerine, 5326 say\u0131l\u0131 Kanun’un 27. maddesinde d\u00fczenlenen 15 g\u00fcnl\u00fck s\u00fcrede sulh ceza h\u00e2kimli\u011fine yap\u0131lacak ba\u015fvurunun son g\u00fcn\u00fcn\u00fcn adli tatil s\u00fcresi i\u00e7ine denk gelmesi h\u00e2linde, ba\u015fvuru s\u00fcresinin CMK’n\u0131n 331. maddesine g\u00f6re adli tatilin bitiminden itibaren 3 g\u00fcnl\u00fck s\u00fcre boyunca uzay\u0131p uzamayaca\u011f\u0131 hususuna gelince;<\/p>\n
Gerek 5957 say\u0131l\u0131 Kanun’da gerek 5326 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve gerekse sulh ceza h\u00e2kimliklerinin i\u015fleyi\u015fine dair h\u00fck\u00fcmler i\u00e7eren 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’da idari para cezalar\u0131na kar\u015f\u0131 yap\u0131lacak ba\u015fvurularda ‘adli tatil’e dair \u00f6zel olarak d\u00fczenlenmi\u015f bir h\u00fck\u00fcm yoktur.<\/p>\n
5326 say\u0131l\u0131 Kanun’un 27\/8. maddesinde a\u00e7\u0131k\u00e7a yaz\u0131l\u0131 oldu\u011fu \u00fczere, idari tedbirle birlikte verilen idari para cezalar\u0131 ile baz\u0131 idari yapt\u0131r\u0131m kararlar\u0131na kar\u015f\u0131 kanun yolu idari yarg\u0131 yoludur. \u0130dari yarg\u0131 mercilerinde uygulanacak usul kurallar\u0131na dair esaslar\u0131 d\u00fczenleyen 2577 say\u0131l\u0131 \u0130YUK’un 61. maddesinde ara verme (adli tatil) s\u00fcresi i\u00e7ine denk gelen s\u00fcrelerin tatilin bitiminden itibaren 7 g\u00fcn uzayaca\u011f\u0131 d\u00fczenlenmi\u015ftir. Keza Dan\u0131\u015ftay \u0130dari Dava Daireleri Kurulunun 01.12.2014 tarihli 2013\/829 E. 2014\/4564 K. say\u0131l\u0131, Dan\u0131\u015ftay 14. Dairesinin 04.04.2012 tarihli 2011\/5948 E. 2012\/2421 K. say\u0131l\u0131 ve yine ayn\u0131 Dairenin 06.03.2012 tarihli 2011\/1488 E. 2012\/1528 K. say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda \u00f6zetle; idari yapt\u0131r\u0131m karar\u0131n\u0131n iptali istemiyle yap\u0131lan ba\u015fvurularda dava a\u00e7ma s\u00fcresinin son g\u00fcn\u00fcn\u00fcn \u00e7al\u0131\u015fmaya ara verme s\u00fcresi i\u00e7ine rastlamas\u0131 durumunda, s\u00fcrenin ara vermenin son g\u00fcn\u00fcn\u00fc izleyen tarihten itibaren yedi g\u00fcn uzayaca\u011f\u0131 hususunda duraksama bulunmad\u0131\u011f\u0131 belirtilmektedir.<\/p>\n
\u0130darenin kabahat olu\u015fturan bir eylem kar\u015f\u0131s\u0131nda, kanun gere\u011fi uygulanacak idari para cezas\u0131 ile idari tedbir karar\u0131n\u0131 farkl\u0131 zamanlarda vermesi \u00f6n\u00fcnde bir engel bulunmamaktad\u0131r. Bir kabahatliye ayn\u0131 eylemi nedeniyle idari para cezas\u0131 ile birlikte idari tedbirin de uygulanmas\u0131 h\u00e2linde, bu idari yapt\u0131r\u0131m hakk\u0131nda 5326 say\u0131l\u0131 Kanun’un 27\/8. maddesi uyar\u0131nca idari yarg\u0131 mercine ba\u015fvurulmas\u0131 gerekecektir. Bu durumda ba\u015fvuru (iptal davas\u0131 dava a\u00e7ma) s\u00fcresinin son g\u00fcn\u00fcn adli tatile gelmesi h\u00e2linde ba\u015fvuru s\u00fcresi, 2577 say\u0131l\u0131 \u0130YUK’un 61. maddesi gere\u011fi uzayacakt\u0131r. Ancak ayn\u0131 kabahatliye kar\u015f\u0131 ayn\u0131 eylemden dolay\u0131 sadece idari para cezas\u0131 uygulanmas\u0131 h\u00e2linde ise ba\u015fvuru yolu 5326 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3 ve 27. maddesi gere\u011fi sulh ceza h\u00e2kimli\u011fi olacakt\u0131r. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 331. maddesine g\u00f6re ceza i\u015flerini g\u00f6ren ‘makam ve mahkemelerde’ adli tatile rastlayan s\u00fcrelerin i\u015flemeyece\u011fi, bu s\u00fcrelerin adli tatilin bitiminden itibaren 3 g\u00fcn uzam\u0131\u015f say\u0131laca\u011f\u0131, ivedi say\u0131lacak i\u015flerin ne \u015fekilde yerine getirilece\u011finin ise kanunlarda ve HSK’n\u0131n yay\u0131nlayaca\u011f\u0131 d\u00fczenleyici i\u015flemle belirlenece\u011fi hususunda teredd\u00fct bulunmamaktad\u0131r. Kanun metninde ge\u00e7en ceza i\u015flerini g\u00f6ren ‘makam ve mahkemeler’ aras\u0131nda ceza mahkemeleri ve Cumhuriyet savc\u0131l\u0131klar\u0131 ile sulh ceza h\u00e2kimlikleri de bulunmaktad\u0131r.<\/p>\n
Sulh ceza h\u00e2kimliklerinin i\u015fleyi\u015fine dair 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’da veya HSK’n\u0131n d\u00fczenleyici i\u015flemlerinde, idari para cezas\u0131na kar\u015f\u0131 5326 say\u0131l\u0131 Kanun kapsam\u0131nda yap\u0131lan ba\u015fvurular hakk\u0131nda sulh ceza h\u00e2kimliklerinde g\u00f6r\u00fclen i\u015flerin ivedi say\u0131laca\u011f\u0131 veya adli tatilde de g\u00f6r\u00fclen acele i\u015flerden oldu\u011fu hususunda \u00f6zel bir h\u00fck\u00fcm bulunmamaktad\u0131r. Keza Yarg\u0131tay 7. Ceza Dairesinin 09.12.2014 tarihli 2014\/20607 E. 2014\/20832 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da idari para cezalar\u0131na kar\u015f\u0131 sulh ceza mahkemesine yap\u0131lacak ba\u015fvurunun son g\u00fcn\u00fcn adli tatile denk gelmesi h\u00e2linde ba\u015fvuru s\u00fcresinin adli tatilin bitiminden itibaren 3 g\u00fcn uzayaca\u011f\u0131n\u0131n kabul edilmi\u015ftir.<\/p>\n
T\u00fcm bu a\u00e7\u0131klamalar \u00e7er\u00e7evesinde, kanun yarar\u0131na bozmaya konu somut uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n de\u011ferlendirilmesi sonucunda;<\/p>\n
5957 say\u0131l\u0131 Kanun’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen idari para cezalar\u0131na kar\u015f\u0131 ba\u015fvurulacak kanun yoluna dair \u00f6zel bir d\u00fczenleme bulunmad\u0131\u011f\u0131, bu nedenle Kabahatler Kanunu’nun 27. maddesi gere\u011fi sulh ceza h\u00e2kimliklerine ba\u015fvurulaca\u011f\u0131, ba\u015fvuru s\u00fcresinin son g\u00fcn\u00fcn adli tatile denk gelmesi h\u00e2linde, 5957 say\u0131l\u0131 Kanun’da, 5326 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’da ba\u015fvuru s\u00fcresinin CMK’nin adli tatili d\u00fczenleyen 331. maddesinde yer alan adli tatile dair h\u00fck\u00fcmler \u00e7er\u00e7evesinde uzamas\u0131 \u00f6n\u00fcnde kanunen engel olu\u015fturacak bir d\u00fczenlemenin bulunmad\u0131\u011f\u0131, sulh ceza h\u00e2kimliklerinde uygulanacak ba\u015fvuru s\u00fcrelerinin adli tatilde uzamas\u0131 uygulamas\u0131n\u0131n, 2577 say\u0131l\u0131 \u0130YUK ve idari yarg\u0131 i\u00e7tihatlar\u0131 ile \u00f6rt\u00fc\u015fecek \u015fekilde, idari para cezas\u0131na kar\u015f\u0131 ba\u015fvurulacak farkl\u0131 yarg\u0131 yollar\u0131nda do\u011fabilecek farkl\u0131 uygulamalar\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7ilmesi bak\u0131m\u0131ndan da isabetli olacakt\u0131r.<\/p>\n
Bu bak\u0131mdan; Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n kanun yarar\u0131na bozma talebi, yukar\u0131da yaz\u0131l\u0131 nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden, merci karar\u0131n\u0131n, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 309\/4-b maddesi gere\u011fi kanun yarar\u0131na bozulmas\u0131 gerekti\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcncesi ile ba\u015fvurunun s\u00fcre y\u00f6n\u00fcnden reddine ili\u015fkin say\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fun g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne i\u015ftirak etmiyoruz.\u201d d\u00fc\u015f\u00fcncesiyle kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r.<\/p>\n
Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 ise 08.01.2021 tarih ve 44416 say\u0131 ile;<\/p>\n
“…T\u00fcm bu a\u00e7\u0131klamalar \u00e7er\u00e7evesinde, kanun yarar\u0131na bozmaya konu somut uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n de\u011ferlendirilmesi sonucunda;<\/p>\n
5957 say\u0131l\u0131 Kanun’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen idari para cezalar\u0131na kar\u015f\u0131 ba\u015fvurulacak kanun yoluna dair \u00f6zel bir d\u00fczenleme bulunmad\u0131\u011f\u0131, bu nedenle Kabahatler Kanunu’nun 27. maddesi gere\u011fi sulh ceza h\u00e2kimliklerine ba\u015fvurulaca\u011f\u0131, ba\u015fvuru s\u00fcresinin son g\u00fcn\u00fcn adli tatile denk gelmesi h\u00e2linde, 5957 say\u0131l\u0131 Kanun’da, 5326 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’da ba\u015fvuru s\u00fcresinin CMK’n\u0131n adli tatili d\u00fczenleyen 331. maddesinde yer alan adli tatile dair h\u00fck\u00fcmler \u00e7er\u00e7evesinde uzamas\u0131 \u00f6n\u00fcnde kanunen engel olu\u015fturacak bir d\u00fczenlemenin bulunmad\u0131\u011f\u0131, sulh ceza h\u00e2kimliklerinde uygulanacak ba\u015fvuru s\u00fcrelerinin adli tatilde uzamas\u0131 uygulamas\u0131n\u0131n, 2577 say\u0131l\u0131 \u0130YUK ve idari yarg\u0131 i\u00e7tihatlar\u0131 ile \u00f6rt\u00fc\u015fecek \u015fekilde, idari para cezas\u0131na kar\u015f\u0131 ba\u015fvurulacak farkl\u0131 yarg\u0131 yollar\u0131nda do\u011fabilecek farkl\u0131 uygulamalar\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7ilmesi bak\u0131m\u0131ndan da isabetli olaca\u011f\u0131, 5271 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un 331\/4. maddesi gere\u011fince adli tatil i\u00e7erisinde verilen 28.08.2019 tarihli itiraz dilek\u00e7esinin s\u00fcresinde verildi\u011fi nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, … 6. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 09.01.2020 tarihli ve 2020\/237 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131 inceleyen Y\u00fcksek Dairece kanun yarar\u0131na bozma talebinin kabul edilmesi gerekti\u011fi” g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcyle itiraz kanun yoluna ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n
CMK’n\u0131n 308. maddesi uyar\u0131nca inceleme yapan Yarg\u0131tay (Kapat\u0131lan) 19. Ceza Dairesince 25.01.2021 tarih, 626-463 say\u0131 ve oy \u00e7oklu\u011fu ile itiraz nedeninin yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden bahisle Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca de\u011ferlendirilmi\u015f ve a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle karara ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
T\u00dcRK M\u0130LLET\u0130 ADINA<\/p>\n
CEZA GENEL KURULU KARARI<\/p>\n
\u00d6zel Daire \u00e7o\u011funlu\u011fu ile Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 aras\u0131nda olu\u015fan ve Ceza Genel Kurulunca \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmesi gereken uyu\u015fmazl\u0131k; idari para cezas\u0131n\u0131n iptali talebiyle 5326 say\u0131l\u0131 Kabahatler Kanunu’nun 27. maddesi uyar\u0131nca sulh ceza h\u00e2kimli\u011fine yap\u0131lan ba\u015fvuru s\u00fcresinin adli tatile rastlamas\u0131 durumunda, CMK’n\u0131n 331. maddesinin d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131n\u0131n uygulan\u0131p uygulanamayaca\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesine ili\u015fkindir.<\/p>\n
\u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan;<\/p>\n
5957 say\u0131l\u0131 Sebze ve Meyveler ile Yeterli Arz ve Talep Derinli\u011fi Bulunan Di\u011fer Mallar\u0131n Ticaretinin D\u00fczenlenmesi Hakk\u0131nda Kanun’a muhalefet (toptanc\u0131 halinden sat\u0131n al\u0131nmayan veya toptanc\u0131 haline bildirilmeyen mallar\u0131 ta\u015f\u0131mak veya bunlar\u0131 depolamak) kabahatinden dolay\u0131 kabahatli … hakk\u0131nda ayn\u0131 Kanun\u2019un 14\/1-\u00e7 maddesi uyar\u0131nca 3.825 TL idari para cezas\u0131 uygulanmas\u0131na dair … B\u00fcy\u00fck\u015fehir Belediyesi Enc\u00fcmeninin 03.07.2019 tarihli ve 91441280-110.04-2349 say\u0131l\u0131 idari para cezas\u0131 karar\u0131n\u0131n kabahatliye 31.07.2019 tarihinde tebli\u011f edildi\u011fi, an\u0131lan karara y\u00f6nelik kabahatli vekili taraf\u0131ndan 28.08.2019 tarihinde 5326 say\u0131l\u0131 Kabahatler Kanunu\u2019nun 27. maddesi uyar\u0131nca ba\u015fvuru yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, … 5. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 02.01.2020 tarihli ve 4827 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile; ba\u015fvurunun 15 g\u00fcnl\u00fck yasal s\u00fcresinden sonra yap\u0131lmas\u0131 sebebiyle s\u00fcre y\u00f6n\u00fcnden (usulden) reddedildi\u011fi, ba\u015fvurunun reddine dair karara kar\u015f\u0131 kabahatli vekili taraf\u0131ndan yap\u0131lan itiraz \u00fczerine inceleme yapan … 6. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fince 09.01.2020 tarih ve 237 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131 ile karar\u0131n usul ve yasaya uygun olmas\u0131 sebebiyle itiraz\u0131n reddine karar verildi\u011fi,<\/p>\n
CMK\u2019n\u0131n 331\/4. maddesinde yer alan “Adli tatile rastlayan s\u00fcreler i\u015flemez. Bu s\u00fcreler tatilin bitti\u011fi g\u00fcnden itibaren \u00fc\u00e7 g\u00fcn uzat\u0131lm\u0131\u015f say\u0131l\u0131r.” \u015feklindeki d\u00fczenleme nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, somut olayda bahse konu idari yapt\u0131r\u0131m karar\u0131n\u0131n kabahatlinin adresine 31.07.2019 tarihinde adli tatil s\u00fcresi i\u00e7erisinde tebli\u011f edildi\u011fi ve 15 g\u00fcnl\u00fck itiraz s\u00fcresinin son g\u00fcn\u00fcn\u00fcn de adli tatile denk geldi\u011finin anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, adli tatil i\u00e7erisinde verilen 28.08.2019 tarihli itiraz dilek\u00e7esinin s\u00fcresinde verildi\u011fi g\u00f6zetilmeden, itirazla ilgili olarak esastan inceleme yap\u0131larak bir karar verilmesi gerekirken, yaz\u0131l\u0131 gerek\u00e7eyle s\u00fcre y\u00f6n\u00fcnden reddine karar verilmesinde isabet g\u00f6r\u00fclmedi\u011fi gerek\u00e7esiyle itiraz\u0131n reddine dair karara y\u00f6nelik kanun yarar\u0131na bozma talebinde bulunuldu\u011fu,<\/p>\n
\u00d6zel Dairece, ‘Ba\u015fvuru yolu’nu d\u00fczenleyen 5326 say\u0131l\u0131 Kabahatler Kanunu’nun 27. maddesinin uygulanmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan CMK’ya at\u0131f yapan \u00f6zel ya da genel bir d\u00fczenleme olmad\u0131\u011f\u0131ndan an\u0131lan Kanun’un adli tatile ili\u015fkin 331. maddesinin ‘Ba\u015fvuru yolu’ bak\u0131m\u0131ndan uygulanma imk\u00e2n\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esiyle kanun yarar\u0131na bozma isteminin reddine karar verildi\u011fi,<\/p>\n
Anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.<\/p>\n
5326 say\u0131l\u0131 Kabahatler Kanunu’nun “Genel H\u00fck\u00fcmler” ba\u015fl\u0131kl\u0131 1. k\u0131sm\u0131n “Ama\u00e7 ve Kapsam, Tan\u0131m, Kanunilik \u0130lkesi ve Kanunun Uygulama Alan\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 birinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde; ama\u00e7 ve kapsam (md. 1), tan\u0131m (md. 2), genel kanun niteli\u011fi (md. 3), kanunilik ilkesi (md. 4), zaman bak\u0131m\u0131ndan uygulama (md. 5) ve yer bak\u0131m\u0131ndan uygulama (md. 6) ba\u015fl\u0131kl\u0131 alt\u0131 madde bulundu\u011fu, “Kabahatten Dolay\u0131 Sorumlulu\u011fun Esaslar\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde; kabahatin ihmali davran\u0131\u015fla i\u015flenmesi (md. 7), organ veya temsilcinin davran\u0131\u015f\u0131ndan dolay\u0131 sorumluluk (md. 8), kast veya taksir (md. 9), hata (md. 10), sorumluluk (md. 11), hukuka uygunluk nedenleri ile kusurlulu\u011fu ortadan kald\u0131ran nedenler (md. 12), te\u015febb\u00fcs (md. 13), i\u015ftirak (md. 14) ve i\u00e7tima (md. 15) ba\u015fl\u0131kl\u0131 dokuz madde bulundu\u011fu, “\u0130dari Yapt\u0131r\u0131mlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde; yapt\u0131r\u0131m t\u00fcrleri (md. 16), idari para cezas\u0131 (md. 17), m\u00fclkiyetin kamuya ge\u00e7irilmesi (md. 18), sakl\u0131 tutulan h\u00fck\u00fcmler (md. 19), soru\u015fturma zamana\u015f\u0131m\u0131 (md. 20) ve yerine getirme zamana\u015f\u0131m\u0131 (md. 21) ba\u015fl\u0131kl\u0131 alt\u0131 madde bulundu\u011fu, “Karar Verme Yetkisi ve Kanun Yollar\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcmde; idari yapt\u0131r\u0131m karar\u0131 verme yetkisi (md. 22), Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n karar verme yetkisi (md. 23), mahkemenin karar verme yetkisi (md. 24), idari yapt\u0131r\u0131m karar\u0131 (md. 25), kararlar\u0131n tebli\u011fi (md. 26), ba\u015fvuru yolu (md. 27), ba\u015fvurunun incelenmesi (md. 28), itiraz yolu (md 29), vazge\u00e7me ve kabul (md. 30), masraflar\u0131n ve vekalet \u00fccretinin \u00f6denmesi (md. 31) ba\u015fl\u0131kl\u0131 on madde bulundu\u011fu, “\u00c7e\u015fitli Kabahatler” ba\u015fl\u0131kl\u0131 ikinci k\u0131s\u0131mda; emre ayk\u0131r\u0131 davran\u0131\u015f (md. 32), dilencilik (md. 33), kumar (md. 34), sarho\u015fluk (md. 35), g\u00fcr\u00fclt\u00fc (md. 36), rahats\u0131z etme (md. 37), i\u015fgal (md. 38), t\u00fct\u00fcn mamullerinin t\u00fcketilmesi (md. 39), kimli\u011fi bildirmeme (md. 40), \u00e7evreyi kirletme (md. 41), afi\u015f asma (md. 42), as\u0131ls\u0131z ihbar (md. 42\/A), silah ta\u015f\u0131ma (md. 43), t\u00fczel ki\u015filerin sorumlulu\u011fu (md. 43\/A), t\u00fczel ki\u015filerin bildirim y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc (md. 43\/B), y\u00fcr\u00fcrl\u00fck (md. 44) ve y\u00fcr\u00fctme (md. 45) ba\u015fl\u0131kl\u0131 on yedi madde ile birlikte bir ek madde ve \u00fc\u00e7 ge\u00e7ici madde bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.<\/p>\n
5326 say\u0131l\u0131 Kabahatler Kanunu’nun “Ama\u00e7 ve kapsam” ba\u015fl\u0131kl\u0131 1. maddesinde bu Kanun’da; toplum d\u00fczenini, genel ahl\u00e2k\u0131, genel sa\u011fl\u0131\u011f\u0131, \u00e7evreyi ve ekonomik d\u00fczeni korumak amac\u0131yla kabahatlere ili\u015fkin genel ilkelerin, kabahatler kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda uygulanabilecek olan idar\u00ee yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n t\u00fcrleri ve sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n, kabahatler dolay\u0131s\u0131yla karar alma s\u00fcrecinin, idar\u00ee yapt\u0131r\u0131ma ili\u015fkin kararlara kar\u015f\u0131 kanun yolunun, idar\u00ee yapt\u0131r\u0131m kararlar\u0131n\u0131n yerine getirilmesine ili\u015fkin esaslar\u0131n belirlendi\u011fi ve \u00e7e\u015fitli kabahatlerin tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131 ifade edilmi\u015ftir. Bu maddeden a\u00e7\u0131k\u00e7a anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00fczere bu Kanun’la birlikte idari yapt\u0131r\u0131ma ili\u015fkin kanun yollar\u0131 da d\u00fczenlenmi\u015ftir.
\n5326 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Genel kanun niteli\u011fi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 3. maddesinde, bu Kanun’un idari yapt\u0131r\u0131m kararlar\u0131na kar\u015f\u0131 kanun yoluna ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmleri, di\u011fer kanunlarda aksine h\u00fck\u00fcm bulunmamas\u0131 h\u00e2linde, di\u011fer genel h\u00fck\u00fcmleri, idari para cezas\u0131 veya m\u00fclkiyetin kamuya ge\u00e7irilmesi yapt\u0131r\u0131m\u0131n\u0131 gerektiren b\u00fct\u00fcn fiiller hakk\u0131nda uygulanaca\u011f\u0131 belirtilmi\u015ftir. B\u00f6ylece bu Kanun’un idari yapt\u0131r\u0131m kararlar\u0131na kar\u015f\u0131 kanun yoluna ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanabilmesi i\u00e7in idari para cezas\u0131 \u00f6ng\u00f6ren Kanun’da kanun yollar\u0131na ili\u015fkin Kabahatler Kanunu’nun aksine \u00f6zel bir d\u00fczenlemenin bulunmamas\u0131 gerekmektedir. Di\u011fer genel h\u00fck\u00fcmlerin ise idari para cezas\u0131 veya m\u00fclkiyetin kamuya ge\u00e7irilmesi yapt\u0131r\u0131m\u0131n\u0131 gerektiren b\u00fct\u00fcn fiiller i\u00e7in uygulanaca\u011f\u0131 kabul edilmi\u015ftir.<\/p>\n
Uyu\u015fmazl\u0131k konusunun, idari para cezas\u0131n\u0131n iptali talebiyle 5326 say\u0131l\u0131 Kabahatler Kanunu’nun 27. maddesi uyar\u0131nca sulh ceza h\u00e2kimli\u011fine yap\u0131lan ba\u015fvuru s\u00fcresinin adli tatile rastlamas\u0131 durumunda, CMK’n\u0131n 331. maddesinin d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131n\u0131n uygulan\u0131p uygulanamayaca\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesine ili\u015fkin olmas\u0131 sebebiyle 5326 say\u0131l\u0131 Kabahatler Kanunu ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK aras\u0131nda ba\u011flant\u0131 bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131, ba\u015fka bir anlat\u0131mla 5326 say\u0131l\u0131 Kanun’da h\u00fck\u00fcm bulunmamas\u0131 h\u00e2linde CMK h\u00fck\u00fcmlerinin uygulan\u0131p uygulanmayaca\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir.<\/p>\n
5326 say\u0131l\u0131 Kanun’da kabahatler y\u00f6n\u00fcnden hem maddi ceza hukuku, hem de usul hukuku konular\u0131na yer verilmi\u015f, baz\u0131 konularda ise 5237 say\u0131l\u0131 TCK ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK h\u00fck\u00fcmlerine at\u0131f yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
Bu kapsamda, zaman bak\u0131m\u0131ndan uygulama (md. 5), yer bak\u0131m\u0131ndan uygulama (md. 6), hata (md. 10), hukuka uygunluk nedenleri ile kusurlulu\u011fu ortadan kald\u0131ran nedenler (md. 12), te\u015febb\u00fcs (md. 13) konular\u0131nda 5237 say\u0131l\u0131 TCK h\u00fck\u00fcmlerine; 22. maddenin d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131 ile yer bak\u0131m\u0131ndan yetki kurallar\u0131na, 28. maddenin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda ise tan\u0131kl\u0131\u011fa, bilirki\u015fi incelemesine ve ke\u015ffe, 14.04.2011 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6217 say\u0131l\u0131 Kanun’la yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklikle 29. maddenin birinci ve be\u015finci f\u0131kralar\u0131nda itiraza ili\u015fkin konularda 5271 say\u0131l\u0131 CMK h\u00fck\u00fcmlerine at\u0131fta bulunulmak suretiyle kabahatler konusunda, 5237 say\u0131l\u0131 TCK ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanaca\u011f\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n
5326 say\u0131l\u0131 Kanun’un 22. maddesinde genel olarak idari yapt\u0131r\u0131m karar\u0131 verme, 23 ve 24. maddelerinde ise Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 ve mahkemenin karar verme yetkisi d\u00fczenlenmi\u015ftir.<\/p>\n
\u0130dari yapt\u0131r\u0131mlarla ilgili kanun yollar\u0131na gelince;<\/p>\n
5326 say\u0131l\u0131 Kanun’un 27. maddesinde “ba\u015fvuru” kanun yolu d\u00fczenlenmi\u015ftir:<\/p>\n
1- \u0130dari yapt\u0131r\u0131m karar\u0131n\u0131n, kanunda a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilen, idari kurul, makam veya kamu g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan verilmesi ve kanunda ayk\u0131r\u0131 h\u00fck\u00fcm bulunmamas\u0131 h\u00e2linde, karar\u0131n tebli\u011fi veya tefhimi tarihinden itibaren bu karar aleyhine on be\u015f g\u00fcn i\u00e7inde sulh ceza h\u00e2kimli\u011fine ba\u015fvurabilecektir. Bu s\u00fcre i\u00e7inde ba\u015fvurunun yap\u0131lmam\u0131\u015f olmas\u0131 h\u00e2linde idari yapt\u0131r\u0131m karar\u0131 kesinle\u015fecektir. (27\/1. md.) Ancak, idari yapt\u0131r\u0131m karar\u0131 ile birlikte idari yarg\u0131n\u0131n g\u00f6rev alan\u0131na giren kararlar\u0131n da verilmi\u015f olmas\u0131 h\u00e2linde idari yapt\u0131r\u0131m karar\u0131na kar\u015f\u0131 yap\u0131lan ba\u015fvuru, idari i\u015flemin iptali istemiyle birlikte idari yarg\u0131 mercilerince karara ba\u011flanacakt\u0131r. (27\/8. md.)<\/p>\n
2- M\u00fccbir sebebin varl\u0131\u011f\u0131 dolay\u0131s\u0131yla on be\u015f g\u00fcnl\u00fck ba\u015fvuru s\u00fcresinin ge\u00e7irilmi\u015f olmas\u0131 h\u00e2linde bu sebebin ortadan kalkt\u0131\u011f\u0131 tarihten itibaren en ge\u00e7 yedi g\u00fcn i\u00e7inde karara kar\u015f\u0131 ba\u015fvuruda bulunulabilecektir. (27\/2. md.) Ba\u015fvuru dilek\u00e7esinde, ba\u015fvurunun s\u00fcresinde yap\u0131lmas\u0131n\u0131 engelleyen m\u00fccbir sebep dayanaklar\u0131yla g\u00f6sterilmek zorundad\u0131r. (27\/4. md.)<\/p>\n
3- Ba\u015fvuru, bizzat kanun\u00ee temsilci veya avukat taraf\u0131ndan sulh ceza h\u00e2kimli\u011fine verilecek bir dilek\u00e7e ile yap\u0131l\u0131r. Ba\u015fvuru dilek\u00e7esi, iki n\u00fcsha olarak verilir. (27\/3. md.) Ba\u015fvuru dilek\u00e7esinde, idar\u00ee yapt\u0131r\u0131m karar\u0131na ili\u015fkin bilgiler, bu karara kar\u015f\u0131 ileri s\u00fcr\u00fclen deliller a\u00e7\u0131k bir \u015fekilde g\u00f6sterilir. (27\/4. md.)<\/p>\n
4- \u0130dari yapt\u0131r\u0131m karar\u0131n\u0131n mahkeme taraf\u0131ndan verilmesi h\u00e2linde, bu karara kar\u015f\u0131 ancak itiraz yoluna gidilebilir. (27\/5. md.) Ancak, kovu\u015fturma konusu fiilin su\u00e7 olu\u015fturmamas\u0131 nedeniyle verilen idari yapt\u0131r\u0131m karar\u0131 ile birlikte fiilin su\u00e7 olu\u015fturmamas\u0131 nedeniyle beraat karar\u0131 verilmi\u015fse ve bu beraat karar\u0131na kar\u015f\u0131 kanun yoluna ba\u015fvurulmu\u015f ise, idari yapt\u0131r\u0131m karar\u0131na y\u00f6nelik itiraz da bu kanun yolu merci taraf\u0131ndan incelenecektir. (27\/7. md.)<\/p>\n
5- \u0130dari yapt\u0131r\u0131m karar\u0131n\u0131n Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan verilmesi h\u00e2linde, bu karar aleyhine on be\u015f g\u00fcn i\u00e7inde sulh ceza h\u00e2kimli\u011fine ba\u015fvurulabilir. Ancak idari yapt\u0131r\u0131m karar\u0131 ile birlikte kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin karar verilmi\u015f ise ve kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin karara itiraz edilmi\u015fse, idari yapt\u0131r\u0131m karar\u0131na kar\u015f\u0131 itiraz da, kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin karar\u0131 inceleyen, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n yarg\u0131 \u00e7evresinde g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin bulundu\u011fu yerdeki sulh ceza h\u00e2kimli\u011fi taraf\u0131ndan incelenecektir. (27\/6 md ve CMK 173. md.)<\/p>\n
Ba\u015fvuru \u00fczerine h\u00e2kimlik makam\u0131n\u0131n yetkili bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde dosya yetkili sulh ceza h\u00e2kimli\u011fine g\u00f6nderilecek, ba\u015fvurunun s\u00fcresi i\u00e7erisinde yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu karar\u0131n sulh ceza h\u00e2kimli\u011fince incelenebilecek kararlardan olmad\u0131\u011f\u0131 veya ba\u015fvuran\u0131n buna hakk\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n saptanmas\u0131 h\u00e2linde ba\u015fvurunun bu nedenle reddine karar verilecektir. Bu usuli eksikliklerin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi h\u00e2linde ise ba\u015fvurunun usulden kabul\u00fcne karar verilecek, ba\u015fvuru dilek\u00e7esinin bir \u00f6rne\u011fi ilgili kamu kurum ve kurulu\u015funa tebli\u011f edilecektir. \u0130lgili kamu kurum ve kurulu\u015fu, ba\u015fvuru dilek\u00e7esinin tebli\u011fi tarihinden itibaren en ge\u00e7 on be\u015f g\u00fcn i\u00e7inde h\u00e2kimli\u011fe cevap verip ba\u015fvuru konusu idari yapt\u0131r\u0131ma ili\u015fkin i\u015flem dosyas\u0131n\u0131n tamam\u0131n\u0131n bir \u00f6rne\u011fini, h\u00e2kimli\u011fin talep etmesi h\u00e2linde de asl\u0131n\u0131 cevap dilek\u00e7esi ile birlikte h\u00e2kimli\u011fe verecektir. Cevap dilek\u00e7esi, idar\u00ee yapt\u0131r\u0131m karar\u0131na kar\u015f\u0131 ba\u015fvuruda bulunan ki\u015fi say\u0131s\u0131ndan bir fazla n\u00fcsha olarak verilecek, h\u00e2kimlik, ba\u015fvuruda bulunan ki\u015filere cevap dilek\u00e7esinin bir \u00f6rne\u011fini tebli\u011f edecek ve talep \u00fczerine veya re’sen taraflar\u0131 \u00e7a\u011f\u0131rarak belli bir g\u00fcn ve saatte dinleyebilecek, dinleme i\u00e7in belirlenen g\u00fcnle tebligat\u0131n yap\u0131laca\u011f\u0131 g\u00fcn aras\u0131nda en az bir haftal\u0131k zaman olacak, dinleme s\u0131ras\u0131nda taraflar veya avukatlar\u0131 haz\u0131r bulunacakt\u0131r. Mazeretsiz olarak haz\u0131r bulunmama, yokluklar\u0131nda karar verilmesine engel te\u015fkil etmeyecek olup bu husus da tebligat yaz\u0131s\u0131nda a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilecektir.<\/p>\n
5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n tan\u0131kl\u0131\u011fa, bilirki\u015fi incelemesine ve ke\u015ffe ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmleri, bu ba\u015fvuru ile ilgili olarak da uygulanacakt\u0131r. Dinlemede s\u0131ras\u0131yla; haz\u0131r bulunan ba\u015fvuru sahibi ve avukat\u0131, ilgili kamu kurum ve kurulu\u015funun temsilcisi, varsa tan\u0131klar dinlenecek, bilirki\u015fi raporu okunacak, di\u011fer deliller ortaya konulacakt\u0131r. H\u00e2kimlik taraf\u0131ndan, ilgilileri dinlendikten ve b\u00fct\u00fcn deliller ortaya koyulduktan sonra aleyhinde idar\u00ee yapt\u0131r\u0131m karar\u0131 verilen ve haz\u0131r bulunan tarafa son s\u00f6z sorulacakt\u0131r. Son s\u00f6z hakk\u0131, aleyhinde idar\u00ee yapt\u0131r\u0131m karar\u0131 verilen taraf\u0131n kanun\u00ee temsilcisi veya avukat\u0131 taraf\u0131ndan da kullan\u0131labilecek olup h\u00e2kimlik taraf\u0131ndan son karar haz\u0131r bulunan taraflar\u0131n huzurunda a\u00e7\u0131klanacakt\u0131r.<\/p>\n
H\u00e2kimlik taraf\u0131ndan son karar olarak idari yapt\u0131r\u0131m karar\u0131n\u0131n hukuka uygun olmas\u0131 h\u00e2linde ba\u015fvurunun reddine, hukuka ayk\u0131r\u0131 olmas\u0131 durumunda ise idari yapt\u0131r\u0131m karar\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verilecek, maddenin dokuzuncu f\u0131kras\u0131ndaki \u015fartlar\u0131n varl\u0131\u011f\u0131 h\u00e2linde ise ba\u015fvuru merci idari para cezas\u0131n\u0131n miktar\u0131nda de\u011fi\u015fiklik yapmak suretiyle ba\u015fvurunun kabul\u00fcne karar verebilecektir.<\/p>\n
H\u00e2kimli\u011fin verdi\u011fi son karara kar\u015f\u0131 ise 29. madde uyar\u0131nca yedi g\u00fcn i\u00e7inde, daha \u00f6nce yarg\u0131 \u00e7evresinde yer ald\u0131\u011f\u0131 a\u011f\u0131r ceza mahkemesine itiraz edilebilecek iken, 14.04.2011 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6217 say\u0131l\u0131 Kanun’un 27. maddesiyle yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklikle itiraz\u0131n CMK h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re yap\u0131laca\u011f\u0131 h\u00fckm\u00fc getirilmi\u015ftir. \u0130dari yapt\u0131r\u0131m karar\u0131n\u0131n a\u011f\u0131r ceza mahkemesi taraf\u0131ndan verilmesi h\u00e2linde de bu mahkemenin karar\u0131na kar\u015f\u0131 yine 6217 say\u0131l\u0131 Kanun’un 27. maddesiyle yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklik sonucu 5271 say\u0131l\u0131 CMK h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re itiraz edilebilecektir.<\/p>\n
5326 say\u0131l\u0131 Kabahatler Kanunu’nun 27. maddesinde ba\u015fvuru, 28. maddesinde ba\u015fvurunun incelenme y\u00f6ntemi, 29. maddesinde ise itiraz kanun yoluna ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmlere yer verilmi\u015f olup, her \u00fc\u00e7 h\u00fck\u00fcmde de ba\u015fvurulacak kanun yollar\u0131n\u0131n \u015fartlar\u0131 ve sonu\u00e7lar\u0131 ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015ftir.<\/p>\n
Bu h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca;<\/p>\n
a) 14.04.2011 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6217 say\u0131l\u0131 Kanun’la yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklik \u00f6ncesinde 2.000 TL’ye kadar (2.000 TL d\u00e2hil), de\u011fi\u015fiklik sonras\u0131nda ise 3.000 TL’ye kadar (3.000 TL d\u00e2hil) idari para cezas\u0131na ili\u015fkin idari yapt\u0131r\u0131m kararlar\u0131na kar\u015f\u0131 ba\u015fvuru \u00fczerine sulh ceza h\u00e2kimli\u011fince verilecek kararlar,<\/p>\n
b) Bu miktardan fazla idari para cezas\u0131na ili\u015fkin idari yapt\u0131r\u0131m kararlar\u0131nda ise yap\u0131lan ba\u015fvuru \u00fczerine sulh ceza h\u00e2kimli\u011fince verilen kararlara itiraz \u00fczerine, itiraz mercisince verilecek kararlar,<\/p>\n
c) \u0130dari yapt\u0131r\u0131m karar\u0131n\u0131n mahkemece verilmesi h\u00e2linde, itiraz \u00fczerine itiraz mercisince verilecek karar,<\/p>\n
\u0130le 5326 say\u0131l\u0131 Kanun’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ola\u011fan kanun yolu s\u00fcreci tamamlanacakt\u0131r.<\/p>\n
G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc gibi 5326 say\u0131l\u0131 Kabahatler Kanunu ile getirilen sistem Ceza Muhakemesi Kanunu h\u00fck\u00fcmlerinden farkl\u0131 ve kendine \u00f6zg\u00fc olup, bu kanunda CMK’ya at\u0131f yap\u0131lmas\u0131 da kendisine \u00f6zg\u00fc sistem \u00f6ng\u00f6r\u00fclmesi ger\u00e7e\u011fini de\u011fi\u015ftirmeyecektir.<\/p>\n
Bu a\u015famada uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n sa\u011fl\u0131kl\u0131 bir \u00e7\u00f6z\u00fcme kavu\u015fturulmas\u0131 i\u00e7in “adli tatil” h\u00fck\u00fcmleri \u00fczerinde de durmak gerekmektedir.<\/p>\n
CMK\u2019n\u0131n \u201cAdl\u00ee tatil\u201d ba\u015fl\u0131kl\u0131 331. maddesinde;<\/p>\n
\u201cCeza i\u015flerini g\u00f6ren makam ve mahkemeler her y\u0131l bir eyl\u00fclde ba\u015flamak \u00fczere, yirmi temmuzdan otuz bir a\u011fustosa kadar \u00e7al\u0131\u015fmaya ara verirler.
\nSoru\u015fturma ile tutuklu i\u015flere ili\u015fkin kovu\u015fturmalar\u0131n ve ivedi say\u0131lacak di\u011fer hususlar\u0131n tatil s\u00fcresi i\u00e7inde ne suretle yerine getirilece\u011fi, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca belirlenir.<\/p>\n
Tatil s\u00fcresince b\u00f6lge adliye mahkemeleri ile Yarg\u0131tay, yaln\u0131z tutuklu h\u00fck\u00fcmlere ili\u015fkin veya Me\u015fhud Su\u00e7lar\u0131n Muhakeme Usul\u00fc Kanunu gere\u011fince g\u00f6r\u00fclen i\u015flerin incelemelerini yapar.<\/p>\n
Adl\u00ee tatile rastlayan s\u00fcreler i\u015flemez. Bu s\u00fcreler tatilin bitti\u011fi g\u00fcnden itibaren \u00fc\u00e7 g\u00fcn uzat\u0131lm\u0131\u015f say\u0131l\u0131r.\u201d \u015feklindeki d\u00fczenleme ile adli tatil tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r.
\nCMK’n\u0131n 331. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda; ceza i\u015flerini g\u00f6ren makam ve mahkemelerin her y\u0131l bir eyl\u00fclde ba\u015flamak \u00fczere, 20 Temmuz – 31 A\u011fustos tarihleri aras\u0131nda \u00e7al\u0131\u015fmaya ara verecekleri d\u00fczenlenmi\u015f olup bu d\u00f6nem de “adli tatil” \u015feklinde adland\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 maddenin 2. f\u0131kras\u0131nda, an\u0131lan makam ve mahkemelerin bu s\u00fcre i\u00e7inde, sadece soru\u015fturmalar\u0131, tutuklu i\u015flere ili\u015fkin kovu\u015fturmalar\u0131 ve ivedi say\u0131lacak di\u011fer hususlar\u0131 yerine getirecekleri belirtilmi\u015f, 3. f\u0131kras\u0131nda Yarg\u0131tay ve b\u00f6lge adliye mahkemelerinin, yaln\u0131z tutuklu h\u00fck\u00fcmlere ili\u015fkin veya 5320 say\u0131l\u0131 Kanun’un 18. maddesi ile 1 Haziran 2005 tarihi itibar\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan Me\u015fhud Su\u00e7lar\u0131n Muhakeme Usul\u00fc Kanunu gere\u011fince g\u00f6r\u00fclen i\u015flerin incelemelerini yapaca\u011f\u0131, 4. f\u0131kras\u0131nda ise, adl\u00ee tatile rastlayan s\u00fcrelerin i\u015flemeyece\u011fi, bu s\u00fcrelerin tatilin bitti\u011fi g\u00fcnden itibaren \u00fc\u00e7 g\u00fcn uzat\u0131lm\u0131\u015f say\u0131laca\u011f\u0131 h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
Bu d\u00fczenlemelere g\u00f6re, adl\u00ee tatil i\u00e7inde g\u00f6r\u00fclebilen i\u015fler y\u00f6n\u00fcnden 4. f\u0131kra h\u00fckm\u00fc uygulanmayacak, bu t\u00fcr dava ve i\u015flerle ilgili s\u00fcreler adl\u00ee tatil i\u00e7inde de i\u015fleyecektir. S\u00fcrenin uzamas\u0131 kural\u0131n\u0131n uygulanabilmesi i\u00e7in, adl\u00ee tatil i\u00e7inde g\u00f6r\u00fclemeyen dava ve i\u015flerle ilgili karar\u0131n tebli\u011finin tatilden \u00f6nce ger\u00e7ekle\u015ftirilmesi, i\u015flemeye ba\u015flayan s\u00fcrenin adl\u00ee tatil i\u00e7inde sona ermesi gerekir. Bu takdirde tatilden \u00f6nce i\u015fleyen k\u0131sma bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n, s\u00fcre, adl\u00ee tatilin bitti\u011fi g\u00fcnden itibaren \u00fc\u00e7 g\u00fcn uzayacakt\u0131r. Ancak s\u00fcrenin tamam\u0131 adli tatil i\u00e7erisine denk geliyor ise Ceza Genel Kurulunun 16.09.2014 tarihli ve 544-385 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da kabul edildi\u011fi \u00fczere bir eyl\u00fclden itibaren s\u00fcre ba\u015ftan itibaren ba\u015flayacakt\u0131r. \u00d6te yandan 14.02.1934 tarihli ve 47\/1 say\u0131l\u0131 \u0130\u00e7tihad\u0131 Birle\u015ftirme Karar\u0131na g\u00f6re de; adl\u00ee tatilde g\u00f6r\u00fclemeyen davalarla ilgili kararlar\u0131n, adl\u00ee tatile rastlayan d\u00f6nemde tebli\u011fi ge\u00e7erli olmakla birlikte, tatilde s\u00fcre i\u015flemeyece\u011fi i\u00e7in, bu durumda mehil adl\u00ee tatilin bitiminden itibaren ba\u015flayacakt\u0131r.<\/p>\n
Sonu\u00e7 olarak adli tatilde g\u00f6r\u00fclecek i\u015fler genellikle sayma yoluyla s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak belirlenmi\u015ftir. Ceza yarg\u0131lamalar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan, soru\u015fturma i\u015fleri, tutuklu i\u015flere ili\u015fkin kovu\u015fturmalar, ivedi say\u0131lacak di\u011fer i\u015fler, adli tatilde de g\u00f6r\u00fclecek, bu i\u015flerin nas\u0131l yerine getirilece\u011fi H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kurulunca belirlenecek ve bir i\u015fin ivedi i\u015f olup olmad\u0131\u011f\u0131 ilgili mevzuatta d\u00fczenlenebilecektir. \u00d6rne\u011fin orman su\u00e7lar\u0131na ait davalar\u0131n 6831 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un 83. maddesi uyar\u0131nca acele mevaddan (CMK’n\u0131n 331\/2. maddesinde belirtilen ivedi i\u015flerden) olduklar\u0131 kabul edilmi\u015ftir. Kabahatler Kanunu’nda ise adli tatile ili\u015fkin bir d\u00fczenleme olmad\u0131\u011f\u0131 gibi an\u0131lan Kanun’da h\u00fck\u00fcm olmayan h\u00e2llerde CMK’ya yap\u0131lan genel bir at\u0131f da bulunmad\u0131\u011f\u0131, idari para cezas\u0131 ve m\u00fclkiyetin kamuya ge\u00e7irilmesine ili\u015fkin idari yapt\u0131r\u0131m karar\u0131na kar\u015f\u0131, sulh ceza h\u00e2kimli\u011fine yap\u0131lacak ba\u015fvuru s\u00fcresinin adli tatilde nas\u0131l hesaplanaca\u011f\u0131na dair \u00f6zel bir d\u00fczenleme de bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.<\/p>\n
Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda uyu\u015fmazl\u0131k konusu de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n
5957 say\u0131l\u0131 Sebze ve Meyveler ile Yeterli Arz ve Talep Derinli\u011fi Bulunan Di\u011fer Mallar\u0131n Ticaretinin D\u00fczenlenmesi Hakk\u0131nda Kanun’a muhalefet (toptanc\u0131 halinden sat\u0131n al\u0131nmayan veya toptanc\u0131 haline bildirilmeyen mallar\u0131 ta\u015f\u0131mak veya bunlar\u0131 depolamak) kabahatinden dolay\u0131 kabahatli … hakk\u0131nda ayn\u0131 Kanun\u2019un 14\/1-\u00e7 maddesi uyar\u0131nca 3.825 TL idari para cezas\u0131 uygulanmas\u0131na dair … B\u00fcy\u00fck\u015fehir Belediyesi Enc\u00fcmeninin 03.07.2019 tarihli ve 91441280-110.04-2349 say\u0131l\u0131 idari para cezas\u0131 karar\u0131n\u0131n kabahatliye 31.07.2019 tarihinde tebli\u011f edildi\u011fi, an\u0131lan karara y\u00f6nelik kabahatli vekili taraf\u0131ndan 28.08.2019 tarihinde 5326 say\u0131l\u0131 Kabahatler Kanunu\u2019nun 27. maddesi uyar\u0131nca ba\u015fvuru yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, … 5. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 02.01.2020 tarihli ve 4827 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile; ba\u015fvurunun 15 g\u00fcnl\u00fck yasal s\u00fcresinden sonra yap\u0131lmas\u0131 sebebiyle s\u00fcre y\u00f6n\u00fcnden (usulden) reddedildi\u011fi, ba\u015fvurunun reddine dair karara kar\u015f\u0131 kabahatli vekili taraf\u0131ndan yap\u0131lan itiraz \u00fczerine inceleme yapan … 6. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fince 09.01.2020 tarih ve 237 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131 ile karar\u0131n usul ve yasaya uygun olmas\u0131 sebebiyle itiraz\u0131n reddine karar verildi\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
\nCMK’n\u0131n 331. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda; her y\u0131l bir eyl\u00fclde ba\u015flamak \u00fczere, 20 Temmuz – 31 A\u011fustos tarihleri aras\u0131nda \u00e7al\u0131\u015fmaya ara verece\u011fi belirtilen yarg\u0131 mercilerinin “ceza i\u015flerini g\u00f6ren makam ve mahkemeler” olarak tan\u0131mlanmas\u0131, idari para cezas\u0131n\u0131n iptali talebiyle 5326 say\u0131l\u0131 Kabahatler Kanunu’nun 27. maddesi uyar\u0131nca ba\u015fvurunun sulh ceza h\u00e2kimli\u011fine yap\u0131lmas\u0131 ve bu h\u00e2kimli\u011fin de 5235 say\u0131l\u0131 Adl\u00ee Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun’un “Adl\u00ee Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri” \u015feklindeki ikinci k\u0131sm\u0131n\u0131n “Ceza Mahkemeleri” olarak adland\u0131r\u0131lan ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn 10. maddesinde d\u00fczenlenerek ceza i\u015flerini g\u00f6ren makamlardan say\u0131lmas\u0131, Kabahatler Kanunu’nda adli tatile ili\u015fkin genel bir d\u00fczenleme veya idari yapt\u0131r\u0131m kararlar\u0131na kar\u015f\u0131 sulh ceza h\u00e2kimli\u011fine yap\u0131lacak ba\u015fvuru s\u00fcresinin adli tatilde nas\u0131l hesaplanaca\u011f\u0131na dair \u00f6zel bir d\u00fczenleme bulunmuyor ise de; idari para cezas\u0131na kar\u015f\u0131 Kabahatler Kanunu kapsam\u0131nda yap\u0131lan ba\u015fvurular hakk\u0131nda sulh ceza h\u00e2kimliklerinde g\u00f6r\u00fclen i\u015flerin ivedi say\u0131laca\u011f\u0131na ili\u015fkin an\u0131lan Kanun’da bir d\u00fczenlemeye yer verilmedi\u011fi gibi idari para cezas\u0131n\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc Kanun ile Kabahatler Kanunu’nda CMK’n\u0131n 331. maddesinde yer alan adli tatile rastlayan s\u00fcrelerin i\u015flememesi ve uzamas\u0131 y\u00f6n\u00fcnde kanunen engel olu\u015fturan bir d\u00fczenlemenin de bulunmamas\u0131, Kabahatler Kanunu’nun 27. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131na g\u00f6re idar\u00ee yapt\u0131r\u0131m karar\u0131n\u0131n verildi\u011fi i\u015flem kapsam\u0131nda ayn\u0131 ki\u015fi ile ilgili olarak idar\u00ee yarg\u0131n\u0131n g\u00f6rev alan\u0131na giren kararlar\u0131n da verilmi\u015f olmas\u0131 h\u00e2linde bu kararlara kar\u015f\u0131 idari yarg\u0131 mercilerinde kanun yoluna ba\u015fvurulacak olmas\u0131 sebebiyle uygulanacak olan 2577 say\u0131l\u0131 \u0130YUK’un 8 ve 61. maddelerine g\u00f6re adli tatile rastlayan s\u00fcrelerin i\u015flememesine ra\u011fmen sulh ceza h\u00e2kimliklerine yap\u0131lan ba\u015fvurularda an\u0131lan s\u00fcrelerin i\u015fledi\u011fine ili\u015fkin kabul\u00fcn, ayn\u0131 maddede d\u00fczenlenen ba\u015fvuru yolunda ayr\u0131 yarg\u0131 yollar\u0131na g\u00f6re farkl\u0131 uygulama yap\u0131lmas\u0131na sebep olmas\u0131, bu durum ile ba\u015fvuru yolu \u00fczerine h\u00e2kimlik taraf\u0131ndan verilen karara kar\u015f\u0131 Kabahatler Kanunu’nun 29. maddesi uyar\u0131nca CMK’ya g\u00f6re itiraz edilebilece\u011fi \u015feklindeki d\u00fczenleme dikkate al\u0131narak itiraz kanun yolunun CMK’da, ba\u015fvuru yolunun ise Kabahatler Kanunu’nda d\u00fczenlendi\u011fi gerek\u00e7esiyle farkl\u0131 de\u011ferlendirme yap\u0131lmas\u0131n\u0131n, hukuki g\u00fcvenlik ve belirlilik ilkelerine de ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil etmesi, idari para cezas\u0131n\u0131n d\u00fczenlendi\u011fi ilgili kanunda \u00f6zel bir d\u00fczenleme bulunmamas\u0131 \u015fart\u0131yla Kabahatler Kanunu’nun 27 ve 29. maddeleri uyar\u0131nca ba\u015fvurulacak kanun yollar\u0131nda adli tatile rastlayan s\u00fcrelerle ilgili tek bir uygulama yap\u0131lmas\u0131n\u0131n hak kay\u0131plar\u0131n\u0131n ve ma\u011fduriyetlerin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7ece\u011finin ve bu uygulaman\u0131n da adli tatilin konulu\u015f amac\u0131yla da ba\u011fda\u015faca\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; idari para cezas\u0131n\u0131n iptali talebiyle 5326 say\u0131l\u0131 Kabahatler Kanunu’nun 27. maddesi uyar\u0131nca sulh ceza h\u00e2kimli\u011fine yap\u0131lan ba\u015fvuru s\u00fcresinin adli tatile rastlamas\u0131 durumunda, CMK’n\u0131n 331. maddesinin d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131n\u0131n uygulanabilece\u011fi ve on be\u015f g\u00fcnl\u00fck ba\u015fvuru s\u00fcresinin adli tatilde i\u015flemeyece\u011fi kabul edilmelidir.<\/p>\n
Bu itibarla hakl\u0131 nedene dayanan Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 itiraz\u0131n\u0131n kabul\u00fcne karar verilmelidir.<\/p>\n
\u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi …;<\/p>\n
“5326 say\u0131l\u0131 Kabahatler Kanunu ile getirilen sistemin CMK h\u00fck\u00fcmlerinden farkl\u0131 ve kendine \u00f6zg\u00fc olmas\u0131 ve Kabahatler Kanunu\u2019nda CMK’ya yap\u0131lan at\u0131flar\u0131n da kendisine \u00f6zg\u00fc sistem \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc ger\u00e7e\u011fini de\u011fi\u015ftirmemesi, Kabahatler Kanunu’nda h\u00fck\u00fcm bulunmayan h\u00e2llerde CMK’n\u0131n uygulanaca\u011f\u0131na dair genel bir d\u00fczenleme de bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan CMK ile Kabahatler Kanunu aras\u0131ndaki ili\u015fkinin yap\u0131lan at\u0131flarla s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak ger\u00e7ekle\u015fecek olmas\u0131, kabahatli hakk\u0131nda idari para cezas\u0131 uygulanmas\u0131na sebep olan kabahatin d\u00fczenlendi\u011fi 5957 say\u0131l\u0131 Sebze ve Meyveler ile Yeterli Arz ve Talep Derinli\u011fi Bulunan Di\u011fer Mallar\u0131n Ticaretinin D\u00fczenlenmesi Hakk\u0131nda Kanun\u2019da idari yapt\u0131r\u0131m kararlar\u0131na kar\u015f\u0131 kanun yoluna ili\u015fkin 5326 say\u0131l\u0131 Kabahatler Kanunu aksine herhangi bir h\u00fck\u00fcm bulunmamas\u0131, Kabahatler Kanunu’nda adli tatile ili\u015fkin bir d\u00fczenleme olmad\u0131\u011f\u0131 gibi idari para cezas\u0131 ve m\u00fclkiyetin kamuya ge\u00e7irilmesine ili\u015fkin idari yapt\u0131r\u0131m karar\u0131na kar\u015f\u0131, sulh ceza h\u00e2kimli\u011fine yap\u0131lacak ba\u015fvuru s\u00fcresinin adli tatilde nas\u0131l hesaplanaca\u011f\u0131na dair \u00f6zel bir d\u00fczenleme de bulunmamas\u0131, Kabahatler Kanunu\u2019nun birinci k\u0131sm\u0131n\u0131n d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcm ba\u015fl\u0131\u011f\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere 27 ve 28. maddelerinde yer alan ‘ba\u015fvuru yolu’nun, idari para cezas\u0131 ve m\u00fclkiyetin kamuya ge\u00e7irilmesine ili\u015fkin idari yapt\u0131r\u0131m kararlar\u0131na kar\u015f\u0131 \u00f6zel olarak d\u00fczenlenen kanun yollar\u0131ndan olmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 331. maddesinde de adli tatil ile ilgili Kabahatler Kanunu\u2019nda yer alan kanun yollar\u0131na ili\u015fkin bir h\u00fck\u00fcm getirilmemesi kar\u015f\u0131s\u0131nda; idari para cezas\u0131n\u0131n iptali talebiyle 5326 say\u0131l\u0131 Kabahatler Kanunu’nun 27. maddesi uyar\u0131nca sulh ceza h\u00e2kimli\u011fine yap\u0131lan ba\u015fvuru s\u00fcresinin adli tatile rastlamas\u0131 durumunda, CMK’n\u0131n 331. maddesinin d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131n\u0131n uygulanamayaca\u011f\u0131 ve on be\u015f g\u00fcnl\u00fck ba\u015fvuru s\u00fcresinin adli tatilde de i\u015flemeye devam edece\u011fi kabul edilmelidir. Bu itibarla, hakl\u0131 nedene dayanmayan Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 itiraz\u0131n\u0131n reddine karar verilmelidir.” d\u00fc\u015f\u00fcncesiyle kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
SONU\u00c7:<\/p>\n
A\u00e7\u0131klanan nedenlerle;<\/p>\n
1- Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 itiraz\u0131n\u0131n KABUL\u00dcNE,<\/p>\n
2- Yarg\u0131tay (Kapat\u0131lan) 19. Ceza Dairesinin 19.10.2020 tarihli ve 2252-13091 say\u0131l\u0131 kanun yarar\u0131na bozma isteminin reddine dair karar\u0131n KALDIRILMASINA,<\/p>\n
3- Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n kanun yarar\u0131na bozma isteminin kabul\u00fc ile … 6. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 09.01.2020 tarihli ve 237 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131n, ba\u015fvurunun s\u00fcresinde yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6zetilmemesi isabetsizli\u011finden 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n 309\/4-a maddesi uyar\u0131nca kanun yarar\u0131na BOZULMASINA, M\u00dcTEAK\u0130P \u0130\u015eLEMLER\u0130N MAHALL\u0130NDE YAPILMASINA,<\/p>\n
4- Dosyan\u0131n, mahalline g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130 ED\u0130LMES\u0130NE, 22.02.2022 tarihinde yap\u0131lan m\u00fczakerede oy \u00e7oklu\u011fuyla karar verildi.<\/p>\n
—<\/p>\n
Ceza Genel Kurulu<\/p>\n
2021\/291 E., 2022\/112 K.<\/p>\n
“\u0130\u00e7tihat Metni”<\/p>\n
Karar\u0131 Veren
\nYarg\u0131tay Dairesi : (Kapat\u0131lan) 19. Ceza Dairesi<\/p>\n
2918 say\u0131l\u0131 Karayollar\u0131 Trafik Kanunu’na muhalefet kabahatinden dolay\u0131 kabahatli Hanife \u00dcnkazan hakk\u0131nda ayn\u0131 Kanun\u2019un 47\/1-A maddesi uyar\u0131nca 235 TL idari para cezas\u0131 uygulanmas\u0131na dair … Trafik Denetleme \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Trafik D\u00fczenleme ve Denetleme B\u00fcro Amirli\u011finin 28.06.2019 tarihli ve MA 41167002 say\u0131l\u0131 trafik idari para cezas\u0131 karar\u0131na y\u00f6nelik kabahatlinin yasal dan\u0131\u015fman\u0131 taraf\u0131ndan yap\u0131lan ba\u015fvurunun s\u00fcre y\u00f6n\u00fcnden reddine ili\u015fkin … 2. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 16.10.2019 tarihli ve 7277 de\u011fi\u015fik … say\u0131l\u0131 karar\u0131na kar\u015f\u0131 kabahatlinin yasal dan\u0131\u015fman\u0131 taraf\u0131ndan yap\u0131lan itiraz \u00fczerine inceleme yapan … 3. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fince 05.12.2019 tarih ve 8712 de\u011fi\u015fik … say\u0131 ile itiraz\u0131n reddine karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
Bu karara y\u00f6nelik olarak … Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n 12.06.2020 tarihli ve 94660652-105-06-7494-2020-kyb say\u0131l\u0131 kanun yarar\u0131na bozma talebine istinaden Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen 23.06.2020 tarihli ve 53525 say\u0131l\u0131 ihbarname ile dosyan\u0131n g\u00f6nderildi\u011fi Yarg\u0131tay (Kapat\u0131lan) 19. Ceza Dairesince 07.10.2020 tarih, 3188-12381 say\u0131 ve oy \u00e7oklu\u011fu ile;<\/p>\n
\u201c5271 say\u0131l\u0131 Kanun’un 331\/4. maddesinde yer alan ‘Adl\u00ee tatile rastlayan s\u00fcreler i\u015flemez. Bu s\u00fcreler tatilin bitti\u011fi g\u00fcnden itibaren \u00fc\u00e7 g\u00fcn uzat\u0131lm\u0131\u015f say\u0131l\u0131r.’ \u015feklindeki d\u00fczenleme nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, somut olayda idari para cezas\u0131 karar tutana\u011f\u0131n\u0131n kabahatliye 10.07.2019 tarihinde tebli\u011f edildi\u011fi, 15 g\u00fcnl\u00fck itiraz s\u00fcresinin son g\u00fcn\u00fcn\u00fcn ise adl\u00ee tatile denk geldi\u011finin anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, kabahatlinin yasal dan\u0131\u015fman\u0131 taraf\u0131ndan verilen 27.08.2019 tarihli ba\u015fvuru dilek\u00e7esinin s\u00fcresinde verildi\u011fi g\u00f6zetilmeden, i\u015fin esas\u0131na girmeden yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde itiraz\u0131n usulden reddine karar verilmesinde isabet g\u00f6r\u00fclmedi\u011fi gerek\u00e7esiyle CMK’n\u0131n 309. maddesi uyar\u0131nca an\u0131lan karar\u0131n kanun yarar\u0131na bozulmas\u0131 isteminde bulunulmakla, gere\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcl\u00fcp d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;<\/p>\n
5326 say\u0131l\u0131 Kabahatler Kanunu’nda, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’ya at\u0131f yap\u0131lan 22, 28, 29 ve 40. maddeler bulunmakla birlikte, an\u0131lan Kanun’da h\u00fck\u00fcm bulunmayan h\u00e2llerde CMK’n\u0131n uygulanaca\u011f\u0131na dair genel bir d\u00fczenlemenin bulunmad\u0131\u011f\u0131, bununla birlikte 5326 say\u0131l\u0131 Kabahatler Kanunu’nun 22-31. maddelerini kapsayan d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn ‘Karar Verme Yetkisi ve Kanun Yollar\u0131’ ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131, an\u0131lan Kanun’un 27. maddesinin ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131n ‘Ba\u015fvuru yolu’, 29. maddesinin ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131n ise ‘\u0130tiraz yolu’ olarak d\u00fczenlendi\u011fi, somut olay\u0131m\u0131zda; muterizin, 10.07.2019 tarihinde tebli\u011f edilen idari yapt\u0131r\u0131m karar\u0131na kar\u015f\u0131 yasal s\u00fcreden sonra 27.08.2019 tarihli ba\u015fvuru dilek\u00e7esi ile 5326 say\u0131l\u0131 Kabahatler Kanunu’nun 27. maddesi uyar\u0131nca idari yapt\u0131r\u0131m karar\u0131n\u0131n iptalini istedi\u011fi, ‘Ba\u015fvuru yolu’nu d\u00fczenleyen 5326 say\u0131l\u0131 Kabahatler Kanunu’nun 27. maddesinin uygulanmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu’na at\u0131f yapan \u00f6zel ya da genel bir d\u00fczenleme bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan an\u0131lan Kanun’un adli tatile ili\u015fkin 331. maddesinin ‘Ba\u015fvuru yolu’ bak\u0131m\u0131ndan uygulanma imk\u00e2n\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla,
\nYarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n yerinde g\u00f6r\u00fclmeyen kanun yarar\u0131na bozma isteminin reddine,\u201d karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
Daire \u00dcyesi L. Aksoy;<\/p>\n
\u201c5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu\u2019nun 331\/4. maddesinde yer alan \u2018Adli tatile rastlayan s\u00fcreler i\u015flemez. Bu s\u00fcreler tatilin bitti\u011fi g\u00fcnden itibaren \u00fc\u00e7 g\u00fcn uzat\u0131lm\u0131\u015f say\u0131l\u0131r.\u2019 \u015feklindeki d\u00fczenleme nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, somut olayda bahse konu idari yapt\u0131r\u0131m karar\u0131n\u0131n kabahatlinin adresine 31.07.2019 tarihinde adli tatil s\u00fcresi i\u00e7erisinde tebli\u011f edildi\u011fi ve 15 g\u00fcnl\u00fck itiraz s\u00fcresinin son g\u00fcn\u00fcn\u00fcn de adli tatile denk geldi\u011finin anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, 5271 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un 331\/4. maddesi gere\u011fince adli tatil i\u00e7erisinde verilen 28.08.2019 tarihli itiraz dilek\u00e7esinin s\u00fcresinde verildi\u011fi nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, itirazla ilgili olarak esastan inceleme yap\u0131larak bir karar verilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zetilmeden, yaz\u0131l\u0131 gerek\u00e7eyle s\u00fcre y\u00f6n\u00fcnden reddine karar verilmesinde isabet g\u00f6r\u00fclmedi\u011fi gerek\u00e7esiyle 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu\u2019nun 309. maddesi uyar\u0131nca an\u0131lan karar\u0131n kanun yarar\u0131na bozulmas\u0131 isteminde bulunulmakla,
\n5326 say\u0131l\u0131 Kabahatler Kanunu’nun \u2018Genel kanun niteli\u011fi\u2019 ba\u015fl\u0131kl\u0131 3. maddesi;<\/p>\n
\u2018(1) Bu Kanunun;<\/p>\n
a) \u0130dar\u00ee yapt\u0131r\u0131m kararlar\u0131na kar\u015f\u0131 kanun yoluna ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmleri, di\u011fer kanunlarda aksine h\u00fck\u00fcm bulunmamas\u0131 halinde,<\/p>\n
b) Di\u011fer genel h\u00fck\u00fcmleri, idar\u00ee para cezas\u0131 veya m\u00fclkiyetin kamuya ge\u00e7irilmesi yapt\u0131r\u0131m\u0131n\u0131 gerektiren b\u00fct\u00fcn fiiller hakk\u0131nda,<\/p>\n
Uygulan\u0131r.\u2019,<\/p>\n
Kabahatler Kanunu’nun \u2018Karar Verme Yetkisi ve Kanun Yollar\u0131\u2019 ba\u015fl\u0131kl\u0131 d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn \u2018Ba\u015fvuru Yolu\u2019 ba\u015fl\u0131kl\u0131 27. maddesi;<\/p>\n
\u2018(1) \u0130dar\u00ee para cezas\u0131 ve m\u00fclkiyetin kamuya ge\u00e7irilmesine ili\u015fkin idar\u00ee yapt\u0131r\u0131m karar\u0131na kar\u015f\u0131, karar\u0131n tebli\u011fi veya tefhimi tarihinden itibaren en ge\u00e7 onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde, sulh ceza mahkemesine ba\u015fvurulabilir. Bu s\u00fcre i\u00e7inde ba\u015fvurunun yap\u0131lmam\u0131\u015f olmas\u0131 halinde idar\u00ee yapt\u0131r\u0131m karar\u0131 kesinle\u015fir…<\/p>\n
(8) \u0130dar\u00ee yapt\u0131r\u0131m karar\u0131n\u0131n verildi\u011fi i\u015flem kapsam\u0131nda ayn\u0131 ki\u015fi ile ilgili olarak idar\u00ee yarg\u0131n\u0131n g\u00f6rev alan\u0131na giren kararlar\u0131n da verilmi\u015f olmas\u0131 halinde; idar\u00ee yapt\u0131r\u0131m karar\u0131na ili\u015fkin hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddialar\u0131 bu i\u015flemin iptali talebiyle birlikte idar\u00ee yarg\u0131 merciinde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr…\u2019 ve<\/p>\n
5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n ‘Adl\u00ee tatil’ ba\u015fl\u0131kl\u0131 331. maddesi;<\/p>\n
\u2018(1) Ceza i\u015flerini g\u00f6ren makam ve mahkemeler her y\u0131l bir eyl\u00fclde ba\u015flamak \u00fczere, yirmi temmuzdan otuz bir a\u011fustosa kadar \u00e7al\u0131\u015fmaya ara verirler.<\/p>\n
(2) Soru\u015fturma ile tutuklu i\u015flere ili\u015fkin kovu\u015fturmalar\u0131n ve ivedi say\u0131lacak di\u011fer hususlar\u0131n tatil s\u00fcresi i\u00e7inde ne suretle yerine getirilece\u011fi, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca belirlenir.<\/p>\n
(3) Tatil s\u00fcresince b\u00f6lge adliye mahkemeleri ile Yarg\u0131tay, yaln\u0131z tutuklu h\u00fck\u00fcmlere ili\u015fkin veya Me\u015fhud Su\u00e7lar\u0131n Muhakeme Usul\u00fc Kanunu gere\u011fince g\u00f6r\u00fclen i\u015flerin incelemelerini yapar.<\/p>\n
(4) Adl\u00ee tatile rastlayan s\u00fcreler i\u015flemez. Bu s\u00fcreler tatilin bitti\u011fi g\u00fcnden itibaren \u00fc\u00e7 g\u00fcn uzat\u0131lm\u0131\u015f say\u0131l\u0131r.\u2019 h\u00fck\u00fcmlerini i\u00e7ermektedir.<\/p>\n
Buna g\u00f6re;<\/p>\n
5326 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesinde a\u00e7\u0131k\u00e7a yaz\u0131l\u0131 oldu\u011fu \u00fczere, bu Kanun’un idar\u00ee yapt\u0131r\u0131m kararlar\u0131na kar\u015f\u0131 kanun yoluna ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmleri, di\u011fer kanunlarda \u00f6zel bir h\u00fck\u00fcm bulunmas\u0131 h\u00e2linde uygulanamaz. Yine ayn\u0131 Kanun’un \u2018Karar Verme Yetkisi ve Kanun Yollar\u0131\u2019 ba\u015fl\u0131kl\u0131 d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan \u2018Ba\u015fvuru Yolu\u2019 ba\u015fl\u0131kl\u0131 27. maddesi de idari yapt\u0131r\u0131m karar\u0131na kar\u015f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bir kanun yoludur ve t\u0131pk\u0131 ayn\u0131 Kanun’un \u2018\u0130tiraz yolu\u2019 ba\u015fl\u0131kl\u0131 29. maddesinde yer alan ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’ya at\u0131f yap\u0131lan maddesindeki gibi \u2018idari yapt\u0131r\u0131m karar\u0131n\u0131n\u2019 ortadan kald\u0131r\u0131lmas\u0131na hizmet etmektedir. Hemen belirtmek gerekir ki; 5326 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesinde yer alan \u2018kanun yollar\u0131\u2019 ifadesi, gerek ba\u015fvuru mercilerini gerekse ba\u015fvuru s\u00fcresini birlikte vurgulayan bir tan\u0131mlamad\u0131r.<\/p>\n
Somut uyu\u015fmazl\u0131\u011fa konu idari yapt\u0131r\u0131m\u0131n dayana\u011f\u0131 olan 5957 say\u0131l\u0131 Kanun’da verilecek idari para cezas\u0131na dair \u00f6zel bir ba\u015fvuru merci veya s\u00fcresi belirtilmemi\u015ftir. Uyu\u015fmazl\u0131\u011fa konu idari yapt\u0131r\u0131m karar\u0131na kar\u015f\u0131, 5326 say\u0131l\u0131 Kanun’un 27. maddesi gere\u011fi idari yapt\u0131r\u0131m\u0131n tebli\u011finden itibaren en ge\u00e7 15 g\u00fcn i\u00e7erisinde sulh ceza mahkemesine (H\u00e2kimli\u011fine) ba\u015fvurulabilece\u011fi tart\u0131\u015fmas\u0131zd\u0131r.<\/p>\n
\u0130dari yapt\u0131r\u0131m karar\u0131n\u0131n tebli\u011fi \u00fczerine, 5326 say\u0131l\u0131 Kanun’un 27. maddesinde d\u00fczenlenen 15 g\u00fcnl\u00fck s\u00fcrede sulh ceza h\u00e2kimli\u011fine yap\u0131lacak ba\u015fvurunun son g\u00fcn\u00fcn\u00fcn adli tatil s\u00fcresi i\u00e7ine denk gelmesi h\u00e2linde, ba\u015fvuru s\u00fcresinin CMK’n\u0131n 331. maddesine g\u00f6re adli tatilin bitiminden itibaren 3 g\u00fcnl\u00fck s\u00fcre boyunca uzay\u0131p uzamayaca\u011f\u0131 hususuna gelince;<\/p>\n
Gerek 5957 say\u0131l\u0131 Kanun’da gerek 5326 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve gerekse sulh ceza h\u00e2kimliklerinin i\u015fleyi\u015fine dair h\u00fck\u00fcmler i\u00e7eren 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’da idari para cezalar\u0131na kar\u015f\u0131 yap\u0131lacak ba\u015fvurularda \u2018adli tatil\u2019e dair \u00f6zel olarak d\u00fczenlenmi\u015f bir h\u00fck\u00fcm yoktur.<\/p>\n
5326 say\u0131l\u0131 Kanun’un 27\/8. maddesinde a\u00e7\u0131k\u00e7a yaz\u0131l\u0131 oldu\u011fu \u00fczere, idari tedbirle birlikte verilen idari para cezalar\u0131 ile baz\u0131 idari yapt\u0131r\u0131m kararlar\u0131na kar\u015f\u0131 kanun yolu idari yarg\u0131 yoludur. \u0130dari yarg\u0131 mercilerinde uygulanacak usul kurallar\u0131na dair esaslar\u0131 d\u00fczenleyen 2577 say\u0131l\u0131 \u0130YUK’un 61. maddesinde ara verme (adli tatil) s\u00fcresi i\u00e7ine denk gelen s\u00fcrelerin tatilin bitiminden itibaren 7 g\u00fcn uzayaca\u011f\u0131 d\u00fczenlenmi\u015ftir. Keza Dan\u0131\u015ftay \u0130dari Dava Daireleri Kurulunun 01.12.2014 tarihli 2013\/829 E. 2014\/4564 K. say\u0131l\u0131, Dan\u0131\u015ftay 14. Dairesinin 04.04.2012 tarihli 2011\/5948 E. 2012\/2421 K. say\u0131l\u0131 ve yine ayn\u0131 Dairenin 06.03.2012 tarihli 2011\/1488 E. 2012\/1528 K. say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda \u00f6zetle; idari yapt\u0131r\u0131m karar\u0131n\u0131n iptali istemiyle yap\u0131lan ba\u015fvurularda dava a\u00e7ma s\u00fcresinin son g\u00fcn\u00fcn\u00fcn \u00e7al\u0131\u015fmaya ara verme s\u00fcresi i\u00e7ine rastlamas\u0131 durumunda, s\u00fcrenin ara vermenin son g\u00fcn\u00fcn\u00fc izleyen tarihten itibaren yedi g\u00fcn uzayaca\u011f\u0131 hususunda duraksama bulunmad\u0131\u011f\u0131 belirtilmektedir.<\/p>\n
\u0130darenin kabahat olu\u015fturan bir eylem kar\u015f\u0131s\u0131nda, kanun gere\u011fi uygulanacak idari para cezas\u0131 ile idari tedbir karar\u0131n\u0131 farkl\u0131 zamanlarda vermesi \u00f6n\u00fcnde bir engel bulunmamaktad\u0131r. Bir kabahatliye ayn\u0131 eylemi nedeniyle idari para cezas\u0131 ile birlikte idari tedbirin de uygulanmas\u0131 h\u00e2linde, bu idari yapt\u0131r\u0131m hakk\u0131nda 5326 say\u0131l\u0131 Kanun’un 27\/8. maddesi uyar\u0131nca idari yarg\u0131 mercine ba\u015fvurulmas\u0131 gerekecektir. Bu durumda ba\u015fvuru (iptal davas\u0131 dava a\u00e7ma) s\u00fcresinin son g\u00fcn\u00fcn adli tatile gelmesi h\u00e2linde ba\u015fvuru s\u00fcresi, 2577 say\u0131l\u0131 \u0130YUK’un 61. maddesi gere\u011fi uzayacakt\u0131r. Ancak ayn\u0131 kabahatliye kar\u015f\u0131 ayn\u0131 eylemden dolay\u0131 sadece idari para cezas\u0131 uygulanmas\u0131 h\u00e2linde ise ba\u015fvuru yolu 5326 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3 ve 27. maddesi gere\u011fi sulh ceza h\u00e2kimli\u011fi olacakt\u0131r. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 331. maddesine g\u00f6re ceza i\u015flerini g\u00f6ren \u2018makam ve mahkemelerde\u2019 adli tatile rastlayan s\u00fcrelerin i\u015flemeyece\u011fi, bu s\u00fcrelerin adli tatilin bitiminden itibaren 3 g\u00fcn uzam\u0131\u015f say\u0131laca\u011f\u0131, ivedi say\u0131lacak i\u015flerin ne \u015fekilde yerine getirilece\u011finin ise kanunlarda ve HSK’n\u0131n yay\u0131nlayaca\u011f\u0131 d\u00fczenleyici i\u015flemle belirlenece\u011fi hususunda teredd\u00fct bulunmamaktad\u0131r. Kanun metninde ge\u00e7en ceza i\u015flerini g\u00f6ren \u2018makam ve mahkemeler\u2019 aras\u0131nda ceza mahkemeleri ve Cumhuriyet savc\u0131l\u0131klar\u0131 ile sulh ceza h\u00e2kimlikleri de bulunmaktad\u0131r.<\/p>\n
Sulh ceza h\u00e2kimliklerinin i\u015fleyi\u015fine dair 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’da veya HSK’n\u0131n d\u00fczenleyici i\u015flemlerinde, idari para cezas\u0131na kar\u015f\u0131 5326 say\u0131l\u0131 Kanun kapsam\u0131nda yap\u0131lan ba\u015fvurular hakk\u0131nda sulh ceza h\u00e2kimliklerinde g\u00f6r\u00fclen i\u015flerin ivedi say\u0131laca\u011f\u0131 veya adli tatilde de g\u00f6r\u00fclen acele i\u015flerden oldu\u011fu hususunda \u00f6zel bir h\u00fck\u00fcm bulunmamaktad\u0131r. Keza Yarg\u0131tay 7. Ceza Dairesinin 09.12.2014 tarihli 2014\/20607 E. 2014\/20832 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da idari para cezalar\u0131na kar\u015f\u0131 sulh ceza mahkemesine yap\u0131lacak ba\u015fvurunun son g\u00fcn\u00fcn adli tatile denk gelmesi h\u00e2linde ba\u015fvuru s\u00fcresinin adli tatilin bitiminden itibaren 3 g\u00fcn uzayaca\u011f\u0131n\u0131n kabul edilmi\u015ftir.<\/p>\n
T\u00fcm bu a\u00e7\u0131klamalar \u00e7er\u00e7evesinde, kanun yarar\u0131na bozmaya konu somut uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n de\u011ferlendirilmesi sonucunda;<\/p>\n
5957 say\u0131l\u0131 Kanun’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen idari para cezalar\u0131na kar\u015f\u0131 ba\u015fvurulacak kanun yoluna dair \u00f6zel bir d\u00fczenleme bulunmad\u0131\u011f\u0131, bu nedenle Kabahatler Kanunu’nun 27. maddesi gere\u011fi sulh ceza h\u00e2kimliklerine ba\u015fvurulaca\u011f\u0131, ba\u015fvuru s\u00fcresinin son g\u00fcn\u00fcn adli tatile denk gelmesi h\u00e2linde, 5957 say\u0131l\u0131 Kanun’da, 5326 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’da ba\u015fvuru s\u00fcresinin CMK’n\u0131n adli tatili d\u00fczenleyen 331. maddesinde yer alan adli tatile dair h\u00fck\u00fcmler \u00e7er\u00e7evesinde uzamas\u0131 \u00f6n\u00fcnde kanunen engel olu\u015fturacak bir d\u00fczenlemenin bulunmad\u0131\u011f\u0131, sulh ceza h\u00e2kimliklerinde uygulanacak ba\u015fvuru s\u00fcrelerinin adli tatilde uzamas\u0131 uygulamas\u0131n\u0131n, 2577 say\u0131l\u0131 \u0130YUK ve idari yarg\u0131 i\u00e7tihatlar\u0131 ile \u00f6rt\u00fc\u015fecek \u015fekilde, idari para cezas\u0131na kar\u015f\u0131 ba\u015fvurulacak farkl\u0131 yarg\u0131 yollar\u0131nda do\u011fabilecek farkl\u0131 uygulamalar\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7ilmesi bak\u0131m\u0131ndan da isabetli olacakt\u0131r.<\/p>\n
Bu bak\u0131mdan; Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n kanun yarar\u0131na bozma talebi, yukar\u0131da yaz\u0131l\u0131 nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden, merci karar\u0131n\u0131n, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 309\/4-b maddesi gere\u011fi kanun yarar\u0131na bozulmas\u0131 gerekti\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcncesi ile ba\u015fvurunun s\u00fcre y\u00f6n\u00fcnden reddine ili\u015fkin say\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fun g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne i\u015ftirak etmiyorum.\u201d d\u00fc\u015f\u00fcncesiyle kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 ise 01.02.2021 tarih ve 53525 say\u0131 ile;
\n“…T\u00fcm bu a\u00e7\u0131klamalar \u00e7er\u00e7evesinde, kanun yarar\u0131na bozmaya konu somut uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n de\u011ferlendirilmesi sonucunda;
\n2918 say\u0131l\u0131 Kanun’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen idari para cezalar\u0131na kar\u015f\u0131 sulh ceza h\u00e2kimliklerine ba\u015fvurulaca\u011f\u0131, ba\u015fvuru s\u00fcresinin son g\u00fcn\u00fcn adli tatile denk gelmesi h\u00e2linde, 2918 say\u0131l\u0131 Kanun’da, 5326 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’da ba\u015fvuru s\u00fcresinin CMK’n\u0131n adli tatili d\u00fczenleyen 331. maddesinde yer alan adli tatile dair h\u00fck\u00fcmler \u00e7er\u00e7evesinde uzamas\u0131 \u00f6n\u00fcnde kanunen engel olu\u015fturacak bir d\u00fczenlemenin bulunmad\u0131\u011f\u0131, sulh ceza h\u00e2kimliklerinde uygulanacak ba\u015fvuru s\u00fcrelerinin adli tatilde uzamas\u0131 uygulamas\u0131n\u0131n, 2577 say\u0131l\u0131 \u0130YUK ve idari yarg\u0131 i\u00e7tihatlar\u0131 ile \u00f6rt\u00fc\u015fecek \u015fekilde, idari para cezas\u0131na kar\u015f\u0131 ba\u015fvurulacak farkl\u0131 yarg\u0131 yollar\u0131nda do\u011fabilecek farkl\u0131 uygulamalar\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7ilmesi bak\u0131m\u0131ndan da isabetli olaca\u011f\u0131, 5271 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un 331\/4. maddesi gere\u011fince adli tatil i\u00e7erisinde verilen 27.08.2019 tarihli itiraz dilek\u00e7esinin s\u00fcresinde verildi\u011fi nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, … 3. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 05.12.2019 tarihli ve 2019\/8712 de\u011fi\u015fik … say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131 inceleyen Y\u00fcksek Dairece kanun yarar\u0131na bozma talebinin kabul edilmesi gerekti\u011fi” g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcyle itiraz kanun yoluna ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n
CMK’n\u0131n 308. maddesi uyar\u0131nca inceleme yapan Yarg\u0131tay (Kapat\u0131lan) 19. Ceza Dairesince 17.02.2021 tarih, 1961-1699 say\u0131 ve oy \u00e7oklu\u011fu ile itiraz nedeninin yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden bahisle Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca de\u011ferlendirilmi\u015f ve a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle karara ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
T\u00dcRK M\u0130LLET\u0130 ADINA<\/p>\n
CEZA GENEL KURULU KARARI<\/p>\n
\u00d6zel Daire \u00e7o\u011funlu\u011fu ile Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 aras\u0131nda olu\u015fan ve Ceza Genel Kurulunca \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmesi gereken uyu\u015fmazl\u0131k; idari para cezas\u0131n\u0131n iptali talebiyle 5326 say\u0131l\u0131 Kabahatler Kanunu’nun 27. maddesi uyar\u0131nca sulh ceza h\u00e2kimli\u011fine yap\u0131lan ba\u015fvuru s\u00fcresinin adli tatile rastlamas\u0131 durumunda, CMK’n\u0131n 331. maddesinin d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131n\u0131n uygulan\u0131p uygulanamayaca\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesine ili\u015fkindir.
\n\u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan;<\/p>\n
2918 say\u0131l\u0131 Karayollar\u0131 Trafik Kanunu’na muhalefet (trafi\u011fi d\u00fczenleme ve denetimle g\u00f6revli trafik zab\u0131tas\u0131n\u0131n uyar\u0131 ve i\u015faretlerine uymamak) kabahatinden dolay\u0131 kabahatli Hanife \u00dcnkazan hakk\u0131nda ayn\u0131 Kanun\u2019un 47\/1-A maddesi uyar\u0131nca 235 TL idari para cezas\u0131 uygulanmas\u0131na dair … Trafik Denetleme \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Trafik D\u00fczenleme ve Denetleme B\u00fcro Amirli\u011finin 28.06.2019 tarihli ve MA 41167002 say\u0131l\u0131 trafik idari para cezas\u0131 karar\u0131n\u0131n kabahatliye 10.07.2019 tarihinde tebli\u011f edildi\u011fi, an\u0131lan karara y\u00f6nelik kabahatlinin yasal dan\u0131\u015fman\u0131 taraf\u0131ndan 27.08.2019 tarihinde 5326 say\u0131l\u0131 Kabahatler Kanunu\u2019nun 27. maddesi uyar\u0131nca ba\u015fvuru yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, … 2. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 16.10.2019 tarihli ve 7277 de\u011fi\u015fik … say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile; ba\u015fvurunun 15 g\u00fcnl\u00fck yasal s\u00fcresinden sonra yap\u0131lmas\u0131 sebebiyle s\u00fcre y\u00f6n\u00fcnden reddedildi\u011fi, ba\u015fvurunun reddine dair karara kar\u015f\u0131 kabahatlinin yasal dan\u0131\u015fman\u0131 taraf\u0131ndan yap\u0131lan itiraz \u00fczerine inceleme yapan … 3. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fince 05.12.2019 tarih ve 8712 de\u011fi\u015fik … say\u0131 ile karar\u0131n yasaya uygun olmas\u0131 sebebiyle itiraz\u0131n reddine karar verildi\u011fi,<\/p>\n
CMK\u2019n\u0131n 331\/4. maddesinde yer alan \u201cAdl\u00ee tatile rastlayan s\u00fcreler i\u015flemez. Bu s\u00fcreler tatilin bitti\u011fi g\u00fcnden itibaren \u00fc\u00e7 g\u00fcn uzat\u0131lm\u0131\u015f say\u0131l\u0131r.\u201d \u015feklindeki d\u00fczenleme nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, somut olayda idari para cezas\u0131 karar tutana\u011f\u0131n\u0131n kabahatliye 10.07.2019 tarihinde tebli\u011f edildi\u011fi, 15 g\u00fcnl\u00fck itiraz s\u00fcresinin son g\u00fcn\u00fcn\u00fcn ise adl\u00ee tatile denk geldi\u011finin anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, kabahatlinin yasal dan\u0131\u015fman\u0131 taraf\u0131ndan verilen 27.08.2019 tarihli ba\u015fvuru dilek\u00e7esinin s\u00fcresinde verildi\u011fi g\u00f6zetilmeden, i\u015fin esas\u0131na girmeden yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde itiraz\u0131n usulden reddine karar verilmesinde isabet g\u00f6r\u00fclmedi\u011fi gerek\u00e7esiyle itiraz\u0131n reddine dair karara y\u00f6nelik kanun yarar\u0131na bozma talebinde bulunuldu\u011fu,<\/p>\n
\u00d6zel Dairece, ‘Ba\u015fvuru yolu’nu d\u00fczenleyen 5326 say\u0131l\u0131 Kabahatler Kanunu’nun 27. maddesinin uygulanmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan CMK’ya at\u0131f yapan \u00f6zel ya da genel bir d\u00fczenleme olmad\u0131\u011f\u0131ndan an\u0131lan Kanun’un adli tatile ili\u015fkin 331. maddesinin ‘Ba\u015fvuru yolu’ bak\u0131m\u0131ndan uygulanma imk\u00e2n\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esiyle kanun yarar\u0131na bozma isteminin reddine karar verildi\u011fi,<\/p>\n
Anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.<\/p>\n
5326 say\u0131l\u0131 Kabahatler Kanunu’nun “Genel H\u00fck\u00fcmler” ba\u015fl\u0131kl\u0131 1. k\u0131sm\u0131n “Ama\u00e7 ve Kapsam, Tan\u0131m, Kanunilik \u0130lkesi ve Kanunun Uygulama Alan\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 birinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde; ama\u00e7 ve kapsam (md. 1), tan\u0131m (md. 2), genel kanun niteli\u011fi (md. 3), kanunilik ilkesi (md. 4), zaman bak\u0131m\u0131ndan uygulama (md. 5) ve yer bak\u0131m\u0131ndan uygulama (md. 6) ba\u015fl\u0131kl\u0131 alt\u0131 madde bulundu\u011fu, “Kabahatten Dolay\u0131 Sorumlulu\u011fun Esaslar\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde; kabahatin ihmali davran\u0131\u015fla i\u015flenmesi (md. 7), organ veya temsilcinin davran\u0131\u015f\u0131ndan dolay\u0131 sorumluluk (md. 8), kast veya taksir (md. 9), hata (md. 10), sorumluluk (md. 11), hukuka uygunluk nedenleri ile kusurlulu\u011fu ortadan kald\u0131ran nedenler (md. 12), te\u015febb\u00fcs (md. 13), i\u015ftirak (md. 14) ve i\u00e7tima (md. 15) ba\u015fl\u0131kl\u0131 dokuz madde bulundu\u011fu, “\u0130dari Yapt\u0131r\u0131mlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde; yapt\u0131r\u0131m t\u00fcrleri (md. 16), idari para cezas\u0131 (md. 17), m\u00fclkiyetin kamuya ge\u00e7irilmesi (md. 18), sakl\u0131 tutulan h\u00fck\u00fcmler (md. 19), soru\u015fturma zamana\u015f\u0131m\u0131 (md. 20) ve yerine getirme zamana\u015f\u0131m\u0131 (md. 21) ba\u015fl\u0131kl\u0131 alt\u0131 madde bulundu\u011fu, “Karar Verme Yetkisi ve Kanun Yollar\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcmde; idari yapt\u0131r\u0131m karar\u0131 verme yetkisi (md. 22), Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n karar verme yetkisi (md. 23), mahkemenin karar verme yetkisi (md. 24), idari yapt\u0131r\u0131m karar\u0131 (md. 25), kararlar\u0131n tebli\u011fi (md. 26), ba\u015fvuru yolu (md. 27), ba\u015fvurunun incelenmesi (md. 28), itiraz yolu (md 29), vazge\u00e7me ve kabul (md. 30), masraflar\u0131n ve vekalet \u00fccretinin \u00f6denmesi (md. 31) ba\u015fl\u0131kl\u0131 on madde bulundu\u011fu, “\u00c7e\u015fitli Kabahatler” ba\u015fl\u0131kl\u0131 ikinci k\u0131s\u0131mda; emre ayk\u0131r\u0131 davran\u0131\u015f (md. 32), dilencilik (md. 33), kumar (md. 34), sarho\u015fluk (md. 35), g\u00fcr\u00fclt\u00fc (md. 36), rahats\u0131z etme (md. 37), i\u015fgal (md. 38), t\u00fct\u00fcn mamullerinin t\u00fcketilmesi (md. 39), kimli\u011fi bildirmeme (md. 40), \u00e7evreyi kirletme (md. 41), afi\u015f asma (md. 42), as\u0131ls\u0131z ihbar (md. 42\/A), silah ta\u015f\u0131ma (md. 43), t\u00fczel ki\u015filerin sorumlulu\u011fu (md. 43\/A), t\u00fczel ki\u015filerin bildirim y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc (md. 43\/B), y\u00fcr\u00fcrl\u00fck (md. 44) ve y\u00fcr\u00fctme (md. 45) ba\u015fl\u0131kl\u0131 on yedi madde ile birlikte bir ek madde ve \u00fc\u00e7 ge\u00e7ici madde bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.<\/p>\n
5326 say\u0131l\u0131 Kabahatler Kanunu’nun “Ama\u00e7 ve kapsam” ba\u015fl\u0131kl\u0131 1. maddesinde bu Kanun’da; toplum d\u00fczenini, genel ahl\u00e2k\u0131, genel sa\u011fl\u0131\u011f\u0131, \u00e7evreyi ve ekonomik d\u00fczeni korumak amac\u0131yla kabahatlere ili\u015fkin genel ilkelerin, kabahatler kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda uygulanabilecek olan idar\u00ee yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n t\u00fcrleri ve sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n, kabahatler dolay\u0131s\u0131yla karar alma s\u00fcrecinin, idar\u00ee yapt\u0131r\u0131ma ili\u015fkin kararlara kar\u015f\u0131 kanun yolunun, idar\u00ee yapt\u0131r\u0131m kararlar\u0131n\u0131n yerine getirilmesine ili\u015fkin esaslar\u0131n belirlendi\u011fi ve \u00e7e\u015fitli kabahatlerin tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131 ifade edilmi\u015ftir. Bu maddeden a\u00e7\u0131k\u00e7a anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00fczere bu Kanun’la birlikte idari yapt\u0131r\u0131ma ili\u015fkin kanun yollar\u0131 da d\u00fczenlenmi\u015ftir.
\n5326 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Genel kanun niteli\u011fi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 3. maddesinde, bu Kanun’un idari yapt\u0131r\u0131m kararlar\u0131na kar\u015f\u0131 kanun yoluna ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmleri, di\u011fer kanunlarda aksine h\u00fck\u00fcm bulunmamas\u0131 h\u00e2linde, di\u011fer genel h\u00fck\u00fcmleri, idari para cezas\u0131 veya m\u00fclkiyetin kamuya ge\u00e7irilmesi yapt\u0131r\u0131m\u0131n\u0131 gerektiren b\u00fct\u00fcn fiiller hakk\u0131nda uygulanaca\u011f\u0131 belirtilmi\u015ftir. B\u00f6ylece bu Kanun’un idari yapt\u0131r\u0131m kararlar\u0131na kar\u015f\u0131 kanun yoluna ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanabilmesi i\u00e7in idari para cezas\u0131 \u00f6ng\u00f6ren Kanun’da kanun yollar\u0131na ili\u015fkin Kabahatler Kanunu’nun aksine \u00f6zel bir d\u00fczenlemenin bulunmamas\u0131 gerekmektedir. Di\u011fer genel h\u00fck\u00fcmlerin ise idari para cezas\u0131 veya m\u00fclkiyetin kamuya ge\u00e7irilmesi yapt\u0131r\u0131m\u0131n\u0131 gerektiren b\u00fct\u00fcn fiiller i\u00e7in uygulanaca\u011f\u0131 kabul edilmi\u015ftir.<\/p>\n
Uyu\u015fmazl\u0131k konusunun, idari para cezas\u0131n\u0131n iptali talebiyle 5326 say\u0131l\u0131 Kabahatler Kanunu’nun 27. maddesi uyar\u0131nca sulh ceza h\u00e2kimli\u011fine yap\u0131lan ba\u015fvuru s\u00fcresinin adli tatile rastlamas\u0131 durumunda, CMK’n\u0131n 331. maddesinin d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131n\u0131n uygulan\u0131p uygulanamayaca\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesine ili\u015fkin olmas\u0131 sebebiyle 5326 say\u0131l\u0131 Kabahatler Kanunu ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK aras\u0131nda ba\u011flant\u0131 bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131, ba\u015fka bir anlat\u0131mla 5326 say\u0131l\u0131 Kanun’da h\u00fck\u00fcm bulunmamas\u0131 h\u00e2linde CMK h\u00fck\u00fcmlerinin uygulan\u0131p uygulanmayaca\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir.<\/p>\n
5326 say\u0131l\u0131 Kanun’da kabahatler y\u00f6n\u00fcnden hem maddi ceza hukuku, hem de usul hukuku konular\u0131na yer verilmi\u015f, baz\u0131 konularda ise 5237 say\u0131l\u0131 TCK ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK h\u00fck\u00fcmlerine at\u0131f yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
Bu kapsamda, zaman bak\u0131m\u0131ndan uygulama (md. 5), yer bak\u0131m\u0131ndan uygulama (md. 6), hata (md. 10), hukuka uygunluk nedenleri ile kusurlulu\u011fu ortadan kald\u0131ran nedenler (md. 12), te\u015febb\u00fcs (md. 13) konular\u0131nda 5237 say\u0131l\u0131 TCK h\u00fck\u00fcmlerine; 22. maddenin d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131 ile yer bak\u0131m\u0131ndan yetki kurallar\u0131na, 28. maddenin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda ise tan\u0131kl\u0131\u011fa, bilirki\u015fi incelemesine ve ke\u015ffe, 14.04.2011 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6217 say\u0131l\u0131 Kanun’la yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklikle 29. maddenin birinci ve be\u015finci f\u0131kralar\u0131nda itiraza ili\u015fkin konularda 5271 say\u0131l\u0131 CMK h\u00fck\u00fcmlerine at\u0131fta bulunulmak suretiyle kabahatler konusunda, 5237 say\u0131l\u0131 TCK ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanaca\u011f\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n
5326 say\u0131l\u0131 Kanun’un 22. maddesinde genel olarak idari yapt\u0131r\u0131m karar\u0131 verme, 23 ve 24. maddelerinde ise Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 ve mahkemenin karar verme yetkisi d\u00fczenlenmi\u015ftir.<\/p>\n
\u0130dari yapt\u0131r\u0131mlarla ilgili kanun yollar\u0131na gelince;<\/p>\n
5326 say\u0131l\u0131 Kanun’un 27. maddesinde “ba\u015fvuru” kanun yolu d\u00fczenlenmi\u015ftir:<\/p>\n
1- \u0130dari yapt\u0131r\u0131m karar\u0131n\u0131n, kanunda a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilen, idari kurul, makam veya kamu g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan verilmesi ve kanunda ayk\u0131r\u0131 h\u00fck\u00fcm bulunmamas\u0131 h\u00e2linde, karar\u0131n tebli\u011fi veya tefhimi tarihinden itibaren bu karar aleyhine on be\u015f g\u00fcn i\u00e7inde sulh ceza h\u00e2kimli\u011fine ba\u015fvurabilecektir. Bu s\u00fcre i\u00e7inde ba\u015fvurunun yap\u0131lmam\u0131\u015f olmas\u0131 h\u00e2linde idari yapt\u0131r\u0131m karar\u0131 kesinle\u015fecektir. (27\/1. md.) Ancak, idari yapt\u0131r\u0131m karar\u0131 ile birlikte idari yarg\u0131n\u0131n g\u00f6rev alan\u0131na giren kararlar\u0131n da verilmi\u015f olmas\u0131 h\u00e2linde idari yapt\u0131r\u0131m karar\u0131na kar\u015f\u0131 yap\u0131lan ba\u015fvuru, idari i\u015flemin iptali istemiyle birlikte idari yarg\u0131 mercilerince karara ba\u011flanacakt\u0131r. (27\/8. md.)<\/p>\n
2- M\u00fccbir sebebin varl\u0131\u011f\u0131 dolay\u0131s\u0131yla on be\u015f g\u00fcnl\u00fck ba\u015fvuru s\u00fcresinin ge\u00e7irilmi\u015f olmas\u0131 h\u00e2linde bu sebebin ortadan kalkt\u0131\u011f\u0131 tarihten itibaren en ge\u00e7 yedi g\u00fcn i\u00e7inde karara kar\u015f\u0131 ba\u015fvuruda bulunulabilecektir. (27\/2. md.) Ba\u015fvuru dilek\u00e7esinde, ba\u015fvurunun s\u00fcresinde yap\u0131lmas\u0131n\u0131 engelleyen m\u00fccbir sebep dayanaklar\u0131yla g\u00f6sterilmek zorundad\u0131r. (27\/4. md.)<\/p>\n
3- Ba\u015fvuru, bizzat kanun\u00ee temsilci veya avukat taraf\u0131ndan sulh ceza h\u00e2kimli\u011fine verilecek bir dilek\u00e7e ile yap\u0131l\u0131r. Ba\u015fvuru dilek\u00e7esi, iki n\u00fcsha olarak verilir. (27\/3. md.) Ba\u015fvuru dilek\u00e7esinde, idar\u00ee yapt\u0131r\u0131m karar\u0131na ili\u015fkin bilgiler, bu karara kar\u015f\u0131 ileri s\u00fcr\u00fclen deliller a\u00e7\u0131k bir \u015fekilde g\u00f6sterilir. (27\/4. md.)<\/p>\n
4- \u0130dari yapt\u0131r\u0131m karar\u0131n\u0131n mahkeme taraf\u0131ndan verilmesi h\u00e2linde, bu karara kar\u015f\u0131 ancak itiraz yoluna gidilebilir. (27\/5. md.) Ancak, kovu\u015fturma konusu fiilin su\u00e7 olu\u015fturmamas\u0131 nedeniyle verilen idari yapt\u0131r\u0131m karar\u0131 ile birlikte fiilin su\u00e7 olu\u015fturmamas\u0131 nedeniyle beraat karar\u0131 verilmi\u015fse ve bu beraat karar\u0131na kar\u015f\u0131 kanun yoluna ba\u015fvurulmu\u015f ise, idari yapt\u0131r\u0131m karar\u0131na y\u00f6nelik itiraz da bu kanun yolu merci taraf\u0131ndan incelenecektir. (27\/7. md.)<\/p>\n
5- \u0130dari yapt\u0131r\u0131m karar\u0131n\u0131n Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan verilmesi h\u00e2linde, bu karar aleyhine on be\u015f g\u00fcn i\u00e7inde sulh ceza h\u00e2kimli\u011fine ba\u015fvurulabilir. Ancak idari yapt\u0131r\u0131m karar\u0131 ile birlikte kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin karar verilmi\u015f ise ve kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin karara itiraz edilmi\u015fse, idari yapt\u0131r\u0131m karar\u0131na kar\u015f\u0131 itiraz da, kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin karar\u0131 inceleyen, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n yarg\u0131 \u00e7evresinde g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin bulundu\u011fu yerdeki sulh ceza h\u00e2kimli\u011fi taraf\u0131ndan incelenecektir. (27\/6 md ve CMK 173. md.)<\/p>\n
Ba\u015fvuru \u00fczerine h\u00e2kimlik makam\u0131n\u0131n yetkili bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde dosya yetkili sulh ceza h\u00e2kimli\u011fine g\u00f6nderilecek, ba\u015fvurunun s\u00fcresi i\u00e7erisinde yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu karar\u0131n sulh ceza h\u00e2kimli\u011fince incelenebilecek kararlardan olmad\u0131\u011f\u0131 veya ba\u015fvuran\u0131n buna hakk\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n saptanmas\u0131 h\u00e2linde ba\u015fvurunun bu nedenle reddine karar verilecektir. Bu usuli eksikliklerin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi h\u00e2linde ise ba\u015fvurunun usulden kabul\u00fcne karar verilecek, ba\u015fvuru dilek\u00e7esinin bir \u00f6rne\u011fi ilgili kamu kurum ve kurulu\u015funa tebli\u011f edilecektir. \u0130lgili kamu kurum ve kurulu\u015fu, ba\u015fvuru dilek\u00e7esinin tebli\u011fi tarihinden itibaren en ge\u00e7 on be\u015f g\u00fcn i\u00e7inde h\u00e2kimli\u011fe cevap verip ba\u015fvuru konusu idari yapt\u0131r\u0131ma ili\u015fkin i\u015flem dosyas\u0131n\u0131n tamam\u0131n\u0131n bir \u00f6rne\u011fini, h\u00e2kimli\u011fin talep etmesi h\u00e2linde de asl\u0131n\u0131 cevap dilek\u00e7esi ile birlikte h\u00e2kimli\u011fe verecektir. Cevap dilek\u00e7esi, idar\u00ee yapt\u0131r\u0131m karar\u0131na kar\u015f\u0131 ba\u015fvuruda bulunan ki\u015fi say\u0131s\u0131ndan bir fazla n\u00fcsha olarak verilecek, h\u00e2kimlik, ba\u015fvuruda bulunan ki\u015filere cevap dilek\u00e7esinin bir \u00f6rne\u011fini tebli\u011f edecek ve talep \u00fczerine veya re’sen taraflar\u0131 \u00e7a\u011f\u0131rarak belli bir g\u00fcn ve saatte dinleyebilecek, dinleme i\u00e7in belirlenen g\u00fcnle tebligat\u0131n yap\u0131laca\u011f\u0131 g\u00fcn aras\u0131nda en az bir haftal\u0131k zaman olacak, dinleme s\u0131ras\u0131nda taraflar veya avukatlar\u0131 haz\u0131r bulunacakt\u0131r. Mazeretsiz olarak haz\u0131r bulunmama, yokluklar\u0131nda karar verilmesine engel te\u015fkil etmeyecek olup bu husus da tebligat yaz\u0131s\u0131nda a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilecektir.<\/p>\n
5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n tan\u0131kl\u0131\u011fa, bilirki\u015fi incelemesine ve ke\u015ffe ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmleri, bu ba\u015fvuru ile ilgili olarak da uygulanacakt\u0131r. Dinlemede s\u0131ras\u0131yla; haz\u0131r bulunan ba\u015fvuru sahibi ve avukat\u0131, ilgili kamu kurum ve kurulu\u015funun temsilcisi, varsa tan\u0131klar dinlenecek, bilirki\u015fi raporu okunacak, di\u011fer deliller ortaya konulacakt\u0131r. H\u00e2kimlik taraf\u0131ndan, ilgilileri dinlendikten ve b\u00fct\u00fcn deliller ortaya koyulduktan sonra aleyhinde idar\u00ee yapt\u0131r\u0131m karar\u0131 verilen ve haz\u0131r bulunan tarafa son s\u00f6z sorulacakt\u0131r. Son s\u00f6z hakk\u0131, aleyhinde idar\u00ee yapt\u0131r\u0131m karar\u0131 verilen taraf\u0131n kanun\u00ee temsilcisi veya avukat\u0131 taraf\u0131ndan da kullan\u0131labilecek olup h\u00e2kimlik taraf\u0131ndan son karar haz\u0131r bulunan taraflar\u0131n huzurunda a\u00e7\u0131klanacakt\u0131r.<\/p>\n
H\u00e2kimlik taraf\u0131ndan son karar olarak idari yapt\u0131r\u0131m karar\u0131n\u0131n hukuka uygun olmas\u0131 h\u00e2linde ba\u015fvurunun reddine, hukuka ayk\u0131r\u0131 olmas\u0131 durumunda ise idari yapt\u0131r\u0131m karar\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verilecek, maddenin dokuzuncu f\u0131kras\u0131ndaki \u015fartlar\u0131n varl\u0131\u011f\u0131 h\u00e2linde ise ba\u015fvuru merci idari para cezas\u0131n\u0131n miktar\u0131nda de\u011fi\u015fiklik yapmak suretiyle ba\u015fvurunun kabul\u00fcne karar verebilecektir.<\/p>\n
H\u00e2kimli\u011fin verdi\u011fi son karara kar\u015f\u0131 ise 29. madde uyar\u0131nca yedi g\u00fcn i\u00e7inde, daha \u00f6nce yarg\u0131 \u00e7evresinde yer ald\u0131\u011f\u0131 a\u011f\u0131r ceza mahkemesine itiraz edilebilecek iken, 14.04.2011 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6217 say\u0131l\u0131 Kanun’un 27. maddesiyle yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklikle itiraz\u0131n CMK h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re yap\u0131laca\u011f\u0131 h\u00fckm\u00fc getirilmi\u015ftir. \u0130dari yapt\u0131r\u0131m karar\u0131n\u0131n a\u011f\u0131r ceza mahkemesi taraf\u0131ndan verilmesi h\u00e2linde de bu mahkemenin karar\u0131na kar\u015f\u0131 yine 6217 say\u0131l\u0131 Kanun’un 27. maddesiyle yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklik sonucu 5271 say\u0131l\u0131 CMK h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re itiraz edilebilecektir.<\/p>\n
5326 say\u0131l\u0131 Kabahatler Kanunu’nun 27. maddesinde ba\u015fvuru, 28. maddesinde ba\u015fvurunun incelenme y\u00f6ntemi, 29. maddesinde ise itiraz kanun yoluna ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmlere yer verilmi\u015f olup, her \u00fc\u00e7 h\u00fck\u00fcmde de ba\u015fvurulacak kanun yollar\u0131n\u0131n \u015fartlar\u0131 ve sonu\u00e7lar\u0131 ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015ftir.<\/p>\n
Bu h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca;<\/p>\n
a) 14.04.2011 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6217 say\u0131l\u0131 Kanun’la yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklik \u00f6ncesinde 2.000 TL’ye kadar (2.000 TL d\u00e2hil), de\u011fi\u015fiklik sonras\u0131nda ise 3.000 TL’ye kadar (3.000 TL d\u00e2hil) idari para cezas\u0131na ili\u015fkin idari yapt\u0131r\u0131m kararlar\u0131na kar\u015f\u0131 ba\u015fvuru \u00fczerine sulh ceza h\u00e2kimli\u011fince verilecek kararlar,<\/p>\n
b) Bu miktardan fazla idari para cezas\u0131na ili\u015fkin idari yapt\u0131r\u0131m kararlar\u0131nda ise yap\u0131lan ba\u015fvuru \u00fczerine sulh ceza h\u00e2kimli\u011fince verilen kararlara itiraz \u00fczerine, itiraz mercisince verilecek kararlar,<\/p>\n
c) \u0130dari yapt\u0131r\u0131m karar\u0131n\u0131n mahkemece verilmesi h\u00e2linde, itiraz \u00fczerine itiraz mercisince verilecek karar,<\/p>\n
\u0130le 5326 say\u0131l\u0131 Kanun’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ola\u011fan kanun yolu s\u00fcreci tamamlanacakt\u0131r.<\/p>\n
G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc gibi 5326 say\u0131l\u0131 Kabahatler Kanunu ile getirilen sistem Ceza Muhakemesi Kanunu h\u00fck\u00fcmlerinden farkl\u0131 ve kendine \u00f6zg\u00fc olup, bu kanunda CMK’ya at\u0131f yap\u0131lmas\u0131 da kendisine \u00f6zg\u00fc sistem \u00f6ng\u00f6r\u00fclmesi ger\u00e7e\u011fini de\u011fi\u015ftirmeyecektir.<\/p>\n
Bu a\u015famada uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n sa\u011fl\u0131kl\u0131 bir \u00e7\u00f6z\u00fcme kavu\u015fturulmas\u0131 i\u00e7in “adli tatil” h\u00fck\u00fcmleri \u00fczerinde de durmak gerekmektedir.<\/p>\n
CMK\u2019n\u0131n \u201cAdl\u00ee tatil\u201d ba\u015fl\u0131kl\u0131 331. maddesinde;
\n\u201cCeza i\u015flerini g\u00f6ren makam ve mahkemeler her y\u0131l bir eyl\u00fclde ba\u015flamak \u00fczere, yirmi temmuzdan otuz bir a\u011fustosa kadar \u00e7al\u0131\u015fmaya ara verirler.<\/p>\n
Soru\u015fturma ile tutuklu i\u015flere ili\u015fkin kovu\u015fturmalar\u0131n ve ivedi say\u0131lacak di\u011fer hususlar\u0131n tatil s\u00fcresi i\u00e7inde ne suretle yerine getirilece\u011fi, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca belirlenir.<\/p>\n
Tatil s\u00fcresince b\u00f6lge adliye mahkemeleri ile Yarg\u0131tay, yaln\u0131z tutuklu h\u00fck\u00fcmlere ili\u015fkin veya Me\u015fhud Su\u00e7lar\u0131n Muhakeme Usul\u00fc Kanunu gere\u011fince g\u00f6r\u00fclen i\u015flerin incelemelerini yapar.<\/p>\n
Adl\u00ee tatile rastlayan s\u00fcreler i\u015flemez. Bu s\u00fcreler tatilin bitti\u011fi g\u00fcnden itibaren \u00fc\u00e7 g\u00fcn uzat\u0131lm\u0131\u015f say\u0131l\u0131r.\u201d \u015feklindeki d\u00fczenleme ile adli tatil tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r.
\nCMK’n\u0131n 331. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda; ceza i\u015flerini g\u00f6ren makam ve mahkemelerin her y\u0131l bir eyl\u00fclde ba\u015flamak \u00fczere, 20 Temmuz – 31 A\u011fustos tarihleri aras\u0131nda \u00e7al\u0131\u015fmaya ara verecekleri d\u00fczenlenmi\u015f olup bu d\u00f6nem de “adli tatil” \u015feklinde adland\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 maddenin 2. f\u0131kras\u0131nda, an\u0131lan makam ve mahkemelerin bu s\u00fcre i\u00e7inde, sadece soru\u015fturmalar\u0131, tutuklu i\u015flere ili\u015fkin kovu\u015fturmalar\u0131 ve ivedi say\u0131lacak di\u011fer hususlar\u0131 yerine getirecekleri belirtilmi\u015f, 3. f\u0131kras\u0131nda Yarg\u0131tay ve b\u00f6lge adliye mahkemelerinin, yaln\u0131z tutuklu h\u00fck\u00fcmlere ili\u015fkin veya 5320 say\u0131l\u0131 Kanun’un 18. maddesi ile 1 Haziran 2005 tarihi itibar\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan Me\u015fhud Su\u00e7lar\u0131n Muhakeme Usul\u00fc Kanunu gere\u011fince g\u00f6r\u00fclen i\u015flerin incelemelerini yapaca\u011f\u0131, 4. f\u0131kras\u0131nda ise, adl\u00ee tatile rastlayan s\u00fcrelerin i\u015flemeyece\u011fi, bu s\u00fcrelerin tatilin bitti\u011fi g\u00fcnden itibaren \u00fc\u00e7 g\u00fcn uzat\u0131lm\u0131\u015f say\u0131laca\u011f\u0131 h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
Bu d\u00fczenlemelere g\u00f6re, adl\u00ee tatil i\u00e7inde g\u00f6r\u00fclebilen i\u015fler y\u00f6n\u00fcnden 4. f\u0131kra h\u00fckm\u00fc uygulanmayacak, bu t\u00fcr dava ve i\u015flerle ilgili s\u00fcreler adl\u00ee tatil i\u00e7inde de i\u015fleyecektir. S\u00fcrenin uzamas\u0131 kural\u0131n\u0131n uygulanabilmesi i\u00e7in, adl\u00ee tatil i\u00e7inde g\u00f6r\u00fclemeyen dava ve i\u015flerle ilgili karar\u0131n tebli\u011finin tatilden \u00f6nce ger\u00e7ekle\u015ftirilmesi, i\u015flemeye ba\u015flayan s\u00fcrenin adl\u00ee tatil i\u00e7inde sona ermesi gerekir. Bu takdirde tatilden \u00f6nce i\u015fleyen k\u0131sma bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n, s\u00fcre, adl\u00ee tatilin bitti\u011fi g\u00fcnden itibaren \u00fc\u00e7 g\u00fcn uzayacakt\u0131r. Ancak s\u00fcrenin tamam\u0131 adli tatil i\u00e7erisine denk geliyor ise Ceza Genel Kurulunun 16.09.2014 tarihli ve 544-385 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da kabul edildi\u011fi \u00fczere bir eyl\u00fclden itibaren s\u00fcre ba\u015ftan itibaren ba\u015flayacakt\u0131r. \u00d6te yandan 14.02.1934 tarihli ve 47\/1 say\u0131l\u0131 \u0130\u00e7tihad\u0131 Birle\u015ftirme Karar\u0131na g\u00f6re de; adl\u00ee tatilde g\u00f6r\u00fclemeyen davalarla ilgili kararlar\u0131n, adl\u00ee tatile rastlayan d\u00f6nemde tebli\u011fi ge\u00e7erli olmakla birlikte, tatilde s\u00fcre i\u015flemeyece\u011fi i\u00e7in, bu durumda mehil adl\u00ee tatilin bitiminden itibaren ba\u015flayacakt\u0131r.<\/p>\n
Sonu\u00e7 olarak adli tatilde g\u00f6r\u00fclecek i\u015fler genellikle sayma yoluyla s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak belirlenmi\u015ftir. Ceza yarg\u0131lamalar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan, soru\u015fturma i\u015fleri, tutuklu i\u015flere ili\u015fkin kovu\u015fturmalar, ivedi say\u0131lacak di\u011fer i\u015fler, adli tatilde de g\u00f6r\u00fclecek, bu i\u015flerin nas\u0131l yerine getirilece\u011fi H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kurulunca belirlenecek ve bir i\u015fin ivedi … olup olmad\u0131\u011f\u0131 ilgili mevzuatta d\u00fczenlenebilecektir. \u00d6rne\u011fin orman su\u00e7lar\u0131na ait davalar\u0131n 6831 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un 83. maddesi uyar\u0131nca acele mevaddan (CMK’n\u0131n 331\/2. maddesinde belirtilen ivedi i\u015flerden) olduklar\u0131 kabul edilmi\u015ftir. Kabahatler Kanunu’nda ise adli tatile ili\u015fkin bir d\u00fczenleme olmad\u0131\u011f\u0131 gibi an\u0131lan Kanun’da h\u00fck\u00fcm olmayan h\u00e2llerde CMK’ya yap\u0131lan genel bir at\u0131f da bulunmad\u0131\u011f\u0131, idari para cezas\u0131 ve m\u00fclkiyetin kamuya ge\u00e7irilmesine ili\u015fkin idari yapt\u0131r\u0131m karar\u0131na kar\u015f\u0131, sulh ceza h\u00e2kimli\u011fine yap\u0131lacak ba\u015fvuru s\u00fcresinin adli tatilde nas\u0131l hesaplanaca\u011f\u0131na dair \u00f6zel bir d\u00fczenleme de bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.<\/p>\n
Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda uyu\u015fmazl\u0131k konusu de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n
2918 say\u0131l\u0131 Karayollar\u0131 Trafik Kanunu’na muhalefet (trafi\u011fi d\u00fczenleme ve denetimle g\u00f6revli trafik zab\u0131tas\u0131n\u0131n uyar\u0131 ve i\u015faretlerine uymamak) kabahatinden dolay\u0131 kabahatli Hanife \u00dcnkazan hakk\u0131nda ayn\u0131 Kanun\u2019un 47\/1-A maddesi uyar\u0131nca 235 TL idari para cezas\u0131 uygulanmas\u0131na dair … Trafik Denetleme \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Trafik D\u00fczenleme ve Denetleme B\u00fcro Amirli\u011finin 28.06.2019 tarihli ve MA 41167002 say\u0131l\u0131 trafik idari para cezas\u0131 karar\u0131n\u0131n kabahatliye 10.07.2019 tarihinde tebli\u011f edildi\u011fi, an\u0131lan karara y\u00f6nelik kabahatlinin yasal dan\u0131\u015fman\u0131 taraf\u0131ndan 27.08.2019 tarihinde 5326 say\u0131l\u0131 Kabahatler Kanunu\u2019nun 27. maddesi uyar\u0131nca ba\u015fvuru yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, … 2. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 16.10.2019 tarihli ve 7277 de\u011fi\u015fik … say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile; ba\u015fvurunun 15 g\u00fcnl\u00fck yasal s\u00fcresinden sonra yap\u0131lmas\u0131 sebebiyle s\u00fcre y\u00f6n\u00fcnden reddedildi\u011fi, ba\u015fvurunun reddine dair karara kar\u015f\u0131 kabahatlinin yasal dan\u0131\u015fman\u0131 taraf\u0131ndan yap\u0131lan itiraz \u00fczerine inceleme yapan … 3. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fince 05.12.2019 tarih ve 8712 de\u011fi\u015fik … say\u0131 ile karar\u0131n yasaya uygun olmas\u0131 sebebiyle itiraz\u0131n reddine karar verildi\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
CMK’n\u0131n 331. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda; her y\u0131l bir eyl\u00fclde ba\u015flamak \u00fczere, 20 Temmuz – 31 A\u011fustos tarihleri aras\u0131nda \u00e7al\u0131\u015fmaya ara verece\u011fi belirtilen yarg\u0131 mercilerinin “ceza i\u015flerini g\u00f6ren makam ve mahkemeler” olarak tan\u0131mlanmas\u0131, idari para cezas\u0131n\u0131n iptali talebiyle 5326 say\u0131l\u0131 Kabahatler Kanunu’nun 27. maddesi uyar\u0131nca ba\u015fvurunun sulh ceza h\u00e2kimli\u011fine yap\u0131lmas\u0131 ve bu h\u00e2kimli\u011fin de 5235 say\u0131l\u0131 Adl\u00ee Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun’un “Adl\u00ee Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri” \u015feklindeki ikinci k\u0131sm\u0131n\u0131n “Ceza Mahkemeleri” olarak adland\u0131r\u0131lan ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn 10. maddesinde d\u00fczenlenerek ceza i\u015flerini g\u00f6ren makamlardan say\u0131lmas\u0131, Kabahatler Kanunu’nda adli tatile ili\u015fkin genel bir d\u00fczenleme veya idari yapt\u0131r\u0131m kararlar\u0131na kar\u015f\u0131 sulh ceza h\u00e2kimli\u011fine yap\u0131lacak ba\u015fvuru s\u00fcresinin adli tatilde nas\u0131l hesaplanaca\u011f\u0131na dair \u00f6zel bir d\u00fczenleme bulunmuyor ise de; idari para cezas\u0131na kar\u015f\u0131 Kabahatler Kanunu kapsam\u0131nda yap\u0131lan ba\u015fvurular hakk\u0131nda sulh ceza h\u00e2kimliklerinde g\u00f6r\u00fclen i\u015flerin ivedi say\u0131laca\u011f\u0131na ili\u015fkin an\u0131lan Kanun’da bir d\u00fczenlemeye yer verilmedi\u011fi gibi idari para cezas\u0131n\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc Kanun ile Kabahatler Kanunu’nda CMK’n\u0131n 331. maddesinde yer alan adli tatile rastlayan s\u00fcrelerin i\u015flememesi ve uzamas\u0131 y\u00f6n\u00fcnde kanunen engel olu\u015fturan bir d\u00fczenlemenin de bulunmamas\u0131, Kabahatler Kanunu’nun 27. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131na g\u00f6re idar\u00ee yapt\u0131r\u0131m karar\u0131n\u0131n verildi\u011fi i\u015flem kapsam\u0131nda ayn\u0131 ki\u015fi ile ilgili olarak idar\u00ee yarg\u0131n\u0131n g\u00f6rev alan\u0131na giren kararlar\u0131n da verilmi\u015f olmas\u0131 h\u00e2linde bu kararlara kar\u015f\u0131 idari yarg\u0131 mercilerinde kanun yoluna ba\u015fvurulacak olmas\u0131 sebebiyle uygulanacak olan 2577 say\u0131l\u0131 \u0130YUK’un 8 ve 61. maddelerine g\u00f6re adli tatile rastlayan s\u00fcrelerin i\u015flememesine ra\u011fmen sulh ceza h\u00e2kimliklerine yap\u0131lan ba\u015fvurularda an\u0131lan s\u00fcrelerin i\u015fledi\u011fine ili\u015fkin kabul\u00fcn, ayn\u0131 maddede d\u00fczenlenen ba\u015fvuru yolunda ayr\u0131 yarg\u0131 yollar\u0131na g\u00f6re farkl\u0131 uygulama yap\u0131lmas\u0131na sebep olmas\u0131, bu durum ile ba\u015fvuru yolu \u00fczerine h\u00e2kimlik taraf\u0131ndan verilen karara kar\u015f\u0131 Kabahatler Kanunu’nun 29. maddesi uyar\u0131nca CMK’ya g\u00f6re itiraz edilebilece\u011fi \u015feklindeki d\u00fczenleme dikkate al\u0131narak itiraz kanun yolunun CMK’da, ba\u015fvuru yolunun ise Kabahatler Kanunu’nda d\u00fczenlendi\u011fi gerek\u00e7esiyle farkl\u0131 de\u011ferlendirme yap\u0131lmas\u0131n\u0131n, hukuki g\u00fcvenlik ve belirlilik ilkelerine de ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil etmesi, idari para cezas\u0131n\u0131n d\u00fczenlendi\u011fi ilgili kanunda \u00f6zel bir d\u00fczenleme bulunmamas\u0131 \u015fart\u0131yla Kabahatler Kanunu’nun 27 ve 29. maddeleri uyar\u0131nca ba\u015fvurulacak kanun yollar\u0131nda adli tatile rastlayan s\u00fcrelerle ilgili tek bir uygulama yap\u0131lmas\u0131n\u0131n hak kay\u0131plar\u0131n\u0131n ve ma\u011fduriyetlerin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7ece\u011finin ve bu uygulaman\u0131n da adli tatilin konulu\u015f amac\u0131yla da ba\u011fda\u015faca\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; idari para cezas\u0131n\u0131n iptali talebiyle 5326 say\u0131l\u0131 Kabahatler Kanunu’nun 27. maddesi uyar\u0131nca sulh ceza h\u00e2kimli\u011fine yap\u0131lan ba\u015fvuru s\u00fcresinin adli tatile rastlamas\u0131 durumunda, CMK’n\u0131n 331. maddesinin d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131n\u0131n uygulanabilece\u011fi ve on be\u015f g\u00fcnl\u00fck ba\u015fvuru s\u00fcresinin adli tatilde i\u015flemeyece\u011fi kabul edilmelidir.<\/p>\n
Bu itibarla hakl\u0131 nedene dayanan Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 itiraz\u0131n\u0131n kabul\u00fcne karar verilmelidir.<\/p>\n
\u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi …;<\/p>\n
“5326 say\u0131l\u0131 Kabahatler Kanunu ile getirilen sistemin CMK h\u00fck\u00fcmlerinden farkl\u0131 ve kendine \u00f6zg\u00fc olmas\u0131 ve Kabahatler Kanunu\u2019nda CMK’ya yap\u0131lan at\u0131flar\u0131n da kendisine \u00f6zg\u00fc sistem \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc ger\u00e7e\u011fini de\u011fi\u015ftirmemesi, Kabahatler Kanunu’nda h\u00fck\u00fcm bulunmayan h\u00e2llerde CMK’n\u0131n uygulanaca\u011f\u0131na dair genel bir d\u00fczenleme de bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan CMK ile Kabahatler Kanunu aras\u0131ndaki ili\u015fkinin yap\u0131lan at\u0131flarla s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak ger\u00e7ekle\u015fecek olmas\u0131, kabahatli hakk\u0131nda idari para cezas\u0131 uygulanmas\u0131na sebep olan kabahatin d\u00fczenlendi\u011fi 2918 say\u0131l\u0131 Karayollar\u0131 Trafik Kanunu\u2019nda idari yapt\u0131r\u0131m kararlar\u0131na kar\u015f\u0131 kanun yoluna ili\u015fkin 5326 say\u0131l\u0131 Kabahatler Kanunu aksine herhangi bir h\u00fck\u00fcm bulunmamas\u0131, Kabahatler Kanunu’nda adli tatile ili\u015fkin bir d\u00fczenleme olmad\u0131\u011f\u0131 gibi idari para cezas\u0131 ve m\u00fclkiyetin kamuya ge\u00e7irilmesine ili\u015fkin idari yapt\u0131r\u0131m karar\u0131na kar\u015f\u0131, sulh ceza h\u00e2kimli\u011fine yap\u0131lacak ba\u015fvuru s\u00fcresinin adli tatilde nas\u0131l hesaplanaca\u011f\u0131na dair \u00f6zel bir d\u00fczenleme de bulunmamas\u0131, Kabahatler Kanunu\u2019nun birinci k\u0131sm\u0131n\u0131n d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcm ba\u015fl\u0131\u011f\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere 27 ve 28. maddelerinde yer alan ‘ba\u015fvuru yolu’nun, idari para cezas\u0131 ve m\u00fclkiyetin kamuya ge\u00e7irilmesine ili\u015fkin idari yapt\u0131r\u0131m kararlar\u0131na kar\u015f\u0131 \u00f6zel olarak d\u00fczenlenen kanun yollar\u0131ndan olmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 331. maddesinde de adli tatil ile ilgili Kabahatler Kanunu\u2019nda yer alan kanun yollar\u0131na ili\u015fkin bir h\u00fck\u00fcm getirilmemesi kar\u015f\u0131s\u0131nda; idari para cezas\u0131n\u0131n iptali talebiyle 5326 say\u0131l\u0131 Kabahatler Kanunu’nun 27. maddesi uyar\u0131nca sulh ceza h\u00e2kimli\u011fine yap\u0131lan ba\u015fvuru s\u00fcresinin adli tatile rastlamas\u0131 durumunda, CMK’n\u0131n 331. maddesinin d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131n\u0131n uygulanamayaca\u011f\u0131 ve on be\u015f g\u00fcnl\u00fck ba\u015fvuru s\u00fcresinin adli tatilde de i\u015flemeye devam edece\u011fi kabul edilmelidir. Bu itibarla, hakl\u0131 nedene dayanmayan Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 itiraz\u0131n\u0131n reddine karar verilmelidir.” d\u00fc\u015f\u00fcncesiyle kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
SONU\u00c7:<\/p>\n
A\u00e7\u0131klanan nedenlerle;<\/p>\n
1- Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 itiraz\u0131n\u0131n KABUL\u00dcNE,<\/p>\n
2- Yarg\u0131tay (Kapat\u0131lan) 19. Ceza Dairesinin 07.10.2020 tarihli ve 3188-12381 say\u0131l\u0131 kanun yarar\u0131na bozma isteminin reddine dair karar\u0131n KALDIRILMASINA,<\/p>\n
3- … Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n kanun yarar\u0131na bozma isteminin kabul\u00fc ile … 3. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 05.12.2019 tarihli ve 8712 de\u011fi\u015fik … say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131n, ba\u015fvurunun s\u00fcresinde yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6zetilmemesi isabetsizli\u011finden 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n 309\/4-a maddesi uyar\u0131nca kanun yarar\u0131na BOZULMASINA, M\u00dcTEAK\u0130P \u0130\u015eLEMLER\u0130N MAHALL\u0130NDE YAPILMASINA,<\/p>\n
4- Dosyan\u0131n, mahalline g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130 ED\u0130LMES\u0130NE, 22.02.2022 tarihinde yap\u0131lan m\u00fczakerede oy \u00e7oklu\u011fuyla karar verildi.<\/p>\n
\u200bYarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 22.02.2022 tarihli, 2021\/290 E., 2022\/111 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile 2021\/291 E., 2022\/112 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T.C. Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 2021\/290 E., 2022\/111 K. “\u0130\u00e7tihat Metni” Karar\u0131 Veren Yarg\u0131tay Dairesi : (Kapat\u0131lan) 19. Ceza Dairesi Mahkemesi :Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fi Say\u0131s\u0131 : 237 5957 say\u0131l\u0131 Sebze ve Meyveler ile Yeterli Arz ve Talep Derinli\u011fi Bulunan Di\u011fer Mallar\u0131n Ticaretinin D\u00fczenlenmesi Hakk\u0131nda Kanun’a muhalefet kabahatinden dolay\u0131 kabahatli … hakk\u0131nda ayn\u0131 Kanun\u2019un 14\/1-\u00e7 maddesi uyar\u0131nca 3.825 TL idari para cezas\u0131 uygulanmas\u0131na dair … B\u00fcy\u00fck\u015fehir Belediyesi Enc\u00fcmeninin 03.07.2019 tarihli ve 91441280-110.04-2349 say\u0131l\u0131 idari para cezas\u0131 karar\u0131na y\u00f6nelik kabahatli vekili taraf\u0131ndan yap\u0131lan ba\u015fvurunun s\u00fcre y\u00f6n\u00fcnden reddine ili\u015fkin … 5. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 02.01.2020 tarihli ve 4827 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na kar\u015f\u0131 kabahatli vekili taraf\u0131ndan yap\u0131lan itiraz \u00fczerine inceleme yapan … 6. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fince 09.01.2020 tarih ve 237 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131 ile itiraz\u0131n reddine karar verilmi\u015ftir. Bu karara y\u00f6nelik olarak Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n 16.04.2020 tarihli ve 94660652-105-01-5640-2020-kyb say\u0131l\u0131 kanun yarar\u0131na bozma talebine istinaden Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen 20.05.2020 tarihli ve 44416 say\u0131l\u0131 ihbarname ile dosyan\u0131n g\u00f6nderildi\u011fi Yarg\u0131tay (Kapat\u0131lan) 19. Ceza Dairesince 19.10.2020 tarih, 2252-13091 say\u0131 ve oy \u00e7oklu\u011fu ile; \u201c5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n 331\/4. maddesinde yer alan \u2018Adli tatile rastlayan s\u00fcreler i\u015flemez. Bu s\u00fcreler tatilin bitti\u011fi g\u00fcnden itibaren \u00fc\u00e7 g\u00fcn uzat\u0131lm\u0131\u015f say\u0131l\u0131r.\u2019 \u015feklindeki d\u00fczenleme nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, somut olayda bahse konu idari yapt\u0131r\u0131m karar\u0131n\u0131n …<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-150865","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber"],"acf":[],"yoast_head":"\n