T\u00dcRK\u0130YE CUMHUR\u0130YET\u0130<\/p>\n
ANAYASA MAHKEMES\u0130<\/p>\n
\u0130K\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM<\/p>\n
KARAR<\/p>\n
FATMA ELCUMAN BA\u015eVURUSU<\/p>\n
(Ba\u015fvuru Numaras\u0131: 2022\/102572)<\/p>\n
Karar Tarihi: 28\/5\/2025<\/p>\n
\u0130K\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM<\/p>\n
KARAR<\/p>\n
Ba\u015fkan<\/p>\n
:<\/p>\n
Basri BA\u011eCI<\/p>\n
\u00dcyeler<\/p>\n
:<\/p>\n
Engin YILDIRIM<\/p>\n
R\u0131dvan G\u00dcLE\u00c7<\/p>\n
Y\u0131ld\u0131z SEFER\u0130NO\u011eLU<\/p>\n
Metin KIRATLI<\/p>\n
Raport\u00f6r<\/p>\n
:<\/p>\n
Ay\u015fenur TUNCER<\/p>\n
Ba\u015fvurucu<\/p>\n
:<\/p>\n
Fatma ELCUMAN<\/p>\n
Vekili<\/p>\n
:<\/p>\n
Av. Hamdi \u00d6KS\u00dcZKAYA<\/p>\n
I. BA\u015eVURUNUN \u00d6ZET\u0130 <\/p>\n
1. Ba\u015fvuru, bo\u015fanma davas\u0131n\u0131n uzun s\u00fcrmesi nedeniyle evlenme hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi iddias\u0131na ili\u015fkindir.<\/p>\n
2. Ba\u015fvurucu ve e\u015fi \u00d6.F. 20\/4\/2006 tarihinde evlenmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu taraf\u0131ndan 22\/7\/2016 tarihinde bo\u015fanma davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ba\u015fvurucunun e\u015fi de ayr\u0131 bir bo\u015fanma davas\u0131 a\u00e7m\u0131\u015f ve her iki dava birlikte g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda 8\/11\/2018 tarihinde verilen kararda ba\u015fvurucunun a\u00e7m\u0131\u015f oldu\u011fu bo\u015fanma davas\u0131n\u0131n kabul\u00fcne karar verilmi\u015ftir. Ba\u015fvurucunun e\u015finin a\u00e7m\u0131\u015f oldu\u011fu bo\u015fanma davas\u0131n\u0131n ise s\u00fcbut bulmad\u0131\u011f\u0131ndan reddine karar verilmi\u015ftir. \u0130stinaf kanun yoluna ba\u015fvurulmas\u0131 \u00fczerine 23\/12\/2020 tarihinde ilk derece mahkemesi karar\u0131n\u0131n tamamen kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verilmi\u015ftir. Karar\u0131n gerek\u00e7esinde; tan\u0131k haz\u0131r edilmesine ili\u015fkin usul kurallar\u0131na mahkemece uyulmad\u0131\u011f\u0131, tan\u0131klar\u0131n dinlenmesinden de vazge\u00e7ilmedi\u011fi, bu nedenle dinlenmeyen tan\u0131klar\u0131n dinlenmesi gerekti\u011fi ifade edilmi\u015ftir.<\/p>\n
3. Kald\u0131rma karar\u0131 sonras\u0131nda yap\u0131lan yarg\u0131lamada eksiklikler giderilmi\u015f olup esas bo\u015fanma davas\u0131n\u0131n kabul\u00fcne 4\/11\/2021 tarihinde karar verilmi\u015ftir. Ayn\u0131 kararda birle\u015fen bo\u015fanma davas\u0131n\u0131n ise reddine dair h\u00fck\u00fcm kurulmu\u015ftur. Ba\u015fvurucunun e\u015fi taraf\u0131ndan istinaf kanun yoluna ba\u015fvurulmas\u0131 \u00fczerine22\/3\/2022 tarihinde istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddine karar verilmi\u015ftir. An\u0131lan karara kar\u015f\u0131 ba\u015fvurucunun e\u015fi taraf\u0131ndan temyiz kanun yoluna ba\u015fvurulmu\u015ftur. Yarg\u0131tay 2. Hukuk Dairesinin 10\/10\/2022 tarihli karar\u0131yla h\u00fck\u00fcm onanm\u0131\u015f ve kesinle\u015fmi\u015ftir.<\/p>\n
4. Ba\u015fvurucu, nihai h\u00fckm\u00fc 2\/11\/2022 tarihinde \u00f6\u011frendikten sonra 21\/11\/2022 tarihinde bireysel ba\u015fvuruda bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
5. Ba\u015fvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin B\u00f6l\u00fcm taraf\u0131ndan yap\u0131lmas\u0131na karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
II. DE\u011eERLEND\u0130RME<\/p>\n
6. Ba\u015fvurucu; h\u0131zl\u0131 ve etkili bir yarg\u0131lama s\u00fcreci y\u00fcr\u00fct\u00fclmedi\u011finden 6 y\u0131l boyunca ba\u015fka biriyle evlenemedi\u011fini ve aile kuramad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu nedenle de evlenme hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fini ileri s\u00fcrm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
7. Ba\u015fvurucu, bo\u015fanma davas\u0131na ili\u015fkin s\u00fcrecin uzamas\u0131 nedeniyle yeniden evlenme\/aile kurma hakk\u0131ndan mahrum b\u0131rak\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrmektedir. Evlenme hakk\u0131 Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesi’nin 12. maddesinde ayr\u0131ca ve \u00f6zel olarak d\u00fczenlenmi\u015ftir. Anayasa’da ise evlenme hakk\u0131 ile ilgili a\u00e7\u0131k bir normatif d\u00fczenleme bulunmamakla birlikte bu hakk\u0131n Anayasa’da yer verilen baz\u0131 h\u00fck\u00fcmlerde m\u00fcndemi\u00e7 oldu\u011fu Anayasa Mahkemesince kabul edilmi\u015ftir (H\u00fcseyin Kesici [1. B.], B. No: 2013\/3440, 20\/4\/2016, \u00a7 44; \u00d6.\u00c7. [1. B.], B. No: 2014\/8203, 21\/9\/2016, \u00a7 51; D.K. [2. B.], B. No: 2015\/11159, 25\/9\/2019, \u00a7 57; S.A. [1. B.], B. No: 2017\/40199, 8\/9\/2020, \u00a7 48; Sabire G\u00fcng\u00f6r [GK], B. No: 2019\/32487, 29\/2\/2024, \u00a7 40).<\/p>\n
8. Anayasa Mahkemesine g\u00f6re Anayasa’n\u0131n 20. ve 41. maddeleri, evlenme ve aile kurma hakk\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan \u00f6nemli birer normatif dayanakt\u0131r (H\u00fcseyin Kesici, \u00a7 44;S.A., \u00a7 50; \u00d6.\u00c7., \u00a7 51; D.K., \u00a7 57; Sabire G\u00fcng\u00f6r, \u00a7 42).Anayasa’n\u0131n 20. maddesinde d\u00fczenlenen aile hayat\u0131na sayg\u0131 hakk\u0131n\u0131n g\u00fcvencelerinden bahsedilebilmesi i\u00e7in \u00f6ncelikle aile olarak nitelendirilebilen bir birlikteli\u011fin ya da yak\u0131n ba\u011f\u0131n varl\u0131\u011f\u0131 gerekir (Murat Demir [GK], B. No: 2015\/7216, 27\/3\/2019, \u00a7 72). Bununla birlikte aile hayat\u0131na sayg\u0131 hakk\u0131 aile kurma hakk\u0131n\u0131 de\u011fil daha \u00f6nce ger\u00e7ekle\u015fen bir evlilikle ortaya \u00e7\u0131kan aile hayat\u0131na sayg\u0131y\u0131 korumaktad\u0131r. Aile kurma\/evlenme hakk\u0131 ise belirli \u015fartlar\u0131 ta\u015f\u0131yan bireylerin kanunlara uygun \u015fekilde evlenebilmeleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan hakk\u0131n amac\u0131na uygun \u015fekilde gerekli ko\u015fullar\u0131n ve kolayl\u0131\u011f\u0131n sa\u011flanmas\u0131n\u0131 g\u00fcvence alt\u0131na almaktad\u0131r. An\u0131lan madde ve Anayasa’n\u0131n 41. maddesinin gerek\u00e7esinden hareketle Anayasa Mahkemesi ama\u00e7sal bir yorum ile belirtilen hakk\u0131n Anayasa’da g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 sonucuna ula\u015fm\u0131\u015ft\u0131r (H\u00fcseyin Kesici, \u00a7\u00a7 44-51; \u00d6.\u00c7., \u00a7\u00a7 51-54; D.K., \u00a7 57; S.A., \u00a7\u00a7 50, 51; Sabire G\u00fcng\u00f6r, \u00a7\u00a7 40-43).<\/p>\n
9. Anayasa Mahkemesi, an\u0131lan hakk\u0131 salt belirli bir ki\u015fiyle evlenme talebiyle s\u0131n\u0131rlamam\u0131\u015f olup de\u011ferlendirmede geni\u015f anlamda aile kurma iradesini esas almaktad\u0131r. Ayr\u0131ca hukuk sistemimizde mevcut evlili\u011fin sona ermesiyle yeniden evlenmenin m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funu, sadakat y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn bo\u015fanma davas\u0131 s\u00fcresince de devam etti\u011fini g\u00f6zeterek ki\u015finin \u00f6zel ve aile hayat\u0131n\u0131 d\u00fczenleyebilmesi, aile kurma ba\u011flam\u0131nda \u00f6zel hayat\u0131na dair kararlar alabilmesi i\u00e7in devletin bo\u015fanma davalar\u0131n\u0131 makul bir s\u00fcrede sonland\u0131rma y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc oldu\u011funu kabul etmi\u015ftir (Sabire G\u00fcng\u00f6r, \u00a7 44). Dolay\u0131s\u0131yla bo\u015fanma davas\u0131na ili\u015fkin s\u00fcrecin ve akabinde ger\u00e7ekle\u015ftirilecek i\u015flemlerin hakk\u0131n \u00f6z\u00fcn\u00fc zedelemeyecek \u015fekilde uygun bir zaman aral\u0131\u011f\u0131nda ve etkili hukuki \u00e7arelere ba\u015fvurularak tamamlanmas\u0131 evlenme hakk\u0131n\u0131n gerekliliklerinden biri olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r (D.K., \u00a7 61; S.A., \u00a7 56). Bu kapsamda bo\u015fanma davas\u0131n\u0131n evlenme hakk\u0131n\u0131n \u00f6z\u00fcn\u00fc zedeler bir duruma gelmemesi noktas\u0131nda devlete y\u00fcklenen pozitif y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fck karar\u0131n sonucundan ziyade usul\u00fcne ili\u015fkindir (S.A., \u00a7 58; Sabire G\u00fcng\u00f6r, \u00a7 52).<\/p>\n
10. Bununla birlikte devletin pozitif y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklerinin temelinde ailenin kurulmas\u0131 ile evlili\u011fin ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine y\u00f6nelik hukuki \u015fartlar\u0131n d\u00fczenlenmesi ve uygulanmas\u0131 oldu\u011fu s\u00f6ylenebilir (D.K., \u00a7 60; S.A., \u00a7 55; \u00d6.\u00c7., \u00a7 53). Bu ba\u011flamda evlenmeyi a\u015f\u0131r\u0131 derece zorla\u015ft\u0131ran prosed\u00fcrlere yer verilmemesi ve evlenmeye ili\u015fkin normlar\u0131n ayr\u0131mc\u0131 bir \u015fekilde uygulanmamas\u0131 da gerekmektedir (H\u00fcseyin Kesici, \u00a7 48). An\u0131lan ilkeler \u00e7er\u00e7evesinde Anayasa Mahkemesi evlili\u011fe ili\u015fkin s\u0131n\u0131rlamalara ve bo\u015fanma davas\u0131n\u0131n uzun s\u00fcrmesi nedeniyle yeniden evlenme\/aile kurma hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fine ili\u015fkin iddialar\u0131 \u00f6zel hayata sayg\u0131 hakk\u0131n\u0131n kapsam\u0131 i\u00e7inde bulunan evlenme hakk\u0131 ba\u011flam\u0131nda incelemi\u015ftir (bu y\u00f6nde kararlar i\u00e7in bkz. bo\u015fanma davas\u0131n\u0131n uzun s\u00fcrmesine ili\u015fkin D.K.; S.A.; Muhammet Seme [1. B.], B. No: 2021\/24581, 17\/9\/2024; Sabire G\u00fcng\u00f6r; s\u0131n\u0131rlamalar i\u00e7in H\u00fcseyin Kesici; \u00d6.\u00c7.).<\/p>\n
11. Ba\u015fvuru konusu olayda ba\u015fvurucunun bo\u015fanma davas\u0131n\u0131n uzun s\u00fcrmesi nedeniyle yeniden evlenemedi\u011finden ve aile kuramad\u0131\u011f\u0131ndan yak\u0131nd\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zetildi\u011finde an\u0131lan kararlarda ula\u015f\u0131lan sonu\u00e7tan ayr\u0131lmay\u0131 gerektirir bir durum g\u00f6r\u00fclmemi\u015f ve \u00f6zel hayata sayg\u0131 hakk\u0131n\u0131n kapsam\u0131 i\u00e7inde bulunan evlenme hakk\u0131 ba\u011flam\u0131nda inceleme yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ayr\u0131ca a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun olmad\u0131\u011f\u0131 ve kabul edilemezli\u011fine karar verilmesini gerektirecek ba\u015fka bir neden de bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan evlenme hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fine ili\u015fkin iddian\u0131n kabul edilebilir oldu\u011funa karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
12. Somut olayda 22\/7\/2016 tarihinde a\u00e7\u0131lan bo\u015fanma davas\u0131n\u0131n 10\/10\/2022 tarihinde kesinle\u015fti\u011fi g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Yarg\u0131lama bir b\u00fct\u00fcn h\u00e2linde de\u011ferlendirildi\u011finde \u00fc\u00e7 dereceli yarg\u0131laman\u0131n yakla\u015f\u0131k 6 y\u0131l s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc, yarg\u0131laman\u0131n uzamas\u0131nda ba\u015fvurucunun bir dahlinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda somut olay\u0131n ko\u015fullar\u0131nda evlenme hakk\u0131n\u0131 zedelemeyecek \u015fekilde gerekli \u00f6zen y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn g\u00f6sterilmedi\u011fi ve yarg\u0131laman\u0131n sonu\u00e7 itibar\u0131yla makul bir s\u00fcrede tamamlanmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla ba\u015fvurucunun evlenme\/aile kurma hakk\u0131na ili\u015fkin devlet taraf\u0131ndan \u00fcstlenilmesi gereken pozitif y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklerin yerine getirilmedi\u011fi de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n
13. A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle Anayasa’n\u0131n 20. ve 41. maddelerinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan evlenme hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fine karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
III. G\u0130DER\u0130M <\/p>\n
14. Ba\u015fvurucu, ihlalin tespiti ile toplam 400.000 TL maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
15. Ba\u015fvuruya konu bo\u015fanma davas\u0131nda verilen bo\u015fanma karar\u0131n\u0131n kesinle\u015fti\u011fi dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda ba\u015fvuruda tespit edilen hak ihlalinin sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n ortadan kald\u0131r\u0131lmas\u0131 i\u00e7in yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131nda hukuki yarar bulunmamaktad\u0131r.<\/p>\n
16. Eski h\u00e2le getirme kural\u0131 \u00e7er\u00e7evesinde ihlalin sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n b\u00fct\u00fcn\u00fcyle ortadan kald\u0131r\u0131labilmesi i\u00e7in ba\u015fvurucuya manevi zararlar\u0131 kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda net 50.000 TL manevi tazminat \u00f6denmesine karar verilmesi gerekir. Ba\u015fvurucu, maddi zarara ili\u015fkin olarak bilgi\/belge sunmad\u0131\u011f\u0131ndan maddi tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
IV. H\u00dcK\u00dcM<\/p>\n
A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle;<\/p>\n
A. Evlenme hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fine ili\u015fkin iddian\u0131n KABUL ED\u0130LEB\u0130L\u0130R OLDU\u011eUNA,<\/p>\n
B. Anayasa’n\u0131n 20. ve 41. maddelerinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan evlenme hakk\u0131n\u0131n \u0130HLAL ED\u0130LD\u0130\u011e\u0130NE,<\/p>\n
C. Ba\u015fvurucuya net 50.000 TL manevi tazminat \u00d6DENMES\u0130NE, tazminata ili\u015fkin di\u011fer taleplerin REDD\u0130NE,<\/p>\n
D. 664,10 TL har\u00e7 ve 30.000 TL vek\u00e2let \u00fccretinden olu\u015fan toplam 30.664,10 TL yarg\u0131lama giderinin ba\u015fvurucuya \u00d6DENMES\u0130NE,<\/p>\n
E. \u00d6demelerin karar\u0131n tebli\u011fini takiben ba\u015fvurucunun Hazine ve Maliye Bakanl\u0131\u011f\u0131na ba\u015fvuru tarihinden itibaren d\u00f6rt ay i\u00e7inde yap\u0131lmas\u0131na, \u00f6demede gecikme olmas\u0131 h\u00e2linde bu s\u00fcrenin sona erdi\u011fi tarihten \u00f6deme tarihine kadar ge\u00e7en s\u00fcre i\u00e7in yasal FA\u0130Z UYGULANMASINA,<\/p>\n
F. Karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131na ve bilgi i\u00e7in Kayseri 3. Aile Mahkemesine (E.2021\/86, K.2021\/831) G\u00d6NDER\u0130LMES\u0130NE 28\/5\/2025 tarihinde OYB\u0130RL\u0130\u011e\u0130YLE karar verildi.<\/p>\n
\u200bAnayasa Mahkemesi’nin 28\/5\/2025 tarihli ve 2022\/102572 ba\u015fvuru numaral\u0131 karar\u0131\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T\u00dcRK\u0130YE CUMHUR\u0130YET\u0130 ANAYASA MAHKEMES\u0130 \u0130K\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM KARAR FATMA ELCUMAN BA\u015eVURUSU (Ba\u015fvuru Numaras\u0131: 2022\/102572) Karar Tarihi: 28\/5\/2025 \u0130K\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM KARAR Ba\u015fkan : Basri BA\u011eCI \u00dcyeler : Engin YILDIRIM R\u0131dvan G\u00dcLE\u00c7 Y\u0131ld\u0131z SEFER\u0130NO\u011eLU Metin KIRATLI Raport\u00f6r : Ay\u015fenur TUNCER Ba\u015fvurucu : Fatma ELCUMAN Vekili : Av. Hamdi \u00d6KS\u00dcZKAYA I. BA\u015eVURUNUN \u00d6ZET\u0130 1. Ba\u015fvuru, bo\u015fanma davas\u0131n\u0131n uzun s\u00fcrmesi nedeniyle evlenme hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi iddias\u0131na ili\u015fkindir. 2. Ba\u015fvurucu ve e\u015fi \u00d6.F. 20\/4\/2006 tarihinde evlenmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu taraf\u0131ndan 22\/7\/2016 tarihinde bo\u015fanma davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ba\u015fvurucunun e\u015fi de ayr\u0131 bir bo\u015fanma davas\u0131 a\u00e7m\u0131\u015f ve her iki dava birlikte g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda 8\/11\/2018 tarihinde verilen kararda ba\u015fvurucunun a\u00e7m\u0131\u015f oldu\u011fu bo\u015fanma davas\u0131n\u0131n kabul\u00fcne karar verilmi\u015ftir. Ba\u015fvurucunun e\u015finin a\u00e7m\u0131\u015f oldu\u011fu bo\u015fanma davas\u0131n\u0131n ise s\u00fcbut bulmad\u0131\u011f\u0131ndan reddine karar verilmi\u015ftir. \u0130stinaf kanun yoluna ba\u015fvurulmas\u0131 \u00fczerine 23\/12\/2020 tarihinde ilk derece mahkemesi karar\u0131n\u0131n tamamen kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verilmi\u015ftir. Karar\u0131n gerek\u00e7esinde; tan\u0131k haz\u0131r edilmesine ili\u015fkin usul kurallar\u0131na mahkemece uyulmad\u0131\u011f\u0131, tan\u0131klar\u0131n dinlenmesinden de vazge\u00e7ilmedi\u011fi, bu nedenle dinlenmeyen tan\u0131klar\u0131n dinlenmesi gerekti\u011fi ifade edilmi\u015ftir. 3. Kald\u0131rma karar\u0131 sonras\u0131nda yap\u0131lan yarg\u0131lamada eksiklikler giderilmi\u015f olup esas bo\u015fanma davas\u0131n\u0131n kabul\u00fcne 4\/11\/2021 tarihinde karar verilmi\u015ftir. Ayn\u0131 kararda birle\u015fen bo\u015fanma davas\u0131n\u0131n ise reddine dair h\u00fck\u00fcm kurulmu\u015ftur. Ba\u015fvurucunun e\u015fi taraf\u0131ndan istinaf kanun yoluna ba\u015fvurulmas\u0131 \u00fczerine22\/3\/2022 tarihinde istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddine karar verilmi\u015ftir. An\u0131lan karara kar\u015f\u0131 …<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-148750","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber"],"acf":[],"yoast_head":"\n