Evlilik birli\u011fi i\u00e7erisinde e\u015flerin emekleri kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 kazan\u00e7lar edinilmi\u015f mal kapsam\u0131nda say\u0131lmaktad\u0131r. Bu alacaklar\u0131n muaccel olma tarihleri \u00f6nem ta\u015f\u0131maktad\u0131r. Bahse konu alacaklar\u0131n muaccel olma tarihi yasal mal rejiminin devam etti\u011fi tarihlere tekab\u00fcl ediyorsa o zaman edinilmi\u015f mal say\u0131lacakt\u0131r. Bu alacaklar e\u015flerin evlili\u011fin devam\u0131 s\u00fcresince (1.1.2022 tarihinden sonras\u0131) emekleri kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 elde etti\u011fi t\u00fcm kazan\u00e7lar i\u00e7in ge\u00e7erli olup i\u015f\u00e7ilik alacaklar\u0131 da bu kapsamda oldu\u011fu i\u00e7in t\u00fcm i\u015f\u00e7ilik alacaklar\u0131<\/p>\n
\u00c7al\u0131\u015fma kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda elde edilen gelir ve hak edilen k\u0131dem tazminat\u0131 1.1.2002 tarihinden \u00f6nceki ve sonraki d\u00f6neme yay\u0131lm\u0131\u015fsa her bir d\u00f6neme isabet eden \u00e7al\u0131\u015fma s\u00fcresi ve gelir durumu esas al\u0131narak oranlama yap\u0131lmak suretiyle, k\u0131dem tazminat\u0131n\u0131n ki\u015fisel ve edinilmi\u015f mal olan miktarlar\u0131 belirlenir.(1)<\/p>\n
\u201c\u2026Dosya muhtevas\u0131na, dava evrak\u0131 ile yarg\u0131lama tutanaklar\u0131 m\u00fcnderecat\u0131na, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildi\u011fine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmad\u0131\u011f\u0131na, davac\u0131n\u0131n dava dilek\u00e7esinde s\u00f6z\u00fcn\u00fc etti\u011fi k\u0131dem tazminat\u0131 ve di\u011fer i\u015f\u00e7ilik alacaklar\u0131n\u0131n evlilik birli\u011fi i\u00e7inde edinilmi\u015f mallara kat\u0131lma rejiminin ge\u00e7erli oldu\u011fu d\u00f6nemdeki \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131na kar\u015f\u0131l\u0131k olmas\u0131na, \u00e7al\u0131\u015fma kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 elde edilen gelirin TMK’nin 219.maddesi uyar\u0131nca edinilmi\u015f mal say\u0131lmas\u0131na ve temyiz edenin s\u0131fat\u0131 ile temyiz nedenlerine g\u00f6re, yerinde olmayan temyiz itirazlar\u0131n\u0131n reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan h\u00fckm\u00fcn ONANMASINA\u2026\u201d(2)<\/p>\n
1. Maa\u015f Alaca\u011f\u0131:<\/p>\n
\u00b7 E\u015flerden her birinin eme\u011finin kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 olan maa\u015f\u0131 edinilmi\u015f mal say\u0131l\u0131r. Ayn\u0131 durum \u00fccret alaca\u011f\u0131 i\u00e7in de ge\u00e7erlidir.<\/p>\n
\u201c\u2026Mahkemece, davac\u0131n\u0131n yapt\u0131\u011f\u0131 katk\u0131y\u0131 ispat edemedi\u011fi, daval\u0131n\u0131n \u015fahsi mal\u0131 oldu\u011fu savunmas\u0131n\u0131 di\u011fer kredi belgeleri ile do\u011frulad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esi ile bu istek y\u00f6n\u00fcnden red karan\u0131 verilmi\u015ftir. Taraflar aras\u0131nda edinilmi\u015f mallara kat\u0131lma rejimi ge\u00e7erli olup, daval\u0131, ara\u00e7 al\u0131m\u0131nda kredi kulland\u0131\u011f\u0131 ve maa\u015f geliri ile \u00f6deme yapt\u0131\u011f\u0131, kredi borcunun da halen devam etti\u011fi savunmas\u0131n\u0131 ispatlam\u0131\u015f ise de daval\u0131n\u0131n \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 elde etti\u011fi maa\u015f geliri de TMK.nun 219.maddesine g\u00f6re edinilmi\u015f mal say\u0131laca\u011f\u0131ndan, daval\u0131 bunun d\u0131\u015f\u0131nda ara\u00e7 al\u0131m\u0131nda ki\u015fisel mal veya gelirinin kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 iddia ve ispat etmedi\u011finden mahkemece ara\u00e7la ilgili davan\u0131n t\u00fcm\u00fc ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde reddine karar verilmi\u015f olmas\u0131 do\u011fru olmam\u0131\u015ft\u0131r\u2026\u201d(3)<\/p>\n
\u00b7 Emekli maa\u015f\u0131 edinilmi\u015f mal say\u0131lmaktad\u0131r. Ayn\u0131 durum i\u015fsizlik maa\u015f\u0131 i\u00e7in de ge\u00e7erli olacakt\u0131r.(4)<\/p>\n
\u201c\u2026Davac\u0131 taraf\u0131ndan dava dilek\u00e7esi ve yarg\u0131lama boyunca gerek yasal edinilmi\u015f mallara kat\u0131lma rejiminden ve gerek katk\u0131dan s\u00f6z edilmekte ise de 01.01.2002 tarihi sonras\u0131 \u00e7al\u0131\u015fma kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 elde edilen gelir ve emekli maa\u015f\u0131 edinilmi\u015f mal niteli\u011finde (TMK.nun 219.m) oldu\u011funa g\u00f6re davac\u0131n\u0131n ki\u015fisel mal veya de\u011fer ile katk\u0131y\u0131 gerektiren de\u011fer art\u0131\u015f pay\u0131 alaca\u011f\u0131 istemedi\u011fi talebinin yasal mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan art\u0131k de\u011fer \u00fczerinden kat\u0131lma alaca\u011f\u0131 niteli\u011finde oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir\u2026\u201d(5)<\/p>\n
2. K\u0131dem Tazminat\u0131 ve \u0130hbar Tazminat\u0131<\/p>\n
\u00b7 K\u0131dem tazminat\u0131 ve ihbar tazminat\u0131 alaca\u011f\u0131 edinilmi\u015f mal kapsam\u0131ndad\u0131r. Birtak\u0131m istisnalar\u0131 da mevcuttur. Zira yasal mal rejimi kapsam\u0131nda muaccel hale gelip gelmedi\u011fine bak\u0131larak bu de\u011ferlendirme tam olarak yap\u0131labilecektir.<\/p>\n
\u201c\u2026Dosya i\u00e7eri\u011fine ve toplanan delillere g\u00f6re, davac\u0131 kad\u0131n\u0131n i\u015f akdi 09.03.2004 tarihinde fesh edilerek toplam 32.965,96 TL k\u0131dem tazminat\u0131 \u00f6denmi\u015ftir. K\u0131dem tazminat\u0131, 4857 Say\u0131l\u0131 \u0130\u015f Kanunu\u2019nun 120. maddesi gere\u011fince y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 1475 Say\u0131l\u0131 \u0130\u015f Kanunu\u2019nun 14. maddesi uyar\u0131nca, en az bir y\u0131l s\u00fcre \u00e7al\u0131\u015ft\u0131ktan sonra ayr\u0131lan i\u015f\u00e7iye, i\u015fveren taraf\u0131ndan, \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 her bir tam y\u0131l i\u00e7in \u00fccretinin otuz g\u00fcnl\u00fck tutar\u0131 kadar \u00f6denen tazminatt\u0131r. K\u0131dem tazminat\u0131n\u0131 hak etmek i\u00e7in, en az belirtilen s\u00fcre kadar \u00e7al\u0131\u015fmak ve yasada a\u00e7\u0131klanan ko\u015fullarda i\u015f akdinin sona ermesi yeterli olup, prim \u00f6denmesine ihtiya\u00e7 duyulmamaktad\u0131r. Ba\u015fka bir anlat\u0131mla, ge\u00e7mi\u015fe d\u00f6n\u00fck \u00e7al\u0131\u015fma kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda ve \u00e7al\u0131\u015fma s\u00fcresiyle orant\u0131l\u0131 olarak \u00f6denen primsiz tazminat sistemidir.<\/p>\n
743 Say\u0131l\u0131 TKM’nin 170. maddesi uyar\u0131nca, mal ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131 rejiminin ge\u00e7erli oldu\u011fu d\u00f6neme ili\u015fkin \u00e7al\u0131\u015fman\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 olarak elde edilen gelir ve dolay\u0131s\u0131yla hak edilen k\u0131dem tazminat\u0131 ki\u015fisel mal (TKM mad.189), 4721 Say\u0131l\u0131 TMK’nin y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girdi\u011fi 01.01.2002 tarihinden sonraki \u00e7al\u0131\u015fma kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda elde edilen gelir ve hak edilen k\u0131dem tazminat\u0131 ise edinilmi\u015f mal grubuna girer (TMK mad.219\/1). E\u015fin \u00e7al\u0131\u015fma s\u00fcresinin hem mal ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131 hem de edinilmi\u015f mallara kat\u0131lma rejiminin ge\u00e7erli oldu\u011fu d\u00f6nemlere yay\u0131lmas\u0131 durumunda ise, her bir d\u00f6neme isabet eden \u00e7al\u0131\u015fma s\u00fcresi ve gelir durumu esas al\u0131narak oranlama yap\u0131lmak suretiyle, k\u0131dem tazminat\u0131n\u0131n ki\u015fisel ve edinilmi\u015f olan miktarlar\u0131 belirlenir.<\/p>\n
T\u00fcm bu a\u00e7\u0131klamalara g\u00f6re, \u00f6ncelikle iddia ve savunma do\u011frultusunda davac\u0131 e\u015fin k\u0131dem tazminat\u0131n\u0131 hak etti\u011fi i\u015fyerindeki \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131n\u0131, s\u00fcresini ve \u00f6denen k\u0131dem tazminat miktar\u0131n\u0131 g\u00f6steren belgeler bulundu\u011fu yerlerden getirtilerek dosya aras\u0131na konulmal\u0131d\u0131r. S\u00f6z\u00fc edilen de\u011fer tespiti, belirleme ve hesaplamalar\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in gerek g\u00f6r\u00fclmesi durumunda konusunun uzman\u0131 bilirki\u015fi veya bilirki\u015filerden de yard\u0131m al\u0131nmal\u0131d\u0131r.<\/p>\n
K\u0131dem tazminat\u0131n\u0131n tasfiyeye konu edilmesi i\u00e7in mal rejiminin sona erdi\u011fi s\u0131rada mevcut olmas\u0131 (TMK mad.235\/1) ya da bu tazminat kullan\u0131larak ba\u015fka bir malvarl\u0131\u011f\u0131na sahip olunmal\u0131d\u0131r. S\u00f6z konusu gelir, kullan\u0131larak sat\u0131n al\u0131nan malvarl\u0131klar\u0131n tasfiyesinde de ayn\u0131 kurallar ge\u00e7erli olacakt\u0131r.<\/p>\n
De\u011fer art\u0131\u015f pay\u0131 alaca\u011f\u0131; e\u015flerden birinin di\u011ferine ait mal\u0131n edinilmesine, iyile\u015ftirilmesine veya korunmas\u0131na hi\u00e7 ya da uygun kar\u015f\u0131l\u0131k almaks\u0131z\u0131n esasl\u0131 katk\u0131da bulunmas\u0131 durumunda, tasfiye s\u0131ras\u0131nda bu malda meydana gelebilecek de\u011fer art\u0131\u015f\u0131 i\u00e7in katk\u0131s\u0131 oran\u0131nda sahip oldu\u011fu alacak hakk\u0131d\u0131r (4721 Say\u0131l\u0131 TMK mad.227). Denkle\u015ftirme (TMK mad.230) hari\u00e7, tasfiyeye konu mal varl\u0131\u011f\u0131nda katk\u0131 tarihine g\u00f6re de\u011fer kayb\u0131 s\u00f6z konusu ise, katk\u0131n\u0131n ba\u015flang\u0131\u00e7taki de\u011feri esas al\u0131n\u0131r (TMK mad.227\/1). B\u00f6yle bir mal\u0131n daha \u00f6nceden elden \u00e7\u0131kar\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 halinde hakim, di\u011fer e\u015fe \u00f6denecek alacak miktar\u0131n\u0131 hakkaniyete uygun olarak belirler (TMK mad.227\/2). De\u011fer art\u0131\u015f pay\u0131 alaca\u011f\u0131 talep edebilmek i\u00e7in, parasal ya da para ile \u00f6l\u00e7\u00fclebilen maddi veya hizmet de\u011feriyle katk\u0131da bulunulmal\u0131d\u0131r.<\/p>\n
De\u011fer art\u0131\u015f pay\u0131 alaca\u011f\u0131 miktar\u0131 hesaplan\u0131rken, mal rejiminin sona erdi\u011fi s\u0131rada mevcut olan mal\u0131n, bu tarihteki durumuna g\u00f6re, ancak tasfiye tarihindeki s\u00fcr\u00fcm (rayi\u00e7) de\u011feri esas al\u0131n\u0131r (TMK mad.227\/1, 228\/1, 232 ve 235\/1). Yarg\u0131tay uygulamalar\u0131na g\u00f6re, tasfiye tarihi karar tarihidir.<\/p>\n
Belirli bir mal\u0131n e\u015flerden birine ait oldu\u011funu iddia eden kimse, iddias\u0131n\u0131 ispat etmekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr. E\u015flerden hangisine ait oldu\u011fu ispat edilemeyen mallar onlar\u0131n payl\u0131 m\u00fclkiyetinde say\u0131l\u0131r. Bir e\u015fin b\u00fct\u00fcn mallar\u0131 aksi ispat edilinceye kadar edinilmi\u015f mal olarak kabul edilir (TMK mad.222).<\/p>\n
Yukar\u0131daki de\u011fer tespiti, belirleme ve hesaplamalar\u0131n yap\u0131labilmesi gerek g\u00f6r\u00fcl\u00fcrse konusunun uzman\u0131 bilirki\u015fi veya bilirki\u015filerden de yard\u0131m al\u0131nmal\u0131d\u0131r.<\/p>\n
Somut olaya gelince; e\u015fler, 30.04.2002 tarihinde evlenmi\u015f, 02.07.2007 tarihinde a\u00e7\u0131lan bo\u015fanma davas\u0131n\u0131n kabul\u00fcne ili\u015fkin h\u00fckm\u00fcn, kesinle\u015fmesiyle bo\u015fanm\u0131\u015flard\u0131r. Mal rejimi bo\u015fanma davas\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarih itibar\u0131yla sona ermi\u015ftir (TMK mad.225\/son). S\u00f6zle\u015fmeyle ba\u015fka mal rejiminin se\u00e7ildi\u011fi ileri s\u00fcr\u00fclmedi\u011finden evlilik tarihinden 4721 Say\u0131l\u0131 TMK’nin y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girdi\u011fi 01.01.2002 tarihine kadar mal ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131 (TKM mad.170), bu tarihten mal rejiminin sona erdi\u011fi tarihe kadar ise, edinilmi\u015f mallara kat\u0131lma rejimi ge\u00e7erlidir (4722 Say\u0131l\u0131 Yasa mad.10, TMK mad.202\/1) Tasfiyeye konu 18143 ada 2 parselde kay\u0131tl\u0131 41 nolu dubleks mesken, edinilmi\u015f mallara kat\u0131lma rejiminin ge\u00e7erli oldu\u011fu 09.07.2004 tarihinde kooperatif hisse devir s\u00f6zle\u015fmesi ile daval\u0131 taraf\u0131ndan sat\u0131n al\u0131nm\u0131\u015f, 24.02.2011 tarihinde ferdile\u015fme yoluyla, daval\u0131 e\u015f ad\u0131na tescil edilmi\u015ftir. Davac\u0131 kad\u0131n\u0131n, 26.09.1989 tarihinde BOTA\u015e\u2019ta i\u015fe ba\u015flay\u0131p, 09.03.2004 tarihinde i\u015f akdinin feshedilmesi nedeniyle 32.965,96 TL k\u0131dem tazminat\u0131n\u0131 alarak i\u015ften ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Mal rejiminin tasfiyesinde e\u015flerin ba\u011fl\u0131 oldu\u011fu rejime ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler uygulan\u0131r (4721 Say\u0131l\u0131 TMK mad.179).<\/p>\n
Mahkemece h\u00fckme esas al\u0131nan, 29.12.2015 tarihli bilirki\u015fi kurulu raporu ile evlenme tarihinden bo\u015fanma dava tarihine kadar ta\u015f\u0131nmaz \u00fczerinde yap\u0131lan iyile\u015ftirmelerin de\u011ferinin 18.500 TL olarak belirlendi\u011fi, davac\u0131 kad\u0131n\u0131n 09.03.2004 tarihinde i\u015ften ayr\u0131lma sebebiyle alm\u0131\u015f oldu\u011fu paran\u0131n, 30.594,99 TL\u2019sini 11.03.2004 tarihinde Vak\u0131fbank yat\u0131r\u0131m hesab\u0131na yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131 ayn\u0131 g\u00fcn 30.583,77 TL tutar\u0131nda fon al\u0131m\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131, 11.03.2004-18.03.2004 aras\u0131 fon sat\u0131\u015flar\u0131n\u0131n oldu\u011fu, bir k\u0131s\u0131m davac\u0131 tan\u0131klar\u0131n\u0131n da davac\u0131n\u0131n dava konusu ta\u015f\u0131nmaz \u00fczerinde yap\u0131lan iyile\u015ftirmelere katk\u0131da bulundu\u011funu beyan ettikleri anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131na g\u00f6re; davac\u0131n\u0131n k\u0131dem tazminat\u0131 ile davaya konu ta\u015f\u0131nmaz \u00fczerinde yap\u0131lan iyile\u015ftirmelere katk\u0131da bulundu\u011funun kabul\u00fc do\u011fru ise de, iyile\u015ftirme de\u011feri dikkate al\u0131nmadan, hesaptan kullan\u0131lan 29.288,48 TL’nin tamam\u0131n\u0131n iyile\u015ftirme bedeli kabul edilerek de\u011fer art\u0131\u015f pay\u0131 alaca\u011f\u0131na h\u00fckmedilmesi do\u011fru de\u011fildir. Buna g\u00f6re; Mahkemece \u00f6ncelikle davac\u0131n\u0131n k\u0131dem tazminat\u0131n\u0131n, yukar\u0131da bahsedilen Dairemizin ilke ve uygulamalar\u0131 do\u011frultusunda evlilik birli\u011fi \u00f6ncesine tekab\u00fcl eden ki\u015fisel mal miktar\u0131 bulunarak, bu miktarla ,davaya konu ta\u015f\u0131nmaz \u00fczerinde evlilik birli\u011fi i\u00e7inde yap\u0131lan iyile\u015ftirmelere yapm\u0131\u015f oldu\u011fu katk\u0131 oran\u0131 tespit edilerek, de\u011fer art\u0131\u015f pay\u0131 alaca\u011f\u0131na h\u00fckmedilmesi, de\u011fer art\u0131\u015f pay\u0131 alaca\u011f\u0131 \u00e7\u0131kar\u0131ld\u0131ktan sonra kalan g\u00fcncel iyile\u015ftirme de\u011feri ile ta\u015f\u0131nmaz\u0131n iyile\u015ftirmeler yap\u0131lmadan \u00f6nceki durumunun g\u00fcncel de\u011feri toplam\u0131 \u00fczerinden, \u00f6nceki bozma ilam\u0131 ile kesinle\u015fen % 21,54 edinilmi\u015f mal oran\u0131 ile \u00e7arp\u0131m\u0131 neticesi art\u0131k de\u011ferin bulunmas\u0131 ve bunun yar\u0131s\u0131na da kat\u0131lma alaca\u011f\u0131 olarak h\u00fckmedilmesi, h\u00fck\u00fcm verirken bozmadan sonra \u0131slah yap\u0131lamayaca\u011f\u0131n\u0131n ve temyiz edenin s\u0131fat\u0131n\u0131n da g\u00f6zetilmesi gerekirken, yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi do\u011fru g\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir\u2026\u201d(6)<\/p>\n
\u00b7 Yasal mal rejimi kapsam\u0131nda muaccel hale gelen k\u0131dem tazminat\u0131 ve ihbar tazminat\u0131 ancak edinilmi\u015f mal say\u0131lacakt\u0131r. Yasal mal rejimi sona erdikten sonra muaccel hale gelen k\u0131dem ve ihbar tazminat\u0131 ki\u015fisel mal say\u0131lacakt\u0131r.<\/p>\n
\u201c\u2026Tasfiyesi talep edilen k\u0131dem-ihbar tazminat\u0131 ve kullan\u0131lmayan izin \u00fccreti daval\u0131ya mal\u0131 rejimi sona erdikten sonra 01.12.2010 tarihinde verilen \u00e7\u0131k\u0131\u015f belgesi uyar\u0131nca \u00f6dendi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. TMK’nun 219. maddesi uyar\u0131nca, edinilmi\u015f mal olarak tasfiye kapsam\u0131nda kabul edilmesi gereken mevcut malvarl\u0131\u011f\u0131 kapsam\u0131ndaki alacaklar muaccel hale gelmi\u015f (TBK m. 90) alacaklar. Bo\u015fanma dava tarihi itibariyle belirtilen k\u0131dem-ihbar tazminat\u0131 ve kullan\u0131lmayan izin \u00fccreti alaca\u011f\u0131n\u0131n muaccel hale gelmedi\u011fi, bu nedenle tasfiyede hesaplamaya kat\u0131lmas\u0131 Ve bunlara y\u00f6nelik talebin reddi gerekirken; mahkemece, muaccel kabul edilip tasfiyeye tabi tutulmas\u0131 ve bu suretle fazla miktarda alaca\u011fa h\u00fckmedilmesi isabetsiz olmu\u015f bozmay\u0131 gerektirmi\u015ftir\u2026”(7)<\/p>\n
\u201c\u2026Davac\u0131 … vekili, evlilik birli\u011fi i\u00e7inde bir adet mesken ve d\u00fckkan\u0131n kooperatif yoluyla daval\u0131 erkek ad\u0131na sat\u0131n al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, her iki ta\u015f\u0131nmaz\u0131n kooperatif \u00f6demelerine davac\u0131ya d\u00fc\u011f\u00fcnde tak\u0131lan ziynetlerin ve i\u015fyerinden ayr\u0131lmas\u0131 neticesinde \u00f6denen k\u0131dem tazminat\u0131n\u0131n kullan\u0131lmas\u0131 ile katk\u0131da bulunuldu\u011funu a\u00e7\u0131klayarak, fazlaya ili\u015fkin haklar\u0131 sakl\u0131 kalmak kayd\u0131yla 30.000,00 TL alaca\u011f\u0131n faiziyle birlikte daval\u0131dan tahsilini talep etmi\u015ftir. Harc\u0131n\u0131 yat\u0131rmak suretiyle sunduklar\u0131 08.10.2020 tarihli dilek\u00e7eyle talep miktar\u0131 140.984,45 TL’ye artt\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
Daval\u0131 … vekili, ta\u015f\u0131nmazlar\u0131n al\u0131m\u0131na davac\u0131n\u0131n katk\u0131s\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrerek, davan\u0131n reddini savunmu\u015ftur.<\/p>\n
Mahkemece verilen ilk kararda, toplanan deliller, davac\u0131 tan\u0131klar\u0131n\u0131n ziynet e\u015fyalar\u0131n\u0131n ve k\u0131dem tazminat\u0131n\u0131n daval\u0131 taraf\u00e7a al\u0131nd\u0131\u011f\u0131na dair g\u00f6rg\u00fcye dayal\u0131 beyanlar\u0131 ile davac\u0131 kad\u0131n\u0131n katk\u0131 pay\u0131n\u0131n sabit oldu\u011fu, her ne kadar baz\u0131 daval\u0131 tan\u0131klar\u0131nca 2009 y\u0131l\u0131ndaki bir d\u00fc\u011f\u00fcnde davac\u0131 kad\u0131n\u0131n \u00fczerinde ziynet e\u015fyalar\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc belirtilmi\u015f ise de ibraz edilen foto\u011fraflarda davac\u0131n\u0131n \u00fczerinde hi\u00e7 bir ziynet e\u015fyas\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, ancak eve ne miktar, d\u00fckkana ne miktar katk\u0131da bulunuldu\u011funun ispat edilemedi\u011fi gerek\u00e7esiyle, katk\u0131n\u0131n eve yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 kabul edilerek davan\u0131n k\u0131smen kabul\u00fcne, bilirki\u015fi raporunda hesaplanan 13.091,44 TL katk\u0131 pay\u0131 alaca\u011f\u0131n\u0131n dava tarihinden itibaren i\u015fleyecek yasal faizi ile birlikte daval\u0131dan al\u0131narak davac\u0131ya verilmesine karar verilmi\u015ftir. Davac\u0131 vekili ve daval\u0131 vekili taraf\u0131ndan temyiz itiraz\u0131 \u00fczerine yap\u0131lan inceleme sonucu, Dairenin 27.11.2018 tarihli ve 2018\/14946 Esas, 2018\/19278 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131 ile tasfiyeye konu edilen iki ta\u015f\u0131nmaz\u0131n da kooperatife \u00fcyelik yoluyla edinildi\u011fi, e\u015fler aras\u0131nda mal ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131 rejimi ge\u00e7erli oldu\u011fu d\u00f6nemde daval\u0131 erkek ad\u0131na tapuda tescil edildikleri, kooperatiflere evlilik birli\u011fi i\u00e7inde \u00f6demeler yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131; davac\u0131n\u0131n, ziynetleri bozdurularak ve i\u015fyerinden ald\u0131\u011f\u0131 tazminat ile hem d\u00fckkan hem ev al\u0131m\u0131na katk\u0131da bulundu\u011funun kabul\u00fc gerekti\u011fi, ta\u015f\u0131nmazlar\u0131n edinme tarihlerindeki de\u011ferleri, ziynetlerin ve k\u0131dem tazminat\u0131n\u0131n miktarlar\u0131 da g\u00f6zetilerek, TMK’nin 4. ve TBK’nin 50. maddeleri uyar\u0131nca hukuk ve hakkaniyete uygun bir katk\u0131 oran\u0131 takdir edilip, bulunacak katk\u0131 oran\u0131 ile tasfiyeye konu ta\u015f\u0131nmazlar\u0131n dosyada belirlenen dava tarihi itibariyle s\u00fcr\u00fcm (rayi\u00e7) de\u011ferleri ayr\u0131 ayr\u0131 \u00e7arp\u0131lmak suretiyle her bir ta\u015f\u0131nmazdan davac\u0131n\u0131n katk\u0131 pay\u0131 alaca\u011f\u0131 tespit edilmesi gerekti\u011fine i\u015faret edilerek davac\u0131 taraf\u0131n temyiz itirazlar\u0131n kabul\u00fc ile h\u00fck\u00fcm bozulmu\u015f, davac\u0131n\u0131n di\u011fer ve daval\u0131 taraf\u0131n t\u00fcm temyiz itirazlar\u0131n\u0131n reddine karar verilmi\u015ftir. Daval\u0131 vekili taraf\u0131ndan yap\u0131lan karar d\u00fczeltme talebi de reddedilmi\u015ftir.<\/p>\n
Bozma sonras\u0131 yap\u0131lan yarg\u0131lama neticesinde Mahkemece, davan\u0131n k\u0131smen kabul\u00fcyle 140.984,45 TL katk\u0131 pay\u0131 alaca\u011f\u0131n\u0131n 30.000,00TL’sinin dava tarihi olan 10.04.2012 tarihinden, 110.984,45 TL’sinin \u0131slah tarihi olan 08.10.2020 tarihinden itibaren i\u015fleyecek yasal faizi ile birlikte daval\u0131dan al\u0131narak davac\u0131ya verilmesine, fazlaya ili\u015fkin talebinin reddine karar verilmi\u015ftir. H\u00fck\u00fcm, s\u00fcresi i\u00e7erisinde daval\u0131 vekili taraf\u0131ndan temyiz edilmi\u015ftir.<\/p>\n
1.Dosya muhtevas\u0131na, dava evrak\u0131 ile yarg\u0131lama tutanaklar\u0131 m\u00fcnderecat\u0131na ve uyulan bozma il\u00e2m\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere i\u015flem yap\u0131l\u0131p sonucu dairesinde h\u00fck\u00fcm tesis edildi\u011fine g\u00f6re daval\u0131 vekilinin a\u015fa\u011f\u0131daki bent kapsam\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda kalan sair temyiz itirazlar\u0131 yerinde g\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir.<\/p>\n
2.Daval\u0131 vekilinin di\u011fer temyiz itirazlar\u0131na gelince;<\/p>\n
Dava hakk\u0131nda verilen karar yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle bozulmu\u015f, Yerel Mahkeme Daire bozmas\u0131na uymu\u015fsa da bozman\u0131n gere\u011finin tam yerine getirilmedi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bozma ilam\u0131nda katk\u0131 oran\u0131n\u0131n mahkemece takdir edilerek davac\u0131n\u0131n katk\u0131 pay\u0131 alaca\u011f\u0131 hesaplanmas\u0131 gerekti\u011fi belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n
Somut olayda Mahkemece, bozmaya ayk\u0131r\u0131 \u015fekilde bilirki\u015fi raporu ald\u0131r\u0131lmas\u0131 hatal\u0131 olmu\u015ftur. H\u00fckme esas al\u0131nan hesap bilirki\u015fi raporu incelendi\u011finde hesaplamada esas al\u0131nan ziynetler, k\u0131dem tazminat\u0131, ta\u015f\u0131nmazlar\u0131n edinme tarihindeki de\u011ferlerinde yeni TL-eski TL d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fcnden kaynakl\u0131 hatalar bulundu\u011fu ve neticeten davac\u0131 kad\u0131n\u0131n katk\u0131 oran\u0131n\u0131n dosya kapsam\u0131na uygun d\u00fc\u015fmeyen \u015fekilde % 60,50 olarak belirlendi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.<\/p>\n
Mahkemece yap\u0131lmas\u0131 gereken, i\u015f teknik bilirki\u015fi raporundaki ta\u015f\u0131nmazlar\u0131n edinme tarihlerindeki de\u011ferleri, ziynetlerin de\u011ferleri ve ilgili kurum cevap yaz\u0131s\u0131nda ge\u00e7en davac\u0131ya \u00f6denen k\u0131dem tazminat\u0131n\u0131n miktar\u0131 g\u00f6zetilerek, TMK’nin 4. ve TBK’nin 50. maddeleri uyar\u0131nca hukuk ve hakkaniyete uygun bir katk\u0131 oran\u0131 takdir edilip, bulunacak katk\u0131 oran\u0131 ile tasfiyeye konu ta\u015f\u0131nmazlar\u0131n dosyada belirlenen dava tarihi itibariyle s\u00fcr\u00fcm (rayi\u00e7) de\u011ferleri ayr\u0131 ayr\u0131 \u00e7arp\u0131lmak suretiyle her bir ta\u015f\u0131nmazdan davac\u0131n\u0131n katk\u0131 pay\u0131 alaca\u011f\u0131n\u0131n tespit edilmesi olmal\u0131d\u0131r\u2026.\u201d(8)<\/p>\n
\u201c\u2026\u015e\u00f6yle ki, dosya kapsam\u0131nda daval\u0131n\u0131n evlilik \u00f6ncesinde sahip oldu\u011fu … plakal\u0131 arac\u0131n daval\u0131 taraf\u0131ndan edinim tarihine ili\u015fkin bir bilginin yer almad\u0131\u011f\u0131, daval\u0131n\u0131n bu arac\u0131 06.07.2008 tarihinde dava d\u0131\u015f\u0131… plakal\u0131 ara\u00e7 ile takas etti\u011fi,daval\u0131n\u0131n k\u0131dem tazminat\u0131n\u0131 almaya hak kazand\u0131\u011f\u0131 i\u015f akdinin 16.06.2006 tarihinde feshedildi\u011fi, … plakal\u0131 arac\u0131n 15.09.2009 tarihinde daval\u0131 taraf\u0131ndan sat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 g\u00fcn davaya konu … plakal\u0131 arac\u0131n daval\u0131 taraf\u0131ndan edinildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Buna g\u00f6re… plakal\u0131 arac\u0131n sat\u0131m bedeli ile davaya konu arac\u0131n al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131n kabul\u00fc do\u011fru ise de, daval\u0131n\u0131n k\u0131dem tazminat\u0131n\u0131 almaya hak kazand\u0131\u011f\u0131 i\u015f akdinin 16.06.2006 tarihinde feshedilmesi, takas s\u00f6zle\u015fmesinin ise 06.07.2008 tarihinde yap\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda aradan ge\u00e7en s\u00fcre dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda dosya kapsam\u0131nda k\u0131dem tazminat\u0131n\u0131n… plakal\u0131 arac\u0131n ediniminde kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin somut bir delil bulunmad\u0131\u011f\u0131 da anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131na g\u00f6re, daval\u0131n\u0131n k\u0131dem tazminat\u0131n\u0131n davaya konu arac\u0131n ediniminde kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n ispat edilemedi\u011fi kabul edilerek, daval\u0131n\u0131n evlilik \u00f6ncesi edindi\u011fini savundu\u011fu … plakal\u0131 arac\u0131n daval\u0131 taraf\u0131ndan edinimine ili\u015fkin kay\u0131tlar dosyaya al\u0131nd\u0131ktan sonra bu arac\u0131n ger\u00e7ekten daval\u0131n\u0131n ki\u015fisel mal\u0131 niteli\u011finde oldu\u011funun anla\u015f\u0131lmas\u0131 halinde, yaln\u0131zca bu arac\u0131n takas bedelinin kat\u0131lma alaca\u011f\u0131 hesab\u0131nda daval\u0131 lehine denkle\u015ftirmeye tabi tutulmas\u0131 gerekirken yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi do\u011fru g\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir\u2026\u201d(9)<\/p>\n
\u201c\u2026.\u0130\u015fletmeleri Anonim \u015eirketi Personel Dairesi Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131\u2019n\u0131n 22.04.2016 tarihli cevabi yaz\u0131s\u0131nda davac\u0131ya \u00f6denen miktar\u0131n k\u0131dem tazminat\u0131 oldu\u011fu bildirildi\u011finden ve mahkemece k\u0131dem tazminat\u0131 hesaplama y\u00f6ntemine uygun \u015fekilde hesaplama yapan 15.05.2017 tarihli hesap raporu esas al\u0131narak yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde davan\u0131n kabul\u00fcne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, daval\u0131 vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlar\u0131n\u0131n reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan h\u00fckm\u00fcn onanmas\u0131na karar verilmesi gerekirken, Dairece maddi hataya dayal\u0131 olarak \u00f6denen miktar\u0131n emekli ikramiyesi oldu\u011fu de\u011ferlendirilerek Yerel Mahkeme karar\u0131n\u0131n ilamda yaz\u0131l\u0131 gerek\u00e7elerle bozulmas\u0131na karar verilmesi do\u011fru olmam\u0131\u015ft\u0131r\u2026\u201d(10)<\/p>\n
\u201c\u2026\u00d6l\u00fcnceye kadar bakma akdi sonucu edinilen edinimler de bu kapsamda edinilmi\u015f mald\u0131r. \u00d6l\u00fcnceye kadar bakma akdi, TBK\u2019nin 611 ve devam\u0131 maddelerinde d\u00fczenlenmi\u015f olup, tam iki tarafa bor\u00e7 y\u00fckleyen s\u00f6zle\u015fmedir. Kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 taahh\u00fct ve ivazlar i\u00e7ermektedir. Bak\u0131m bor\u00e7lusu \u00f6lene kadar bakmak, bak\u0131m alacakl\u0131s\u0131 ise s\u00f6zle\u015fmeye konu mal\u0131 bak\u0131m alacakl\u0131s\u0131na devretme taahh\u00fcd\u00fc alt\u0131ndad\u0131r. \u00d6l\u00fcnceye kadar bakma akdi kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda e\u015fe herhangi bir malvarl\u0131\u011f\u0131 devredilecekse bu malvarl\u0131\u011f\u0131n\u0131n edinilmi\u015f mal oldu\u011fu ve di\u011fer e\u015fin bu malvarl\u0131\u011f\u0131 \u00fczerinde kural olarak yar\u0131 pay oran\u0131nda kat\u0131lma alaca\u011f\u0131 hakk\u0131n\u0131n oldu\u011fu s\u00f6ylenebilir. Ancak, burada dikkat edilmesi gereken husus, bor\u00e7lu e\u015fin bak\u0131m s\u00fcresi ve bu s\u00fcrenin ge\u00e7ti\u011fi d\u00f6nemdir. Bak\u0131m s\u00fcresinin bir k\u0131sm\u0131n\u0131n mal rejimi i\u00e7inde bir k\u0131sm\u0131n\u0131n ise mal rejiminin d\u0131\u015f\u0131nda ge\u00e7mesi durumunda ise k\u0131dem tazminat\u0131na benzer bir hesaplama y\u00f6ntemi ile mal rejimi d\u0131\u015f\u0131ndaki s\u00fcrenin kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131na denk gelen malvarl\u0131\u011f\u0131 b\u00f6l\u00fcm\u00fc ki\u015fisel mal, mal rejimi devam\u0131 s\u00fcrecindeki bak\u0131m s\u00fcresine denk gelen malvarl\u0131\u011f\u0131 b\u00f6l\u00fcm\u00fc ise edinilmi\u015f mal kabul edilerek oranlama yap\u0131lmal\u0131d\u0131r\u2026\u201d(11)<\/p>\n
\u201c\u2026Davac\u0131 vekili, evlilik birli\u011fi i\u00e7inde edinilen ara\u00e7 nedeniyle 9.000,00 TL ve k\u0131dem-ihbar tazminat\u0131 nedeniyle 22.000,00 TL olamak \u00fczere toplam 31.000,00 TL kat\u0131lma alaca\u011f\u0131n\u0131n daval\u0131dan al\u0131narak davac\u0131ya verilmesini talep ve dava etmi\u015ftir.<\/p>\n
Daval\u0131 vekili, arac\u0131n kredi ile al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, borcunun devam etti\u011fini, k\u0131dem-ihbar tazminat\u0131n\u0131n ki\u015fsel mal oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle a\u00e7\u0131lan davan\u0131n reddini savunmu\u015ftur.<\/p>\n
Mahkemece, ara\u00e7 ve k\u0131dem-ihbar tazminat\u0131n\u0131n edinilmi\u015f mal oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle, davan\u0131n k\u0131smen kabul\u00fc ile, 11.222,55 TL ara\u00e7 i\u00e7in, 14.804,95 TL ihbar ve di\u011fer tazminatlar i\u00e7in ve 623,33 TL k\u0131dem tazminat\u0131 i\u00e7in olmak \u00fczere toplam 26.650,83 TL alaca\u011f\u0131n daval\u0131dan al\u0131narak davac\u0131ya verilmesine karar verilmi\u015ftir. H\u00fck\u00fcm, daval\u0131 vekili taraf\u0131ndan temyiz edilmi\u015ftir.<\/p>\n
Maddi olaylar\u0131 ileri s\u00fcrmek taraflara, hukuki nitelendirme yapmak ve uygulanacak kanun maddelerini belirlemek hakime aittir (6100 say\u0131l\u0131 HMK m. 33). \u0130ddian\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcl\u00fc\u015f \u015fekline g\u00f6re dava, art\u0131k de\u011fere kat\u0131lma alaca\u011f\u0131 iste\u011fine ili\u015fkindir.<\/p>\n
Somut olaya gelince; e\u015fler, 15.05.1993 tarihinde evlenmi\u015f, 14.05.2010 tarihinde a\u00e7\u0131lan bo\u015fanma davas\u0131n\u0131n kabul\u00fcne ili\u015fkin h\u00fckm\u00fcn, kesinle\u015fmesiyle bo\u015fanm\u0131\u015flard\u0131r. Mal rejimi bo\u015fanma davas\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarih itibar\u0131yla sona ermi\u015ftir (TMK m. 225\/son). S\u00f6zle\u015fmeyle ba\u015fka mal rejiminin se\u00e7ildi\u011fi ileri s\u00fcr\u00fclmedi\u011finden evlilik tarihinden 4721 say\u0131l\u0131 TMK’nun y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girdi\u011fi 01.01.2002 tarihine kadar mal ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131 (743 say\u0131l\u0131 TKM m. 170), bu tarihten mal rejiminin sona erdi\u011fi tarihe kadar ise, edinilmi\u015f mallara kat\u0131lma rejimi ge\u00e7erlidir (4722 say\u0131l\u0131 yasan\u0131n m. 10, TMK m. 202\/1). Tasfiyeye konu ara\u00e7, e\u015fler aras\u0131nda edinilmi\u015f mallara kat\u0131lma rejiminin ge\u00e7erli oldu\u011fu 02.06.2006 tarihinde sat\u0131n al\u0131narak, daval\u0131 e\u015f ad\u0131na tescil edilmi\u015f, 03.09.2012 tarihinde 3. ki\u015fiye devredilmi\u015ftir. Daval\u0131ya k\u0131dem- ihbar tazminat\u0131 22.05.2009 tarihinde \u00f6denmi\u015ftir. Mal rejiminin tasfiyesinde e\u015flerin ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu rejime ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler uygulan\u0131r (TMK m. 179).<\/p>\n
1-Toplanan deliller ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131ndan; dosya muhtevas\u0131na, dava evrak\u0131 ile yarg\u0131lama tutanaklar\u0131 m\u00fcnderecat\u0131na, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildi\u011fine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmad\u0131\u011f\u0131na g\u00f6re, daval\u0131n\u0131n a\u015fa\u011f\u0131daki 2. bendin kapsam\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda kalan temyiz itirazlar\u0131n\u0131n reddine karar verilmesi gerekmi\u015ftir\u2026\u201d(12)<\/p>\n
\u201c\u20261- Daval\u0131 …\u2019a \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 … Sanayi ve Ticaret A.\u015e. isimli i\u015fyerinden 30.06.2010 tarihinde ayr\u0131lmas\u0131 sebebiyle \u00f6dendi\u011fi anla\u015f\u0131lan k\u0131dem ve ihbar tazminat\u0131n\u0131n … \u015eubesi’nde bulunan …umaral\u0131 banka hesab\u0131na yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 bildirilmi\u015f olup, ilgili banka hesab\u0131na ait k\u0131dem ve ihbar tazminat\u0131n\u0131n yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve \u00e7ekildi\u011fi tarihi de g\u00f6sterecek \u015fekilde hesap ekstresinin ve banka dekontlar\u0131n\u0131n Akbank\u2019tan,<\/p>\n
2-… plakal\u0131 …model…marka ara\u00e7 ile… plakal\u0131… model… araca ait davac\u0131 … ile daval\u0131 … taraf\u0131ndan al\u0131m ve sat\u0131mlar\u0131na ait belgeler ile trafik tescil belgelerinin ilgili Trafik Tescil M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc’nden,<\/p>\n
3- Davac\u0131 … ad\u0131na oldu\u011fu bildirilen… \u015eubesi’nde bulunan…\u0130BAN numaral\u0131, … … \u015eubesi’nde … hesap,… \u0130BAN numaral\u0131,… \u015eubesi’nde … \u015eube Kodlu …hesap numaral\u0131, … Emeklilik ve … A.\u015e (Bireysel Emeklilik S\u00f6zle\u015fmesi) …\u0130BAN numaral\u0131 bireysel emeklilik hesab\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131l\u0131\u015f tarihleri ve 31.08.2010 mal rejiminin sona erdi\u011fi tarih itibar\u0131yla durumlar\u0131na ili\u015fkin bilgileri i\u00e7eren banka hesap ekstrelerinin ilgili bankalardan eksiksiz getirtilmesi, eksikliklerin tam olarak yerine getirildi\u011fi hususunda Mahkeme Hakimi taraf\u0131ndan denetim yap\u0131lmas\u0131, ondan sonra temyiz incelemesi yap\u0131lmak \u00fczere Dairemize g\u00f6nderilmesi i\u00e7in, dosyan\u0131n geri \u00e7evrilmek suretiyle Yerel Mahkeme’ye \u0130ADES\u0130NE, 24.06.2014 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi\u2026\u201d(13)<\/p>\n
3. Y\u0131ll\u0131k izin alaca\u011f\u0131 da k\u0131dem ve ihbar tazminat\u0131 alacaklar\u0131 gibi muaccel oldu\u011fu tarihte yasal mal rejimi devam etmekte ise edinilmi\u015f mal say\u0131lacakt\u0131r.<\/p>\n
\u201c\u20261-Dosya muhtevas\u0131na, dava evrak\u0131 ile yarg\u0131lama tutanaklar\u0131 m\u00fcnderecat\u0131na ve mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildi\u011fine, takdirde bir isabetsizlik bulunmad\u0131\u011f\u0131na g\u00f6re, taraflar\u0131n alacak talebine konu edilen otomobile y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n reddine,<\/p>\n
2-Daval\u0131 .. di\u011fer temyiz itirazlar\u0131na gelince; bo\u015fanmayla sona eren evliliklerde mal rejiminin sona erdi\u011fi tarih bo\u015fanma dava tarihidir (TMK’nun 225\/2). S\u00f6zle\u015fmeyle ba\u015fka mal rejimi se\u00e7ilmedi\u011finden, e\u015fler aras\u0131nda evlenme tarihinden 01.01.2002 tarihine kadar mal ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131 (TKM’nin 170.m.), bu tarihten mal rejiminin sona erdi\u011fi bo\u015fanma davas\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihe kadar ise, yasal edinilmi\u015f mallara kat\u0131lma rejimi ge\u00e7erlidir (TMK’nun 202, 4722 say\u0131l\u0131 Yasa’n\u0131n 10.m.). Taraflar 16.09.2010 tarihinde a\u00e7\u0131lan 13.12.2011 tarihte kesinle\u015fen bo\u015fanma davas\u0131 ile bo\u015fanm\u0131\u015flard\u0131r.<\/p>\n
Tasfiyesi talep edilen k\u0131dem-ihbar tazminat\u0131 ve kullan\u0131lmayan izin \u00fccreti daval\u0131ya mal rejimi sona erdikten sonra 01.12.2010 tarihinde verilen \u00e7\u0131k\u0131\u015f belgesi uyar\u0131nca \u00f6dendi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. TMK’nun 219. maddesi uyar\u0131nca, edinilmi\u015f mal olarak tasfiye kapsam\u0131nda kabul edilmesi gereken mevcut malvarl\u0131\u011f\u0131 kapsam\u0131ndaki alacaklar muaccel hale gelmi\u015f (TBK.m.90) alacaklard\u0131r. Bo\u015fanma dava tarihi itibariyle belirtilen k\u0131dem-ihbar tazminat\u0131 ve kullan\u0131lmayan izin \u00fccreti alaca\u011f\u0131n\u0131n muaccel hale gelmedi\u011fi, bu nedenle tasfiyede hesaplamaya kat\u0131lmas\u0131 ve bunlara y\u00f6nelik talebin reddi gerekirken; mahkemece, muaccel kabul edilip tasfiyeye tabi tutulmas\u0131 ve bu suretle fazla miktarda alaca\u011fa h\u00fckmedilmesi isabetsiz olmu\u015f bozmay\u0131 gerektirmi\u015ftir.<\/p>\n
SONU\u00c7: H\u00fckm\u00fcn temyiz edilen yukarda 2. bentte g\u00f6sterilen sebeplerle 6100 say\u0131l\u0131 HMK’nun Ge\u00e7ici 3. maddesi yollamas\u0131yla 1086 say\u0131l\u0131 HUMK’nun 428. maddesi uyar\u0131nca daval\u0131 … yarar\u0131na BOZULMASINA; davac\u0131n\u0131n t\u00fcm, daval\u0131n\u0131n ise 2. Bent kapsam\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda kalan temyiz itirazlar\u0131n\u0131n ise, 1. bentteki g\u00f6sterilen sebeple REDD\u0130NE ve taraflarca HUMK’nun 388\/4. (HMK m.297\/\u00e7) ve HUMK’nun 440\/I maddeleri gere\u011fince Yarg\u0131tay Daire ilam\u0131n\u0131n tebli\u011finden itibaren ilama kar\u015f\u0131 15 g\u00fcn i\u00e7inde karar d\u00fczeltme iste\u011finde bulunulabilece\u011fine ve 24,30 TL pe\u015fin harc\u0131n istek halinde temyiz eden davac\u0131ya iadesine ve 273,10 TL pe\u015fin harc\u0131n da istek halinde temyiz eden daval\u0131ya iadesine, 11.05.2015 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi\u2026.\u201d(14)<\/p>\n
\u201c\u2026Dosya muhtevas\u0131na, dava evrak\u0131 ile yarg\u0131lama tutanaklar\u0131 m\u00fcnderecat\u0131na, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildi\u011fine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmad\u0131\u011f\u0131na, dava konusu ta\u015f\u0131nmaz\u0131n 25.05.2005 tarihinde edinilmi\u015f mallara kat\u0131lma rejiminin ge\u00e7erli oldu\u011fu d\u00f6nemde edinildi\u011fine, davac\u0131 e\u015f …\u2019\u0131n TMK\u2019nun 231 ve 236\/1. maddeleri gere\u011fince bu ta\u015f\u0131nmaz \u00fczerinde yar\u0131 oran\u0131nda art\u0131k de\u011fer bak\u0131m\u0131ndan kat\u0131lma alaca\u011f\u0131na sahip oldu\u011funa, kat\u0131lma alaca\u011f\u0131 terekenin \u00f6ncelikli bor\u00e7lar\u0131ndan olup, \u00f6denmesi gerekti\u011fi halde, davac\u0131n\u0131n miras pay\u0131 da g\u00f6zetilerek ve ayn\u0131 zamanda davac\u0131 …’in tereke bor\u00e7lusu da oldu\u011fu g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde tutularak miraspay\u0131 bor\u00e7tan d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fclmek suretiyle kat\u0131lma alaca\u011f\u0131 belirlendi\u011fine, bu hesaplama y\u00f6ntemi kat\u0131lma alaca\u011f\u0131n\u0131n niteli\u011fine ve hesaplama y\u00f6ntemine ayk\u0131r\u0131 bulunmas\u0131na kar\u015f\u0131n h\u00fck\u00fcm davac\u0131 … taraf\u0131ndan temyiz edilmedi\u011fine, temyiz edenin s\u0131fat\u0131na g\u00f6re bu nedenle bu husus bozma sebebi yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131na, k\u0131dem tazminat\u0131 ve ihbar tazminat\u0131n\u0131n Daire uygulamas\u0131 gere\u011fince kural olarak kat\u0131lma alaca\u011f\u0131 niteli\u011finde kabul edildi\u011fine, yine Daire uygulamas\u0131 uyar\u0131nca bu tazminat t\u00fcrleri bak\u0131m\u0131ndan bir ayr\u0131m ve b\u00f6l\u00fcnme yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131na, k\u0131dem tazminat\u0131 ile ihbar tazminat\u0131n\u0131n 4721 say\u0131l\u0131 TMK\u2019nun y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girdi\u011fi 01.01.2002 tarihinden sonra 19.05.2005 tarihinde muris taraf\u0131ndan edinildi\u011fine ve kat\u0131lma alaca\u011f\u0131 niteli\u011finde bulundu\u011funa, k\u0131dem tazminat\u0131 ve ihbar tazminat\u0131 \u00f6len ki\u015fi taraf\u0131ndan edinildi\u011finden art\u0131k TMF tablosuna g\u00f6re kalan ya\u015fam s\u00fcresi s\u00f6z konusu olamayaca\u011f\u0131na ve bu y\u00f6nde bir hesab\u0131n yap\u0131lmas\u0131na gerek olmad\u0131\u011f\u0131na, kendisine kayy\u0131m tayin edilen daval\u0131lardan … 2005 do\u011fumlu oldu\u011fundan ya\u015f\u0131 esas al\u0131narak adli yard\u0131mdan yararlanabilece\u011fine ve bu iste\u011fin kabul\u00fcyle, …’\u0131n adli yard\u0131mdan yararland\u0131r\u0131lmas\u0131na, temyiz s\u0131ras\u0131nda adli yard\u0131mdan yararlanma iste\u011finde bulunuldu\u011fundan Yarg\u0131tay\u2019\u0131n bu konuda karar verme yetkisinin oldu\u011fu belirlendi\u011fine, g\u00f6re daval\u0131 … kayy\u0131m\u0131n\u0131n t\u00fcm temyiz itirazlar\u0131n\u0131n reddi ile Yerel Mahkeme h\u00fckm\u00fcn ONANMASINA\u2026\u201d(15)<\/p>\n
\u0130\u015f\u00e7ilik alacaklar\u0131n\u0131n mal rejimi kapsam\u0131ndaki yeri bo\u015fanma veya yeni mal rejimine ge\u00e7i\u015f ile birlikte ayr\u0131ca \u00f6nem ta\u015f\u0131maya ba\u015flamaktad\u0131r. Bu sebeple bu hususta i\u00e7tihatlara hakim olmak b\u00fcy\u00fck \u00f6nem ta\u015f\u0131maktad\u0131r. Elbette ki b\u00f6yle bir konunun bu kadar k\u0131sa bir yaz\u0131 ile tamamen a\u00e7\u0131klanmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmamakta olup \u00f6nemli k\u0131s\u0131mlar ile k\u0131saca a\u00e7\u0131klanmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
KAYNAK\u00c7A:<\/p>\n
(1) GEN\u00c7CAN, \u00d6mer U\u011fur, Mal Rejimleri Hukuku, Ankara 2023, Yetkin yay\u0131nlar\u0131, syf-304.<\/p>\n
(2) Yarg\u0131tay 8. HD. 2016\/11047 E. 2018\/19698 K. 5.12.2018 T.<\/p>\n
(3) Yarg\u0131tay 8. HD. 2355-5150, 2.11.2009 T.<\/p>\n
(4) GEN\u00c7CAN, \u00d6mer U\u011fur, Mal Rejimleri Hukuku, Ankara 2023, Yetkin yay\u0131nlar\u0131, syf-299.<\/p>\n
(5)Yarg\u0131tay 8. HD. 2012\/8516 E. 2012\/12142 K. 11.12.2012 T.<\/p>\n
(6) Yarg\u0131tay 8. HD. 2019\/12 E. 2019\/3792 K. 8.4.2019 T.<\/p>\n
(7)Yarg\u0131tay 8. HD. 2014\/353 E. 2015\/10752 K. 11.5.2015 T.<\/p>\n
(8)Yarg\u0131tay 8. HD. 2021\/1104 E. 2021\/3420 K. 13.4.2021 T.<\/p>\n
(9)Yarg\u0131tay 8. HD. 2020\/3459 E. 2021\/4238 K. 24.5.2021 T.<\/p>\n
(10)Yarg\u0131tay 8.HD. 2019\/4040 E. 2019\/7842 K. 18.3.2019 T.<\/p>\n
(11) Yarg\u0131tay 8. HD. 2019\/1098 E. 2021\/3188 K. 6.4.2021 T.<\/p>\n
(12)Yarg\u0131tay 8. HD. 2015\/14971 E. 2015\/20498 K. 16.11.2015 T.<\/p>\n
(13)Yarg\u0131tay 8. HD. 2014\/8858 E. 2014\/13426 K. 24.6.2014 T.<\/p>\n
(14) Yarg\u0131tay 8. HD. 2014\/353 E. 2015\/10752 K. 11.5.2015 T.<\/p>\n
(15) Yarg\u0131tay 8. HD. 2013\/836 E. 2013\/14189 K. 3.10.2013 T.<\/p>\n
\u200bEvlilik birli\u011fi i\u00e7erisinde e\u015flerin emekleri kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 kazan\u00e7lar edinilmi\u015f mal kapsam\u0131nda say\u0131lmaktad\u0131r. Bu alacaklar\u0131n muaccel olma tarihleri \u00f6nem ta\u015f\u0131maktad\u0131r. Bahse konu alacaklar\u0131n muaccel olma tarihi yasal mal rejiminin devam etti\u011fi tarihlere tekab\u00fcl ediyorsa o zaman edinilmi\u015f mal say\u0131lacakt\u0131r. Bu alacaklar e\u015flerin evlili\u011fin devam\u0131 s\u00fcresince (1.1.2022 tarihinden sonras\u0131) emekleri kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 elde etti\u011fi t\u00fcm kazan\u00e7lar i\u00e7in ge\u00e7erli olup i\u015f\u00e7ilik alacaklar\u0131 da bu kapsamda oldu\u011fu i\u00e7in t\u00fcm i\u015f\u00e7ilik alacaklar\u0131<\/p>\n
\u00c7al\u0131\u015fma kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda elde edilen gelir ve hak edilen k\u0131dem tazminat\u0131 1.1.2002 tarihinden \u00f6nceki ve sonraki d\u00f6neme yay\u0131lm\u0131\u015fsa her bir d\u00f6neme isabet eden \u00e7al\u0131\u015fma s\u00fcresi ve gelir durumu esas al\u0131narak oranlama yap\u0131lmak suretiyle, k\u0131dem tazminat\u0131n\u0131n ki\u015fisel ve edinilmi\u015f mal olan miktarlar\u0131 belirlenir.(1)<\/p>\n
\u201c\u2026Dosya muhtevas\u0131na, dava evrak\u0131 ile yarg\u0131lama tutanaklar\u0131 m\u00fcnderecat\u0131na, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildi\u011fine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmad\u0131\u011f\u0131na, davac\u0131n\u0131n dava dilek\u00e7esinde s\u00f6z\u00fcn\u00fc etti\u011fi k\u0131dem tazminat\u0131 ve di\u011fer i\u015f\u00e7ilik alacaklar\u0131n\u0131n evlilik birli\u011fi i\u00e7inde edinilmi\u015f mallara kat\u0131lma rejiminin ge\u00e7erli oldu\u011fu d\u00f6nemdeki \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131na kar\u015f\u0131l\u0131k olmas\u0131na, \u00e7al\u0131\u015fma kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 elde edilen gelirin TMK’nin 219.maddesi uyar\u0131nca edinilmi\u015f mal say\u0131lmas\u0131na ve temyiz edenin s\u0131fat\u0131 ile temyiz nedenlerine g\u00f6re, yerinde olmayan temyiz itirazlar\u0131n\u0131n reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan h\u00fckm\u00fcn ONANMASINA\u2026\u201d(2)<\/p>\n
1. Maa\u015f Alaca\u011f\u0131:<\/p>\n
\u00b7 E\u015flerden her birinin eme\u011finin kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 olan maa\u015f\u0131 edinilmi\u015f mal say\u0131l\u0131r. Ayn\u0131 durum \u00fccret alaca\u011f\u0131 i\u00e7in de ge\u00e7erlidir.<\/p>\n
\u201c\u2026Mahkemece, davac\u0131n\u0131n yapt\u0131\u011f\u0131 katk\u0131y\u0131 ispat edemedi\u011fi, daval\u0131n\u0131n \u015fahsi mal\u0131 oldu\u011fu savunmas\u0131n\u0131 di\u011fer kredi belgeleri ile do\u011frulad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esi ile bu istek y\u00f6n\u00fcnden red karan\u0131 verilmi\u015ftir. Taraflar aras\u0131nda edinilmi\u015f mallara kat\u0131lma rejimi ge\u00e7erli olup, daval\u0131, ara\u00e7 al\u0131m\u0131nda kredi kulland\u0131\u011f\u0131 ve maa\u015f geliri ile \u00f6deme yapt\u0131\u011f\u0131, kredi borcunun da halen devam etti\u011fi savunmas\u0131n\u0131 ispatlam\u0131\u015f ise de daval\u0131n\u0131n \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 elde etti\u011fi maa\u015f geliri de TMK.nun 219.maddesine g\u00f6re edinilmi\u015f mal say\u0131laca\u011f\u0131ndan, daval\u0131 bunun d\u0131\u015f\u0131nda ara\u00e7 al\u0131m\u0131nda ki\u015fisel mal veya gelirinin kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 iddia ve ispat etmedi\u011finden mahkemece ara\u00e7la ilgili davan\u0131n t\u00fcm\u00fc ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde reddine karar verilmi\u015f olmas\u0131 do\u011fru olmam\u0131\u015ft\u0131r\u2026\u201d(3)<\/p>\n
\u00b7 Emekli maa\u015f\u0131 edinilmi\u015f mal say\u0131lmaktad\u0131r. Ayn\u0131 durum i\u015fsizlik maa\u015f\u0131 i\u00e7in de ge\u00e7erli olacakt\u0131r.(4)<\/p>\n
\u201c\u2026Davac\u0131 taraf\u0131ndan dava dilek\u00e7esi ve yarg\u0131lama boyunca gerek yasal edinilmi\u015f mallara kat\u0131lma rejiminden ve gerek katk\u0131dan s\u00f6z edilmekte ise de 01.01.2002 tarihi sonras\u0131 \u00e7al\u0131\u015fma kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 elde edilen gelir ve emekli maa\u015f\u0131 edinilmi\u015f mal niteli\u011finde (TMK.nun 219.m) oldu\u011funa g\u00f6re davac\u0131n\u0131n ki\u015fisel mal veya de\u011fer ile katk\u0131y\u0131 gerektiren de\u011fer art\u0131\u015f pay\u0131 alaca\u011f\u0131 istemedi\u011fi talebinin yasal mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan art\u0131k de\u011fer \u00fczerinden kat\u0131lma alaca\u011f\u0131 niteli\u011finde oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir\u2026\u201d(5)<\/p>\n
2. K\u0131dem Tazminat\u0131 ve \u0130hbar Tazminat\u0131<\/p>\n
\u00b7 K\u0131dem tazminat\u0131 ve ihbar tazminat\u0131 alaca\u011f\u0131 edinilmi\u015f mal kapsam\u0131ndad\u0131r. Birtak\u0131m istisnalar\u0131 da mevcuttur. Zira yasal mal rejimi kapsam\u0131nda muaccel hale gelip gelmedi\u011fine bak\u0131larak bu de\u011ferlendirme tam olarak yap\u0131labilecektir.<\/p>\n
\u201c\u2026Dosya i\u00e7eri\u011fine ve toplanan delillere g\u00f6re, davac\u0131 kad\u0131n\u0131n i\u015f akdi 09.03.2004 tarihinde fesh edilerek toplam 32.965,96 TL k\u0131dem tazminat\u0131 \u00f6denmi\u015ftir. K\u0131dem tazminat\u0131, 4857 Say\u0131l\u0131 \u0130\u015f Kanunu\u2019nun 120. maddesi gere\u011fince y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 1475 Say\u0131l\u0131 \u0130\u015f Kanunu\u2019nun 14. maddesi uyar\u0131nca, en az bir y\u0131l s\u00fcre \u00e7al\u0131\u015ft\u0131ktan sonra ayr\u0131lan i\u015f\u00e7iye, i\u015fveren taraf\u0131ndan, \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 her bir tam y\u0131l i\u00e7in \u00fccretinin otuz g\u00fcnl\u00fck tutar\u0131 kadar \u00f6denen tazminatt\u0131r. K\u0131dem tazminat\u0131n\u0131 hak etmek i\u00e7in, en az belirtilen s\u00fcre kadar \u00e7al\u0131\u015fmak ve yasada a\u00e7\u0131klanan ko\u015fullarda i\u015f akdinin sona ermesi yeterli olup, prim \u00f6denmesine ihtiya\u00e7 duyulmamaktad\u0131r. Ba\u015fka bir anlat\u0131mla, ge\u00e7mi\u015fe d\u00f6n\u00fck \u00e7al\u0131\u015fma kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda ve \u00e7al\u0131\u015fma s\u00fcresiyle orant\u0131l\u0131 olarak \u00f6denen primsiz tazminat sistemidir.<\/p>\n
743 Say\u0131l\u0131 TKM’nin 170. maddesi uyar\u0131nca, mal ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131 rejiminin ge\u00e7erli oldu\u011fu d\u00f6neme ili\u015fkin \u00e7al\u0131\u015fman\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 olarak elde edilen gelir ve dolay\u0131s\u0131yla hak edilen k\u0131dem tazminat\u0131 ki\u015fisel mal (TKM mad.189), 4721 Say\u0131l\u0131 TMK’nin y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girdi\u011fi 01.01.2002 tarihinden sonraki \u00e7al\u0131\u015fma kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda elde edilen gelir ve hak edilen k\u0131dem tazminat\u0131 ise edinilmi\u015f mal grubuna girer (TMK mad.219\/1). E\u015fin \u00e7al\u0131\u015fma s\u00fcresinin hem mal ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131 hem de edinilmi\u015f mallara kat\u0131lma rejiminin ge\u00e7erli oldu\u011fu d\u00f6nemlere yay\u0131lmas\u0131 durumunda ise, her bir d\u00f6neme isabet eden \u00e7al\u0131\u015fma s\u00fcresi ve gelir durumu esas al\u0131narak oranlama yap\u0131lmak suretiyle, k\u0131dem tazminat\u0131n\u0131n ki\u015fisel ve edinilmi\u015f olan miktarlar\u0131 belirlenir.<\/p>\n
T\u00fcm bu a\u00e7\u0131klamalara g\u00f6re, \u00f6ncelikle iddia ve savunma do\u011frultusunda davac\u0131 e\u015fin k\u0131dem tazminat\u0131n\u0131 hak etti\u011fi i\u015fyerindeki \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131n\u0131, s\u00fcresini ve \u00f6denen k\u0131dem tazminat miktar\u0131n\u0131 g\u00f6steren belgeler bulundu\u011fu yerlerden getirtilerek dosya aras\u0131na konulmal\u0131d\u0131r. S\u00f6z\u00fc edilen de\u011fer tespiti, belirleme ve hesaplamalar\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in gerek g\u00f6r\u00fclmesi durumunda konusunun uzman\u0131 bilirki\u015fi veya bilirki\u015filerden de yard\u0131m al\u0131nmal\u0131d\u0131r.<\/p>\n
K\u0131dem tazminat\u0131n\u0131n tasfiyeye konu edilmesi i\u00e7in mal rejiminin sona erdi\u011fi s\u0131rada mevcut olmas\u0131 (TMK mad.235\/1) ya da bu tazminat kullan\u0131larak ba\u015fka bir malvarl\u0131\u011f\u0131na sahip olunmal\u0131d\u0131r. S\u00f6z konusu gelir, kullan\u0131larak sat\u0131n al\u0131nan malvarl\u0131klar\u0131n tasfiyesinde de ayn\u0131 kurallar ge\u00e7erli olacakt\u0131r.<\/p>\n
De\u011fer art\u0131\u015f pay\u0131 alaca\u011f\u0131; e\u015flerden birinin di\u011ferine ait mal\u0131n edinilmesine, iyile\u015ftirilmesine veya korunmas\u0131na hi\u00e7 ya da uygun kar\u015f\u0131l\u0131k almaks\u0131z\u0131n esasl\u0131 katk\u0131da bulunmas\u0131 durumunda, tasfiye s\u0131ras\u0131nda bu malda meydana gelebilecek de\u011fer art\u0131\u015f\u0131 i\u00e7in katk\u0131s\u0131 oran\u0131nda sahip oldu\u011fu alacak hakk\u0131d\u0131r (4721 Say\u0131l\u0131 TMK mad.227). Denkle\u015ftirme (TMK mad.230) hari\u00e7, tasfiyeye konu mal varl\u0131\u011f\u0131nda katk\u0131 tarihine g\u00f6re de\u011fer kayb\u0131 s\u00f6z konusu ise, katk\u0131n\u0131n ba\u015flang\u0131\u00e7taki de\u011feri esas al\u0131n\u0131r (TMK mad.227\/1). B\u00f6yle bir mal\u0131n daha \u00f6nceden elden \u00e7\u0131kar\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 halinde hakim, di\u011fer e\u015fe \u00f6denecek alacak miktar\u0131n\u0131 hakkaniyete uygun olarak belirler (TMK mad.227\/2). De\u011fer art\u0131\u015f pay\u0131 alaca\u011f\u0131 talep edebilmek i\u00e7in, parasal ya da para ile \u00f6l\u00e7\u00fclebilen maddi veya hizmet de\u011feriyle katk\u0131da bulunulmal\u0131d\u0131r.<\/p>\n
De\u011fer art\u0131\u015f pay\u0131 alaca\u011f\u0131 miktar\u0131 hesaplan\u0131rken, mal rejiminin sona erdi\u011fi s\u0131rada mevcut olan mal\u0131n, bu tarihteki durumuna g\u00f6re, ancak tasfiye tarihindeki s\u00fcr\u00fcm (rayi\u00e7) de\u011feri esas al\u0131n\u0131r (TMK mad.227\/1, 228\/1, 232 ve 235\/1). Yarg\u0131tay uygulamalar\u0131na g\u00f6re, tasfiye tarihi karar tarihidir.<\/p>\n
Belirli bir mal\u0131n e\u015flerden birine ait oldu\u011funu iddia eden kimse, iddias\u0131n\u0131 ispat etmekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr. E\u015flerden hangisine ait oldu\u011fu ispat edilemeyen mallar onlar\u0131n payl\u0131 m\u00fclkiyetinde say\u0131l\u0131r. Bir e\u015fin b\u00fct\u00fcn mallar\u0131 aksi ispat edilinceye kadar edinilmi\u015f mal olarak kabul edilir (TMK mad.222).<\/p>\n
Yukar\u0131daki de\u011fer tespiti, belirleme ve hesaplamalar\u0131n yap\u0131labilmesi gerek g\u00f6r\u00fcl\u00fcrse konusunun uzman\u0131 bilirki\u015fi veya bilirki\u015filerden de yard\u0131m al\u0131nmal\u0131d\u0131r.<\/p>\n
Somut olaya gelince; e\u015fler, 30.04.2002 tarihinde evlenmi\u015f, 02.07.2007 tarihinde a\u00e7\u0131lan bo\u015fanma davas\u0131n\u0131n kabul\u00fcne ili\u015fkin h\u00fckm\u00fcn, kesinle\u015fmesiyle bo\u015fanm\u0131\u015flard\u0131r. Mal rejimi bo\u015fanma davas\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarih itibar\u0131yla sona ermi\u015ftir (TMK mad.225\/son). S\u00f6zle\u015fmeyle ba\u015fka mal rejiminin se\u00e7ildi\u011fi ileri s\u00fcr\u00fclmedi\u011finden evlilik tarihinden 4721 Say\u0131l\u0131 TMK’nin y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girdi\u011fi 01.01.2002 tarihine kadar mal ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131 (TKM mad.170), bu tarihten mal rejiminin sona erdi\u011fi tarihe kadar ise, edinilmi\u015f mallara kat\u0131lma rejimi ge\u00e7erlidir (4722 Say\u0131l\u0131 Yasa mad.10, TMK mad.202\/1) Tasfiyeye konu 18143 ada 2 parselde kay\u0131tl\u0131 41 nolu dubleks mesken, edinilmi\u015f mallara kat\u0131lma rejiminin ge\u00e7erli oldu\u011fu 09.07.2004 tarihinde kooperatif hisse devir s\u00f6zle\u015fmesi ile daval\u0131 taraf\u0131ndan sat\u0131n al\u0131nm\u0131\u015f, 24.02.2011 tarihinde ferdile\u015fme yoluyla, daval\u0131 e\u015f ad\u0131na tescil edilmi\u015ftir. Davac\u0131 kad\u0131n\u0131n, 26.09.1989 tarihinde BOTA\u015e\u2019ta i\u015fe ba\u015flay\u0131p, 09.03.2004 tarihinde i\u015f akdinin feshedilmesi nedeniyle 32.965,96 TL k\u0131dem tazminat\u0131n\u0131 alarak i\u015ften ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Mal rejiminin tasfiyesinde e\u015flerin ba\u011fl\u0131 oldu\u011fu rejime ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler uygulan\u0131r (4721 Say\u0131l\u0131 TMK mad.179).<\/p>\n
Mahkemece h\u00fckme esas al\u0131nan, 29.12.2015 tarihli bilirki\u015fi kurulu raporu ile evlenme tarihinden bo\u015fanma dava tarihine kadar ta\u015f\u0131nmaz \u00fczerinde yap\u0131lan iyile\u015ftirmelerin de\u011ferinin 18.500 TL olarak belirlendi\u011fi, davac\u0131 kad\u0131n\u0131n 09.03.2004 tarihinde i\u015ften ayr\u0131lma sebebiyle alm\u0131\u015f oldu\u011fu paran\u0131n, 30.594,99 TL\u2019sini 11.03.2004 tarihinde Vak\u0131fbank yat\u0131r\u0131m hesab\u0131na yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131 ayn\u0131 g\u00fcn 30.583,77 TL tutar\u0131nda fon al\u0131m\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131, 11.03.2004-18.03.2004 aras\u0131 fon sat\u0131\u015flar\u0131n\u0131n oldu\u011fu, bir k\u0131s\u0131m davac\u0131 tan\u0131klar\u0131n\u0131n da davac\u0131n\u0131n dava konusu ta\u015f\u0131nmaz \u00fczerinde yap\u0131lan iyile\u015ftirmelere katk\u0131da bulundu\u011funu beyan ettikleri anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131na g\u00f6re; davac\u0131n\u0131n k\u0131dem tazminat\u0131 ile davaya konu ta\u015f\u0131nmaz \u00fczerinde yap\u0131lan iyile\u015ftirmelere katk\u0131da bulundu\u011funun kabul\u00fc do\u011fru ise de, iyile\u015ftirme de\u011feri dikkate al\u0131nmadan, hesaptan kullan\u0131lan 29.288,48 TL’nin tamam\u0131n\u0131n iyile\u015ftirme bedeli kabul edilerek de\u011fer art\u0131\u015f pay\u0131 alaca\u011f\u0131na h\u00fckmedilmesi do\u011fru de\u011fildir. Buna g\u00f6re; Mahkemece \u00f6ncelikle davac\u0131n\u0131n k\u0131dem tazminat\u0131n\u0131n, yukar\u0131da bahsedilen Dairemizin ilke ve uygulamalar\u0131 do\u011frultusunda evlilik birli\u011fi \u00f6ncesine tekab\u00fcl eden ki\u015fisel mal miktar\u0131 bulunarak, bu miktarla ,davaya konu ta\u015f\u0131nmaz \u00fczerinde evlilik birli\u011fi i\u00e7inde yap\u0131lan iyile\u015ftirmelere yapm\u0131\u015f oldu\u011fu katk\u0131 oran\u0131 tespit edilerek, de\u011fer art\u0131\u015f pay\u0131 alaca\u011f\u0131na h\u00fckmedilmesi, de\u011fer art\u0131\u015f pay\u0131 alaca\u011f\u0131 \u00e7\u0131kar\u0131ld\u0131ktan sonra kalan g\u00fcncel iyile\u015ftirme de\u011feri ile ta\u015f\u0131nmaz\u0131n iyile\u015ftirmeler yap\u0131lmadan \u00f6nceki durumunun g\u00fcncel de\u011feri toplam\u0131 \u00fczerinden, \u00f6nceki bozma ilam\u0131 ile kesinle\u015fen % 21,54 edinilmi\u015f mal oran\u0131 ile \u00e7arp\u0131m\u0131 neticesi art\u0131k de\u011ferin bulunmas\u0131 ve bunun yar\u0131s\u0131na da kat\u0131lma alaca\u011f\u0131 olarak h\u00fckmedilmesi, h\u00fck\u00fcm verirken bozmadan sonra \u0131slah yap\u0131lamayaca\u011f\u0131n\u0131n ve temyiz edenin s\u0131fat\u0131n\u0131n da g\u00f6zetilmesi gerekirken, yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi do\u011fru g\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir\u2026\u201d(6)<\/p>\n
\u00b7 Yasal mal rejimi kapsam\u0131nda muaccel hale gelen k\u0131dem tazminat\u0131 ve ihbar tazminat\u0131 ancak edinilmi\u015f mal say\u0131lacakt\u0131r. Yasal mal rejimi sona erdikten sonra muaccel hale gelen k\u0131dem ve ihbar tazminat\u0131 ki\u015fisel mal say\u0131lacakt\u0131r.<\/p>\n
\u201c\u2026Tasfiyesi talep edilen k\u0131dem-ihbar tazminat\u0131 ve kullan\u0131lmayan izin \u00fccreti daval\u0131ya mal\u0131 rejimi sona erdikten sonra 01.12.2010 tarihinde verilen \u00e7\u0131k\u0131\u015f belgesi uyar\u0131nca \u00f6dendi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. TMK’nun 219. maddesi uyar\u0131nca, edinilmi\u015f mal olarak tasfiye kapsam\u0131nda kabul edilmesi gereken mevcut malvarl\u0131\u011f\u0131 kapsam\u0131ndaki alacaklar muaccel hale gelmi\u015f (TBK m. 90) alacaklar. Bo\u015fanma dava tarihi itibariyle belirtilen k\u0131dem-ihbar tazminat\u0131 ve kullan\u0131lmayan izin \u00fccreti alaca\u011f\u0131n\u0131n muaccel hale gelmedi\u011fi, bu nedenle tasfiyede hesaplamaya kat\u0131lmas\u0131 Ve bunlara y\u00f6nelik talebin reddi gerekirken; mahkemece, muaccel kabul edilip tasfiyeye tabi tutulmas\u0131 ve bu suretle fazla miktarda alaca\u011fa h\u00fckmedilmesi isabetsiz olmu\u015f bozmay\u0131 gerektirmi\u015ftir\u2026”(7)<\/p>\n
\u201c\u2026Davac\u0131 … vekili, evlilik birli\u011fi i\u00e7inde bir adet mesken ve d\u00fckkan\u0131n kooperatif yoluyla daval\u0131 erkek ad\u0131na sat\u0131n al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, her iki ta\u015f\u0131nmaz\u0131n kooperatif \u00f6demelerine davac\u0131ya d\u00fc\u011f\u00fcnde tak\u0131lan ziynetlerin ve i\u015fyerinden ayr\u0131lmas\u0131 neticesinde \u00f6denen k\u0131dem tazminat\u0131n\u0131n kullan\u0131lmas\u0131 ile katk\u0131da bulunuldu\u011funu a\u00e7\u0131klayarak, fazlaya ili\u015fkin haklar\u0131 sakl\u0131 kalmak kayd\u0131yla 30.000,00 TL alaca\u011f\u0131n faiziyle birlikte daval\u0131dan tahsilini talep etmi\u015ftir. Harc\u0131n\u0131 yat\u0131rmak suretiyle sunduklar\u0131 08.10.2020 tarihli dilek\u00e7eyle talep miktar\u0131 140.984,45 TL’ye artt\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
Daval\u0131 … vekili, ta\u015f\u0131nmazlar\u0131n al\u0131m\u0131na davac\u0131n\u0131n katk\u0131s\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrerek, davan\u0131n reddini savunmu\u015ftur.<\/p>\n
Mahkemece verilen ilk kararda, toplanan deliller, davac\u0131 tan\u0131klar\u0131n\u0131n ziynet e\u015fyalar\u0131n\u0131n ve k\u0131dem tazminat\u0131n\u0131n daval\u0131 taraf\u00e7a al\u0131nd\u0131\u011f\u0131na dair g\u00f6rg\u00fcye dayal\u0131 beyanlar\u0131 ile davac\u0131 kad\u0131n\u0131n katk\u0131 pay\u0131n\u0131n sabit oldu\u011fu, her ne kadar baz\u0131 daval\u0131 tan\u0131klar\u0131nca 2009 y\u0131l\u0131ndaki bir d\u00fc\u011f\u00fcnde davac\u0131 kad\u0131n\u0131n \u00fczerinde ziynet e\u015fyalar\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc belirtilmi\u015f ise de ibraz edilen foto\u011fraflarda davac\u0131n\u0131n \u00fczerinde hi\u00e7 bir ziynet e\u015fyas\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, ancak eve ne miktar, d\u00fckkana ne miktar katk\u0131da bulunuldu\u011funun ispat edilemedi\u011fi gerek\u00e7esiyle, katk\u0131n\u0131n eve yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 kabul edilerek davan\u0131n k\u0131smen kabul\u00fcne, bilirki\u015fi raporunda hesaplanan 13.091,44 TL katk\u0131 pay\u0131 alaca\u011f\u0131n\u0131n dava tarihinden itibaren i\u015fleyecek yasal faizi ile birlikte daval\u0131dan al\u0131narak davac\u0131ya verilmesine karar verilmi\u015ftir. Davac\u0131 vekili ve daval\u0131 vekili taraf\u0131ndan temyiz itiraz\u0131 \u00fczerine yap\u0131lan inceleme sonucu, Dairenin 27.11.2018 tarihli ve 2018\/14946 Esas, 2018\/19278 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131 ile tasfiyeye konu edilen iki ta\u015f\u0131nmaz\u0131n da kooperatife \u00fcyelik yoluyla edinildi\u011fi, e\u015fler aras\u0131nda mal ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131 rejimi ge\u00e7erli oldu\u011fu d\u00f6nemde daval\u0131 erkek ad\u0131na tapuda tescil edildikleri, kooperatiflere evlilik birli\u011fi i\u00e7inde \u00f6demeler yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131; davac\u0131n\u0131n, ziynetleri bozdurularak ve i\u015fyerinden ald\u0131\u011f\u0131 tazminat ile hem d\u00fckkan hem ev al\u0131m\u0131na katk\u0131da bulundu\u011funun kabul\u00fc gerekti\u011fi, ta\u015f\u0131nmazlar\u0131n edinme tarihlerindeki de\u011ferleri, ziynetlerin ve k\u0131dem tazminat\u0131n\u0131n miktarlar\u0131 da g\u00f6zetilerek, TMK’nin 4. ve TBK’nin 50. maddeleri uyar\u0131nca hukuk ve hakkaniyete uygun bir katk\u0131 oran\u0131 takdir edilip, bulunacak katk\u0131 oran\u0131 ile tasfiyeye konu ta\u015f\u0131nmazlar\u0131n dosyada belirlenen dava tarihi itibariyle s\u00fcr\u00fcm (rayi\u00e7) de\u011ferleri ayr\u0131 ayr\u0131 \u00e7arp\u0131lmak suretiyle her bir ta\u015f\u0131nmazdan davac\u0131n\u0131n katk\u0131 pay\u0131 alaca\u011f\u0131 tespit edilmesi gerekti\u011fine i\u015faret edilerek davac\u0131 taraf\u0131n temyiz itirazlar\u0131n kabul\u00fc ile h\u00fck\u00fcm bozulmu\u015f, davac\u0131n\u0131n di\u011fer ve daval\u0131 taraf\u0131n t\u00fcm temyiz itirazlar\u0131n\u0131n reddine karar verilmi\u015ftir. Daval\u0131 vekili taraf\u0131ndan yap\u0131lan karar d\u00fczeltme talebi de reddedilmi\u015ftir.<\/p>\n
Bozma sonras\u0131 yap\u0131lan yarg\u0131lama neticesinde Mahkemece, davan\u0131n k\u0131smen kabul\u00fcyle 140.984,45 TL katk\u0131 pay\u0131 alaca\u011f\u0131n\u0131n 30.000,00TL’sinin dava tarihi olan 10.04.2012 tarihinden, 110.984,45 TL’sinin \u0131slah tarihi olan 08.10.2020 tarihinden itibaren i\u015fleyecek yasal faizi ile birlikte daval\u0131dan al\u0131narak davac\u0131ya verilmesine, fazlaya ili\u015fkin talebinin reddine karar verilmi\u015ftir. H\u00fck\u00fcm, s\u00fcresi i\u00e7erisinde daval\u0131 vekili taraf\u0131ndan temyiz edilmi\u015ftir.<\/p>\n
1.Dosya muhtevas\u0131na, dava evrak\u0131 ile yarg\u0131lama tutanaklar\u0131 m\u00fcnderecat\u0131na ve uyulan bozma il\u00e2m\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere i\u015flem yap\u0131l\u0131p sonucu dairesinde h\u00fck\u00fcm tesis edildi\u011fine g\u00f6re daval\u0131 vekilinin a\u015fa\u011f\u0131daki bent kapsam\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda kalan sair temyiz itirazlar\u0131 yerinde g\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir.<\/p>\n
2.Daval\u0131 vekilinin di\u011fer temyiz itirazlar\u0131na gelince;<\/p>\n
Dava hakk\u0131nda verilen karar yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle bozulmu\u015f, Yerel Mahkeme Daire bozmas\u0131na uymu\u015fsa da bozman\u0131n gere\u011finin tam yerine getirilmedi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bozma ilam\u0131nda katk\u0131 oran\u0131n\u0131n mahkemece takdir edilerek davac\u0131n\u0131n katk\u0131 pay\u0131 alaca\u011f\u0131 hesaplanmas\u0131 gerekti\u011fi belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n
Somut olayda Mahkemece, bozmaya ayk\u0131r\u0131 \u015fekilde bilirki\u015fi raporu ald\u0131r\u0131lmas\u0131 hatal\u0131 olmu\u015ftur. H\u00fckme esas al\u0131nan hesap bilirki\u015fi raporu incelendi\u011finde hesaplamada esas al\u0131nan ziynetler, k\u0131dem tazminat\u0131, ta\u015f\u0131nmazlar\u0131n edinme tarihindeki de\u011ferlerinde yeni TL-eski TL d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fcnden kaynakl\u0131 hatalar bulundu\u011fu ve neticeten davac\u0131 kad\u0131n\u0131n katk\u0131 oran\u0131n\u0131n dosya kapsam\u0131na uygun d\u00fc\u015fmeyen \u015fekilde % 60,50 olarak belirlendi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.<\/p>\n
Mahkemece yap\u0131lmas\u0131 gereken, i\u015f teknik bilirki\u015fi raporundaki ta\u015f\u0131nmazlar\u0131n edinme tarihlerindeki de\u011ferleri, ziynetlerin de\u011ferleri ve ilgili kurum cevap yaz\u0131s\u0131nda ge\u00e7en davac\u0131ya \u00f6denen k\u0131dem tazminat\u0131n\u0131n miktar\u0131 g\u00f6zetilerek, TMK’nin 4. ve TBK’nin 50. maddeleri uyar\u0131nca hukuk ve hakkaniyete uygun bir katk\u0131 oran\u0131 takdir edilip, bulunacak katk\u0131 oran\u0131 ile tasfiyeye konu ta\u015f\u0131nmazlar\u0131n dosyada belirlenen dava tarihi itibariyle s\u00fcr\u00fcm (rayi\u00e7) de\u011ferleri ayr\u0131 ayr\u0131 \u00e7arp\u0131lmak suretiyle her bir ta\u015f\u0131nmazdan davac\u0131n\u0131n katk\u0131 pay\u0131 alaca\u011f\u0131n\u0131n tespit edilmesi olmal\u0131d\u0131r\u2026.\u201d(8)<\/p>\n
\u201c\u2026\u015e\u00f6yle ki, dosya kapsam\u0131nda daval\u0131n\u0131n evlilik \u00f6ncesinde sahip oldu\u011fu … plakal\u0131 arac\u0131n daval\u0131 taraf\u0131ndan edinim tarihine ili\u015fkin bir bilginin yer almad\u0131\u011f\u0131, daval\u0131n\u0131n bu arac\u0131 06.07.2008 tarihinde dava d\u0131\u015f\u0131… plakal\u0131 ara\u00e7 ile takas etti\u011fi,daval\u0131n\u0131n k\u0131dem tazminat\u0131n\u0131 almaya hak kazand\u0131\u011f\u0131 i\u015f akdinin 16.06.2006 tarihinde feshedildi\u011fi, … plakal\u0131 arac\u0131n 15.09.2009 tarihinde daval\u0131 taraf\u0131ndan sat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 g\u00fcn davaya konu … plakal\u0131 arac\u0131n daval\u0131 taraf\u0131ndan edinildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Buna g\u00f6re… plakal\u0131 arac\u0131n sat\u0131m bedeli ile davaya konu arac\u0131n al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131n kabul\u00fc do\u011fru ise de, daval\u0131n\u0131n k\u0131dem tazminat\u0131n\u0131 almaya hak kazand\u0131\u011f\u0131 i\u015f akdinin 16.06.2006 tarihinde feshedilmesi, takas s\u00f6zle\u015fmesinin ise 06.07.2008 tarihinde yap\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda aradan ge\u00e7en s\u00fcre dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda dosya kapsam\u0131nda k\u0131dem tazminat\u0131n\u0131n… plakal\u0131 arac\u0131n ediniminde kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin somut bir delil bulunmad\u0131\u011f\u0131 da anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131na g\u00f6re, daval\u0131n\u0131n k\u0131dem tazminat\u0131n\u0131n davaya konu arac\u0131n ediniminde kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n ispat edilemedi\u011fi kabul edilerek, daval\u0131n\u0131n evlilik \u00f6ncesi edindi\u011fini savundu\u011fu … plakal\u0131 arac\u0131n daval\u0131 taraf\u0131ndan edinimine ili\u015fkin kay\u0131tlar dosyaya al\u0131nd\u0131ktan sonra bu arac\u0131n ger\u00e7ekten daval\u0131n\u0131n ki\u015fisel mal\u0131 niteli\u011finde oldu\u011funun anla\u015f\u0131lmas\u0131 halinde, yaln\u0131zca bu arac\u0131n takas bedelinin kat\u0131lma alaca\u011f\u0131 hesab\u0131nda daval\u0131 lehine denkle\u015ftirmeye tabi tutulmas\u0131 gerekirken yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi do\u011fru g\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir\u2026\u201d(9)<\/p>\n
\u201c\u2026.\u0130\u015fletmeleri Anonim \u015eirketi Personel Dairesi Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131\u2019n\u0131n 22.04.2016 tarihli cevabi yaz\u0131s\u0131nda davac\u0131ya \u00f6denen miktar\u0131n k\u0131dem tazminat\u0131 oldu\u011fu bildirildi\u011finden ve mahkemece k\u0131dem tazminat\u0131 hesaplama y\u00f6ntemine uygun \u015fekilde hesaplama yapan 15.05.2017 tarihli hesap raporu esas al\u0131narak yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde davan\u0131n kabul\u00fcne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, daval\u0131 vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlar\u0131n\u0131n reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan h\u00fckm\u00fcn onanmas\u0131na karar verilmesi gerekirken, Dairece maddi hataya dayal\u0131 olarak \u00f6denen miktar\u0131n emekli ikramiyesi oldu\u011fu de\u011ferlendirilerek Yerel Mahkeme karar\u0131n\u0131n ilamda yaz\u0131l\u0131 gerek\u00e7elerle bozulmas\u0131na karar verilmesi do\u011fru olmam\u0131\u015ft\u0131r\u2026\u201d(10)<\/p>\n
\u201c\u2026\u00d6l\u00fcnceye kadar bakma akdi sonucu edinilen edinimler de bu kapsamda edinilmi\u015f mald\u0131r. \u00d6l\u00fcnceye kadar bakma akdi, TBK\u2019nin 611 ve devam\u0131 maddelerinde d\u00fczenlenmi\u015f olup, tam iki tarafa bor\u00e7 y\u00fckleyen s\u00f6zle\u015fmedir. Kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 taahh\u00fct ve ivazlar i\u00e7ermektedir. Bak\u0131m bor\u00e7lusu \u00f6lene kadar bakmak, bak\u0131m alacakl\u0131s\u0131 ise s\u00f6zle\u015fmeye konu mal\u0131 bak\u0131m alacakl\u0131s\u0131na devretme taahh\u00fcd\u00fc alt\u0131ndad\u0131r. \u00d6l\u00fcnceye kadar bakma akdi kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda e\u015fe herhangi bir malvarl\u0131\u011f\u0131 devredilecekse bu malvarl\u0131\u011f\u0131n\u0131n edinilmi\u015f mal oldu\u011fu ve di\u011fer e\u015fin bu malvarl\u0131\u011f\u0131 \u00fczerinde kural olarak yar\u0131 pay oran\u0131nda kat\u0131lma alaca\u011f\u0131 hakk\u0131n\u0131n oldu\u011fu s\u00f6ylenebilir. Ancak, burada dikkat edilmesi gereken husus, bor\u00e7lu e\u015fin bak\u0131m s\u00fcresi ve bu s\u00fcrenin ge\u00e7ti\u011fi d\u00f6nemdir. Bak\u0131m s\u00fcresinin bir k\u0131sm\u0131n\u0131n mal rejimi i\u00e7inde bir k\u0131sm\u0131n\u0131n ise mal rejiminin d\u0131\u015f\u0131nda ge\u00e7mesi durumunda ise k\u0131dem tazminat\u0131na benzer bir hesaplama y\u00f6ntemi ile mal rejimi d\u0131\u015f\u0131ndaki s\u00fcrenin kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131na denk gelen malvarl\u0131\u011f\u0131 b\u00f6l\u00fcm\u00fc ki\u015fisel mal, mal rejimi devam\u0131 s\u00fcrecindeki bak\u0131m s\u00fcresine denk gelen malvarl\u0131\u011f\u0131 b\u00f6l\u00fcm\u00fc ise edinilmi\u015f mal kabul edilerek oranlama yap\u0131lmal\u0131d\u0131r\u2026\u201d(11)<\/p>\n
\u201c\u2026Davac\u0131 vekili, evlilik birli\u011fi i\u00e7inde edinilen ara\u00e7 nedeniyle 9.000,00 TL ve k\u0131dem-ihbar tazminat\u0131 nedeniyle 22.000,00 TL olamak \u00fczere toplam 31.000,00 TL kat\u0131lma alaca\u011f\u0131n\u0131n daval\u0131dan al\u0131narak davac\u0131ya verilmesini talep ve dava etmi\u015ftir.<\/p>\n
Daval\u0131 vekili, arac\u0131n kredi ile al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, borcunun devam etti\u011fini, k\u0131dem-ihbar tazminat\u0131n\u0131n ki\u015fsel mal oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle a\u00e7\u0131lan davan\u0131n reddini savunmu\u015ftur.<\/p>\n
Mahkemece, ara\u00e7 ve k\u0131dem-ihbar tazminat\u0131n\u0131n edinilmi\u015f mal oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle, davan\u0131n k\u0131smen kabul\u00fc ile, 11.222,55 TL ara\u00e7 i\u00e7in, 14.804,95 TL ihbar ve di\u011fer tazminatlar i\u00e7in ve 623,33 TL k\u0131dem tazminat\u0131 i\u00e7in olmak \u00fczere toplam 26.650,83 TL alaca\u011f\u0131n daval\u0131dan al\u0131narak davac\u0131ya verilmesine karar verilmi\u015ftir. H\u00fck\u00fcm, daval\u0131 vekili taraf\u0131ndan temyiz edilmi\u015ftir.<\/p>\n
Maddi olaylar\u0131 ileri s\u00fcrmek taraflara, hukuki nitelendirme yapmak ve uygulanacak kanun maddelerini belirlemek hakime aittir (6100 say\u0131l\u0131 HMK m. 33). \u0130ddian\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcl\u00fc\u015f \u015fekline g\u00f6re dava, art\u0131k de\u011fere kat\u0131lma alaca\u011f\u0131 iste\u011fine ili\u015fkindir.<\/p>\n
Somut olaya gelince; e\u015fler, 15.05.1993 tarihinde evlenmi\u015f, 14.05.2010 tarihinde a\u00e7\u0131lan bo\u015fanma davas\u0131n\u0131n kabul\u00fcne ili\u015fkin h\u00fckm\u00fcn, kesinle\u015fmesiyle bo\u015fanm\u0131\u015flard\u0131r. Mal rejimi bo\u015fanma davas\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarih itibar\u0131yla sona ermi\u015ftir (TMK m. 225\/son). S\u00f6zle\u015fmeyle ba\u015fka mal rejiminin se\u00e7ildi\u011fi ileri s\u00fcr\u00fclmedi\u011finden evlilik tarihinden 4721 say\u0131l\u0131 TMK’nun y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girdi\u011fi 01.01.2002 tarihine kadar mal ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131 (743 say\u0131l\u0131 TKM m. 170), bu tarihten mal rejiminin sona erdi\u011fi tarihe kadar ise, edinilmi\u015f mallara kat\u0131lma rejimi ge\u00e7erlidir (4722 say\u0131l\u0131 yasan\u0131n m. 10, TMK m. 202\/1). Tasfiyeye konu ara\u00e7, e\u015fler aras\u0131nda edinilmi\u015f mallara kat\u0131lma rejiminin ge\u00e7erli oldu\u011fu 02.06.2006 tarihinde sat\u0131n al\u0131narak, daval\u0131 e\u015f ad\u0131na tescil edilmi\u015f, 03.09.2012 tarihinde 3. ki\u015fiye devredilmi\u015ftir. Daval\u0131ya k\u0131dem- ihbar tazminat\u0131 22.05.2009 tarihinde \u00f6denmi\u015ftir. Mal rejiminin tasfiyesinde e\u015flerin ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu rejime ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler uygulan\u0131r (TMK m. 179).<\/p>\n
1-Toplanan deliller ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131ndan; dosya muhtevas\u0131na, dava evrak\u0131 ile yarg\u0131lama tutanaklar\u0131 m\u00fcnderecat\u0131na, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildi\u011fine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmad\u0131\u011f\u0131na g\u00f6re, daval\u0131n\u0131n a\u015fa\u011f\u0131daki 2. bendin kapsam\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda kalan temyiz itirazlar\u0131n\u0131n reddine karar verilmesi gerekmi\u015ftir\u2026\u201d(12)<\/p>\n
\u201c\u20261- Daval\u0131 …\u2019a \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 … Sanayi ve Ticaret A.\u015e. isimli i\u015fyerinden 30.06.2010 tarihinde ayr\u0131lmas\u0131 sebebiyle \u00f6dendi\u011fi anla\u015f\u0131lan k\u0131dem ve ihbar tazminat\u0131n\u0131n … \u015eubesi’nde bulunan …umaral\u0131 banka hesab\u0131na yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 bildirilmi\u015f olup, ilgili banka hesab\u0131na ait k\u0131dem ve ihbar tazminat\u0131n\u0131n yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve \u00e7ekildi\u011fi tarihi de g\u00f6sterecek \u015fekilde hesap ekstresinin ve banka dekontlar\u0131n\u0131n Akbank\u2019tan,<\/p>\n
2-… plakal\u0131 …model…marka ara\u00e7 ile… plakal\u0131… model… araca ait davac\u0131 … ile daval\u0131 … taraf\u0131ndan al\u0131m ve sat\u0131mlar\u0131na ait belgeler ile trafik tescil belgelerinin ilgili Trafik Tescil M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc’nden,<\/p>\n
3- Davac\u0131 … ad\u0131na oldu\u011fu bildirilen… \u015eubesi’nde bulunan…\u0130BAN numaral\u0131, … … \u015eubesi’nde … hesap,… \u0130BAN numaral\u0131,… \u015eubesi’nde … \u015eube Kodlu …hesap numaral\u0131, … Emeklilik ve … A.\u015e (Bireysel Emeklilik S\u00f6zle\u015fmesi) …\u0130BAN numaral\u0131 bireysel emeklilik hesab\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131l\u0131\u015f tarihleri ve 31.08.2010 mal rejiminin sona erdi\u011fi tarih itibar\u0131yla durumlar\u0131na ili\u015fkin bilgileri i\u00e7eren banka hesap ekstrelerinin ilgili bankalardan eksiksiz getirtilmesi, eksikliklerin tam olarak yerine getirildi\u011fi hususunda Mahkeme Hakimi taraf\u0131ndan denetim yap\u0131lmas\u0131, ondan sonra temyiz incelemesi yap\u0131lmak \u00fczere Dairemize g\u00f6nderilmesi i\u00e7in, dosyan\u0131n geri \u00e7evrilmek suretiyle Yerel Mahkeme’ye \u0130ADES\u0130NE, 24.06.2014 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi\u2026\u201d(13)<\/p>\n
3. Y\u0131ll\u0131k izin alaca\u011f\u0131 da k\u0131dem ve ihbar tazminat\u0131 alacaklar\u0131 gibi muaccel oldu\u011fu tarihte yasal mal rejimi devam etmekte ise edinilmi\u015f mal say\u0131lacakt\u0131r.<\/p>\n
\u201c\u20261-Dosya muhtevas\u0131na, dava evrak\u0131 ile yarg\u0131lama tutanaklar\u0131 m\u00fcnderecat\u0131na ve mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildi\u011fine, takdirde bir isabetsizlik bulunmad\u0131\u011f\u0131na g\u00f6re, taraflar\u0131n alacak talebine konu edilen otomobile y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n reddine,<\/p>\n
2-Daval\u0131 .. di\u011fer temyiz itirazlar\u0131na gelince; bo\u015fanmayla sona eren evliliklerde mal rejiminin sona erdi\u011fi tarih bo\u015fanma dava tarihidir (TMK’nun 225\/2). S\u00f6zle\u015fmeyle ba\u015fka mal rejimi se\u00e7ilmedi\u011finden, e\u015fler aras\u0131nda evlenme tarihinden 01.01.2002 tarihine kadar mal ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131 (TKM’nin 170.m.), bu tarihten mal rejiminin sona erdi\u011fi bo\u015fanma davas\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihe kadar ise, yasal edinilmi\u015f mallara kat\u0131lma rejimi ge\u00e7erlidir (TMK’nun 202, 4722 say\u0131l\u0131 Yasa’n\u0131n 10.m.). Taraflar 16.09.2010 tarihinde a\u00e7\u0131lan 13.12.2011 tarihte kesinle\u015fen bo\u015fanma davas\u0131 ile bo\u015fanm\u0131\u015flard\u0131r.<\/p>\n
Tasfiyesi talep edilen k\u0131dem-ihbar tazminat\u0131 ve kullan\u0131lmayan izin \u00fccreti daval\u0131ya mal rejimi sona erdikten sonra 01.12.2010 tarihinde verilen \u00e7\u0131k\u0131\u015f belgesi uyar\u0131nca \u00f6dendi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. TMK’nun 219. maddesi uyar\u0131nca, edinilmi\u015f mal olarak tasfiye kapsam\u0131nda kabul edilmesi gereken mevcut malvarl\u0131\u011f\u0131 kapsam\u0131ndaki alacaklar muaccel hale gelmi\u015f (TBK.m.90) alacaklard\u0131r. Bo\u015fanma dava tarihi itibariyle belirtilen k\u0131dem-ihbar tazminat\u0131 ve kullan\u0131lmayan izin \u00fccreti alaca\u011f\u0131n\u0131n muaccel hale gelmedi\u011fi, bu nedenle tasfiyede hesaplamaya kat\u0131lmas\u0131 ve bunlara y\u00f6nelik talebin reddi gerekirken; mahkemece, muaccel kabul edilip tasfiyeye tabi tutulmas\u0131 ve bu suretle fazla miktarda alaca\u011fa h\u00fckmedilmesi isabetsiz olmu\u015f bozmay\u0131 gerektirmi\u015ftir.<\/p>\n
SONU\u00c7: H\u00fckm\u00fcn temyiz edilen yukarda 2. bentte g\u00f6sterilen sebeplerle 6100 say\u0131l\u0131 HMK’nun Ge\u00e7ici 3. maddesi yollamas\u0131yla 1086 say\u0131l\u0131 HUMK’nun 428. maddesi uyar\u0131nca daval\u0131 … yarar\u0131na BOZULMASINA; davac\u0131n\u0131n t\u00fcm, daval\u0131n\u0131n ise 2. Bent kapsam\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda kalan temyiz itirazlar\u0131n\u0131n ise, 1. bentteki g\u00f6sterilen sebeple REDD\u0130NE ve taraflarca HUMK’nun 388\/4. (HMK m.297\/\u00e7) ve HUMK’nun 440\/I maddeleri gere\u011fince Yarg\u0131tay Daire ilam\u0131n\u0131n tebli\u011finden itibaren ilama kar\u015f\u0131 15 g\u00fcn i\u00e7inde karar d\u00fczeltme iste\u011finde bulunulabilece\u011fine ve 24,30 TL pe\u015fin harc\u0131n istek halinde temyiz eden davac\u0131ya iadesine ve 273,10 TL pe\u015fin harc\u0131n da istek halinde temyiz eden daval\u0131ya iadesine, 11.05.2015 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi\u2026.\u201d(14)<\/p>\n
\u201c\u2026Dosya muhtevas\u0131na, dava evrak\u0131 ile yarg\u0131lama tutanaklar\u0131 m\u00fcnderecat\u0131na, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildi\u011fine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmad\u0131\u011f\u0131na, dava konusu ta\u015f\u0131nmaz\u0131n 25.05.2005 tarihinde edinilmi\u015f mallara kat\u0131lma rejiminin ge\u00e7erli oldu\u011fu d\u00f6nemde edinildi\u011fine, davac\u0131 e\u015f …\u2019\u0131n TMK\u2019nun 231 ve 236\/1. maddeleri gere\u011fince bu ta\u015f\u0131nmaz \u00fczerinde yar\u0131 oran\u0131nda art\u0131k de\u011fer bak\u0131m\u0131ndan kat\u0131lma alaca\u011f\u0131na sahip oldu\u011funa, kat\u0131lma alaca\u011f\u0131 terekenin \u00f6ncelikli bor\u00e7lar\u0131ndan olup, \u00f6denmesi gerekti\u011fi halde, davac\u0131n\u0131n miras pay\u0131 da g\u00f6zetilerek ve ayn\u0131 zamanda davac\u0131 …’in tereke bor\u00e7lusu da oldu\u011fu g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde tutularak miraspay\u0131 bor\u00e7tan d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fclmek suretiyle kat\u0131lma alaca\u011f\u0131 belirlendi\u011fine, bu hesaplama y\u00f6ntemi kat\u0131lma alaca\u011f\u0131n\u0131n niteli\u011fine ve hesaplama y\u00f6ntemine ayk\u0131r\u0131 bulunmas\u0131na kar\u015f\u0131n h\u00fck\u00fcm davac\u0131 … taraf\u0131ndan temyiz edilmedi\u011fine, temyiz edenin s\u0131fat\u0131na g\u00f6re bu nedenle bu husus bozma sebebi yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131na, k\u0131dem tazminat\u0131 ve ihbar tazminat\u0131n\u0131n Daire uygulamas\u0131 gere\u011fince kural olarak kat\u0131lma alaca\u011f\u0131 niteli\u011finde kabul edildi\u011fine, yine Daire uygulamas\u0131 uyar\u0131nca bu tazminat t\u00fcrleri bak\u0131m\u0131ndan bir ayr\u0131m ve b\u00f6l\u00fcnme yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131na, k\u0131dem tazminat\u0131 ile ihbar tazminat\u0131n\u0131n 4721 say\u0131l\u0131 TMK\u2019nun y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girdi\u011fi 01.01.2002 tarihinden sonra 19.05.2005 tarihinde muris taraf\u0131ndan edinildi\u011fine ve kat\u0131lma alaca\u011f\u0131 niteli\u011finde bulundu\u011funa, k\u0131dem tazminat\u0131 ve ihbar tazminat\u0131 \u00f6len ki\u015fi taraf\u0131ndan edinildi\u011finden art\u0131k TMF tablosuna g\u00f6re kalan ya\u015fam s\u00fcresi s\u00f6z konusu olamayaca\u011f\u0131na ve bu y\u00f6nde bir hesab\u0131n yap\u0131lmas\u0131na gerek olmad\u0131\u011f\u0131na, kendisine kayy\u0131m tayin edilen daval\u0131lardan … 2005 do\u011fumlu oldu\u011fundan ya\u015f\u0131 esas al\u0131narak adli yard\u0131mdan yararlanabilece\u011fine ve bu iste\u011fin kabul\u00fcyle, …’\u0131n adli yard\u0131mdan yararland\u0131r\u0131lmas\u0131na, temyiz s\u0131ras\u0131nda adli yard\u0131mdan yararlanma iste\u011finde bulunuldu\u011fundan Yarg\u0131tay\u2019\u0131n bu konuda karar verme yetkisinin oldu\u011fu belirlendi\u011fine, g\u00f6re daval\u0131 … kayy\u0131m\u0131n\u0131n t\u00fcm temyiz itirazlar\u0131n\u0131n reddi ile Yerel Mahkeme h\u00fckm\u00fcn ONANMASINA\u2026\u201d(15)<\/p>\n
\u0130\u015f\u00e7ilik alacaklar\u0131n\u0131n mal rejimi kapsam\u0131ndaki yeri bo\u015fanma veya yeni mal rejimine ge\u00e7i\u015f ile birlikte ayr\u0131ca \u00f6nem ta\u015f\u0131maya ba\u015flamaktad\u0131r. Bu sebeple bu hususta i\u00e7tihatlara hakim olmak b\u00fcy\u00fck \u00f6nem ta\u015f\u0131maktad\u0131r. Elbette ki b\u00f6yle bir konunun bu kadar k\u0131sa bir yaz\u0131 ile tamamen a\u00e7\u0131klanmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmamakta olup \u00f6nemli k\u0131s\u0131mlar ile k\u0131saca a\u00e7\u0131klanmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
KAYNAK\u00c7A:<\/p>\n
(1) GEN\u00c7CAN, \u00d6mer U\u011fur, Mal Rejimleri Hukuku, Ankara 2023, Yetkin yay\u0131nlar\u0131, syf-304.<\/p>\n
(2) Yarg\u0131tay 8. HD. 2016\/11047 E. 2018\/19698 K. 5.12.2018 T.<\/p>\n
(3) Yarg\u0131tay 8. HD. 2355-5150, 2.11.2009 T.<\/p>\n
(4) GEN\u00c7CAN, \u00d6mer U\u011fur, Mal Rejimleri Hukuku, Ankara 2023, Yetkin yay\u0131nlar\u0131, syf-299.<\/p>\n
(5)Yarg\u0131tay 8. HD. 2012\/8516 E. 2012\/12142 K. 11.12.2012 T.<\/p>\n
(6) Yarg\u0131tay 8. HD. 2019\/12 E. 2019\/3792 K. 8.4.2019 T.<\/p>\n
(7)Yarg\u0131tay 8. HD. 2014\/353 E. 2015\/10752 K. 11.5.2015 T.<\/p>\n
(8)Yarg\u0131tay 8. HD. 2021\/1104 E. 2021\/3420 K. 13.4.2021 T.<\/p>\n
(9)Yarg\u0131tay 8. HD. 2020\/3459 E. 2021\/4238 K. 24.5.2021 T.<\/p>\n
(10)Yarg\u0131tay 8.HD. 2019\/4040 E. 2019\/7842 K. 18.3.2019 T.<\/p>\n
(11) Yarg\u0131tay 8. HD. 2019\/1098 E. 2021\/3188 K. 6.4.2021 T.<\/p>\n
(12)Yarg\u0131tay 8. HD. 2015\/14971 E. 2015\/20498 K. 16.11.2015 T.<\/p>\n
(13)Yarg\u0131tay 8. HD. 2014\/8858 E. 2014\/13426 K. 24.6.2014 T.<\/p>\n
(14) Yarg\u0131tay 8. HD. 2014\/353 E. 2015\/10752 K. 11.5.2015 T.<\/p>\n
(15) Yarg\u0131tay 8. HD. 2013\/836 E. 2013\/14189 K. 3.10.2013 T.\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Evlilik birli\u011fi i\u00e7erisinde e\u015flerin emekleri kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 kazan\u00e7lar edinilmi\u015f mal kapsam\u0131nda say\u0131lmaktad\u0131r. Bu alacaklar\u0131n muaccel olma tarihleri \u00f6nem ta\u015f\u0131maktad\u0131r. Bahse konu alacaklar\u0131n muaccel olma tarihi yasal mal rejiminin devam etti\u011fi tarihlere tekab\u00fcl ediyorsa o zaman edinilmi\u015f mal say\u0131lacakt\u0131r. Bu alacaklar e\u015flerin evlili\u011fin devam\u0131 s\u00fcresince (1.1.2022 tarihinden sonras\u0131) emekleri kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 elde etti\u011fi t\u00fcm kazan\u00e7lar i\u00e7in ge\u00e7erli olup i\u015f\u00e7ilik alacaklar\u0131 da bu kapsamda oldu\u011fu i\u00e7in t\u00fcm i\u015f\u00e7ilik alacaklar\u0131 \u00c7al\u0131\u015fma kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda elde edilen gelir ve hak edilen k\u0131dem tazminat\u0131 1.1.2002 tarihinden \u00f6nceki ve sonraki d\u00f6neme yay\u0131lm\u0131\u015fsa her bir d\u00f6neme isabet eden \u00e7al\u0131\u015fma s\u00fcresi ve gelir durumu esas al\u0131narak oranlama yap\u0131lmak suretiyle, k\u0131dem tazminat\u0131n\u0131n ki\u015fisel ve edinilmi\u015f mal olan miktarlar\u0131 belirlenir.(1) \u201c\u2026Dosya muhtevas\u0131na, dava evrak\u0131 ile yarg\u0131lama tutanaklar\u0131 m\u00fcnderecat\u0131na, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildi\u011fine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmad\u0131\u011f\u0131na, davac\u0131n\u0131n dava dilek\u00e7esinde s\u00f6z\u00fcn\u00fc etti\u011fi k\u0131dem tazminat\u0131 ve di\u011fer i\u015f\u00e7ilik alacaklar\u0131n\u0131n evlilik birli\u011fi i\u00e7inde edinilmi\u015f mallara kat\u0131lma rejiminin ge\u00e7erli oldu\u011fu d\u00f6nemdeki \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131na kar\u015f\u0131l\u0131k olmas\u0131na, \u00e7al\u0131\u015fma kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 elde edilen gelirin TMK’nin 219.maddesi uyar\u0131nca edinilmi\u015f mal say\u0131lmas\u0131na ve temyiz edenin s\u0131fat\u0131 ile temyiz nedenlerine g\u00f6re, yerinde olmayan temyiz itirazlar\u0131n\u0131n reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan h\u00fckm\u00fcn ONANMASINA\u2026\u201d(2) 1. Maa\u015f Alaca\u011f\u0131: \u00b7 E\u015flerden her birinin eme\u011finin kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 olan maa\u015f\u0131 edinilmi\u015f mal say\u0131l\u0131r. Ayn\u0131 durum \u00fccret …<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-143523","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber"],"acf":[],"yoast_head":"\n