CHP’nin 38. Ola\u011fan Kurultay\u0131 4-5 Kas\u0131m 2023’te d\u00fczenlendi.<\/p>\n
Bu kurultayda genel ba\u015fkanl\u0131k yar\u0131\u015f\u0131n\u0131 Kemal K\u0131l\u0131\u00e7daro\u011flu’na kar\u015f\u0131 \u00d6zg\u00fcr \u00d6zel kazand\u0131.<\/p>\n
Eski Hatay B\u00fcy\u00fck\u015fehir Belediye Ba\u015fkan\u0131 L\u00fctf\u00fc Sava\u015f ile baz\u0131 delegeler, bu kurultay\u0131n iptali ve yetkili kurullar\u0131n g\u00f6revden uzakla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 talebiyle davalar a\u00e7t\u0131lar ve bu davalar Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesinde birle\u015ftirildi. Davada \u015fu iddialara yer verildi:<\/p>\n
\u2022 Kurultay s\u00fcrecinin parti t\u00fcz\u00fc\u011f\u00fcne ve hukuka ayk\u0131r\u0131 \u015fekilde y\u00fcr\u00fct\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc,<\/p>\n
\u2022 Delegelerin belirlenmesinde usuls\u00fczl\u00fck yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n
\u2022 Oylama ve se\u00e7im i\u015flemlerinde \u015faibe oldu\u011fu,<\/p>\n
\u2022 Bu durumun partinin t\u00fczel ki\u015fili\u011fine zarar verdi\u011fi.<\/p>\n
Sonu\u00e7 olarak da bu iddialar do\u011frultusunda, CHP y\u00f6netiminin g\u00f6revden al\u0131nmas\u0131 ve kurultay\u0131n mutlak butlan nedeniyle iptali istendi.<\/p>\n
Medyay\u0131 izledi\u011fimde gerek yaz\u0131l\u0131 bas\u0131nda ve gerekse Tv haberlerinde \u00f6nce mahkemenin yetkili olup olmad\u0131\u011f\u0131ndan s\u00f6z ediliyordu.<\/p>\n
Oysa as\u0131l ama\u00e7 mahkemenin g\u00f6revli olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 tart\u0131\u015fmakt\u0131.<\/p>\n
\u00c7\u00fcnk\u00fc Yetki, bir davaya co\u011frafi yer bak\u0131m\u0131ndan hangi mahkemenin bakabilece\u011fini g\u00f6sterirken, g\u00f6rev bir yerdeki mahkemelerden hangisinin davaya bakmas\u0131 gerekti\u011fini belirlemektedir.<\/p>\n
YSK \u00fcyesi Recep \u00d6zel, kurultay\u0131n se\u00e7im k\u0131sm\u0131n\u0131, mazbatay\u0131 d\u00fczenleyenin ve onaylayan\u0131n YSK oldu\u011funu belirterek, \u201c\u015eu anda asliye hukuk mahkemesi \u2018\u0130bra oldu mu, ba\u015fkanl\u0131k divan\u0131 olu\u015ftu mu?\u2019, bu konularda karar verebilir. Bir usuls\u00fczl\u00fck g\u00f6r\u00fcrse, bunun se\u00e7im k\u0131sm\u0131yla ilgili herhangi bir karar vermesi \u00e7ok \u00e7ok yanl\u0131\u015f olur.” dedi.<\/p>\n
Baz\u0131 hukuk\u00e7ular Adliye mahkemelerinin siyasi parti kurultaylar\u0131n\u0131n se\u00e7imlerindeki i\u015flem ve sonu\u00e7lara ili\u015fkin inceleme yapma g\u00f6revi bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, siyasi parti kurultay se\u00e7imleri sonu\u00e7lar\u0131na mahkeme huzurunda itiraz edilmesinin \u00f6zel kanun olan Siyasi Partiler Kanunu’nun 21. maddesine a\u00e7\u0131k\u00e7a ayk\u0131r\u0131 olmas\u0131 nedeni ile mahkemenin g\u00f6revsizlik karar\u0131 vermesi gerekti\u011fini ileri s\u00fcrmektedir; Genel se\u00e7imler gibi, parti kurultaylar\u0131 da yarg\u0131\u00e7lar\u0131n denetimine ba\u011fl\u0131d\u0131r. Se\u00e7im kurullar\u0131n\u0131n kararlar\u0131 \u00fczerinde adli veya idari yahut AYM denetimi olamaz.<\/p>\n
Se\u00e7imli kongre iptal davalar\u0131n\u0131n hangi mahkemede g\u00f6r\u00fclece\u011fi konusunda Siyasal Parti Kanununda bir kural yoktur<\/p>\n
TBMM Anayasa Komisyonu \u00f6nceki ba\u015fkanlar\u0131ndan Av. Ahmet \u0130yimama bu konuda yay\u0131nlad\u0131\u011f\u0131 bilimsel bir incelemede \u015f\u00f6yle demektedir: \u201c….\u015eimdi \u201ckongre iptal davalar\u0131nda g\u00f6revli mahkeme hangisidir\u201d sorusunu sorabiliriz. En k\u0131sa ve \u00f6z cevap, \u201cDerneklerin kongre iptallerine bakan mahkeme hangisi ise, siyasal parti kongresi iptali davalar\u0131na bakacak mahkeme de o\u2019dur…\u201d O da yarg\u0131 yolu terimi ile \u201cadli yarg\u0131\u201d, dar ve teknik g\u00f6rev terimi ile \u201cHukuk\/Asliye Hukuk Mahkemesi\u201ddir. Ne var ki kolay sorunun kolay cevab\u0131, yarg\u0131 prati\u011fi g\u00f6zetildi\u011finde \u201ci\u00e7tihat\u201d kavram\u0131n\u0131n s\u00f6z\u00fcnde ve \u00f6z\u00fcnde var olan \u201ccehdi\u201d, geneli, soyutu ve somutu norm ekseninde dengeleyecek \u201cbilimsel \u00e7abay\u0131\u201d zorunlu k\u0131lmaktad\u0131r.\u201d ( Ahmet \u0130yimama, Siyasal parti Kongrelerinin Yarg\u0131sal Denetimi, TBB Dergisi, Say\u0131 64, 2006)<\/p>\n
Yani Siyasal Partiler Kanununda a\u00e7\u0131k h\u00fck\u00fcm bulunmayan hallerde, Dernekler Kanunu ve T\u00fcrk Medeni Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve di\u011fer kanun h\u00fck\u00fcmleri uygulanabilecektir.<\/p>\n
Dernek genel kurul kararlar\u0131na kar\u015f\u0131 dava a\u00e7\u0131laca\u011f\u0131 ve iptal istenece\u011fi TMK 83. maddesinde d\u00fczenlenmi\u015f olup bu maddenin son f\u0131kras\u0131nda bu kararlar\u0131n yok veya mutlak butlanla h\u00fck\u00fcms\u00fcz say\u0131laca\u011f\u0131 da belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n
Hukukta \u201cusul, esasa mukaddemdir\u201d, yani \u00f6nce usul gelir. Asliye Hukuk Mahkemesi kendini g\u00f6revsiz kabul etseydi, g\u00f6revsizlik karar\u0131n\u0131 \u00f6nce den vermesi gerekirdi. G\u00f6rev dava ko\u015fullar\u0131ndan oldu\u011fundan, mahkeme davan\u0131n her a\u015famas\u0131nda kendili\u011finden bunu inceler ve g\u00f6revsiz oldu\u011fu sonucuna ula\u015fmas\u0131 durumunda taraflar\u0131n g\u00f6rev itiraz\u0131nda bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 dikkate almadan g\u00f6revsizlik karar\u0131 verir.<\/p>\n
Bir an i\u00e7in asliye hukuk mahkemesinin davay\u0131 kabul edip, kurultayda al\u0131nan kararlar\u0131 mutlak butlan nedeni ile yok saysa bile, bu karar istinaf ve temyiz s\u00fcre\u00e7leri tamamlanmadan yani kesinle\u015fmeden uygulanamaz. \u00c7\u00fcnk\u00fc karar ki\u015filer hukuku kapsam\u0131ndad\u0131r. E\u011fer mahkeme taraf\u0131ndan ge\u00e7ici bir \u00f6nlem de al\u0131nmam\u0131\u015fsa mevcut kurultay kararlar\u0131 ge\u00e7erli\u011fini iptal karar\u0131 verilse bile, karar kesinle\u015finceye kadar korur. <\/p>\n
Bu davaya ili\u015fkin olarak Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 389 ve devam\u0131 maddeleri uyar\u0131nca Mahkemenin ihtiyati tedbir anlam\u0131nda ge\u00e7ici bir \u00f6nlem karar\u0131 olarak partiye temsil veya y\u00f6netici atamas\u0131 da uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n esas\u0131n\u0131 \u00e7\u00f6zebilecek nitelikte olmas\u0131d\u0131r ki bu hem Hukuk Muhakemeleri Kanunu hem de Yarg\u0131tay i\u00e7tihatlar\u0131 kapsam\u0131nda m\u00fcmk\u00fcn g\u00f6r\u00fcnmemektedir.<\/p>\n
Ayr\u0131ca kayy\u0131m atama g\u00f6revi sulh hukuk mahkemesine aittir. Asliye hukuk mahkemesi kayy\u0131m atayamaz.<\/p>\n
Bu arada da zaten zaman\u0131 gelen yeni kurultay\u0131n yap\u0131lmas\u0131 durumunda ise bu davan\u0131n bir konusunun kalmayaca\u011f\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclebilinir. Ancak yarg\u0131lama gideri bak\u0131m\u0131ndan hakimin esas ili\u015fkin olarak hangi taraf\u0131n hakl\u0131 oldu\u011funu saptamas\u0131 zorunludur.<\/p>\n
Ankara 42\u2019nci Asliye Hukuk Mahkemesindeki duru\u015fmada bu dava ile ilgili Ankara 26\u2019c\u0131 Asliye Ceza Mahkemesinin, \u2018\u015f\u00fcpheliler\u2019 aras\u0131nda tutuklu \u0130stanbul B\u00fcy\u00fck\u015fehir Belediye (\u0130BB) Ba\u015fkan\u0131 Ekrem \u0130mamo\u011flu\u2019nun da oldu\u011fu 11 ki\u015fiye ili\u015fkin iddianameyi \u201cR\u00fc\u015fvet su\u00e7lamas\u0131 var\u201d deyip \u2018g\u00f6revsizlik\u2019 karar\u0131yla a\u011f\u0131r ceza mahkemesine g\u00f6ndermesi karar\u0131n\u0131n sonucunu da beklemeye karar verdi. \u00c7\u00fcnk\u00fc<\/p>\n
Ankara ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 karar\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu belirterek itiraz etmi\u015fti.<\/p>\n
Bu ara karar\u0131 nedeni ile de hukuk mahkemesinde g\u00f6r\u00fclen bir davan\u0131n, ili\u015fikli oldu\u011fu ceza mahkemesi karar\u0131n\u0131 beklemesi gerekip gerekmedi\u011fi tart\u0131\u015f\u0131l\u0131r.<\/p>\n
Yarg\u0131tay uygulamas\u0131nda genellikle hukuk hakiminin, ceza mahkemesi karar\u0131n\u0131 beklemesi gerekti\u011fi y\u00f6n\u00fcnde daha bask\u0131n olan bir g\u00f6r\u00fc\u015f vard\u0131r.<\/p>\n
HMK m. 165\u2019te ise;\u201d Bir davada h\u00fck\u00fcm verilebilmesi, ba\u015fka bir davaya, idari makam\u0131n tespitine yahut dava konusuyla ilgili bir hukuki ili\u015fkinin mevcut olup olmad\u0131\u011f\u0131na k\u0131smen veya tamamen ba\u011fl\u0131 ise mahkemece o davan\u0131n sonu\u00e7lanmas\u0131na veya idari makam\u0131n karar\u0131na kadar yarg\u0131lama bekletilebilir.\u201d denilmektedir.<\/p>\n
G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc gibi madde de \u201cbekletilebilir\u201c denilerek bir ba\u015fka mahkeme karar\u0131n\u0131 bekletici mesele yapmak konusunda hakime takdir yetkisi tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
Mahkemelerin ceza yarg\u0131lama sonucunu beklemesi zorunlu ve gereksiz olan davalarda, y\u0131llar sonra kesinle\u015fecek davalar\u0131 beklemesi makul s\u00fcrede yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131 ihlal edilecek sonucu do\u011fabilir. Bir partinin mevcut se\u00e7ilmi\u015f y\u00f6netiminin y\u0131llarca tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 ise partiyi y\u0131prat\u0131r.<\/p>\n
Ancak duru\u015fmada hakim karar\u0131 a\u00e7\u0131klarken \u015funlar\u0131 s\u00f6yledi: \u201cMenfaat temini nedeniyle irade fesad\u0131 olmu\u015f mu olmam\u0131\u015f m\u0131; buna bakaca\u011f\u0131z. Ceza davas\u0131ndaki g\u00f6revsizlik itiraz\u0131n\u0131n sonucunu bekleyece\u011fiz.\u201d<\/p>\n
\u200bCHP’nin 38. Ola\u011fan Kurultay\u0131 4-5 Kas\u0131m 2023’te d\u00fczenlendi.<\/p>\n
Bu kurultayda genel ba\u015fkanl\u0131k yar\u0131\u015f\u0131n\u0131 Kemal K\u0131l\u0131\u00e7daro\u011flu’na kar\u015f\u0131 \u00d6zg\u00fcr \u00d6zel kazand\u0131.<\/p>\n
Eski Hatay B\u00fcy\u00fck\u015fehir Belediye Ba\u015fkan\u0131 L\u00fctf\u00fc Sava\u015f ile baz\u0131 delegeler, bu kurultay\u0131n iptali ve yetkili kurullar\u0131n g\u00f6revden uzakla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 talebiyle davalar a\u00e7t\u0131lar ve bu davalar Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesinde birle\u015ftirildi. Davada \u015fu iddialara yer verildi:<\/p>\n
\u2022 Kurultay s\u00fcrecinin parti t\u00fcz\u00fc\u011f\u00fcne ve hukuka ayk\u0131r\u0131 \u015fekilde y\u00fcr\u00fct\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc,<\/p>\n
\u2022 Delegelerin belirlenmesinde usuls\u00fczl\u00fck yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n
\u2022 Oylama ve se\u00e7im i\u015flemlerinde \u015faibe oldu\u011fu,<\/p>\n
\u2022 Bu durumun partinin t\u00fczel ki\u015fili\u011fine zarar verdi\u011fi.<\/p>\n
Sonu\u00e7 olarak da bu iddialar do\u011frultusunda, CHP y\u00f6netiminin g\u00f6revden al\u0131nmas\u0131 ve kurultay\u0131n mutlak butlan nedeniyle iptali istendi.<\/p>\n
Medyay\u0131 izledi\u011fimde gerek yaz\u0131l\u0131 bas\u0131nda ve gerekse Tv haberlerinde \u00f6nce mahkemenin yetkili olup olmad\u0131\u011f\u0131ndan s\u00f6z ediliyordu.<\/p>\n
Oysa as\u0131l ama\u00e7 mahkemenin g\u00f6revli olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 tart\u0131\u015fmakt\u0131.<\/p>\n
\u00c7\u00fcnk\u00fc Yetki, bir davaya co\u011frafi yer bak\u0131m\u0131ndan hangi mahkemenin bakabilece\u011fini g\u00f6sterirken, g\u00f6rev bir yerdeki mahkemelerden hangisinin davaya bakmas\u0131 gerekti\u011fini belirlemektedir.<\/p>\n
YSK \u00fcyesi Recep \u00d6zel, kurultay\u0131n se\u00e7im k\u0131sm\u0131n\u0131, mazbatay\u0131 d\u00fczenleyenin ve onaylayan\u0131n YSK oldu\u011funu belirterek, \u201c\u015eu anda asliye hukuk mahkemesi \u2018\u0130bra oldu mu, ba\u015fkanl\u0131k divan\u0131 olu\u015ftu mu?\u2019, bu konularda karar verebilir. Bir usuls\u00fczl\u00fck g\u00f6r\u00fcrse, bunun se\u00e7im k\u0131sm\u0131yla ilgili herhangi bir karar vermesi \u00e7ok \u00e7ok yanl\u0131\u015f olur.” dedi.<\/p>\n
Baz\u0131 hukuk\u00e7ular Adliye mahkemelerinin siyasi parti kurultaylar\u0131n\u0131n se\u00e7imlerindeki i\u015flem ve sonu\u00e7lara ili\u015fkin inceleme yapma g\u00f6revi bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, siyasi parti kurultay se\u00e7imleri sonu\u00e7lar\u0131na mahkeme huzurunda itiraz edilmesinin \u00f6zel kanun olan Siyasi Partiler Kanunu’nun 21. maddesine a\u00e7\u0131k\u00e7a ayk\u0131r\u0131 olmas\u0131 nedeni ile mahkemenin g\u00f6revsizlik karar\u0131 vermesi gerekti\u011fini ileri s\u00fcrmektedir; Genel se\u00e7imler gibi, parti kurultaylar\u0131 da yarg\u0131\u00e7lar\u0131n denetimine ba\u011fl\u0131d\u0131r. Se\u00e7im kurullar\u0131n\u0131n kararlar\u0131 \u00fczerinde adli veya idari yahut AYM denetimi olamaz.<\/p>\n
Se\u00e7imli kongre iptal davalar\u0131n\u0131n hangi mahkemede g\u00f6r\u00fclece\u011fi konusunda Siyasal Parti Kanununda bir kural yoktur<\/p>\n
TBMM Anayasa Komisyonu \u00f6nceki ba\u015fkanlar\u0131ndan Av. Ahmet \u0130yimama bu konuda yay\u0131nlad\u0131\u011f\u0131 bilimsel bir incelemede \u015f\u00f6yle demektedir: \u201c….\u015eimdi \u201ckongre iptal davalar\u0131nda g\u00f6revli mahkeme hangisidir\u201d sorusunu sorabiliriz. En k\u0131sa ve \u00f6z cevap, \u201cDerneklerin kongre iptallerine bakan mahkeme hangisi ise, siyasal parti kongresi iptali davalar\u0131na bakacak mahkeme de o\u2019dur…\u201d O da yarg\u0131 yolu terimi ile \u201cadli yarg\u0131\u201d, dar ve teknik g\u00f6rev terimi ile \u201cHukuk\/Asliye Hukuk Mahkemesi\u201ddir. Ne var ki kolay sorunun kolay cevab\u0131, yarg\u0131 prati\u011fi g\u00f6zetildi\u011finde \u201ci\u00e7tihat\u201d kavram\u0131n\u0131n s\u00f6z\u00fcnde ve \u00f6z\u00fcnde var olan \u201ccehdi\u201d, geneli, soyutu ve somutu norm ekseninde dengeleyecek \u201cbilimsel \u00e7abay\u0131\u201d zorunlu k\u0131lmaktad\u0131r.\u201d ( Ahmet \u0130yimama, Siyasal parti Kongrelerinin Yarg\u0131sal Denetimi, TBB Dergisi, Say\u0131 64, 2006)<\/p>\n
Yani Siyasal Partiler Kanununda a\u00e7\u0131k h\u00fck\u00fcm bulunmayan hallerde, Dernekler Kanunu ve T\u00fcrk Medeni Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve di\u011fer kanun h\u00fck\u00fcmleri uygulanabilecektir.<\/p>\n
Dernek genel kurul kararlar\u0131na kar\u015f\u0131 dava a\u00e7\u0131laca\u011f\u0131 ve iptal istenece\u011fi TMK 83. maddesinde d\u00fczenlenmi\u015f olup bu maddenin son f\u0131kras\u0131nda bu kararlar\u0131n yok veya mutlak butlanla h\u00fck\u00fcms\u00fcz say\u0131laca\u011f\u0131 da belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n
Hukukta \u201cusul, esasa mukaddemdir\u201d, yani \u00f6nce usul gelir. Asliye Hukuk Mahkemesi kendini g\u00f6revsiz kabul etseydi, g\u00f6revsizlik karar\u0131n\u0131 \u00f6nce den vermesi gerekirdi. G\u00f6rev dava ko\u015fullar\u0131ndan oldu\u011fundan, mahkeme davan\u0131n her a\u015famas\u0131nda kendili\u011finden bunu inceler ve g\u00f6revsiz oldu\u011fu sonucuna ula\u015fmas\u0131 durumunda taraflar\u0131n g\u00f6rev itiraz\u0131nda bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 dikkate almadan g\u00f6revsizlik karar\u0131 verir.<\/p>\n
Bir an i\u00e7in asliye hukuk mahkemesinin davay\u0131 kabul edip, kurultayda al\u0131nan kararlar\u0131 mutlak butlan nedeni ile yok saysa bile, bu karar istinaf ve temyiz s\u00fcre\u00e7leri tamamlanmadan yani kesinle\u015fmeden uygulanamaz. \u00c7\u00fcnk\u00fc karar ki\u015filer hukuku kapsam\u0131ndad\u0131r. E\u011fer mahkeme taraf\u0131ndan ge\u00e7ici bir \u00f6nlem de al\u0131nmam\u0131\u015fsa mevcut kurultay kararlar\u0131 ge\u00e7erli\u011fini iptal karar\u0131 verilse bile, karar kesinle\u015finceye kadar korur. <\/p>\n
Bu davaya ili\u015fkin olarak Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 389 ve devam\u0131 maddeleri uyar\u0131nca Mahkemenin ihtiyati tedbir anlam\u0131nda ge\u00e7ici bir \u00f6nlem karar\u0131 olarak partiye temsil veya y\u00f6netici atamas\u0131 da uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n esas\u0131n\u0131 \u00e7\u00f6zebilecek nitelikte olmas\u0131d\u0131r ki bu hem Hukuk Muhakemeleri Kanunu hem de Yarg\u0131tay i\u00e7tihatlar\u0131 kapsam\u0131nda m\u00fcmk\u00fcn g\u00f6r\u00fcnmemektedir.<\/p>\n
Ayr\u0131ca kayy\u0131m atama g\u00f6revi sulh hukuk mahkemesine aittir. Asliye hukuk mahkemesi kayy\u0131m atayamaz.<\/p>\n
Bu arada da zaten zaman\u0131 gelen yeni kurultay\u0131n yap\u0131lmas\u0131 durumunda ise bu davan\u0131n bir konusunun kalmayaca\u011f\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclebilinir. Ancak yarg\u0131lama gideri bak\u0131m\u0131ndan hakimin esas ili\u015fkin olarak hangi taraf\u0131n hakl\u0131 oldu\u011funu saptamas\u0131 zorunludur.<\/p>\n
Ankara 42\u2019nci Asliye Hukuk Mahkemesindeki duru\u015fmada bu dava ile ilgili Ankara 26\u2019c\u0131 Asliye Ceza Mahkemesinin, \u2018\u015f\u00fcpheliler\u2019 aras\u0131nda tutuklu \u0130stanbul B\u00fcy\u00fck\u015fehir Belediye (\u0130BB) Ba\u015fkan\u0131 Ekrem \u0130mamo\u011flu\u2019nun da oldu\u011fu 11 ki\u015fiye ili\u015fkin iddianameyi \u201cR\u00fc\u015fvet su\u00e7lamas\u0131 var\u201d deyip \u2018g\u00f6revsizlik\u2019 karar\u0131yla a\u011f\u0131r ceza mahkemesine g\u00f6ndermesi karar\u0131n\u0131n sonucunu da beklemeye karar verdi. \u00c7\u00fcnk\u00fc<\/p>\n
Ankara ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 karar\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu belirterek itiraz etmi\u015fti.<\/p>\n
Bu ara karar\u0131 nedeni ile de hukuk mahkemesinde g\u00f6r\u00fclen bir davan\u0131n, ili\u015fikli oldu\u011fu ceza mahkemesi karar\u0131n\u0131 beklemesi gerekip gerekmedi\u011fi tart\u0131\u015f\u0131l\u0131r.<\/p>\n
Yarg\u0131tay uygulamas\u0131nda genellikle hukuk hakiminin, ceza mahkemesi karar\u0131n\u0131 beklemesi gerekti\u011fi y\u00f6n\u00fcnde daha bask\u0131n olan bir g\u00f6r\u00fc\u015f vard\u0131r.<\/p>\n
HMK m. 165\u2019te ise;\u201d Bir davada h\u00fck\u00fcm verilebilmesi, ba\u015fka bir davaya, idari makam\u0131n tespitine yahut dava konusuyla ilgili bir hukuki ili\u015fkinin mevcut olup olmad\u0131\u011f\u0131na k\u0131smen veya tamamen ba\u011fl\u0131 ise mahkemece o davan\u0131n sonu\u00e7lanmas\u0131na veya idari makam\u0131n karar\u0131na kadar yarg\u0131lama bekletilebilir.\u201d denilmektedir.<\/p>\n
G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc gibi madde de \u201cbekletilebilir\u201c denilerek bir ba\u015fka mahkeme karar\u0131n\u0131 bekletici mesele yapmak konusunda hakime takdir yetkisi tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
Mahkemelerin ceza yarg\u0131lama sonucunu beklemesi zorunlu ve gereksiz olan davalarda, y\u0131llar sonra kesinle\u015fecek davalar\u0131 beklemesi makul s\u00fcrede yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131 ihlal edilecek sonucu do\u011fabilir. Bir partinin mevcut se\u00e7ilmi\u015f y\u00f6netiminin y\u0131llarca tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 ise partiyi y\u0131prat\u0131r.<\/p>\n
Ancak duru\u015fmada hakim karar\u0131 a\u00e7\u0131klarken \u015funlar\u0131 s\u00f6yledi: \u201cMenfaat temini nedeniyle irade fesad\u0131 olmu\u015f mu olmam\u0131\u015f m\u0131; buna bakaca\u011f\u0131z. Ceza davas\u0131ndaki g\u00f6revsizlik itiraz\u0131n\u0131n sonucunu bekleyece\u011fiz.\u201d\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
CHP’nin 38. Ola\u011fan Kurultay\u0131 4-5 Kas\u0131m 2023’te d\u00fczenlendi. Bu kurultayda genel ba\u015fkanl\u0131k yar\u0131\u015f\u0131n\u0131 Kemal K\u0131l\u0131\u00e7daro\u011flu’na kar\u015f\u0131 \u00d6zg\u00fcr \u00d6zel kazand\u0131. Eski Hatay B\u00fcy\u00fck\u015fehir Belediye Ba\u015fkan\u0131 L\u00fctf\u00fc Sava\u015f ile baz\u0131 delegeler, bu kurultay\u0131n iptali ve yetkili kurullar\u0131n g\u00f6revden uzakla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 talebiyle davalar a\u00e7t\u0131lar ve bu davalar Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesinde birle\u015ftirildi. Davada \u015fu iddialara yer verildi: \u2022 Kurultay s\u00fcrecinin parti t\u00fcz\u00fc\u011f\u00fcne ve hukuka ayk\u0131r\u0131 \u015fekilde y\u00fcr\u00fct\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc, \u2022 Delegelerin belirlenmesinde usuls\u00fczl\u00fck yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u2022 Oylama ve se\u00e7im i\u015flemlerinde \u015faibe oldu\u011fu, \u2022 Bu durumun partinin t\u00fczel ki\u015fili\u011fine zarar verdi\u011fi. Sonu\u00e7 olarak da bu iddialar do\u011frultusunda, CHP y\u00f6netiminin g\u00f6revden al\u0131nmas\u0131 ve kurultay\u0131n mutlak butlan nedeniyle iptali istendi. Medyay\u0131 izledi\u011fimde gerek yaz\u0131l\u0131 bas\u0131nda ve gerekse Tv haberlerinde \u00f6nce mahkemenin yetkili olup olmad\u0131\u011f\u0131ndan s\u00f6z ediliyordu. Oysa as\u0131l ama\u00e7 mahkemenin g\u00f6revli olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 tart\u0131\u015fmakt\u0131. \u00c7\u00fcnk\u00fc Yetki, bir davaya co\u011frafi yer bak\u0131m\u0131ndan hangi mahkemenin bakabilece\u011fini g\u00f6sterirken, g\u00f6rev bir yerdeki mahkemelerden hangisinin davaya bakmas\u0131 gerekti\u011fini belirlemektedir. YSK \u00fcyesi Recep \u00d6zel, kurultay\u0131n se\u00e7im k\u0131sm\u0131n\u0131, mazbatay\u0131 d\u00fczenleyenin ve onaylayan\u0131n YSK oldu\u011funu belirterek, \u201c\u015eu anda asliye hukuk mahkemesi \u2018\u0130bra oldu mu, ba\u015fkanl\u0131k divan\u0131 olu\u015ftu mu?\u2019, bu konularda karar verebilir. Bir usuls\u00fczl\u00fck g\u00f6r\u00fcrse, bunun se\u00e7im k\u0131sm\u0131yla ilgili herhangi bir karar vermesi \u00e7ok \u00e7ok yanl\u0131\u015f olur.” dedi. Baz\u0131 hukuk\u00e7ular Adliye mahkemelerinin siyasi parti kurultaylar\u0131n\u0131n se\u00e7imlerindeki i\u015flem …<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-135802","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber"],"acf":[],"yoast_head":"\n