T.C.<\/p>\n
Yarg\u0131tay<\/p>\n
6. Hukuk Dairesi<\/p>\n
2024\/993 E., 2025\/1199 K.<\/p>\n
“\u0130\u00e7tihat Metni”<\/p>\n
MAHKEMES\u0130 : Antalya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
\nSAYISI : 2021\/1345 E., 2023\/1167 K.
\n\u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130 : Burdur 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
\nSAYISI : 2020\/65 E., 2021\/180 K.<\/p>\n
B\u00f6lge Adliye Mahkemesi karar\u0131 davac\u0131 vekili taraf\u0131ndan temyiz edilmekle; kesinlik, s\u00fcre, temyiz \u015fart\u0131 ve di\u011fer usul eksiklikleri y\u00f6n\u00fcnden yap\u0131lan \u00f6n inceleme sonucunda, temyiz dilek\u00e7esinin kabul\u00fcne karar verildikten ve Tetkik Hakimi taraf\u0131ndan haz\u0131rlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc:<\/p>\n
I. DAVA<\/p>\n
Davac\u0131 vekili dava dilek\u00e7esinde; taraflar aras\u0131nda d\u00fc\u011f\u00fcn salonu yap\u0131m\u0131 i\u015fi konulu (KDV hari\u00e7) 769.000,00 TL bedel \u00fczerinden s\u00f6zle\u015fme imzaland\u0131\u011f\u0131n\u0131, s\u00f6zle\u015fmenin 10. maddesi uyar\u0131nca m\u00fcvekkili taraf\u0131ndan idareye 46.140,00 TL bedelli teminat mektubu verildi\u011fini, 16.07.2018 tarihinde yer teslimi yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, 01.10.2018 tarihine kadar yap\u0131lan imal\u00e2tlar i\u00e7in daval\u0131 idarece 233.274,10 TL tutar\u0131nda \u00f6deme yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, m\u00fcvekkilince % 65 oran\u0131nda imal\u00e2t yap\u0131lmas\u0131na ra\u011fmen yap\u0131lan \u00f6demenin % 25 civar\u0131nda kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, daval\u0131n\u0131n \u00f6deme plan\u0131na uymamas\u0131n\u0131n malzeme fiyatlar\u0131ndaki art\u0131\u015f nedeniyle de davac\u0131y\u0131 zarara u\u011fratt\u0131\u011f\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrerek fazlaya ili\u015fkin haklar\u0131 sakl\u0131 tutarak; 375.000,00 TL + KDV alaca\u011f\u0131 ile 5.000,00 TL maddi tazminat\u0131n 28.12.2018 tarihinden itibaren i\u015fleyecek avans faizi ile birlikte daval\u0131dan tahsiline karar verilmesini talep etmi\u015ftir.<\/p>\n
II. CEVAP<\/p>\n
Daval\u0131 i\u015f sahibi cevap dilek\u00e7esi vermemi\u015ftir.<\/p>\n
III. \u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130 KARARI<\/p>\n
\u0130lk Derece Mahkemesinin yukar\u0131da tarih ve say\u0131s\u0131 belirtilen karar\u0131 ile, davac\u0131n\u0131n s\u00f6zle\u015fme kapsam\u0131ndaki tamamlad\u0131\u011f\u0131 i\u015f y\u00fczdesinin %41,27 olup 141.218,45 TL bakiye alaca\u011f\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, s\u00f6zle\u015fmenin 14. maddesinde fiyat fark\u0131n\u0131n hesaplanmayaca\u011f\u0131 kararla\u015ft\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, fiyat fark\u0131ndan kaynakl\u0131 u\u011fran\u0131ld\u0131\u011f\u0131 iddia olunan zarar\u0131n daval\u0131dan tazmininin m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esiyle davan\u0131n k\u0131smen kabul\u00fc ile 141.218,45 TL’nin dava tarihinden itibaren i\u015fleyecek avans faizi ile birlikte daval\u0131dan al\u0131narak davac\u0131ya verilmesine, fazlaya ili\u015fkin di\u011fer istemlerin reddine karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
IV. \u0130ST\u0130NAF<\/p>\n
\u0130lk Derece Mahkemesinin yukar\u0131da belirtilen karar\u0131na kar\u015f\u0131 s\u00fcresi i\u00e7inde davac\u0131 vekili taraf\u0131ndan istinaf ba\u015fvurusunda bulunulmas\u0131 \u00fczerine B\u00f6lge Adliye Mahkemesinin yukar\u0131da tarih ve say\u0131s\u0131 belirtilen karar\u0131 ile istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddine karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
V. TEMY\u0130Z<\/p>\n
A. Temyiz Sebepleri<\/p>\n
Davac\u0131 vekili temyiz dilek\u00e7esinde; ihale a\u015famas\u0131nda daval\u0131ya verilen 46.100,00 TL bedelli teminat mektubunun nakde \u00e7evrildi\u011fini, ilk hakedi\u015fin KDV\u2019sinin halen \u00f6denmedi\u011fini, bilirki\u015fi raporlar\u0131na itiraz dilek\u00e7elerinin nazara al\u0131nmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, h\u00fck\u00fcm kurmaya elveri\u015fli olmayan bilirki\u015fi raporuna istinaden karar verildi\u011fini, Bucak Sulh Hukuk Mahkemesi\u2019nin 2019\/7 D.\u0130\u015f say\u0131l\u0131 dosyas\u0131 ile yap\u0131lan imalatlar\u0131n %65 oran\u0131nda oldu\u011funun tespit edildi\u011fini, y\u00fcklenicinin rapora itiraz etmedi\u011fini, raporda s\u00f6zle\u015fmeye ve projeye uygun olmayan imalatlar\u0131n s\u00f6zle\u015fmenin hangi maddesine ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu eksikli\u011fin ne oldu\u011fu hususunda soyut beyanlarda bulunuldu\u011funu, dava konusu ihale i\u015fveren taraf\u0131ndan feshedildi\u011finden alacak bor\u00e7 ili\u015fkisinin s\u00f6zle\u015fme \u015fartlar\u0131na g\u00f6re de\u011fil serbest piyasa \u015fartlar\u0131na g\u00f6re de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fini, dosyaya sunulan uzman m\u00fctalaas\u0131 ile mahkemece al\u0131nan bilirki\u015fi raporu aras\u0131ndaki \u00e7eli\u015fkinin giderilmesi gerekti\u011fini, nakde \u00e7evrilen teminat mektubunun haks\u0131z iktisap olu\u015fturdu\u011fundan bu miktar\u0131n da nakde \u00e7evrilme tarihinden itibaren avans faiziyle h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nabilmesi i\u00e7in karar\u0131n bozulmas\u0131 gerekti\u011fini beyan etmektedir.<\/p>\n
B. De\u011ferlendirme ve Gerek\u00e7e<\/p>\n
Uyu\u015fmazl\u0131k, eser s\u00f6zle\u015fmesinden kaynaklanan alacak istemine ili\u015fkindir.<\/p>\n
B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 6100 say\u0131l\u0131 Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varl\u0131\u011f\u0131 halinde m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr.<\/p>\n
Temyizen incelenen karar, taraflar\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 iddia ve savunmalar\u0131na, dayand\u0131klar\u0131 belgelere, uyu\u015fmazl\u0131\u011fa uygulanmas\u0131 gereken hukuk kurallar\u0131 ile hukuki ili\u015fkinin nitelendirilmesine, dava \u015fartlar\u0131na, yarg\u0131lama ve ispat kurallar\u0131 ile kararda belirtilen gerek\u00e7elere ve nakde \u00e7evrilen teminat mektuplar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden harc\u0131 yat\u0131r\u0131lm\u0131\u015f bir dava bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131na g\u00f6re usul ve kanuna uygun olup davac\u0131 vekilince temyiz dilek\u00e7esinde ileri s\u00fcr\u00fclen nedenler karar\u0131n bozulmas\u0131n\u0131 gerektirecek nitelikte g\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir.<\/p>\n
VI. KARAR<\/p>\n
A\u00e7\u0131klanan sebeplerle;<\/p>\n
Temyiz olunan B\u00f6lge Adliye Mahkemesi karar\u0131n\u0131n 6100 say\u0131l\u0131 Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370\/1. maddesi h\u00fckm\u00fc uyar\u0131nca ONANMASINA,
\nA\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 temyiz harc\u0131n\u0131n temyiz edene y\u00fckletilmesine,<\/p>\n
Dosyan\u0131n \u0130lk Derece Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin B\u00f6lge Adliye Mahkemesine g\u00f6nderilmesine,
\n24.03.2025 tarihinde oy birli\u011fi ile karar verildi.<\/p>\n
\u200bYarg\u0131tay 6. Hukuk Dairesi’nin 24.03.2025 tarihli, 2024\/993 E., 2025\/1199 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T.C. Yarg\u0131tay 6. Hukuk Dairesi 2024\/993 E., 2025\/1199 K. “\u0130\u00e7tihat Metni” MAHKEMES\u0130 : Antalya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021\/1345 E., 2023\/1167 K. \u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130 : Burdur 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020\/65 E., 2021\/180 K. B\u00f6lge Adliye Mahkemesi karar\u0131 davac\u0131 vekili taraf\u0131ndan temyiz edilmekle; kesinlik, s\u00fcre, temyiz \u015fart\u0131 ve di\u011fer usul eksiklikleri y\u00f6n\u00fcnden yap\u0131lan \u00f6n inceleme sonucunda, temyiz dilek\u00e7esinin kabul\u00fcne karar verildikten ve Tetkik Hakimi taraf\u0131ndan haz\u0131rlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc: I. DAVA Davac\u0131 vekili dava dilek\u00e7esinde; taraflar aras\u0131nda d\u00fc\u011f\u00fcn salonu yap\u0131m\u0131 i\u015fi konulu (KDV hari\u00e7) 769.000,00 TL bedel \u00fczerinden s\u00f6zle\u015fme imzaland\u0131\u011f\u0131n\u0131, s\u00f6zle\u015fmenin 10. maddesi uyar\u0131nca m\u00fcvekkili taraf\u0131ndan idareye 46.140,00 TL bedelli teminat mektubu verildi\u011fini, 16.07.2018 tarihinde yer teslimi yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, 01.10.2018 tarihine kadar yap\u0131lan imal\u00e2tlar i\u00e7in daval\u0131 idarece 233.274,10 TL tutar\u0131nda \u00f6deme yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, m\u00fcvekkilince % 65 oran\u0131nda imal\u00e2t yap\u0131lmas\u0131na ra\u011fmen yap\u0131lan \u00f6demenin % 25 civar\u0131nda kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, daval\u0131n\u0131n \u00f6deme plan\u0131na uymamas\u0131n\u0131n malzeme fiyatlar\u0131ndaki art\u0131\u015f nedeniyle de davac\u0131y\u0131 zarara u\u011fratt\u0131\u011f\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrerek fazlaya ili\u015fkin haklar\u0131 sakl\u0131 tutarak; 375.000,00 TL + KDV alaca\u011f\u0131 ile 5.000,00 TL maddi tazminat\u0131n 28.12.2018 tarihinden itibaren i\u015fleyecek avans faizi ile birlikte daval\u0131dan tahsiline karar verilmesini talep etmi\u015ftir. II. CEVAP Daval\u0131 i\u015f sahibi cevap dilek\u00e7esi vermemi\u015ftir. III. \u0130LK DERECE …<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-135497","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber"],"acf":[],"yoast_head":"\n