T.C.<\/p>\n
Yarg\u0131tay<\/p>\n
Hukuk Genel Kurulu<\/p>\n
2017\/1583 E., 2018\/1051 K.<\/p>\n
“\u0130\u00e7tihat Metni”<\/p>\n
MAHKEMES\u0130 :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla)<\/p>\n
Taraflar aras\u0131nda birle\u015ftirilerek g\u00f6r\u00fclen \u201cbo\u015fanma\u201d davalar\u0131ndan dolay\u0131 yap\u0131lan yarg\u0131lama sonunda Bigadi\u00e7 Asliye Hukuk Mahkemesince (Aile Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla) her iki bo\u015fanma davas\u0131n\u0131n kabul\u00fcne dair verilen 11.03.2013 g\u00fcn ve 2011\/237 E., 2013\/39 K. say\u0131l\u0131 karar davac\u0131 birle\u015fen daval\u0131 (kad\u0131n) vekilinin temyizi \u00fczerine Yarg\u0131tay 2. Hukuk Dairesinin 20.11.2013 g\u00fcn ve 2013\/12495 E., 2013\/27051 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile;
\n“… 1-Dosyadaki yaz\u0131lara karar\u0131n dayand\u0131\u011f\u0131 delillerle kanuna uygun sebeplere ve \u00f6zellikle delillerin takdirinde bir yanl\u0131\u015fl\u0131k g\u00f6r\u00fclmemesine g\u00f6re davac\u0131-daval\u0131n\u0131n a\u015fa\u011f\u0131daki bendin kapsam\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda kalan temyiz itirazlar\u0131 yersizdir.<\/p>\n
2-Mahkemece taraflar e\u015fit kusurlu kabul edilerek bo\u015fanmaya karar verilmi\u015f ise de; yap\u0131lan soru\u015fturma ve toplanan delillerden daval\u0131-davac\u0131 kocan\u0131n e\u015fine hakaret etti\u011fi ve cinsel birlikteli\u011fi ger\u00e7ekle\u015ftiremedi\u011fi, davac\u0131-daval\u0131 kad\u0131n\u0131n ise \u00f6zel hayat\u0131n\u0131 \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filere anlatt\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ger\u00e7ekle\u015fen bu durum kar\u015f\u0131s\u0131nda bo\u015fanmaya sebep olan olaylarda davac\u0131-daval\u0131 kocan\u0131n daha a\u011f\u0131r kusurlu oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. Durum b\u00f6yleyken taraflar\u0131n e\u015fit kusurlu kabul\u00fc ve buna ba\u011fl\u0131 olarak, davac\u0131-daval\u0131 kad\u0131n\u0131n maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi do\u011fru olmay\u0131p, bozmay\u0131 gerektirmi\u015ftir.,….”
\ngerek\u00e7esiyle bozularak dosya yerine geri \u00e7evrilmekle yeniden yap\u0131lan yarg\u0131lama sonunda mahkemece \u00f6nceki kararda direnilmi\u015ftir.<\/p>\n
HUKUK GENEL KURULU KARARI<\/p>\n
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme karar\u0131n\u0131n s\u00fcresinde temyiz edildi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131ktan ve dosyadaki belgeler okunduktan sonra gere\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcld\u00fc:<\/p>\n
Dava ve birle\u015fen dava evlilik birli\u011finin sars\u0131lmas\u0131 nedenine dayal\u0131 (TMK 166\/1 m.) bo\u015fanma istemine ili\u015fkindir.<\/p>\n
Davac\u0131 birle\u015fen daval\u0131 (kad\u0131n) vekili, erkekten kaynaklanan bir tak\u0131m sebeplerle taraflar aras\u0131nda cinsel birliktelik ya\u015fanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, kocan\u0131n tedavi olaca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yleyerek ikamet etti\u011fi Almanya \u00fclkesine gitti\u011fini, evlilikten \u00fc\u00e7 ay sonra taraflar aras\u0131nda tart\u0131\u015fmalar ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, tart\u0131\u015fmalar\u0131n nedeninin daval\u0131n\u0131n tedavisine ili\u015fkin oldu\u011funu, 2010 y\u0131l\u0131 Nisan ay\u0131 i\u00e7erisinde erkek e\u015fin m\u00fcvekkilini arayarak a\u011f\u0131r hakaret ve tehdit c\u00fcmleleri kurdu\u011funu, sonras\u0131nda yak\u0131nlar\u0131n\u0131n araya girmesiyle taraflar\u0131n bar\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve iki ay k\u00f6yde birlikte kald\u0131klar\u0131n\u0131, bu s\u00fcre i\u00e7inde doktor kontrol\u00fcne gittiklerini, doktorun tedaviye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ancak erke\u011fin verilen ila\u00e7lar\u0131 hi\u00e7 kullanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve bir daha doktora gitmedi\u011fini ileri s\u00fcrerek taraflar\u0131n bo\u015fanmalar\u0131na, m\u00fcvekkili i\u00e7in 500,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakas\u0131 ile 25.000,00 TL maddi ve 25.000,00 TL manevi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmi\u015ftir.<\/p>\n
Daval\u0131 birle\u015fen davac\u0131 (erkek )vekili, m\u00fcvekkilinin i\u015fi gere\u011fi evlilikten on g\u00fcn sonra Almanya’ya d\u00f6nd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, e\u015fine de vize ba\u015fvurusu yapmas\u0131n\u0131 s\u00f6yledi\u011fini, ancak davac\u0131 birle\u015fen daval\u0131n\u0131n ailesinin m\u00fcvekkilinin T\u00fcrkiye’ye gelip muayene olduktan sonra k\u0131zlar\u0131n\u0131 Almanya’ya g\u00f6nderip g\u00f6ndermemeye karar vereceklerini s\u00f6yleyerek vize i\u015flemine ba\u015fvurmak istemediklerini, babaannenin etrafta “torunum k\u0131z o\u011flan k\u0131z, damat had\u0131m” diyerek dola\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu s\u00f6zlerin k\u00f6yde yay\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve taraflar\u0131n bu olaylardan sonra g\u00f6r\u00fc\u015fmediklerini, 2010 y\u0131l\u0131 A\u011fustos ay\u0131nda h\u0131s\u0131mlar\u0131n araya girmesiyle taraflar\u0131n yeniden bar\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve iki ay birlikte kald\u0131klar\u0131n\u0131, bu s\u00fcrede davac\u0131 birle\u015fen daval\u0131 kad\u0131n\u0131n babaannesi ve annesinin \u0131srarlar\u0131 \u00fczerine taraflar\u0131n doktora gitti\u011fini, kad\u0131n do\u011fum doktorunun kad\u0131na “senin cinsel organ\u0131n\u0131n yap\u0131s\u0131 sebebiyle k\u0131zl\u0131\u011f\u0131n normal cinsel ili\u015fki ile bozulmaz,..”dedi\u011fini, bu arada davac\u0131 birle\u015fen daval\u0131n\u0131n vize ba\u015fvurusu kabul edildi\u011fi h\u00e2lde bunu s\u00f6ylemedi\u011fini, kad\u0131n e\u015fin bu \u015fekildeki olumsuz h\u00e2l ve tav\u0131rlar\u0131n\u0131n evlilik birli\u011fini \u00e7ekilmez h\u00e2le getirdi\u011fini ileri s\u00fcrerek taraflar\u0131n bo\u015fanmalar\u0131na karar verilmesini istemi\u015ftir.
\nMahkemece, Bal\u0131kesir \u00dcniversitesi T\u0131p Fak\u00fcltesi Dekanl\u0131\u011f\u0131 Adli T\u0131p Ana Bilim Dal\u0131 taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 27.12.2012 tarihli raporda …’un cinsel ili\u015fkiyi ger\u00e7ekle\u015ftirme konusunda psikiyatrik bir rahats\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131, cinsel ili\u015fkiye anatomik olarak engel bir durumunun olmad\u0131\u011f\u0131 bildirilmi\u015f ise de, bunun cinsel ili\u015fkinin ger\u00e7ekle\u015fmedi\u011fine ili\u015fkin delil olamayaca\u011f\u0131, …’un ise Bal\u0131kesir Alt\u0131 Eyl\u00fcl Hastanesinin 04.10.2012 tarihli ayaktan epiktriz detayl\u0131 muayene evrak\u0131na g\u00f6re ereksiyonda sorun ya\u015famas\u0131 nedeniyle \u015fik\u00e2yet ba\u015fvurusunun bulunmas\u0131n\u0131n, mahkemece bir kusur olarak de\u011ferlendirilmedi\u011fi belirtildikten sonra kad\u0131n taraf\u0131ndan \u00f6\u011frenmesi gerekmeyen ki\u015filere e\u015finin cinsel yetersizli\u011fi oldu\u011fu hususunda a\u00e7\u0131klamalarda bulunmas\u0131, taraflar\u0131n ve ailelerinin kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 olarak cinsel a\u00e7\u0131dan di\u011fer taraf\u0131n yetersiz oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde k\u00f6yde dedikodular \u00e7\u0131karm\u0131\u015f olmalar\u0131 ve …’un e\u015fine telefon g\u00f6r\u00fc\u015fmesinde hakaret i\u00e7erikli s\u00f6zler s\u00f6ylemesi nedeniyle taraflar\u0131n e\u015fit kusurlu oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle taraflar\u0131n bo\u015fanmalar\u0131na, d\u00fczenli ve yeterli geliri bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lan kad\u0131n\u0131n yoksulluk nafakas\u0131 isteminin ve bo\u015fanmaya yol a\u00e7an olaylarda e\u015fit kusurlu oldu\u011fundan kad\u0131n\u0131n maddi ve manevi tazminat istemlerinin reddine karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
Davac\u0131 birle\u015fen daval\u0131 kad\u0131n vekilinin temyizi \u00fczerine karar, \u00d6zel Dairece yukar\u0131da ba\u015fl\u0131k k\u0131sm\u0131nda a\u00e7\u0131klanan sebeplerle bozulmu\u015ftur.
\nMahkemece, \u00f6nceki gerek\u00e7eler tekrar edilmek suretiyle direnme karar\u0131 verilmi\u015f, direnme karar\u0131 davac\u0131 birle\u015fen daval\u0131 kad\u0131n vekili taraf\u0131ndan temyiz edilmi\u015ftir.<\/p>\n
Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu \u00f6n\u00fcne gelen uyu\u015fmazl\u0131k; bo\u015fanmaya neden olan olaylarda taraflar\u0131n e\u015fit kusurlu olup olmad\u0131\u011f\u0131, burada var\u0131lacak sonuca g\u00f6re davac\u0131 birle\u015fen daval\u0131 kad\u0131n yarar\u0131na maddi ve manevi tazminata h\u00fckmedilmesinin gerekip gerekmedi\u011fi noktas\u0131nda toplanmaktad\u0131r.<\/p>\n
Hemen belirtmek gerekir ki, bo\u015fanma, bozucu yenilik do\u011furan bir karar niteli\u011finde olup, bo\u015fanma karar\u0131n\u0131n kesinle\u015fmesiyle evlilik birli\u011fi sona erer. Ne var ki, bo\u015fanman\u0131n e\u015fler bak\u0131m\u0131ndan ki\u015fisel ve mali olmak \u00fczere bir tak\u0131m sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n bulundu\u011fu ku\u015fkusuzdur. Maddi ve manevi tazminat talepleri de bo\u015fanman\u0131n e\u015flerle ilgili mali sonu\u00e7lar\u0131ndan biridir.<\/p>\n
\u00d6te yandan, bo\u015fanman\u0131n dayand\u0131\u011f\u0131 temel ilkelerden biri “kusur” ilkesidir. Kusur ilkesine g\u00f6re genel sebeple (TMK m. 166\/1.) bo\u015fanmaya karar verebilmek i\u00e7in e\u015flerden birinin mutlaka kusurlu olmas\u0131 gerekir. Bo\u015fanma davas\u0131n\u0131 a\u00e7mak hakk\u0131, kusursuz ya da az, e\u015fit veya fazla kusurlu e\u015findir.<\/p>\n
Bo\u015fanma davas\u0131n\u0131 tam kusurlu e\u015f a\u00e7amaz.<\/p>\n
Kusur ilkesi T\u00fcrk Medeni Kanunu’nun (TMK) 174. maddesinde d\u00fczenlenen maddi ve manevi tazminat talepleri bak\u0131m\u0131ndan da \u00f6nemli bir role sahiptir.<\/p>\n
Nitekim, 4721 say\u0131l\u0131 TMK’n\u0131n 174. maddesi;
\n“Mevcut veya beklenen menfaatleri bo\u015fanma y\u00fcz\u00fcnden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu taraf, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebilir.<\/p>\n
Bo\u015fanmaya sebep olan olaylar y\u00fcz\u00fcnden ki\u015filik hakk\u0131 sald\u0131r\u0131ya u\u011frayan taraf, kusurlu olan di\u011fer taraftan manevi tazminat olarak uygun miktarda bir para \u00f6denmesini isteyebilir.” d\u00fczenlemesini i\u00e7ermektedir.<\/p>\n
Maddenin anlat\u0131m\u0131ndan da anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere maddi tazminat istenebilmesi, tazminat isteyenin kusursuz veya daha az kusurlu olmas\u0131, tazminat istenenin kusurlu olmas\u0131 yan\u0131nda bir zarar ile nedensellik ba\u011f\u0131 ve hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k unsurlar\u0131n\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesine ba\u011fl\u0131d\u0131r. Buna g\u00f6re mevcut veya beklenen menfaatleri bo\u015fanma y\u00fcz\u00fcnden zedelenmi\u015f olan e\u015f, kusursuz veya az kusurlu ise maddi tazminata h\u00fckmedilebilir.<\/p>\n
Maddi tazminat yan\u0131nda manevi tazminat istenebilmesi i\u00e7in de kusura ili\u015fkin bir k\u0131s\u0131m ko\u015fullar\u0131n varl\u0131\u011f\u0131 gerekmektedir. \u015e\u00f6yle ki; kusurlu taraftan uygun bir manevi tazminat istenebilmesi i\u00e7in bo\u015fanmaya sebep olan olaylar y\u00fcz\u00fcnden ki\u015filik hakk\u0131 sald\u0131r\u0131ya u\u011frayan taraf\u0131n kusursuz ya da daha az kusurlu olmas\u0131 gerekti\u011fi a\u00e7\u0131kt\u0131r.<\/p>\n
T\u00fcm bu hususlar birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde somut olayda daval\u0131 birle\u015fen davac\u0131 erke\u011fin e\u015fine kar\u015f\u0131 telefon g\u00f6r\u00fc\u015fmesinde \u015feklinde a\u011f\u0131r hakaretlerde bulundu\u011fu, yine davac\u0131 birle\u015fen daval\u0131 kad\u0131n\u0131n beyan\u0131 ve bunu destekleyen raporlar ile tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re daval\u0131 birle\u015fen davac\u0131 erke\u011fin cinsel birle\u015fmeyi sa\u011flayamad\u0131\u011f\u0131, davac\u0131 birle\u015fen daval\u0131 kad\u0131n\u0131n ise e\u015finin cinsel yetersizli\u011fi konusunda \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filere s\u00f6ylemlerde bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu durumda evlilik birli\u011finin sars\u0131lmas\u0131na neden olan olaylarda davac\u0131 birle\u015fen daval\u0131 kad\u0131n\u0131n kusuru bulunmakla birlikte, daval\u0131 birle\u015fen davac\u0131 erke\u011fin daha fazla kusurlu oldu\u011funun kabul\u00fc gerekmektedir.<\/p>\n
Hukuk Genel Kurulunda yap\u0131lan g\u00f6r\u00fc\u015fmeler s\u0131ras\u0131nda yerel mahkeme karar\u0131n\u0131n do\u011fru oldu\u011fu, bu nedenle direnme karar\u0131n\u0131n onanmas\u0131 gerekti\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc ileri s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015f ise de, bu g\u00f6r\u00fc\u015f Kurul \u00e7o\u011funlu\u011funca benimsenmemi\u015ftir.<\/p>\n
H\u00e2l b\u00f6yle olunca, bo\u015fanmaya yol a\u00e7an olaylarda taraflar\u0131n e\u015fit kusurlu oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle davac\u0131 birle\u015fen daval\u0131 kad\u0131n\u0131n TMK’n\u0131n 174\/1. ve 2. maddeleri uyar\u0131nca talep etti\u011fi maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi y\u00f6n\u00fcnde direnme karar\u0131 verilmesi usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131d\u0131r.<\/p>\n
Bu nedenlerle direnme karar\u0131 bozulmal\u0131d\u0131r.<\/p>\n
SONU\u00c7: Davac\u0131 birle\u015fen daval\u0131 vekilinin temyiz itirazlar\u0131n\u0131n kabul\u00fc ile direnme karar\u0131n\u0131n \u00d6zel Daire bozma karar\u0131nda g\u00f6sterilen sebeplerle 6100 say\u0131l\u0131 Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Ge\u00e7ici 3. maddesine g\u00f6re uygulanmakta olan 1086 say\u0131l\u0131 Hukuk Usul\u00fc Muhakemeleri Kanunu’nun 429. maddesi gere\u011fince BOZULMASINA, istek h\u00e2linde temyiz pe\u015fin harc\u0131n\u0131n davac\u0131 birle\u015fen daval\u0131ya geri verilmesine, ayn\u0131 Kanun’un 440. maddesi uyar\u0131nca karar\u0131n tebli\u011finden itibaren on be\u015f g\u00fcn i\u00e7erisinde karar d\u00fczeltme yolu a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere 09.05.2018 g\u00fcn\u00fcnde oy \u00e7oklu\u011fu ile karar verildi.<\/p>\n
\u200bYarg\u0131tay Hukuk Genel Kurulu’nun 09.05.2018 tarihli, 2017\/1583 E., 2018\/1051 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T.C. Yarg\u0131tay Hukuk Genel Kurulu 2017\/1583 E., 2018\/1051 K. “\u0130\u00e7tihat Metni” MAHKEMES\u0130 :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla) Taraflar aras\u0131nda birle\u015ftirilerek g\u00f6r\u00fclen \u201cbo\u015fanma\u201d davalar\u0131ndan dolay\u0131 yap\u0131lan yarg\u0131lama sonunda Bigadi\u00e7 Asliye Hukuk Mahkemesince (Aile Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla) her iki bo\u015fanma davas\u0131n\u0131n kabul\u00fcne dair verilen 11.03.2013 g\u00fcn ve 2011\/237 E., 2013\/39 K. say\u0131l\u0131 karar davac\u0131 birle\u015fen daval\u0131 (kad\u0131n) vekilinin temyizi \u00fczerine Yarg\u0131tay 2. Hukuk Dairesinin 20.11.2013 g\u00fcn ve 2013\/12495 E., 2013\/27051 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile; “… 1-Dosyadaki yaz\u0131lara karar\u0131n dayand\u0131\u011f\u0131 delillerle kanuna uygun sebeplere ve \u00f6zellikle delillerin takdirinde bir yanl\u0131\u015fl\u0131k g\u00f6r\u00fclmemesine g\u00f6re davac\u0131-daval\u0131n\u0131n a\u015fa\u011f\u0131daki bendin kapsam\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda kalan temyiz itirazlar\u0131 yersizdir. 2-Mahkemece taraflar e\u015fit kusurlu kabul edilerek bo\u015fanmaya karar verilmi\u015f ise de; yap\u0131lan soru\u015fturma ve toplanan delillerden daval\u0131-davac\u0131 kocan\u0131n e\u015fine hakaret etti\u011fi ve cinsel birlikteli\u011fi ger\u00e7ekle\u015ftiremedi\u011fi, davac\u0131-daval\u0131 kad\u0131n\u0131n ise \u00f6zel hayat\u0131n\u0131 \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filere anlatt\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ger\u00e7ekle\u015fen bu durum kar\u015f\u0131s\u0131nda bo\u015fanmaya sebep olan olaylarda davac\u0131-daval\u0131 kocan\u0131n daha a\u011f\u0131r kusurlu oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. Durum b\u00f6yleyken taraflar\u0131n e\u015fit kusurlu kabul\u00fc ve buna ba\u011fl\u0131 olarak, davac\u0131-daval\u0131 kad\u0131n\u0131n maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi do\u011fru olmay\u0131p, bozmay\u0131 gerektirmi\u015ftir.,….” gerek\u00e7esiyle bozularak dosya yerine geri \u00e7evrilmekle yeniden yap\u0131lan yarg\u0131lama sonunda mahkemece \u00f6nceki kararda direnilmi\u015ftir. HUKUK GENEL KURULU KARARI Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme karar\u0131n\u0131n s\u00fcresinde temyiz edildi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131ktan ve dosyadaki …<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-113981","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber"],"acf":[],"yoast_head":"\n