T.C.<\/p>\n
Yarg\u0131tay<\/p>\n
Ceza Genel Kurulu<\/p>\n
2014\/21 E., 2014\/272 K.<\/p>\n
“\u0130\u00e7tihat Metni”<\/p>\n
Mahkemesi : YOZGAT 1. Asliye Ceza
\nG\u00fcn\u00fc : 04.03.2013
\nSay\u0131s\u0131 : 136-170<\/p>\n
Konut dokunulmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n ihlali su\u00e7undan san\u0131k R.. D..\u2019n\u0131n 5237 say\u0131l\u0131 TCK\u2019nun 116\/1-4, 119\/1-c ve 53. maddeleri uyar\u0131nca 1 y\u0131l 8 ay hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na ve hak yoksunlu\u011funa ili\u015fkin, Yozgat 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 04.03.2013 g\u00fcn ve 136-170 say\u0131l\u0131 h\u00fckm\u00fcn san\u0131k taraf\u0131ndan temyiz edilmesi \u00fczerine dosyay\u0131 inceleyen Yarg\u0131tay 6. Ceza Dairesince 10.10.2013 g\u00fcn ve 22355-19610 say\u0131 ile onanmas\u0131na karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 ise 27.11.2013 g\u00fcn ve 2013\/164633 say\u0131 ile;<\/p>\n
\u201c…15.12.2012 tarihli olay yeri inceleme raporunda evin hen\u00fcz kullan\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirtildi\u011fi, 19.12.2012 tarihli ara\u015ft\u0131rma tutana\u011f\u0131nda ise, ma\u011fdur \u0130.. K..’\u0131n h\u0131rs\u0131zl\u0131\u011f\u0131n ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi evi kiralad\u0131\u011f\u0131, ancak burada ikamet etmedi\u011fi, o\u011flunun evlenmesinden sonra bu evi kullanaca\u011f\u0131ndan yeni sat\u0131n ald\u0131\u011f\u0131 su\u00e7a konu ambalaj\u0131 a\u00e7\u0131lmam\u0131\u015f \u00e7ama\u015f\u0131r makinesini buraya b\u0131rakt\u0131\u011f\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131klanmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, h\u0131rs\u0131zl\u0131k su\u00e7unun i\u015flendi\u011fi hen\u00fcz ikamet edilmeyen m\u00fcstakil tek kattan ibaret bo\u015f binan\u0131n konut say\u0131lamayaca\u011f\u0131, bu nedenle yak\u0131nan \u0130smail Karaslan’a y\u00f6nelik konut dokunulmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n ihlali su\u00e7unun unsurlar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden olu\u015fmayaca\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n beraatine karar verilmesi gerekti\u011fi kanaatine var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r\u201d g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcyle itiraz kanun yoluna ba\u015fvurmu\u015ftur<\/p>\n
CMK’nun 308. maddesi uyar\u0131nca inceleme yapan Yarg\u0131tay 6. Ceza Dairesince 05.12.2013 g\u00fcn ve 33394-24708 say\u0131 ile, itiraz nedenlerinin yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden bahisle Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca de\u011ferlendirilmi\u015f ve a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle karara ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
\u0130tiraz\u0131n kapsam\u0131na g\u00f6re inceleme, san\u0131k R.. D.. hakk\u0131nda ma\u011fdur \u0130.. K..’a y\u00f6nelik konut dokunulmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n ihlali su\u00e7undan kurulan h\u00fck\u00fcmle s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
\u00d6zel Daire ile Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 aras\u0131nda olu\u015fan ve Ceza Genel Kurulunca \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmesi gereken uyu\u015fmazl\u0131k; yeni kiralanm\u0131\u015f, temizli\u011fi yap\u0131larak i\u00e7erisine baz\u0131 ev e\u015fyalar\u0131 yerle\u015ftirilmi\u015f olan, ancak hen\u00fcz oturulmaya ba\u015flan\u0131lmayan yerin konut say\u0131l\u0131p say\u0131lamayaca\u011f\u0131 ve buna ba\u011fl\u0131 olarak san\u0131\u011fa y\u00fcklenen konut dokunulmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n ihlali su\u00e7unun unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015fup olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesine ili\u015fkindir.<\/p>\n
\u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan;<\/p>\n
15.12.2012 tarihli olay yeri inceleme raporunda; su\u00e7a konu yerin bah\u00e7e i\u00e7erisinde, m\u00fcstakil, tek katl\u0131, 3 oda 1 salondan olu\u015fan betonarme ev oldu\u011fu, hen\u00fcz kullan\u0131lmaya ba\u015flan\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, bah\u00e7e giri\u015f kap\u0131s\u0131nda herhangi bir zorlama izinin bulunmad\u0131\u011f\u0131, daire d\u0131\u015f giri\u015f kap\u0131s\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k, kilit dilinin d\u0131\u015far\u0131da ve e\u011filmi\u015f vaziyette, kilit kasas\u0131n\u0131n ise yerinden s\u00f6k\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fu, g\u00fcney yan cephedeki bo\u015f odan\u0131n penceresindeki demir parmakl\u0131\u011f\u0131n s\u00f6k\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc, pencere kanad\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k ve zorlamadan dolay\u0131 k\u0131r\u0131k oldu\u011fu,<\/p>\n
19.12.2012 tarihli ara\u015ft\u0131rma tutana\u011f\u0131nda; ma\u011fdurun o\u011fluyla birlikte ba\u015fka bir yerde oturdu\u011fu, su\u00e7a konu yeri yeni kiralad\u0131\u011f\u0131 ancak hen\u00fcz oturmaya ba\u015flamad\u0131\u011f\u0131, o\u011flunun d\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcnden sonra bu yerde ikamet edece\u011fi,<\/p>\n
Dosya i\u00e7erisinde bulunan CD’de kay\u0131tl\u0131 olay yeri foto\u011fraflar\u0131ndan; evin etraf\u0131 duvarla \u00e7evrili bah\u00e7e i\u00e7erisinde bulundu\u011fu, perdelerinin ve lambalar\u0131n\u0131n tak\u0131l\u0131 oldu\u011fu, zeminin laminat kapl\u0131 ve temiz olup baz\u0131 yerlerinde hal\u0131 ve kilim serili oldu\u011fu, bir oda hari\u00e7 odalarda ve salonda e\u015fya bulunmad\u0131\u011f\u0131, salon duvar\u0131nda foto\u011fraf as\u0131l\u0131 oldu\u011fu, bir odan\u0131n tamamen kullan\u0131ma haz\u0131r oldu\u011fu, bu odada kanepe, sandalye, sehpa bulundu\u011fu, mutfa\u011f\u0131n temizlenmi\u015f, oca\u011f\u0131n kurulmu\u015f vaziyette oldu\u011fu,<\/p>\n
San\u0131klardan F.. S..\u2019in evinde yap\u0131lan aramada h\u0131rs\u0131zl\u0131\u011fa konu bir k\u0131s\u0131m mallar\u0131n ele ge\u00e7irildi\u011fi, evde bulunan san\u0131klar F.. S.. ve R.. D..’n\u0131n yakaland\u0131\u011f\u0131, ma\u011fdurun evinden \u00e7al\u0131nan \u00e7ama\u015f\u0131r makinesinin kutulu vaziyette di\u011fer san\u0131k M.. S..\u2019in evinde h\u0131rs\u0131zl\u0131\u011fa konu ba\u015fka mallarla birlikte ele ge\u00e7irildi\u011fi, evde bulunan T.. S..\u2019in bu e\u015fyalar\u0131 e\u015fi M.. S.. ile kayn\u0131 F.. S..\u2019in birlikte eve getirdiklerini s\u00f6yledi\u011fi,<\/p>\n
Ma\u011fdur \u0130.. K.. 15.12.2012 tarihli ilk ifadesinde ikamet adresi olarak ba\u015fka bir yeri g\u00f6sterdi\u011fi ancak 19.12.2012 tarihli ikinci ifadesinde su\u00e7a konu yerde ikamet etti\u011fini bildirdi\u011fi, duru\u015fmada da bu yerde oturdu\u011funu s\u00f6yledi\u011fi, iddianamede ve UYAP \u00fczerinden al\u0131nan g\u00fcncel n\u00fcfus kay\u0131t \u00f6rne\u011finde su\u00e7a konu yerin ma\u011fdurun yerle\u015fim yeri adresi olarak g\u00f6sterdi\u011fi,<\/p>\n
Anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.<\/p>\n
Ma\u011fdur a\u015famalarda su\u00e7a konu yeri s\u00fcrekli \u201cikametim\u201d ve \u201cevim\u201d diyerek tarif ederek 19.12.2012 tarihli ikinci soru\u015fturma ifadesinde ve m\u00fcteakip t\u00fcm a\u015famalarda su\u00e7a konu yerde oturdu\u011funu s\u00f6ylemi\u015f, beyanlar\u0131nda \u00f6zetle; olaydan \u00f6nce son kez 13.12.2012 tarihinde evi kontrol etti\u011fini, olay g\u00fcn\u00fc karde\u015fi M.. K..’\u0131n durumu kendisine haber verdi\u011fini, evi kontrol etti\u011finde yatak odas\u0131nda bulunan ambalaj\u0131 a\u00e7\u0131lmam\u0131\u015f \u00e7ama\u015f\u0131r makinas\u0131n\u0131n yerinde olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, oturma odas\u0131 cam\u0131n\u0131n ve evin d\u0131\u015f giri\u015f kap\u0131 kilidini k\u0131r\u0131k oldu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, polislerin \u00e7al\u0131nan \u00e7ama\u015f\u0131r makinas\u0131n\u0131 bulup kendisine teslim ettiklerini ifade etmi\u015f,<\/p>\n
Su\u00e7a konu yerin bulundu\u011fu sokakta oturan ma\u011fdurun karde\u015fi tan\u0131k M.. K..; olay g\u00fcn\u00fc saat 14.30 s\u0131ralar\u0131nda evinden \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131 s\u0131rada yan tarafta bulunan ma\u011fdurun ikametinin kap\u0131s\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k oldu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, eve girdi\u011finde giri\u015fe g\u00f6re sa\u011fda bulunan odan\u0131n cam\u0131n\u0131n k\u0131r\u0131k ve ambalaj\u0131 i\u00e7erisindeki e\u015fyalardan \u00e7ama\u015f\u0131r makinas\u0131n\u0131n yerinde olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 fark etti\u011fini, ma\u011fduru arayarak durumu haber verdi\u011fini, ayr\u0131ca 155\u2019i arayarak ihbarda bulundu\u011funu belirtmi\u015f,<\/p>\n
San\u0131k soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmemi\u015f, duru\u015fmada ise di\u011fer san\u0131klarla birlikte geceleyin evlere girerek h\u0131rs\u0131zl\u0131k yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131 ikrar etmi\u015ftir.<\/p>\n
Konut dokunulmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n ihlali su\u00e7u 5237 say\u0131l\u0131 TCK\u2019nun \u201cKi\u015filere Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar\u201d k\u0131sm\u0131n\u0131n \u201cH\u00fcrriyete Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar\u201d b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki 116. maddesinde;<\/p>\n
\u201c1) Bir kimsenin konutuna, konutunun eklentilerine r\u0131zas\u0131na ayk\u0131r\u0131 olarak giren veya r\u0131za ile girdikten sonra buradan \u00e7\u0131kmayan ki\u015fi, ma\u011fdurun \u015fik\u00e2yeti \u00fczerine, alt\u0131 aydan iki y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.<\/p>\n
2) Birinci f\u0131kra kapsam\u0131na giren fiillerin, a\u00e7\u0131k bir r\u0131zaya gerek duyulmaks\u0131z\u0131n girilmesi mutat olan yerler d\u0131\u015f\u0131nda kalan i\u015fyerleri ve eklentileri hakk\u0131nda i\u015flenmesi h\u00e2linde, ma\u011fdurun \u015fik\u00e2yeti \u00fczerine alt\u0131 aydan bir y\u0131la kadar hapis veya adl\u00ee para cezas\u0131na h\u00fckmolunur.<\/p>\n
3) Evlilik birli\u011finde aile bireylerinden ya da konutun veya i\u015fyerinin birden fazla ki\u015fi taraf\u0131ndan ortak kullan\u0131lmas\u0131 durumunda, bu ki\u015filerden birinin r\u0131zas\u0131 varsa, yukar\u0131daki f\u0131kralar h\u00fck\u00fcmleri uygulanmaz. Ancak bunun i\u00e7in r\u0131za a\u00e7\u0131klamas\u0131n\u0131n me\u015fru bir amaca y\u00f6nelik olmas\u0131 gerekir.<\/p>\n
4) Fiilin, cebir veya tehdit kullan\u0131lmak suretiyle ya da gece vakti i\u015flenmesi h\u00e2linde, bir y\u0131ldan \u00fc\u00e7 y\u0131la kadar hapis cezas\u0131na h\u00fckmolunur\u201d \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f,<\/p>\n
Madde gerek\u00e7esinde; \u201cMadde, Anayasan\u0131n 21 inci maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan konut dokunulmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ihl\u00e2l fiillerini su\u00e7 olarak tan\u0131mlamaktad\u0131r. Konut dokunulmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n ihl\u00e2li, ki\u015finin kendisine \u00f6zg\u00fc bar\u0131\u015f ve s\u00fck\u00fbnunu ve yuvas\u0131ndaki ya\u015fam\u0131n\u0131n sulh ve selametle cereyan\u0131 i\u00e7in var olmas\u0131 gerekli g\u00fcvenlik duygusunun sars\u0131lmas\u0131n\u0131 ifade etmektedir.<\/p>\n
Bireylere kar\u015f\u0131 i\u015flenen ve ayn\u0131 zamanda onlar\u0131n muhta\u00e7 olduklar\u0131 g\u00fcvenlik ve s\u00fck\u00fbnu ihl\u00e2l eyleyen bu fiillerin, h\u00fcrriyete kar\u015f\u0131 i\u015flenen su\u00e7lar aras\u0131nda bir su\u00e7 olarak tan\u0131mlanmas\u0131 uygun g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr\u201d bi\u00e7iminde a\u00e7\u0131klamalara yer verilmi\u015ftir.<\/p>\n
Madde gerek\u00e7esinde de \u00f6zenle vurguland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere konut dokunulmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n ihlali ile m\u00fclkiyet ve zilyetlik hakk\u0131 de\u011fil ki\u015fi h\u00fcrriyeti korunmaktad\u0131r. Kanunda m\u00fclkiyet ve zilyetli\u011fi koruyan ba\u015fka h\u00fck\u00fcmler bulunmakta olup, bu su\u00e7la ki\u015filerin konutlar\u0131ndaki g\u00fcvenlik duygusu, s\u00fckun ve huzurlar\u0131n\u0131n korunmas\u0131 ama\u00e7lanmaktad\u0131r.<\/p>\n
Gerek kanunda gerekse gerek\u00e7esinde su\u00e7un maddi konusunu olu\u015fturan \u201ckonut\u201d, \u201ceklenti\u201d ve \u201ci\u015fyeri\u201d kavramlar\u0131n\u0131n bir tan\u0131m\u0131 yap\u0131lmam\u0131\u015f, bu kavramlardan ne anla\u015f\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi \u00f6\u011freti ve uygulamaya b\u0131rak\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
\u00d6\u011fretide uyu\u015fmazl\u0131k konusu olan “konut” kavram\u0131 ile ilgili olarak; “Bulundu\u011fu yer, a\u00e7\u0131k veya kapal\u0131 olmas\u0131, yap\u0131 \u015fekli, topra\u011fa ba\u011fl\u0131 olmamas\u0131, devaml\u0131 veya ge\u00e7ici olmas\u0131 \u00f6nemli olmay\u0131p tahsis iradesinin haricen anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, ki\u015fi veya ki\u015filerin ihtiya\u00e7lar\u0131n\u0131 gidermek i\u00e7in melce (s\u0131\u011f\u0131n\u0131lacak yer) olarak kabul etti\u011fi ve fiilin bunu ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi, fiilin ika\u0131 an\u0131nda i\u00e7inde bulunulmas\u0131 gerekli olmayan mahal konuttur” (Ayhan \u00d6nder, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler, Filiz Kitabevi, 4. Bas\u0131, \u0130stanbul, 1994, s.61) ; “Dar anlamda konut evi ifade eder. Buna g\u00f6re bir yerin konut say\u0131labilmesi i\u00e7in, o yerin ev ihtiya\u00e7lar\u0131na tahsis edilmi\u015f olmas\u0131 gerekir. Geni\u015f anlamda konut, bireyin kendi faaliyetine tahsis etti\u011fi her yeri ifade eder. Belirtmek gerekir ki, \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn geni\u015f bir kavram olu\u015fu, konutu dar anlamda anlamaya engeldir” (Nevzat Toroslu, Ceza Hukuku \u00d6zel K\u0131s\u0131m, Sava\u015f Yay\u0131nevi, 6. Bas\u0131, Ankara, Eyl\u00fcl 2012, s.94) ; “Bir yerin ge\u00e7ici de olsa oturmak amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 her yer konuttur. Her ikametgah ceza kanununun belirledi\u011fi anlamda bir konuttur. Ancak her konut Medeni Kanun anlam\u0131nda ikametgah de\u011fildir. Di\u011fer bir deyi\u015fle oturulan her yer yani her konut ikametgah say\u0131lmamaktad\u0131r. Ki\u015fisel h\u00fcrriyet ve ferdin s\u00fckun ve huzurunu korumay\u0131 ama\u00e7layan ceza kanunu, sadece ikametgaha de\u011fil, ondan daha geni\u015f bir kavram olan konuta yap\u0131lan sald\u0131r\u0131lar\u0131 da cezaland\u0131rmak zorundad\u0131r. Gece istirahat\u0131na tahsis edilmese dahi, ki\u015finin ihtiya\u00e7lar\u0131ndan bir veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n yerine getirildi\u011fi, yani ki\u015filerin ya\u015famsal faaliyetlerini ge\u00e7irdikleri yer de (yemek yedi\u011fi, misafirlerini a\u011f\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 yer) konut say\u0131l\u0131r” (M.Emin Artuk, Ahmet G\u00f6kcen, A.Caner Yenid\u00fcnya, Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler, Adalet Yay\u0131nevi, 12. bas\u0131, Ankara, Ekim 2012, s.323 vd); “Ceza hukukunda konut ile \u00f6zel hukukta konut ayn\u0131 anlama gelmezler. Ceza hukukunda konut kavram\u0131 daha geni\u015ftir. Ceza Hukukunda konut devaml\u0131 veya ge\u00e7ici olarak kal\u0131nan yerdir. Konutun yap\u0131s\u0131, karakteri, \u015fekli, geni\u015fli\u011fi \u00f6nemli de\u011fildir. \u00d6nemli olan o yerin oturmaya veya aileye tahsis edilmesidir” (Do\u011fan Soyaslan, Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler, Yetkin Yay\u0131nevi, 9 bas\u0131, Ankara, 2012 s. 281 vd); “Kanunun ev ya da ikametgah terimlerini kullanmam\u0131\u015f olmas\u0131 bir tesad\u00fcf de\u011fildir. Ev terimi g\u00fcnl\u00fck dilde, etraf\u0131 \u00e7evrili ve \u00fcst\u00fc \u00f6rt\u00fcl\u00fc yerleri ifade eder. Bu anlam\u0131 ile kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda maddenin uygulama alan\u0131n\u0131n daralaca\u011f\u0131 \u015f\u00fcphesizdir. Yasa koyucu burada bilin\u00e7li olarak ikametgah terimini de kullanm\u0131\u015f de\u011fildir. Zira ikametgah bir ki\u015finin s\u00fcrekli olarak yerle\u015fmek niyetiyle ve fiilen bulundu\u011fu yerdir. B\u00f6yle bir kabul de yine maddenin uygulama alan\u0131n\u0131 daralt\u0131r. Buna kar\u015f\u0131l\u0131k konut terimi ise ki\u015finin fiilen oturdu\u011fu yeri ifade eder. O halde konut teriminin kabul\u00fc dokunulmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n etki alan\u0131n\u0131 m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funca geni\u015fletmektedir. Biz de konut kavram\u0131n\u0131n en geni\u015f anlam\u0131 ile kabul ediyoruz. \u00c7\u00fcnk\u00fc burada ama\u00e7 \u00f6zel hayat\u0131n ge\u00e7ti\u011fi ve bu \u00f6zelli\u011fi nedeniyle izin istenmeksizin ya da zorla ihlal edilmenin \u00f6nlenmesi i\u00e7in her mekan\u0131 g\u00fcvence alt\u0131na almakt\u0131r” (Veli \u00d6zer \u00d6zbek, Mehmet Nihat Kanbur, Koray Do\u011fan, P\u0131nar Bacaks\u0131z, \u0130lker Tepe, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler, Se\u00e7kin Yay\u0131nevi, 4. Bask\u0131, Ankara, Ekim 2012, s.399); “Konut ki\u015finin \u00f6zelidir, kendisini g\u00fcvende hissetti\u011fi yerdir” (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131, Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Ki\u015filere Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, 3. Bas\u0131, Ankara, \u015eubat 2013, s. 205); “Konut kavram\u0131n\u0131, ki\u015finin \u00f6zg\u00fcrl\u00fck hakk\u0131n\u0131 daralt\u0131c\u0131 sonu\u00e7 do\u011furan dar \u00e7er\u00e7evede ele almamak gerekir. Bu noktada belirleyici unsur, ki\u015finin \u00f6zg\u00fcr iradesine kar\u015f\u0131 dokunulamayacak yer olma niteli\u011fidir. B\u00f6yle bir yer ise, ge\u00e7ici veya s\u00fcrekli kal\u0131n\u0131p kal\u0131nmamas\u0131n\u0131n ve orada ge\u00e7irilen zaman diliminin \u00f6nem ta\u015f\u0131may\u0131p, ki\u015finin \u00f6zel ya\u015fam\u0131n\u0131n t\u00fcm\u00fcn\u00fc veya bir par\u00e7as\u0131n\u0131 \u00f6zg\u00fcledi\u011fi ve bu \u00e7er\u00e7evede oturdu\u011fu yerdir. B\u00f6yle bir yer, konut dokunulmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ihlal su\u00e7u kapsam\u0131nda konuttur. Di\u011fer bir de\u011fi\u015fle ki\u015finin \u00f6zel bir ya\u015fam al\u0131n\u0131 olarak belirledi\u011fi, d\u0131\u015ftan anla\u015f\u0131lan, burada s\u00fcrekli veya ge\u00e7ici olarak oturulan veya kal\u0131nan yer konuttur” (Serap Keskin Kiziro\u011flu, 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanunu’nda Konut Dokunulmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n \u0130hlali Su\u00e7u, Adalet Yay\u0131nevi, 1. Bas\u0131, Ankara, 2010, s. 45); “Konut dokunulmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n ihlali su\u00e7u ile maddi bir \u015fey de\u011fil, ki\u015fi h\u00fcrriyeti ve ki\u015finin g\u00fcven ve huzuru korunmaktad\u0131r. Bu nedenle Ceza Hukukunda konut kavram\u0131n\u0131 geni\u015f yorumlayarak, bir kimsenin \u00f6zel ya\u015fam\u0131nda oturdu\u011fu her yeri konut saymak gerekir” (Ali R\u0131za \u00c7\u0131nar, Konut Dokunulmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131 \u0130hlal Su\u00e7lar\u0131, Turhan Yay\u0131nevi, 1. Bas\u0131, Ankara, 1999, s.2); “Konut, ki\u015filerin faaliyetlerine tahsis ettikleri ve insan ki\u015fili\u011finin ger\u00e7ekle\u015fip geli\u015fti\u011fi yerdir. Kanun koyucunun konutu korumas\u0131n\u0131n amac\u0131 da insan ki\u015fili\u011finin serbest\u00e7e ger\u00e7ekle\u015fip geli\u015ftirilmesini sa\u011flamakt\u0131r. Ceza hukuku anlam\u0131nda konut, ki\u015fi \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn ger\u00e7ekle\u015fmesi i\u00e7in bir mekan \u015fart\u0131ndan ba\u015fka bir \u015fey de\u011fildir ve kanun bu mekan\u0131 de\u011fil, bu mekanda ger\u00e7ekle\u015fen \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc korumaktad\u0131r” (G\u00fcne\u015f Okuyucu Erg\u00fcn, 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanunu’nda Konut Dokunulmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131 \u0130hlali Su\u00e7u, \u00c7akmak Yay\u0131nlar\u0131 1. Bas\u0131, Ankara, \u015eubat 2010, s.42)
\n\u015eeklinde g\u00f6r\u00fc\u015fler dile getirilmi\u015ftir.<\/p>\n
Ceza Genel Kurulu’nun 11.03.1993 g\u00fcn ve 25-67, 21.06.1993 g\u00fcn ve 155-184 ile 27.12.1993 g\u00fcn ve 169-354 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda da konut; “ki\u015filerin, devaml\u0131 veya ge\u00e7ici olarak yerle\u015fmek ve bar\u0131nmak amac\u0131yla oturmalar\u0131na elveri\u015fli yerlerdir” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. A\u0130HM kararlar\u0131nda ise konutun genel olarak \u00f6zel ya\u015fam\u0131n ve aile ya\u015fam\u0131n\u0131n geli\u015fti\u011fi, maddi olarak belirlenmi\u015f yer anlam\u0131na geldi\u011fi, ev kavram\u0131ndan daha geni\u015f bir anlam alan\u0131na sahip oldu\u011fu, bu anlamda bir Roman karavan\u0131n\u0131n “konut” kavram\u0131 i\u00e7inde m\u00fctalaa edilebilece\u011fi, bir mekan\u0131n “konut” s\u0131fat\u0131na sahip olabilmesi i\u00e7in bireyin o yer ile yeterli ve devam eden ba\u011flar\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 gerekti\u011fi belirtilmi\u015ftir. (I.\/T\u00fcrkiye, 30.09.2008, No: 12863\/02; P.\/Rusya, 18.11.2004, No:58255\/00; G.\/\u0130talya, 02.11.2006, No:59909\/00; C.\/\u0130ngiltere, 18.01.2001, No:27238\/95; N.\/Almanya, 16.12.1992, No:13710\/88; K. and 180 O.\/\u0130ngiltere, 01.07.1998, No:38387\/97)<\/p>\n
Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda uyu\u015fmazl\u0131k konusu de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n
Yeni kiralanm\u0131\u015f, hen\u00fcz oturulmaya ba\u015flan\u0131lmamakla birlikte temizlenmi\u015f, perdeleri tak\u0131lm\u0131\u015f, ikamete haz\u0131r hale getirilip i\u00e7erisine baz\u0131 \u00f6zel e\u015fyalar yerle\u015ftirilmi\u015f, arada gelinip kontrol edilen bir evin art\u0131k sadece m\u00fclkiyet ve zilyetlik kurallar\u0131 ile korunan bo\u015f veya metruk bir ev olarak g\u00f6r\u00fclemeyece\u011fi, ma\u011fdurun buray\u0131 d\u0131\u015far\u0131dan anla\u015f\u0131labilecek bi\u00e7imde konut olarak kullan\u0131m\u0131na tahsis etti\u011fi, fiilen de burada bir ya\u015fam kurmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131 hususlar\u0131 g\u00f6z\u00f6n\u00fcne al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, konut dokunulmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n ihlali su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in ki\u015finin ayr\u0131ca bu yerde geceleri kalmaya ba\u015flam\u0131\u015f olmas\u0131 ve fiilin i\u015flenmesi an\u0131nda orada bulunmas\u0131 da \u015fart olmad\u0131\u011f\u0131ndan, su\u00e7a konu yerin \u201ckonut\u201d vasf\u0131nda oldu\u011fu kabul edilmelidir.
\nBu itibarla, \u00d6zel Daire onama karar\u0131nda bir isabetsizlik bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, hakl\u0131 nedene dayanmayan Yarg\u0131tay C. Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n itiraz\u0131n\u0131n reddine karar verilmelidir.<\/p>\n
\u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan bir Genel Kurul \u00dcyesi “itiraz\u0131n kabul\u00fc gerekti\u011fi” d\u00fc\u015f\u00fcncesiyle kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
SONU\u00c7 :<\/p>\n
A\u00e7\u0131klanan nedenlerle;<\/p>\n
1- Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n itiraz\u0131n\u0131n REDD\u0130NE,<\/p>\n
2- Dosyan\u0131n, mahalline g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 20.05.2014 g\u00fcn\u00fc yap\u0131lan m\u00fczakerede oy\u00e7oklu\u011fuyla karar verildi.<\/p>\n
\u200bYarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu\u2019nun 20.05.2014 tarihli, 2014\/21 E., 2014\/272 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T.C. Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 2014\/21 E., 2014\/272 K. “\u0130\u00e7tihat Metni” Mahkemesi : YOZGAT 1. Asliye Ceza G\u00fcn\u00fc : 04.03.2013 Say\u0131s\u0131 : 136-170 Konut dokunulmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n ihlali su\u00e7undan san\u0131k R.. D..\u2019n\u0131n 5237 say\u0131l\u0131 TCK\u2019nun 116\/1-4, 119\/1-c ve 53. maddeleri uyar\u0131nca 1 y\u0131l 8 ay hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na ve hak yoksunlu\u011funa ili\u015fkin, Yozgat 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 04.03.2013 g\u00fcn ve 136-170 say\u0131l\u0131 h\u00fckm\u00fcn san\u0131k taraf\u0131ndan temyiz edilmesi \u00fczerine dosyay\u0131 inceleyen Yarg\u0131tay 6. Ceza Dairesince 10.10.2013 g\u00fcn ve 22355-19610 say\u0131 ile onanmas\u0131na karar verilmi\u015ftir. Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 ise 27.11.2013 g\u00fcn ve 2013\/164633 say\u0131 ile; \u201c…15.12.2012 tarihli olay yeri inceleme raporunda evin hen\u00fcz kullan\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirtildi\u011fi, 19.12.2012 tarihli ara\u015ft\u0131rma tutana\u011f\u0131nda ise, ma\u011fdur \u0130.. K..’\u0131n h\u0131rs\u0131zl\u0131\u011f\u0131n ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi evi kiralad\u0131\u011f\u0131, ancak burada ikamet etmedi\u011fi, o\u011flunun evlenmesinden sonra bu evi kullanaca\u011f\u0131ndan yeni sat\u0131n ald\u0131\u011f\u0131 su\u00e7a konu ambalaj\u0131 a\u00e7\u0131lmam\u0131\u015f \u00e7ama\u015f\u0131r makinesini buraya b\u0131rakt\u0131\u011f\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131klanmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, h\u0131rs\u0131zl\u0131k su\u00e7unun i\u015flendi\u011fi hen\u00fcz ikamet edilmeyen m\u00fcstakil tek kattan ibaret bo\u015f binan\u0131n konut say\u0131lamayaca\u011f\u0131, bu nedenle yak\u0131nan \u0130smail Karaslan’a y\u00f6nelik konut dokunulmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n ihlali su\u00e7unun unsurlar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden olu\u015fmayaca\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n beraatine karar verilmesi gerekti\u011fi kanaatine var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r\u201d g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcyle itiraz kanun yoluna ba\u015fvurmu\u015ftur CMK’nun 308. maddesi uyar\u0131nca inceleme yapan Yarg\u0131tay 6. Ceza Dairesince 05.12.2013 g\u00fcn ve 33394-24708 say\u0131 ile, itiraz nedenlerinin yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden bahisle Yarg\u0131tay Birinci …<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-106198","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber"],"acf":[],"yoast_head":"\n