T\u00dcRK\u0130YE CUMHUR\u0130YET\u0130<\/p>\n
ANAYASA MAHKEMES\u0130<\/p>\n
B\u0130R\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM<\/p>\n
KARAR<\/p>\n
SERKAN KAPLAN BA\u015eVURUSU<\/p>\n
(Ba\u015fvuru Numaras\u0131: 2021\/12977)<\/p>\n
Karar Tarihi: 26\/2\/2025<\/p>\n
B\u0130R\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM<\/p>\n
KARAR<\/p>\n
Ba\u015fkan<\/p>\n
:<\/p>\n
Hasan Tahsin G\u00d6KCAN<\/p>\n
\u00dcyeler<\/p>\n
:<\/p>\n
Recai AKYEL<\/p>\n
Selahaddin MENTE\u015e<\/p>\n
\u0130rfan F\u0130DAN<\/p>\n
Muhterem \u0130NCE<\/p>\n
Raport\u00f6r<\/p>\n
:<\/p>\n
Eren Can BENAKAY<\/p>\n
Ba\u015fvurucu<\/p>\n
:<\/p>\n
Serkan KAPLAN<\/p>\n
Vekili<\/p>\n
:<\/p>\n
Av. Turan ZEK\u0130<\/p>\n
I. BA\u015eVURUNUN \u00d6ZET\u0130<\/p>\n
1. Ba\u015fvuru; i\u015fverenle g\u00fcven ili\u015fkisinin bozuldu\u011fu gerek\u00e7esiyle i\u015f s\u00f6zle\u015fmesinin feshedilmesi \u00fczerine a\u00e7\u0131lan i\u015fe iade davas\u0131nda, davan\u0131n sonucuna etkili iddian\u0131n kararda kar\u015f\u0131lanmamas\u0131 nedeniyle gerek\u00e7eli karar hakk\u0131n\u0131n ve uzun s\u00fcren yarg\u0131lama nedeniyle makul s\u00fcrede yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi iddialar\u0131na ili\u015fkindir.<\/p>\n
2. Ba\u015fvurucu, 2011 y\u0131l\u0131nda K\u0131r\u0131kkale \u0130l Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde (Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc) \u015fof\u00f6r olarak \u00e7al\u0131\u015fmaya ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131r. Ba\u015fvurucu hakk\u0131nda “Anayasaya ayk\u0131r\u0131 bir ideolojiyi yaymaya \u00e7al\u0131\u015fmak, ter\u00f6r ve \u015fiddet olaylar\u0131na kar\u0131\u015fmak veya sabotaja y\u00f6nelik fiillerde bulunmak” iddias\u0131yla disiplin soru\u015fturmas\u0131 ba\u015flat\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Disiplin soru\u015fturmas\u0131 sonucunda ba\u015fvurucu, K\u0131r\u0131kkale Valili\u011fi \u0130l Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc \u0130\u015f\u00e7i Disiplin Kurulu taraf\u0131ndan 26\/6\/2018 tarihinde i\u015ften \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na dair disiplin cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu ceza uyar\u0131nca ba\u015fvurunun i\u015f akdi tek tarafl\u0131 olarak 29\/6\/2018 tarihinde feshedilmi\u015ftir.<\/p>\n
3. Ba\u015fvurucu, i\u015ften \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na dair disiplin cezas\u0131n\u0131n iptali ile feshin ge\u00e7ersizli\u011finin tespitine ve i\u015fe iadesine karar verilmesi talebiyle 13\/7\/2018 tarihinde dava a\u00e7m\u0131\u015ft\u0131r. Dava dilek\u00e7esinde; ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc propagandas\u0131 yapma su\u00e7undan ba\u015flayan yarg\u0131laman\u0131n h\u00e2len derdest oldu\u011funu, buna ra\u011fmen ceza yarg\u0131lamas\u0131na dayanarak i\u015f akdinin feshedilmesi nedeniyle masumiyet karinesinin ihlal edildi\u011fini belirtmi\u015ftir. Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc propagandas\u0131 yapmak su\u00e7u ile disiplin soru\u015fturmas\u0131n\u0131n ba\u015flamas\u0131na sebep olan iddia ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu nedenle verilen cezan\u0131n ve yap\u0131lan feshin haks\u0131z ve hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu ifade etmi\u015ftir.<\/p>\n
4. K\u0131r\u0131kkale 1. \u0130\u015f Mahkemesi (Mahkeme) 5\/3\/2020 tarihinde davay\u0131 kabul ederek disiplin cezas\u0131n\u0131n iptali ile yap\u0131lan feshin ge\u00e7ersizli\u011fine ve ba\u015fvurucunun i\u015fe iadesine karar vermi\u015ftir. Kararda; ba\u015fvurucu hakk\u0131nda “ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc propagandas\u0131 yapma” su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lamada beraatine karar verildi\u011fini ve beraat karar\u0131nda, ara\u00e7 i\u00e7inde iki ki\u015fi aras\u0131nda ger\u00e7ekle\u015fen konu\u015fma s\u0131ras\u0131nda s\u00f6ylenilen s\u00f6zlerin ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn propagandas\u0131n\u0131 yapma veya su\u00e7 ve su\u00e7luyu \u00f6vme su\u00e7lar\u0131n\u0131n unsurlar\u0131n\u0131 olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespit edildi\u011fini belirtmi\u015ftir. Ba\u015fvurucunun disiplin cezas\u0131na dayanak su\u00e7u i\u015flemedi\u011finin mahkeme karar\u0131 ile sabit olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda disiplin cezas\u0131n\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu ifade etmi\u015ftir. Disiplin cezas\u0131n\u0131n iptalinin gerekmesine ba\u011fl\u0131 olarak ba\u015fvurucunun i\u015f s\u00f6zle\u015fmesinin feshinin ge\u00e7erli nedene dayanmad\u0131\u011f\u0131 sonucuna varm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
5. \u0130\u00e7i\u015fleri Bakanl\u0131\u011f\u0131 11\/8\/2020 tarihinde karara kar\u015f\u0131 istinaf kanun yoluna ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n
6. Ankara B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi (B\u00f6lge Adliye Mahkemesi) 27\/1\/2021 tarihinde istinaf ba\u015fvurusunu kabul ederek mahkeme karar\u0131n\u0131 kald\u0131rm\u0131\u015f ve davan\u0131n reddine kesin olarak karar vermi\u015ftir. Karar\u0131n gerek\u00e7esinin ilgili k\u0131sm\u0131 \u015fu \u015fekildedir:<\/p>\n
“Davac\u0131n\u0131n K\u0131r\u0131kkale C. Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131’n\u0131n 08\/11\/2016 g\u00fcn ve 2016\/217 Esas say\u0131l\u0131 iddianamesinde belirtilen ve kendisi ile birliktetan\u0131k aras\u0131nda otomobil i\u00e7erisinde ba\u015fka bir kimsenin bulunmad\u0131\u011f\u0131 bir ortamda ger\u00e7ekle\u015fen konu\u015fmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda s\u00f6yledi\u011fi ve ceza yarg\u0131lamas\u0131na konus\u00f6zlerinin, su\u00e7u ve su\u00e7luyu \u00f6vme su\u00e7unun yasal unsurlar\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131mad\u0131\u011f\u0131 ancak bu durumundaval\u0131 i\u015fveren a\u00e7\u0131s\u0131ndan davac\u0131 i\u015f\u00e7isine kar\u015f\u0131 duydu\u011fu \u015f\u00fcphe ve aralar\u0131ndaki g\u00fcven ili\u015fkisinin zedelenmesine yol a\u00e7acak nitelikte olup i\u015f ili\u015fkisinin i\u015fveren a\u00e7\u0131s\u0131ndan devam ettirilmesi beklenemez. Davac\u0131n\u0131n su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015fmamas\u0131 nedeniyle beraat etmi\u015f olmas\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, feshin hakl\u0131 nedene dayan\u0131p dayanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ileride a\u00e7\u0131lmas\u0131 muhtemel k\u0131dem ve ihbar tazminat davas\u0131nda de\u011ferlendirilebilecek bir husus oldu\u011fu, bu a\u015famada feshin ge\u00e7erli nedene dayand\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu nedenlerle, as\u0131l davada istenilen disiplin cezas\u0131n\u0131n iptali ile birle\u015fen davada istenilen i\u015fe iade taleplerinin ayr\u0131 ayr\u0131 reddine karar verilmesi gerekirken kabul\u00fc y\u00f6n\u00fcnden h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 isabetsiz olmu\u015ftur. “<\/p>\n
7. Ba\u015fvurucu hakk\u0131nda “ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc propagandas\u0131 yapma” su\u00e7undan a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131 sonucunda K\u0131r\u0131kkale 1. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi, 13\/2\/2018 tarihinde ba\u015fvurucunun 8 ay 10 g\u00fcn hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na karar vermi\u015ftir. Ankara B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi 12\/12\/2019 tarihinde bu karar\u0131 kald\u0131rm\u0131\u015f ve ba\u015fvurucunun beraatine kesin olarak karar vermi\u015ftir. Kararda, otomobil i\u00e7inde aralar\u0131nda ge\u00e7en konu\u015fma s\u0131ras\u0131nda ba\u015fvurucunun ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn cebir, \u015fiddet veya tehdit i\u00e7eren y\u00f6ntemlerini me\u015fru g\u00f6sterecek, \u00f6vecek ya da bu y\u00f6ntemlere ba\u015fvurmay\u0131 te\u015fvik edecek \u015fekilde tan\u0131tmay\u0131, benimsetmeyi ve yaymay\u0131 gerektirecek bir beyan\u0131n\u0131n tespit edilemedi\u011fi belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n
8. Nihai karar ba\u015fvurucu vekili taraf\u0131ndan Ulusal Yarg\u0131 A\u011f\u0131 Bili\u015fim Sistemi (UYAP) \u00fczerinden 8\/3\/2021 tarihinde \u00f6\u011frenilmi\u015f ve ayn\u0131 tarihte bireysel ba\u015fvuruda bulunulmu\u015ftur. Ba\u015fvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin B\u00f6l\u00fcm taraf\u0131ndan yap\u0131lmas\u0131na karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
II. DE\u011eERLEND\u0130RME<\/p>\n
A. Gerek\u00e7eli Karar Hakk\u0131n\u0131n ihlal Edildi\u011fine \u0130li\u015fkin \u0130ddia<\/p>\n
9. Ba\u015fvurucu taraf\u0131ndan, B\u00f6lge Adliye Mahkemesi karar\u0131nda makul bir gerek\u00e7e bulunmad\u0131\u011f\u0131 ve kendisi taraf\u0131ndan s\u00f6ylendi\u011fi iddia edilen s\u00f6zlerin s\u00f6ylenip s\u00f6ylenmedi\u011fi konusunda inceleme yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 belirtilmi\u015ftir. Ceza yarg\u0131lamas\u0131nda belirtilen s\u00f6zlerin propaganda niteli\u011finde olmamas\u0131 nedeniyle beraat karar\u0131 verilmesine kar\u015f\u0131n B\u00f6lge Adliye Mahkemesince herhangi bir de\u011ferlendirme yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, g\u00fcven ili\u015fkisinin nas\u0131l zedelendi\u011fine dair yeterli bir a\u00e7\u0131klama ortaya konulmad\u0131\u011f\u0131 ileri s\u00fcr\u00fclerek adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi iddia edilmi\u015ftir.<\/p>\n
10. Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 (Bakanl\u0131k) g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcnde, gerek \u0130\u015f Mahkemesinin gerekse B\u00f6lge Adliye Mahkemesinin uyu\u015fmazl\u0131kla ilgili vard\u0131\u011f\u0131 sonucu ve kulland\u0131\u011f\u0131 takdir yetkisinin sebeplerini gerek\u00e7elendirdi\u011fi ve bu suretle h\u00fckm\u00fcn kesinle\u015fti\u011fi belirtilmi\u015ftir. Mahkemelerce ilgili hukuk kurallar\u0131 yorumlanarak var\u0131lan sonu\u00e7 ve bu sonuca ili\u015fkin gerek\u00e7elerin a\u00e7\u0131k\u00e7a keyf\u00ee oldu\u011fu veya bariz bir takdir hatas\u0131 i\u00e7erdi\u011finin s\u00f6ylenip s\u00f6ylenemeyece\u011fi ile ba\u015fvurucunun \u015fik\u00e2yetlerinin kanun yolu \u015fik\u00e2yeti niteli\u011finde olup olmad\u0131\u011f\u0131 hususlar\u0131n\u0131n yap\u0131lacak kabul edilebilirlik incelemesinde dikkate al\u0131nmas\u0131 gerekti\u011fi ifade edilmi\u015ftir.<\/p>\n
11. Ba\u015fvurucu, Bakanl\u0131\u011f\u0131n g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kar\u015f\u0131 beyan\u0131nda, bireysel ba\u015fvuru formunda belirtti\u011fi hususlar\u0131 yinelemi\u015ftir.<\/p>\n
12. A\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun olmad\u0131\u011f\u0131 ve kabul edilemezli\u011fine karar verilmesini gerektirecek ba\u015fka bir neden de bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan gerek\u00e7eli karar hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fine ili\u015fkin iddian\u0131n kabul edilebilir oldu\u011funa karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
13. Anayasa\u2019n\u0131n 36. maddesinde d\u00fczenlenen adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 gerek\u00e7eli karar hakk\u0131 g\u00fcvencesini de kapsamaktad\u0131r (daha geni\u015f de\u011ferlendirme i\u00e7in bkz. Abdullah Top\u00e7u [1. B.], B. No: 2014\/8868, 19\/4\/2017, \u00a7 75). Nitekim Anayasa’n\u0131n 141. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda \u201cB\u00fct\u00fcn mahkemelerin her t\u00fcrl\u00fc kararlar\u0131 gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131l\u0131r.\u201d denilerek mahkemelere kararlar\u0131n\u0131 gerek\u00e7eli yazma y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc y\u00fcklenmi\u015ftir. Mahkemelerin an\u0131lan y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc, yarg\u0131lamada ileri s\u00fcr\u00fclen her t\u00fcrl\u00fc iddia ve savunmaya karar gerek\u00e7esinde ayr\u0131nt\u0131l\u0131 yan\u0131t vermesi gerekti\u011fi \u015feklinde anla\u015f\u0131lamaz. Ancak mahkemeler, kendilerine sunulan t\u00fcm iddialara yan\u0131t vermek zorunda de\u011filse de (Yasemin Ek\u015fi [1. B.], B. No: 2013\/5486, 4\/12\/2013, \u00a7 56) mahkemelerin davan\u0131n esas sorunlar\u0131n\u0131 inceledikleri gerek\u00e7eli karardan anla\u015f\u0131lmal\u0131d\u0131r. Bir kararda tam olarak hangi unsurlar\u0131n bulunmas\u0131 gerekti\u011fi davan\u0131n niteli\u011fine ve \u015fartlar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Muhakeme s\u0131ras\u0131nda a\u00e7\u0131k ve somut bir bi\u00e7imde \u00f6ne s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n davan\u0131n sonucuna etkili, ba\u015fka bir deyi\u015fle davan\u0131n sonucunu de\u011fi\u015ftirebilecek nitelikte olmas\u0131 h\u00e2linde davayla do\u011frudan ilgili olan bu hususlara mahkemelerce makul bir gerek\u00e7e ile yan\u0131t verilmesi gerekir (Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri [GK], B. No: 2013\/7800, 18\/6\/2014, \u00a7 35). Aksi bir tutumla mahkemenin davan\u0131n sonucuna etkili oldu\u011funu kabul etti\u011fi bir husus hakk\u0131nda ilgili ve yeterli bir yan\u0131t vermemesi veya yan\u0131t vermeyi gerektiren usul veya esasa dair iddialar\u0131 cevaps\u0131z b\u0131rakmas\u0131 hak ihlaline neden olabilecektir (Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri, \u00a7 39).<\/p>\n
14. Ba\u015fvurucu Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc nezdinde \u015fof\u00f6r olarak g\u00f6rev yapmaktayken hakk\u0131nda ba\u015flat\u0131lan disiplin soru\u015fturmas\u0131 sonucunda “Anayasaya ayk\u0131r\u0131 bir ideolojiyi yaymaya \u00e7al\u0131\u015fmak, ter\u00f6r ve \u015fiddet olaylar\u0131na kar\u0131\u015fmak veya sabotaja y\u00f6nelik fiilde bulunmak” nedeniyle i\u015ften \u00e7\u0131kar\u0131lma disiplin cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bunun \u00fczerine ba\u015fvurucunun i\u015f akdi tek tarafl\u0131 olarak feshedilmi\u015ftir. Mahkemece, ba\u015fvurucunun “ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc propagandas\u0131 yapma” su\u00e7una dair yap\u0131lan kovu\u015fturma sonucunda beraat etti\u011fi ve disiplin cezas\u0131na dayanak fiilin su\u00e7 olmamas\u0131 nedeniyle disiplin cezas\u0131n\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu belirtilmi\u015ftir. Hukuka ayk\u0131r\u0131 cezaya dayan\u0131larak yap\u0131lan feshin de ge\u00e7ersiz oldu\u011fu ifade edilmi\u015ftir.<\/p>\n
15. B\u00f6lge Adliye Mahkemesi taraf\u0131ndan ba\u015fvurucunun s\u00f6yledi\u011fi s\u00f6zler su\u00e7 unsuru ta\u015f\u0131masa da s\u00f6z konusu s\u00f6zler nedeniyle i\u015fverenin \u015f\u00fcphe duymas\u0131n\u0131n makul oldu\u011fu ve feshin en az\u0131ndan ge\u00e7erli bir nedene dayand\u0131\u011f\u0131 ifade edilerek dava reddedilmi\u015ftir.<\/p>\n
16. \u015e\u00fcphe feshinin mahiyeti gere\u011fi ispat\u0131 beklenemese de Yarg\u0131tay i\u00e7tihad\u0131nda kabul edildi\u011fi \u00fczere \u015f\u00fcphenin i\u015f\u00e7inin ki\u015fili\u011finde bulunan bir sebebe dayanmas\u0131, bu sebebin de ciddi, \u00f6nemli ve somut nitelikte objektif olay ve vak\u0131alar ile desteklenmesi gerekmektedir (\u00e7ok say\u0131da karar aras\u0131nda bkz. Yarg\u0131tay 22. Hukuk Dairesinin 3\/10\/2018 tarihli ve E.2018\/10430, K.2018\/20956 say\u0131l\u0131; 26\/11\/2018 tarihli ve E.2018\/11097, K.2018\/25472 say\u0131l\u0131 karar\u0131). Aksi h\u00e2ldehukuk devletinin bir gere\u011fi olan hukuki g\u00fcvenlik ilkesine ayk\u0131r\u0131 bir \u015fekilde keyf\u00ee uygulamalar\u0131n g\u00fcndeme gelmesi s\u00f6z konusu olabilecektir.<\/p>\n
17. Buitibarla, \u015f\u00fcphe feshi gerek\u00e7esiyle i\u015f akdinin sonland\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 davalarda, \u00f6zellikle i\u015fvereni fesih sonucuna g\u00f6t\u00fcren hususlar\u0131n ayd\u0131nlat\u0131lmas\u0131 \u00f6nem arz etmektedir. Bu kapsamda \u015f\u00fcpheye neden olan durum veya olay\u0131n\/vak\u0131an\u0131n -Yarg\u0131tay i\u00e7tihad\u0131nda da de\u011finildi\u011fi gibi- do\u011frudan i\u015f\u00e7inin \u015fahs\u0131ndan kaynaklanmas\u0131, mill\u00ee g\u00fcvenli\u011fi tehdit eden yap\u0131 veya olu\u015fum ile i\u015f\u00e7i aras\u0131nda g\u00fcncel ve ki\u015fisel bir ba\u011flant\u0131y\u0131 ortaya koyabilecek nitelikte olmas\u0131 gerekmektedir. Yine bu noktada mahkemelerce s\u00f6z konusu ba\u011flant\u0131n\u0131n nas\u0131l kuruldu\u011funun detayl\u0131 bir \u015fekilde gerek\u00e7elendirilmesi, keyf\u00eeli\u011fin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7ebilmek ad\u0131na \u00f6nem arz etmektedir. S\u00f6z konusu kriterlerin -\u00f6zellikle mill\u00ee g\u00fcvenlik ile ilgili hususlarda- esnek de\u011ferlendirilebilece\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclse dahi bu durumda da makul ve hakkaniyetli bir \u015fekilde mevzunun ele al\u0131nmas\u0131, hem i\u015f\u00e7i y\u00f6n\u00fcnden hem i\u015fveren y\u00f6n\u00fcnden adil bir denge kurulmas\u0131 icap etmektedir.<\/p>\n
18. B\u00f6lge Adliye Mahkemesi, ba\u015fvurucunun sarf etti\u011fi s\u00f6zlerin neler oldu\u011funu karar\u0131nda belirtmedi\u011fi gibi bu s\u00f6zlerin i\u015fveren ile aras\u0131nda bulunan g\u00fcven ili\u015fkisini nas\u0131l zedeledi\u011fini a\u00e7\u0131klamam\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6te yandan ba\u015fvurucu ceza yarg\u0131lamas\u0131 neticesinde beraat etmi\u015f olsa da ceza yarg\u0131lamas\u0131nda yer alan bilgi ve belgelere ula\u015f\u0131larak s\u00f6z konusu verilerin i\u015f akdinin feshine olan etkisinin de\u011ferlendirilmesinin \u00f6n\u00fcnde -masumiyet karinesine uygun olmak ko\u015fuluyla- herhangi bir engel bulunmamaktad\u0131r. B\u00f6lge Adliye Mahkemesi ceza yarg\u0131lamas\u0131nda yer alan verileri de\u011ferlendirerek feshin hukuka uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131 konusunda g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcn\u00fc ortaya koymal\u0131d\u0131r.<\/p>\n
19. Sonu\u00e7 olarak gerek\u00e7eli kararda, i\u015fveren y\u00f6n\u00fcnden ba\u015fvurucu ile i\u015fveren aras\u0131ndaki g\u00fcven ili\u015fkisinin sars\u0131lmas\u0131na neden olan olay ve olgulara dair yeterli inceleme ve ara\u015ft\u0131rma yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, ba\u015fvurucunun yarg\u0131laman\u0131n esas\u0131na tesir eder nitelikteki iddia ve itirazlar\u0131n\u0131n incelenmedi\u011fi ve bu iddialar\u0131n kar\u015f\u0131lanmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Bu nedenle yarg\u0131lama s\u00fcreci bir b\u00fct\u00fcn olarak de\u011ferlendirildi\u011finde ba\u015fvurucunun gerek\u00e7eli karar hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi sonucuna var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
20. A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle Anayasa’n\u0131n 36. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 kapsam\u0131ndaki gerek\u00e7eli karar hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fine karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
21. Ba\u015fvurucu taraf\u0131ndan su\u00e7lar\u0131n ve cezalar\u0131n kanunili\u011fi ilkesinin ve masumiyet karinesinin de ihlal edildi\u011finin ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc g\u00f6r\u00fclmekte ise de gerek\u00e7eli karar hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fine karar verildi\u011finden di\u011fer ihlal iddialar\u0131 hakk\u0131nda kabul edilebilirlik ve esas y\u00f6n\u00fcnden ayr\u0131ca birinceleme yap\u0131lmas\u0131n\u0131n gerek olmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n
B. Makul S\u00fcrede Yarg\u0131lanma Hakk\u0131n\u0131n \u0130hlal Edildi\u011fine \u0130li\u015fkin \u0130ddia<\/p>\n
22. Ba\u015fvurucu, uzun s\u00fcren yarg\u0131lama nedeniyle makul s\u00fcrede yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fini ileri s\u00fcrm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
23. 9\/1\/2013 tarihli ve 6384 say\u0131l\u0131 Tazminat Komisyonunun G\u00f6revleri ile \u00c7al\u0131\u015fma Usul ve Esaslar\u0131 Hakk\u0131nda Kanun\u2019da de\u011fi\u015fiklik yapan 2\/3\/2024 tarihli ve 7499 say\u0131l\u0131 Kanun uyar\u0131nca \u00fc\u00e7 ay i\u00e7inde yap\u0131lacak m\u00fcracaat \u00fczerine makul s\u00fcre \u015fik\u00e2yetlerinin Tazminat Komisyonu taraf\u0131ndan incelenece\u011fi d\u00fczenlenmi\u015ftir. Nitekim Anayasa Mahkemesi Ahmet Kartalku\u015f karar\u0131nda ilk bak\u0131\u015fta ula\u015f\u0131labilir olan ve ihlal iddialar\u0131yla ilgili ba\u015far\u0131 \u015fans\u0131 sunma ve yeterli giderim sa\u011flama kapasitesi oldu\u011fu g\u00f6r\u00fclen Tazminat Komisyonuna ba\u015fvuru yolu t\u00fcketilmeden yap\u0131lan ba\u015fvurunun incelenmesinin bireysel ba\u015fvurunun ikincil niteli\u011fi ile ba\u011fda\u015fmayaca\u011f\u0131 sonucuna ula\u015fm\u0131\u015ft\u0131r (Ahmet Kartalku\u015f, B. No: 2019\/39635, 19\/3\/2024). Somut ba\u015fvuruda, an\u0131lan kararda a\u00e7\u0131klanan ilkelerden ve ula\u015f\u0131lan sonu\u00e7tan ayr\u0131lmay\u0131 gerektiren bir durum bulunmamaktad\u0131r.<\/p>\n
24. A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle ba\u015fvurunun bu k\u0131sm\u0131n\u0131n di\u011fer kabul edilebilirlik ko\u015fullar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden incelenmeksizin ba\u015fvuru yollar\u0131n\u0131n t\u00fcketilmemesi nedeniyle kabul edilemez oldu\u011funa karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
III. G\u0130DER\u0130M <\/p>\n
25. Ba\u015fvurucu; ihlalin tespitine, yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131na ve 100.000 TL manevi tazminata karar verilmesini talep etmi\u015ftir.<\/p>\n
26. Ba\u015fvuruda tespit edilen hak ihlalinin sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n ortadan kald\u0131r\u0131lmas\u0131 i\u00e7in yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131nda hukuki yarar bulunmaktad\u0131r. Bu kapsamda karar\u0131n g\u00f6nderildi\u011fi yarg\u0131 mercilerince yap\u0131lmas\u0131 gereken i\u015f, yeniden yarg\u0131lama i\u015flemlerini ba\u015flatmak ve Anayasa Mahkemesini ihlal sonucuna ula\u015ft\u0131ran nedenleri gideren, ihlal karar\u0131nda belirtilen ilkelere uygun yeni bir karar vermektir (Mehmet Do\u011fan [GK], B. No: 2014\/8875, 7\/6\/2018, \u00a7\u00a7 54-60; Alig\u00fcl Alkaya ve di\u011ferleri (2) [1. B.], B. No: 2016\/12506, 7\/11\/2019, \u00a7\u00a7 53-60, 66; Kadri Enis Berbero\u011flu (3) [GK], B. No: 2020\/32949, 21\/1\/2021, \u00a7\u00a7 93-100).<\/p>\n
27. \u00d6te yandan hak ihlali karar\u0131ndan Anayasa Mahkemesinin davan\u0131n sonucuyla ilgili olarak bir tutum sergiledi\u011fi sonucu \u00e7\u0131kar\u0131lmamal\u0131d\u0131r.Anayasa Mahkemesince verilen hak ihlali karar\u0131 uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n sonu\u00e7lar\u0131ndan ba\u011f\u0131ms\u0131z olup davan\u0131n kabul\u00fcne, reddine ya da beraate veya mahk\u00fbmiyete karar verilmesi gerekti\u011fi anlam\u0131na gelmemektedir. Kural olarak, yarg\u0131laman\u0131n her a\u015famas\u0131nda oldu\u011fu gibi ihlalin sonu\u00e7lar\u0131n\u0131 gidermek \u00fczere yeniden yap\u0131lacak yarg\u0131lama sonunda da delillerin dava ile ili\u015fkisini kurma ve bunlar\u0131 de\u011ferlendirip sonu\u00e7 \u00e7\u0131karma yetkisi ilgili mahkemelere aittir.<\/p>\n
28. \u0130hlalin ve sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n ortadan kald\u0131r\u0131lmas\u0131 i\u00e7in yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131n\u0131n yeterli bir giderim sa\u011flayaca\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
IV. H\u00dcK\u00dcM<\/p>\n
A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle;<\/p>\n
A. 1. Gerek\u00e7eli karar hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fine ili\u015fkin iddian\u0131n KABUL ED\u0130LEB\u0130L\u0130R OLDU\u011eUNA,<\/p>\n
2. Makul s\u00fcrede yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fine ili\u015fkin iddian\u0131n ba\u015fvuru yollar\u0131n\u0131n t\u00fcketilmemesi nedeniyle KABUL ED\u0130LEMEZ OLDU\u011eUNA,<\/p>\n
B. Anayasa’n\u0131n 36. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 kapsam\u0131ndaki gerek\u00e7eli karar hakk\u0131n\u0131n \u0130HLAL ED\u0130LD\u0130\u011e\u0130NE,<\/p>\n
C. Di\u011fer ihlal iddialar\u0131n\u0131n \u0130NCELENMES\u0130NE GEREK OLMADI\u011eINA,<\/p>\n
D. Karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin gerek\u00e7eli karar hakk\u0131n\u0131n ihlalinin sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n ortadan kald\u0131r\u0131lmas\u0131 i\u00e7in yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmak \u00fczere Ankara B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi (E.2020\/2744, K.2021\/96) iletilmek \u00fczere K\u0131r\u0131kkale 1. \u0130\u015f Mahkemesine (E.2018\/338, K.2020\/74)G\u00d6NDER\u0130LMES\u0130NE,<\/p>\n
E. Ba\u015fvurucunun tazminat talebinin REDD\u0130NE,<\/p>\n
F. 487,60 TL har\u00e7 ve 30.000 TL vek\u00e2let \u00fccretinden olu\u015fan toplam 30.487,60 TL yarg\u0131lama giderinin ba\u015fvurucuya \u00d6DENMES\u0130NE,<\/p>\n
G. \u00d6demelerin karar\u0131n tebli\u011fini takiben ba\u015fvurucunun Hazine ve Maliye Bakanl\u0131\u011f\u0131na ba\u015fvuru tarihinden itibaren d\u00f6rt ay i\u00e7inde yap\u0131lmas\u0131na, \u00f6demede gecikme olmas\u0131 h\u00e2linde bu s\u00fcrenin sona erdi\u011fi tarihten \u00f6deme tarihine kadar ge\u00e7en s\u00fcre i\u00e7in yasal FA\u0130Z UYGULANMASINA,<\/p>\n
H. Karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131na G\u00d6NDER\u0130LMES\u0130NE 26\/2\/2025 tarihinde OYB\u0130RL\u0130\u011e\u0130YLE karar verildi.<\/p>\n
\u200bAnayasa Mahkemesi’nin 26\/2\/2025 tarihli ve 2021\/12977 ba\u015fvuru numaral\u0131 karar\u0131\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T\u00dcRK\u0130YE CUMHUR\u0130YET\u0130 ANAYASA MAHKEMES\u0130 B\u0130R\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM KARAR SERKAN KAPLAN BA\u015eVURUSU (Ba\u015fvuru Numaras\u0131: 2021\/12977) Karar Tarihi: 26\/2\/2025 B\u0130R\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM KARAR Ba\u015fkan : Hasan Tahsin G\u00d6KCAN \u00dcyeler : Recai AKYEL Selahaddin MENTE\u015e \u0130rfan F\u0130DAN Muhterem \u0130NCE Raport\u00f6r : Eren Can BENAKAY Ba\u015fvurucu : Serkan KAPLAN Vekili : Av. Turan ZEK\u0130 I. BA\u015eVURUNUN \u00d6ZET\u0130 1. Ba\u015fvuru; i\u015fverenle g\u00fcven ili\u015fkisinin bozuldu\u011fu gerek\u00e7esiyle i\u015f s\u00f6zle\u015fmesinin feshedilmesi \u00fczerine a\u00e7\u0131lan i\u015fe iade davas\u0131nda, davan\u0131n sonucuna etkili iddian\u0131n kararda kar\u015f\u0131lanmamas\u0131 nedeniyle gerek\u00e7eli karar hakk\u0131n\u0131n ve uzun s\u00fcren yarg\u0131lama nedeniyle makul s\u00fcrede yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi iddialar\u0131na ili\u015fkindir. 2. Ba\u015fvurucu, 2011 y\u0131l\u0131nda K\u0131r\u0131kkale \u0130l Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde (Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc) \u015fof\u00f6r olarak \u00e7al\u0131\u015fmaya ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131r. Ba\u015fvurucu hakk\u0131nda “Anayasaya ayk\u0131r\u0131 bir ideolojiyi yaymaya \u00e7al\u0131\u015fmak, ter\u00f6r ve \u015fiddet olaylar\u0131na kar\u0131\u015fmak veya sabotaja y\u00f6nelik fiillerde bulunmak” iddias\u0131yla disiplin soru\u015fturmas\u0131 ba\u015flat\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Disiplin soru\u015fturmas\u0131 sonucunda ba\u015fvurucu, K\u0131r\u0131kkale Valili\u011fi \u0130l Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc \u0130\u015f\u00e7i Disiplin Kurulu taraf\u0131ndan 26\/6\/2018 tarihinde i\u015ften \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na dair disiplin cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu ceza uyar\u0131nca ba\u015fvurunun i\u015f akdi tek tarafl\u0131 olarak 29\/6\/2018 tarihinde feshedilmi\u015ftir. 3. Ba\u015fvurucu, i\u015ften \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na dair disiplin cezas\u0131n\u0131n iptali ile feshin ge\u00e7ersizli\u011finin tespitine ve i\u015fe iadesine karar verilmesi talebiyle 13\/7\/2018 tarihinde dava a\u00e7m\u0131\u015ft\u0131r. Dava dilek\u00e7esinde; ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc propagandas\u0131 yapma su\u00e7undan ba\u015flayan yarg\u0131laman\u0131n h\u00e2len derdest oldu\u011funu, buna ra\u011fmen ceza yarg\u0131lamas\u0131na dayanarak i\u015f akdinin …<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-105022","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber"],"acf":[],"yoast_head":"\n