1.0Av. Deniz Can Kızılhttps://denizcankizil.tr/ruHukuki Haber.nethttps://denizcankizil.tr/ru/author/hukukihabernet/rich600338<blockquote class="wp-embedded-content" data-secret="bRV6xnd28d"><a href="https://denizcankizil.tr/ru/hukukihaber/avukat-apostilinin-hukumsuzlugu/">Avukat Apostilinin Hükümsüzlüğü</a></blockquote><iframe sandbox="allow-scripts" security="restricted" src="https://denizcankizil.tr/ru/hukukihaber/avukat-apostilinin-hukumsuzlugu/embed/#?secret=bRV6xnd28d" width="600" height="338" title="«Avukat Apostilinin Hükümsüzlüğü» — Av. Deniz Can Kızıl" data-secret="bRV6xnd28d" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" class="wp-embedded-content"></iframe><script> /*! This file is auto-generated */ !function(d,l){"use strict";l.querySelector&&d.addEventListener&&"undefined"!=typeof URL&&(d.wp=d.wp||{},d.wp.receiveEmbedMessage||(d.wp.receiveEmbedMessage=function(e){var t=e.data;if((t||t.secret||t.message||t.value)&&!/[^a-zA-Z0-9]/.test(t.secret)){for(var s,r,n,a=l.querySelectorAll('iframe[data-secret="'+t.secret+'"]'),o=l.querySelectorAll('blockquote[data-secret="'+t.secret+'"]'),c=new RegExp("^https?:$","i"),i=0;i<o.length;i++)o[i].style.display="none";for(i=0;i<a.length;i++)s=a[i],e.source===s.contentWindow&&(s.removeAttribute("style"),"height"===t.message?(1e3<(r=parseInt(t.value,10))?r=1e3:~~r<200&&(r=200),s.height=r):"link"===t.message&&(r=new URL(s.getAttribute("src")),n=new URL(t.value),c.test(n.protocol))&&n.host===r.host&&l.activeElement===s&&(d.top.location.href=t.value))}},d.addEventListener("message",d.wp.receiveEmbedMessage,!1),l.addEventListener("DOMContentLoaded",function(){for(var e,t,s=l.querySelectorAll("iframe.wp-embedded-content"),r=0;r<s.length;r++)(t=(e=s[r]).getAttribute("data-secret"))||(t=Math.random().toString(36).substring(2,12),e.src+="#?secret="+t,e.setAttribute("data-secret",t)),e.contentWindow.postMessage({message:"ready",secret:t},"*")},!1)))}(window,document); //# sourceURL=https://denizcankizil.tr/wp-includes/js/wp-embed.min.js </script>Avukat Kimliğinin Hükümsüzlüğü olduktan sonra, Avk m. 56 Yargıtay eliyle ilga edilmiş, çok mu? Ne diyor ilgili madde? Asıllarının verilmesi kanunda açıkça gösterilmeyen hallerde avukatlar, takibettikleri işlerde, aslı kendilerinde bulunan her türlü kağıt ve belgelerin örneklerini kendileri onaylıyarak yargı mercileri ile diğer adalet dairelerine verebilirler (türkçe hataları kanuna aittir). Bu bilgi burada dursun, ileride işimize yarayacak. Bu arada, söz ilgili yazımızdan açılmışken, okuyucularımızdan Muhsin Bey ne güzel demiş; adaya söyleyeceğin tek şey vardı. Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi Hizmetleri Hakkında Kanun m. 9/6 gereği ilgili kanunlarında resmi kimlik belgesi hükmünde  olsa bile başka bir kimlik belgesi kabul edilmez. Çok teşekkür ederiz Muhsin Bey, ne güzel dediniz, ne iyi ettiniz geldiniz sevgili hocamız Av. Prof. Dr. İlhan HELVACI’nın deyişiyle. İşte Danıştay da 2016’dan sonra aynen bu kanun hükmüne dayanarak karar veriyor yazımızda belirttiğimiz üzere. Biz dönelim apostil hakkımıza. Hani Sigortasız İşçinin Ödenmeyen Hakedişi’nde değinmiştik ya, eğer arabuluculuğa başvurmadan dava açarsanız dosyanız usulden reddedilir diye. Bunun da kanuni sebeplerini İşçi Belirsiz Alacak Davası’nda açıklamıştık. Şimdi bizim durumumuz daha farklı. Biz davamızı açmadan önce zorunlu arabuluculuk başvurumuzu yaptık. Lakin dosyamıza arabuluculuk tutanağını eklemedik. Ne diyor HUAK m. 18/A/2? Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir …