Entrance <\/p>\n
\u015eik\u00e2yet, ceza yarg\u0131lamas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan bir dava \u015fart\u0131d\u0131r. \u015eik\u00e2yete tabi su\u00e7larda \u015fik\u00e2yetin yap\u0131lmamas\u0131 halinde soru\u015fturma ve devam\u0131ndaki i\u015flemler re \u2019sen yap\u0131lmaz. Bu durum T\u00fcrk Ceza Kanunu\u2019nun 73. maddesinde a\u00e7\u0131k\u00e7a d\u00fczenlenmi\u015ftir. S\u00f6z konusu madde \u015fu \u015fekildedir; \u201cSoru\u015fturulmas\u0131 ve kovu\u015fturulmas\u0131 \u015fik\u00e2yete ba\u011fl\u0131 olan su\u00e7 hakk\u0131nda yetkili kimse alt\u0131 ay i\u00e7inde \u015fik\u00e2yette bulunmad\u0131\u011f\u0131 takdirde soru\u015fturma ve kovu\u015fturma yap\u0131lamaz.\u201d S\u00f6z konusu maddeden de a\u00e7\u0131k\u00e7a anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 gibi yetkili kimse alt\u0131 ay i\u00e7inde \u015fik\u00e2yet hakk\u0131n\u0131 kullanmal\u0131d\u0131r. S\u00f6z konusu bu alt\u0131 ayl\u0131k s\u00fcre hak d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fcc\u00fc s\u00fcredir. Zamana\u015f\u0131m\u0131 s\u00fcresini ge\u00e7memek ko\u015fuluyla bu s\u00fcre, \u015fik\u00e2yet hakk\u0131 olan ki\u015finin fiili ve failin kim oldu\u011funu bildi\u011fi veya \u00f6\u011frendi\u011fi g\u00fcnden ba\u015flar (TCK m.73\/2). Dikkat edilmesi gereken husus alt\u0131 ayl\u0131k s\u00fcrenin ba\u015flamas\u0131 i\u00e7in hem failin hem de fiilin \u00f6\u011frenilmesi gerekmektedir. Sadece failin veya sadece fiilin \u00f6\u011frenildi\u011fi durumlarda alt\u0131 ayl\u0131k s\u00fcre i\u015flemeyecektir. Hakaret su\u00e7lar\u0131 i\u00e7in kanunda \u00f6zel bir d\u00fczenleme getirilmi\u015ftir. Soru\u015fturulmas\u0131 ve kovu\u015fturulmas\u0131 \u015fik\u00e2yete ba\u011fl\u0131 olan hakaret su\u00e7u bak\u0131m\u0131ndan \u015fik\u00e2yet s\u00fcresi, her ne suretle olursa olsun fiilin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi tarihten itibaren iki y\u0131l\u0131 ge\u00e7emez (TCK m.73\/2). Burada iki y\u0131ll\u0131k s\u00fcrenin dikkate al\u0131narak soru\u015fturma i\u015flemlerine ba\u015flanmas\u0131 gerekmektedir.<\/p>\n
\u015eik\u00e2yet hakk\u0131 ki\u015fiye s\u0131k\u0131 s\u0131k\u0131ya ba\u011fl\u0131 olan bir hakt\u0131r. \u015eik\u00e2yet hakk\u0131 olan birka\u00e7 ki\u015fiden birisi alt\u0131 ayl\u0131k s\u00fcreyi ge\u00e7irirse bundan dolay\u0131 di\u011ferlerinin haklar\u0131 d\u00fc\u015fmez. Burada \u015fik\u00e2yet hakk\u0131na sahip birden \u00e7ok ki\u015finin bulunmas\u0131 halinde, \u015fik\u00e2yet hakk\u0131 bulunanlar\u0131n alt\u0131 ayl\u0131k \u015fik\u00e2yet s\u00fcresini ka\u00e7\u0131rmas\u0131 halinde \u015fik\u00e2yet hakk\u0131 olan di\u011fer ki\u015filerin bu durumdan olumsuz bi\u00e7imde etkilenmeyece\u011fi d\u00fczenlenmi\u015ftir. Kovu\u015fturma yap\u0131labilmesi \u015fik\u00e2yete ba\u011fl\u0131 su\u00e7larda kanunda aksi yaz\u0131l\u0131 olmad\u0131k\u00e7a su\u00e7tan zarar g\u00f6ren ki\u015finin vazge\u00e7mesi davay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fcr ve h\u00fckm\u00fcn kesinle\u015fmesinden sonraki vazge\u00e7me cezan\u0131n infaz\u0131na engel olmaz (TCK m.73\/4). \u015eik\u00e2yet hakk\u0131 olan ki\u015finin \u015fikayetinden vazge\u00e7mesi halinde s\u00f6z konusu dava i\u00e7in d\u00fc\u015fme karar\u0131 verilecektir. H\u00fck\u00fcm kesinle\u015ftikten sonra \u015fik\u00e2yetten vazge\u00e7me m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u0130stinaf a\u015famas\u0131nda ve Yarg\u0131tay a\u015famas\u0131nda da \u015fik\u00e2yetten vazge\u00e7mek m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. TCK\u2019n\u0131n 73\/5. maddesinde; \u201c\u0130\u015ftirak halinde su\u00e7 i\u015flemi\u015f san\u0131klardan biri hakk\u0131ndaki \u015fik\u00e2yetten vazge\u00e7me, di\u011ferlerini de kapsar.\u201d denilmek suretiyle bir d\u00fczenleme yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.\u00a0 S\u00f6z konusu su\u00e7 i\u015ftirak halinde i\u015flenmi\u015fse \u015fik\u00e2yet hakk\u0131 olan ki\u015fi sadece bir failden \u015fikayet\u00e7i olsa bile di\u011fer failler hakk\u0131nda da i\u015flem yap\u0131l\u0131r. \u00c7\u00fcnk\u00fc bizim ceza hukukumuz fail ceza hukuku de\u011fil fiil ceza hukukudur. Burada fail de\u011fil fiil \u015fik\u00e2yet konusu edilmektedir. \u015eik\u00e2yet hakk\u0131 olan kimse s\u00f6z konusu su\u00e7un faillerinden bir k\u0131sm\u0131n\u0131 \u015eik\u00e2yet kapsam\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda b\u0131rakamaz. Yine ayn\u0131 \u015fekilde \u015fik\u00e2yetten vazge\u00e7me veya \u015fik\u00e2yetin geri al\u0131nmas\u0131 halinde de bu durum ge\u00e7erlidir. Bu duruma \u015e\u0130K\u00c2YET\u0130N S\u0130RAYET\u0130 ad\u0131 verilir. Takibi \u015fik\u00e2yete ba\u011fl\u0131 su\u00e7larda \u015fik\u00e2yetten vazge\u00e7menin etkisi\u00a0t\u00fcm san\u0131klara sirayet eder. Yani, bir san\u0131k hakk\u0131nda \u015fik\u00e2yetten vazge\u00e7me yap\u0131l\u0131rsa bu di\u011fer san\u0131klar\u0131n da hukuki durumunu etkiler ve t\u00fcm san\u0131klar hakk\u0131nda davan\u0131n d\u00fc\u015fmesi karar\u0131 verilir.<\/p>\n
Konu ile ilgili y\u00fcksek mahkeme kararlar\u0131 \u015fu \u015fekildedir;<\/p>\n
–\u00a0\u201c\u2026Her ne kadar …’in kat\u0131lma talebinin kabul\u00fcne mahkemece karar verilmi\u015f ise de; ma\u011fdur …’in 02.06.2015 tarihli celsede san\u0131k … hakk\u0131ndaki\u00a0\u015fikayetinden\u00a0vazge\u00e7ti\u011fi, 5237 say\u0131l\u0131 TCK\u2019nin 73\/5. maddesinde i\u015ftirak halinde su\u00e7 i\u015flemi\u015f san\u0131klardan biri hakk\u0131ndaki \u015fikayetten vazge\u00e7menin di\u011ferini de kapsayaca\u011f\u0131n\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fclmesine, ma\u011fdurun san\u0131k … hakk\u0131ndaki\u00a0\u015fikayetinden\u00a0vazge\u00e7mesinin di\u011fer san\u0131k …’e de sirayet etmesine, \u015fikayetten vazge\u00e7me ve sirayet eden \u015fikayetten vazge\u00e7me nedeniyle davaya kat\u0131lma hakk\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131na binaen ma\u011fdur vekilinin h\u00fckm\u00fc temyiz etme hakk\u0131n\u0131n olmamas\u0131 nedeniyle temyiz isteminin 6723 say\u0131l\u0131 Kanun’un 33. maddesi ile de\u011fi\u015fik 5320 say\u0131l\u0131 Kanun’un 8\/1. maddesi ile y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un 317. maddesi gere\u011fince istem gibi REDD\u0130NE,\u2026\u201d (Yarg\u0131tay 3. Ceza Dairesi 2019\/3141 E., 2019\/11508 K.)<\/p>\n
\u00a0–\u00a0\u201c\u20265237 say\u0131l\u0131 TCK\u2019nin 73\/5. maddesinde i\u015ftirak halinde su\u00e7 i\u015flemi\u015f san\u0131klardan biri hakk\u0131ndaki \u015fikayetten vazge\u00e7menin di\u011ferini de kapsayaca\u011f\u0131n\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fclmesine, ma\u011fdur, ma\u011fdurun velisi ve vekilinin 15\/01\/2015 tarihli oturumda … \u00e7ocuk … hakk\u0131ndaki\u00a0\u015fikayetinden\u00a0vazge\u00e7mesinin di\u011fer … \u00e7ocu\u011fa sirayet etmesine, sirayet eden \u015fikayetten vazge\u00e7me nedeniyle davaya kat\u0131lma hakk\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131na binaen ma\u011fdurun h\u00fckm\u00fc temyiz etme hakk\u0131n\u0131n olmamas\u0131 nedeniyle temyiz talebinin reddine\u201d (Yarg\u0131tay\u00a03. Ceza Dairesi 2017\/13806 E., 2018\/9369 K.)<\/p>\n
–\u00a0\u201c\u2026Her ne kadar su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla 15 ya\u015f\u0131ndan b\u00fcy\u00fck olan ve \u015fahsa s\u0131k\u0131 s\u0131k\u0131ya ba\u011fl\u0131 haklar\u0131 kullanmaya ehil oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan ma\u011fdur … san\u0131k … hakk\u0131nda \u015fikayet\u00e7i olup kat\u0131lma talebinde bulunmu\u015fsa da; ma\u011fdurun …15. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.12.2015 tarihli celsede san\u0131k …’tan \u015fikayet\u00e7i oldu\u011fu, di\u011fer san\u0131klar hakk\u0131ndaki\u00a0\u015fikayetinden\u00a0vazge\u00e7ti\u011fini bildirdi\u011fi, 5237 say\u0131l\u0131 TCK\u2019nin 73\/5. maddesinde i\u015ftirak halinde su\u00e7 i\u015flemi\u015f san\u0131klardan biri hakk\u0131ndaki \u015fikayetten vazge\u00e7menin di\u011ferini de kapsayaca\u011f\u0131n\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fclmesine, ma\u011fdurun san\u0131k … hakk\u0131ndaki\u00a0\u015fikayetinden\u00a0vazge\u00e7mesinin di\u011fer san\u0131k …’e de sirayet etmesine, \u015fikayetten vazge\u00e7me ve sirayet eden \u015fikayetten vazge\u00e7me nedeniyle davaya kat\u0131lma hakk\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131na binaen ma\u011fdur vekilinin h\u00fckm\u00fc temyiz etme hakk\u0131n\u0131n olmamas\u0131 nedeniyle temyiz isteminin reddine\u2026\u201d (Yarg\u0131tay 1. Ceza Dairesi 2021\/1052 E., 2021\/847 K.)<\/p>\n
–\u00a0\u201c..Ma\u011fdurun 11.11.2010 tarihli duru\u015fmada san\u0131k ,,. hakk\u0131nda, h\u00fck\u00fcm verildikten sonra da 06.03.2013 havale tarihli dilek\u00e7eyle, beraat eden san\u0131k … hakk\u0131ndaki\u00a0\u015fikayetinden\u00a0vazge\u00e7mesi ve i\u015ftirak halinde i\u015flenen su\u00e7larda \u015fikayetten vazge\u00e7menin di\u011fer san\u0131klara sirayet edece\u011fi hususu g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulunduruldu\u011funda, takibi \u015fikayete ba\u011fl\u0131 bir su\u00e7 olan mala zarar verme su\u00e7una ili\u015fkin olarak, 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 73\/6 maddesi uyar\u0131nca san\u0131klar\u0131n \u015fikayetten vazge\u00e7meyi kabul edip etmedikleri konusunda beyanlar\u0131n\u0131n saptanarak sonucuna g\u00f6re hukuki durumlar\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesinde zorunluluk bulunmas\u0131,
\nBozmay\u0131 gerektirmi\u015f, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, sair y\u00f6nleri incelenmeyen h\u00fckm\u00fcn bu sebepten dolay\u0131 5320 say\u0131l\u0131 Kanunun 8\/1. maddesi gere\u011fince uygulanmas\u0131 gereken 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 321. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA,\u2026\u201d (Yarg\u0131tay 15. Ceza Dairesi 2013\/30734 E., 2015\/1356 K.)<\/p>\n
-\u201c\u2026M\u00fc\u015fteki …\u2019in ayn\u0131 su\u00e7u birlikte i\u015fleyen temyiz d\u0131\u015f\u0131 su\u00e7a s\u00fcr\u00fcklenen \u00e7ocuk … hakk\u0131nda ayr\u0131 y\u00fcr\u00fct\u00fclen yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda\u00a0\u015fikayetinden\u00a0vazge\u00e7ti\u011fini beyan etmesi \u00fczerine su\u00e7a s\u00fcr\u00fcklenen \u00e7ocuk hakk\u0131nda \u2026\u2026Mahkemesinin \u2026.tarihli \u2026Esas, \u2026Karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile d\u00fc\u015fme karar\u0131 verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla, 5237 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un 73\/5. maddesi gere\u011fince ayn\u0131 olaya ili\u015fkin olan \u015fikayetten vazge\u00e7menin su\u00e7u i\u015ftirak halinde i\u015fleyen di\u011fer san\u0131klara da sirayet edecek olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; TCK\u2019n\u0131n 73\/6. maddesi gere\u011fince san\u0131k …\u2019ten \u015fikayetten vazge\u00e7meyi kabul edip etmedi\u011fi de sorulduktan sonra sonucuna g\u00f6re hukuki durumunun de\u011ferlendirilmesinde zorunluluk bulunmas\u0131,
\nBozmay\u0131 gerektirmi\u015f, san\u0131\u011f\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebepten dolay\u0131 isteme ayk\u0131r\u0131 olarak BOZULMASINA,..\u201d (Yarg\u0131tay 2. Ceza Dairesi 2022\/10060 E., 2022\/18672 K.)<\/p>\n
Sonu\u00e7<\/p>\n
Ceza yarg\u0131lamas\u0131nda \u015fikayet bir dava \u015fart\u0131d\u0131r. \u015eik\u00e2yete tabi su\u00e7larda, \u015fik\u00e2yetin yap\u0131lmamas\u0131 halinde re\u2019sen soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerine ba\u015flanmaz. H\u00fck\u00fcm kesinle\u015fmeden \u00f6nce yarg\u0131laman\u0131n her a\u015famas\u0131nda \u015fik\u00e2yetten vazge\u00e7ilebilir. \u0130\u015ftirak halinde su\u00e7 i\u015flemi\u015f san\u0131klardan biri hakk\u0131ndaki \u015fik\u00e2yetten vazge\u00e7me, di\u011ferlerini de kapsar. Bu durum di\u011fer san\u0131klar\u0131 da etkilemektedir. \u015eik\u00e2yet hakk\u0131 alt\u0131 ayl\u0131k hak d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fcc\u00fc s\u00fcreye tabidir. Bu s\u00fcre fail ve fiilin \u00f6\u011frenilmesinden itibaren ba\u015flamaktad\u0131r. Bu durumun istisnas\u0131n\u0131 hakaret su\u00e7lar\u0131 olu\u015fturmaktad\u0131r. Soru\u015fturulmas\u0131 ve kovu\u015fturulmas\u0131 \u015fik\u00e2yete ba\u011fl\u0131 olan hakaret su\u00e7u bak\u0131m\u0131ndan \u015fik\u00e2yet s\u00fcresi, her ne suretle olursa olsun fiilin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi tarihten itibaren iki y\u0131l\u0131 ge\u00e7emez.<\/p>\n
Av. Mehmet Emin K\u00dcLT\u00dcR<\/p>\n
\u200bGiri\u015f <\/p>\n
\u015eik\u00e2yet, ceza yarg\u0131lamas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan bir dava \u015fart\u0131d\u0131r. \u015eik\u00e2yete tabi su\u00e7larda \u015fik\u00e2yetin yap\u0131lmamas\u0131 halinde soru\u015fturma ve devam\u0131ndaki i\u015flemler re \u2019sen yap\u0131lmaz. Bu durum T\u00fcrk Ceza Kanunu\u2019nun 73. maddesinde a\u00e7\u0131k\u00e7a d\u00fczenlenmi\u015ftir. S\u00f6z konusu madde \u015fu \u015fekildedir; \u201cSoru\u015fturulmas\u0131 ve kovu\u015fturulmas\u0131 \u015fik\u00e2yete ba\u011fl\u0131 olan su\u00e7 hakk\u0131nda yetkili kimse alt\u0131 ay i\u00e7inde \u015fik\u00e2yette bulunmad\u0131\u011f\u0131 takdirde soru\u015fturma ve kovu\u015fturma yap\u0131lamaz.\u201d S\u00f6z konusu maddeden de a\u00e7\u0131k\u00e7a anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 gibi yetkili kimse alt\u0131 ay i\u00e7inde \u015fik\u00e2yet hakk\u0131n\u0131 kullanmal\u0131d\u0131r. S\u00f6z konusu bu alt\u0131 ayl\u0131k s\u00fcre hak d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fcc\u00fc s\u00fcredir. Zamana\u015f\u0131m\u0131 s\u00fcresini ge\u00e7memek ko\u015fuluyla bu s\u00fcre, \u015fik\u00e2yet hakk\u0131 olan ki\u015finin fiili ve failin kim oldu\u011funu bildi\u011fi veya \u00f6\u011frendi\u011fi g\u00fcnden ba\u015flar (TCK m.73\/2). Dikkat edilmesi gereken husus alt\u0131 ayl\u0131k s\u00fcrenin ba\u015flamas\u0131 i\u00e7in hem failin hem de fiilin \u00f6\u011frenilmesi gerekmektedir. Sadece failin veya sadece fiilin \u00f6\u011frenildi\u011fi durumlarda alt\u0131 ayl\u0131k s\u00fcre i\u015flemeyecektir. Hakaret su\u00e7lar\u0131 i\u00e7in kanunda \u00f6zel bir d\u00fczenleme getirilmi\u015ftir. Soru\u015fturulmas\u0131 ve kovu\u015fturulmas\u0131 \u015fik\u00e2yete ba\u011fl\u0131 olan hakaret su\u00e7u bak\u0131m\u0131ndan \u015fik\u00e2yet s\u00fcresi, her ne suretle olursa olsun fiilin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi tarihten itibaren iki y\u0131l\u0131 ge\u00e7emez (TCK m.73\/2). Burada iki y\u0131ll\u0131k s\u00fcrenin dikkate al\u0131narak soru\u015fturma i\u015flemlerine ba\u015flanmas\u0131 gerekmektedir.<\/p>\n
\u015eik\u00e2yet hakk\u0131 ki\u015fiye s\u0131k\u0131 s\u0131k\u0131ya ba\u011fl\u0131 olan bir hakt\u0131r. \u015eik\u00e2yet hakk\u0131 olan birka\u00e7 ki\u015fiden birisi alt\u0131 ayl\u0131k s\u00fcreyi ge\u00e7irirse bundan dolay\u0131 di\u011ferlerinin haklar\u0131 d\u00fc\u015fmez. Burada \u015fik\u00e2yet hakk\u0131na sahip birden \u00e7ok ki\u015finin bulunmas\u0131 halinde, \u015fik\u00e2yet hakk\u0131 bulunanlar\u0131n alt\u0131 ayl\u0131k \u015fik\u00e2yet s\u00fcresini ka\u00e7\u0131rmas\u0131 halinde \u015fik\u00e2yet hakk\u0131 olan di\u011fer ki\u015filerin bu durumdan olumsuz bi\u00e7imde etkilenmeyece\u011fi d\u00fczenlenmi\u015ftir. Kovu\u015fturma yap\u0131labilmesi \u015fik\u00e2yete ba\u011fl\u0131 su\u00e7larda kanunda aksi yaz\u0131l\u0131 olmad\u0131k\u00e7a su\u00e7tan zarar g\u00f6ren ki\u015finin vazge\u00e7mesi davay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fcr ve h\u00fckm\u00fcn kesinle\u015fmesinden sonraki vazge\u00e7me cezan\u0131n infaz\u0131na engel olmaz (TCK m.73\/4). \u015eik\u00e2yet hakk\u0131 olan ki\u015finin \u015fikayetinden vazge\u00e7mesi halinde s\u00f6z konusu dava i\u00e7in d\u00fc\u015fme karar\u0131 verilecektir. H\u00fck\u00fcm kesinle\u015ftikten sonra \u015fik\u00e2yetten vazge\u00e7me m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u0130stinaf a\u015famas\u0131nda ve Yarg\u0131tay a\u015famas\u0131nda da \u015fik\u00e2yetten vazge\u00e7mek m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. TCK\u2019n\u0131n 73\/5. maddesinde; \u201c\u0130\u015ftirak halinde su\u00e7 i\u015flemi\u015f san\u0131klardan biri hakk\u0131ndaki \u015fik\u00e2yetten vazge\u00e7me, di\u011ferlerini de kapsar.\u201d denilmek suretiyle bir d\u00fczenleme yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.\u00a0 S\u00f6z konusu su\u00e7 i\u015ftirak halinde i\u015flenmi\u015fse \u015fik\u00e2yet hakk\u0131 olan ki\u015fi sadece bir failden \u015fikayet\u00e7i olsa bile di\u011fer failler hakk\u0131nda da i\u015flem yap\u0131l\u0131r. \u00c7\u00fcnk\u00fc bizim ceza hukukumuz fail ceza hukuku de\u011fil fiil ceza hukukudur. Burada fail de\u011fil fiil \u015fik\u00e2yet konusu edilmektedir. \u015eik\u00e2yet hakk\u0131 olan kimse s\u00f6z konusu su\u00e7un faillerinden bir k\u0131sm\u0131n\u0131 \u015eik\u00e2yet kapsam\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda b\u0131rakamaz. Yine ayn\u0131 \u015fekilde \u015fik\u00e2yetten vazge\u00e7me veya \u015fik\u00e2yetin geri al\u0131nmas\u0131 halinde de bu durum ge\u00e7erlidir. Bu duruma \u015e\u0130K\u00c2YET\u0130N S\u0130RAYET\u0130 ad\u0131 verilir. Takibi \u015fik\u00e2yete ba\u011fl\u0131 su\u00e7larda \u015fik\u00e2yetten vazge\u00e7menin etkisi\u00a0t\u00fcm san\u0131klara sirayet eder. Yani, bir san\u0131k hakk\u0131nda \u015fik\u00e2yetten vazge\u00e7me yap\u0131l\u0131rsa bu di\u011fer san\u0131klar\u0131n da hukuki durumunu etkiler ve t\u00fcm san\u0131klar hakk\u0131nda davan\u0131n d\u00fc\u015fmesi karar\u0131 verilir.<\/p>\n
Konu ile ilgili y\u00fcksek mahkeme kararlar\u0131 \u015fu \u015fekildedir;<\/p>\n
–\u00a0\u201c\u2026Her ne kadar …’in kat\u0131lma talebinin kabul\u00fcne mahkemece karar verilmi\u015f ise de; ma\u011fdur …’in 02.06.2015 tarihli celsede san\u0131k … hakk\u0131ndaki\u00a0\u015fikayetinden\u00a0vazge\u00e7ti\u011fi, 5237 say\u0131l\u0131 TCK\u2019nin 73\/5. maddesinde i\u015ftirak halinde su\u00e7 i\u015flemi\u015f san\u0131klardan biri hakk\u0131ndaki \u015fikayetten vazge\u00e7menin di\u011ferini de kapsayaca\u011f\u0131n\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fclmesine, ma\u011fdurun san\u0131k … hakk\u0131ndaki\u00a0\u015fikayetinden\u00a0vazge\u00e7mesinin di\u011fer san\u0131k …’e de sirayet etmesine, \u015fikayetten vazge\u00e7me ve sirayet eden \u015fikayetten vazge\u00e7me nedeniyle davaya kat\u0131lma hakk\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131na binaen ma\u011fdur vekilinin h\u00fckm\u00fc temyiz etme hakk\u0131n\u0131n olmamas\u0131 nedeniyle temyiz isteminin 6723 say\u0131l\u0131 Kanun’un 33. maddesi ile de\u011fi\u015fik 5320 say\u0131l\u0131 Kanun’un 8\/1. maddesi ile y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un 317. maddesi gere\u011fince istem gibi REDD\u0130NE,\u2026\u201d (Yarg\u0131tay 3. Ceza Dairesi 2019\/3141 E., 2019\/11508 K.)<\/p>\n
\u00a0–\u00a0\u201c\u20265237 say\u0131l\u0131 TCK\u2019nin 73\/5. maddesinde i\u015ftirak halinde su\u00e7 i\u015flemi\u015f san\u0131klardan biri hakk\u0131ndaki \u015fikayetten vazge\u00e7menin di\u011ferini de kapsayaca\u011f\u0131n\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fclmesine, ma\u011fdur, ma\u011fdurun velisi ve vekilinin 15\/01\/2015 tarihli oturumda … \u00e7ocuk … hakk\u0131ndaki\u00a0\u015fikayetinden\u00a0vazge\u00e7mesinin di\u011fer … \u00e7ocu\u011fa sirayet etmesine, sirayet eden \u015fikayetten vazge\u00e7me nedeniyle davaya kat\u0131lma hakk\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131na binaen ma\u011fdurun h\u00fckm\u00fc temyiz etme hakk\u0131n\u0131n olmamas\u0131 nedeniyle temyiz talebinin reddine\u201d (Yarg\u0131tay\u00a03. Ceza Dairesi 2017\/13806 E., 2018\/9369 K.)<\/p>\n
–\u00a0\u201c\u2026Her ne kadar su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla 15 ya\u015f\u0131ndan b\u00fcy\u00fck olan ve \u015fahsa s\u0131k\u0131 s\u0131k\u0131ya ba\u011fl\u0131 haklar\u0131 kullanmaya ehil oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan ma\u011fdur … san\u0131k … hakk\u0131nda \u015fikayet\u00e7i olup kat\u0131lma talebinde bulunmu\u015fsa da; ma\u011fdurun …15. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.12.2015 tarihli celsede san\u0131k …’tan \u015fikayet\u00e7i oldu\u011fu, di\u011fer san\u0131klar hakk\u0131ndaki\u00a0\u015fikayetinden\u00a0vazge\u00e7ti\u011fini bildirdi\u011fi, 5237 say\u0131l\u0131 TCK\u2019nin 73\/5. maddesinde i\u015ftirak halinde su\u00e7 i\u015flemi\u015f san\u0131klardan biri hakk\u0131ndaki \u015fikayetten vazge\u00e7menin di\u011ferini de kapsayaca\u011f\u0131n\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fclmesine, ma\u011fdurun san\u0131k … hakk\u0131ndaki\u00a0\u015fikayetinden\u00a0vazge\u00e7mesinin di\u011fer san\u0131k …’e de sirayet etmesine, \u015fikayetten vazge\u00e7me ve sirayet eden \u015fikayetten vazge\u00e7me nedeniyle davaya kat\u0131lma hakk\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131na binaen ma\u011fdur vekilinin h\u00fckm\u00fc temyiz etme hakk\u0131n\u0131n olmamas\u0131 nedeniyle temyiz isteminin reddine\u2026\u201d (Yarg\u0131tay 1. Ceza Dairesi 2021\/1052 E., 2021\/847 K.)<\/p>\n
–\u00a0\u201c..Ma\u011fdurun 11.11.2010 tarihli duru\u015fmada san\u0131k ,,. hakk\u0131nda, h\u00fck\u00fcm verildikten sonra da 06.03.2013 havale tarihli dilek\u00e7eyle, beraat eden san\u0131k … hakk\u0131ndaki\u00a0\u015fikayetinden\u00a0vazge\u00e7mesi ve i\u015ftirak halinde i\u015flenen su\u00e7larda \u015fikayetten vazge\u00e7menin di\u011fer san\u0131klara sirayet edece\u011fi hususu g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulunduruldu\u011funda, takibi \u015fikayete ba\u011fl\u0131 bir su\u00e7 olan mala zarar verme su\u00e7una ili\u015fkin olarak, 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 73\/6 maddesi uyar\u0131nca san\u0131klar\u0131n \u015fikayetten vazge\u00e7meyi kabul edip etmedikleri konusunda beyanlar\u0131n\u0131n saptanarak sonucuna g\u00f6re hukuki durumlar\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesinde zorunluluk bulunmas\u0131,
\nBozmay\u0131 gerektirmi\u015f, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, sair y\u00f6nleri incelenmeyen h\u00fckm\u00fcn bu sebepten dolay\u0131 5320 say\u0131l\u0131 Kanunun 8\/1. maddesi gere\u011fince uygulanmas\u0131 gereken 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 321. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA,\u2026\u201d (Yarg\u0131tay 15. Ceza Dairesi 2013\/30734 E., 2015\/1356 K.)<\/p>\n
-\u201c\u2026M\u00fc\u015fteki …\u2019in ayn\u0131 su\u00e7u birlikte i\u015fleyen temyiz d\u0131\u015f\u0131 su\u00e7a s\u00fcr\u00fcklenen \u00e7ocuk … hakk\u0131nda ayr\u0131 y\u00fcr\u00fct\u00fclen yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda\u00a0\u015fikayetinden\u00a0vazge\u00e7ti\u011fini beyan etmesi \u00fczerine su\u00e7a s\u00fcr\u00fcklenen \u00e7ocuk hakk\u0131nda \u2026\u2026Mahkemesinin \u2026.tarihli \u2026Esas, \u2026Karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile d\u00fc\u015fme karar\u0131 verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla, 5237 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un 73\/5. maddesi gere\u011fince ayn\u0131 olaya ili\u015fkin olan \u015fikayetten vazge\u00e7menin su\u00e7u i\u015ftirak halinde i\u015fleyen di\u011fer san\u0131klara da sirayet edecek olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; TCK\u2019n\u0131n 73\/6. maddesi gere\u011fince san\u0131k …\u2019ten \u015fikayetten vazge\u00e7meyi kabul edip etmedi\u011fi de sorulduktan sonra sonucuna g\u00f6re hukuki durumunun de\u011ferlendirilmesinde zorunluluk bulunmas\u0131,
\nBozmay\u0131 gerektirmi\u015f, san\u0131\u011f\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebepten dolay\u0131 isteme ayk\u0131r\u0131 olarak BOZULMASINA,..\u201d (Yarg\u0131tay 2. Ceza Dairesi 2022\/10060 E., 2022\/18672 K.)<\/p>\n
Sonu\u00e7<\/p>\n
Ceza yarg\u0131lamas\u0131nda \u015fikayet bir dava \u015fart\u0131d\u0131r. \u015eik\u00e2yete tabi su\u00e7larda, \u015fik\u00e2yetin yap\u0131lmamas\u0131 halinde re\u2019sen soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerine ba\u015flanmaz. H\u00fck\u00fcm kesinle\u015fmeden \u00f6nce yarg\u0131laman\u0131n her a\u015famas\u0131nda \u015fik\u00e2yetten vazge\u00e7ilebilir. \u0130\u015ftirak halinde su\u00e7 i\u015flemi\u015f san\u0131klardan biri hakk\u0131ndaki \u015fik\u00e2yetten vazge\u00e7me, di\u011ferlerini de kapsar. Bu durum di\u011fer san\u0131klar\u0131 da etkilemektedir. \u015eik\u00e2yet hakk\u0131 alt\u0131 ayl\u0131k hak d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fcc\u00fc s\u00fcreye tabidir. Bu s\u00fcre fail ve fiilin \u00f6\u011frenilmesinden itibaren ba\u015flamaktad\u0131r. Bu durumun istisnas\u0131n\u0131 hakaret su\u00e7lar\u0131 olu\u015fturmaktad\u0131r. Soru\u015fturulmas\u0131 ve kovu\u015fturulmas\u0131 \u015fik\u00e2yete ba\u011fl\u0131 olan hakaret su\u00e7u bak\u0131m\u0131ndan \u015fik\u00e2yet s\u00fcresi, her ne suretle olursa olsun fiilin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi tarihten itibaren iki y\u0131l\u0131 ge\u00e7emez.<\/p>\n
Av. Mehmet Emin K\u00dcLT\u00dcR\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Giri\u015f \u015eik\u00e2yet, ceza yarg\u0131lamas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan bir dava \u015fart\u0131d\u0131r. \u015eik\u00e2yete tabi su\u00e7larda \u015fik\u00e2yetin yap\u0131lmamas\u0131 halinde soru\u015fturma ve devam\u0131ndaki i\u015flemler re \u2019sen yap\u0131lmaz. Bu durum T\u00fcrk Ceza Kanunu\u2019nun 73. maddesinde a\u00e7\u0131k\u00e7a d\u00fczenlenmi\u015ftir. S\u00f6z konusu madde \u015fu \u015fekildedir; \u201cSoru\u015fturulmas\u0131 ve kovu\u015fturulmas\u0131 \u015fik\u00e2yete ba\u011fl\u0131 olan su\u00e7 hakk\u0131nda yetkili kimse alt\u0131 ay i\u00e7inde \u015fik\u00e2yette bulunmad\u0131\u011f\u0131 takdirde soru\u015fturma ve kovu\u015fturma yap\u0131lamaz.\u201d S\u00f6z konusu maddeden de a\u00e7\u0131k\u00e7a anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 gibi yetkili kimse alt\u0131 ay i\u00e7inde \u015fik\u00e2yet hakk\u0131n\u0131 kullanmal\u0131d\u0131r. S\u00f6z konusu bu alt\u0131 ayl\u0131k s\u00fcre hak d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fcc\u00fc s\u00fcredir. Zamana\u015f\u0131m\u0131 s\u00fcresini ge\u00e7memek ko\u015fuluyla bu s\u00fcre, \u015fik\u00e2yet hakk\u0131 olan ki\u015finin fiili ve failin kim oldu\u011funu bildi\u011fi veya \u00f6\u011frendi\u011fi g\u00fcnden ba\u015flar (TCK m.73\/2). Dikkat edilmesi gereken husus alt\u0131 ayl\u0131k s\u00fcrenin ba\u015flamas\u0131 i\u00e7in hem failin hem de fiilin \u00f6\u011frenilmesi gerekmektedir. Sadece failin veya sadece fiilin \u00f6\u011frenildi\u011fi durumlarda alt\u0131 ayl\u0131k s\u00fcre i\u015flemeyecektir. Hakaret su\u00e7lar\u0131 i\u00e7in kanunda \u00f6zel bir d\u00fczenleme getirilmi\u015ftir. Soru\u015fturulmas\u0131 ve kovu\u015fturulmas\u0131 \u015fik\u00e2yete ba\u011fl\u0131 olan hakaret su\u00e7u bak\u0131m\u0131ndan \u015fik\u00e2yet s\u00fcresi, her ne suretle olursa olsun fiilin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi tarihten itibaren iki y\u0131l\u0131 ge\u00e7emez (TCK m.73\/2). Burada iki y\u0131ll\u0131k s\u00fcrenin dikkate al\u0131narak soru\u015fturma i\u015flemlerine ba\u015flanmas\u0131 gerekmektedir. \u015eik\u00e2yet hakk\u0131 ki\u015fiye s\u0131k\u0131 s\u0131k\u0131ya ba\u011fl\u0131 olan bir hakt\u0131r. \u015eik\u00e2yet hakk\u0131 olan birka\u00e7 ki\u015fiden birisi alt\u0131 ayl\u0131k s\u00fcreyi ge\u00e7irirse bundan dolay\u0131 di\u011ferlerinin haklar\u0131 d\u00fc\u015fmez. Burada \u015fik\u00e2yet hakk\u0131na sahip birden …<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-80430","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber"],"acf":[],"yoast_head":"\n