T.C.<\/p>\n
Yarg\u0131tay<\/p>\n
5. Hukuk Dairesi<\/p>\n
2023\/10647 E., 2024\/1221 K.<\/p>\n
“\u0130\u00e7tihat Metni”<\/p>\n
MAHKEMES\u0130 : \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 54. Hukuk Dairesi
\nSAYISI : 2022\/386 Esas, 2023\/894 Karar
\nKARAR : Kabul
\n\u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130 : Bak\u0131rk\u00f6y 5. Sulh Hukuk Mahkemesi
\nSAYISI : 2017\/139 Esas, 2020\/317 Karar<\/p>\n
Taraflar aras\u0131ndaki m\u00fcdahalenin \u00f6nlenmesi, eski hale getirme ve y\u00f6netim plan\u0131 de\u011fi\u015fikli\u011finin iptali davas\u0131nda yap\u0131lan yarg\u0131lama sonunda \u0130lk Derece Mahkemesince davan\u0131n kabul\u00fcne karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
Karar\u0131n dahili daval\u0131 ve daval\u0131 site y\u00f6netimi vekili taraf\u0131ndan istinaf edilmesi \u00fczerine, B\u00f6lge Adliye Mahkemesince ba\u015fvurunun esastan reddine karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
B\u00f6lge Adliye Mahkemesi karar\u0131 dahili daval\u0131 … vekili taraf\u0131ndan temyiz edilmekle; temyiz \u015fart\u0131 ve di\u011fer usul eksiklikleri y\u00f6n\u00fcnden yap\u0131lan \u00f6n inceleme sonucunda, temyiz dilek\u00e7esinin kabul\u00fcne karar verildikten ve Tetkik H\u00e2kimi taraf\u0131ndan haz\u0131rlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc:<\/p>\n
I. DAVA
\nDavac\u0131 vekili dava dilek\u00e7esinde \u00f6zetle; m\u00fcvekkilinin \u0130stanbul ili, Bak\u0131rk\u00f6y il\u00e7esi, … Mahallesi, Ekin Sok. No:7 D:1 … Apartman\u0131 adresinde 1 nolu ba\u011f\u0131ms\u0131z b\u00f6l\u00fcm\u00fcn maliki oldu\u011funu, tapuda da g\u00f6sterildi\u011fi \u015fekilde bodrum katta depo eklentisinin de maliki oldu\u011funu, r\u0131zas\u0131 hilaf\u0131na tasdikli ve imarl\u0131 projesine ayk\u0131r\u0131 olarak deponun yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve ayr\u0131ca bodrum katta bulunan spor odas\u0131 ve y\u00f6netim odas\u0131n\u0131n da yap\u0131lmayarak otopark yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, tasdikli projesinde bodrum katta kap\u0131c\u0131 odas\u0131, spor odas\u0131, y\u00f6netim odas\u0131 ve otopark bulundu\u011funu, kat maliklerinin proje hilaf\u0131na bodrum kat\u0131n tamam\u0131n\u0131 kendilerine otopark yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, ve tapudaki depo eklentisinin yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, daval\u0131 bina y\u00f6netiminin 4\/5 \u00e7o\u011funlukla y\u00f6netim karar\u0131 ile yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtmekle, 634 say\u0131l\u0131 Kat M\u00fclkiyeti Kanunu’nun (634 say\u0131l\u0131 Kanun) 6\/1 ve 4 \u00fcnc\u00fc maddelerine g\u00f6re t\u00fcm kat maliklerinin r\u0131zas\u0131n\u0131 almas\u0131 gerekti\u011fini, (oy birli\u011fi ile) oysa kendi r\u0131zas\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, y\u00f6netim plan\u0131n\u0131n 41 inci maddesi uyar\u0131nca yap\u0131lan eklentinin \u015feklen ve hukuken dayanaktan yoksun oldu\u011funu belirterek m\u00fcvekkiline ait depoya yap\u0131lan m\u00fcdahalenin menni ile depo yerinin tasdikli projesine g\u00f6re yerinin belirlenmesini ve yarg\u0131lama giderlerinin daval\u0131ya y\u00fckletilmesini talep ve dava etmi\u015ftir.<\/p>\n
II. CEVAP
\nDaval\u0131 site y\u00f6netimi ad\u0131na … cevap dilek\u00e7esinde \u00f6zetle; depo yerinin hi\u00e7 yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, proje in\u015faat\u0131 ba\u015flamadan \u00f6nce kat malikleri toplanarak bodrum kattaki otopark\u0131n yetersiz olaca\u011f\u0131n\u0131 kararla\u015ft\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve spor odas\u0131, y\u00f6netim odas\u0131 ile depo yerinin yap\u0131lmas\u0131ndan vazge\u00e7ildi\u011fini, ancak bu de\u011fi\u015fikli\u011fin projeye i\u015flenmedi\u011fini, sadece kap\u0131c\u0131 dairesinin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, kalan alan\u0131n tamam\u0131n\u0131n otoparka tahsis edildi\u011fini her malikin arsa pay\u0131 oran\u0131nda otopark tahsis edildi\u011fini ve davac\u0131n\u0131n da arsa pay\u0131na g\u00f6re 1 otopark\u0131 bulundu\u011funu, bu durumun davac\u0131ya tebli\u011f edildi\u011fini, ve yap\u0131lan bu de\u011fi\u015fikli\u011finin karar defterine yaz\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, 634 say\u0131l\u0131 Kanun’un 19 uncu maddesine g\u00f6re kat maliklerinin 4\/5 nin onay\u0131 ile ortak yerlerde in\u015faat, onar\u0131m ve tesis yap\u0131labildi\u011fini, kat maliklerinin oy birli\u011fine ihtiyac\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, dolay\u0131s\u0131 ile dava \u015fart\u0131 yoklu\u011fu nedeniyle davan\u0131n reddini talep etmi\u015ftir.<\/p>\n
III. \u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130 KARARI
\n\u0130lk Derece Mahkemesinin yukar\u0131da tarih ve say\u0131s\u0131 belirtilen karar\u0131 ile davan\u0131n kabul\u00fcne karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
IV. \u0130ST\u0130NAF
\nA. \u0130stinaf Yoluna Ba\u015fvuranlar
\n\u0130lk Derece Mahkemesinin yukar\u0131da belirtilen karar\u0131na kar\u015f\u0131 s\u00fcresi i\u00e7inde dahili daval\u0131 vekili ve daval\u0131 y\u00f6netici vekili istinaf ba\u015fvurusunda bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
B. \u0130stinaf Sebepleri
\nDahili daval\u0131 … ve daval\u0131 site y\u00f6netimi ad\u0131na … vekili istinaf ba\u015fvuru dilek\u00e7esinde \u00f6zetle; davac\u0131 vekilinin 15.02.2019 tarihli celsede yapm\u0131\u015f oldu\u011fu davadan k\u0131smi feragati kanunun \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc b\u00fct\u00fcn \u00f6zellikleri ve \u015fartlar\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131ndan, davan\u0131n feragatle ilgili k\u0131sm\u0131n\u0131n reddine karar verilmesi gerekti\u011fini, binada projeye ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, ayk\u0131r\u0131l\u0131k olsayd\u0131 belediyenin m\u00fcdahale edece\u011fini, bilirki\u015fi raporunun karar\u0131n uygulanabilmesi i\u00e7in uygun ve yeterli olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, otopark\u0131n arsa pay\u0131na g\u00f6re d\u00fczenlenmesi karar\u0131n\u0131n, kat malikleri kurulunda 24 May\u0131s 2017 tarihinde al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve karar\u0131n davac\u0131ya tebli\u011f edildi\u011fini, davac\u0131n\u0131n bu karara yasal s\u00fcresinde itiraz etmedi\u011fini belirterek karar\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verilmesini talep etmi\u015ftir.<\/p>\n
C. Gerek\u00e7e ve Sonu\u00e7
\nB\u00f6lge Adliye Mahkemesinin yukar\u0131da tarih ve say\u0131s\u0131 belirtilen karar\u0131 ile yap\u0131lan imalatlar\u0131n ana gayrimenkul\u00fcn mimari projesine ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funun tespit edildi\u011fi b\u00f6ylece mahkeme karar\u0131n\u0131n usul ve esas y\u00f6n\u00fcnden hukuka uygun oldu\u011fu anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddine karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
V. TEMY\u0130Z
\nA. Temyiz Yoluna Ba\u015fvuranlar
\nB\u00f6lge Adliye Mahkemesinin yukar\u0131da belirtilen karar\u0131na kar\u015f\u0131 s\u00fcresi i\u00e7inde dahili daval\u0131 … vekili temyiz isteminde bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
B. Temyiz Sebepleri
\nDahili daval\u0131 vekili temyiz dilek\u00e7esinde \u00f6zetle; istinaf dilek\u00e7esindeki itirazlar\u0131n\u0131 tekrar ederek karar\u0131n eksik inceleme sonucu verildi\u011fini ileri s\u00fcrm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
C. Gerek\u00e7e
\n1. Uyu\u015fmazl\u0131k ve Hukuki Nitelendirme
\nUyu\u015fmazl\u0131k, taraflar\u0131n kat maliki olduklar\u0131 ana gayrimenkulde mimari projeye ayk\u0131r\u0131 imalatlar\u0131n eski hale getirilmesi ve m\u00fcdahalenin \u00f6nlenmesi istemine ili\u015fkindir.<\/p>\n
2. \u0130lgili Hukuk
\n1. 6100 say\u0131l\u0131 Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 say\u0131l\u0131 Kanun) 369 uncu maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 ile 370 ve 371 inci maddeleri.<\/p>\n
2. 634 say\u0131l\u0131 Kanun’un 19 uncu ve 33 \u00fcnc\u00fc maddeleri.<\/p>\n
3. De\u011ferlendirme
\n1. B\u00f6lge adliye mahkemelerinin nihai kararlar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 6100 say\u0131l\u0131 Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varl\u0131\u011f\u0131 h\u00e2linde m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr.<\/p>\n
2. Dava konusu ana gayrimenkulde daval\u0131n\u0131n mimari projeye ayk\u0131r\u0131 imalatlar dolay\u0131s\u0131 ile ortak alana m\u00fcdahalede bulundu\u011fu, yap\u0131lan m\u00fcdahaleye ili\u015fkin herhangi bir tadilat projesi yahut yeterli nisapta kat maliklerinin muvafakat verdi\u011fine ili\u015fkin belgenin dosyaya sunulamad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.<\/p>\n
3. 634 say\u0131l\u0131 Kanun’un 19 uncu maddesi uyar\u0131nca her kat maliki ana gayrimenkul\u00fcn mimari durum ve g\u00fczelli\u011fini korumaya mecbur olup, dosya kapsam\u0131 ile aksinin ispatlanamad\u0131\u011f\u0131 ve yap\u0131lan m\u00fcdahalenin ortak alanlardaki ve tapuda eklenti olarak g\u00f6r\u00fcnen depo nitelikli k\u0131s\u0131mdaki m\u00fcdahale davac\u0131 kat malikinin m\u00fclkiyet hakk\u0131 aleyhine oldu\u011fu g\u00f6zetildi\u011finde mahkemesince davan\u0131n kabul\u00fcne karar verilmesi yerindedir.<\/p>\n
4. Temyizen incelenen karar, taraflar\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 iddia ve savunmalar\u0131na, dayand\u0131klar\u0131 belgelere, uyu\u015fmazl\u0131\u011fa uygulanmas\u0131 gereken hukuk kurallar\u0131 ile hukuki ili\u015fkinin nitelendirilmesine, dava \u015fartlar\u0131na, yarg\u0131lama ve ispat kurallar\u0131 ile kararda belirtilen gerek\u00e7elere g\u00f6re usul ve kanuna uygun olup, temyiz dilek\u00e7esinde ileri s\u00fcr\u00fclen nedenler karar\u0131n bozulmas\u0131n\u0131 gerektirecek nitelikte g\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir.<\/p>\n
VI. KARAR
\nA\u00e7\u0131klanan sebeplerle;
\nDahili daval\u0131 vekilinin yerinde g\u00f6r\u00fclmeyen t\u00fcm temyiz itirazlar\u0131n\u0131n reddiyle usul ve kanuna uygun B\u00f6lge Adliye Mahkemesi karar\u0131n\u0131n 6100 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un 370 inci maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca ONANMASINA,<\/p>\n
Dahili daval\u0131 …’tan pe\u015fin al\u0131nan temyiz harc\u0131n\u0131n Hazineye irat kaydedilmesine,<\/p>\n
Dosyan\u0131n \u0130lk Derece Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin B\u00f6lge Adliye Mahkemesine g\u00f6nderilmesine,<\/p>\n
06.02.2024 tarihinde oy birli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
—-<\/p>\n
T.C.<\/p>\n
Yarg\u0131tay<\/p>\n
\u00a05. Hukuk Dairesi<\/p>\n
2020\/7917 E., 2021\/478 K.<\/p>\n
“\u0130\u00e7tihat Metni”<\/p>\n
MAHKEMES\u0130 :Sulh Hukuk Mahkemesi<\/p>\n
Taraflar aras\u0131ndaki davan\u0131n yap\u0131lan duru\u015fmas\u0131 sonunda kurulan h\u00fckm\u00fcn Yarg\u0131tay’ca incelenmesi, daval\u0131 … vekili taraf\u0131ndan istenilmekle, s\u00fcresinde oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan temyiz dilek\u00e7esinin kabul\u00fcne karar verildikten sonra dosya incelendi, gere\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcl\u00fcp d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc:<\/p>\n
– K A R A R \u2013<\/p>\n
Dava dilek\u00e7esinde, daval\u0131lar taraf\u0131ndan 1 nolu meskende projede g\u00f6r\u00fclen eklenti giri\u015f kap\u0131s\u0131n\u0131n iptal edilerek duvar \u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011funu, \u00f6n cepheye bakan perde betonun komple y\u0131k\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, mimari projede belirtilen balkon iz d\u00fc\u015f\u00fcm\u00fc yaz\u0131s\u0131 ile ortak alanda yer alan bah\u00e7enin eklentiye dahil edilip bu k\u0131sm\u0131n kenarlar\u0131na duvar \u00f6r\u00fclerek pvc pencereler yap\u0131lm\u0131\u015f oldu\u011funu, 6 nolu meskende ise \u00f6n cepheye bakan perde beton komple y\u0131k\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, mimari projede belirtilen iz d\u00fc\u015f\u00fcm\u00fc yaz\u0131s\u0131 ile ortak alanda yer olan bah\u00e7enin eklentiye dahil edildi\u011fini ve bu k\u0131sm\u0131n kenarlar\u0131na duvar \u00f6r\u00fclerek pvc pencereler yap\u0131lm\u0131\u015f oldu\u011funu, bu eklentilerin kiraya verilerek konut olarak kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, 1 ve 6 nolu meskenin eklentisinde yap\u0131lan projeye ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ve ortak alana m\u00fcdahalenin giderilerek eski hale iadesini, her iki eklentinin de konut ama\u00e7l\u0131 kullan\u0131lmaktan men edilmesi istenilmi\u015ftir.<\/p>\n
Mahkemece DAVANIN KISMEN KABUL\u00dc ile, Dava konusu … ada … parselde kain B blok 1 ve 6 nolu ba\u011f\u0131ms\u0131z b\u00f6l\u00fcm eklentilerinin perde betonlar\u0131na m\u00fcdahale edilmedi\u011fi dosya kapsam\u0131nda anla\u015f\u0131lmakla davac\u0131 taraf\u0131n bu y\u00f6ndeki davas\u0131n\u0131n reddine, Dava konusu ta\u015f\u0131nmaz eklentilerinin arka balkon izd\u00fc\u015f\u00fcmlerinin alan\u0131n\u0131 tu\u011fla duvar ve do\u011framalarla kapat\u0131larak olu\u015fturulan 15.75′ er m2 lik kapal\u0131 alan\u0131n KMK ve mimari projesine ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla kal’ i ile mimari projesine uygun eski hale getirilmesine, Dava konusu ta\u015f\u0131nmaz eklentilerinin kiraya verilmesi ve konut olarak kullan\u0131lmas\u0131n\u0131n \u00f6nlenmesi y\u00f6n\u00fcndeki davan\u0131n reddine, Daval\u0131 tarafa belirtilen hususlar i\u00e7in 30 g\u00fcnl\u00fck s\u00fcre verilmesine, karar verilmi\u015f, h\u00fck\u00fcm davac\u0131lar vekili ve daval\u0131 … vekili taraf\u0131ndan temyiz edilmi\u015ftir.<\/p>\n
Kat M\u00fclkiyeti Kanunu’nun 6. maddesi gere\u011fince ba\u011f\u0131ms\u0131z b\u00f6l\u00fcm eklentisi niteli\u011findeki depolar ba\u011f\u0131ms\u0131z b\u00f6l\u00fcm\u00fcn b\u00fct\u00fcnleyici par\u00e7as\u0131 niteli\u011finde olup o ba\u011f\u0131ms\u0131z b\u00f6l\u00fcmden ayr\u0131 olarak kullan\u0131lamaz.Yasan\u0131n bu h\u00fckm\u00fc gere\u011fi ba\u011f\u0131ms\u0131z b\u00f6l\u00fcm\u00fcn k\u00f6m\u00fcrl\u00fck niteli\u011findeki eklentilerinin amac\u0131 d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kar\u0131larak konut olarak kiraya verilmesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Bu nedenle mahkemece davac\u0131lar\u0131n eklentilere ili\u015fkin talebinin reddine karar verilmesi do\u011fru g\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir.<\/p>\n
Ayr\u0131ca kabule g\u00f6re de, HMK’nun 297. maddesine g\u00f6re mahkemece verilen karar\u0131n h\u00fck\u00fcm sonucu k\u0131sm\u0131nda, gerek\u00e7eye ait herhangi bir s\u00f6z tekrar edilmeksizin, istek sonu\u00e7lar\u0131ndan herbiri hakk\u0131nda verilen h\u00fck\u00fcmle, taraflara y\u00fcklenen bor\u00e7 ve tan\u0131nan haklar\u0131n m\u00fcmk\u00fcnse s\u0131ra numaras\u0131 alt\u0131nda birer birer, a\u00e7\u0131k, \u015f\u00fcphe ve teredd\u00fct uyand\u0131rmayacak \u015fekilde g\u00f6sterilmesi ve verilen karar ile iki taraf\u0131n leh ve aleyhine h\u00fckmedilen g\u00f6rev ve haklar\u0131n gayet a\u00e7\u0131k ve anla\u015f\u0131l\u0131r bi\u00e7imde yaz\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. Eklentilerin arka k\u0131sm\u0131nda balkon izd\u00fc\u015f\u00fcm alanlar\u0131n\u0131n kapat\u0131lmak sureti ile m\u00fcdahale edildi\u011fi tespit edilen 15,75 m2’ik k\u0131sma ili\u015fkin h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131k olarak ne \u015fekilde eski hale getirilece\u011fi belirtilmek sureti ile infaza elveri\u015fli \u015fekilde h\u00fck\u00fcm tesis edilmesi gerekirken aksi d\u00fc\u015f\u00fcnce ile yaz\u0131l\u0131 oldu\u011fu \u015fekilde karar verilmesi de bozmay\u0131 gerektirmi\u015ftir.<\/p>\n
Bu itibarla yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan esaslar g\u00f6z\u00f6n\u00fcnde tutulmaks\u0131z\u0131n yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm tesisi isabetsiz, temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde oldu\u011fundan kabul\u00fc ile h\u00fckm\u00fcn BOZULMASINA, daval\u0131 …’tan pe\u015fin al\u0131nan temyiz harc\u0131n\u0131n istenildi\u011finde iadesine ve temyize ba\u015fvurma harc\u0131n\u0131n Hazineye irad kaydedilmesine, 25\/01\/2021 g\u00fcn\u00fcnde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
\u200bYarg\u0131tay 5. Hukuk Dairesi\u2019nin 06.02.2024 tarihli, 2023\/10647 E., 2024\/1221 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile 25\/01\/2021 tarihli, 2020\/7917 E., 2021\/478 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T.C. Yarg\u0131tay 5. Hukuk Dairesi 2023\/10647 E., 2024\/1221 K. “\u0130\u00e7tihat Metni” MAHKEMES\u0130 : \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 54. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022\/386 Esas, 2023\/894 Karar KARAR : Kabul \u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130 : Bak\u0131rk\u00f6y 5. Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017\/139 Esas, 2020\/317 Karar Taraflar aras\u0131ndaki m\u00fcdahalenin \u00f6nlenmesi, eski hale getirme ve y\u00f6netim plan\u0131 de\u011fi\u015fikli\u011finin iptali davas\u0131nda yap\u0131lan yarg\u0131lama sonunda \u0130lk Derece Mahkemesince davan\u0131n kabul\u00fcne karar verilmi\u015ftir. Karar\u0131n dahili daval\u0131 ve daval\u0131 site y\u00f6netimi vekili taraf\u0131ndan istinaf edilmesi \u00fczerine, B\u00f6lge Adliye Mahkemesince ba\u015fvurunun esastan reddine karar verilmi\u015ftir. B\u00f6lge Adliye Mahkemesi karar\u0131 dahili daval\u0131 … vekili taraf\u0131ndan temyiz edilmekle; temyiz \u015fart\u0131 ve di\u011fer usul eksiklikleri y\u00f6n\u00fcnden yap\u0131lan \u00f6n inceleme sonucunda, temyiz dilek\u00e7esinin kabul\u00fcne karar verildikten ve Tetkik H\u00e2kimi taraf\u0131ndan haz\u0131rlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc: I. DAVA Davac\u0131 vekili dava dilek\u00e7esinde \u00f6zetle; m\u00fcvekkilinin \u0130stanbul ili, Bak\u0131rk\u00f6y il\u00e7esi, … Mahallesi, Ekin Sok. No:7 D:1 … Apartman\u0131 adresinde 1 nolu ba\u011f\u0131ms\u0131z b\u00f6l\u00fcm\u00fcn maliki oldu\u011funu, tapuda da g\u00f6sterildi\u011fi \u015fekilde bodrum katta depo eklentisinin de maliki oldu\u011funu, r\u0131zas\u0131 hilaf\u0131na tasdikli ve imarl\u0131 projesine ayk\u0131r\u0131 olarak deponun yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve ayr\u0131ca bodrum katta bulunan spor odas\u0131 ve y\u00f6netim odas\u0131n\u0131n da yap\u0131lmayarak otopark yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, tasdikli projesinde bodrum katta kap\u0131c\u0131 odas\u0131, spor odas\u0131, y\u00f6netim odas\u0131 ve …<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-74571","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber"],"acf":[],"yoast_head":"\n