T.C.<\/p>\n
Yarg\u0131tay<\/p>\n
21. Hukuk Dairesi<\/p>\n
2016\/12343 E. \u00a0, \u00a02018\/1508 K.<\/p>\n
“\u0130\u00e7tihat Metni”<\/p>\n
MAHKEMES\u0130 :Asliye Hukuk Mahkemesi<\/p>\n
As\u0131l ve birle\u015fen dava dosyas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan; Davac\u0131lar, murisinin i\u015f kazas\u0131 sonucu \u00f6l\u00fcm\u00fcnden do\u011fan maddi ve manevi tazminat\u0131n \u00f6detilmesine karar verilmesini istemi\u015ftir.
\nMahkeme ilam\u0131nda belirtildi\u011fi \u015fekilde, as\u0131l ve birle\u015fen davan\u0131n k\u0131smen kabul\u00fcne karar vermi\u015ftir.
\nH\u00fckm\u00fcn, davac\u0131lar ve daval\u0131lardan …, …, …, …Ltd. \u015eti. vekilleri taraf\u0131ndan temyiz edilmesi \u00fczerine temyiz iste\u011finin s\u00fcresinde oldu\u011fu anla\u015f\u0131ld\u0131ktan sonra d\u00fczenlenen raporla dosyadaki ka\u011f\u0131tlar okundu, i\u015fin gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc ve a\u015fa\u011f\u0131daki karar verildi.<\/p>\n
K A R A R<\/p>\n
Dosyadaki yaz\u0131lara, toplanan delillere, h\u00fckm\u00fcn dayand\u0131\u011f\u0131 gerektirici nedenler ile temyiz kapsam ve nedenlerine g\u00f6re daval\u0131lar …Ltd.\u015eti.,…- … ve … Belediyesi\u2018nin t\u00fcm, davac\u0131lar\u0131n a\u015fa\u011f\u0131daki bendin kapsam\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda kalan sair temyiz itirazlar\u0131n\u0131n reddine,<\/p>\n
Dava, sigortal\u0131n\u0131n i\u015f kazas\u0131 sonucunda vefat\u0131 nedeniyle yak\u0131nlar\u0131n\u0131n ( e\u015f, \u00e7ocuk, anne, baba ve karde\u015f) maddi ve manevi zararlar\u0131n\u0131n giderilmesi istemine ili\u015fkindir
\nMahkemece; as\u0131l dava y\u00f6n\u00fcnden ; davan\u0131n k\u0131smen kabul\u00fcne, birle\u015fen dava y\u00f6n\u00fcnden; davan\u0131n kabul\u00fcne, e\u015f i\u00e7in 94.728,48 TL maddi, takdiren 25.500,00 TL manevi, \u00e7ocuk i\u00e7in 33.534,64 TL maddi, anne ve baba i\u00e7in 17.000,00 er TL manevi, karde\u015fler i\u00e7in 4.750,00 er TL manevi tazminat\u0131n, kaza tarihi olan 14\/03\/2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile daval\u0131lar …Ltd.\u015eti., …- … ve … Belediyesi\u2018nden – kusurlar\u0131na isabet eden k\u0131s\u0131m kadar\u0131yla – al\u0131narak davac\u0131lara verilmesine, davac\u0131 \u00e7ocu\u011fun manevi tazminat taleplerinin reddine, karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
1-\u0130\u015f kazas\u0131na dayal\u0131 maddi ve manevi zararlar\u0131n giderilmesine ili\u015fkin tazminat davalar\u0131nda kusuru bulunan i\u015fverenler aras\u0131ndaki sorumluluk m\u00fc\u015fterek ve m\u00fcteselsil sorumluluktur. Zira birden \u00e7ok kimsenin birlikte neden olduklar\u0131 zarardan sorumluluklar\u0131n\u0131 d\u00fczenleyen BK. nun 50. maddesi, ya da birden \u00e7ok kimsenin de\u011fi\u015fik nedenlerle meydana getirdikleri ayn\u0131 zarardan sorumluluklar\u0131n\u0131 d\u00fczenleyen BK. nun 51. maddesi uyar\u0131nca (TBK\u2019nun 61. Maddesi) ve ayn\u0131 Yasan\u0131n 142. (TBK\u2019nun 163.) maddesi h\u00fckm\u00fcne dayanarak davac\u0131, zarar\u0131n\u0131n t\u00fcm\u00fcn\u00fc m\u00fcteselsil sorumlulardan biri aleyhine a\u00e7aca\u011f\u0131 bir dava ile isteyebilece\u011fi gibi, sorumlular\u0131n hepsi aleyhine a\u00e7aca\u011f\u0131 bir dava ile de talep edebilir. Ayn\u0131 Yasan\u0131n 141. (TBK 163) maddesi gere\u011fince tesels\u00fcl, ister yasadan, ister s\u00f6zle\u015fmeden do\u011fmu\u015f olsun, bu kuraldan yararlanma hakk\u0131 sadece zarara u\u011frayan\u0131n, daha geni\u015f bir deyim ile alacakl\u0131n\u0131nd\u0131r.<\/p>\n
Somut olayda, davac\u0131, dava dilek\u00e7esinde, \u0131slah dilek\u00e7esinde ve ek dava dilek\u00e7esinde h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nacak maddi ve manevi tazminatlar\u0131n daval\u0131lardan m\u00fc\u015fterek ve m\u00fcteselsil sorumluluk esaslar\u0131na g\u00f6re tahsilini talep etmi\u015ftir. Daval\u0131lar\u0131n zararland\u0131r\u0131c\u0131 sigorta olay\u0131na m\u00fc\u015fterek kusurlu hareketleriyle neden olduklar\u0131 dosya i\u00e7erisindeki bilgi ve belgelerden a\u00e7\u0131k\u00e7a anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. A\u00e7\u0131klanan nedenle h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nan tazminatlar\u0131n daval\u0131lardan m\u00fc\u015fterek ve m\u00fcteselsil sorumluluk esas\u0131na g\u00f6re tahsiline karar verilmek gerekirken, bu y\u00f6n\u00fcn g\u00f6z ard\u0131 edilerek daval\u0131lar\u0131n kusurlar\u0131 oranlar\u0131nda sorumluluklar\u0131na karar verilmesi usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olmu\u015ftur.<\/p>\n
2- Gerek m\u00fclga BK\u2019nun 47 ve gerekse y\u00fcr\u00fcrl\u00fckteki 6098 say\u0131l\u0131 TBK\u2019nun 56. maddesinde hakimin bir kimsenin bedensel b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn zedelenmesi durumunda, olay\u0131n \u00f6zelliklerini g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde tutarak, \u00f6lenin yak\u0131nlar\u0131na da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paran\u0131n \u00f6denmesine karar verebilece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Hakimin manevi zarar ad\u0131 ile \u00f6lenin yak\u0131nlar\u0131na verilmesine karar verece\u011fi para tutar\u0131 adalete uygun olmal\u0131d\u0131r. H\u00fckmedilecek bu para, zarara u\u011frayanda manevi huzuru do\u011furmay\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirecek tazminata benzer bir fonksiyonu olan \u00f6zg\u00fcn bir nitelik ta\u015f\u0131r. Bir ceza olmad\u0131\u011f\u0131 gibi, mamelek hukukuna ili\u015fkin zarar\u0131n kar\u015f\u0131lanmas\u0131n\u0131 da ama\u00e7 edinmemi\u015ftir. O halde, bu tazminat\u0131n s\u0131n\u0131r\u0131 onun amac\u0131na g\u00f6re belirlenmelidir. Takdir edilecek miktar, mevcut halde elde edilmek istenilen tatmin duygusunun etkisine ula\u015fmak i\u00e7in gerekli olan kadar olmal\u0131d\u0131r. 26.06.1966 g\u00fcnl\u00fc ve 7\/7 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tihad\u0131 Birle\u015ftirme Karar\u0131\u2019n\u0131n gerek\u00e7esinde takdir olunacak manevi tazminat\u0131n tutar\u0131n\u0131 etkileyecek \u00f6zel hal ve \u015fartlar da a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmi\u015ftir. Bunlar her olaya g\u00f6re de\u011fi\u015febilece\u011finden hakim bu konuda takdir hakk\u0131n\u0131 kullan\u0131rken ona etkili olan nedenleri de karar yerinde objektif \u00f6l\u00e7\u00fclere g\u00f6re isabetli bir bi\u00e7imde g\u00f6stermelidir.<\/p>\n
Manevi tazminat\u0131n tutar\u0131n\u0131 belirleme g\u00f6revi hakimin takdirine b\u0131rak\u0131lm\u0131\u015f ise de h\u00fckmedilen tutar\u0131n u\u011fran\u0131lan manevi zararla orant\u0131l\u0131, duyulan \u00fcz\u00fcnt\u00fcy\u00fc hafifletici olmas\u0131 gerekir.<\/p>\n
Hakimin bu takdir hakk\u0131n\u0131 kullan\u0131rken, \u00fclkenin ekonomik ko\u015fullar\u0131 taraflar\u0131n sosyal ve ekonomik durumlar\u0131 paran\u0131n sat\u0131n alma g\u00fcc\u00fc, taraflar\u0131n kusur durumu olay\u0131n a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131 olay tarihi gibi \u00f6zellikleri g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde tutmas\u0131, bunun yan\u0131nda olay\u0131n i\u015fverenin i\u015f\u00e7i sa\u011fl\u0131\u011f\u0131 ve g\u00fcvenli\u011fi \u00f6nlemlerini yeterince al\u0131nmamas\u0131ndan kaynakland\u0131\u011f\u0131 da g\u00f6zetilerek geli\u015fen hukuktaki yakla\u015f\u0131ma da uygun olarak tatmin duygusu yan\u0131nda cayd\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k uyand\u0131ran oranda manevi tazminat takdir edilmesi gerekti\u011fi a\u00e7\u0131k\u00e7a ortadad\u0131r. ( HGK 23.6.2004, 13\/291-370)<\/p>\n
Bu ilkeler g\u00f6zetildi\u011finde, davac\u0131 e\u015f, anne, baba ve karde\u015fler yarar\u0131na h\u00fckmedilen manevi tazminatlar\u0131n az oldu\u011fu a\u00e7\u0131kt\u0131r.<\/p>\n
3- \u00d6te yandan, davac\u0131 \u00e7ocuk…\u2018nin 18\/05\/2010 tarihinde do\u011fdu\u011fu dosya i\u00e7erisindeki n\u00fcfus kay\u0131tlar\u0131ndan anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Haks\u0131z fiil nedeniyle manevi tazminata hak kazanabilmek i\u00e7in haks\u0131z fiil tarihinde taraf ehliyetinin bulunmas\u0131, di\u011fer bir deyi\u015fle sa\u011f olmas\u0131 gerekti\u011fi a\u00e7\u0131kt\u0131r. Taraf ehliyeti, 4721 say\u0131l\u0131 Medeni Kanun\u2018un 8. maddesinde d\u00fczenlenen – medeni hukuktaki- medeni haklardan yararlanma (hak) ehliyetinin usul hukukunda b\u00fcr\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc \u015fekildir. Medeni haklardan yararlanma ehliyetine sahip her ger\u00e7ek ki\u015finin ya\u015fad\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece taraf ehliyeti vard\u0131r. Ki\u015filik sa\u011f olarak do\u011fumla ba\u015flar ve \u00f6l\u00fcmle son bulur. Bunun tek istisnas\u0131 cenin i\u00e7in s\u00f6z konusu olup Hukukumuzda, ceninin medeni haklardan yararlanma (hak ehliyeti) ehliyetinin, geciktirici ko\u015fula ba\u011fl\u0131 bir ehliyet oldu\u011fu kabul edilmektedir. 4721 say\u0131l\u0131 Medeni Kanun\u2018un 28. maddesinde de h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; medeni haklardan yararlanma ehliyeti, ceninin ki\u015filik kazand\u0131\u011f\u0131 anda (tam olarak sa\u011f do\u011fum) ger\u00e7ekle\u015fir. Ancak geriye etkili olarak ana rahmine d\u00fc\u015ft\u00fc\u011f\u00fc g\u00fcnden itibaren h\u00fck\u00fcm do\u011furur. Haks\u0131z fiil tarihindeki cenin sa\u011f olarak do\u011fmak ko\u015fuluyla haks\u0131z fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat isteyebilir. Somut olayda 18\/05\/2010 do\u011fum tarihli davac\u0131 …\u2018nin 14\/03\/2010 olan olay tarihinde sa\u011f olmasa da t\u0131bben cenin halinde bulundu\u011fu a\u00e7\u0131kt\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla manevi tazminat hukuka ayk\u0131r\u0131 bir eylem y\u00fcz\u00fcnden \u00e7ekilen elem ve \u00fcz\u00fcnt\u00fcn\u00fcn kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 olup, davac\u0131 \u00e7ocuk … bak\u0131m\u0131ndan bu durumun do\u011fumla birlikte ortaya \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131 ortadad\u0131r.<\/p>\n
Bu nedenle davac\u0131 \u00e7ocuk … hakk\u0131nda manevi tazminata h\u00fckmetmek gerekirken, yerinde olmayan gerek\u00e7e ile manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesi usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, bozma nedenidir.<\/p>\n
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara al\u0131nmaks\u0131z\u0131n yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, bozma nedenidir.<\/p>\n
O halde, davac\u0131lar\u0131n bu y\u00f6nleri ama\u00e7layan temyiz itirazlar\u0131 kabul edilmeli ve h\u00fck\u00fcm bozulmal\u0131d\u0131r.<\/p>\n
SONU\u00c7: H\u00fckm\u00fcn yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan nedenlerle BOZULMASINA, a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 temyiz harc\u0131n\u0131n temyiz eden daval\u0131lara y\u00fckletilmesine, 20\/02\/2018 g\u00fcn\u00fcnde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
\u200bYarg\u0131tay 21. Hukuk Dairesi\u2019nin 20\/02\/2018 tarihli, 2016\/12343 E., 2018\/1508 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T.C. Yarg\u0131tay 21. Hukuk Dairesi 2016\/12343 E. \u00a0, \u00a02018\/1508 K. “\u0130\u00e7tihat Metni” MAHKEMES\u0130 :Asliye Hukuk Mahkemesi As\u0131l ve birle\u015fen dava dosyas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan; Davac\u0131lar, murisinin i\u015f kazas\u0131 sonucu \u00f6l\u00fcm\u00fcnden do\u011fan maddi ve manevi tazminat\u0131n \u00f6detilmesine karar verilmesini istemi\u015ftir. Mahkeme ilam\u0131nda belirtildi\u011fi \u015fekilde, as\u0131l ve birle\u015fen davan\u0131n k\u0131smen kabul\u00fcne karar vermi\u015ftir. H\u00fckm\u00fcn, davac\u0131lar ve daval\u0131lardan …, …, …, …Ltd. \u015eti. vekilleri taraf\u0131ndan temyiz edilmesi \u00fczerine temyiz iste\u011finin s\u00fcresinde oldu\u011fu anla\u015f\u0131ld\u0131ktan sonra d\u00fczenlenen raporla dosyadaki ka\u011f\u0131tlar okundu, i\u015fin gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc ve a\u015fa\u011f\u0131daki karar verildi. K A R A R Dosyadaki yaz\u0131lara, toplanan delillere, h\u00fckm\u00fcn dayand\u0131\u011f\u0131 gerektirici nedenler ile temyiz kapsam ve nedenlerine g\u00f6re daval\u0131lar …Ltd.\u015eti.,…- … ve … Belediyesi\u2018nin t\u00fcm, davac\u0131lar\u0131n a\u015fa\u011f\u0131daki bendin kapsam\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda kalan sair temyiz itirazlar\u0131n\u0131n reddine, Dava, sigortal\u0131n\u0131n i\u015f kazas\u0131 sonucunda vefat\u0131 nedeniyle yak\u0131nlar\u0131n\u0131n ( e\u015f, \u00e7ocuk, anne, baba ve karde\u015f) maddi ve manevi zararlar\u0131n\u0131n giderilmesi istemine ili\u015fkindir Mahkemece; as\u0131l dava y\u00f6n\u00fcnden ; davan\u0131n k\u0131smen kabul\u00fcne, birle\u015fen dava y\u00f6n\u00fcnden; davan\u0131n kabul\u00fcne, e\u015f i\u00e7in 94.728,48 TL maddi, takdiren 25.500,00 TL manevi, \u00e7ocuk i\u00e7in 33.534,64 TL maddi, anne ve baba i\u00e7in 17.000,00 er TL manevi, karde\u015fler i\u00e7in 4.750,00 er TL manevi tazminat\u0131n, kaza tarihi olan 14\/03\/2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile daval\u0131lar …Ltd.\u015eti., …- … ve … Belediyesi\u2018nden – kusurlar\u0131na isabet …<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-71359","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber"],"acf":[],"yoast_head":"\n