\u00d6rne\u011fin, bir radar uygulamas\u0131na yakaland\u0131n\u0131z veya k\u0131rm\u0131z\u0131 \u0131\u015f\u0131kta ge\u00e7tiniz. Hatta normal h\u0131z s\u0131n\u0131r\u0131yla seyir etti\u011finiz halde haks\u0131z yere trafik cezas\u0131na maruz kald\u0131n\u0131z. Bu t\u00fcr cezalar, 2918 say\u0131l\u0131 Karayollar\u0131 Trafik Kanunu ile 5326 say\u0131l\u0131 Kabahatler Kanunu uyar\u0131nca kesiliyor. Bunun \u00fczerine yasal hakk\u0131n\u0131z\u0131 kulland\u0131n\u0131z. Ba\u015fka bir deyi\u015fle cezan\u0131n kesildi\u011fi yer sulh ceza hakimli\u011fine itiraz ettiniz. Hakimlik, itiraz\u0131n\u0131z\u0131 yerinde g\u00f6rerek cezay\u0131 iptal etti veya yerinde g\u00f6rmeyerek ret etti. Hakimlik, bu t\u00fcr kararlar\u0131 kesin olarak veriyor. Bu kararlara kar\u015f\u0131 ola\u011fan kanun yolu kapal\u0131d\u0131r ama ola\u011fan\u00fcst\u00fc kanun yoluna gidilebilir.\u00a0<\/p>\n
\u0130\u015fte b\u00f6yle bir sulh ceza hakimli\u011fi karar\u0131 di\u011fer ki\u015filer, yani s\u00fcr\u00fcc\u00fcler i\u00e7in de hukuki olarak emsal karar niteli\u011finde olabilir mi?\u00a0<\/p>\n
Emsal oldu\u011funu s\u00f6ylemek, asl\u0131nda pek de do\u011fru olmayan bir hukuki bilgi i\u00e7erir. Zira\u00a0 hukuken emsal olma niteli\u011fi yoktur. Hele yasal zorunlulu\u011fu hi\u00e7 yoktur. Yani bir ba\u015fka sulh ceza hakimi, “daha \u00f6nce b\u00f6yle bir karar verilmi\u015f, ben de buna uymal\u0131y\u0131m” gibi bir yasal durumla kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya de\u011fildir. \u00c7\u00fcnk\u00fc karar\u0131 veren bir yerel sulh ceza hakimli\u011fidir.<\/p>\n
Daha kapsay\u0131c\u0131 olarak bir istinaf veya Yarg\u0131tay karar\u0131 de\u011fildir. Bir Yarg\u0131tay karar\u0131 olsa, yine de yasal zorunluluk olmamakla beraber, uygulamada mahkemeler – hakimlikler, Yarg\u0131tay karar\u0131na at\u0131f yaparak uyuyor ve ayn\u0131 veya benzer \u015fekilde karar veriyorlar. Bu itiraz\u0131 kabul eden sulh ceza hakimi oldu\u011fu gibi bir ba\u015fka sulh ceza hakimi ayn\u0131 neden ve gerek\u00e7e ile itiraz\u0131 ret de edebilir. Zira \u00f6nemli olan husus, eylem nedeniyle ibraz edilen delil ve bunun de\u011ferlendirilmesidir.\u00a0<\/p>\n
Bu karara kar\u015f\u0131 Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc, 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi kapsam\u0131nda ola\u011fan \u00fcst\u00fc kanun yolu olarak, kanun yarar\u0131na bozmaya gidebilir. Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi bunun \u00fczerine sulh ceza hakimli\u011fi karar\u0131n\u0131 usul ve yasaya uygun, yani yerinde g\u00f6r\u00fcrse o zaman emsal olma de\u011feri olabilir. Yarg\u0131tay, karar\u0131 bozarsa, yani bunun usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funa karar verirse bunun aksi bir durumu da olabilecektir. \u00d6zetle, bu haliyle sulh ceza hakimli\u011fince verilen bir karar\u0131n hukuken emsal karar oldu\u011funu s\u00f6ylemek \u00e7ok zor oldu\u011fu gibi ilgili ki\u015filere hukuki olmayan bir umut verme olarak g\u00f6r\u00fclmeye m\u00fcsait bir yakla\u015f\u0131md\u0131r.<\/p>\n
\u200b\u00d6rne\u011fin, bir radar uygulamas\u0131na yakaland\u0131n\u0131z veya k\u0131rm\u0131z\u0131 \u0131\u015f\u0131kta ge\u00e7tiniz. Hatta normal h\u0131z s\u0131n\u0131r\u0131yla seyir etti\u011finiz halde haks\u0131z yere trafik cezas\u0131na maruz kald\u0131n\u0131z. Bu t\u00fcr cezalar, 2918 say\u0131l\u0131 Karayollar\u0131 Trafik Kanunu ile 5326 say\u0131l\u0131 Kabahatler Kanunu uyar\u0131nca kesiliyor. Bunun \u00fczerine yasal hakk\u0131n\u0131z\u0131 kulland\u0131n\u0131z. Ba\u015fka bir deyi\u015fle cezan\u0131n kesildi\u011fi yer sulh ceza hakimli\u011fine itiraz ettiniz. Hakimlik, itiraz\u0131n\u0131z\u0131 yerinde g\u00f6rerek cezay\u0131 iptal etti veya yerinde g\u00f6rmeyerek ret etti. Hakimlik, bu t\u00fcr kararlar\u0131 kesin olarak veriyor. Bu kararlara kar\u015f\u0131 ola\u011fan kanun yolu kapal\u0131d\u0131r ama ola\u011fan\u00fcst\u00fc kanun yoluna gidilebilir.\u00a0<\/p>\n
\u0130\u015fte b\u00f6yle bir sulh ceza hakimli\u011fi karar\u0131 di\u011fer ki\u015filer, yani s\u00fcr\u00fcc\u00fcler i\u00e7in de hukuki olarak emsal karar niteli\u011finde olabilir mi?\u00a0<\/p>\n
Emsal oldu\u011funu s\u00f6ylemek, asl\u0131nda pek de do\u011fru olmayan bir hukuki bilgi i\u00e7erir. Zira\u00a0 hukuken emsal olma niteli\u011fi yoktur. Hele yasal zorunlulu\u011fu hi\u00e7 yoktur. Yani bir ba\u015fka sulh ceza hakimi, “daha \u00f6nce b\u00f6yle bir karar verilmi\u015f, ben de buna uymal\u0131y\u0131m” gibi bir yasal durumla kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya de\u011fildir. \u00c7\u00fcnk\u00fc karar\u0131 veren bir yerel sulh ceza hakimli\u011fidir.<\/p>\n
Daha kapsay\u0131c\u0131 olarak bir istinaf veya Yarg\u0131tay karar\u0131 de\u011fildir. Bir Yarg\u0131tay karar\u0131 olsa, yine de yasal zorunluluk olmamakla beraber, uygulamada mahkemeler – hakimlikler, Yarg\u0131tay karar\u0131na at\u0131f yaparak uyuyor ve ayn\u0131 veya benzer \u015fekilde karar veriyorlar. Bu itiraz\u0131 kabul eden sulh ceza hakimi oldu\u011fu gibi bir ba\u015fka sulh ceza hakimi ayn\u0131 neden ve gerek\u00e7e ile itiraz\u0131 ret de edebilir. Zira \u00f6nemli olan husus, eylem nedeniyle ibraz edilen delil ve bunun de\u011ferlendirilmesidir.\u00a0<\/p>\n
Bu karara kar\u015f\u0131 Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc, 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi kapsam\u0131nda ola\u011fan \u00fcst\u00fc kanun yolu olarak, kanun yarar\u0131na bozmaya gidebilir. Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi bunun \u00fczerine sulh ceza hakimli\u011fi karar\u0131n\u0131 usul ve yasaya uygun, yani yerinde g\u00f6r\u00fcrse o zaman emsal olma de\u011feri olabilir. Yarg\u0131tay, karar\u0131 bozarsa, yani bunun usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funa karar verirse bunun aksi bir durumu da olabilecektir. \u00d6zetle, bu haliyle sulh ceza hakimli\u011fince verilen bir karar\u0131n hukuken emsal karar oldu\u011funu s\u00f6ylemek \u00e7ok zor oldu\u011fu gibi ilgili ki\u015filere hukuki olmayan bir umut verme olarak g\u00f6r\u00fclmeye m\u00fcsait bir yakla\u015f\u0131md\u0131r.\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00d6rne\u011fin, bir radar uygulamas\u0131na yakaland\u0131n\u0131z veya k\u0131rm\u0131z\u0131 \u0131\u015f\u0131kta ge\u00e7tiniz. Hatta normal h\u0131z s\u0131n\u0131r\u0131yla seyir etti\u011finiz halde haks\u0131z yere trafik cezas\u0131na maruz kald\u0131n\u0131z. Bu t\u00fcr cezalar, 2918 say\u0131l\u0131 Karayollar\u0131 Trafik Kanunu ile 5326 say\u0131l\u0131 Kabahatler Kanunu uyar\u0131nca kesiliyor. Bunun \u00fczerine yasal hakk\u0131n\u0131z\u0131 kulland\u0131n\u0131z. Ba\u015fka bir deyi\u015fle cezan\u0131n kesildi\u011fi yer sulh ceza hakimli\u011fine itiraz ettiniz. Hakimlik, itiraz\u0131n\u0131z\u0131 yerinde g\u00f6rerek cezay\u0131 iptal etti veya yerinde g\u00f6rmeyerek ret etti. Hakimlik, bu t\u00fcr kararlar\u0131 kesin olarak veriyor. Bu kararlara kar\u015f\u0131 ola\u011fan kanun yolu kapal\u0131d\u0131r ama ola\u011fan\u00fcst\u00fc kanun yoluna gidilebilir.\u00a0 \u0130\u015fte b\u00f6yle bir sulh ceza hakimli\u011fi karar\u0131 di\u011fer ki\u015filer, yani s\u00fcr\u00fcc\u00fcler i\u00e7in de hukuki olarak emsal karar niteli\u011finde olabilir mi?\u00a0 Emsal oldu\u011funu s\u00f6ylemek, asl\u0131nda pek de do\u011fru olmayan bir hukuki bilgi i\u00e7erir. Zira\u00a0 hukuken emsal olma niteli\u011fi yoktur. Hele yasal zorunlulu\u011fu hi\u00e7 yoktur. Yani bir ba\u015fka sulh ceza hakimi, “daha \u00f6nce b\u00f6yle bir karar verilmi\u015f, ben de buna uymal\u0131y\u0131m” gibi bir yasal durumla kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya de\u011fildir. \u00c7\u00fcnk\u00fc karar\u0131 veren bir yerel sulh ceza hakimli\u011fidir. Daha kapsay\u0131c\u0131 olarak bir istinaf veya Yarg\u0131tay karar\u0131 de\u011fildir. Bir Yarg\u0131tay karar\u0131 olsa, yine de yasal zorunluluk olmamakla beraber, uygulamada mahkemeler – hakimlikler, Yarg\u0131tay karar\u0131na at\u0131f yaparak uyuyor ve ayn\u0131 veya benzer \u015fekilde karar veriyorlar. Bu itiraz\u0131 kabul eden sulh ceza hakimi …<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-58500","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber"],"acf":[],"yoast_head":"\n