1. GENEL OLARAK TIBB\u0130 MALPRAKT\u0130S<\/p>\n
Hastalar\u0131n sa\u011fl\u0131k hizmeti g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc kurum ve kurulu\u015flarda sa\u011fl\u0131k profesyonellerinin uygulamas\u0131 s\u0131ras\u0131nda v\u00fccut bulan ve hastan\u0131n zarar g\u00f6rmesine sebep olan hatal\u0131 ve kusurlu uygulamalar doktor hatas\u0131 (t\u0131bbi malpraktis) olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. Bir ba\u015fka deyi\u015fle t\u0131bbi malpraktis, tabibin tedavi esnas\u0131nda g\u00fcncel standart uygulamalar\u0131 yapmama durumu, beceri noksanl\u0131\u011f\u0131 yahut hastan\u0131n tedavisini vermemesiyle geli\u015fen zarar bi\u00e7iminde tan\u0131mlanabilir. T\u00fcrk Tabipleri Birli\u011fi Hekimlik Meslek Eti\u011fi Kurallar\u0131\u2019n\u0131n 13. maddesine g\u00f6re t\u0131bbi malpraktis, bilgisizlik, deneyimsizlik ya da ilgisizlik nedeniyle bir hastan\u0131n zarar g\u00f6rmesidir. D\u00fcnya Tabipler Birli\u011fi de\u00a0 t\u0131bbi malpraktisi hekimin tedavi s\u0131ras\u0131nda standart uygulamay\u0131 yapmamas\u0131, beceri eksikli\u011fi veya hastaya tedaviyi vermemesi ile olu\u015fan zarar \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu hatal\u0131 uygulama hastal\u0131\u011f\u0131n te\u015fhisi, tedavisi ve hastan\u0131n bak\u0131m\u0131 a\u015famalar\u0131n\u0131n \u00fc\u00e7\u00fcnde de yap\u0131labilmektedir. T\u0131bbi standartlara uygun olmayan her t\u0131bbi m\u00fcdahale t\u0131bbi malpraktis olarak tan\u0131mlanabilir.<\/p>\n
T\u0131bbi malpraktis, komplikasyondan farkl\u0131 olup bu kavramla kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131lmamal\u0131d\u0131r. Komplikasyon hekimin t\u0131bb\u00ee m\u00fcdahaleyi ger\u00e7ekle\u015ftirirken her \u015feyi do\u011fru yapmas\u0131na ra\u011fmen yine de istenmeyen sonu\u00e7lar\u0131n ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131 olup; komplikasyonun iyi ve do\u011fru y\u00f6netilmi\u015f olmas\u0131 kayd\u0131yla, istenmeyen sonucun ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131nda t\u0131p ilminin genel kurallar\u0131n\u0131n kusurlu ihl\u00e2li s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131ndan, hekimin sorumlulu\u011fu do\u011fmayacakt\u0131r. Unutulmamal\u0131d\u0131r ki hekimin tazminat sorumlulu\u011fu kusur sorumlulu\u011funa dayanmaktad\u0131r. Buna g\u00f6re\u00a0 zarar\u0131n olu\u015fmas\u0131nda sa\u011fl\u0131k profesyonelinin kusurunun bulunmas\u0131 \u015fart\u0131 aranmaktad\u0131r.<\/p>\n
Bu \u00e7al\u0131\u015fmada Doktor Hatas\u0131ndan ( T\u0131bbi Malpraktis)\u00a0\u00a0 Kaynaklanan Tazminat Davas\u0131 ile t\u0131bbi malpraktisin hukuki ve cezai sorumlulu\u011fu genel hatlar\u0131yla ele al\u0131nacakt\u0131r.<\/p>\n
2. TIBB\u0130 M\u00dcDAHALEY\u0130 GER\u00c7EKLE\u015eT\u0130REB\u0130LECEK K\u0130\u015e\u0130LER<\/p>\n
T\u0131bbi m\u00fcdahale gerekli e\u011fitim ve lisans \u015fart\u0131na sahip sa\u011fl\u0131k profesyonellerince yap\u0131labilir. 1219 say\u0131l\u0131 1219 Tab\u00e2bet ve \u015eu\u2019abat\u0131 San\u2019atlar\u0131n\u0131n Tarz-\u0131 \u0130cr\u00e2s\u0131na D\u00e2ir K\u00e2nuna g\u00f6re hekimler, di\u015f hekimleri, ebeler, sa\u011fl\u0131k memurlar\u0131, s\u00fcnnet\u00e7iler ve hasta bak\u0131c\u0131lar t\u0131bbi m\u00fcdahalede bulunabilecek ki\u015filerdir. Buna g\u00f6re t\u0131bbi m\u00fcdahalenin hukuka uygun olmas\u0131n\u0131n \u00f6nemli \u015fartlar\u0131ndan biri mezkur kanunun h\u00fckm\u00fcne g\u00f6re yetkili bir ki\u015fi taraf\u0131ndan yap\u0131lmas\u0131d\u0131r.<\/p>\n
3. DOKTOR UYGULAMA HATASI(TIBB\u0130 MALPRAKT\u0130S) TAZM\u0130NAT DAVASI<\/p>\n
a. Genel Olarak<\/p>\n
Sa\u011fl\u0131k profesyonelleri, t\u0131bb\u0131n gereklerine g\u00f6re te\u015fhis koymak ve tedavi ile devam eden s\u00fcreci t\u0131p kurallar\u0131na uygun y\u00fcr\u00fctmek zorundad\u0131r. T\u0131bbi m\u00fcdahalenin belli \u00f6l\u00e7\u00fcde risk i\u00e7ermesi dolay\u0131s\u0131yla; m\u00fcdahale hastan\u0131n faydas\u0131na olsa bile, hastan\u0131n r\u0131zas\u0131n\u0131n al\u0131nmadan uygulanmas\u0131 ve hekimin yaln\u0131zca kendi insiyatifiyle m\u00fcdahalede bulunmas\u0131, kural olarak, hukuka ayk\u0131r\u0131 olacakt\u0131r. Bununla beraber hekim, t\u0131bbi m\u00fcdahaleyi yaparken \u201ct\u0131bbi standartlar \u201c olarak adland\u0131r\u0131lan ve t\u0131p biliminin bulundu\u011fu geli\u015fim a\u015famas\u0131nda hekimlerin geneli taraf\u0131ndan kabul edilip uygulanan standartlara uymakla y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr.\u00a0 Hekimden beklenen, ola\u011fan\u00fcst\u00fc dikkat ve \u00f6zen olmay\u0131p ortalama t\u0131bbi bilgiye sahip hekimin g\u00f6sterece\u011fi dikkat ve \u00f6zendir. Nitekim t\u0131bbi malpraktis sonucu do\u011fan sorumluluk da kusura dayal\u0131 genel sorumluluktur. Bu sebeple sa\u011fl\u0131k profesyonelinin kusurlu olmas\u0131 gerekmektedir.<\/p>\n
\u0130\u015fte bu t\u0131bbi standartlara ayk\u0131r\u0131 olarak ger\u00e7ekle\u015ftirilen t\u0131bbi m\u00fcdahale sonucunda hastan\u0131n(ma\u011fdurun) t\u0131bbi malpraktis ve davas\u0131 dedi\u011fimiz tazminat davas\u0131 a\u00e7ma hakk\u0131 g\u00fcndeme gelecektir. T\u0131bbi malpraktis sonucu do\u011facak sorumluluk kusura dayal\u0131 genel sorumluluk T\u0131bbi malpraktis sonucu zarar u\u011frayan hasta, zarar\u0131n\u0131 kar\u015f\u0131lamak i\u00e7in m\u00fcdahalenin kamu hastanesinde ger\u00e7ekle\u015fmesi durumunda idare mahkemelerinde tam yarg\u0131 davas\u0131 a\u00e7abilmekteyken; m\u00fcdahale \u00f6zel hastanede ger\u00e7ekle\u015fmi\u015fse hukuk mahkemelerinde maddi ve manevi tazminat davas\u0131 a\u00e7abilecektir.<\/p>\n
b. Davan\u0131n Taraflar\u0131<\/p>\n
T\u0131bbi malpraktis davalar\u0131nda husumetin y\u00f6nlendirilmesi, malpraktisin meydana geldi\u011fi sa\u011fl\u0131k kurulu\u015funun t\u00fcr\u00fcne g\u00f6re farkl\u0131l\u0131k g\u00f6stermektedir. Bu durum, tazminat taleplerinin hangi tarafa y\u00f6neltilece\u011fini belirleyen \u00f6nemli bir fakt\u00f6rd\u00fcr. Kamu hastanelerinde, devletin sa\u011fl\u0131k hizmeti sundu\u011fu kurumlarda yap\u0131lan t\u0131bbi m\u00fcdahaleler sonucu meydana gelen malpraktis hallerinde, dava y\u00f6neltilebilecek taraf, genellikle ilgili idare veya Sa\u011fl\u0131k Bakanl\u0131\u011f\u0131’d\u0131r. Kamu hastaneleri, devletin do\u011frudan sorumlulu\u011funda oldu\u011fu ve kamu g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan i\u015fletildi\u011fi i\u00e7in, bu t\u00fcr davalarda \u00f6ncelikle ilgili idarenin sorumlulu\u011fu g\u00fcndeme gelir. Bu durumda, ma\u011fdurun dava a\u00e7abilmesi i\u00e7in \u00f6nce idareye ba\u015fvuruda bulunmas\u0131 gerekir. Ba\u015fvurunun ard\u0131ndan, idareye kar\u015f\u0131 tam yarg\u0131 davas\u0131 a\u00e7\u0131labilecektir. Ancak burada dikkat edilmesi gereken nokta, tazminat taleplerinin sadece t\u0131bbi hatan\u0131n ma\u011fdura verdi\u011fi zararlarla s\u0131n\u0131rl\u0131 kalmay\u0131p, idarenin sorumlulu\u011funu da i\u00e7erdi\u011fidir.<\/p>\n
\u00d6zel sa\u011fl\u0131k kurulu\u015flar\u0131nda ger\u00e7ekle\u015fen t\u0131bbi malpraktis davalar\u0131 ise, daha farkl\u0131 bir husumet y\u00f6nlendirmesi gerektirir. \u00d6zel hastaneler, t\u0131p merkezleri, ba\u011f\u0131ms\u0131z \u00e7al\u0131\u015fan doktorlar gibi \u00f6zel sa\u011fl\u0131k hizmeti veren kurulu\u015flarda, malpraktis nedeniyle a\u00e7\u0131lacak tazminat davalar\u0131nda, daval\u0131 taraflar genellikle do\u011frudan malpraktisi ger\u00e7ekle\u015ftiren hekim, sa\u011fl\u0131k kurulu\u015fu (hastane, t\u0131p merkezi vb.) ya da sa\u011fl\u0131k sigorta \u015firketleri olabilmektedir. Buradaki fark, \u00f6zel sa\u011fl\u0131k kurulu\u015flar\u0131n\u0131n ticari bir i\u015fletme olarak faaliyet g\u00f6steriyor olmalar\u0131d\u0131r. Bu nedenle, malpraktis davalar\u0131nda, zarar g\u00f6ren ki\u015fi t\u0131bbi hatan\u0131n failleri aras\u0131nda yer alan doktoru ve\/veya hastanenin kendisini dava edebilir. Ayr\u0131ca, \u00f6zel sa\u011fl\u0131k sigortas\u0131 kapsam\u0131nda t\u0131bbi hizmet alan ki\u015filerin, sigorta \u015firketine de ba\u015fvurmas\u0131 s\u00f6z konusu olabilir. Sigorta \u015firketi, t\u0131bbi malpraktis sonucu olu\u015fan zararlar\u0131 teminat kapsam\u0131 \u00e7er\u00e7evesinde kar\u015f\u0131layabilir.<\/p>\n
Kamu ve \u00f6zel sekt\u00f6r aras\u0131ndaki bu fark, dava a\u00e7\u0131lacak mercilerin belirlenmesinde \u00e7ok \u00f6nemli bir rol oynamaktad\u0131r. \u00d6zellikle kamu hastanelerinde, idare hukuku ile ilgili kurallar devreye girerken, \u00f6zel sekt\u00f6rdeki davalarda s\u00f6z konusu olan husumet genellikle medeni hukuk ve ticaret hukukuyla daha yak\u0131ndan ili\u015fkilidir. Bu ayr\u0131m, tazminat taleplerinin do\u011fru taraflara y\u00f6nlendirilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan kritik \u00f6nem ta\u015f\u0131maktad\u0131r. Ayr\u0131ca, malpraktis davalar\u0131nda sorumluluk belirleme noktas\u0131nda, uzman bilirki\u015fi raporlar\u0131, t\u0131bbi prosed\u00fcrlerin ve hukuki sorumluluklar\u0131n detayl\u0131 bir \u015fekilde incelenmesi, dava s\u00fcrecinin sa\u011fl\u0131kl\u0131 i\u015flemesi ad\u0131na b\u00fcy\u00fck \u00f6nem ta\u015f\u0131r.<\/p>\n
\u00d6zetle, t\u0131bbi malpraktis davalar\u0131nda, husumetin y\u00f6nlendirilmesi sa\u011fl\u0131k kurulu\u015funun kamu ya da \u00f6zel olmas\u0131na g\u00f6re belirlenir ve her bir durumda uygulanacak hukuki s\u00fcre\u00e7 farkl\u0131l\u0131k g\u00f6sterebilir. Kamu hastanelerindeki davalarda, sorumlu taraf idare olurken, \u00f6zel hastaneler ve ba\u011f\u0131ms\u0131z doktorlarda dava, do\u011frudan t\u0131bbi m\u00fcdahaleyi ger\u00e7ekle\u015ftiren doktor veya sa\u011fl\u0131k kurumuna y\u00f6neltilebilir.<\/p>\n
c. Tazminat Sorumlulu\u011funun Hukuki Niteli\u011fi<\/p>\n
Doktor-hasta ili\u015fkisinin her a\u015famas\u0131nda t\u0131bbi standartlar\u0131n ihlali, malpraktis (doktor hatas\u0131) nedeniyle tazminat sorumlulu\u011fu do\u011furur. Doktorun sorumlulu\u011fu, genellikle \u2018haks\u0131z fiil\u2019, \u2018vekalet s\u00f6zle\u015fmesi\u2019, \u2018eser s\u00f6zle\u015fmesi\u2019 ya da \u2018vekaletsiz i\u015f g\u00f6rme\u2019 h\u00fck\u00fcmleri \u00e7er\u00e7evesinde \u015fekillenir. Kamu hastanelerinin sorumlulu\u011fu ise, sa\u011fl\u0131k hizmeti sunumunda meydana gelen kusurlar nedeniyle hizmet kusuru kapsam\u0131nda ele al\u0131n\u0131r. \u00d6zel hastaneler ve sa\u011fl\u0131k kurulu\u015flar\u0131n\u0131n sorumlulu\u011fu ise, \u2018hasta kabul s\u00f6zle\u015fmesi\u2019 esas al\u0131narak, \u00f6zel hukuka dayal\u0131 kusurlu davran\u0131\u015flar \u00fczerinden belirlenir.<\/p>\n
i. Ba\u011f\u0131ms\u0131z \u00c7al\u0131\u015fan Hekim ile Hasta Aras\u0131ndaki \u0130li\u015fkinin Hukuksal Niteli\u011fi<\/p>\n
Herhangi bir kurum ya da kurulu\u015fa ba\u011fl\u0131 olmadan, mesle\u011fini serbest olarak s\u00fcrd\u00fcren hekimin sorumlulu\u011funun sebepleri vek\u00e2letsiz i\u015f g\u00f6rme, haks\u0131z fiil ve s\u00f6zle\u015fme olarak \u015fekillenmektedir. Hasta ile hekim aras\u0131ndaki aras\u0131ndaki ili\u015fki, hastan\u0131n onay\u0131n\u0131n aranmad\u0131\u011f\u0131 acil durumlar hari\u00e7 olmak \u00fczere, \u00e7o\u011funlukla vekalet s\u00f6zle\u015fmesi olmakla beraber, baz\u0131 durumlarda da eser s\u00f6zle\u015fmesi ili\u015fkisidir. Vekalet s\u00f6zle\u015fmesi 6098 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Bor\u00e7lar Kanunu 502. madde ve devam\u0131nda d\u00fczenlenmektedir. Buna g\u00f6re vekil \u00fcstlendi\u011fi i\u015f ve hizmetleri, vekalet verenin hakl\u0131 menfaatlerini g\u00f6zeterek, sadakat ve \u00f6zenle y\u00fcr\u00fctmekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr. Vekilin \u00f6zen borcundan do\u011fan sorumlulu\u011funun belirlenmesinde benzer alanda i\u015f ve hizmetleri \u00fcstlenen basiretli bir vekilin g\u00f6stermesi gereken davran\u0131\u015f esas al\u0131n\u0131r. T\u0131bbi m\u00fcdahalede doktor vekil olup vekalet veren ise hastad\u0131r. \u0130\u015fte t\u0131bbi m\u00fcdahaleyi uygulayan hekim, m\u00fcdahalede bulunurken gerekli \u00f6zen ve dikkati g\u00f6stermekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr. \u00d6nemle belirtmek gerekir ki vekil vek\u00e2let g\u00f6revini yerine getirirken y\u00f6neldi\u011fi sonucun elde edilememesinden de\u011fil, gerekli \u00f6zen ve dikkati g\u00f6stermemekte sorumludur. Dolay\u0131s\u0131yla m\u00fcvekkil kusuru dahilinde sorumlu tutulabilecektir.<\/p>\n
Baz\u0131 durumlarda hasta ile hekim aras\u0131ndaki ili\u015fki eser s\u00f6zle\u015fmesi olarak da tan\u0131mlanabilmektedir. Eser s\u00f6zle\u015fmesi, y\u00fcklenicinin bir eser meydana getirmeyi, i\u015f sahibinin de bunun kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda bir bedel \u00f6demeyi \u00fcstlendi\u011fi s\u00f6zle\u015fmedir. \u00d6rne\u011fin estetik operasyonlar, takma di\u015f veya takma kol yap\u0131lmas\u0131 gibi durumlar eser s\u00f6zle\u015fmesi h\u00fck\u00fcmlerine tabiidir.<\/p>\n
ii. \u00d6zel Hastane ile Hasta Aras\u0131ndaki \u0130li\u015fkinin Hukuksal Niteli\u011fi<\/p>\n
\u00d6zel s\u00f6zle\u015fme ili\u015fkisi hasta ile hekim aras\u0131nda de\u011fil, kural olarak hasta ile hastane aras\u0131nda kurulmaktad\u0131r. Bu s\u00f6zle\u015fme herhangi bir \u015fekil \u015fart\u0131na ba\u011fl\u0131 olmay\u0131p z\u0131mni irade a\u00e7\u0131klamas\u0131yla dahi kurulabilir. Bu s\u00f6zle\u015fmeler hastaneye kabul s\u00f6zle\u015fmesi olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. Bu t\u00fcr s\u00f6zle\u015fmeler hukuki nitelik itibariyle hukukumuzda karma s\u00f6zle\u015fme olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. S\u00f6zle\u015fme \u00e7o\u011funlukla birden fazla edimi i\u00e7ermektedir. Buna g\u00f6re hasta hastaneye ba\u015fvurarak sa\u011fl\u0131k hizmeti talep eder, hastane ise bu hizmeti sunmay\u0131 kabul eder. Bu do\u011frultuda, hastaneye kabul s\u00f6zle\u015fmesi kapsam\u0131nda hastane; te\u015fhis, tedavi, bak\u0131m gibi t\u0131bbi hizmetleri sa\u011flama borcu alt\u0131na girerken, hasta da bu hizmetlerin kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 olan \u00fccreti \u00f6deme y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc alt\u0131na girer.<\/p>\n
Bu s\u00f6zle\u015fme ili\u015fkisi, unsurlar itibar\u0131yla hizmet s\u00f6zle\u015fmesi, vek\u00e2let s\u00f6zle\u015fmesi ve eser s\u00f6zle\u015fmesi gibi \u00e7e\u015fitli s\u00f6zle\u015fme t\u00fcrlerinin \u00f6zelliklerini bir araya getirdi\u011finden, karma s\u00f6zle\u015fme olarak nitelendirilir. \u00d6rne\u011fin te\u015fhis ve tedavi edimi vek\u00e2let s\u00f6zle\u015fmesinden; ameliyat gibi somut sonu\u00e7 do\u011furacak t\u0131bbi m\u00fcdahaleler ise eser s\u00f6zle\u015fmesinden izler ta\u015f\u0131r.<\/p>\n
Ayr\u0131ca \u00f6zel hastane ile hasta aras\u0131ndaki bu s\u00f6zle\u015fme ili\u015fkisi, Bor\u00e7lar Kanunu h\u00fck\u00fcmlerine tabi olup, taraflar\u0131n hak ve bor\u00e7lar\u0131n\u0131 da bu \u00e7er\u00e7evede belirler. Hasta, hizmetin ay\u0131pl\u0131 olmas\u0131 veya kusurlu bir t\u0131bbi m\u00fcdahale sebebiyle zarara u\u011frarsa, \u00f6zel hastane hem s\u00f6zle\u015fmesel sorumluluk hem de haks\u0131z fiil sorumlulu\u011fu \u00e7er\u00e7evesinde sorumlu tutulabilir.<\/p>\n
iii. Kamu Kamu Hastaneleri ile Hasta Aras\u0131ndaki \u0130li\u015fkinin Hukuksal Niteli\u011fi<\/p>\n
\u0130darenin, asli fonksiyonlar\u0131 kapsam\u0131nda ifa etti\u011fi kamu hizmetinin icras\u0131 s\u0131ras\u0131nda meydana gelen ve s\u00f6z konusu hizmetle illiyet ba\u011f\u0131 kurulabilen zararlar\u0131n tazmin sorumlulu\u011fu, genel kural gere\u011fi kendisine atfedilmektedir.<\/p>\n
Devlet hastanelerinde meydana gelen malpraktis olaylar\u0131, idare hukukunun \u00e7er\u00e7evesinde de\u011ferlendirilmekte olup, idare, kamu hizmeti sunarken ger\u00e7ekle\u015ftirilen t\u0131bbi hatalar nedeniyle ortaya \u00e7\u0131kan zararlardan sorumludur. Devlet hastanelerindeki doktor-hasta ili\u015fkisi, \u00f6zel sa\u011fl\u0131k kurulu\u015flar\u0131nda var olan vekalet s\u00f6zle\u015fmesi veya eser s\u00f6zle\u015fmesi t\u00fcr\u00fcnde bir s\u00f6zle\u015fmesel ili\u015fkiyi bar\u0131nd\u0131rmaz. Bu ba\u011flamda, devlet hastanesinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen her t\u00fcrl\u00fc t\u0131bbi m\u00fcdahaleden do\u011fan zararlar, do\u011frudan devletin sorumlulu\u011fundad\u0131r. Devletin bu sorumlulu\u011fu, idarenin hizmet kusuru ilkesine dayal\u0131 olarak belirlenmekte olup, s\u00f6z konusu zararlar idari yarg\u0131 mercii olan idare mahkemelerinde, “tam yarg\u0131 davas\u0131” ad\u0131 alt\u0131nda \u00e7\u00f6z\u00fcme kavu\u015fturulmaktad\u0131r.<\/p>\n
Tam yarg\u0131 davalar\u0131nda idarenin sorumlulu\u011fu aran\u0131rken \u00f6zellikle, zarar, kusur, illiyet ba\u011f\u0131 ve hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k unsurlar\u0131n\u0131n incelenmesi ile belirlenir. Bu davalar\u0131n a\u00e7\u0131labilmesi i\u00e7in, \u00f6nce idareye ba\u015fvuru yap\u0131lmas\u0131 zorunludur. \u0130dareye ba\u015fvurunun reddedilmesi veya 30 g\u00fcn i\u00e7inde yan\u0131t al\u0131namamas\u0131 durumunda, dava a\u00e7\u0131labilir. Devlet hastanelerinde t\u0131bbi malpraktisten kaynaklanan zararlar, hizmet kusuru esas\u0131na dayanarak tazmin edilir. Ancak, hekimlerin, komplikasyonlar dahil olmak \u00fczere her istenmeyen sonucun sorumlulu\u011funu \u00fcstlenmeleri hukuken beklenemez. T\u0131bbi m\u00fcdahale s\u0131ras\u0131nda, modern t\u0131p bilimi ile uyumsuzluk ya da hastan\u0131n ayd\u0131nlat\u0131lm\u0131\u015f onam\u0131n\u0131n al\u0131nmamas\u0131 gibi durumlar, hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 olu\u015fturur ve tazminat \u00f6denmesine yol a\u00e7abilir.<\/p>\n
\u0130darenin sorumlulu\u011fu esas olarak hizmet kusuru ile ili\u015fkilendirilirken, kusursuz sorumluluk halleri de istisnai olarak g\u00fcndeme gelebilir. Ancak \u00f6nemle vurgulamak gerekir ki, t\u0131bbi malpraktisin incelenmesinde, her somut olay\u0131n kendi \u00f6zelinde de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. Devlet hastanelerinde t\u0131bbi malpraktis nedeniyle a\u00e7\u0131lan davalarda, zarara yol a\u00e7an eylemin idarenin kusurundan kaynakland\u0131\u011f\u0131 tespit edilmesi durumunda, devletin tazminat \u00f6deme y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc do\u011far.<\/p>\n
Son olarak, devlet hastanelerinde \u00e7al\u0131\u015fan doktorlar\u0131n \u015fahsi kusurlar\u0131ndan kaynaklanan tazminat \u00f6demelerinin, kamu personeline r\u00fccu edilmesi m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bu husus, 15.06.2022 tarihinde Resmi Gazete\u2019de yay\u0131mlanan “Sa\u011fl\u0131k Meslek Mensuplar\u0131n\u0131n T\u0131bbi \u0130\u015flem ve Uygulamalar\u0131 Nedeniyle Soru\u015fturulmas\u0131na ve \u0130darece \u00d6denen Tazminat\u0131n R\u00fccu Edilmesine Dair Usul ve Esaslar Hakk\u0131nda Y\u00f6netmelik” ile d\u00fczenlenmi\u015ftir.<\/p>\n
\u00e7. T\u0131bbi Malpraktise Ba\u011fl\u0131 Maddi ve Manevi Tazminat Talepleri<\/p>\n
T\u0131bbi malpraktis, yaln\u0131zca bedensel zararlar\u0131n de\u011fil, ayn\u0131 zamanda psikolojik ve manevi travmalar\u0131n da do\u011fmas\u0131na yol a\u00e7abilmektedir. Bu durum, hukuk sistemimizin \u00e7\u00f6z\u00fcm \u00fcretmeye \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 \u00f6nemli bir sorundur. Maddi ve manevi tazminat, t\u0131bbi hatalar sonucu do\u011fan zararlar\u0131n kar\u015f\u0131lanmas\u0131 ad\u0131na iki ayr\u0131 kategoride de\u011ferlendirilir. Her iki tazminat t\u00fcr\u00fc de, asla zenginle\u015fme amac\u0131n\u0131 g\u00fctmez, bilakis yaln\u0131zca ma\u011fdurun eski durumuna getirilmesi ve u\u011frad\u0131\u011f\u0131 kay\u0131plar\u0131n telafi edilmesi amac\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131r. Tazminat, zarar g\u00f6rm\u00fc\u015f ki\u015finin kaybetti\u011fi de\u011ferleri geri kazand\u0131rmay\u0131 hedefler. Hukuken, tazminat talebinde bulunurken, zarar\u0131n \u00f6tesine ge\u00e7erek kazan\u00e7 sa\u011flamaya y\u00f6nelik taleplerin hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu \u00e7ok net bir bi\u00e7imde vurgulanmaktad\u0131r.<\/p>\n
T\u0131bbi malpraktis nedeniyle talep edilen maddi tazminat, pratikte uzman bilirki\u015filer taraf\u0131ndan yap\u0131lan incelemeler ve hesaplamalar ile belirlenir. Bu hesaplamalar, yaln\u0131zca zarar g\u00f6renin fiziksel kay\u0131plar\u0131n\u0131 de\u011fil, ayn\u0131 zamanda t\u00fcm ekonomik kay\u0131plar\u0131n\u0131 da kapsar. TRH 2010 tablosu g\u00fcn\u00fcm\u00fczde maddi tazminat hesaplamalar\u0131nda esas al\u0131nan temel kaynakt\u0131r. Ge\u00e7mi\u015fte, PMF 1931 tablosu kullan\u0131l\u0131yor olsa da, T\u00fcrkiye\u2019deki sa\u011fl\u0131k ko\u015fullar\u0131na daha uygun ve adil bir \u00e7\u00f6z\u00fcm sundu\u011fu kabul edilen TRH 2010 tablosu art\u0131k yerle\u015fik bir i\u00e7tihat halini alm\u0131\u015ft\u0131r. Yarg\u0131tay, bu tabloyu bedensel zararlar\u0131n giderilmesinde bir ilk ad\u0131m olarak kabul etmektedir.<\/p>\n
Bununla birlikte, maddi tazminat taleplerinin hesaplanmas\u0131nda yaln\u0131zca bedensel kay\u0131plar g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulmaz. Hastan\u0131n tedavi s\u00fcrecinde yapm\u0131\u015f oldu\u011fu t\u0131bbi harcamalar, bak\u0131m masraflar\u0131, i\u015f g\u00fcc\u00fc kayb\u0131 gibi unsurlar da dikkate al\u0131narak tazminat hesaplanmal\u0131d\u0131r. Bilirki\u015filerin bu s\u00fcre\u00e7teki rol\u00fc \u00e7ok kritik olup, hesaplamalar\u0131n objektif ve uzmanl\u0131k gerektiren de\u011ferlendirmelerle yap\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. Aksi takdirde, tazminat miktarlar\u0131 adil olmaktan \u00e7\u0131kar, hukukun gerektirdi\u011fi adalet \u00f6l\u00e7\u00fctlerine uyulmam\u0131\u015f olur.<\/p>\n
Manevi tazminat, t\u0131bbi malpraktis nedeniyle meydana gelen bedensel zarar\u0131n yan\u0131 s\u0131ra, ki\u015finin manevi b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcne verilen zararlar\u0131n da giderilmesi amac\u0131 g\u00fcder. Manevi tazminat\u0131n miktar\u0131n\u0131n belirlenmesinde, davay\u0131 g\u00f6ren h\u00e2kimin takdir yetkisi geni\u015ftir. Zira, manevi zararlar\u0131n \u00f6l\u00e7\u00fclmesi ve telafisi, nesnel bir \u00f6l\u00e7\u00fcm metoduna dayand\u0131r\u0131lamaz. Her bir vakada, zarar\u0131n ki\u015fiye \u00f6zel etkileri ve ya\u015fanan olay\u0131n niteli\u011fi dikkate al\u0131narak de\u011ferlendirme yap\u0131l\u0131r. Ki\u015finin ya\u015fad\u0131\u011f\u0131 ac\u0131n\u0131n, kederin, \u0131zd\u0131rab\u0131n b\u00fcy\u00fckl\u00fc\u011f\u00fc ve yo\u011funlu\u011fu, yaln\u0131zca somut olay ve zarar g\u00f6renin durumu \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u015fekillenir.<\/p>\n
T\u0131bbi hatalar\u0131n yaratt\u0131\u011f\u0131 manevi zararlar, genellikle yaln\u0131zca bedensel bir kay\u0131ptan ibaret olmay\u0131p, ayn\u0131 zamanda psikolojik ve duygusal travmalara yol a\u00e7maktad\u0131r. Bu ba\u011flamda, zarar g\u00f6ren ki\u015finin ya\u015fad\u0131\u011f\u0131 ruhsal \u00e7\u00f6k\u00fcnt\u00fcler, travmalar, uzun s\u00fcreli psikolojik etkiler, manevi tazminat miktar\u0131n\u0131 etkileyen \u00f6nemli unsurlard\u0131r. Bununla birlikte, manevi tazminat tutar\u0131n\u0131n belirlenmesinde, \u00f6zel bir \u00f6l\u00e7\u00fct bulunmamas\u0131 nedeniyle h\u00e2kimin takdir yetkisi, bu konuda b\u00fcy\u00fck \u00f6nem ta\u015f\u0131r.<\/p>\n
\u00a0T\u00fcm bu de\u011ferlendirmeler \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda, t\u0131bbi malpraktis davalar\u0131nda tazminat\u0131n hukuki temeli, zarar\u0131n giderilmesi ilkesine dayan\u0131r. Zenginle\u015fme amac\u0131 g\u00fcd\u00fclerek yap\u0131lan talepler, hukuk sistemimizce hukuka ayk\u0131r\u0131 kabul edilmektedir. Tazminat, ma\u011fdurun kaybettiklerini telafi etme amac\u0131n\u0131 g\u00fcder, ne bedensel, ne de manevi kay\u0131plar\u0131n\u0131n \u00f6tesine ge\u00e7ilmesi s\u00f6z konusu olamaz. Yarg\u0131tay\u2019\u0131n yerle\u015fik i\u00e7tihatlar\u0131nda bu noktada herhangi bir istisna bulunmamaktad\u0131r. Tazminat, her hal\u00fckarda, zarar\u0131n\u0131n telafi edilmesine y\u00f6nelik bir onar\u0131m arac\u0131 olarak kabul edilir<\/p>\n
d. G\u00f6revli ve Yetkili Mahkeme<\/p>\n
Devlet hastaneleri ve di\u011fer kamu sa\u011fl\u0131k kurum ve kurulu\u015flar\u0131 nezdinde meydana gelen zararlardan dolay\u0131 a\u00e7\u0131lacak olan maddi ve manevi tazminat talepli tam yarg\u0131 davalar\u0131, dava konusu idari i\u015flemi veya idari s\u00f6zle\u015fmeyi yapan idari merciin bulundu\u011fu yerdeki idare mahkemesinde a\u00e7\u0131lmal\u0131d\u0131r.<\/p>\n
\u00d6zel hastaneler ve di\u011fer \u00f6zel sa\u011fl\u0131k kurum ve kurulu\u015flar\u0131 nezdinde ger\u00e7ekle\u015fen t\u0131bbi malpraktis nedeniyle a\u00e7\u0131lacak olan tazminat davalar\u0131nda genel olarak\u00a0 t\u00fcketici mahkemeleri g\u00f6revli ise de, doktorun sigorta \u015firketine kar\u015f\u0131 a\u00e7\u0131lacak davalarda g\u00f6revli mahkeme ticaret mahkemeleridir.\u00a0<\/p>\n
\u00d6zel hastane vb kurumlarda ger\u00e7ekle\u015fen t\u0131bbi m\u00fcdahaleden kaynakl\u0131 davalarda yetkili mahkeme konusuna gelince 6100 say\u0131l\u0131 Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6. maddesinin 1. f\u0131kras\u0131 gere\u011fince genel yetkili mahkeme daval\u0131 ger\u00e7ek veya t\u00fczel ki\u015finin, davan\u0131n a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihteki yerle\u015fim yeri mahkemesidir. Daval\u0131lar\u0131n birden fazla olmas\u0131 durumunda daval\u0131lardan herhangi birinin yerle\u015fim yeri mahkemesi de yetkilidir. Ayr\u0131ca ayn\u0131 Kanunun 10. maddesi uyar\u0131nca s\u00f6zle\u015fmeden do\u011fan davalarda, s\u00f6zle\u015fmenin ifa edilece\u011fi\u00a0 yer mahkemesinin de yetkili olaca\u011f\u0131 d\u00fczenlenmi\u015ftir. B\u00fct\u00fcn bunlar\u0131n yan\u0131nda 6502 say\u0131l\u0131 T\u00fcketicinin Korunmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanununun 73. maddesinin 5. f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca t\u00fcketicinin yerle\u015fim yeri mahkemesi de yetkilidir.<\/p>\n
e. Dava Zamana\u015f\u0131m\u0131 S\u00fcresi<\/p>\n
T\u0131bbi malpraktis davalar\u0131nda, davan\u0131n a\u00e7\u0131laca\u011f\u0131 kurumun kamu veya \u00f6zel hukuk t\u00fczel ki\u015fisi olup olmamas\u0131, \u00f6nemli bir hukuki etkiye sahiptir. Kamu hastanelerine \u2013 bunlar devlet hastaneleri, \u00fcniversite hastaneleri, e\u011fitim ve ara\u015ft\u0131rma hastaneleri ile aile sa\u011fl\u0131\u011f\u0131 merkezlerini kapsamaktad\u0131r \u2013 kar\u015f\u0131 a\u00e7\u0131lacak tazminat davalar\u0131 \u00f6zel bir d\u00fczenlemeye tabidir. Bu t\u00fcr davalarda, davac\u0131, \u00f6ncelikle idareye yaz\u0131l\u0131 ba\u015fvuru yapmak zorundad\u0131r. Ba\u015fvuru, zarar\u0131n ve hatan\u0131n \u00f6\u011frenildi\u011fi tarihten itibaren en ge\u00e7 bir y\u0131l i\u00e7inde ve her hal\u00fck\u00e2rda olay\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesinden itibaren be\u015f y\u0131l i\u00e7inde yap\u0131lmal\u0131d\u0131r. Ba\u015fvurunun reddedilmesi ya da ba\u015fvuruya 30 g\u00fcn i\u00e7inde cevap verilmemesi durumunda, idareye kar\u015f\u0131 60 g\u00fcn i\u00e7inde tam yarg\u0131 davas\u0131 a\u00e7\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. Burada \u00f6nemli bir husus, ceza hukuku \u00e7er\u00e7evesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen uzun zamana\u015f\u0131m\u0131 s\u00fcrelerinin, idareye kar\u015f\u0131 a\u00e7\u0131lacak davalarda ge\u00e7erli olmayaca\u011f\u0131d\u0131r.<\/p>\n
\u00d6zel sa\u011fl\u0131k kurulu\u015flar\u0131na veya bireysel olarak hekimlere kar\u015f\u0131 a\u00e7\u0131lacak malpraktis davalar\u0131nda ise, uygulanacak zamana\u015f\u0131m\u0131 s\u00fcresi, davan\u0131n hukuki niteli\u011fine g\u00f6re de\u011fi\u015fiklik g\u00f6stermektedir. Haks\u0131z fiil esas\u0131na dayanan taleplerde, zarar g\u00f6renin zarar\u0131 ve sorumluyu \u00f6\u011frendi\u011fi tarihten itibaren iki y\u0131l i\u00e7inde, ancak her durumda fiilin ger\u00e7ekle\u015fmesinden itibaren on y\u0131l i\u00e7inde dava a\u00e7\u0131labilir. Ancak, eylemin su\u00e7 te\u015fkil etmesi durumunda, ceza kanunlar\u0131 uyar\u0131nca daha uzun bir zamana\u015f\u0131m\u0131 s\u00fcresi s\u00f6z konusu olabilir ve bu durumda ceza zamana\u015f\u0131m\u0131 s\u00fcresi uygulan\u0131r.<\/p>\n
Vekalet s\u00f6zle\u015fmesi \u00e7er\u00e7evesinde, \u00f6zel hastaneler veya doktorlar aleyhine a\u00e7\u0131lacak tazminat davalar\u0131nda ise, zamana\u015f\u0131m\u0131 s\u00fcresi be\u015f y\u0131l olarak belirlenmi\u015ftir. Bu durum, t\u0131bbi m\u00fcdahale ile zarar g\u00f6ren hastalar i\u00e7in ge\u00e7erlidir. Benzer \u015fekilde, eser s\u00f6zle\u015fmesi \u00e7er\u00e7evesinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen estetik operasyonlar, protez uygulamalar\u0131 ya da kozmetik m\u00fcdahaleler i\u00e7in de be\u015f y\u0131ll\u0131k bir zamana\u015f\u0131m\u0131 s\u00fcresi \u00f6ng\u00f6r\u00fclmektedir. Ancak, s\u00f6z konusu i\u015flemi ger\u00e7ekle\u015ftiren hekimin a\u011f\u0131r kusuru s\u00f6z konusu ise, bu durumda zamana\u015f\u0131m\u0131 s\u00fcresi yirmi y\u0131la kadar uzar.<\/p>\n
Vekaletsiz i\u015f g\u00f6rme kapsam\u0131nda, hastan\u0131n onay\u0131 al\u0131nmadan yap\u0131lan t\u0131bbi m\u00fcdahalelerde ise, zamana\u015f\u0131m\u0131 s\u00fcresi on y\u0131l olarak belirlenmi\u015ftir. Bu s\u00fcre, hastan\u0131n r\u0131zas\u0131 olmadan yap\u0131lan her t\u00fcrl\u00fc t\u0131bbi m\u00fcdahale i\u00e7in ge\u00e7erlidir.<\/p>\n
Sonu\u00e7 olarak, t\u0131bbi malpraktis davalar\u0131nda, \u00f6zellikle s\u00f6zle\u015fmeye ayk\u0131r\u0131l\u0131k temelinde a\u00e7\u0131lacak davalarda, ceza hukukuna \u00f6zg\u00fc zamana\u015f\u0131m\u0131 s\u00fcrelerinin uygulanamayaca\u011f\u0131 unutulmamal\u0131d\u0131r. Hem kamu hem de \u00f6zel sa\u011fl\u0131k kurulu\u015flar\u0131na y\u00f6nelik davalarda, davac\u0131n\u0131n zamana\u015f\u0131m\u0131 s\u00fcresini do\u011fru \u015fekilde hesaplamas\u0131, hak kayb\u0131 ya\u015fanmamas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan b\u00fcy\u00fck \u00f6nem ta\u015f\u0131maktad\u0131r.<\/p>\n
f. Zorunlu Arabuluculuk ve \u0130dari Ba\u015fvuru \u015eart\u0131<\/p>\n
T\u0131bbi malpraktise ili\u015fkin \u00f6zel hukuk uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131nda dava somut olaya g\u00f6re t\u00fcketici mahkemesi veya ticaret mahkemelerinde a\u00e7\u0131labilir. Her iki durumda da zorunlu arabuluculuk dava \u015fart\u0131d\u0131r. Bu nedenle dava a\u00e7\u0131lmadan \u00f6nce arabuluculuk s\u00fcreci i\u015fletilmelidir.<\/p>\n
g. Cezai Sorumluluk<\/p>\n
Eylemin kasten veya taksirle i\u015flenmesine g\u00f6re t\u0131bbi malpraktisin ceza hukuku kapsam\u0131ndaki de\u011ferlendirilmesi de\u011fi\u015fkenlik g\u00f6stermektedir. Gerekli dikkat ve \u00f6zenin g\u00f6sterilmemesi sebebiyle meydana gelen zararda taksirli su\u00e7 g\u00fcndeme gelirken, bilerek ve isteyerek\u00a0 hastaya zarar verilmesi durumunda ise kas\u0131tl\u0131 su\u00e7 g\u00fcndeme gelecektir.<\/p>\n
T\u0131bbi m\u00fcdahaleden kaynaklanan zararlarda b\u00fcy\u00fck \u00e7o\u011funlukla m\u00fcdahalenin sonucuna g\u00f6re taksirle yaralama veya taksirle \u00f6ld\u00fcrmeye sebebiyet verme su\u00e7u g\u00fcndeme gelmektedir. Taksirli su\u00e7larda soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi \u015fikayet \u015fart\u0131na tabi iken su\u00e7un bilin\u00e7li taksirle i\u015flenmesi durumunda ise \u015fikayet aranmamaktad\u0131r. Cezai soru\u015fturma a\u00e7\u0131s\u0131ndan bir ba\u015fka \u00f6nemli konu ise t\u0131bbi m\u00fcdahaleyi ger\u00e7ekle\u015ftiren hekimin \u00f6zel hastane veya kamu hastanesinde \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 hususudur. 4483 say\u0131l\u0131 Memurlar ve Di\u011fer Kamu G\u00f6revlilerinin Yarg\u0131lanmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanuna g\u00f6re\u00a0 kamu hastanesinde \u00e7al\u0131\u015fan hekim hakk\u0131nda soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclebilmesi i\u00e7in idari izin \u015fart\u0131 bulunmaktad\u0131r. \u00d6zel hastanede \u00e7al\u0131\u015fan hekimler i\u00e7in i\u00e7in ise herhangi bir izin \u015fart\u0131 bulunmaks\u0131z\u0131n resen veya \u015fikayet \u00fczerine soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclebilmektedir.<\/p>\n
KAYNAK\u00c7A<\/p>\n
Baran Do\u011fan Hukuk B\u00fcrosu. (t.y.). Doktor Hatas\u0131 (malpraktis) Tazminat Davas\u0131 nedir? Baran Do\u011fan Hukuk B\u00fcrosu. https:\/\/barandogan.av.tr\/blog\/tazminat-hukuku\/malpraktis-doktor-hatasi-tazminat-davasi-nedir.html<\/p>\n
De\u011fda\u015f, U. C. (2018). Hatal\u0131 T\u0131bbi Uygulamadan (malpraktis) Do\u011fan Hukuki ve Cezai Sorumluluk. Anadolu \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Dergisi, 1(6).<\/p>\n
Delil Avukatl\u0131k. (t.y.). Malpraktis: Hekim, doktor, t\u0131bbi muayene hatas\u0131 ve tazminat. Delil Avukatl\u0131k. https:\/\/www.delilavukatlik.com\/post\/malpraktis-hekim-doktor-tibbi-muayene-hatasi-tazminat#viewer-7j2g3<\/p>\n
\u00c7elik, \u00c7. A. (2022). Tazminat ve Alacak Davalar\u0131. Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k.<\/p>\n
Eren, F. (2024). Bor\u00e7lar Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler (29. bask\u0131). Legem Yay\u0131nc\u0131l\u0131k. <\/p>\n
Hanc\u0131, \u0130. H. (2006). Malpraktis: T\u0131bbi Giri\u015fimler Nedeniyle Hekimin Ceza ve Tazminat Sorumlulu\u011fu. Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k.<\/p>\n
H\u0131zal, Sevin\u00e7 Arslan \/ Soyer G\u00fcle\u00e7, Sesim. (2016). Kamu Hastaneleri Birli\u011fi Y\u00f6neticilerinin T\u0131bbi Organizasyondan Kaynaklanan Ceza sorumlulu\u011fu. I. Uluslararas\u0131 Kat\u0131l\u0131ml\u0131 Ulusal T\u0131p Hukuku Kongresi (Vaka Tart\u0131\u015fmal\u0131), Ed: Hakan Hakeri \/ Cahid Do\u011fan, \u0130stanbul, ss. 147-155.<\/p>\n
Lexpera Yay\u0131nc\u0131l\u0131k. (t.y.). Malpraktis ve tazminat sorumlulu\u011fu. On \u0130ki Levha Yay\u0131nc\u0131l\u0131k. https:\/\/www.lexpera.com.tr\/literatur\/kitaplar\/malpraktis-ve-tazminat-sorumlulugu-9786254323560<\/p>\n
Polat, O. (2015). T\u0131bbi Uygulama Hatalar\u0131. Se\u00e7kin Yay\u0131nevi.<\/p>\n
Y\u0131lmaz, K. (2014). Defansif t\u0131p, Hekimin T\u0131bbi Uygulamalarda Sorumluluktan Ka\u00e7mas\u0131 Durumunda Ortaya \u00c7\u0131kan Problemler. Se\u00e7kin Yay\u0131nlar\u0131.<\/p>\n
\u200b1. GENEL OLARAK TIBB\u0130 MALPRAKT\u0130S<\/p>\n
Hastalar\u0131n sa\u011fl\u0131k hizmeti g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc kurum ve kurulu\u015flarda sa\u011fl\u0131k profesyonellerinin uygulamas\u0131 s\u0131ras\u0131nda v\u00fccut bulan ve hastan\u0131n zarar g\u00f6rmesine sebep olan hatal\u0131 ve kusurlu uygulamalar doktor hatas\u0131 (t\u0131bbi malpraktis) olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. Bir ba\u015fka deyi\u015fle t\u0131bbi malpraktis, tabibin tedavi esnas\u0131nda g\u00fcncel standart uygulamalar\u0131 yapmama durumu, beceri noksanl\u0131\u011f\u0131 yahut hastan\u0131n tedavisini vermemesiyle geli\u015fen zarar bi\u00e7iminde tan\u0131mlanabilir. T\u00fcrk Tabipleri Birli\u011fi Hekimlik Meslek Eti\u011fi Kurallar\u0131\u2019n\u0131n 13. maddesine g\u00f6re t\u0131bbi malpraktis, bilgisizlik, deneyimsizlik ya da ilgisizlik nedeniyle bir hastan\u0131n zarar g\u00f6rmesidir. D\u00fcnya Tabipler Birli\u011fi de\u00a0 t\u0131bbi malpraktisi hekimin tedavi s\u0131ras\u0131nda standart uygulamay\u0131 yapmamas\u0131, beceri eksikli\u011fi veya hastaya tedaviyi vermemesi ile olu\u015fan zarar \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu hatal\u0131 uygulama hastal\u0131\u011f\u0131n te\u015fhisi, tedavisi ve hastan\u0131n bak\u0131m\u0131 a\u015famalar\u0131n\u0131n \u00fc\u00e7\u00fcnde de yap\u0131labilmektedir. T\u0131bbi standartlara uygun olmayan her t\u0131bbi m\u00fcdahale t\u0131bbi malpraktis olarak tan\u0131mlanabilir.<\/p>\n
T\u0131bbi malpraktis, komplikasyondan farkl\u0131 olup bu kavramla kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131lmamal\u0131d\u0131r. Komplikasyon hekimin t\u0131bb\u00ee m\u00fcdahaleyi ger\u00e7ekle\u015ftirirken her \u015feyi do\u011fru yapmas\u0131na ra\u011fmen yine de istenmeyen sonu\u00e7lar\u0131n ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131 olup; komplikasyonun iyi ve do\u011fru y\u00f6netilmi\u015f olmas\u0131 kayd\u0131yla, istenmeyen sonucun ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131nda t\u0131p ilminin genel kurallar\u0131n\u0131n kusurlu ihl\u00e2li s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131ndan, hekimin sorumlulu\u011fu do\u011fmayacakt\u0131r. Unutulmamal\u0131d\u0131r ki hekimin tazminat sorumlulu\u011fu kusur sorumlulu\u011funa dayanmaktad\u0131r. Buna g\u00f6re\u00a0 zarar\u0131n olu\u015fmas\u0131nda sa\u011fl\u0131k profesyonelinin kusurunun bulunmas\u0131 \u015fart\u0131 aranmaktad\u0131r.<\/p>\n
Bu \u00e7al\u0131\u015fmada Doktor Hatas\u0131ndan ( T\u0131bbi Malpraktis)\u00a0\u00a0 Kaynaklanan Tazminat Davas\u0131 ile t\u0131bbi malpraktisin hukuki ve cezai sorumlulu\u011fu genel hatlar\u0131yla ele al\u0131nacakt\u0131r.<\/p>\n
2. TIBB\u0130 M\u00dcDAHALEY\u0130 GER\u00c7EKLE\u015eT\u0130REB\u0130LECEK K\u0130\u015e\u0130LER<\/p>\n
T\u0131bbi m\u00fcdahale gerekli e\u011fitim ve lisans \u015fart\u0131na sahip sa\u011fl\u0131k profesyonellerince yap\u0131labilir. 1219 say\u0131l\u0131 1219 Tab\u00e2bet ve \u015eu\u2019abat\u0131 San\u2019atlar\u0131n\u0131n Tarz-\u0131 \u0130cr\u00e2s\u0131na D\u00e2ir K\u00e2nuna g\u00f6re hekimler, di\u015f hekimleri, ebeler, sa\u011fl\u0131k memurlar\u0131, s\u00fcnnet\u00e7iler ve hasta bak\u0131c\u0131lar t\u0131bbi m\u00fcdahalede bulunabilecek ki\u015filerdir. Buna g\u00f6re t\u0131bbi m\u00fcdahalenin hukuka uygun olmas\u0131n\u0131n \u00f6nemli \u015fartlar\u0131ndan biri mezkur kanunun h\u00fckm\u00fcne g\u00f6re yetkili bir ki\u015fi taraf\u0131ndan yap\u0131lmas\u0131d\u0131r.<\/p>\n
3. DOKTOR UYGULAMA HATASI(TIBB\u0130 MALPRAKT\u0130S) TAZM\u0130NAT DAVASI<\/p>\n
a. Genel Olarak<\/p>\n
Sa\u011fl\u0131k profesyonelleri, t\u0131bb\u0131n gereklerine g\u00f6re te\u015fhis koymak ve tedavi ile devam eden s\u00fcreci t\u0131p kurallar\u0131na uygun y\u00fcr\u00fctmek zorundad\u0131r. T\u0131bbi m\u00fcdahalenin belli \u00f6l\u00e7\u00fcde risk i\u00e7ermesi dolay\u0131s\u0131yla; m\u00fcdahale hastan\u0131n faydas\u0131na olsa bile, hastan\u0131n r\u0131zas\u0131n\u0131n al\u0131nmadan uygulanmas\u0131 ve hekimin yaln\u0131zca kendi insiyatifiyle m\u00fcdahalede bulunmas\u0131, kural olarak, hukuka ayk\u0131r\u0131 olacakt\u0131r. Bununla beraber hekim, t\u0131bbi m\u00fcdahaleyi yaparken \u201ct\u0131bbi standartlar \u201c olarak adland\u0131r\u0131lan ve t\u0131p biliminin bulundu\u011fu geli\u015fim a\u015famas\u0131nda hekimlerin geneli taraf\u0131ndan kabul edilip uygulanan standartlara uymakla y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr.\u00a0 Hekimden beklenen, ola\u011fan\u00fcst\u00fc dikkat ve \u00f6zen olmay\u0131p ortalama t\u0131bbi bilgiye sahip hekimin g\u00f6sterece\u011fi dikkat ve \u00f6zendir. Nitekim t\u0131bbi malpraktis sonucu do\u011fan sorumluluk da kusura dayal\u0131 genel sorumluluktur. Bu sebeple sa\u011fl\u0131k profesyonelinin kusurlu olmas\u0131 gerekmektedir.<\/p>\n
\u0130\u015fte bu t\u0131bbi standartlara ayk\u0131r\u0131 olarak ger\u00e7ekle\u015ftirilen t\u0131bbi m\u00fcdahale sonucunda hastan\u0131n(ma\u011fdurun) t\u0131bbi malpraktis ve davas\u0131 dedi\u011fimiz tazminat davas\u0131 a\u00e7ma hakk\u0131 g\u00fcndeme gelecektir. T\u0131bbi malpraktis sonucu do\u011facak sorumluluk kusura dayal\u0131 genel sorumluluk T\u0131bbi malpraktis sonucu zarar u\u011frayan hasta, zarar\u0131n\u0131 kar\u015f\u0131lamak i\u00e7in m\u00fcdahalenin kamu hastanesinde ger\u00e7ekle\u015fmesi durumunda idare mahkemelerinde tam yarg\u0131 davas\u0131 a\u00e7abilmekteyken; m\u00fcdahale \u00f6zel hastanede ger\u00e7ekle\u015fmi\u015fse hukuk mahkemelerinde maddi ve manevi tazminat davas\u0131 a\u00e7abilecektir.<\/p>\n
b. Davan\u0131n Taraflar\u0131<\/p>\n
T\u0131bbi malpraktis davalar\u0131nda husumetin y\u00f6nlendirilmesi, malpraktisin meydana geldi\u011fi sa\u011fl\u0131k kurulu\u015funun t\u00fcr\u00fcne g\u00f6re farkl\u0131l\u0131k g\u00f6stermektedir. Bu durum, tazminat taleplerinin hangi tarafa y\u00f6neltilece\u011fini belirleyen \u00f6nemli bir fakt\u00f6rd\u00fcr. Kamu hastanelerinde, devletin sa\u011fl\u0131k hizmeti sundu\u011fu kurumlarda yap\u0131lan t\u0131bbi m\u00fcdahaleler sonucu meydana gelen malpraktis hallerinde, dava y\u00f6neltilebilecek taraf, genellikle ilgili idare veya Sa\u011fl\u0131k Bakanl\u0131\u011f\u0131’d\u0131r. Kamu hastaneleri, devletin do\u011frudan sorumlulu\u011funda oldu\u011fu ve kamu g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan i\u015fletildi\u011fi i\u00e7in, bu t\u00fcr davalarda \u00f6ncelikle ilgili idarenin sorumlulu\u011fu g\u00fcndeme gelir. Bu durumda, ma\u011fdurun dava a\u00e7abilmesi i\u00e7in \u00f6nce idareye ba\u015fvuruda bulunmas\u0131 gerekir. Ba\u015fvurunun ard\u0131ndan, idareye kar\u015f\u0131 tam yarg\u0131 davas\u0131 a\u00e7\u0131labilecektir. Ancak burada dikkat edilmesi gereken nokta, tazminat taleplerinin sadece t\u0131bbi hatan\u0131n ma\u011fdura verdi\u011fi zararlarla s\u0131n\u0131rl\u0131 kalmay\u0131p, idarenin sorumlulu\u011funu da i\u00e7erdi\u011fidir.<\/p>\n
\u00d6zel sa\u011fl\u0131k kurulu\u015flar\u0131nda ger\u00e7ekle\u015fen t\u0131bbi malpraktis davalar\u0131 ise, daha farkl\u0131 bir husumet y\u00f6nlendirmesi gerektirir. \u00d6zel hastaneler, t\u0131p merkezleri, ba\u011f\u0131ms\u0131z \u00e7al\u0131\u015fan doktorlar gibi \u00f6zel sa\u011fl\u0131k hizmeti veren kurulu\u015flarda, malpraktis nedeniyle a\u00e7\u0131lacak tazminat davalar\u0131nda, daval\u0131 taraflar genellikle do\u011frudan malpraktisi ger\u00e7ekle\u015ftiren hekim, sa\u011fl\u0131k kurulu\u015fu (hastane, t\u0131p merkezi vb.) ya da sa\u011fl\u0131k sigorta \u015firketleri olabilmektedir. Buradaki fark, \u00f6zel sa\u011fl\u0131k kurulu\u015flar\u0131n\u0131n ticari bir i\u015fletme olarak faaliyet g\u00f6steriyor olmalar\u0131d\u0131r. Bu nedenle, malpraktis davalar\u0131nda, zarar g\u00f6ren ki\u015fi t\u0131bbi hatan\u0131n failleri aras\u0131nda yer alan doktoru ve\/veya hastanenin kendisini dava edebilir. Ayr\u0131ca, \u00f6zel sa\u011fl\u0131k sigortas\u0131 kapsam\u0131nda t\u0131bbi hizmet alan ki\u015filerin, sigorta \u015firketine de ba\u015fvurmas\u0131 s\u00f6z konusu olabilir. Sigorta \u015firketi, t\u0131bbi malpraktis sonucu olu\u015fan zararlar\u0131 teminat kapsam\u0131 \u00e7er\u00e7evesinde kar\u015f\u0131layabilir.<\/p>\n
Kamu ve \u00f6zel sekt\u00f6r aras\u0131ndaki bu fark, dava a\u00e7\u0131lacak mercilerin belirlenmesinde \u00e7ok \u00f6nemli bir rol oynamaktad\u0131r. \u00d6zellikle kamu hastanelerinde, idare hukuku ile ilgili kurallar devreye girerken, \u00f6zel sekt\u00f6rdeki davalarda s\u00f6z konusu olan husumet genellikle medeni hukuk ve ticaret hukukuyla daha yak\u0131ndan ili\u015fkilidir. Bu ayr\u0131m, tazminat taleplerinin do\u011fru taraflara y\u00f6nlendirilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan kritik \u00f6nem ta\u015f\u0131maktad\u0131r. Ayr\u0131ca, malpraktis davalar\u0131nda sorumluluk belirleme noktas\u0131nda, uzman bilirki\u015fi raporlar\u0131, t\u0131bbi prosed\u00fcrlerin ve hukuki sorumluluklar\u0131n detayl\u0131 bir \u015fekilde incelenmesi, dava s\u00fcrecinin sa\u011fl\u0131kl\u0131 i\u015flemesi ad\u0131na b\u00fcy\u00fck \u00f6nem ta\u015f\u0131r.<\/p>\n
\u00d6zetle, t\u0131bbi malpraktis davalar\u0131nda, husumetin y\u00f6nlendirilmesi sa\u011fl\u0131k kurulu\u015funun kamu ya da \u00f6zel olmas\u0131na g\u00f6re belirlenir ve her bir durumda uygulanacak hukuki s\u00fcre\u00e7 farkl\u0131l\u0131k g\u00f6sterebilir. Kamu hastanelerindeki davalarda, sorumlu taraf idare olurken, \u00f6zel hastaneler ve ba\u011f\u0131ms\u0131z doktorlarda dava, do\u011frudan t\u0131bbi m\u00fcdahaleyi ger\u00e7ekle\u015ftiren doktor veya sa\u011fl\u0131k kurumuna y\u00f6neltilebilir.<\/p>\n
c. Tazminat Sorumlulu\u011funun Hukuki Niteli\u011fi<\/p>\n
Doktor-hasta ili\u015fkisinin her a\u015famas\u0131nda t\u0131bbi standartlar\u0131n ihlali, malpraktis (doktor hatas\u0131) nedeniyle tazminat sorumlulu\u011fu do\u011furur. Doktorun sorumlulu\u011fu, genellikle \u2018haks\u0131z fiil\u2019, \u2018vekalet s\u00f6zle\u015fmesi\u2019, \u2018eser s\u00f6zle\u015fmesi\u2019 ya da \u2018vekaletsiz i\u015f g\u00f6rme\u2019 h\u00fck\u00fcmleri \u00e7er\u00e7evesinde \u015fekillenir. Kamu hastanelerinin sorumlulu\u011fu ise, sa\u011fl\u0131k hizmeti sunumunda meydana gelen kusurlar nedeniyle hizmet kusuru kapsam\u0131nda ele al\u0131n\u0131r. \u00d6zel hastaneler ve sa\u011fl\u0131k kurulu\u015flar\u0131n\u0131n sorumlulu\u011fu ise, \u2018hasta kabul s\u00f6zle\u015fmesi\u2019 esas al\u0131narak, \u00f6zel hukuka dayal\u0131 kusurlu davran\u0131\u015flar \u00fczerinden belirlenir.<\/p>\n
i. Ba\u011f\u0131ms\u0131z \u00c7al\u0131\u015fan Hekim ile Hasta Aras\u0131ndaki \u0130li\u015fkinin Hukuksal Niteli\u011fi<\/p>\n
Herhangi bir kurum ya da kurulu\u015fa ba\u011fl\u0131 olmadan, mesle\u011fini serbest olarak s\u00fcrd\u00fcren hekimin sorumlulu\u011funun sebepleri vek\u00e2letsiz i\u015f g\u00f6rme, haks\u0131z fiil ve s\u00f6zle\u015fme olarak \u015fekillenmektedir. Hasta ile hekim aras\u0131ndaki aras\u0131ndaki ili\u015fki, hastan\u0131n onay\u0131n\u0131n aranmad\u0131\u011f\u0131 acil durumlar hari\u00e7 olmak \u00fczere, \u00e7o\u011funlukla vekalet s\u00f6zle\u015fmesi olmakla beraber, baz\u0131 durumlarda da eser s\u00f6zle\u015fmesi ili\u015fkisidir. Vekalet s\u00f6zle\u015fmesi 6098 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Bor\u00e7lar Kanunu 502. madde ve devam\u0131nda d\u00fczenlenmektedir. Buna g\u00f6re vekil \u00fcstlendi\u011fi i\u015f ve hizmetleri, vekalet verenin hakl\u0131 menfaatlerini g\u00f6zeterek, sadakat ve \u00f6zenle y\u00fcr\u00fctmekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr. Vekilin \u00f6zen borcundan do\u011fan sorumlulu\u011funun belirlenmesinde benzer alanda i\u015f ve hizmetleri \u00fcstlenen basiretli bir vekilin g\u00f6stermesi gereken davran\u0131\u015f esas al\u0131n\u0131r. T\u0131bbi m\u00fcdahalede doktor vekil olup vekalet veren ise hastad\u0131r. \u0130\u015fte t\u0131bbi m\u00fcdahaleyi uygulayan hekim, m\u00fcdahalede bulunurken gerekli \u00f6zen ve dikkati g\u00f6stermekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr. \u00d6nemle belirtmek gerekir ki vekil vek\u00e2let g\u00f6revini yerine getirirken y\u00f6neldi\u011fi sonucun elde edilememesinden de\u011fil, gerekli \u00f6zen ve dikkati g\u00f6stermemekte sorumludur. Dolay\u0131s\u0131yla m\u00fcvekkil kusuru dahilinde sorumlu tutulabilecektir.<\/p>\n
Baz\u0131 durumlarda hasta ile hekim aras\u0131ndaki ili\u015fki eser s\u00f6zle\u015fmesi olarak da tan\u0131mlanabilmektedir. Eser s\u00f6zle\u015fmesi, y\u00fcklenicinin bir eser meydana getirmeyi, i\u015f sahibinin de bunun kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda bir bedel \u00f6demeyi \u00fcstlendi\u011fi s\u00f6zle\u015fmedir. \u00d6rne\u011fin estetik operasyonlar, takma di\u015f veya takma kol yap\u0131lmas\u0131 gibi durumlar eser s\u00f6zle\u015fmesi h\u00fck\u00fcmlerine tabiidir.<\/p>\n
ii. \u00d6zel Hastane ile Hasta Aras\u0131ndaki \u0130li\u015fkinin Hukuksal Niteli\u011fi<\/p>\n
\u00d6zel s\u00f6zle\u015fme ili\u015fkisi hasta ile hekim aras\u0131nda de\u011fil, kural olarak hasta ile hastane aras\u0131nda kurulmaktad\u0131r. Bu s\u00f6zle\u015fme herhangi bir \u015fekil \u015fart\u0131na ba\u011fl\u0131 olmay\u0131p z\u0131mni irade a\u00e7\u0131klamas\u0131yla dahi kurulabilir. Bu s\u00f6zle\u015fmeler hastaneye kabul s\u00f6zle\u015fmesi olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. Bu t\u00fcr s\u00f6zle\u015fmeler hukuki nitelik itibariyle hukukumuzda karma s\u00f6zle\u015fme olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. S\u00f6zle\u015fme \u00e7o\u011funlukla birden fazla edimi i\u00e7ermektedir. Buna g\u00f6re hasta hastaneye ba\u015fvurarak sa\u011fl\u0131k hizmeti talep eder, hastane ise bu hizmeti sunmay\u0131 kabul eder. Bu do\u011frultuda, hastaneye kabul s\u00f6zle\u015fmesi kapsam\u0131nda hastane; te\u015fhis, tedavi, bak\u0131m gibi t\u0131bbi hizmetleri sa\u011flama borcu alt\u0131na girerken, hasta da bu hizmetlerin kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 olan \u00fccreti \u00f6deme y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc alt\u0131na girer.<\/p>\n
Bu s\u00f6zle\u015fme ili\u015fkisi, unsurlar itibar\u0131yla hizmet s\u00f6zle\u015fmesi, vek\u00e2let s\u00f6zle\u015fmesi ve eser s\u00f6zle\u015fmesi gibi \u00e7e\u015fitli s\u00f6zle\u015fme t\u00fcrlerinin \u00f6zelliklerini bir araya getirdi\u011finden, karma s\u00f6zle\u015fme olarak nitelendirilir. \u00d6rne\u011fin te\u015fhis ve tedavi edimi vek\u00e2let s\u00f6zle\u015fmesinden; ameliyat gibi somut sonu\u00e7 do\u011furacak t\u0131bbi m\u00fcdahaleler ise eser s\u00f6zle\u015fmesinden izler ta\u015f\u0131r.<\/p>\n
Ayr\u0131ca \u00f6zel hastane ile hasta aras\u0131ndaki bu s\u00f6zle\u015fme ili\u015fkisi, Bor\u00e7lar Kanunu h\u00fck\u00fcmlerine tabi olup, taraflar\u0131n hak ve bor\u00e7lar\u0131n\u0131 da bu \u00e7er\u00e7evede belirler. Hasta, hizmetin ay\u0131pl\u0131 olmas\u0131 veya kusurlu bir t\u0131bbi m\u00fcdahale sebebiyle zarara u\u011frarsa, \u00f6zel hastane hem s\u00f6zle\u015fmesel sorumluluk hem de haks\u0131z fiil sorumlulu\u011fu \u00e7er\u00e7evesinde sorumlu tutulabilir.<\/p>\n
iii. Kamu Kamu Hastaneleri ile Hasta Aras\u0131ndaki \u0130li\u015fkinin Hukuksal Niteli\u011fi<\/p>\n
\u0130darenin, asli fonksiyonlar\u0131 kapsam\u0131nda ifa etti\u011fi kamu hizmetinin icras\u0131 s\u0131ras\u0131nda meydana gelen ve s\u00f6z konusu hizmetle illiyet ba\u011f\u0131 kurulabilen zararlar\u0131n tazmin sorumlulu\u011fu, genel kural gere\u011fi kendisine atfedilmektedir.<\/p>\n
Devlet hastanelerinde meydana gelen malpraktis olaylar\u0131, idare hukukunun \u00e7er\u00e7evesinde de\u011ferlendirilmekte olup, idare, kamu hizmeti sunarken ger\u00e7ekle\u015ftirilen t\u0131bbi hatalar nedeniyle ortaya \u00e7\u0131kan zararlardan sorumludur. Devlet hastanelerindeki doktor-hasta ili\u015fkisi, \u00f6zel sa\u011fl\u0131k kurulu\u015flar\u0131nda var olan vekalet s\u00f6zle\u015fmesi veya eser s\u00f6zle\u015fmesi t\u00fcr\u00fcnde bir s\u00f6zle\u015fmesel ili\u015fkiyi bar\u0131nd\u0131rmaz. Bu ba\u011flamda, devlet hastanesinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen her t\u00fcrl\u00fc t\u0131bbi m\u00fcdahaleden do\u011fan zararlar, do\u011frudan devletin sorumlulu\u011fundad\u0131r. Devletin bu sorumlulu\u011fu, idarenin hizmet kusuru ilkesine dayal\u0131 olarak belirlenmekte olup, s\u00f6z konusu zararlar idari yarg\u0131 mercii olan idare mahkemelerinde, “tam yarg\u0131 davas\u0131” ad\u0131 alt\u0131nda \u00e7\u00f6z\u00fcme kavu\u015fturulmaktad\u0131r.<\/p>\n
Tam yarg\u0131 davalar\u0131nda idarenin sorumlulu\u011fu aran\u0131rken \u00f6zellikle, zarar, kusur, illiyet ba\u011f\u0131 ve hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k unsurlar\u0131n\u0131n incelenmesi ile belirlenir. Bu davalar\u0131n a\u00e7\u0131labilmesi i\u00e7in, \u00f6nce idareye ba\u015fvuru yap\u0131lmas\u0131 zorunludur. \u0130dareye ba\u015fvurunun reddedilmesi veya 30 g\u00fcn i\u00e7inde yan\u0131t al\u0131namamas\u0131 durumunda, dava a\u00e7\u0131labilir. Devlet hastanelerinde t\u0131bbi malpraktisten kaynaklanan zararlar, hizmet kusuru esas\u0131na dayanarak tazmin edilir. Ancak, hekimlerin, komplikasyonlar dahil olmak \u00fczere her istenmeyen sonucun sorumlulu\u011funu \u00fcstlenmeleri hukuken beklenemez. T\u0131bbi m\u00fcdahale s\u0131ras\u0131nda, modern t\u0131p bilimi ile uyumsuzluk ya da hastan\u0131n ayd\u0131nlat\u0131lm\u0131\u015f onam\u0131n\u0131n al\u0131nmamas\u0131 gibi durumlar, hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 olu\u015fturur ve tazminat \u00f6denmesine yol a\u00e7abilir.<\/p>\n
\u0130darenin sorumlulu\u011fu esas olarak hizmet kusuru ile ili\u015fkilendirilirken, kusursuz sorumluluk halleri de istisnai olarak g\u00fcndeme gelebilir. Ancak \u00f6nemle vurgulamak gerekir ki, t\u0131bbi malpraktisin incelenmesinde, her somut olay\u0131n kendi \u00f6zelinde de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. Devlet hastanelerinde t\u0131bbi malpraktis nedeniyle a\u00e7\u0131lan davalarda, zarara yol a\u00e7an eylemin idarenin kusurundan kaynakland\u0131\u011f\u0131 tespit edilmesi durumunda, devletin tazminat \u00f6deme y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc do\u011far.<\/p>\n
Son olarak, devlet hastanelerinde \u00e7al\u0131\u015fan doktorlar\u0131n \u015fahsi kusurlar\u0131ndan kaynaklanan tazminat \u00f6demelerinin, kamu personeline r\u00fccu edilmesi m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bu husus, 15.06.2022 tarihinde Resmi Gazete\u2019de yay\u0131mlanan “Sa\u011fl\u0131k Meslek Mensuplar\u0131n\u0131n T\u0131bbi \u0130\u015flem ve Uygulamalar\u0131 Nedeniyle Soru\u015fturulmas\u0131na ve \u0130darece \u00d6denen Tazminat\u0131n R\u00fccu Edilmesine Dair Usul ve Esaslar Hakk\u0131nda Y\u00f6netmelik” ile d\u00fczenlenmi\u015ftir.<\/p>\n
\u00e7. T\u0131bbi Malpraktise Ba\u011fl\u0131 Maddi ve Manevi Tazminat Talepleri<\/p>\n
T\u0131bbi malpraktis, yaln\u0131zca bedensel zararlar\u0131n de\u011fil, ayn\u0131 zamanda psikolojik ve manevi travmalar\u0131n da do\u011fmas\u0131na yol a\u00e7abilmektedir. Bu durum, hukuk sistemimizin \u00e7\u00f6z\u00fcm \u00fcretmeye \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 \u00f6nemli bir sorundur. Maddi ve manevi tazminat, t\u0131bbi hatalar sonucu do\u011fan zararlar\u0131n kar\u015f\u0131lanmas\u0131 ad\u0131na iki ayr\u0131 kategoride de\u011ferlendirilir. Her iki tazminat t\u00fcr\u00fc de, asla zenginle\u015fme amac\u0131n\u0131 g\u00fctmez, bilakis yaln\u0131zca ma\u011fdurun eski durumuna getirilmesi ve u\u011frad\u0131\u011f\u0131 kay\u0131plar\u0131n telafi edilmesi amac\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131r. Tazminat, zarar g\u00f6rm\u00fc\u015f ki\u015finin kaybetti\u011fi de\u011ferleri geri kazand\u0131rmay\u0131 hedefler. Hukuken, tazminat talebinde bulunurken, zarar\u0131n \u00f6tesine ge\u00e7erek kazan\u00e7 sa\u011flamaya y\u00f6nelik taleplerin hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu \u00e7ok net bir bi\u00e7imde vurgulanmaktad\u0131r.<\/p>\n
T\u0131bbi malpraktis nedeniyle talep edilen maddi tazminat, pratikte uzman bilirki\u015filer taraf\u0131ndan yap\u0131lan incelemeler ve hesaplamalar ile belirlenir. Bu hesaplamalar, yaln\u0131zca zarar g\u00f6renin fiziksel kay\u0131plar\u0131n\u0131 de\u011fil, ayn\u0131 zamanda t\u00fcm ekonomik kay\u0131plar\u0131n\u0131 da kapsar. TRH 2010 tablosu g\u00fcn\u00fcm\u00fczde maddi tazminat hesaplamalar\u0131nda esas al\u0131nan temel kaynakt\u0131r. Ge\u00e7mi\u015fte, PMF 1931 tablosu kullan\u0131l\u0131yor olsa da, T\u00fcrkiye\u2019deki sa\u011fl\u0131k ko\u015fullar\u0131na daha uygun ve adil bir \u00e7\u00f6z\u00fcm sundu\u011fu kabul edilen TRH 2010 tablosu art\u0131k yerle\u015fik bir i\u00e7tihat halini alm\u0131\u015ft\u0131r. Yarg\u0131tay, bu tabloyu bedensel zararlar\u0131n giderilmesinde bir ilk ad\u0131m olarak kabul etmektedir.<\/p>\n
Bununla birlikte, maddi tazminat taleplerinin hesaplanmas\u0131nda yaln\u0131zca bedensel kay\u0131plar g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulmaz. Hastan\u0131n tedavi s\u00fcrecinde yapm\u0131\u015f oldu\u011fu t\u0131bbi harcamalar, bak\u0131m masraflar\u0131, i\u015f g\u00fcc\u00fc kayb\u0131 gibi unsurlar da dikkate al\u0131narak tazminat hesaplanmal\u0131d\u0131r. Bilirki\u015filerin bu s\u00fcre\u00e7teki rol\u00fc \u00e7ok kritik olup, hesaplamalar\u0131n objektif ve uzmanl\u0131k gerektiren de\u011ferlendirmelerle yap\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. Aksi takdirde, tazminat miktarlar\u0131 adil olmaktan \u00e7\u0131kar, hukukun gerektirdi\u011fi adalet \u00f6l\u00e7\u00fctlerine uyulmam\u0131\u015f olur.<\/p>\n
Manevi tazminat, t\u0131bbi malpraktis nedeniyle meydana gelen bedensel zarar\u0131n yan\u0131 s\u0131ra, ki\u015finin manevi b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcne verilen zararlar\u0131n da giderilmesi amac\u0131 g\u00fcder. Manevi tazminat\u0131n miktar\u0131n\u0131n belirlenmesinde, davay\u0131 g\u00f6ren h\u00e2kimin takdir yetkisi geni\u015ftir. Zira, manevi zararlar\u0131n \u00f6l\u00e7\u00fclmesi ve telafisi, nesnel bir \u00f6l\u00e7\u00fcm metoduna dayand\u0131r\u0131lamaz. Her bir vakada, zarar\u0131n ki\u015fiye \u00f6zel etkileri ve ya\u015fanan olay\u0131n niteli\u011fi dikkate al\u0131narak de\u011ferlendirme yap\u0131l\u0131r. Ki\u015finin ya\u015fad\u0131\u011f\u0131 ac\u0131n\u0131n, kederin, \u0131zd\u0131rab\u0131n b\u00fcy\u00fckl\u00fc\u011f\u00fc ve yo\u011funlu\u011fu, yaln\u0131zca somut olay ve zarar g\u00f6renin durumu \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u015fekillenir.<\/p>\n
T\u0131bbi hatalar\u0131n yaratt\u0131\u011f\u0131 manevi zararlar, genellikle yaln\u0131zca bedensel bir kay\u0131ptan ibaret olmay\u0131p, ayn\u0131 zamanda psikolojik ve duygusal travmalara yol a\u00e7maktad\u0131r. Bu ba\u011flamda, zarar g\u00f6ren ki\u015finin ya\u015fad\u0131\u011f\u0131 ruhsal \u00e7\u00f6k\u00fcnt\u00fcler, travmalar, uzun s\u00fcreli psikolojik etkiler, manevi tazminat miktar\u0131n\u0131 etkileyen \u00f6nemli unsurlard\u0131r. Bununla birlikte, manevi tazminat tutar\u0131n\u0131n belirlenmesinde, \u00f6zel bir \u00f6l\u00e7\u00fct bulunmamas\u0131 nedeniyle h\u00e2kimin takdir yetkisi, bu konuda b\u00fcy\u00fck \u00f6nem ta\u015f\u0131r.<\/p>\n
\u00a0T\u00fcm bu de\u011ferlendirmeler \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda, t\u0131bbi malpraktis davalar\u0131nda tazminat\u0131n hukuki temeli, zarar\u0131n giderilmesi ilkesine dayan\u0131r. Zenginle\u015fme amac\u0131 g\u00fcd\u00fclerek yap\u0131lan talepler, hukuk sistemimizce hukuka ayk\u0131r\u0131 kabul edilmektedir. Tazminat, ma\u011fdurun kaybettiklerini telafi etme amac\u0131n\u0131 g\u00fcder, ne bedensel, ne de manevi kay\u0131plar\u0131n\u0131n \u00f6tesine ge\u00e7ilmesi s\u00f6z konusu olamaz. Yarg\u0131tay\u2019\u0131n yerle\u015fik i\u00e7tihatlar\u0131nda bu noktada herhangi bir istisna bulunmamaktad\u0131r. Tazminat, her hal\u00fckarda, zarar\u0131n\u0131n telafi edilmesine y\u00f6nelik bir onar\u0131m arac\u0131 olarak kabul edilir<\/p>\n
d. G\u00f6revli ve Yetkili Mahkeme<\/p>\n
Devlet hastaneleri ve di\u011fer kamu sa\u011fl\u0131k kurum ve kurulu\u015flar\u0131 nezdinde meydana gelen zararlardan dolay\u0131 a\u00e7\u0131lacak olan maddi ve manevi tazminat talepli tam yarg\u0131 davalar\u0131, dava konusu idari i\u015flemi veya idari s\u00f6zle\u015fmeyi yapan idari merciin bulundu\u011fu yerdeki idare mahkemesinde a\u00e7\u0131lmal\u0131d\u0131r.<\/p>\n
\u00d6zel hastaneler ve di\u011fer \u00f6zel sa\u011fl\u0131k kurum ve kurulu\u015flar\u0131 nezdinde ger\u00e7ekle\u015fen t\u0131bbi malpraktis nedeniyle a\u00e7\u0131lacak olan tazminat davalar\u0131nda genel olarak\u00a0 t\u00fcketici mahkemeleri g\u00f6revli ise de, doktorun sigorta \u015firketine kar\u015f\u0131 a\u00e7\u0131lacak davalarda g\u00f6revli mahkeme ticaret mahkemeleridir.\u00a0<\/p>\n
\u00d6zel hastane vb kurumlarda ger\u00e7ekle\u015fen t\u0131bbi m\u00fcdahaleden kaynakl\u0131 davalarda yetkili mahkeme konusuna gelince 6100 say\u0131l\u0131 Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6. maddesinin 1. f\u0131kras\u0131 gere\u011fince genel yetkili mahkeme daval\u0131 ger\u00e7ek veya t\u00fczel ki\u015finin, davan\u0131n a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihteki yerle\u015fim yeri mahkemesidir. Daval\u0131lar\u0131n birden fazla olmas\u0131 durumunda daval\u0131lardan herhangi birinin yerle\u015fim yeri mahkemesi de yetkilidir. Ayr\u0131ca ayn\u0131 Kanunun 10. maddesi uyar\u0131nca s\u00f6zle\u015fmeden do\u011fan davalarda, s\u00f6zle\u015fmenin ifa edilece\u011fi\u00a0 yer mahkemesinin de yetkili olaca\u011f\u0131 d\u00fczenlenmi\u015ftir. B\u00fct\u00fcn bunlar\u0131n yan\u0131nda 6502 say\u0131l\u0131 T\u00fcketicinin Korunmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanununun 73. maddesinin 5. f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca t\u00fcketicinin yerle\u015fim yeri mahkemesi de yetkilidir.<\/p>\n
e. Dava Zamana\u015f\u0131m\u0131 S\u00fcresi<\/p>\n
T\u0131bbi malpraktis davalar\u0131nda, davan\u0131n a\u00e7\u0131laca\u011f\u0131 kurumun kamu veya \u00f6zel hukuk t\u00fczel ki\u015fisi olup olmamas\u0131, \u00f6nemli bir hukuki etkiye sahiptir. Kamu hastanelerine \u2013 bunlar devlet hastaneleri, \u00fcniversite hastaneleri, e\u011fitim ve ara\u015ft\u0131rma hastaneleri ile aile sa\u011fl\u0131\u011f\u0131 merkezlerini kapsamaktad\u0131r \u2013 kar\u015f\u0131 a\u00e7\u0131lacak tazminat davalar\u0131 \u00f6zel bir d\u00fczenlemeye tabidir. Bu t\u00fcr davalarda, davac\u0131, \u00f6ncelikle idareye yaz\u0131l\u0131 ba\u015fvuru yapmak zorundad\u0131r. Ba\u015fvuru, zarar\u0131n ve hatan\u0131n \u00f6\u011frenildi\u011fi tarihten itibaren en ge\u00e7 bir y\u0131l i\u00e7inde ve her hal\u00fck\u00e2rda olay\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesinden itibaren be\u015f y\u0131l i\u00e7inde yap\u0131lmal\u0131d\u0131r. Ba\u015fvurunun reddedilmesi ya da ba\u015fvuruya 30 g\u00fcn i\u00e7inde cevap verilmemesi durumunda, idareye kar\u015f\u0131 60 g\u00fcn i\u00e7inde tam yarg\u0131 davas\u0131 a\u00e7\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. Burada \u00f6nemli bir husus, ceza hukuku \u00e7er\u00e7evesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen uzun zamana\u015f\u0131m\u0131 s\u00fcrelerinin, idareye kar\u015f\u0131 a\u00e7\u0131lacak davalarda ge\u00e7erli olmayaca\u011f\u0131d\u0131r.<\/p>\n
\u00d6zel sa\u011fl\u0131k kurulu\u015flar\u0131na veya bireysel olarak hekimlere kar\u015f\u0131 a\u00e7\u0131lacak malpraktis davalar\u0131nda ise, uygulanacak zamana\u015f\u0131m\u0131 s\u00fcresi, davan\u0131n hukuki niteli\u011fine g\u00f6re de\u011fi\u015fiklik g\u00f6stermektedir. Haks\u0131z fiil esas\u0131na dayanan taleplerde, zarar g\u00f6renin zarar\u0131 ve sorumluyu \u00f6\u011frendi\u011fi tarihten itibaren iki y\u0131l i\u00e7inde, ancak her durumda fiilin ger\u00e7ekle\u015fmesinden itibaren on y\u0131l i\u00e7inde dava a\u00e7\u0131labilir. Ancak, eylemin su\u00e7 te\u015fkil etmesi durumunda, ceza kanunlar\u0131 uyar\u0131nca daha uzun bir zamana\u015f\u0131m\u0131 s\u00fcresi s\u00f6z konusu olabilir ve bu durumda ceza zamana\u015f\u0131m\u0131 s\u00fcresi uygulan\u0131r.<\/p>\n
Vekalet s\u00f6zle\u015fmesi \u00e7er\u00e7evesinde, \u00f6zel hastaneler veya doktorlar aleyhine a\u00e7\u0131lacak tazminat davalar\u0131nda ise, zamana\u015f\u0131m\u0131 s\u00fcresi be\u015f y\u0131l olarak belirlenmi\u015ftir. Bu durum, t\u0131bbi m\u00fcdahale ile zarar g\u00f6ren hastalar i\u00e7in ge\u00e7erlidir. Benzer \u015fekilde, eser s\u00f6zle\u015fmesi \u00e7er\u00e7evesinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen estetik operasyonlar, protez uygulamalar\u0131 ya da kozmetik m\u00fcdahaleler i\u00e7in de be\u015f y\u0131ll\u0131k bir zamana\u015f\u0131m\u0131 s\u00fcresi \u00f6ng\u00f6r\u00fclmektedir. Ancak, s\u00f6z konusu i\u015flemi ger\u00e7ekle\u015ftiren hekimin a\u011f\u0131r kusuru s\u00f6z konusu ise, bu durumda zamana\u015f\u0131m\u0131 s\u00fcresi yirmi y\u0131la kadar uzar.<\/p>\n
Vekaletsiz i\u015f g\u00f6rme kapsam\u0131nda, hastan\u0131n onay\u0131 al\u0131nmadan yap\u0131lan t\u0131bbi m\u00fcdahalelerde ise, zamana\u015f\u0131m\u0131 s\u00fcresi on y\u0131l olarak belirlenmi\u015ftir. Bu s\u00fcre, hastan\u0131n r\u0131zas\u0131 olmadan yap\u0131lan her t\u00fcrl\u00fc t\u0131bbi m\u00fcdahale i\u00e7in ge\u00e7erlidir.<\/p>\n
Sonu\u00e7 olarak, t\u0131bbi malpraktis davalar\u0131nda, \u00f6zellikle s\u00f6zle\u015fmeye ayk\u0131r\u0131l\u0131k temelinde a\u00e7\u0131lacak davalarda, ceza hukukuna \u00f6zg\u00fc zamana\u015f\u0131m\u0131 s\u00fcrelerinin uygulanamayaca\u011f\u0131 unutulmamal\u0131d\u0131r. Hem kamu hem de \u00f6zel sa\u011fl\u0131k kurulu\u015flar\u0131na y\u00f6nelik davalarda, davac\u0131n\u0131n zamana\u015f\u0131m\u0131 s\u00fcresini do\u011fru \u015fekilde hesaplamas\u0131, hak kayb\u0131 ya\u015fanmamas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan b\u00fcy\u00fck \u00f6nem ta\u015f\u0131maktad\u0131r.<\/p>\n
f. Zorunlu Arabuluculuk ve \u0130dari Ba\u015fvuru \u015eart\u0131<\/p>\n
T\u0131bbi malpraktise ili\u015fkin \u00f6zel hukuk uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131nda dava somut olaya g\u00f6re t\u00fcketici mahkemesi veya ticaret mahkemelerinde a\u00e7\u0131labilir. Her iki durumda da zorunlu arabuluculuk dava \u015fart\u0131d\u0131r. Bu nedenle dava a\u00e7\u0131lmadan \u00f6nce arabuluculuk s\u00fcreci i\u015fletilmelidir.<\/p>\n
g. Cezai Sorumluluk<\/p>\n
Eylemin kasten veya taksirle i\u015flenmesine g\u00f6re t\u0131bbi malpraktisin ceza hukuku kapsam\u0131ndaki de\u011ferlendirilmesi de\u011fi\u015fkenlik g\u00f6stermektedir. Gerekli dikkat ve \u00f6zenin g\u00f6sterilmemesi sebebiyle meydana gelen zararda taksirli su\u00e7 g\u00fcndeme gelirken, bilerek ve isteyerek\u00a0 hastaya zarar verilmesi durumunda ise kas\u0131tl\u0131 su\u00e7 g\u00fcndeme gelecektir.<\/p>\n
T\u0131bbi m\u00fcdahaleden kaynaklanan zararlarda b\u00fcy\u00fck \u00e7o\u011funlukla m\u00fcdahalenin sonucuna g\u00f6re taksirle yaralama veya taksirle \u00f6ld\u00fcrmeye sebebiyet verme su\u00e7u g\u00fcndeme gelmektedir. Taksirli su\u00e7larda soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi \u015fikayet \u015fart\u0131na tabi iken su\u00e7un bilin\u00e7li taksirle i\u015flenmesi durumunda ise \u015fikayet aranmamaktad\u0131r. Cezai soru\u015fturma a\u00e7\u0131s\u0131ndan bir ba\u015fka \u00f6nemli konu ise t\u0131bbi m\u00fcdahaleyi ger\u00e7ekle\u015ftiren hekimin \u00f6zel hastane veya kamu hastanesinde \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 hususudur. 4483 say\u0131l\u0131 Memurlar ve Di\u011fer Kamu G\u00f6revlilerinin Yarg\u0131lanmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanuna g\u00f6re\u00a0 kamu hastanesinde \u00e7al\u0131\u015fan hekim hakk\u0131nda soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclebilmesi i\u00e7in idari izin \u015fart\u0131 bulunmaktad\u0131r. \u00d6zel hastanede \u00e7al\u0131\u015fan hekimler i\u00e7in i\u00e7in ise herhangi bir izin \u015fart\u0131 bulunmaks\u0131z\u0131n resen veya \u015fikayet \u00fczerine soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclebilmektedir.<\/p>\n
KAYNAK\u00c7A<\/p>\n
Baran Do\u011fan Hukuk B\u00fcrosu. (t.y.). Doktor Hatas\u0131 (malpraktis) Tazminat Davas\u0131 nedir? Baran Do\u011fan Hukuk B\u00fcrosu. https:\/\/barandogan.av.tr\/blog\/tazminat-hukuku\/malpraktis-doktor-hatasi-tazminat-davasi-nedir.html<\/p>\n
De\u011fda\u015f, U. C. (2018). Hatal\u0131 T\u0131bbi Uygulamadan (malpraktis) Do\u011fan Hukuki ve Cezai Sorumluluk. Anadolu \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Dergisi, 1(6).<\/p>\n
Delil Avukatl\u0131k. (t.y.). Malpraktis: Hekim, doktor, t\u0131bbi muayene hatas\u0131 ve tazminat. Delil Avukatl\u0131k. https:\/\/www.delilavukatlik.com\/post\/malpraktis-hekim-doktor-tibbi-muayene-hatasi-tazminat#viewer-7j2g3<\/p>\n
\u00c7elik, \u00c7. A. (2022). Tazminat ve Alacak Davalar\u0131. Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k.<\/p>\n
Eren, F. (2024). Bor\u00e7lar Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler (29. bask\u0131). Legem Yay\u0131nc\u0131l\u0131k. <\/p>\n
Hanc\u0131, \u0130. H. (2006). Malpraktis: T\u0131bbi Giri\u015fimler Nedeniyle Hekimin Ceza ve Tazminat Sorumlulu\u011fu. Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k.<\/p>\n
H\u0131zal, Sevin\u00e7 Arslan \/ Soyer G\u00fcle\u00e7, Sesim. (2016). Kamu Hastaneleri Birli\u011fi Y\u00f6neticilerinin T\u0131bbi Organizasyondan Kaynaklanan Ceza sorumlulu\u011fu. I. Uluslararas\u0131 Kat\u0131l\u0131ml\u0131 Ulusal T\u0131p Hukuku Kongresi (Vaka Tart\u0131\u015fmal\u0131), Ed: Hakan Hakeri \/ Cahid Do\u011fan, \u0130stanbul, ss. 147-155.<\/p>\n
Lexpera Yay\u0131nc\u0131l\u0131k. (t.y.). Malpraktis ve tazminat sorumlulu\u011fu. On \u0130ki Levha Yay\u0131nc\u0131l\u0131k. https:\/\/www.lexpera.com.tr\/literatur\/kitaplar\/malpraktis-ve-tazminat-sorumlulugu-9786254323560<\/p>\n
Polat, O. (2015). T\u0131bbi Uygulama Hatalar\u0131. Se\u00e7kin Yay\u0131nevi.<\/p>\n
Y\u0131lmaz, K. (2014). Defansif t\u0131p, Hekimin T\u0131bbi Uygulamalarda Sorumluluktan Ka\u00e7mas\u0131 Durumunda Ortaya \u00c7\u0131kan Problemler. Se\u00e7kin Yay\u0131nlar\u0131.\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
1. GENEL OLARAK TIBB\u0130 MALPRAKT\u0130S Hastalar\u0131n sa\u011fl\u0131k hizmeti g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc kurum ve kurulu\u015flarda sa\u011fl\u0131k profesyonellerinin uygulamas\u0131 s\u0131ras\u0131nda v\u00fccut bulan ve hastan\u0131n zarar g\u00f6rmesine sebep olan hatal\u0131 ve kusurlu uygulamalar doktor hatas\u0131 (t\u0131bbi malpraktis) olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. Bir ba\u015fka deyi\u015fle t\u0131bbi malpraktis, tabibin tedavi esnas\u0131nda g\u00fcncel standart uygulamalar\u0131 yapmama durumu, beceri noksanl\u0131\u011f\u0131 yahut hastan\u0131n tedavisini vermemesiyle geli\u015fen zarar bi\u00e7iminde tan\u0131mlanabilir. T\u00fcrk Tabipleri Birli\u011fi Hekimlik Meslek Eti\u011fi Kurallar\u0131\u2019n\u0131n 13. maddesine g\u00f6re t\u0131bbi malpraktis, bilgisizlik, deneyimsizlik ya da ilgisizlik nedeniyle bir hastan\u0131n zarar g\u00f6rmesidir. D\u00fcnya Tabipler Birli\u011fi de\u00a0 t\u0131bbi malpraktisi hekimin tedavi s\u0131ras\u0131nda standart uygulamay\u0131 yapmamas\u0131, beceri eksikli\u011fi veya hastaya tedaviyi vermemesi ile olu\u015fan zarar \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu hatal\u0131 uygulama hastal\u0131\u011f\u0131n te\u015fhisi, tedavisi ve hastan\u0131n bak\u0131m\u0131 a\u015famalar\u0131n\u0131n \u00fc\u00e7\u00fcnde de yap\u0131labilmektedir. T\u0131bbi standartlara uygun olmayan her t\u0131bbi m\u00fcdahale t\u0131bbi malpraktis olarak tan\u0131mlanabilir. T\u0131bbi malpraktis, komplikasyondan farkl\u0131 olup bu kavramla kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131lmamal\u0131d\u0131r. Komplikasyon hekimin t\u0131bb\u00ee m\u00fcdahaleyi ger\u00e7ekle\u015ftirirken her \u015feyi do\u011fru yapmas\u0131na ra\u011fmen yine de istenmeyen sonu\u00e7lar\u0131n ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131 olup; komplikasyonun iyi ve do\u011fru y\u00f6netilmi\u015f olmas\u0131 kayd\u0131yla, istenmeyen sonucun ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131nda t\u0131p ilminin genel kurallar\u0131n\u0131n kusurlu ihl\u00e2li s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131ndan, hekimin sorumlulu\u011fu do\u011fmayacakt\u0131r. Unutulmamal\u0131d\u0131r ki hekimin tazminat sorumlulu\u011fu kusur sorumlulu\u011funa dayanmaktad\u0131r. Buna g\u00f6re\u00a0 zarar\u0131n olu\u015fmas\u0131nda sa\u011fl\u0131k profesyonelinin kusurunun bulunmas\u0131 \u015fart\u0131 aranmaktad\u0131r. Bu \u00e7al\u0131\u015fmada Doktor Hatas\u0131ndan ( T\u0131bbi Malpraktis)\u00a0\u00a0 Kaynaklanan …<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-58499","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber"],"acf":[],"yoast_head":"\n