T\u00dcRK\u0130YE CUMHUR\u0130YET\u0130<\/p>\n
ANAYASA MAHKEMES\u0130<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
B\u0130R\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
KARAR<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
EDA \u00d6ZG\u00dcL OLGUN BA\u015eVURUSU<\/p>\n
(Ba\u015fvuru Numaras\u0131: 2021\/21874)<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Karar Tarihi: 15\/1\/2025<\/p>\n
B\u0130R\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
KARAR<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Ba\u015fkan<\/p>\n
:<\/p>\n
Hasan Tahsin G\u00d6KCAN<\/p>\n
\u00dcyeler<\/p>\n
:<\/p>\n
Recai AKYEL<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Selahaddin MENTE\u015e<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Muhterem \u0130NCE<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Y\u0131lmaz AK\u00c7\u0130L<\/p>\n
Raport\u00f6r<\/p>\n
:<\/p>\n
Murat BA\u015ePINAR<\/p>\n
Ba\u015fvurucu<\/p>\n
:<\/p>\n
Eda \u00d6ZG\u00dcL OLGUN<\/p>\n
Vekili<\/p>\n
:<\/p>\n
Av. Af\u015fin \u00c7ALI\u015eICI<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
I. BA\u015eVURUNUN \u00d6ZET\u0130<\/p>\n
1. Ba\u015fvuru, karar\u0131n sonucunu de\u011fi\u015ftirebilecek nitelikteki esasl\u0131 iddialar\u0131n kar\u015f\u0131lanmamas\u0131 nedeniyle gerek\u00e7eli karar hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi iddias\u0131na ili\u015fkindir.<\/p>\n
2. Ba\u015fvurucu 31\/10\/2020 tarihinde arac\u0131yla seyir h\u00e2lindeyken trafik ekiplerince yap\u0131lan yol kontrol\u00fcnde durdurulmu\u015ftur. Trafik ekiplerince yap\u0131lan \u00f6l\u00e7\u00fcmde 0,67 promil alkoll\u00fc oldu\u011fu kendisine bildirilerek ayn\u0131 tarihte saat 23.53’te Eski\u015fehir Trafik Denetleme \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce d\u00fczenlenen trafik idari para cezas\u0131 karar tutana\u011f\u0131yla hakk\u0131nda 2918 say\u0131l\u0131 yasan\u0131n 48\/5 maddesi gere\u011fince 1.228 TL idari para cezas\u0131 uygulanm\u0131\u015f ve s\u00fcr\u00fcc\u00fc belgesine 6 ay s\u00fcreyle el konulmu\u015ftur.<\/p>\n
3. Ba\u015fvurucu, trafik ekiplerince yap\u0131lan testin sa\u011fl\u0131kl\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve kendisinin de alkoll\u00fc olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek kan testi yapt\u0131rmak \u00fczere olay sonras\u0131nda Eski\u015fehir \u015eehir Hastanesine ba\u015fvurmu\u015ftur. Ayn\u0131 gece saat 00.56’da an\u0131lan hastanede alkol testi yapt\u0131rmak \u00fczere kan \u00f6rne\u011fi vermi\u015ftir. Yap\u0131lan kan testi sonucunda ba\u015fvurucuda 0,1 promil oran\u0131n\u0131n alt\u0131nda alkol oldu\u011fu belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n
4. Ba\u015fvurucu; alkol kullanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, k\u00fc\u00e7\u00fck bebe\u011fi oldu\u011fu i\u00e7in alkol kullanmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, olay tarihinde pandemi ko\u015fullar\u0131nda arabas\u0131yla arkada\u015f\u0131na gitti\u011fini, pandemi ko\u015fullar\u0131 nedeniyle %80 oran\u0131nda alkol i\u00e7eren dezenfektan kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131; bu dezenfektan\u0131 ellerine, ara\u00e7 direksiyonuna ve t\u00fcm y\u00fczeylere bolca s\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu nedenle yol kontrol\u00fcnde an\u0131lan tespitin \u00e7\u0131km\u0131\u015f olabilece\u011fini, nitekim k\u0131sa bir s\u00fcre sonras\u0131nda hastanede yapt\u0131rd\u0131\u011f\u0131 kan testi sonucunda alkoll\u00fc olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ortaya \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek hakk\u0131nda uygulanan idari para cezas\u0131na itiraz etmi\u015ftir.<\/p>\n
5. \u0130tiraz, Eski\u015fehir 3. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fince (H\u00e2kimlik) incelenmi\u015ftir. H\u00e2kimlik 2\/11\/2020 tarihinde d\u00fczenledi\u011fi tensip tutana\u011f\u0131yla idari para cezas\u0131na dayanak te\u015fkil eden belgeleri ilgili kurumdan istemi\u015ftir. Eski\u015fehir Trafik Denetleme \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc, g\u00f6nderdi\u011fi yaz\u0131da al\u0131nan kan testi sonucunun 0,1 alt\u0131nda \u00e7\u0131kmas\u0131n\u0131n hayat\u0131n ola\u011fan ak\u0131\u015f\u0131na uygun olmad\u0131\u011f\u0131 kanaatini belirterek idari para cezas\u0131na dayanak belgeler g\u00f6ndermi\u015ftir. H\u00e2kimlik, dosya \u00fczerinden yapt\u0131\u011f\u0131 inceleme neticesinde 2\/1\/2021 tarihli kararla itiraz\u0131 reddetmi\u015ftir. Kararda; ba\u015fvurucunun itiraz\u0131 ve idareden gelen yaz\u0131 i\u00e7erikleri incelendikten sonra, “31\/10\/2020 tarihinde saat 23.53 s\u0131ralar\u0131nda alkol denetimi yapan ekiplerce durdurulan ara\u00e7 s\u00fcr\u00fcc\u00fcs\u00fc Eda \u00d6zg\u00fcl Olgun’un 0,67 promil alkoll\u00fc oldu\u011fu ve bu \u015fekilde ara\u00e7 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespit edildi\u011fi belirtilerek yap\u0131lan i\u015flemlerinin mevzuata uygun oldu\u011fu” \u015feklindeki gerek\u00e7eyle itiraz\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n
6. Ba\u015fvurucu, bu kez Eski\u015fehir 3. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin an\u0131lan karar\u0131na itiraz etmi\u015ftir. Eski\u015fehir 1. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fi 20\/1\/2021 tarihli karar\u0131yla yap\u0131lan itiraz\u0131 kesin olarak reddetmi\u015ftir. Kararda, verilen karar\u0131n usul ve kanuna uygun oldu\u011fu herhangi bir isabetsizlik g\u00f6r\u00fclmedi\u011fini belirtmi\u015ftir.<\/p>\n
7. Ba\u015fvurucu, nihai h\u00fckm\u00fc 21\/1\/2021 tarihinde \u00f6\u011frendikten sonra 18\/2\/2021 tarihinde bireysel ba\u015fvuruda bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
8. Ba\u015fvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin B\u00f6l\u00fcm taraf\u0131ndan yap\u0131lmas\u0131na karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
II. DE\u011eERLEND\u0130RME<\/p>\n
9. Ba\u015fvurucu, hakk\u0131nda uygulanan idari para cezas\u0131na kar\u015f\u0131 itiraz\u0131nda kan\u0131nda alkol olmad\u0131\u011f\u0131na dair tam te\u015fekk\u00fcll\u00fc hastaneden ald\u0131\u011f\u0131 raporu ibraz etmesine ve tespite ili\u015fkin savunmalarda bulunmas\u0131na kar\u015f\u0131n iddialar\u0131 kararda tart\u0131\u015f\u0131larak de\u011ferlendirilmeden karar verilmesi ve b\u00f6ylece davan\u0131n sonucuna etkili itiraz\u0131na H\u00e2kimlik\u00e7e ayr\u0131 ve a\u00e7\u0131k bir yan\u0131t verilmemesi nedeniyle nedeniyle adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fini ileri s\u00fcrm\u00fc\u015ft\u00fcr. Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 (Bakanl\u0131k) g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcnde, Anayasa ve mevzuat h\u00fck\u00fcmleri ile somut olay\u0131n kendine \u00f6zg\u00fc ko\u015fullar\u0131n\u0131n yap\u0131lacak de\u011ferlendirmede dikkate al\u0131nmas\u0131 gerekti\u011fi belirtilmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu, Bakanl\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kar\u015f\u0131 beyan\u0131nda formda yer alan iddialar\u0131n\u0131 yinelemi\u015ftir.<\/p>\n
10. Ba\u015fvuru, adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fcn\u00fcmlerinden olan gerek\u00e7eli karar hakk\u0131 kapsam\u0131nda incelenmi\u015ftir.<\/p>\n
11. A\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun olmad\u0131\u011f\u0131 ve kabul edilemezli\u011fine karar verilmesini gerektirecek ba\u015fka bir neden de bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan gerek\u00e7eli karar hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fine ili\u015fkin iddian\u0131n kabul edilebilir oldu\u011funa karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
12. Anayasa’n\u0131n 36. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 kapsam\u0131ndaki gerek\u00e7eli karar hakk\u0131, ki\u015filerin hakkaniyete uygun bir \u015fekilde yarg\u0131lanmalar\u0131n\u0131 sa\u011flamay\u0131 ve bu amaca uygunluk y\u00f6n\u00fcnden yarg\u0131laman\u0131n denetlenmesini ama\u00e7lamaktad\u0131r. Mahkeme kararlar\u0131n\u0131n, davan\u0131n temel maddi ve hukuki sorunlar\u0131 ile taraflarca ileri s\u00fcr\u00fclen ve davan\u0131n sonucunu etkileyen iddia ve itirazlar hakk\u0131nda delillerle ba\u011f kurulmak suretiyle yeterli gerek\u00e7e i\u00e7ermesi zorunludur. Uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n hukuki ve maddi sorunlar\u0131yla ilgisiz de\u011ferlendirmelere kararda yer verilmesi de gerek\u00e7eli karar hakk\u0131yla ba\u011fda\u015fmamaktad\u0131r. Karar gerek\u00e7esinin belirtilen unsurlar\u0131 ta\u015f\u0131mas\u0131, yarg\u0131laman\u0131n adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 g\u00fcvencelerine uygun \u015fekilde y\u00fcr\u00fct\u00fcl\u00fcp y\u00fcr\u00fct\u00fclmedi\u011finin taraflarca \u00f6\u011frenilmesini sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 gibi ayr\u0131ca demokratik bir toplumda kendi adlar\u0131na verilen yarg\u0131 kararlar\u0131n\u0131n sebeplerini toplumun \u00f6\u011frenmesinin sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in de gereklidir (baz\u0131 ekleme ve farkl\u0131l\u0131klarla birlikte bkz. Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri [GK], B. No: 2013\/7800, 18\/6\/2014, \u00a7\u00a7 31, 34).<\/p>\n
13. Di\u011fer taraftan kanun yolu incelemesi yapan merciin, yarg\u0131lamay\u0131 yapan mahkemeyle ayn\u0131 sonuca ula\u015fmas\u0131 ve bunu ayn\u0131 gerek\u00e7eyi kullanarak veya ayn\u0131 at\u0131fla karar\u0131na yans\u0131tmas\u0131, karar\u0131n gerek\u00e7elendirilmi\u015f olmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan yeterli g\u00f6r\u00fclebilir. Bununla birlikte ilk derece mahkemesince kar\u015f\u0131lanmayan veya ancak ilk defa kanun yolu merciine ileri s\u00fcr\u00fclebilecek nitelikteki esasl\u0131 iddia ve itirazlar\u0131n kanun yolu merciince de de\u011ferlendirilmemesi gerek\u00e7eli karar hakk\u0131n\u0131n ihlaline yol a\u00e7abilir (baz\u0131 ekleme ve farkl\u0131l\u0131klarla birlikte bkz. Mehmet Yavuz [1.B.], B. No: 2013\/2995, 20\/2\/2014, \u00a7 51).<\/p>\n
14. Somut olayda ba\u015fvurucu, yap\u0131lan yol kontrol\u00fcnde trafik ekiplerince durdurulmu\u015f ve yap\u0131lan kontrolde 0,67 oran\u0131nda alkoll\u00fc oldu\u011fu tespit edilerek hakk\u0131nda idari para cezas\u0131 uygulanm\u0131\u015ft\u0131r. Ba\u015fvurucu, alkol kullanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek yap\u0131lan \u00f6l\u00e7\u00fcme itiraz etmi\u015f ve bu ama\u00e7la olay\u0131n akabinde yakla\u015f\u0131k olarak bir saat sonra Eski\u015fehir \u015eehir Hastanesine ba\u015fvurmu\u015ftur. Burada yap\u0131lan kan testi sonucunda ba\u015fvurucuda 0,1 promil oran\u0131n\u0131n alt\u0131nda alkol oldu\u011fu belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n
15. Ba\u015fvurucu, idari yapt\u0131r\u0131m karar\u0131na itiraz etmi\u015ftir. Yap\u0131lan itiraz da olay tarihinde alkol kullanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, pandemi ko\u015fullar\u0131 nedeniyle i\u00e7inde alkol de bulunan dezenfektan\u0131 yo\u011fun bir bi\u00e7imde kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve bu dezenfektan nedeniyle s\u00f6z konusu tespitin yap\u0131labilece\u011fini belirterek hastaneden ald\u0131\u011f\u0131 kan testi sonucunu eklemi\u015ftir. \u0130tiraz\u0131 inceleyen H\u00e2kimlik, kararda ilgili kurumdan gelen dayanak belgelerden trafik idari para cezas\u0131 karar tutana\u011f\u0131n\u0131 inceleyerek yap\u0131lan i\u015flemin mevzuata uygun oldu\u011fu belirtilmek suretiyle itiraz\u0131 reddetmi\u015ftir. An\u0131lan ret karar\u0131na yap\u0131lan itiraz da inceleme merci taraf\u0131ndan itiraz karar\u0131na at\u0131f yap\u0131larak kesin olarak reddedilmi\u015ftir.<\/p>\n
16. Ba\u015fvurucu, hakk\u0131nda uygulanan idari yapt\u0131r\u0131m karar\u0131na itiraz ederken yapt\u0131r\u0131ma konu olan alkol tespitine ili\u015fkin hastaneden ald\u0131\u011f\u0131 kan testi sonucunu itiraz dosyas\u0131na eklemi\u015ftir. Ayr\u0131ca yap\u0131lan testte \u00e7\u0131kan sonuca ili\u015fkin pandemi ko\u015fullar\u0131nda i\u00e7inde alkol bulunan dezenfektan kullanmas\u0131 nedeniyle olabilece\u011fine ili\u015fkin bir savunmada bulunmu\u015ftur (bkz. \u00a7\u00a7 3, 4). H\u00e2kimli\u011fin itiraz\u0131 de\u011ferlendirme karar\u0131nda; dosyaya sunulan kan testi sonucuna ve yap\u0131lan savunmaya ili\u015fkin bir a\u00e7\u0131klamada bulunulmad\u0131\u011f\u0131, itirazda dile getirilen bu hususlarla ilgili bir ara\u015ft\u0131rma veya de\u011ferlendirme yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir. Ayr\u0131ca Trafik Denetleme \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce g\u00f6nderilen yaz\u0131da al\u0131nan kan testi sonucunun 0,1 alt\u0131nda \u00e7\u0131kmas\u0131n\u0131n hayat\u0131n ola\u011fan ak\u0131\u015f\u0131na uygun olmad\u0131\u011f\u0131 kanaatinin belirtilmi\u015f olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, an\u0131lan yaz\u0131 i\u00e7eri\u011fiyle ilgili de herhangi bir ara\u015ft\u0131rma veya de\u011ferlendirme yap\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. \u0130tirazda savunmaya ili\u015fkin olarak belirtilen iddialar\u0131n karar\u0131n sonucunu de\u011fi\u015ftirebilme ihtimali olan iddialar oldu\u011fu ve bu konuda H\u00e2kimlik\u00e7e herhangi bir a\u00e7\u0131klama yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r (bkz. \u00a7 5).<\/p>\n
17. Bu noktada belirtmek gerekir ki Anayasa Mahkemesinin do\u011frudan ilgili soru\u015fturma ve yarg\u0131lama makamlar\u0131n\u0131n yerine ge\u00e7erek delil de\u011ferlendirmesi yapmas\u0131 s\u00f6z konusu olamaz. Bu konuda as\u0131l sorumlu ve yetkili olanlar ilk elden olaylar\u0131 inceleyen yetkili adli ve idari mercilerdir (Cemil Dan\u0131\u015fman [1.B.], B. No: 2013\/6319, 16\/7\/2014, \u00a7 58). Ancak ba\u015fvurucunun itiraz\u0131nda belirti\u011fi iddias\u0131n\u0131n karar\u0131n sonucunu de\u011fi\u015ftirebilme ihtimali olan bir iddia oldu\u011fu ve bildirilen bu durum hakk\u0131nda herhangi bir de\u011ferlendirmede bulunulmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir.<\/p>\n
18. Buna g\u00f6re ba\u015fvurucu \u00fczerine at\u0131l\u0131 kabahati i\u015flemedi\u011fine dair iddias\u0131n\u0131 destekleyebilecek mahiyette deliller sunmas\u0131na ra\u011fmen, H\u00e2kimlik\u00e7e bu durum gerek\u00e7eli kararda ayr\u0131 ve a\u00e7\u0131k olarak tart\u0131\u015f\u0131lmam\u0131\u015f ve ba\u015fvurucunun iddialar\u0131na cevap verilmemi\u015ftir. Bu nedenle yarg\u0131lama s\u00fcreci bir b\u00fct\u00fcn olarak de\u011ferlendirildi\u011finde ba\u015fvurucunun gerek\u00e7eli karar hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi sonucuna var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
19. A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle ba\u015fvurucunun Anayasa’n\u0131n 36. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 kapsam\u0131ndaki gerek\u00e7eli karar hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fine karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
III. G\u0130DER\u0130M<\/p>\n
20. Ba\u015fvurucu, ihlalin tespiti ile yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 talebinde bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
21. Ba\u015fvuruda tespit edilen hak ihlalinin sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n ortadan kald\u0131r\u0131lmas\u0131 i\u00e7in yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131nda hukuki yarar ve zorunluluk bulunmaktad\u0131r. Anayasa’n\u0131n 148. ve 153. maddeleri ile 30\/3\/2011 tarihli ve 6216 say\u0131l\u0131 Anayasa Mahkemesinin Kurulu\u015fu ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un 50. ve 66. maddeleri uyar\u0131nca ihlal karar\u0131n\u0131n g\u00f6nderildi\u011fi yarg\u0131 mercilerince yap\u0131lmas\u0131 gereken i\u015f, yeniden yarg\u0131lama i\u015flemlerini ba\u015flat\u0131pAnayasa Mahkemesinin ihlal karar\u0131nda belirtilen ilkelere ve gerek\u00e7elere uygun bi\u00e7imde y\u00fcr\u00fct\u00fclecek yarg\u0131lama sonunda hak ihlalinin nedenlerini gidererek yeni bir karar vermektir (yeniden yarg\u0131lama konusunda bkz. Mehmet Do\u011fan [GK], B. No: 2014\/8875, 7\/6\/2018, \u00a7\u00a7 54-60; Alig\u00fcl Alkaya ve di\u011ferleri (2) [1. B.], B. No: 2016\/12506, 7\/11\/2019, \u00a7\u00a7 53-60, 66; Kadri Enis Berbero\u011flu (3) [GK], B. No: 2020\/32949, 21\/1\/2021, \u00a7\u00a7 93-100).<\/p>\n
22. \u00d6te yandan hak ihlali karar\u0131ndan Anayasa Mahkemesinin davan\u0131n sonucuyla ilgili olarak bir tutum sergiledi\u011fi sonucu \u00e7\u0131kar\u0131lmamal\u0131d\u0131r.Anayasa Mahkemesince verilen hak ihlali karar\u0131 uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n sonu\u00e7lar\u0131ndan ba\u011f\u0131ms\u0131z olup davan\u0131n kabul\u00fcne, reddine ya da beraate veya mahk\u00fbmiyete karar verilmesi gerekti\u011fi anlam\u0131na gelmemektedir. Kural olarak, yarg\u0131laman\u0131n her a\u015famas\u0131nda oldu\u011fu gibi ihlalin sonu\u00e7lar\u0131n\u0131 gidermek \u00fczere yeniden yap\u0131lacak yarg\u0131lama sonunda da delillerin dava ile ili\u015fkisini kurma ve bunlar\u0131 de\u011ferlendirip sonu\u00e7 \u00e7\u0131karma yetkisi ilgili mahkemelere aittir.<\/p>\n
IV. H\u00dcK\u00dcM<\/p>\n
A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle;<\/p>\n
A. Gerek\u00e7eli karar hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fine ili\u015fkin iddian\u0131n KABUL ED\u0130LEB\u0130L\u0130R OLDU\u011eUNA,<\/p>\n
B. Anayasa\u2019n\u0131n 36. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 kapsam\u0131ndaki gerek\u00e7eli karar hakk\u0131n\u0131n \u0130HLAL ED\u0130LD\u0130\u011e\u0130NE,<\/p>\n
C. Karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin gerek\u00e7eli karar hakk\u0131n\u0131n ihlalinin sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n ortadan kald\u0131r\u0131lmas\u0131 i\u00e7in yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmak \u00fczere Eski\u015fehir 3. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fine (2020\/4642 D. \u0130\u015f) G\u00d6NDER\u0130LMES\u0130NE,<\/p>\n
D. 487,60 TL har\u00e7 ve 30.000 TL vek\u00e2let \u00fccretinden olu\u015fan toplam 30.487,60 TL yarg\u0131lama giderinin ba\u015fvurucuya \u00d6DENMES\u0130NE,<\/p>\n
E. \u00d6demelerin karar\u0131n tebli\u011fini takiben ba\u015fvurucunun Hazine ve Maliye Bakanl\u0131\u011f\u0131na ba\u015fvuru tarihinden itibaren d\u00f6rt ay i\u00e7inde yap\u0131lmas\u0131na, \u00f6demede gecikme olmas\u0131 h\u00e2linde bu s\u00fcrenin sona erdi\u011fi tarihten \u00f6deme tarihine kadar ge\u00e7en s\u00fcre i\u00e7in yasal FA\u0130Z UYGULANMASINA,<\/p>\n
F. Karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131na G\u00d6NDER\u0130LMES\u0130NE 15\/1\/2025 tarihinde OYB\u0130RL\u0130\u011e\u0130YLE karar verildi.<\/p>\n
\u200bAnayasa Mahkemesi’nin 15\/1\/2025 tarihli ve 2021\/21874 ba\u015fvuru numaral\u0131 karar\u0131\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T\u00dcRK\u0130YE CUMHUR\u0130YET\u0130 ANAYASA MAHKEMES\u0130 \u00a0 \u00a0 B\u0130R\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM \u00a0 KARAR \u00a0 EDA \u00d6ZG\u00dcL OLGUN BA\u015eVURUSU (Ba\u015fvuru Numaras\u0131: 2021\/21874) \u00a0 Karar Tarihi: 15\/1\/2025 B\u0130R\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM \u00a0 KARAR \u00a0 \u00a0 Ba\u015fkan : Hasan Tahsin G\u00d6KCAN \u00dcyeler : Recai AKYEL \u00a0 \u00a0 Selahaddin MENTE\u015e \u00a0 \u00a0 Muhterem \u0130NCE \u00a0 \u00a0 Y\u0131lmaz AK\u00c7\u0130L Raport\u00f6r : Murat BA\u015ePINAR Ba\u015fvurucu : Eda \u00d6ZG\u00dcL OLGUN Vekili : Av. Af\u015fin \u00c7ALI\u015eICI \u00a0 I. BA\u015eVURUNUN \u00d6ZET\u0130 1. Ba\u015fvuru, karar\u0131n sonucunu de\u011fi\u015ftirebilecek nitelikteki esasl\u0131 iddialar\u0131n kar\u015f\u0131lanmamas\u0131 nedeniyle gerek\u00e7eli karar hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi iddias\u0131na ili\u015fkindir. 2. Ba\u015fvurucu 31\/10\/2020 tarihinde arac\u0131yla seyir h\u00e2lindeyken trafik ekiplerince yap\u0131lan yol kontrol\u00fcnde durdurulmu\u015ftur. Trafik ekiplerince yap\u0131lan \u00f6l\u00e7\u00fcmde 0,67 promil alkoll\u00fc oldu\u011fu kendisine bildirilerek ayn\u0131 tarihte saat 23.53’te Eski\u015fehir Trafik Denetleme \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce d\u00fczenlenen trafik idari para cezas\u0131 karar tutana\u011f\u0131yla hakk\u0131nda 2918 say\u0131l\u0131 yasan\u0131n 48\/5 maddesi gere\u011fince 1.228 TL idari para cezas\u0131 uygulanm\u0131\u015f ve s\u00fcr\u00fcc\u00fc belgesine 6 ay s\u00fcreyle el konulmu\u015ftur. 3. Ba\u015fvurucu, trafik ekiplerince yap\u0131lan testin sa\u011fl\u0131kl\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve kendisinin de alkoll\u00fc olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek kan testi yapt\u0131rmak \u00fczere olay sonras\u0131nda Eski\u015fehir \u015eehir Hastanesine ba\u015fvurmu\u015ftur. Ayn\u0131 gece saat 00.56’da an\u0131lan hastanede alkol testi yapt\u0131rmak \u00fczere kan \u00f6rne\u011fi vermi\u015ftir. Yap\u0131lan kan testi sonucunda ba\u015fvurucuda 0,1 promil oran\u0131n\u0131n alt\u0131nda alkol oldu\u011fu belirtilmi\u015ftir. 4. Ba\u015fvurucu; alkol kullanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, k\u00fc\u00e7\u00fck bebe\u011fi oldu\u011fu …<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-49441","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber"],"acf":[],"yoast_head":"\n