T\u00dcRK\u0130YE CUMHUR\u0130YET\u0130<\/p>\n
ANAYASA MAHKEMES\u0130<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u0130K\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
KARAR<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
KAD\u0130R \u00c7ITAK BA\u015eVURUSU<\/p>\n
(Ba\u015fvuru Numaras\u0131: 2021\/23590)<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Karar Tarihi: 20\/11\/2024<\/p>\n
\u0130K\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
KARAR<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Ba\u015fkan<\/p>\n
:<\/p>\n
Basri BA\u011eCI<\/p>\n
\u00dcyeler<\/p>\n
:<\/p>\n
Engin YILDIRIM<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
R\u0131dvan G\u00dcLE\u00c7<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Kenan YA\u015eAR<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00d6mer \u00c7INAR<\/p>\n
Raport\u00f6rler<\/p>\n
:<\/p>\n
Zehra GAYRETL\u0130<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
H\u00fcseyin \u00d6zg\u00fcr SEV\u0130ML\u0130<\/p>\n
Ba\u015fvurucu<\/p>\n
:<\/p>\n
Kadir \u00c7ITAK<\/p>\n
Vekili<\/p>\n
:<\/p>\n
Av. B\u00fclent D\u0130KEN<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
I. BA\u015eVURUNUN \u00d6ZET\u0130<\/p>\n
1. Ba\u015fvuru, ceza davas\u0131nda karar sonucunu de\u011fi\u015ftirebilecek nitelikteki esasl\u0131 iddialar\u0131n kar\u015f\u0131lanmamas\u0131 nedeniyle gerek\u00e7eli karar hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi iddias\u0131na ili\u015fkindir.<\/p>\n
2. 1983 do\u011fumlu olan ba\u015fvurucu, bireysel ba\u015fvuruya konu olay\u0131n ge\u00e7ti\u011fi tarihte \u015eanl\u0131urfa’n\u0131n Siverek il\u00e7esindeki bir ilkokulda \u00f6\u011fretmen ve m\u00fcd\u00fcr vekili olarak g\u00f6rev yapmaktad\u0131r. Ayn\u0131 okulda g\u00f6rev yapan baz\u0131 \u00f6\u011fretmenler, ba\u015fvurucunun 7\/3\/2016 ile 29\/3\/2016 tarihleri aras\u0131nda okula gelmedi\u011fi h\u00e2lde resm\u00ee evrak niteli\u011findeki ek ders \u00fccretine ili\u015fkin ders ve kurs defterlerini an\u0131lan tarih aral\u0131\u011f\u0131nda ders vermi\u015f gibi doldurarak ek ders \u00fccreti ald\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde idari birime \u015fik\u00e2yette bulunmu\u015ftur. \u015eik\u00e2yet \u00fczerine olayla ilgili idari tahkikat s\u00fcreci ba\u015flat\u0131larak muhakkik g\u00f6revlendirilmi\u015ftir. Gerekli yasal s\u00fcrecin tamamlanmas\u0131 ve soru\u015fturma izni verilmesi \u00fczerine Siverek Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 (Ba\u015fsavc\u0131l\u0131k) ba\u015fvurucu hakk\u0131nda kamu g\u00f6revlisinin resm\u00ee belgede sahtecilik, kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7lar\u0131ndan soru\u015fturma ba\u015flatm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
3. Ba\u015fvurucu; soru\u015fturma kapsam\u0131nda al\u0131nan ifadelerinde bahsi ge\u00e7en defterleri sehven doldurdu\u011funu, durumu fark edince doldurdu\u011fu yerlerin \u00fczerini tek \u00e7izgi ile \u00e7izmek suretiyle d\u00fczeltti\u011fini ve kurum zarar\u0131n\u0131 \u00f6dedi\u011fini ileri s\u00fcrm\u00fc\u015ft\u00fcr. Soru\u015fturma kapsam\u0131nda beyan\u0131na ba\u015fvurulan tan\u0131k H.A. ba\u015fvurucunun 7\/3\/2016 tarihinde babal\u0131k izni kullanarak yakla\u015f\u0131k \u00fc\u00e7 hafta kadar okula gelmedi\u011fini, g\u00f6revine fiilen ba\u015flad\u0131\u011f\u0131 29\/3\/2016 tarihinde ders defterlerinin kendisine ili\u015fkin k\u0131sm\u0131n\u0131 doldurdu\u011funu ancak izinli oldu\u011fu g\u00fcnlere ait k\u0131s\u0131mlar\u0131 da doldurdu\u011funu fark etmesi \u00fczerine buralara tek \u00e7izgi \u00e7ekerek d\u00fczeltti\u011fini ifade etmi\u015ftir. Tan\u0131k H.A. beyan\u0131n\u0131n devam\u0131nda ba\u015fvurucunun defterleri sehven doldurdu\u011funun anla\u015f\u0131lmas\u0131 \u00fczerine ayn\u0131 g\u00fcn tutanak tuttuklar\u0131n\u0131, bu tutana\u011f\u0131 ba\u015fvurucu ve \u00f6\u011fretmen M.T.nin de imzalad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ba\u015fvurucunun izinde oldu\u011fu g\u00fcnleri dikkate alarak bu g\u00fcnlere ili\u015fkin \u00f6demenin nisan ay\u0131 ek ders \u00f6demelerinden kesilece\u011fini bu tutanakta a\u00e7\u0131k\u00e7a belirttiklerini ifade etmi\u015ftir.<\/p>\n
4. Soru\u015fturman\u0131n tamamlanmas\u0131n\u0131n ard\u0131ndan Ba\u015fsavc\u0131l\u0131k, ba\u015fvurucunun an\u0131lan su\u00e7lardan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 talebiyle kamu davas\u0131 a\u00e7m\u0131\u015f; iddianamede ba\u015fvurucunun 7\/3\/2016 ile 29\/3\/2016 tarihleri aras\u0131nda okulda olmad\u0131\u011f\u0131 h\u00e2lde bu tarih aral\u0131\u011f\u0131nda kendisini okula gelmi\u015f gibi g\u00f6stermek suretiyle resm\u00ee defterleri usuls\u00fcz \u015fekilde doldurdu\u011funu ve b\u00f6ylece haks\u0131z kazan\u00e7 elde etti\u011fini ifade etmi\u015ftir.<\/p>\n
5. Siverek A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesince (Mahkeme) g\u00f6r\u00fclen davan\u0131n duru\u015fmas\u0131 yedi celsede tamamlanm\u0131\u015ft\u0131r. Ba\u015fvurucu, duru\u015fman\u0131n birinci celsesinde yapt\u0131\u011f\u0131 savunmas\u0131nda e\u015finin 7\/3\/2016 tarihinde do\u011fum yapmas\u0131 nedeniyle on g\u00fcn babal\u0131k izni kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131, babal\u0131k izninin bitti\u011fi 17\/3\/2016 tarihinden 28\/3\/2016 tarihine kadar da okulda olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtmi\u015ftir. Savunmas\u0131n\u0131n devam\u0131nda okulda fiilen \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 son bir sene i\u00e7inde beden e\u011fitimi ve sosyal bilgiler dersleri verdi\u011fi h\u00e2lde bu derslere ili\u015fkin defterleri doldurmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, herhangi bir denetimde sorun ya\u015fanmamas\u0131 i\u00e7in i\u015fba\u015f\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131 29\/3\/2016 tarihinde defterlerin tamam\u0131n\u0131 doldurdu\u011funu ancak babal\u0131k izninde oldu\u011fu g\u00fcnleri de ders vermi\u015f gibi sehven imzalad\u0131\u011f\u0131n\u0131 fark etti\u011fini, hatas\u0131n\u0131 fark edince bu k\u0131s\u0131mlar\u0131 tek \u00e7izgi \u00e7ekmek suretiyle d\u00fczeltti\u011fini ileri s\u00fcrm\u00fc\u015ft\u00fcr. Ayr\u0131ca ek ders \u00fccretinden haberi olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, M\u00fcd\u00fcr Yard\u0131mc\u0131s\u0131 H.A.n\u0131n kendisine bilgisi d\u0131\u015f\u0131nda ek ders yazd\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunu fark edince tutanak tuttu\u011funu, H.A.n\u0131n hatas\u0131ndan kendisinin sorumlu tutulamayaca\u011f\u0131n\u0131, su\u00e7lamay\u0131 kabul etmedi\u011fini belirtmi\u015ftir.<\/p>\n
6. Mahkeme, ba\u015fvurucu hakk\u0131nda \u015fik\u00e2yet dilek\u00e7esi veren H.K., A.B., H.E.A., R.A. ve K.S. isimli \u00f6\u011fretmenleri tan\u0131k olarak dinlemi\u015ftir. Tan\u0131klar beyanlar\u0131nda \u00f6zetle \u015fik\u00e2yet dilek\u00e7elerini tekrar ettiklerini, bu ba\u011flamda ba\u015fvurucunun yakla\u015f\u0131k \u00fc\u00e7 hafta okula gelmedi\u011fi h\u00e2lde okula gelmi\u015f gibi defterleri doldurarak ek ders \u00fccreti ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, ayr\u0131ca babal\u0131k izni kulland\u0131\u011f\u0131 d\u00f6neme ait izin raporunu da idareye sunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 \u00f6\u011frendiklerini ifade etmi\u015ftir.<\/p>\n
7. Mahkeme, duru\u015fman\u0131n ikinci celsesinde tan\u0131k H.A.n\u0131n beyan\u0131na ba\u015fvurmu\u015ftur. Tan\u0131k H.A. beyan\u0131nda soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda verdi\u011fi beyan\u0131 tekrar ederek ders defterlerinin ilgili k\u0131sm\u0131n\u0131 ba\u015fvurucunun sehven doldurmas\u0131 \u00fczerine bu k\u0131s\u0131mlar\u0131 tek \u00e7izgi \u00e7izmek suretiyle yine d\u00fczeltti\u011fini belirtmi\u015ftir. Tan\u0131k H.A. beyan\u0131n\u0131n devam\u0131nda herhangi bir aya ait ek ders \u00fccretlerinin o ay tamamlanmadan evvel tahakkuk ettirildi\u011fini, bir yanl\u0131\u015fl\u0131k yap\u0131l\u0131rsa bunun takip eden aydan kesinti yap\u0131lmak suretiyle bu yanl\u0131\u015fl\u0131\u011f\u0131n d\u00fczeltildi\u011fini ifade etmi\u015ftir.<\/p>\n
8. Adli emanette bulunan uyu\u015fmazl\u0131\u011fa konu defterler Mahkemece duru\u015fman\u0131n \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc celsesinde incelenmi\u015f ve bu incelemeye ili\u015fkin g\u00f6zlem, Duru\u015fma Tutana\u011f\u0131’na detayl\u0131 \u015fekilde aktar\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re su\u00e7a konu edilen baz\u0131 defterlerin beden e\u011fitimi dersine ili\u015fkin s\u00fctunlar\u0131n\u0131n 7\/3\/2016 ile 29\/3\/2016 tarihleri aras\u0131ndaki k\u0131s\u0131mlar\u0131n\u0131n dolduruldu\u011fu ve doldurulan b\u00f6l\u00fcmlerin bir k\u0131sm\u0131n\u0131n \u00fczeri \u00e7izildi\u011fi h\u00e2lde baz\u0131 tarihlerde herhangi bir \u00e7izgi bulunmad\u0131\u011f\u0131 ifade edilmi\u015ftir. Ayn\u0131 celsede iddia makam\u0131 esas hakk\u0131ndaki m\u00fctalaas\u0131n\u0131 sunmu\u015ftur.<\/p>\n
9. Duru\u015fman\u0131n d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc celsesinde esas hakk\u0131ndaki m\u00fctalaaya kar\u015f\u0131 savunma yapan ba\u015fvurucu ek ders \u00f6demelerinin ders ve kurs defterleri dikkate al\u0131narak yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ek derslerin her ay\u0131n 22. ve 23. g\u00fcnleri sistem \u00fczerinden ayl\u0131k olarak bildirildi\u011fini, ay\u0131n sonuna kadar kalan bir haftal\u0131k s\u00fcrede ilgili \u00f6\u011fretmen taraf\u0131ndan ek ders verilmedi\u011fi takdirde yap\u0131lan \u00f6demenin takip eden ay\u0131n \u00f6demesinden mahsup edildi\u011fini, her \u00f6\u011fretmen a\u00e7\u0131s\u0131ndan ek ders \u00f6demelerinde zaman zaman hatalar yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu hatalar\u0131n mahsup etme y\u00f6ntemiyle giderildi\u011fini, kendisinin de bu \u015fekilde bir hata yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek su\u00e7lamay\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n
10. Tutanakta imzas\u0131 bulunan tan\u0131k M.T. duru\u015fman\u0131n be\u015finci celsesinde Mahkemece dinlenmi\u015ftir. M.T. beyan\u0131nda \u00f6zetle her ay\u0131n son haftas\u0131 i\u00e7inde ek ders \u00fccret talebinin ilgili birime iletildi\u011fini ancak bu bir haftal\u0131k s\u00fcre i\u00e7inde ilgili \u00f6\u011fretmen taraf\u0131ndan herhangi bir \u015fekilde ders verilmemi\u015f ise bir sonraki ay kesinti yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, ilgili mevzuata uygun olmasa da uygulaman\u0131n bu \u015fekilde geli\u015fti\u011fini ifade etmi\u015ftir.<\/p>\n
11. Duru\u015fman\u0131n tamamlanmas\u0131n\u0131n ard\u0131ndan Mahkeme h\u00fckm\u00fc a\u00e7\u0131klayarak ba\u015fvurucunun resm\u00ee belgeyi sahte olarak zincirleme \u015fekilde d\u00fczenleme su\u00e7undan 3 y\u0131l 1 ay 15 g\u00fcn hapis cezas\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na karar vermi\u015f; gerek\u00e7eli kararda ba\u015fvurucunun fiilen okulda bulunmad\u0131\u011f\u0131 7\/3\/2016 ile 29\/3\/2016 tarihleri aras\u0131na tekab\u00fcl eden ders ve kurs belgelerinin ilgili k\u0131s\u0131mlar\u0131n\u0131 doldurdu\u011funun sabit oldu\u011funu, yakla\u015f\u0131k 22 g\u00fcnl\u00fck ek ders g\u00fcn\u00fcn\u00fcn yanl\u0131\u015f dolduruldu\u011funa ili\u015fkin savunman\u0131n hayat\u0131n ola\u011fan ak\u0131\u015f\u0131na uygun olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 vurgulam\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
12. Ba\u015fvurucu, resm\u00ee belgeyi sahte olarak d\u00fczenleme su\u00e7undan kurulan h\u00fckme kar\u015f\u0131 istinaf kanun yoluna ba\u015fvurmu\u015ftur. Ba\u015fvurucu, gerek\u00e7eli istinaf dilek\u00e7esinde di\u011ferlerinin yan\u0131 s\u0131ra ek derslerin tespiti ve bunlara ili\u015fkin \u00f6demelerin belirlenmesi noktas\u0131nda s\u0131n\u0131f defterlerinin herhangi bir ba\u011flay\u0131c\u0131l\u0131\u011f\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 zira ek ders bilgilerinin Kamu Bili\u015fim Sistemi (KBS) \u00fczerinden giri\u015finin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, buna g\u00f6re ders defterlerini usuls\u00fcz bir \u015fekilde doldurmak suretiyle herhangi bir kazan\u00e7 elde etmesinin s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7 unsurlar\u0131n\u0131n olayda mevcut olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrerek bozma talebinde bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
13. Gaziantep B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi (Daire) 20\/11\/2020 tarihinde istinaf talebinin esastan reddine karar vermi\u015ftir. Gaziantep B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 “san\u0131\u011f\u0131n i\u015fledi\u011fi resmi belgede sahtecilik su\u00e7unun aras\u0131na zaman aral\u0131\u011f\u0131 girip girmedi\u011finin net olarak belli olmad\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n farkl\u0131 g\u00fcnlere ait ders defterlerini ayn\u0131 anda m\u0131 ayr\u0131 ayr\u0131 g\u00fcnlerde mi i\u015fledi\u011finin dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131lmad\u0131\u011f\u0131[n\u0131]” belirterek zincirleme su\u00e7 h\u00fck\u00fcmlerine ili\u015fkin \u015fartlar\u0131n olayda mevcut olmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esiyle karara itiraz etmi\u015ftir. Daire, itiraz\u0131 kabul ederek 20\/11\/2020 tarihli karar\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar vermi\u015ftir.<\/p>\n
14. Daire taraf\u0131ndan yeniden yap\u0131lan inceleme sonucunda zincirleme su\u00e7a ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmlerin uygulanma olana\u011f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esiyle h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131na, bu husus yeniden yarg\u0131lamay\u0131 gerektirmedi\u011finden resm\u00ee belgede sahtecilik su\u00e7undan kurulan h\u00fck\u00fcm f\u0131kras\u0131ndan “3 y\u0131l 1 ay 15 g\u00fcn ibaresinin \u00e7\u0131kar\u0131larak yerine 2 y\u0131l 6 ay” ibaresinin yaz\u0131lmas\u0131na ve sonu\u00e7 olarak h\u00fckm\u00fcn d\u00fczeltilerek istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddine 1\/3\/2021 tarihinde karar verilmi\u015ftir. Daire karar\u0131nda tan\u0131k H.A.n\u0131n 28\/3\/2016 tarihinde d\u00fczenleyerek ayn\u0131 g\u00fcn idareye teslim etti\u011fi 2016 y\u0131l\u0131 Mart ay\u0131na ili\u015fkin fazla \u00e7al\u0131\u015fma \u00fccret bordrosunda ba\u015fvurucu y\u00f6n\u00fcnden mart ay\u0131n\u0131n tamam\u0131nda i\u015fe gelmi\u015f gibi ek ders \u00fccreti tahakkuk ettirdi\u011finin, 29\/3\/2016 tarihinde okula gelen ba\u015fvurucunun da 7\/3\/2016 ile 29\/3\/2016 tarihleri aras\u0131nda okula gelmi\u015f gibi ek ders ve kurs defterlerinin bo\u015f yerlerini doldurdu\u011funun sabit oldu\u011funu vurgulam\u0131\u015ft\u0131r. Karar\u0131n devam\u0131nda Daire, durumun bir k\u0131s\u0131m \u00f6\u011fretmence fark edilmesi \u00fczerine ba\u015fvurucu ve tan\u0131k H.A.n\u0131n 29\/3\/2016 tarihli bir tutanak d\u00fczenleyerek ba\u015fvurucunun babal\u0131k izni kulland\u0131\u011f\u0131 d\u00f6neme ili\u015fkin bir yanl\u0131\u015fl\u0131k yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirttiklerini, bu yanl\u0131\u015fl\u0131\u011fa ili\u015fkin olarak 12 i\u015f g\u00fcn\u00fcne denk gelen \u00f6demenin nisan ay\u0131 ek ders \u00f6demelerinden kesilece\u011fini tutana\u011fa ba\u011flad\u0131klar\u0131n\u0131 ancak ba\u015fvurucunun okula gelmedi\u011fi mart ay\u0131n\u0131n di\u011fer g\u00fcnlerine ili\u015fkin herhangi bir tutanak tanzim edilmedi\u011fini ifade etmi\u015ftir. Buna g\u00f6re Daire, ba\u015fvurucunun okula gelmedi\u011fi h\u00e2lde gelmi\u015f gibi ek ders ve kurs defterlerini doldurup imzalamas\u0131 nedeniyle resm\u00ee belgede sahtecilik su\u00e7undan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131nda herhangi bir isabetsizlik g\u00f6r\u00fclmedi\u011fi sonucuna ula\u015fm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
15. Ba\u015fvurucu 15\/3\/2021 tarihinde nihai karar\u0131 \u00f6\u011frendi\u011fini beyan ederek 13\/4\/2021 tarihinde bireysel ba\u015fvuruda bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
16. Ba\u015fvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin B\u00f6l\u00fcm taraf\u0131ndan yap\u0131lmas\u0131na karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
II. DE\u011eERLEND\u0130RME<\/p>\n
17. Ba\u015fvurucu; okula gelmedi\u011fi h\u00e2lde gelmi\u015f gibi ek ders ve kurs defterlerini doldurup imzalamas\u0131 eylemini sehven ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fine, defter doldurman\u0131n \u00f6tesinde ek ders \u00fccretlerinin \u00f6denmesine dair i\u015flemlerin dijital sistem \u00fczerinden yap\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fine ve hata sonucu olu\u015fan zarar\u0131 giderdi\u011fine y\u00f6nelik esasa etkili itirazlar\u0131n\u0131n yarg\u0131lama makamlar\u0131 taraf\u0131ndan dikkate al\u0131nmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fini ileri s\u00fcrm\u00fc\u015ft\u00fcr. Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 (Bakanl\u0131k) g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcnde; ba\u015fvurucu taraf\u0131ndan ileri s\u00fcr\u00fclen ihlal iddialar\u0131n\u0131n kanun yolu \u015fik\u00e2yeti niteli\u011finde olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesinin gerekti\u011fi vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. Ba\u015fvurucu, Bakanl\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kar\u015f\u0131 beyanda bulunmam\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
18. Ba\u015fvuru, adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n g\u00fcvencelerinden biri olan gerek\u00e7eli karar hakk\u0131 kapsam\u0131nda incelenmi\u015ftir.<\/p>\n
19. A\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun olmad\u0131\u011f\u0131 ve kabul edilemezli\u011fine karar verilmesini gerektirecek ba\u015fka bir neden de bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan gerek\u00e7eli karar hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fine ili\u015fkin iddian\u0131n kabul edilebilir oldu\u011funa karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
20. Anayasa Mahkemesi, \u00f6n\u00fcne gelen bir\u00e7ok ba\u015fvuruda gerek\u00e7eli karar hakk\u0131n\u0131n kapsam ve i\u00e7eri\u011fini belirlemi\u015ftir. Anayasa Mahkemesi \u00f6zellikle a\u00e7\u0131k ve somut bir bi\u00e7imde \u00f6ne s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n davan\u0131n sonucuna etkili olmas\u0131, ba\u015fka bir deyi\u015fle davan\u0131n sonucunu de\u011fi\u015ftirebilecek nitelikte bulunmas\u0131 h\u00e2linde davayla do\u011frudan ilgili olan bu hususlara mahkemelerce makul bir gerek\u00e7e ile yan\u0131t verilmesi gerekti\u011fine dikkat \u00e7ekmi\u015ftir (Muhittin Kaya ve Muhittin Kaya \u0130n\u015faat Taahh\u00fct Madencilik G\u0131da Turizm Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd. \u015eti., B. No: 2013\/1213, 4\/12\/2013, \u00a7\u00a7 25, 26; Vesim Parlak, B. No: 2012\/1034, 20\/3\/2014, \u00a7\u00a7 33, 34; Yasemin Ek\u015fi, B. No: 2013\/5486, 4\/12\/2013, \u00a7\u00a7 56, 57; Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri [GK], B. No: 2013\/7800, 18\/6\/2014, \u00a7\u00a7 31-39; M\u00fcn\u00fcr Ata, B. No: 2014\/4958, 22\/1\/2015, \u00a7\u00a7 37-43; Hikmet \u00c7elik ve di\u011ferleri, B. No: 2013\/4894, 15\/12\/2015, \u00a7\u00a7 54-59; \u015eah Tar\u0131m \u0130n\u015f. Tur. Ltd. \u015eti., B. No: 2013\/7847, 9\/3\/2016, \u00a7\u00a7 36-48).<\/p>\n
21. Somut olayda Mahkeme, ba\u015fvurucunun fiilen okulda bulunmad\u0131\u011f\u0131 7\/3\/2016 ile 29\/3\/2016 tarihleri aras\u0131na tekab\u00fcl eden ders ve kurs belgelerinin ilgili k\u0131s\u0131mlar\u0131n\u0131 doldurdu\u011funun sabit oldu\u011funu, yakla\u015f\u0131k 22 g\u00fcnl\u00fck ek ders g\u00fcn\u00fcn\u00fcn yanl\u0131\u015f dolduruldu\u011funa ili\u015fkin savunman\u0131n hayat\u0131n ola\u011fan ak\u0131\u015f\u0131na uygun olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 de\u011ferlendirmi\u015ftir (bkz. \u00a7 11). Daire ise durumun bir k\u0131s\u0131m \u00f6\u011fretmence fark edilmesi \u00fczerine ba\u015fvurucu ve tan\u0131k H.A.n\u0131n 29\/3\/2016 tarihli bir tutanak d\u00fczenleyerek ba\u015fvurucunun babal\u0131k izni kulland\u0131\u011f\u0131 d\u00f6neme ili\u015fkin bir yanl\u0131\u015fl\u0131k yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirttiklerini, bu yanl\u0131\u015fl\u0131\u011fa ili\u015fkin olarak 12 i\u015f g\u00fcn\u00fcne denk gelen \u00f6demenin nisan ay\u0131 ek ders \u00f6demelerinden kesilece\u011fini tutana\u011fa ba\u011flad\u0131klar\u0131n\u0131 ancak ba\u015fvurucunun okula gelmedi\u011fi mart ay\u0131n\u0131n di\u011fer g\u00fcnlerine ili\u015fkin herhangi bir tutanak tanzim edilmedi\u011fini belirttikten sonra ba\u015fvurucunun okula gelmedi\u011fi h\u00e2lde gelmi\u015f gibi ek ders ve kurs defterlerini doldurup imzalamak suretiyle at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011finin sabit oldu\u011funu belirtmi\u015ftir (bkz. \u00a7 14).<\/p>\n
22. Ba\u015fvurucu ise yarg\u0131laman\u0131n t\u00fcm a\u015famalar\u0131nda s\u00f6z konusu defterleri kasten ger\u00e7e\u011fe ayk\u0131r\u0131 \u015fekilde doldurdu\u011fu iddias\u0131na itiraz etmi\u015ftir. Bu ba\u011flamda ba\u015fvurucu; okulda fiilen \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 son bir sene i\u00e7inde beden e\u011fitimi ve sosyal bilgiler dersleri verdi\u011fi h\u00e2lde bu derslere ili\u015fkin defterleri doldurmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, herhangi bir denetimde sorun ya\u015fanmamas\u0131 i\u00e7in i\u015fba\u015f\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131 29\/3\/2016 tarihinde defterlerin tamam\u0131n\u0131 doldurdu\u011funu, ancak babal\u0131k izninde oldu\u011fu g\u00fcnleri de ders vermi\u015f gibi sehven imzalad\u0131\u011f\u0131n\u0131 fark edip bu k\u0131s\u0131mlar\u0131 tek \u00e7izgi \u00e7ekmek suretiyle d\u00fczeltti\u011fini ve kurum zarar\u0131n\u0131 da \u00f6dedi\u011fini ileri s\u00fcrm\u00fc\u015ft\u00fcr. Di\u011fer yandan ba\u015fvurucu, M\u00fcd\u00fcr Yard\u0131mc\u0131s\u0131 H.A.n\u0131n kendisine bilgisi d\u0131\u015f\u0131nda ek ders yazd\u0131\u011f\u0131n\u0131, H.A.n\u0131n hatas\u0131ndan kendisinin sorumlu tutulamayaca\u011f\u0131n\u0131, ayr\u0131ca s\u0131n\u0131f defterlerinin herhangi bir ba\u011flay\u0131c\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, zira ek ders bilgilerinin KBS \u00fczerinden giri\u015finin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, buna g\u00f6re ders defterlerini usuls\u00fcz bir \u015fekilde doldurmak suretiyle herhangi bir kazan\u00e7 elde etmesinin s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 savunmu\u015ftur (bkz. \u00a7\u00a7 5, 12).<\/p>\n
23. Mahkeme ve Daire; kararlar\u0131nda ba\u015fvurucunun okula gelmedi\u011fi g\u00fcnlerde ek ders ve kurs defterlerini doldurmak suretiyle at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fini kabul etmi\u015fse de ba\u015fvurucunun ek ders \u00f6demelerinin tahakkuk s\u00fcreci itibar\u0131yla defterlerin ba\u011flay\u0131c\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131na, sehven olu\u015fan durumu gidermek i\u00e7in defterdeki ilgili k\u0131s\u0131mlar\u0131 \u00e7izgi \u00e7ekerek d\u00fczeltti\u011fine, ayr\u0131caek ders bilgilerinin KBS \u00fczerinden giri\u015finin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131na, ek ders yazan ki\u015finin kendisi olmad\u0131\u011f\u0131na, dolay\u0131s\u0131yla dava konusu eylemin hata sonucu ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fine, sonras\u0131nda da zarar\u0131 giderdi\u011fine dair savunmalar\u0131na kar\u015f\u0131n -hayat\u0131n ola\u011fan ak\u0131\u015f\u0131 gerek\u00e7esi d\u0131\u015f\u0131nda- ba\u015fvurucunun at\u0131l\u0131 su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan kast\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin iddialar\u0131n\u0131 ilgili ve yeterli gerek\u00e7eyle de\u011ferlendirmemi\u015ftir. Gerek\u00e7elerde birtak\u0131m de\u011ferlendirmeler yer almaktaysa da ba\u015fvurucunun a\u00e7\u0131k ve ayr\u0131 yan\u0131t verilmesini gerektiren ve yukar\u0131da an\u0131lan iddialar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131land\u0131\u011f\u0131ndan bahsedilemez. Bu nedenle ba\u015fvurucunun gerek\u00e7eli karar hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi sonucuna var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
24. A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle Anayasa’n\u0131n 36. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 kapsam\u0131ndaki gerek\u00e7eli karar hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fine karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
III. G\u0130DER\u0130M<\/p>\n
25. Ba\u015fvurucu; ihlalin tespiti, yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 ile maddi ve manevi tazminat taleplerinde bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
26. Ba\u015fvuruda tespit edilen hak ihlalinin sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n ortadan kald\u0131r\u0131lmas\u0131 i\u00e7in yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131nda hukuki yarar bulunmaktad\u0131r. Bu kapsamda karar\u0131n g\u00f6nderildi\u011fi yarg\u0131 mercilerince yap\u0131lmas\u0131 gereken i\u015f, yeniden yarg\u0131lama i\u015flemlerini ba\u015flatmak ve Anayasa Mahkemesini ihlal sonucuna ula\u015ft\u0131ran nedenleri gideren, ihlal karar\u0131nda belirtilen ilkelere uygun yeni bir karar vermektir (Mehmet Do\u011fan [GK], B. No: 2014\/8875, 7\/6\/2018, \u00a7\u00a7 54-60; Alig\u00fcl Alkaya ve di\u011ferleri (2), B. No: 2016\/12506, 7\/11\/2019, \u00a7\u00a7 53-60, 66; Kadri Enis Berbero\u011flu (3) [GK], B. No: 2020\/32949, 21\/1\/2021, \u00a7\u00a7 93-100).<\/p>\n
27. Belirli bir davaya ili\u015fkin olarak delilleri de\u011ferlendirme ve g\u00f6sterilen delilin davayla ilgili olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar verme yetkisi kural olarak yarg\u0131lamay\u0131 y\u00fcr\u00fcten mahkemelere aittir (Orhan K\u0131l\u0131\u00e7 [GK], B. No: 2014\/4704, 1\/2\/2018, \u00a7 44). Bu ba\u011flamda somut olayda ba\u015fvurucunun resm\u00ee belgede sahtecilik su\u00e7unu i\u015fleyip i\u015flemedi\u011fi y\u00f6n\u00fcnde karar vermek Anayasa Mahkemesinin g\u00f6revi de\u011fildir. Anayasa Mahkemesince verilen ihlal karar\u0131, san\u0131\u011f\u0131n beraat etti\u011fi anlam\u0131na gelmedi\u011fi gibi ihlal karar\u0131n\u0131n gereklerinin yerine getirilmesi amac\u0131yla yap\u0131lacak yeniden yarg\u0131lama neticesinde san\u0131k hakk\u0131nda mutlaka beraat karar\u0131 verilmesi gerekti\u011fi anlam\u0131na da gelmemektedir. \u0130hlalin sonu\u00e7lar\u0131n\u0131 gidermek \u00fczere gereken i\u015flemler yerine getirildikten sonra yap\u0131lacak de\u011ferlendirmede mahkemenin delillerin takdir bi\u00e7imine g\u00f6re benzer veya farkl\u0131 bir sonuca varmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr.<\/p>\n
28. \u00d6te yandan ba\u015fvurucu maddi zarara ili\u015fkin olarak bilgi\/belge sunmad\u0131\u011f\u0131ndan maddi tazminat talebinin, ihlalin ve sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n ortadan kald\u0131r\u0131lmas\u0131 i\u00e7in yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131n\u0131n yeterli bir giderim sa\u011flayaca\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan da manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
IV. H\u00dcK\u00dcM<\/p>\n
A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle;<\/p>\n
A. Gerek\u00e7eli karar hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fine ili\u015fkin iddian\u0131n KABUL ED\u0130LEB\u0130L\u0130R OLDU\u011eUNA,<\/p>\n
B. Anayasa\u2019n\u0131n 36. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 kapsam\u0131ndaki gerek\u00e7eli karar hakk\u0131n\u0131n \u0130HLAL ED\u0130LD\u0130\u011e\u0130NE,<\/p>\n
C. Karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin gerek\u00e7eli karar hakk\u0131n\u0131n ihlalinin sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n ortadan kald\u0131r\u0131lmas\u0131 i\u00e7in yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmak \u00fczere Siverek A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine (E.2017\/45, K.2018\/193) G\u00d6NDER\u0130LMES\u0130NE,<\/p>\n
D. Ba\u015fvurucunun tazminat taleplerinin REDD\u0130NE,<\/p>\n
E. 487,60 TL har\u00e7 ve 30.000 TL vek\u00e2let \u00fccretinden olu\u015fan toplam 30.487,60 TL yarg\u0131lama giderinin ba\u015fvurucuya \u00d6DENMES\u0130NE,<\/p>\n
F. \u00d6demelerin karar\u0131n tebli\u011fini takiben ba\u015fvurucunun Hazine ve Maliye Bakanl\u0131\u011f\u0131na ba\u015fvuru tarihinden itibaren d\u00f6rt ay i\u00e7inde yap\u0131lmas\u0131na, \u00f6demede gecikme olmas\u0131 h\u00e2linde bu s\u00fcrenin sona erdi\u011fi tarihten \u00f6deme tarihine kadar ge\u00e7en s\u00fcre i\u00e7in yasal FA\u0130Z UYGULANMASINA,<\/p>\n
G. Karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131na G\u00d6NDER\u0130LMES\u0130NE 20\/11\/2024 tarihinde OYB\u0130RL\u0130\u011e\u0130YLE karar verildi.<\/p>\n
\u200bAnayasa Mahkemesi’nin 20\/11\/2024 tarihli ve 2021\/23590 ba\u015fvuru numaral\u0131 karar\u0131\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T\u00dcRK\u0130YE CUMHUR\u0130YET\u0130 ANAYASA MAHKEMES\u0130 \u00a0 \u00a0 \u0130K\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM \u00a0 KARAR \u00a0 KAD\u0130R \u00c7ITAK BA\u015eVURUSU (Ba\u015fvuru Numaras\u0131: 2021\/23590) \u00a0 Karar Tarihi: 20\/11\/2024 \u0130K\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM \u00a0 KARAR \u00a0 \u00a0 Ba\u015fkan : Basri BA\u011eCI \u00dcyeler : Engin YILDIRIM \u00a0 \u00a0 R\u0131dvan G\u00dcLE\u00c7 \u00a0 \u00a0 Kenan YA\u015eAR \u00a0 \u00a0 \u00d6mer \u00c7INAR Raport\u00f6rler : Zehra GAYRETL\u0130 \u00a0 \u00a0 H\u00fcseyin \u00d6zg\u00fcr SEV\u0130ML\u0130 Ba\u015fvurucu : Kadir \u00c7ITAK Vekili : Av. B\u00fclent D\u0130KEN \u00a0 I. BA\u015eVURUNUN \u00d6ZET\u0130 1. Ba\u015fvuru, ceza davas\u0131nda karar sonucunu de\u011fi\u015ftirebilecek nitelikteki esasl\u0131 iddialar\u0131n kar\u015f\u0131lanmamas\u0131 nedeniyle gerek\u00e7eli karar hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi iddias\u0131na ili\u015fkindir. 2. 1983 do\u011fumlu olan ba\u015fvurucu, bireysel ba\u015fvuruya konu olay\u0131n ge\u00e7ti\u011fi tarihte \u015eanl\u0131urfa’n\u0131n Siverek il\u00e7esindeki bir ilkokulda \u00f6\u011fretmen ve m\u00fcd\u00fcr vekili olarak g\u00f6rev yapmaktad\u0131r. Ayn\u0131 okulda g\u00f6rev yapan baz\u0131 \u00f6\u011fretmenler, ba\u015fvurucunun 7\/3\/2016 ile 29\/3\/2016 tarihleri aras\u0131nda okula gelmedi\u011fi h\u00e2lde resm\u00ee evrak niteli\u011findeki ek ders \u00fccretine ili\u015fkin ders ve kurs defterlerini an\u0131lan tarih aral\u0131\u011f\u0131nda ders vermi\u015f gibi doldurarak ek ders \u00fccreti ald\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde idari birime \u015fik\u00e2yette bulunmu\u015ftur. \u015eik\u00e2yet \u00fczerine olayla ilgili idari tahkikat s\u00fcreci ba\u015flat\u0131larak muhakkik g\u00f6revlendirilmi\u015ftir. Gerekli yasal s\u00fcrecin tamamlanmas\u0131 ve soru\u015fturma izni verilmesi \u00fczerine Siverek Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 (Ba\u015fsavc\u0131l\u0131k) ba\u015fvurucu hakk\u0131nda kamu g\u00f6revlisinin resm\u00ee belgede sahtecilik, kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7lar\u0131ndan soru\u015fturma ba\u015flatm\u0131\u015ft\u0131r. 3. Ba\u015fvurucu; soru\u015fturma kapsam\u0131nda al\u0131nan ifadelerinde bahsi ge\u00e7en …<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-35679","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber"],"acf":[],"yoast_head":"\n