T\u00dcRK\u0130YE CUMHUR\u0130YET\u0130<\/p>\n
ANAYASA MAHKEMES\u0130<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
B\u0130R\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
KARAR<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
G. P. BA\u015eVURUSU<\/p>\n
(Ba\u015fvuru Numaras\u0131: 2023\/80545)<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Karar Tarihi: 23\/10\/2024<\/p>\n
B\u0130R\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
KARAR<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Ba\u015fkan<\/p>\n
:<\/p>\n
Hasan Tahsin G\u00d6KCAN<\/p>\n
\u00dcyeler<\/p>\n
:<\/p>\n
Yusuf \u015eevki HAKYEMEZ<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Selahaddin MENTE\u015e<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u0130rfan F\u0130DAN<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Y\u0131lmaz AK\u00c7\u0130L<\/p>\n
Raport\u00f6r<\/p>\n
:<\/p>\n
Yusuf Enes KAYA<\/p>\n
Ba\u015fvurucu<\/p>\n
:<\/p>\n
Vekili<\/p>\n
:<\/p>\n
Av. Remziye ARSLAN KAYA<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
I. BA\u015eVURUNUN \u00d6ZET\u0130<\/p>\n
1. Ba\u015fvuru, tutuklaman\u0131n hukuki olmamas\u0131 nedeniyle ki\u015fi h\u00fcrriyeti ve g\u00fcvenli\u011fi hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi iddias\u0131na ili\u015fkindir.<\/p>\n
II. BA\u015eVURU S\u00dcREC\u0130<\/p>\n
2. Ba\u015fvuru 20\/9\/2023 tarihinde yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Komisyon, ba\u015fvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin B\u00f6l\u00fcm taraf\u0131ndan yap\u0131lmas\u0131na karar vermi\u015ftir.<\/p>\n
3. Ba\u015fvuru belgelerinin bir \u00f6rne\u011fi bilgi i\u00e7in Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131na (Bakanl\u0131k) g\u00f6nderilmi\u015ftir. Bakanl\u0131k, g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcn\u00fc bildirmi\u015ftir. Bakanl\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc ba\u015fvurucuya tebli\u011f edilmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu, Bakanl\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kar\u015f\u0131 s\u00fcresinde beyanda bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
III. OLAY VE OLGULAR <\/p>\n
4. Ba\u015fvuru formu ve eklerinde ifade edildi\u011fi \u015fekliyle ilgili olaylar \u00f6zetle \u015f\u00f6yledir:<\/p>\n
5. Ba\u015fvurucu ile R.K. ve B.K. 9\/7\/2023 tarihinde B\u00fcy\u00fck\u00e7ekmece il\u00e7esinde bulunan bir restoranda yemek yedikleri esnada ba\u015fka masada oturan ki\u015filerle kavga etmi\u015ftir. Bunun \u00fczerine ba\u015fvurucu ve di\u011fer iki ki\u015fi restoranda \u00e7al\u0131\u015fan garson ve di\u011fer \u00e7al\u0131\u015fanlarca zor kullan\u0131larak d\u0131\u015far\u0131ya \u00e7\u0131kar\u0131lm\u0131\u015f, bu durum \u00fczerine ba\u015fvurucu ve di\u011fer iki ki\u015fi restorandan ayr\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
6. 11\/7\/2023 tarihinde s\u00f6z konusu restoranda \u00e7al\u0131\u015fan M.M. ile m\u00fc\u015ftekiler M.A. ve S.D. \u00e7al\u0131\u015fmaya bir m\u00fcddet ara verip restoran \u00f6n\u00fcnde bekledikleri s\u0131rada iki ki\u015fi motosikletle restorana gelerek uzaktan ate\u015f etmeye ba\u015flam\u0131\u015f, a\u00e7\u0131lan ate\u015f neticesinde M.M. ba\u015f\u0131ndan vurularak olay yerinde hayat\u0131n\u0131 kaybetmi\u015f, m\u00fc\u015ftekiler ise bacaklar\u0131ndan yaralanm\u0131\u015ft\u0131r. Sald\u0131r\u0131y\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftiren ki\u015filer olay yerinden motosikletle ka\u00e7m\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
7. B\u00fcy\u00fck\u00e7ekmece Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca (Ba\u015fsavc\u0131l\u0131k) y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma devam ederken 16\/7\/2023 tarihinde Acil \u00c7a\u011fr\u0131 Merkezine silahl\u0131 sald\u0131r\u0131yla ilgili ihbarda bulunulmu\u015ftur. \u0130hbarda T.G. ve E.O.nun silahl\u0131 sald\u0131r\u0131n\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi restoranda cinayet i\u015fledikleri ve yurt d\u0131\u015f\u0131na ka\u00e7mak i\u00e7in haz\u0131rl\u0131k yapt\u0131klar\u0131, K\u00fc\u00e7\u00fck\u00e7ekmece\u2019de bulunan bir adreste sakland\u0131klar\u0131, kap\u0131y\u0131 kimseye a\u00e7mad\u0131klar\u0131 belirtilmi\u015ftir. \u0130hbarda bulunan ki\u015fi, isminin gizli tutulmas\u0131n\u0131 talep etmi\u015ftir.<\/p>\n
8. Bu ihbar \u00fczerine ihbarda ad\u0131 ge\u00e7en \u015f\u00fcpheliler hakk\u0131nda yakalama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131 ba\u015flat\u0131lm\u0131\u015f, \u015f\u00fcphelilerden T.G.nin olaydan bir g\u00fcn sonra yurt d\u0131\u015f\u0131na ka\u00e7t\u0131\u011f\u0131 tespit edilmi\u015f, di\u011fer \u015f\u00fcpheli E.O. ise yakalanm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
9. Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n talebi \u00fczerine B\u00fcy\u00fck\u00e7ekmece 2. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fi 14\/7\/2023 tarihinde m\u00fcdafilerin dosya i\u00e7eri\u011fini inceleme veya belgelerden \u00f6rnek alma yetkilerinin k\u0131s\u0131tlanmas\u0131na karar vermi\u015ftir.<\/p>\n
10. Ba\u015fsavc\u0131l\u0131k 21\/7\/2023 tarihinde \u015f\u00fcpheliler hakk\u0131nda ileti\u015fimin tespitine karar verilmesi talebinde bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
11. B\u00fcy\u00fck\u00e7ekmece 1. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fi 21\/7\/2023 tarihinde \u015f\u00fcphelilerin kulland\u0131klar\u0131 telefon hatlar\u0131 \u00fczerinden yapt\u0131klar\u0131 t\u00fcm g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin detaylar\u0131n\u0131n, arad\u0131klar\u0131 ve arand\u0131klar\u0131 ki\u015filerin abone kimlik bilgilerinin, arad\u0131klar\u0131 ve arand\u0131klar\u0131 ki\u015filerin arama esnas\u0131ndaki sinyal bilgilerinin tespit edilmesine karar vermi\u015ftir.<\/p>\n
12. Bu karar \u00fczerine Bilgi Teknolojileri ve \u0130leti\u015fim Kurumu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin tespitine ili\u015fkin kay\u0131tlar\u0131 Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011fa g\u00f6ndermi\u015ftir.<\/p>\n
13. Ba\u015fsavc\u0131l\u0131k 28\/7\/2023 tarihinde ba\u015fvurucu hakk\u0131nda yakalama emri d\u00fczenlenmesini talep etmi\u015ftir.<\/p>\n
14. B\u00fcy\u00fck\u00e7ekmece 3. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fi ayn\u0131 g\u00fcn Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n talebini kabul ederek ba\u015fvurucu hakk\u0131nda yakalama emri d\u00fczenlenmesine karar vermi\u015ftir.<\/p>\n
15. Ba\u015fvurucu, ikamet etti\u011fi Adana’da yakalama emri do\u011frultusunda yakalanm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
16. Ba\u015fsavc\u0131l\u0131k, Ses ve G\u00f6r\u00fcnt\u00fc Bili\u015fim Sistemi (SEGB\u0130S) arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla ba\u015fvurucunun ifadesini alm\u0131\u015ft\u0131r. Ba\u015fvurucu ifadesinde “Restorana olay olmadan bir g\u00fcn \u00f6nce gittim. Yan\u0131mda [R.K., B.K. ve S.P.] vard\u0131. Restorantta bulundu\u011fum s\u0131rada yan masamda bulunan ki\u015filerle aram\u0131zda bir tart\u0131\u015fma ya\u015fand\u0131. Yan masada bulunan bir erkek \u015fah\u0131s kuzenim [S.P.]ye laf att\u0131. Ben de uyard\u0131m. Laf atmaya devam edince aram\u0131zda arbede \u00e7\u0131kt\u0131. Olay s\u0131ras\u0131nda kafam kanad\u0131. Arbede \u00e7\u0131kt\u0131ktan sonra i\u015f yerinden ayr\u0131ld\u0131k. G\u00f6ztepe\u2019de [R.K.]ye ait araba otopark\u0131na gittim. B.K. ile birlikte otoparka gittik. [R.K.]nin kavgadan sonra nereye gitti\u011fini bilmiyorum. Olay\u0131n ertesi g\u00fcn\u00fc B\u00fcy\u00fck\u00e7ekmece\u2019ye gelmedim. Kavga etti\u011fimizin 36 saat sonras\u0131 \u0130stanbul’dan ayr\u0131l\u0131p Adana’ya gittim .Resterontta \u00e7al\u0131\u015fan personeller B.K. ve [R.K.]ya sald\u0131rd\u0131. [B.K.]nin s\u0131rt b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde k\u0131zar\u0131kl\u0131k olu\u015ftu. [R.K.] arbede s\u0131ras\u0131nda yaralanmad\u0131. Daha sonra arac\u0131m\u0131za binerek mekandan uzakla\u015ft\u0131k. Evimize gittik hasta olan o\u011flumun tedavilerini \u0130stanbul’da yapt\u0131rd\u0131k. Kavgadan sonraki g\u00fcn k\u0131z karde\u015fimin kay\u0131nbabas\u0131n\u0131n Ba\u015fak\u015fehir\u2019deki bir sitede evi olan [\u00d6.K.] beni yeme\u011fe davet etti. Yeme\u011fi yedikten sonra k\u0131z karde\u015fime gittim. Sabah da kalkarak Adana’ya d\u00f6nd\u00fcm. Yemek yerken i\u00e7ki kullanmad\u0131m. Sadece mangal yapt\u0131k. \u00d6len M.M.yi tan\u0131mam. [E.O.] ile [T.G.]yi tan\u0131mam. Cinayetin i\u015flendi\u011fi tarihte \u2026 numaral\u0131 telefonu kullan\u0131yordum. Halen bu numaray\u0131 kullan\u0131yorum. \u00dczerime at\u0131l\u0131 cinayet su\u00e7lamas\u0131n\u0131 kabul etmiyorum. Kimseyi su\u00e7 i\u015flemeyi azmettirmedim. \u0130stanbul’a kalp hastas\u0131 olan o\u011flumu tedavi ettirmek amac\u0131yla geldim. Olaydan sonra \u2026 plakal\u0131 ara\u00e7 ile restoranttan ayr\u0131ld\u0131m. Yemek yeme\u011fe Ba\u015fak\u015fehir’e ise ba\u015fka bir plakal\u0131 ara\u00e7 ile gittim. Olaydan sonra restoran \u00e7al\u0131\u015fanlar\u0131ndan \u015fikayet\u00e7i olmad\u0131k. Daha sonra konu\u015ftu\u011fumuzda kar\u015f\u0131 taraf\u0131n Ad\u0131yamanl\u0131 oldu\u011funu \u00f6\u011frendim. Kavga etti\u011fimizin ertesi g\u00fcn\u00fc restoran sahibi akrabalar\u0131m\u0131 arayarak \u00f6z\u00fcr mahiyetinde yeme\u011fe davet edece\u011fini s\u00f6ylemi\u015f. Ancak hen\u00fcz davet edilmedik. Ben bizzat g\u00f6r\u00fc\u015fmedim. Kavgay\u0131 duyan akrabalar\u0131m\u0131z evimize geldi\u011fi i\u00e7in telefon g\u00f6r\u00fc\u015fmesini \u00f6\u011frendim” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
17. Ayn\u0131 tarihte E.O.nun da ifadesi al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. E.O. ifadesinde “R.K. B.K. ve G\u00fcven Polatdemir isimli \u015fah\u0131slar\u0131 tan\u0131mam, T.G. isimli \u015fahs\u0131 Ba\u011fc\u0131lar G\u00fcne\u015fli Mahallesinden 4-5 y\u0131ld\u0131r tan\u0131r\u0131m, ben 9\/7\/2023 tarihinde … isimli mekanda bana bahsetmi\u015f oldu\u011funuz kavga olay\u0131nda yoktum, bu olaydan bilgim yoktur, ben olay\u0131n meydana geldi\u011fi tarihlerde T.G. isimli arkada\u015f\u0131m ile … numaral\u0131 gsm hatt\u0131 \u00fczerinden g\u00f6r\u00fc\u015ft\u00fcm, bu hatt\u0131 y\u0131llard\u0131r annem kullanmaktayd\u0131, yakla\u015f\u0131k 3 ayd\u0131r bu hatt\u0131 ben kullanmaktay\u0131m, ben olay\u0131n meydana geldi\u011fi 11\/7\/2023 tarihinde ikamet etmi\u015f oldu\u011fum G\u00fcne\u015fli Mahallesi Ba\u011fc\u0131lar \u0130l\u00e7esinde bulunmaktayd\u0131m, ikamet etti\u011fim evden ak\u015fam \u00fczeri \u00e7\u0131kt\u0131m, ancak Ba\u011fc\u0131lar \u0130l\u00e7esi d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kmad\u0131m, o g\u00fcn orada manav arkada\u015f\u0131m M.F.D. isimli \u015fah\u0131s ile oturdum, ben bana bahsetmi\u015f oldu\u011funuz tarihlerde olay\u0131n meydana geldi\u011fi 11\/7\/2023 tarihinde B\u00fcy\u00fck\u00e7ekmece \u0130l\u00e7esi’ne kesinlikle gelmedim, ben bana bahsetmi\u015f oldu\u011funuz ma\u011fdurlar\u0131 tan\u0131mam, onlarla belirtti\u011fim \u015fekilde herhangi bir olay\u0131m olmad\u0131, en son B\u00fcy\u00fck\u00e7ekmece il\u00e7esine 2 ay kadar \u00f6nce geldim, ben belirtmi\u015f oldu\u011fum telefon numaras\u0131ndan \u00f6nce … numaral\u0131 hatt\u0131 kullanmaktayd\u0131m, ben … numaral\u0131 gsm hatt\u0131n\u0131 T.G.isimli arkada\u015f\u0131ma yakla\u015f\u0131k 3 ay \u00f6nce verdim, annemin numaras\u0131n\u0131 kullanmaya ba\u015flay\u0131nca bunu da ona verdim, ben bu hatt\u0131m\u0131 T.G.den daha sonradan geri alma amac\u0131yla verdim, T.G.nin bankalarla s\u0131k\u0131nt\u0131s\u0131 vard\u0131, onu s\u00fcrekli aramaktayd\u0131lar, bu nedenle kendisine verdim, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum.” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
18. Ba\u015fsavc\u0131l\u0131k 31\/7\/2023 tarihinde ba\u015fvurucunun \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fine dair kuvvetli su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6steren olgular\u0131n ve tutuklama nedeninin bulundu\u011funu belirterek tutuklanmas\u0131 istemiyle ba\u015fvurucuyu sulh ceza h\u00e2kimli\u011fine sevk etmi\u015ftir.<\/p>\n
19. Sorgusunda ba\u015fvurucu; \u00f6ld\u00fcrme eyleminin oldu\u011fu g\u00fcn olay yerinde bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmedi\u011fini belirtmi\u015ftir. Ba\u015fvurucunun m\u00fcdafii de m\u00fcvekkilinin olayla ilgisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n telefon kay\u0131tlar\u0131yla belli oldu\u011funu, tutuklanmas\u0131na y\u00f6nelik somut bir soru sorulmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve delil sunulmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etmi\u015ftir.<\/p>\n
20. B\u00fcy\u00fck\u00e7ekmece 2. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fi 31\/7\/2023 tarihinde ba\u015fvurucunun kasten \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7undan tutuklanmas\u0131na karar vermi\u015ftir. Karar\u0131n gerek\u00e7esi \u015f\u00f6yledir:<\/p>\n
“Olay yeri tutanaklar\u0131, baz istasyonu kay\u0131tlar\u0131, g\u00f6r\u00fcnt\u00fc inceleme tutana\u011f\u0131, m\u00fc\u015fteki anlat\u0131mlar\u0131, tan\u0131klar\u0131n beyanlar\u0131, \u00f6l\u00fc muayene tutana\u011f\u0131, kamera kay\u0131tlar\u0131, m\u00fc\u015ftekilerin doktor raporu ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131na dayanan kuvvetli su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6steren somut delillerin bulunmas\u0131, \u015f\u00fcpheliye at\u0131l\u0131 su\u00e7un CMK.n\u0131n 100\/3 maddesindeki katalog su\u00e7lardan olmas\u0131, su\u00e7un alt ve \u00fcst s\u0131n\u0131r\u0131 g\u00f6z\u00f6n\u00fcne al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda \u015f\u00fcphelinin yeniden ka\u00e7aca\u011f\u0131 ve m\u00fc\u015fteki ve tan\u0131klar \u00fczerinde bask\u0131 yapaca\u011f\u0131 hususunda kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin ve somut hal ve davran\u0131\u015flar\u0131n\u0131n bulunmas\u0131na ve su\u00e7 kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 yapt\u0131r\u0131m miktar\u0131na g\u00f6re tutuklama tedbiri \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fc olup adli kontrol tedbirinin yetersiz kalacak olmas\u0131 nedenleriyle \u015f\u00fcphelinin kasten \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7undan CMK\u2019nun 100 ve devam\u0131 maddelerince tutuklanmas\u0131na\u2026 [karar verildi.]”<\/p>\n
21. Ba\u015fvurucu bu karara 7\/8\/2023 tarihinde itiraz etmi\u015ftir. \u0130tiraz dilek\u00e7esinde ba\u015fvurucu; isnat edilen su\u00e7a i\u015ftirakinin ve yard\u0131m\u0131n\u0131n s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u0130stanbul’a o\u011flunun tedavisi i\u00e7in geldi\u011fini, restorana k\u0131z karde\u015finin e\u015fi B.K. ve day\u0131s\u0131 R.K.n\u0131n davetiyle gitti\u011fini, 34 … plakal\u0131 ara\u00e7la geldi\u011fi olay yerinden ayn\u0131 ara\u00e7la ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, 10\/7\/2023 tarihinde hastane kay\u0131tlar\u0131ndan ve kredi kart\u0131 harcamas\u0131ndan g\u00f6r\u00fclece\u011fi \u00fczere o\u011flunu hastaneye g\u00f6t\u00fcr\u00fcp muayene ettirdi\u011fini, ak\u015fam saatlerinde ba\u015fka bir ara\u00e7la saat 20.00 s\u0131ralar\u0131nda Ba\u015fak\u015fehir\u2019de bulunan bir siteye gitti\u011fini ve burada aile dostlar\u0131yla d\u00fczenlenen piknik yeme\u011fine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, saat 23.00\u2019ten sonra k\u0131z karde\u015fi ve e\u015fi B.K.n\u0131n 500 m ilerideki evine giderek dinlenmeye \u00e7ekildi\u011fini, sabah \u00e7ocu\u011funu da alarak Adana’ya d\u00f6nd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, HTS ve internet baz kay\u0131tlar\u0131 incelendi\u011finde \u0130stanbul’da bulunma sebebinin, nerede ve kimlerle zaman ge\u00e7irdi\u011finin anla\u015f\u0131labilece\u011fini, R.K. ve B.K.y\u0131 tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in bu ki\u015filerin cep telefonu ile kendi cep telefonunun ayn\u0131 baz istasyonundan sinyal almas\u0131n\u0131n ve bu ki\u015filerle g\u00f6r\u00fc\u015fmesinin normal oldu\u011funu, di\u011fer \u015f\u00fcpheliler E.O. ve T.G. ile hangi tarihte ne \u015fekilde g\u00f6r\u00fc\u015ft\u00fc\u011f\u00fcne ili\u015fkin kendisine bir soru y\u00f6neltilmedi\u011fini ve bu hususta bir delilin g\u00f6sterilmedi\u011fini ileri s\u00fcrm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
22. Ba\u015fvurucunun itiraz\u0131 B\u00fcy\u00fck\u00e7ekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesince 9\/8\/2023 tarihinde reddedilmi\u015ftir. Karar\u0131n gerek\u00e7esi \u015f\u00f6yledir:<\/p>\n
“Bilgi sahibi beyanlar\u0131, olaydan \u00f6nce ya\u015fanan kavgaya ili\u015fkin g\u00f6r\u00fcnt\u00fc tutanaklar\u0131, m\u00fc\u015ftekilerin ba\u015fka kimse ile husumetlerinin olmad\u0131\u011f\u0131na dair beyanlar\u0131, delillerin toplanma a\u015famas\u0131nda oldu\u011fu bir k\u0131s\u0131m \u015f\u00fcphelilerin yurt d\u0131\u015f\u0131nda firar olmas\u0131 g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda tutuklaman\u0131n orant\u0131l\u0131 bir tedbir oldu\u011fu, adli kontrol h\u00fck\u00fcmlerinin bu a\u015famada yetersiz kalaca\u011f\u0131 kabul edilmekle itiraz\u0131n reddine\u2026 [karar verildi.]”<\/p>\n
23. \u0130tiraz\u0131n reddi karar\u0131 22\/8\/2023 tarihinde ba\u015fvurucuya tebli\u011f edilmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu 19\/9\/2023 tarihinde bireysel ba\u015fvuruda bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
24. Ba\u015fsavc\u0131l\u0131k 4\/12\/2023 tarihinde fezleke d\u00fczenleyerek dosyay\u0131 kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lmak \u00fczere Bak\u0131rk\u00f6y Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6ndermi\u015ftir. Fezlekede motosikletle restorana gelip sald\u0131r\u0131y\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftiren ki\u015filerin maktul ve m\u00fc\u015ftekilere ate\u015f ederek ka\u00e7t\u0131klar\u0131, motosikleti en son \u015f\u00fcpheli E.O.nun ikamet etti\u011fi adreste durdurduklar\u0131n\u0131n kamera kay\u0131tlar\u0131ndan tespit edildi\u011fi, HTS kay\u0131tlar\u0131 incelendi\u011finde \u015f\u00fcpheliler E.O. ve T.G.nin cep telefonlar\u0131n\u0131n olay yerinden olay saatiyle uyumlu \u015fekilde sinyal verdi\u011fi, bu \u015fekilde motosikleti kullanan ve ate\u015f eden \u015f\u00fcphelilerin E.O. ve T.G. oldu\u011funun anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u015f\u00fcpheliler R.K., B.K. ve ba\u015fvurucunun restorandaki kavga sonras\u0131nda Ba\u011fc\u0131lar il\u00e7esine gittiklerinin tespit edildi\u011fi, olay\u0131n meydana geldi\u011fi restoran\u0131n sahibi ve \u00e7al\u0131\u015fanlar\u0131 ile \u015f\u00fcpheliler R.K., B.K. ve ba\u015fvurucunun husumetinin oldu\u011fu, \u015f\u00fcpheliler E.O. ve T.G.nin ise i\u015fyeri sahipleri ve \u00e7al\u0131\u015fanlar\u0131yla herhangi bir husumetinin bulunmad\u0131\u011f\u0131, t\u00fcm soru\u015fturma evrak\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde \u015f\u00fcpheliler B.K., R.K. ve ba\u015fvurucunun di\u011fer \u015f\u00fcpheliler E.O. ve T.G.yi kavga olay\u0131 sonras\u0131nda d\u0131\u015far\u0131 \u00e7\u0131kart\u0131ld\u0131klar\u0131 restorana silahl\u0131 eylem yapma hususunda azmettirdikleri ileri s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
25. Bak\u0131rk\u00f6y Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 20\/12\/2023 tarihinde fezlekedeki de\u011ferlendirmeler \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda ba\u015fvurucu hakk\u0131nda iddianame d\u00fczenlemi\u015ftir.<\/p>\n
26. Bak\u0131rk\u00f6y 23. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi 3\/1\/2024 tarihinde iddianamenin iadesine karar vermi\u015ftir. \u0130ddianamenin iadesi karar\u0131nda \u015f\u00fcpheliler R.K., B.K. ve ba\u015fvurucunun di\u011fer \u015f\u00fcphelileri ne \u015fekilde azmettirdiklerinin, bu \u015f\u00fcphelilerin di\u011fer iki \u015f\u00fcpheliyle ne \u015fekilde ba\u011flar\u0131n\u0131n oldu\u011funun iddianamede anlat\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, buna dair yeterince ara\u015ft\u0131rma yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, HTS kay\u0131tlar\u0131na ili\u015fkin t\u00fcm \u015f\u00fcpheliler aras\u0131ndaki irtibata ve telefonlar\u0131yla ilgili ortak baz bilgilerine dair bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, bu ba\u011fa ili\u015fkin banka hesap hareketleri incelenmeksizin eksik soru\u015fturma ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n
27. \u0130ddianamenin iadesi \u00fczerine Bak\u0131rk\u00f6y Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 yer bak\u0131m\u0131ndan yetkisizlik karar\u0131 vererek dosyay\u0131 Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011fa g\u00f6ndermi\u015ftir.<\/p>\n
28. Ba\u015fsavc\u0131l\u0131k soru\u015fturma kapsam\u0131nda 2\/2\/2024 tarihinde restoran\u0131n sahibi S.\u015e.nin ifadesini alm\u0131\u015ft\u0131r. S.\u015e. ifadesinde “9\/7\/2023 g\u00fcn\u00fc i\u015fletmede kendilerini \u00f6nceden tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131m isimlerini sonradan \u00f6\u011frendi\u011fim R.K., B.K. ve G\u00fcven Polatdemir isimli \u015fah\u0131slar yan masada oturan m\u00fc\u015fteri ile bir anda kavgaya ba\u015flad\u0131lar. Kavgan\u0131n \u015fiddeti art\u0131nca ve i\u015f yeri zarar g\u00f6rmeye ba\u015flay\u0131nca i\u015f yeri \u00e7al\u0131\u015fanlar\u0131 ile olaya m\u00fcdahale ettik. Bu \u015fah\u0131slar\u0131 sakinle\u015ftirip d\u0131\u015far\u0131 \u00e7\u0131kard\u0131k. Ben bu \u015fah\u0131slar\u0131 d\u0131\u015far\u0131 \u00e7\u0131kar\u0131nca R.K. ve B.K. isimli \u015fah\u0131slar kar\u015f\u0131 masadaki \u015fahs\u0131 onlara kar\u015f\u0131 savundu\u011fumuzu iddia ederek ‘biz bunu sizin yan\u0131n\u0131za b\u0131rakmay\u0131z, bizi burada koruyup kollamad\u0131n\u0131z, hesab\u0131n\u0131 \u00f6deyeceksiniz’ \u015feklinde konu\u015ftular. Ben de kendilerini sakinle\u015ftirmeye devam ettim. Olay\u0131 tatl\u0131ya ba\u011flamaya \u00e7al\u0131\u015ft\u0131m ancak bu \u015fah\u0131slar mekdandan gitmek istediler ve mekandan ayr\u0131ld\u0131lar. 9\/7\/2023 g\u00fcn\u00fc amcam\u0131n o\u011flu olan Sa.\u015e. beni arad\u0131. Kendisini arayanlar oldu\u011funu, mekana zarar vermekle tehdit edildi\u011fini, kendisinin kar\u015f\u0131 taraf\u0131 ikna ederek bekletti\u011fini, Adana\u2019da oldu\u011funu, \u0130stanbul’a d\u00f6nd\u00fc\u011f\u00fcnde durumu tatl\u0131ya ba\u011flayaca\u011f\u0131n\u0131 bana s\u00f6yledi. Ben de Sa.\u015e.ye bu hususta bizlik bir durum olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu \u015fah\u0131slarla kavga etmedi\u011fimizi kendisine s\u00f6yledim. Sa.\u015e. ile konu\u015ftuktan bir g\u00fcn sonra 11\/7\/2023 g\u00fcn\u00fc saat 00:36’da mekan\u0131m kur\u015funland\u0131. Yakla\u015f\u0131k 7 el silah sesi duydum. D\u0131\u015far\u0131ya \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131mda \u00e7al\u0131\u015fan\u0131m M.A.n\u0131n kanlar i\u00e7erisinde oldu\u011funu ve di\u011fer \u00e7al\u0131\u015fan\u0131m\u0131n da aya\u011f\u0131ndan yaraland\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fcm. O esnada ne yapaca\u011f\u0131m\u0131 bilemedim. Daha sonra polis ve ambulans geldi ve olaya m\u00fcdahale ettiler.” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
29. Ayn\u0131 tarihte restoran\u0131n sahibinin amcas\u0131n\u0131n o\u011flu Sa.\u015e.nin de ifadesi al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Bu ki\u015fi ifadesinde “9\/7\/2023 g\u00fcn\u00fc Adana ilinde bulundu\u011fum esnada Whatsapp \u00fczerinden daha \u00f6nceden tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131m numaras\u0131n\u0131 da bilmedi\u011fim R.K. isimli \u015fah\u0131s beni arad\u0131, kendisini tan\u0131tarak ‘Bizim \u00e7ocuklar \u00c7atkap\u0131 restoranda dayak yemi\u015fler, bu durumu hazmedemiyorlar 10-15 ki\u015fi toplan\u0131p mekan\u0131 da\u011f\u0131tacaklar, bu durumu mekan sahiplerinin yan\u0131na b\u0131rakmayacaklar’ \u015feklinde konu\u015ftu, ben de kendisini ikna ederek hem\u015fehri oldu\u011fumuzu, olay\u0131 tatl\u0131ya ba\u011flayabilece\u011fimizi s\u00f6yledim, kendisi mekan sahipleri ile olay\u0131n tatl\u0131ya ba\u011flanabilece\u011fini, ancak akrabalar\u0131 olan ki\u015filerin yani sonradan \u00f6\u011frendi\u011fim kadar\u0131yla B.K., R.K. ve G\u00fcven Polatdemir’in kendilerini darp eden garsonlar\u0131n yan\u0131na bunu b\u0131rakmayacaklar\u0131n\u0131 s\u00f6yledi, ben yine kendisini ikna ettim telefon g\u00f6r\u00fc\u015fmesini bu \u015fekilde kapatt\u0131k, bitirdik, olay\u0131n oldu\u011fu g\u00fcn ben \u0130stanbul\u2019a d\u00f6nd\u00fcm, ancak i\u015f yerinde bulunmuyordum, evde bulundu\u011fum esnada olay bana haber verildi, ben de bunun \u00fczerine restorana gittim olay\u0131 g\u00f6rd\u00fcm ve beni arayan R.K.y\u0131 geri arad\u0131m ve olay\u0131 anlatt\u0131m ‘hani s\u00f6z vermi\u015ftim, tatl\u0131ya ba\u011flayacakt\u0131k, bir \u00f6l\u00fc, bir yaral\u0131 var’ dedim, bunun \u00fczerine kendisi bana olaydan haberim yok bilmiyorum, aray\u0131p soray\u0131m, ben sana geri d\u00f6neyim’ dedi, ancak beni bir daha aramad\u0131, bu \u015fah\u0131sla bir daha da g\u00f6r\u00fc\u015fmedim, kendisini \u00f6nceden de tan\u0131m\u0131yorum, olay sonras\u0131nda da y\u00fcz y\u00fcze gelmedim, benim bildi\u011fim kadar\u0131yla mekan ile ve kuzenim ile s\u0131k\u0131nt\u0131s\u0131 olan ba\u015fka bir \u015fah\u0131s yoktur.” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
30. \u0130fadelerde ad\u0131 ge\u00e7en R.K.n\u0131n da 22\/2\/2024 tarihinde ifadesi al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Bu ki\u015fi ifadesinde “benim Ba\u011fc\u0131lar il\u00e7esinde otopark\u0131m ve oto y\u0131kama \u00fczerine i\u015f yerim bulunmaktad\u0131r, bu i\u015f yeri resmi olarak bana aittir, ancak bana sormu\u015f oldu\u011funuz ki\u015filerden R.K. ve B.K.n\u0131n a\u011fabeyi olan H.K. fiilen orta\u011f\u0131md\u0131r, R.K., B.K ve G\u00fcven benim uzaktan akrabam oldu\u011fu i\u00e7in kendilerini tan\u0131yorum, H.K. otopark\u0131n orta\u011f\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in R.K. ve B.K. zaman zaman geliyorlard\u0131, G\u00fcven Polatdemir Adana’da ikamet etti\u011fi i\u00e7in i\u015f yerine nadiren geliyordu, olay ya\u015fanmadan bir g\u00fcn \u00f6nce G\u00fcven Polatdemir beni arayarak S.S.ye ait olan restoranda kavga \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendilerinin darp edildi\u011fini, alkoll\u00fc olduklar\u0131n\u0131 gelip kendilerini almam\u0131z\u0131 isteyince ben ve H.K. B\u00fcy\u00fck\u00e7ekmece \u0130l\u00e7esi’ne do\u011fru geldik, mekan\u0131n \u00f6n\u00fcne giderek B.K., R.K. ve G\u00fcven Polatdemir ile tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131m kad\u0131n \u015fahs\u0131 ald\u0131k, Ba\u011fc\u0131lar \u0130l\u00e7esinde bulunan otoparka d\u00f6nd\u00fck, bu esnada G\u00fcven Polatdemir, R.K. ve B.K. yara ald\u0131klar\u0131 i\u00e7in hastaneye gidip tedavi oldular, ben otoparkta i\u015fime devam ettim, olay\u0131n b\u00fcy\u00fcyece\u011fini hissetti\u011fim i\u00e7in Sa.\u015e.nin numaras\u0131na ula\u015ft\u0131m ve kendisini arad\u0131m, Sa.\u015e.ye ‘Bizim akrabalar sizin mekanda dayak yemi\u015fler’ diyerek sitemde bulundum, kendisi bana Adana’da oldu\u011funu, d\u00f6nd\u00fc\u011f\u00fcnde bula\u015farak i\u015fi tatl\u0131ya ba\u011flayabileceklerini s\u00f6yledi, ben de bu durumu H.K., R.K. ve B.K.ya ilettim, ertesi g\u00fcn Sa.\u015e. beni arayarak ‘Biz seninle konu\u015fmu\u015ftuk, olay\u0131 tatl\u0131ya ba\u011flayacakt\u0131k, mekan\u0131 taram\u0131\u015flar, bir \u00f6l\u00fc bir yaral\u0131 var, bu ne \u015fimdi’ diye sordu, ben kendisine olay\u0131 bilmiyorum, kimin yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131 da bilmiyorum, sorup sana d\u00f6neyim, dedim. Durumu B.K. ve R.K.ya sordu\u011fumda bana ‘Biz yapmad\u0131k’ dediler , ben de bunun \u00fczerine kimseye d\u00f6n\u00fc\u015f yapmad\u0131m, kimseyle ileti\u015fim kurmad\u0131m, benim hi\u00e7 kimseyle husumetim yoktur\u2026 Bana resmini g\u00f6stermi\u015f oldu\u011funuz E.O. isimli \u015fahs\u0131 hi\u00e7 g\u00f6rmedim, T.G. isimli \u015fahs\u0131 ismen bilmiyordum, bu \u015fah\u0131s otoparka ara\u00e7 y\u0131katmak i\u00e7in geldi\u011finde birka\u00e7 kez g\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcm, kendisiyle hi\u00e7 konu\u015fmad\u0131m, bu \u015fah\u0131s geldi\u011finde bekleme b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde \u00e7ay i\u00e7erken H.K.R.K. ile oturuyorlard\u0131, aralar\u0131nda muhabbet olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmiyorum\u201d \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
31. Ba\u015fsavc\u0131l\u0131k HTS kay\u0131tlar\u0131 ve baz istasyonu verilerine ili\u015fkin bilirki\u015fi raporu da ald\u0131rm\u0131\u015ft\u0131r. 22\/2\/2024 tarihli bilirki\u015fi raporunda; ba\u015fvurucunun 1\/1\/2023-3\/10\/2023 tarihleri aras\u0131nda di\u011fer \u015f\u00fcpheliler E.O. ve T.G. ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 telefonlarla yapt\u0131\u011f\u0131 herhangi bir g\u00f6r\u00fc\u015fmeye dair kayd\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131, R.K. ve B.K. ile g\u00f6r\u00fc\u015fme kayd\u0131n\u0131n bulundu\u011fu belirtilmi\u015ftir. Olay\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi saatlerde ise ba\u015fvurucunun herhangi bir g\u00f6r\u00fc\u015fme kayd\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 ifade edilmi\u015ftir. Bilirki\u015fi raporunda ayr\u0131ca 10\/7\/2023 tarihi saat 23.26 ile 11\/7\/2023 tarihi 01.40 saatleri aras\u0131nda Ziya G\u00f6kalp Mahallesi Ba\u015fak\u015fehir \u0130stanbul adresinden ba\u015fvurucunun kulland\u0131\u011f\u0131 telefon hatt\u0131ndan internet veri ba\u015flang\u0131c\u0131 oldu\u011fu, ba\u015fka bir b\u00f6lgeye gitmi\u015f olsa dahi veri al\u0131nan baz istasyonu kayd\u0131n\u0131n de\u011fi\u015fmemesi nedeniyle ba\u015fvurucunun bu saat aral\u0131\u011f\u0131nda konum de\u011fi\u015ftirip de\u011fi\u015ftirmedi\u011fi konusunda kesin bir g\u00f6r\u00fc\u015f bildirmenin m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131 belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n
32. Bilirki\u015fi raporunda sonu\u00e7 olarak ba\u015fvurucunun ve di\u011fer \u015f\u00fcphelilerin 11\/7\/2023 tarihinde saat 00.10-00.40 (olay saati 00.35) aral\u0131\u011f\u0131nda ayn\u0131 yerde veya birbirlerine \u00e7ok yak\u0131n konumlarda olabilecekleri kanaatine var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
33. Ba\u015fvurucunun bankalardaki hesap hareketleri de incelenmi\u015ftir. Yap\u0131lan inceleme sonucunda ba\u015fvurucunun E.O. ve T.G. ad\u0131na ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi herhangi bir para transferinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 tespit edilmi\u015ftir.<\/p>\n
34. Toplanan deliller do\u011frultusunda Ba\u015fsavc\u0131l\u0131k 26\/2\/2024 tarihinde Bak\u0131rk\u00f6y Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilmek \u00fczere fezleke haz\u0131rlam\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
35. Fezlekede iddianamenin iadesi sonras\u0131nda dinlenen tan\u0131k R.K.n\u0131n ifadesinde tan\u0131k Sa.\u015e.yi arad\u0131\u011f\u0131n\u0131 do\u011frulad\u0131\u011f\u0131, ayr\u0131ca R.K.n\u0131n Ba\u011fc\u0131lar il\u00e7esindeki otopark\/oto y\u0131kama i\u015fyerini \u015f\u00fcpheliler R.K. ve B.K.n\u0131n a\u011fabeyi olan H.K. ile birlikte i\u015flettiklerini, B.K. ve R.K.n\u0131n zaman zaman i\u015fyerine geldi\u011fini, yurt d\u0131\u015f\u0131na ka\u00e7m\u0131\u015f olan firari \u015f\u00fcpheli T.G.nin i\u015fyerinde de\u011fi\u015fik zamanlarda birka\u00e7 kez bulundu\u011funu, \u015f\u00fcpheliler B.K. ve R.K.n\u0131n T.G. ile oturduklar\u0131n\u0131 beyan etti\u011fi belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n
36. Fezlekede sonu\u00e7 olarak \u015f\u00fcpheliler E.O. ve T.G.nin eylemlerini ger\u00e7ekle\u015ftirdikleri zamana dek olay\u0131n meydana geldi\u011fi i\u015fyerine hi\u00e7 gitmedikleri, i\u015fyeri \u00e7al\u0131\u015fanlar\u0131 ve sahipleri ile aralar\u0131nda husumetin olmad\u0131\u011f\u0131, \u015f\u00fcpheliler B.K., R.K. ve ba\u015fvurucunun kavga olay\u0131ndan sonra i\u015fyeri \u00e7al\u0131\u015fanlar\u0131na ve sahiplerine tehditlerde bulunduklar\u0131, kavga olay\u0131ndan bir g\u00fcn sonra ise i\u015fyerinin kur\u015funland\u0131\u011f\u0131, \u015f\u00fcpheliler B.K. ve R.K.n\u0131n \u015f\u00fcpheli T.G.yi \u00f6nceden tan\u0131mas\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda \u015f\u00fcpheliler B.K., R.K. ve ba\u015fvurucunun kavga olay\u0131 sonras\u0131nda d\u0131\u015far\u0131 \u00e7\u0131kart\u0131ld\u0131klar\u0131 restorana silahl\u0131 eylem yapma hususunda di\u011fer \u015f\u00fcpheliler E.O. ve T.G.yi azmettirdikleri kanaatine ula\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ifade edilmi\u015ftir.<\/p>\n
37. Bak\u0131rk\u00f6y Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 fezlekedeki de\u011ferlendirmeler do\u011frultusunda 7\/3\/2024 tarihinde yeni bir iddianame d\u00fczenlemi\u015ftir. Ba\u015fvurucunun tasarlayarak kasten \u00f6ld\u00fcrme ve kasten \u00f6ld\u00fcrmeye te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7lar\u0131ndan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 talep edilmi\u015ftir.<\/p>\n
38. Bak\u0131rk\u00f6y 23. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi 30\/3\/2024 tarihinde iddianamenin kabul\u00fcne karar vermi\u015f ve kovu\u015fturma evresi ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
39. Ba\u015fvurucunun yarg\u0131land\u0131\u011f\u0131 dava ilk derece mahkemesinde derdesttir ve ba\u015fvurucu h\u00e2len tutukludur.<\/p>\n
IV. \u0130LG\u0130L\u0130 HUKUK<\/p>\n
40. 4\/12\/2004 tarihli ve 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu’nun “Tutuklama nedenleri” kenar ba\u015fl\u0131kl\u0131 100. maddesinin (1) ve (2) numaral\u0131 f\u0131kralar\u0131 \u015f\u00f6yledir:<\/p>\n
“Kuvvetli su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6steren somut delillerin ve bir tutuklama nedeninin bulunmas\u0131 halinde, \u015f\u00fcpheli veya san\u0131k hakk\u0131nda tutuklama karar\u0131 verilebilir. \u0130\u015fin \u00f6nemi, verilmesi beklenen ceza veya g\u00fcvenlik tedbiri ile \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fc olmamas\u0131 halinde, tutuklama karar\u0131 verilemez.<\/p>\n
A\u015fa\u011f\u0131daki hallerde bir tutuklama nedeni var say\u0131labilir:<\/p>\n
a) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n ka\u00e7mas\u0131, saklanmas\u0131 veya ka\u00e7aca\u011f\u0131 \u015f\u00fcphesini uyand\u0131ran somut olgular varsa.<\/p>\n
b) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n davran\u0131\u015flar\u0131;<\/p>\n
1. Delilleri yok etme, gizleme veya de\u011fi\u015ftirme,<\/p>\n
2. Tan\u0131k, ma\u011fdur veya ba\u015fkalar\u0131 \u00fczerinde bask\u0131 yap\u0131lmas\u0131 giri\u015fiminde bulunma,<\/p>\n
Hususlar\u0131nda kuvvetli \u015f\u00fcphe olu\u015fturuyorsa.<\/p>\n
(3) A\u015fa\u011f\u0131daki su\u00e7lar\u0131n i\u015flendi\u011fi hususunda somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131 halinde, tutuklama nedeni var say\u0131labilir:<\/p>\n
\u2026<\/p>\n
3. Kasten \u00f6ld\u00fcrme (madde 81, 82, 83)<\/p>\n
… “<\/p>\n
41. 5271 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Tutuklama karar\u0131” kenar ba\u015fl\u0131kl\u0131 101. maddesinin (1) ve (2) numaral\u0131 f\u0131kralar\u0131 \u015f\u00f6yledir:<\/p>\n
“Soru\u015fturma evresinde \u015f\u00fcphelinin tutuklanmas\u0131na Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine sulh ceza h\u00e2kimi taraf\u0131ndan, kovu\u015fturma evresinde san\u0131\u011f\u0131n tutuklanmas\u0131na Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine veya re’sen mahkemece karar verilir. Bu istemlerde mutlaka gerek\u00e7e g\u00f6sterilir ve adl\u00ee kontrol uygulamas\u0131n\u0131n yetersiz kalaca\u011f\u0131n\u0131 belirten hukuk\u00ee ve fiil\u00ee nedenlere yer verilir.<\/p>\n
Tutuklamaya, tutuklaman\u0131n devam\u0131na veya bu husustaki bir tahliye isteminin reddine ili\u015fkin kararlarda;<\/p>\n
a) Kuvvetli su\u00e7 \u015f\u00fcphesini,<\/p>\n
b) Tutuklama nedenlerinin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131,<\/p>\n
c) Tutuklama tedbirinin \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fc oldu\u011funu,<\/p>\n
d) Adli kontrol uygulamas\u0131n\u0131n yetersiz kalaca\u011f\u0131n\u0131, <\/p>\n
g\u00f6steren deliller somut olgularla gerek\u00e7elendirilerek a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilir. Karar\u0131n i\u00e7eri\u011fi \u015f\u00fcpheli veya san\u0131\u011fa s\u00f6zl\u00fc olarak bildirilir, ayr\u0131ca bir \u00f6rne\u011fi yaz\u0131lmak suretiyle kendilerine verilir ve bu husus kararda belirtilir.”<\/p>\n
V. \u0130NCELEME VE GEREK\u00c7E<\/p>\n
42. Anayasa Mahkemesinin 23\/10\/2024 tarihinde yapm\u0131\u015f oldu\u011fu toplant\u0131da ba\u015fvuru incelenip gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc:<\/p>\n
A. Ba\u015fvurucunun \u0130ddialar\u0131 ve Bakanl\u0131k G\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc<\/p>\n
43. Ba\u015fvurucu; soru\u015fturma dosyas\u0131ndaki gizlilik karar\u0131 nedeniyle hakk\u0131ndaki su\u00e7lamalara ili\u015fkin deliller g\u00f6sterilmeden hukuka ayk\u0131r\u0131 \u015fekilde tutukland\u0131\u011f\u0131n\u0131, su\u00e7un faili mi yoksa azmettiricisi mi oldu\u011funu anlayamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, tutuklulu\u011fa itiraz dilek\u00e7esinde olay tarihinde olay yerinde olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hastane i\u015fleri i\u00e7in \u0130stanbul\u2019a geldi\u011fini, i\u015fi bitince Adana\u2019ya d\u00f6nd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, di\u011fer \u015f\u00fcphelilerle akrabal\u0131k ba\u011f\u0131 nedeniyle ayn\u0131 evde kald\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve g\u00f6r\u00fc\u015ft\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, su\u00e7la bir irtibat\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 somut belgelerle ortaya koydu\u011fu h\u00e2lde itiraz\u0131n\u0131n reddedildi\u011fini, velayeti alt\u0131ndaki \u00e7ocuklar\u0131ndan birinin kalp hastas\u0131 ve a\u011f\u0131r engelli oldu\u011funu, \u00e7ocu\u011funun bak\u0131m\u0131 ve tedavisiyle bizzat ilgilendi\u011fini, buna ra\u011fmen tutuklanmas\u0131 nedeniyle \u00e7ocu\u011funun tedavisinin aksad\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u00e7ocu\u011funun da ma\u011fdur edildi\u011fini belirterek ki\u015fi h\u00fcrriyeti ve g\u00fcvenli\u011fi hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fini ileri s\u00fcrm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
44. Bakanl\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcnde, tutuklaman\u0131n hukuki olmamas\u0131 nedeniyle ki\u015fi h\u00fcrriyeti ve g\u00fcvenli\u011fi hakk\u0131n\u0131n ihlal edilip edilmedi\u011fi konusunda Anayasa Mahkemesi taraf\u0131ndan yap\u0131lacak incelemede Anayasa ve mevzuat h\u00fck\u00fcmleri do\u011frultusunda somut olay\u0131n kendine \u00f6zg\u00fc ko\u015fullar\u0131n\u0131n g\u00f6z\u00f6n\u00fcne al\u0131nmas\u0131 gerekti\u011fi belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n
45. Ba\u015fvurucu, Bakanl\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kar\u015f\u0131 beyan\u0131nda ihlal iddialar\u0131n\u0131 yinelemi\u015ftir.<\/p>\n
B. De\u011ferlendirme<\/p>\n
46. Anayasa’n\u0131n “Temel hak ve h\u00fcrriyetlerin s\u0131n\u0131rlanmas\u0131” kenar ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesi \u015f\u00f6yledir:<\/p>\n
“Temel hak ve h\u00fcrriyetler, \u00f6zlerine dokunulmaks\u0131z\u0131n yaln\u0131zca Anayasan\u0131n ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere ba\u011fl\u0131 olarak ve ancak kanunla s\u0131n\u0131rlanabilir. Bu s\u0131n\u0131rlamalar, Anayasan\u0131n s\u00f6z\u00fcne ve ruhuna, demokratik toplum d\u00fczeninin ve l\u00e2ik Cumhuriyetin gereklerine ve \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesine ayk\u0131r\u0131 olamaz.”<\/p>\n
47. Anayasa’n\u0131n “Ki\u015fi h\u00fcrriyeti ve g\u00fcvenli\u011fi” kenar ba\u015fl\u0131kl\u0131 19. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 ile \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131n\u0131n birinci c\u00fcmlesi \u015f\u00f6yledir:<\/p>\n
“Herkes, ki\u015fi h\u00fcrriyeti ve g\u00fcvenli\u011fine sahiptir.<\/p>\n
…<\/p>\n
Su\u00e7lulu\u011fu hakk\u0131nda kuvvetli belirti bulunan ki\u015filer, ancak ka\u00e7malar\u0131n\u0131, delillerin yokedilmesini veya de\u011fi\u015ftirilmesini \u00f6nlemek maksad\u0131yla veya bunlar gibi tutuklamay\u0131 zorunlu k\u0131lan ve kanunda g\u00f6sterilen di\u011fer hallerde h\u00e2kim karar\u0131yla tutuklanabilir.”<\/p>\n
48. Anayasa Mahkemesi, olaylar\u0131n ba\u015fvurucular taraf\u0131ndan yap\u0131lan hukuki nitelendirmesi ile ba\u011fl\u0131 olmay\u0131p olay ve olgular\u0131n hukuki tavsifini kendisi takdir eder. Ba\u015fvurucunun \u015fik\u00e2yetinin \u00f6z\u00fc, tutuklulu\u011fun hukuki olmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkindir. Dolay\u0131s\u0131yla ba\u015fvurucunun iddialar\u0131n\u0131n Anayasa’n\u0131n 19. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131 ba\u011flam\u0131nda, ki\u015fi h\u00fcrriyeti ve g\u00fcvenli\u011fi hakk\u0131 kapsam\u0131nda incelenmesi gerekir.<\/p>\n
1. Genel \u0130lkeler<\/p>\n
49. Anayasa’n\u0131n 19. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda, herkesin ki\u015fi h\u00fcrriyeti ve g\u00fcvenli\u011fi hakk\u0131na sahip oldu\u011fu ilke olarak ortaya konduktan sonra ikinci ve \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131nda, \u015fekil ve \u015fartlar\u0131 kanunda g\u00f6sterilmek kayd\u0131yla ki\u015filerin \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnden mahrum b\u0131rak\u0131labilece\u011fi durumlar s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak say\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla ki\u015fi h\u00fcrriyeti ve g\u00fcvenli\u011fi hakk\u0131n\u0131n k\u0131s\u0131tlanmas\u0131 ancak Anayasa’n\u0131n an\u0131lan maddesi kapsam\u0131nda belirlenen durumlardan herhangi birinin varl\u0131\u011f\u0131 h\u00e2linde s\u00f6z konusu olabilir (Murat Narman, B. No: 2012\/1137, 2\/7\/2013, \u00a7 42).<\/p>\n
50. Ayr\u0131ca ki\u015fi h\u00fcrriyeti ve g\u00fcvenli\u011fi hakk\u0131na y\u00f6nelik bir m\u00fcdahale, temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin \u00f6l\u00e7\u00fctlerin belirlendi\u011fi Anayasa’n\u0131n 13. maddesinde belirtilen ko\u015fullara uygun olmad\u0131\u011f\u0131 m\u00fcddet\u00e7e Anayasa’n\u0131n 19. maddesinin ihlalini te\u015fkil edecektir. Bu sebeple s\u0131n\u0131rlaman\u0131n Anayasa’n\u0131n 13. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ve tutuklama tedbirinin niteli\u011fine uygun d\u00fc\u015fen; kanun taraf\u0131ndan \u00f6ng\u00f6r\u00fclme, Anayasa’n\u0131n ilgili maddelerinde belirtilen hakl\u0131 sebeplerden bir veya daha fazlas\u0131na dayanma ve \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesine ayk\u0131r\u0131 olmama ko\u015fullar\u0131na uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi gerekir (Halas Aslan, B. No: 2014\/4994, 16\/2\/2017, \u00a7\u00a7 53, 54).<\/p>\n
51. Anayasa’n\u0131n 13. maddesinde temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin ancak kanunla s\u0131n\u0131rlanabilece\u011fi h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6te yandan Anayasa’n\u0131n 19. maddesinde ki\u015fi h\u00fcrriyeti ve g\u00fcvenli\u011fi hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rlanabilece\u011fi durumlar\u0131n \u015fekil ve \u015fartlar\u0131n\u0131n kanunda g\u00f6sterilmesi gerekti\u011fi belirtilmi\u015ftir. Dolay\u0131s\u0131yla Anayasa’n\u0131n 13. ve 19. maddeleri uyar\u0131nca ki\u015fi h\u00fcrriyetine ili\u015fkin m\u00fcdahale olarak tutuklaman\u0131n kanuni bir dayana\u011f\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 zorunludur (Murat Narman, \u00a7 43; Halas Aslan, \u00a7 55).<\/p>\n
52. Anayasa’n\u0131n 19. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda, su\u00e7lulu\u011fu hakk\u0131nda kuvvetli belirti bulunan ki\u015filerin ancak ka\u00e7malar\u0131n\u0131, delilleri yok etmelerini veya de\u011fi\u015ftirmelerini \u00f6nlemek maksad\u0131yla veya bunlar gibi tutuklamay\u0131 zorunlu k\u0131lan ve kanunda g\u00f6sterilen di\u011fer h\u00e2llerde h\u00e2kim karar\u0131yla tutuklanabilecekleri belirtilmi\u015ftir (Halas Aslan, \u00a7 57).<\/p>\n
53. Buna g\u00f6re tutuklama ancak su\u00e7lulu\u011fu hakk\u0131nda kuvvetli belirti bulunan ki\u015filer bak\u0131m\u0131ndan m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bir ba\u015fka anlat\u0131mla tutuklaman\u0131n \u00f6n ko\u015fulu, ki\u015finin su\u00e7lulu\u011fu hakk\u0131nda kuvvetli belirtinin bulunmas\u0131d\u0131r. Bunun i\u00e7in su\u00e7laman\u0131n kuvvetli say\u0131labilecek inand\u0131r\u0131c\u0131 delillerle desteklenmesi gerekir. \u0130nand\u0131r\u0131c\u0131 delil say\u0131labilecek olgular\u0131n niteli\u011fi b\u00fcy\u00fck \u00f6l\u00e7\u00fcde somut olay\u0131n kendine \u00f6zg\u00fc \u015fartlar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r (Mustafa Ali Balbay, B. No: 2012\/1272, 4\/12\/2013, \u00a7 72).<\/p>\n
54. Ba\u015flang\u0131\u00e7taki bir tutuklama i\u00e7in kuvvetli su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin bulundu\u011funun t\u00fcm delilleriyle birlikte ortaya konulmas\u0131 her zaman m\u00fcmk\u00fcn olmayabilir. Zira tutman\u0131n bir amac\u0131 da ki\u015fi hakk\u0131ndaki \u015f\u00fcpheleri teyit etmek veya \u00e7\u00fcr\u00fctmek suretiyle ceza soru\u015fturmas\u0131n\u0131 ve\/veya kovu\u015fturmas\u0131n\u0131 ilerletmektir (Dursun \u00c7i\u00e7ek, B. No: 2012\/1108, 16\/7\/2014, \u00a7 87; Halas Aslan, \u00a7 76). Bu nedenle yakalama veya tutuklama an\u0131nda delillerin yeterli d\u00fczeyde toplanm\u0131\u015f olmas\u0131 mutlaka gerekli de\u011fildir. Bu bak\u0131mdan su\u00e7 isnad\u0131na ve dolay\u0131s\u0131yla tutuklamaya esas te\u015fkil edecek \u015f\u00fcphelere dayanak olu\u015fturan olgular ile ceza yarg\u0131lamas\u0131n\u0131n sonraki a\u015famalar\u0131nda tart\u0131\u015f\u0131lacak olan ve mahk\u00fbmiyete gerek\u00e7e olu\u015fturacak olgular\u0131n ayn\u0131 d\u00fczeyde de\u011ferlendirilmemesi gerekir (Mustafa Ali Balbay, \u00a7 73).<\/p>\n
55. \u00d6te yandan Anayasa’n\u0131n 19. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda, tutuklama karar\u0131n\u0131n “ka\u00e7ma” ya da “delillerin yok edilmesini veya de\u011fi\u015ftirilmesini” \u00f6nlemek amac\u0131yla verilebilece\u011fi belirtilmi\u015ftir. Bununla birlikte Anayasa koyucu, tutuklama nedenlerine ili\u015fkin olarak “bunlar gibi tutuklamay\u0131 zorunlu k\u0131lan ve kanunda g\u00f6sterilen di\u011fer h\u00e2llerde” ibaresine yer vermek suretiyle hem tutuklama nedenlerinin Anayasa’da ifade edilenlerle s\u0131n\u0131rl\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtmi\u015f hem de bunlar\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda bir tutuklama nedeninin ancak kanunla d\u00fczenlenmesini m\u00fcmk\u00fcn k\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r (Halas Aslan, \u00a7 58).<\/p>\n
56. Tutuklama nedenlerinin d\u00fczenlendi\u011fi 5271 say\u0131l\u0131 Kanun’un 100. maddesinde tutuklama nedenleri say\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re \u015f\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n ka\u00e7mas\u0131, saklanmas\u0131 veya ka\u00e7aca\u011f\u0131 \u015f\u00fcphesini uyand\u0131ran somut olgular\u0131n bulunmas\u0131, \u015f\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n davran\u0131\u015flar\u0131n\u0131n delilleri yok etme, gizleme veya de\u011fi\u015ftirme, tan\u0131k, ma\u011fdur veya ba\u015fkalar\u0131 \u00fczerinde bask\u0131 yap\u0131lmas\u0131 giri\u015fiminde bulunma hususlar\u0131nda kuvvetli \u015f\u00fcphe olu\u015fturmas\u0131 h\u00e2llerinde tutuklama karar\u0131 verilebilecektir. Maddede ayr\u0131ca i\u015flendi\u011fi konusunda kuvvetli \u015f\u00fcphe bulunmas\u0131 \u015fart\u0131yla tutuklama nedeninin varsay\u0131labilece\u011fi su\u00e7lara ili\u015fkin bir listeye yer verilmi\u015ftir (Halas Aslan, \u00a7 59). Bununla birlikte ba\u015flang\u0131\u00e7taki bir tutuklama i\u00e7in Anayasa ve Kanun’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen tutuklama nedenlerinin dayand\u0131\u011f\u0131 t\u00fcm olgular\u0131n somut olarak belirtilmesi -i\u015fin do\u011fas\u0131 gere\u011fi- her zaman m\u00fcmk\u00fcn olmayabilir (Sel\u00e7uk \u00d6zdemir [GK], B. No: 2016\/49158, 26\/7\/2017, \u00a7 68).<\/p>\n
57. Di\u011fer taraftan Anayasa’n\u0131n 13. maddesinde temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklere y\u00f6nelik s\u0131n\u0131rlamalar\u0131n \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesine ayk\u0131r\u0131 olamayaca\u011f\u0131 belirtilmi\u015ftir. Anayasa’n\u0131n 19. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda yer alan “tutuklamay\u0131 zorunlu k\u0131lan” ibaresiyle de tutuklaman\u0131n \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fc olmas\u0131 gerekti\u011fine i\u015faret edilmektedir (Halas Aslan, \u00a7 72).<\/p>\n
58. \u00d6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesi, “elveri\u015flilik”, “gereklilik” ve “orant\u0131l\u0131l\u0131k” olmak \u00fczere \u00fc\u00e7 alt ilkeden olu\u015fmaktad\u0131r. Elveri\u015flilik, \u00f6ng\u00f6r\u00fclen m\u00fcdahalenin ula\u015f\u0131lmak istenen amac\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmeye elveri\u015fli olmas\u0131n\u0131; gereklilik, ula\u015f\u0131lmak istenen ama\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan m\u00fcdahalenin zorunlu olmas\u0131n\u0131 yani ayn\u0131 amaca daha hafif bir m\u00fcdahale ile ula\u015f\u0131lmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olmamas\u0131n\u0131; orant\u0131l\u0131l\u0131k ise bireyin hakk\u0131na yap\u0131lan m\u00fcdahale ile ula\u015f\u0131lmak istenen ama\u00e7 aras\u0131nda makul bir dengenin g\u00f6zetilmesi gereklili\u011fini ifade etmektedir (AYM, E.2016\/13, K.2016\/127, 22\/6\/2016, \u00a7 18; Mehmet Akdo\u011fan ve di\u011ferleri, B. No: 2013\/817, 19\/12\/2013, \u00a7 38).<\/p>\n
59. Bu ba\u011flamda dikkate al\u0131nacak hususlardan biri tutuklama tedbirinin isnat edilen su\u00e7un \u00f6nemi ve uygulanacak olan yapt\u0131r\u0131m\u0131n a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fc olmas\u0131d\u0131r. Nitekim 5271 say\u0131l\u0131 Kanun’un 100. maddesinde; i\u015fin \u00f6nemi, verilmesi beklenen ceza veya g\u00fcvenlik tedbiriyle \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fc olmamas\u0131 h\u00e2linde tutuklama karar\u0131 verilemeyece\u011fi ifade edilmi\u015ftir (Halas Aslan, \u00a7 72).<\/p>\n
60. Ayr\u0131ca tutuklama tedbirinin \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fc oldu\u011funun s\u00f6ylenebilmesi i\u00e7in tutuklamaya alternatif di\u011fer koruma tedbirlerinin yeterli olmamas\u0131 gerekir. Bu \u00e7er\u00e7evede -tutuklamaya g\u00f6re temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklere daha hafif etkide bulunan- adli kontrol y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklerinin ula\u015f\u0131lmak istenen me\u015fru ama\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan yeterli olmas\u0131 h\u00e2linde tutuklama tedbirine ba\u015fvurulmamal\u0131d\u0131r. Nitekim bu hususa 5271 say\u0131l\u0131 Kanun’un 101. maddesinin (1) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131nda i\u015faret edilmi\u015ftir (Halas Aslan, \u00a7 79).<\/p>\n
61. Her somut olayda tutuklaman\u0131n \u00f6n ko\u015fulu olan su\u00e7un i\u015flendi\u011fine dair kuvvetli belirtinin olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, tutuklama nedenlerinin bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ve tutuklama tedbirinin \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn takdiri \u00f6ncelikle an\u0131lan tedbiri uygulayan yarg\u0131 mercilerine aittir. Zira bu konuda taraflarla ve delillerle do\u011frudan temas h\u00e2linde olan yarg\u0131 mercileri Anayasa Mahkemesine k\u0131yasla daha iyi konumdad\u0131r (G\u00fclser Y\u0131ld\u0131r\u0131m (2) [GK], B. No: 2016\/40170, 16\/11\/2017, \u00a7 123).<\/p>\n
62. Bununla birlikte yarg\u0131 mercilerinin belirtilen hususlardaki takdir aral\u0131\u011f\u0131n\u0131 a\u015f\u0131p a\u015fmad\u0131\u011f\u0131 Anayasa Mahkemesinin denetimine tabidir. Anayasa Mahkemesinin bu husustaki denetimi, somut olay\u0131n ko\u015fullar\u0131 dikkate al\u0131narak \u00f6zellikle tutuklamaya ili\u015fkin s\u00fcre\u00e7 ve tutuklama karar\u0131n\u0131n gerek\u00e7eleri \u00fczerinden yap\u0131lmal\u0131d\u0131r (Sel\u00e7uk \u00d6zdemir, \u00a7 76). Nitekim 5271 say\u0131l\u0131 Kanun’un 101. maddesinin (2) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131nda, tutuklamaya ili\u015fkin kararlarda kuvvetli su\u00e7 \u015f\u00fcphesini, tutuklama nedenlerinin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tutuklama tedbirinin \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fc oldu\u011funu g\u00f6steren delillerin somut olgularla gerek\u00e7elendirilerek a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilece\u011fi belirtilmi\u015ftir (Halas Aslan, \u00a7 75; Sel\u00e7uk \u00d6zdemir, \u00a7 67).<\/p>\n
2. \u0130lkelerin Olaya Uygulanmas\u0131<\/p>\n
63. Somut olayda \u00f6ncelikle ba\u015fvurucunun tutuklanmas\u0131n\u0131n kanuni dayana\u011f\u0131n\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi gerekir. Ba\u015fvurucu, kasten \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7undan 5271 say\u0131l\u0131 Kanun’un 100. maddesi uyar\u0131nca tutuklanm\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla ba\u015fvurucu hakk\u0131nda uygulanan tutuklama tedbirinin kanuni dayana\u011f\u0131 bulunmaktad\u0131r.<\/p>\n
64. Kanuni dayana\u011f\u0131 bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lan tutuklama tedbirinin me\u015fru bir amac\u0131n\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131 ve \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc incelenmeden \u00f6nce tutuklaman\u0131n \u00f6n ko\u015fulu olan su\u00e7un i\u015flendi\u011fine dair kuvvetli belirti bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi gerekir.<\/p>\n
65. Somut olayda ba\u015fvurucu, kasten \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7undan tutuklanm\u0131\u015ft\u0131r. Ba\u015fvurucunun, kavga olay\u0131 sonras\u0131nda d\u0131\u015far\u0131 \u00e7\u0131kart\u0131ld\u0131\u011f\u0131 i\u015fyerine y\u00f6nelik olarak, bir ki\u015finin \u00f6l\u00fcm\u00fcyle sonu\u00e7lanan silahl\u0131 sald\u0131r\u0131 eylemi yapmas\u0131 hususunda E.O. ve T.G.yi azmettirdi\u011fi ileri s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Bu kapsamda tutuklama karar\u0131nda olay yeri tutanaklar\u0131, baz istasyonu kay\u0131tlar\u0131, g\u00f6r\u00fcnt\u00fc inceleme tutana\u011f\u0131, m\u00fc\u015fteki anlat\u0131mlar\u0131, tan\u0131klar\u0131n beyanlar\u0131, \u00f6l\u00fc muayene tutana\u011f\u0131, kamera kay\u0131tlar\u0131, m\u00fc\u015ftekilerin doktor raporu ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda kuvvetli su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6steren somut delillerin bulundu\u011fu belirtilmi\u015ftir. Somut olayda soru\u015fturma dosyas\u0131ndaki delillerden ba\u015fvurucunun da i\u00e7inde bulundu\u011fu grubun alkol sat\u0131\u015f\u0131 yap\u0131lan restoranda e\u011flendi\u011fi, bu esnada restoranda kavga olay\u0131n\u0131n meydana geldi\u011fi, bunun \u00fczerine restoranda \u00e7al\u0131\u015fan garson ve di\u011fer \u00e7al\u0131\u015fanlarca zor kullan\u0131larak d\u0131\u015far\u0131ya \u00e7\u0131kart\u0131ld\u0131klar\u0131, bu durumun ard\u0131ndan tehditlerde bulunarak restorandan ayr\u0131ld\u0131klar\u0131, ertesi g\u00fcn de restorana y\u00f6nelik silahl\u0131 sald\u0131r\u0131 olay\u0131n\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Yine ba\u015fvurucunun da i\u00e7inde bulundu\u011fu grubun restorandan ayr\u0131ld\u0131ktan sonra Ba\u011fc\u0131lar il\u00e7esine gitti\u011fine, burada otopark i\u015fleten R.K. ile bulu\u015ftu\u011funa, R.K.n\u0131n restoran\u0131 i\u015fleten ki\u015fiyle telefon g\u00f6r\u00fc\u015fmesi yapt\u0131\u011f\u0131na, bu g\u00f6r\u00fc\u015fmede ba\u015fvurucunun ve di\u011fer \u015f\u00fcphelilerin restoranda meydana gelen olayla ilgili tehditlerini restoran sahibine iletti\u011fine dair tan\u0131k ve \u015f\u00fcpheli ifadeleri bulunmaktad\u0131r. HTS ve baz verilerine ili\u015fkin bilirki\u015fi raporunda da ba\u015fvurucunun ve di\u011fer \u015f\u00fcphelilerin 11\/7\/2023 tarihinde saat 00.10-00.40 (olay saati 00.35) aral\u0131\u011f\u0131nda ayn\u0131 konumda veya birbirlerine \u00e7ok yak\u0131n konumlarda olabilecekleri kanaatine var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Sonu\u00e7 itibar\u0131yla, ba\u015fvurucunun \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan kuvvetli su\u00e7 belirtisinin bulundu\u011funa ili\u015fkin olarak soru\u015fturma mercilerince ve tutuklamaya karar veren yarg\u0131 organlar\u0131nca yap\u0131lan de\u011ferlendirmelerin temelsiz oldu\u011fu s\u00f6ylenemez.<\/p>\n
66. Di\u011fer taraftan ba\u015fvurucu hakk\u0131nda uygulanan tutuklama tedbirinin me\u015fru bir amac\u0131n\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi gerekir. Bu de\u011ferlendirmede tutuklama karar\u0131n\u0131n verildi\u011fi andaki genel ko\u015fullar g\u00f6zard\u0131 edilmemelidir.<\/p>\n
67. Ba\u015fvurucunun tutuklanmas\u0131na esas al\u0131nan kasten \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7u T\u00fcrk hukuk sistemi i\u00e7inde a\u011f\u0131r cezai yapt\u0131r\u0131mlar \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipleri aras\u0131nda olup isnat edilen su\u00e7a ili\u015fkin olarak kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen cezan\u0131n a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131 ka\u00e7ma \u015f\u00fcphesine i\u015faret eden durumlardan biridir (ayn\u0131 y\u00f6ndeki de\u011ferlendirmeler i\u00e7in bkz. H\u00fcseyin Bur\u00e7ak, B. No: 2014\/474, 3\/2\/2016, \u00a7 61; Devran Duran [GK], B. No: 2014\/10405, 25\/5\/2017, \u00a7 66). Ayr\u0131ca an\u0131lan kasten \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7u, 5271 say\u0131l\u0131 Kanun’un 100. maddesinin (3) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131nda yer alan ve kanun gere\u011fi tutuklama nedeni varsay\u0131labilen su\u00e7lar aras\u0131ndad\u0131r.<\/p>\n
68. Somut olayda B\u00fcy\u00fck\u00e7ekmece 2. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fince ba\u015fvurucunun tutuklanmas\u0131na karar verilirken; ba\u015fvurucuya isnat edilen su\u00e7un katalog su\u00e7 olmas\u0131na, su\u00e7un alt ve \u00fcst s\u0131n\u0131r\u0131 g\u00f6z\u00f6n\u00fcne al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda ka\u00e7ma, m\u00fc\u015fteki ve tan\u0131klar \u00fczerinde bask\u0131 yapma hususunda kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin bulunmas\u0131na dayan\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Sonu\u00e7 olarak ba\u015fvurucu hakk\u0131nda verilen tutuklama karar\u0131nda a\u00e7\u0131klanan ka\u00e7ma \u015f\u00fcphesine ili\u015fkin tutuklama nedenlerinin olgusal temellerinin bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.<\/p>\n
69. Ba\u015fvurucu hakk\u0131ndaki tutuklama tedbirinin \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fc olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n da belirlenmesi gerekir. Bir tutuklama tedbirinin Anayasa’n\u0131n 13. ve 19. maddeleri kapsam\u0131nda \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn belirlenmesinde somut olay\u0131n t\u00fcm \u00f6zellikleri dikkate al\u0131nmal\u0131d\u0131r (G\u00fclser Y\u0131ld\u0131r\u0131m (2) [GK], B. No: 2016\/40170, 16\/11\/2017, \u00a7 151).<\/p>\n
70. \u00d6ncelikle somut olayda kasten \u00f6ld\u00fcrme gibi olduk\u00e7a a\u011f\u0131r bir su\u00e7la ilgili soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc g\u00f6r\u00fclmektedir. Bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 kamu makamlar\u0131n\u0131 ciddi zorluklarla kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya b\u0131rakacak niteliktedir. Somut olayda maddi ger\u00e7e\u011fin ortaya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131ndaki zorluklar\u0131n ve bu ama\u00e7la koruma tedbirlerine ba\u015fvurmaya dair kamusal yarar\u0131n da g\u00f6zard\u0131 edilmemesi gerekir.<\/p>\n
71. Somut olay\u0131n yukar\u0131da belirtilen \u00f6zellikleri dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda sonu\u00e7 itibar\u0131yla; Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin isnat edilen su\u00e7 i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen yapt\u0131r\u0131m\u0131n a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131n\u0131, i\u015fin niteli\u011fini g\u00f6z\u00f6n\u00fcnde tutarak ve adli kontrol tedbirini yetersiz bularak ba\u015fvurucu hakk\u0131nda uygulad\u0131\u011f\u0131 tutuklama tedbirinin \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fc oldu\u011fu, keyf\u00ee ve temelsiz olmad\u0131\u011f\u0131 kanaatine ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
72. A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle ba\u015fvurunun a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun olmas\u0131 nedeniyle kabul edilemez oldu\u011funa karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
VI. H\u00dcK\u00dcM <\/p>\n
A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle;<\/p>\n
A. Tutuklaman\u0131n hukuki olmamas\u0131 dolay\u0131s\u0131yla ki\u015fi h\u00fcrriyeti ve g\u00fcvenli\u011fi hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fine ili\u015fkin iddian\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun olmas\u0131 nedeniyle KABUL ED\u0130LEMEZ OLDU\u011eUNA,<\/p>\n
B. Yarg\u0131lama giderlerinin ba\u015fvurucu \u00fczerinde BIRAKILMASINA 23\/10\/2024 tarihinde OYB\u0130RL\u0130\u011e\u0130YLE karar verildi.<\/p>\n
\u200bAnayasa Mahkemesi’nin 23\/10\/2024 tarihli ve 2023\/80545 ba\u015fvuru numaral\u0131 karar\u0131\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T\u00dcRK\u0130YE CUMHUR\u0130YET\u0130 ANAYASA MAHKEMES\u0130 \u00a0 \u00a0 B\u0130R\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM \u00a0 KARAR \u00a0 G. P. BA\u015eVURUSU (Ba\u015fvuru Numaras\u0131: 2023\/80545) \u00a0 Karar Tarihi: 23\/10\/2024 B\u0130R\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM \u00a0 KARAR \u00a0 \u00a0 Ba\u015fkan : Hasan Tahsin G\u00d6KCAN \u00dcyeler : Yusuf \u015eevki HAKYEMEZ \u00a0 \u00a0 Selahaddin MENTE\u015e \u00a0 \u00a0 \u0130rfan F\u0130DAN \u00a0 \u00a0 Y\u0131lmaz AK\u00c7\u0130L Raport\u00f6r : Yusuf Enes KAYA Ba\u015fvurucu : Vekili : Av. Remziye ARSLAN KAYA \u00a0 I. BA\u015eVURUNUN \u00d6ZET\u0130 1. Ba\u015fvuru, tutuklaman\u0131n hukuki olmamas\u0131 nedeniyle ki\u015fi h\u00fcrriyeti ve g\u00fcvenli\u011fi hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi iddias\u0131na ili\u015fkindir. II. BA\u015eVURU S\u00dcREC\u0130 2. Ba\u015fvuru 20\/9\/2023 tarihinde yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Komisyon, ba\u015fvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin B\u00f6l\u00fcm taraf\u0131ndan yap\u0131lmas\u0131na karar vermi\u015ftir. 3. Ba\u015fvuru belgelerinin bir \u00f6rne\u011fi bilgi i\u00e7in Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131na (Bakanl\u0131k) g\u00f6nderilmi\u015ftir. Bakanl\u0131k, g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcn\u00fc bildirmi\u015ftir. Bakanl\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc ba\u015fvurucuya tebli\u011f edilmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu, Bakanl\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kar\u015f\u0131 s\u00fcresinde beyanda bulunmu\u015ftur. III. OLAY VE OLGULAR 4. Ba\u015fvuru formu ve eklerinde ifade edildi\u011fi \u015fekliyle ilgili olaylar \u00f6zetle \u015f\u00f6yledir: 5. Ba\u015fvurucu ile R.K. ve B.K. 9\/7\/2023 tarihinde B\u00fcy\u00fck\u00e7ekmece il\u00e7esinde bulunan bir restoranda yemek yedikleri esnada ba\u015fka masada oturan ki\u015filerle kavga etmi\u015ftir. Bunun \u00fczerine ba\u015fvurucu ve di\u011fer iki ki\u015fi restoranda \u00e7al\u0131\u015fan garson ve di\u011fer \u00e7al\u0131\u015fanlarca zor kullan\u0131larak d\u0131\u015far\u0131ya \u00e7\u0131kar\u0131lm\u0131\u015f, bu durum \u00fczerine ba\u015fvurucu ve di\u011fer iki ki\u015fi restorandan ayr\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. 6. 11\/7\/2023 tarihinde s\u00f6z konusu restoranda \u00e7al\u0131\u015fan M.M. ile m\u00fc\u015ftekiler …<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-33689","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber"],"acf":[],"yoast_head":"\n