T\u00dcRK\u0130YE CUMHUR\u0130YET\u0130<\/p>\n
ANAYASA MAHKEMES\u0130<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u0130K\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
KARAR<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
S.G. BA\u015eVURUSU<\/p>\n
(Ba\u015fvuru Numaras\u0131: 2021\/21640)<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Karar Tarihi: 20\/11\/2024<\/p>\n
\u0130K\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
KARAR<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
G\u0130ZL\u0130L\u0130K TALEB\u0130 KABUL <\/p>\n
Ba\u015fkan<\/p>\n
:<\/p>\n
Basri BA\u011eCI<\/p>\n
\u00dcyeler<\/p>\n
:<\/p>\n
Engin YILDIRIM<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
R\u0131dvan G\u00dcLE\u00c7<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Kenan YA\u015eAR<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00d6mer \u00c7INAR<\/p>\n
Raport\u00f6r<\/p>\n
:<\/p>\n
R\u0131dvan DEM\u0130R<\/p>\n
Ba\u015fvurucu<\/p>\n
:<\/p>\n
S.G.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
I. BA\u015eVURUNUN KONUSU<\/p>\n
1. Ba\u015fvuru, g\u00f6zalt\u0131nda tutulan \u015f\u00fcpheliye kar\u015f\u0131 fiziki g\u00fc\u00e7 kullan\u0131lmas\u0131 ve bu olay hakk\u0131nda ceza soru\u015fturmas\u0131 y\u00fcr\u00fct\u00fclmemesi nedeniyle k\u00f6t\u00fc muamele yasa\u011f\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi iddias\u0131na ili\u015fkindir.<\/p>\n
2. Ba\u015fvurucu, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi iddias\u0131yla hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen bir ceza soru\u015fturmas\u0131 kapsam\u0131nda 2\/8\/2016-3\/8\/2016 tarihleri aras\u0131nda g\u00f6zalt\u0131nda tutulmu\u015f; ifadesinin al\u0131nmas\u0131 sonras\u0131nda serbest b\u0131rak\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ba\u015fvurucu hakk\u0131nda d\u00fczenlenen 2\/8\/2016 tarihli adli muayene raporunda ba\u015fvurucunun v\u00fccudunda darp ve cebir izine rastlanmad\u0131\u011f\u0131, 3\/8\/2016 tarihli adli muayene raporunda ise darp ve cebir izine rastlanmad\u0131\u011f\u0131 fakat (\u00e7eli\u015fki yaratacak \u015fekilde) yaralanman\u0131n basit t\u0131bbi m\u00fcdahale ile giderilebilir oldu\u011fundan bahsedilmi\u015ftir. 10\/8\/2016 tarihinde d\u00fczenlenen bir rapora g\u00f6re psikiyatri kli\u011fine m\u00fcracaat eden ba\u015fvurucuda anksiyete bozuklu\u011fu mevcuttur. Ba\u015fvurucu hakk\u0131nda d\u00fczenlenen 27\/2\/2017 tarihli adli t\u0131p raporunda yumu\u015fak doku lezyonuna ve hafif anksiyeteye rastland\u0131\u011f\u0131 belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n
3. Ba\u015fvurucu 4\/8\/2016 tarihinde, g\u00f6zalt\u0131nda tutulurken u\u011frad\u0131\u011f\u0131n\u0131 iddia etti\u011fi k\u00f6t\u00fc muamele nedeniyle savc\u0131l\u0131\u011fa su\u00e7 duyurusunda bulunmu\u015ftur. \u0130ddias\u0131na g\u00f6re ba\u015fvurucu, g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 s\u0131rada polis memuru taraf\u0131ndan g\u00f6\u011fs\u00fcne dirsek at\u0131lm\u0131\u015f; akabinde darp raporu ald\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in g\u00f6zalt\u0131nda tutuldu\u011fu s\u00fcrede polis memurlar\u0131 kendisini birlikte g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 ki\u015filerden farkl\u0131 bir yere g\u00f6t\u00fcrm\u00fc\u015f, burada tehdit ve hakarete u\u011fram\u0131\u015f ve birka\u00e7 tokat yemi\u015ftir. Ba\u015fvurucu, tehdit ve hakarete u\u011frad\u0131\u011f\u0131na dair tan\u0131klar\u0131 oldu\u011funu beyan etmi\u015ftir. Ayr\u0131ca ba\u015fvurucu 3\/8\/2016 tarihli adli muayene raporuna ve 10\/8\/2016 tarihli psikiyatri kli\u011finindeki te\u015fhise dayanarak fiziksel \u015fiddet g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn sabit oldu\u011funu belirtmi\u015ftir.<\/p>\n
4. Ba\u015fvurucunun su\u00e7 duyurusu \u00fczerine Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 konuyla ilgili ceza soru\u015fturmas\u0131 ba\u015flat\u0131p kolluktan gerekli tahkikat\u0131 yapmas\u0131n\u0131 istemi\u015ftir. Soru\u015fturma kapsam\u0131nda olayda fiziksel \u015fiddet uygulad\u0131\u011f\u0131 ileri s\u00fcr\u00fclen polis memurunun, ba\u015fvurucunun tan\u0131k olarak g\u00f6sterdi\u011fi ki\u015filerin ve 3\/8\/2016 tarihli adli muayene raporunu d\u00fczenleyen doktorun ifadesi al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
5. Ba\u015fvurucunun tan\u0131k g\u00f6sterdi\u011fi E.\u00c7., M.S. ve M.R.A. benzer y\u00f6ndeki ifadelerinde \u015f\u00fcpheli polis memurlar\u0131n\u0131n ba\u015fvurucuya y\u00f6nelik fiziksel \u015fiddetine tan\u0131k olduklar\u0131n\u0131, “Hangi su\u00e7tan g\u00f6zalt\u0131nda oldu\u011funuzu bilmiyor musun, ter\u00f6ristsiniz, buras\u0131 Asayi\u015f \u015eube de\u011fil, KOM \u015eube.” dediklerini, g\u00f6zalt\u0131ndayken ba\u015fvurucu ile F.yi yanlar\u0131ndan alarak ba\u015fka bir yere g\u00f6t\u00fcrd\u00fcklerini, bu esnada sesler duyduklar\u0131n\u0131, ba\u015fvurucunun yanlar\u0131na d\u00f6nd\u00fc\u011f\u00fcnde kemerinin ve ayakkab\u0131s\u0131n\u0131n elinde oldu\u011funu, y\u00fcz\u00fcn\u00fcn k\u0131zard\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fcklerini belirtmi\u015ftir. Tan\u0131klar E.G.K. ve G.K. ise g\u00f6zalt\u0131 s\u00fcrecinin ba\u015f\u0131nda ba\u015fvurucunun g\u00f6\u011fs\u00fcne vurulmas\u0131n\u0131n s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmi\u015ftir.<\/p>\n
6. \u015e\u00fcpheli olarak ifadesi al\u0131nan A.S.Y. ifadesinde ba\u015fvurucu ile birlikte g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nan birinin elinde tespih sallad\u0131\u011f\u0131n\u0131, g\u00f6zalt\u0131ndaki bu ki\u015fiye bunu yapmamas\u0131n\u0131 s\u00f6yledi\u011fini, ba\u015fvurucunun araya girmesi \u00fczerine ona kar\u0131\u015fmamas\u0131n\u0131 s\u00f6yledi\u011fini, ba\u015fvurucuya kar\u015f\u0131 herhangi bir tehdidi, hakareti veya fiziksel \u015fiddeti olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ba\u015fvurucunun kendi lehine delil \u00fcretmek amac\u0131yla su\u00e7 duyurusunda bulundu\u011funu s\u00f6ylemi\u015ftir.<\/p>\n
7. Yine ba\u015fvurucu hakk\u0131ndaki 3\/8\/2016 tarihli adli muayene raporunu d\u00fczenleyen Dr. B.\u015e. ifadesinde; ba\u015fvurucuda herhangi bir darp ve cebir izine rastlamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc e\u011fitimde hocalar\u0131n\u0131n basit t\u0131bbi m\u00fcdahale ile giderilip giderilemeyece\u011fi hususunun adli muayene raporlar\u0131nda yaz\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fine ili\u015fkin \u00f6\u011fretileri sebebiyle rapora “Basit t\u0131bbi m\u00fcdahale ile giderilebilir.” yazd\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtmi\u015ftir.<\/p>\n
8. Ba\u015fsavc\u0131l\u0131k, polis merkezindeki kamera kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde inceleme yapt\u0131rm\u0131\u015ft\u0131r. Bilirki\u015fi raporuna g\u00f6re kameralar\u0131n incelenmesi neticesinde ba\u015fvurucu saat 10.06’dakoridorun sonuna polis refakatinde g\u00f6t\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015f, saat 10.43’te geri getirilmi\u015ftir. Bu d\u0131\u015f\u0131nda g\u00f6r\u00fcnt\u00fclere yans\u0131yan bir durum yoktur.<\/p>\n
9. Toplanan bu deliller neticesinde Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131, ba\u015fvurucunun kendisine i\u015fkence edilip k\u00fcfredildi\u011fine ili\u015fkin olarak ayn\u0131 kapsamda soru\u015fturmaya tabi tutulan ki\u015filerin beyan\u0131 ile kendi beyan\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda delil bulunmad\u0131\u011f\u0131, ortaya \u00e7\u0131kan anksiyete bozuklu\u011funun ba\u015fvurucunun g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nmas\u0131 sebebiyle ger\u00e7ekle\u015fmi\u015f olabilece\u011fi, yaralanmas\u0131na ili\u015fkin olarak her ne kadar adli t\u0131p raporunda yumu\u015fak doku lezyonuna rastland\u0131\u011f\u0131 belirtilmi\u015f ise de dayanak raporlarda b\u00f6yle bir durumun olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n sabit oldu\u011fu, ifadesi al\u0131nan doktorun da bu durumu destekler nitelikte beyanda bulundu\u011fu gerek\u00e7esiyle kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na 26\/11\/2018 tarihinde karar vermi\u015ftir. Ba\u015fvurucunun karara y\u00f6nelik itiraz\u0131 Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fince reddedilmi\u015ftir.<\/p>\n
10. Karar ba\u015fvurucuya 8\/4\/2021 tebli\u011f edilmi\u015f, ba\u015fvurucu 28\/4\/2021 tarihinde bireysel ba\u015fvuruda bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
11. Komisyon, adli yard\u0131m talebinin kabul\u00fc ile ba\u015fvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin B\u00f6l\u00fcm taraf\u0131ndan yap\u0131lmas\u0131na karar vermi\u015ftir.<\/p>\n
II. DE\u011eERLEND\u0130RME <\/p>\n
12. Ba\u015fvurucu, fiziki ve s\u00f6zl\u00fc \u015fiddet g\u00f6rmesinden, tan\u0131k anlat\u0131mlar\u0131na, kamera g\u00f6r\u00fcnt\u00fclerine ve adli raporlara ra\u011fmen kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar verilmesinden, soru\u015fturman\u0131n makul bir s\u00fcrede tamamlanmamas\u0131ndan yak\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Bu iddias\u0131 ba\u011flam\u0131nda ba\u015fvurucu, g\u00f6zalt\u0131 s\u00fcrecinde kendisine “Sen ter\u00f6r \u015f\u00fcphelisisin, ter\u00f6ristsin.” denerek onur ve \u015ferefinin zedelendi\u011fini de ileri s\u00fcrm\u00fc\u015ft\u00fcr. Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 (Bakanl\u0131k) g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcnde; ekimozlar\u0131n ne \u015fekilde olu\u015ftu\u011funu g\u00f6sterebilecek nesnel bir delil unsuru bulunmad\u0131\u011f\u0131, kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair kararda ba\u015fvurucu hakk\u0131nda d\u00fczenlenen adli raporlar\u0131n bir b\u00fct\u00fcn olarak ele al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 ve usul y\u00fck\u00fcml\u00fc\u011f\u00fcne ait gereklerin \u00f6zenle yerine getirildi\u011fi belirtilmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu, Bakanl\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kar\u015f\u0131 beyan\u0131nda ihlal iddialar\u0131n\u0131 yinelemi\u015ftir.<\/p>\n
13. A\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun olmad\u0131\u011f\u0131 ve kabul edilemezli\u011fine karar verilmesini gerektirecek ba\u015fka bir neden de bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan k\u00f6t\u00fc muamele yasa\u011f\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fine ili\u015fkin iddian\u0131n kabul edilebilir oldu\u011funa karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
14. G\u00fc\u00e7 kullanmaya yetkili kamu g\u00f6revlilerinin, tutumu nedeniyle kendisine kar\u015f\u0131 g\u00fc\u00e7 kullan\u0131lmas\u0131 kesin olarak gerekli olmayan bir ki\u015fiye kar\u015f\u0131 fiziksel g\u00fcce ba\u015fvurmalar\u0131 ilke olarak Anayasa\u2019n\u0131n 17. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131n\u0131 ihlal etmektedir. Kesin gerekli oldu\u011fu h\u00e2llerde bile g\u00fc\u00e7, a\u015f\u0131r\u0131ya ka\u00e7madan kullan\u0131lmal\u0131 ve ki\u015finin tutumuyla orant\u0131l\u0131 olmal\u0131d\u0131r (Ali R\u0131za \u00d6zer ve di\u011ferleri [GK], B. No: 2013\/3924, 6\/1\/2015, \u00a7\u00a7 81, 82).<\/p>\n
15. G\u00f6zalt\u0131 veya tutukluluk gibi bireyin devletin kontrol\u00fc alt\u0131nda bulundu\u011fu s\u0131rada bir yaralanma olay\u0131 meydana gelmi\u015f ise bu olaya ili\u015fkin olarak tatmin edici ve inand\u0131r\u0131c\u0131 bir a\u00e7\u0131klama getirme y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc yetkili makamlara aittir (S.D., B. No: 2013\/3017, 16\/12\/2015, \u00a7\u00a7 89, 90; Cengiz Kahraman ve Kenan \u00d6zy\u00fcrek, B. No: 2013\/8137, 20\/4\/2016, \u00a7 95). Bunun sebebi bu t\u00fcr olaylarda ger\u00e7ekle\u015fme ko\u015fullar\u0131na ili\u015fkin bilgilerin \u00e7o\u011funlukla yetkili makamlar\u0131n eri\u015fiminde olmas\u0131d\u0131r (Ferit Kurt ve di\u011ferleri, B. No: 2018\/9957, 8\/6\/2021, \u00a7 74).<\/p>\n
16. Anayasa\u2019n\u0131n 17. maddesi -\u201cDevletin temel ama\u00e7 ve g\u00f6revleri\u201d kenar ba\u015fl\u0131kl\u0131 5. maddesindeki genel y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fckle birlikte yorumland\u0131\u011f\u0131nda- bir kimsenin devlet g\u00f6revlilerinin 17. maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131n\u0131 ihlal eden bir muamelesine u\u011frad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin savunulabilir bir iddiada bulunmas\u0131 h\u00e2linde etkili bir soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesini gerektirir. K\u00f6t\u00fc muamelenin kasten yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc durumlarda iddia hakk\u0131nda ivedilikle bir ceza soru\u015fturmas\u0131 ba\u015flat\u0131lmal\u0131d\u0131r. \u015eik\u00e2yet olmad\u0131\u011f\u0131nda bile ki\u015fiye k\u00f6t\u00fc muamelede bulunuldu\u011funa ili\u015fkin yeterince a\u00e7\u0131k belirtiler varsa konuyla ilgili bir ceza soru\u015fturmas\u0131 a\u00e7\u0131lmal\u0131d\u0131r. Soru\u015fturmada olay\u0131 ayd\u0131nlatabilecek ve sorumlular\u0131n belirlenmesini sa\u011flayabilecek t\u00fcm deliller toplanmal\u0131d\u0131r. Dahas\u0131 soru\u015fturma s\u00fcreci, gerekti\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde kamu denetimine ve ma\u011fdurun eri\u015fimine a\u00e7\u0131k olmal\u0131; ma\u011fdur soru\u015fturmaya etkili \u015fekilde kat\u0131labilmeli; soru\u015fturmada makul bir \u00f6zen ve s\u00fcratle hareket edilmelidir. Ayr\u0131ca yetkililer, soru\u015fturmay\u0131 sonland\u0131rmak i\u00e7in aceleci davranmamal\u0131 ve temelden yoksun sonu\u00e7lara dayanmamal\u0131d\u0131r (Ali R\u0131za \u00d6zer ve di\u011ferleri, \u00a7\u00a7 101-103; S. D.,\u00a7\u00a7 111-114; Veli Sa\u00e7\u0131l\u0131k (2), B. No: 2018\/24614, 18\/10\/2022, \u00a7 16).<\/p>\n
17. Somut olayda, ba\u015fvurucu, hakk\u0131ndaki adli muayene raporlar\u0131n\u0131n fiziksel \u015fiddete u\u011frad\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6sterdi\u011fini belirtmi\u015ftir. Ancak ba\u015fvurucunun dayanak yapt\u0131\u011f\u0131 adli muayene raporlar\u0131nda herhangi bir darp veya cebir izine rastlanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirtildi\u011fi, ba\u015fvurucu hakk\u0131nda d\u00fczenlenen kati raporun an\u0131lan raporlar esas al\u0131narak d\u00fczenlendi\u011fi, adli t\u0131p raporunda hatal\u0131 de\u011ferlendirme yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n Ba\u015fsavc\u0131l\u0131k taraf\u0131ndan ortaya konuldu\u011fu tespit edilmi\u015ftir. Di\u011fer yandan tan\u0131k beyanlar\u0131 aras\u0131nda \u00e7eli\u015fkiler oldu\u011funun da ifade edilmesi gerekir. Baz\u0131 tan\u0131klar ba\u015fvurucuya g\u00f6zalt\u0131 s\u00fcrecinin ba\u015f\u0131nda \u015fiddet uygulanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtmi\u015ftir. Her ne kadar baz\u0131 tan\u0131klar tokat at\u0131lma sesi duyduklar\u0131n\u0131 belirtmi\u015fse de s\u00f6z konusu fiilin ba\u015fvurucuya kar\u015f\u0131 i\u015flendi\u011fine ili\u015fkin g\u00f6rg\u00fcye rastlanmam\u0131\u015ft\u0131r. Ba\u015fsavc\u0131l\u0131k ba\u015fvurucuyla birlikte g\u00f6zalt\u0131nda tutulan ki\u015fileri dinlemi\u015f; \u015f\u00fcphelilerin ifadesini alm\u0131\u015f; ba\u015fvurucunun psikolojik durumuyla ilgili raporu ve ifadeleri al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n beyanlar\u0131n\u0131n g\u00fcvenirli\u011fini de\u011ferlendirerek bir sonucuna varm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa Mahkemesinin ilgili soru\u015fturma ve yarg\u0131lama makamlar\u0131n\u0131n yerine do\u011frudan ge\u00e7ecek \u015fekilde delillerin de\u011ferlendirmesini yapmas\u0131n\u0131n veya y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekli olan soru\u015fturma i\u015flemlerini belirlemesinin s\u00f6z konusu olamayaca\u011f\u0131 belirtilmelidir. Ba\u015fka bir ifadeyle Anayasa Mahkemesinin g\u00f6revi, bu makamlar\u0131n maddi olaylara ili\u015fkin yapt\u0131klar\u0131 de\u011ferlendirmenin yerine kendi de\u011ferlendirmesini koymak de\u011fildir (H\u0131d\u0131r \u00d6zt\u00fcrk ve Dilif \u00d6zt\u00fcrk, B. No: 2013\/7832, 21\/4\/2016, \u00a7 185). Bu konuda as\u0131l sorumlu ve yetkili olanlar, ilk elden olaylar\u0131 inceleyen yetkili adli ve idari mercilerdir. Bunun aksine bir durum, ancak olaya ili\u015fkin kesin ikna edici nitelikte bulgular\u0131n varl\u0131\u011f\u0131 h\u00e2linde s\u00f6z konusu olabilir. Kesin, ikna edici bulgular olmad\u0131\u011f\u0131ndan k\u00f6t\u00fc muamele yasa\u011f\u0131n\u0131n maddi boyutu ihlal edilmemi\u015ftir.<\/p>\n
18. Di\u011fer yandan ba\u015fvuruya konu iddiaya y\u00f6nelik soru\u015fturmada Ba\u015fsavc\u0131l\u0131k, ba\u015fvurucunun g\u00f6sterdi\u011fi delillerin tamam\u0131n\u0131 dikkate alm\u0131\u015f; gerekli ifadelere ba\u015fvurmu\u015ftur. Ba\u015fvurucu ile birlikte g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nanlar\u0131 tan\u0131k olarak dinlemi\u015f, \u015f\u00fcphelilerin ifadelerini alm\u0131\u015ft\u0131r. Kamera kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde inceleme yapt\u0131rm\u0131\u015f ve bir sonuca var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ba\u015fvurucunun g\u00f6sterdi\u011fi tan\u0131klar ile de\u011ferlendirilen delillerin temini dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda soru\u015fturman\u0131n makul bir s\u00fcrede neticelenmedi\u011fini s\u00f6ylemek de olanaks\u0131zd\u0131r. Ba\u015fvurucunun, kendisine tehdit ve hakarette bulunuldu\u011funa dair iddias\u0131n\u0131 kan\u0131tlayacak herhangi bir delile dayanmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan bu konudaki iddias\u0131n\u0131n da soyut iddiadan \u00f6teye ge\u00e7ememi\u015ftir. Bu kapsamda soru\u015fturman\u0131n gerekli s\u00fcrat ve \u00f6zenle y\u00fcr\u00fct\u00fclmedi\u011fini ortaya koyacak bir bulgunun olmad\u0131\u011f\u0131 belirtilmelidir. Dolay\u0131s\u0131yla k\u00f6t\u00fc muamele yasa\u011f\u0131n\u0131n usul boyutu ihlal edilmemi\u015ftir.<\/p>\n
19. A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle Anayasa\u2019n\u0131n 17. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan k\u00f6t\u00fc muamele yasa\u011f\u0131n\u0131n maddi ve usul boyutlar\u0131n\u0131n ihlal edilmedi\u011fine karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
Engin YILDIRIM ve Kenan YA\u015eAR bu sonuca kat\u0131lmam\u0131\u015flar\u0131d\u0131r.<\/p>\n
III. H\u00dcK\u00dcM<\/p>\n
A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle;<\/p>\n
A. Kamuya a\u00e7\u0131k belgelerde ba\u015fvurucunun kimli\u011finin gizli tutulmas\u0131 talebinin KABUL\u00dcNE,<\/p>\n
B. K\u00f6t\u00fc muamele yasa\u011f\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fine ili\u015fkin iddian\u0131n KABUL ED\u0130LEB\u0130L\u0130R OLDU\u011eUNA OYB\u0130RL\u0130\u011e\u0130YLE,<\/p>\n
C. K\u00f6t\u00fc muamele yasa\u011f\u0131n\u0131n maddi ve usul boyutunun \u0130HLAL ED\u0130LMED\u0130\u011e\u0130NE Engin YILDIRIM ve Kenan YA\u015eAR’\u0131n KAR\u015eIOYLARI ve OY\u00c7OKLU\u011eUYLA,<\/p>\n
D. 12\/1\/2011 tarihli ve 6100 say\u0131l\u0131 Hukuk Muhakemeleri Kanunu\u2019nun 339. maddesinin (2) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca tahsil edilmesi ma\u011fduriyetine neden olaca\u011f\u0131ndan adli yard\u0131m talebi kabul edilen ba\u015fvurucunun yarg\u0131lama giderlerini \u00f6demekten TAMAMEN MUAF TUTULMASINA 20\/11\/2024 tarihinde karar verildi.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
KAR\u015eIOY GEREK\u00c7ES\u0130<\/p>\n
1. Ba\u015fvuru, g\u00f6zalt\u0131nda tutulan \u015f\u00fcpheliye kar\u015f\u0131 fiziki g\u00fc\u00e7 kullan\u0131lmas\u0131 ve bu olay hakk\u0131nda ceza soru\u015fturmas\u0131 y\u00fcr\u00fct\u00fclmemesi nedeniyle k\u00f6t\u00fc muamele yasa\u011f\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi iddias\u0131na ili\u015fkindir.<\/p>\n
2. Mahkememizce ba\u015fvuruda k\u00f6t\u00fc muamele yasa\u011f\u0131n\u0131n maddi ve usul boyutunun ihlal edilmedi\u011fine karar verilmi\u015f olup a\u015fa\u011f\u0131da a\u00e7\u0131klanan sebeplerle \u00e7o\u011funluk karar\u0131na i\u015ftirak edilmemi\u015ftir.<\/p>\n
3. Ba\u015fvurucu, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi iddias\u0131yla hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen bir ceza soru\u015fturmas\u0131 kapsam\u0131nda 2\/8\/2016-3\/8\/2016 tarihleri aras\u0131nda g\u00f6zalt\u0131nda tutulmu\u015f; daha sonra serbest b\u0131rak\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
4. Ba\u015fvurucu hakk\u0131nda d\u00fczenlenen 2\/8\/2016 tarihli adli muayene raporunda ba\u015fvurucunun v\u00fccudunda darp ve cebir izine rastlanmad\u0131\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, 3\/8\/2016 tarihli adli muayene raporunda da ayn\u0131 bulgu tekrar edilmi\u015ftir. Bu tespite ra\u011fmen 3\/8\/2016 tarihli raporda bir yaralanmadan ve bunun basit t\u0131bbi m\u00fcdahale ile giderilebilir oldu\u011funa dair bir bilgiye raporda yer verilmi\u015ftir.<\/p>\n
5. 10\/8\/2016 tarihinde d\u00fczenlenen bir rapora g\u00f6re ba\u015fvurucuya anksiyete bozuklu\u011fu te\u015fhisi konmu\u015ftur. 27\/2\/2017 tarihli adli t\u0131p raporunda yumu\u015fak doku lezyonu ve hafif anksiyeteye rastland\u0131\u011f\u0131 ifade edilmi\u015ftir.<\/p>\n
6. Ba\u015fvurucu, g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 s\u0131rada bir polis memurunun g\u00f6\u011fs\u00fcne dirsek att\u0131\u011f\u0131n\u0131, akabinde darp raporu ald\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in g\u00f6zalt\u0131nda tutuldu\u011fu s\u00fcrede polis memurlar\u0131n\u0131n kendisini birlikte g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 ki\u015filerden farkl\u0131 bir yere g\u00f6t\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc iddia ederek tehdit ve hakarete u\u011frad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve kendisine birka\u00e7 tokat at\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 \u00f6ne s\u00fcrm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
7. Ba\u015fvurucu, tehdit ve hakarete u\u011frad\u0131\u011f\u0131na dair tan\u0131klar\u0131 oldu\u011funu beyan etmi\u015ftir. Ayr\u0131ca ba\u015fvurucu 3\/8\/2016 tarihli adli muayene raporuna ve 10\/8\/2016 tarihli psikiyatri klini\u011findeki te\u015fhise dayanarak fiziksel \u015fiddet g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn sabit oldu\u011funu belirtmi\u015ftir.<\/p>\n
8. Ba\u015fvurucunun tan\u0131k g\u00f6sterdi\u011fi E.\u00c7., M.S. ve M.R.A. benzer y\u00f6ndeki ifadelerinde \u015f\u00fcpheli polis memurlar\u0131n\u0131n ba\u015fvurucuya y\u00f6nelik fiziksel \u015fiddetine tan\u0131k olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6zalt\u0131ndayken ba\u015fvurucu ile di\u011fer bir \u015fahs\u0131 yanlar\u0131ndan alarak ba\u015fka bir yere g\u00f6t\u00fcrd\u00fcklerini, bu esnada sesler duyduklar\u0131n\u0131, ba\u015fvurucunun yanlar\u0131na d\u00f6nd\u00fc\u011f\u00fcnde kemerinin ve ayakkab\u0131s\u0131n\u0131n elinde oldu\u011funu, y\u00fcz\u00fcn\u00fcn k\u0131zard\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fcklerini belirtmi\u015ftir. Tan\u0131klar E.G.K. ve G.K. ise g\u00f6zalt\u0131 s\u00fcrecinin ba\u015f\u0131nda ba\u015fvurucunun g\u00f6\u011fs\u00fcne vurulmas\u0131n\u0131n s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmi\u015ftir.<\/p>\n
9. Polis merkezindeki kamera kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde yap\u0131lan incelemede ba\u015fvurucu saat 10.06’da koridorun sonuna polis refakatinde g\u00f6t\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015f, saat 10.43’te geri getirilmi\u015ftir. Bu s\u00fcre 37 dakika olup, bu s\u00fcreye ait kamera kayd\u0131 yoktur. Bu tespit tan\u0131klar\u0131n \u201cba\u015fvurucu ile di\u011fer bir \u015fahs\u0131 yanlar\u0131ndan alarak ba\u015fka bir yere g\u00f6t\u00fcrd\u00fcklerini, bu esnada sesler duyduklar\u0131n\u0131, ba\u015fvurucunun yanlar\u0131na d\u00f6nd\u00fc\u011f\u00fcnde kemerinin ve ayakkab\u0131s\u0131n\u0131n elinde oldu\u011funu, y\u00fcz\u00fcn\u00fcn k\u0131zard\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fcklerini\u201d dair beyanlar\u0131yla \u00f6rt\u00fc\u015fmekte olup ba\u015fvurucunun bu s\u00fcre i\u00e7inde nereye ni\u00e7in g\u00f6t\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcne dair bir de\u011ferlendirme yap\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
10. Darp ve cebir izi olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirten 3\/8\/2016 tarihli raporda yaralanma ve bunun basit t\u0131bbi m\u00fcdahale ile giderilebilir oldu\u011fundan bahsedilmesi izah edilmesi gereken \u00f6nemli bir \u00e7eli\u015fkiye i\u015faret etmektedir. Bu adli muayene raporunu d\u00fczenleyen doktorun rapordaki \u00e7eli\u015fkiyi g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc e\u011fitimde hocalar\u0131n\u0131n basit t\u0131bbi m\u00fcdahale ile giderilip giderilemeyece\u011fi hususunun adli muayene raporlar\u0131nda yaz\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fine ili\u015fkin \u00f6\u011fretileri \u00fczerinden a\u00e7\u0131klamas\u0131 tatmin edici olmad\u0131\u011f\u0131 gibi hayat\u0131n ola\u011fan ak\u0131\u015f\u0131na da uymamaktad\u0131r. Darp ve cebir izi yoksa neden basit t\u0131bbi m\u00fcdahale ile giderilebilecek bir yaralanmadan s\u00f6z konusu raporda bahsedilmektedir? Adli muayene raporunun a\u00e7\u0131k ve net olmas\u0131 gerekirken, kendi i\u00e7inde \u00e7eli\u015fki bar\u0131nd\u0131rmas\u0131 ger\u00e7e\u011fe ula\u015fmay\u0131 zorla\u015ft\u0131racakt\u0131r.<\/p>\n
11. Soru\u015fturma ve yarg\u0131lama makamlar\u0131 ifadesine ba\u015fvurduklar\u0131 doktorun 3\/8\/2016 tarihli rapordaki darp ve cebir izi olmad\u0131\u011f\u0131 tespiti ile basit t\u0131bbi m\u00fcdahale ile giderilebilecek bir yaralanmadan bahsetmesi aras\u0131ndaki tutars\u0131zl\u0131\u011f\u0131 ara\u015ft\u0131rmam\u0131\u015f ilgili doktorun beyan\u0131na itibar etmekle yetinmi\u015flerdir. Halbuki soru\u015fturma ve yarg\u0131lama makamlar\u0131n\u0131n bu \u00e7eli\u015fkili hususu ilgili ve yeterli bir gerek\u00e7eyle izah etmeleri ve bu do\u011frultuda. T\u00fcrkiye\u2019deki t\u0131p e\u011fitiminde adli muayene raporlar\u0131na basit t\u0131bbi m\u00fcdahale ile giderilip giderilemeyece\u011fi hususunun yaz\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fine dair bir \u00f6\u011freti bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ara\u015ft\u0131rmalar\u0131 gerekirken bu yap\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
12. 3\/8\/2016 tarihli rapordaki g\u00f6z ard\u0131 edilemeyecek \u00f6nemdeki \u00e7eli\u015fki, baz\u0131 tan\u0131k beyanlar\u0131 ve 27\/2\/2017 tarihli adli t\u0131p raporunda belirtilen ba\u015fvurucuda yumu\u015fak doku lezyonuna ve hafif anksiyeteye rastland\u0131\u011f\u0131 bulgular\u0131n\u0131 dikkate ald\u0131\u011f\u0131m\u0131zda soru\u015fturma ve yarg\u0131lama makamlar\u0131n\u0131n usul y\u00fck\u00fcml\u00fc\u011f\u00fcne ait gerekleri makul \u00f6zenle yerine getirdi\u011fini s\u00f6ylemek m\u00fcmk\u00fcn g\u00f6z\u00fckmemektedir.<\/p>\n
13. Bireysel ba\u015fvuru yolunda Anayasa Mahkemesinin ilgili soru\u015fturma ve yarg\u0131lama makamlar\u0131n\u0131n yerine do\u011frudan ge\u00e7ecek \u015fekilde delillerin de\u011ferlendirmesini yapmas\u0131, bu makamlar\u0131n maddi olaylara ili\u015fkin yapt\u0131klar\u0131 de\u011ferlendirmenin yerine kendi de\u011ferlendirmesini koymas\u0131 s\u00f6z konusu olmamakla beraber somut olaya ili\u015fkin ikna edici bulgular\u0131n varl\u0131\u011f\u0131 h\u00e2linde Anayasa Mahkemesi bireysel ba\u015fvurunun amac\u0131na uygun \u015fekilde devreye girmesi mahkemenin ilgili soru\u015fturma ve yarg\u0131lama makamlar\u0131n\u0131n yerine do\u011frudan ge\u00e7ti\u011fi anlam\u0131na gelmez.<\/p>\n
14. A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle Anayasa\u2019n\u0131n 17. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan k\u00f6t\u00fc muamele yasa\u011f\u0131n\u0131n usul ve maddi boyutlar\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcncesiyle \u00e7o\u011funluk karar\u0131na kat\u0131lm\u0131yoruz.<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
Engin YILDIRIM<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
Kenan YA\u015eAR<\/p>\n
\u200bAnayasa Mahkemesi’nin 20\/11\/2024 tarihli ve 2021\/21640 ba\u015fvuru numaral\u0131 karar\u0131\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T\u00dcRK\u0130YE CUMHUR\u0130YET\u0130 ANAYASA MAHKEMES\u0130 \u00a0 \u00a0 \u0130K\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM \u00a0 KARAR \u00a0 S.G. BA\u015eVURUSU (Ba\u015fvuru Numaras\u0131: 2021\/21640) \u00a0 Karar Tarihi: 20\/11\/2024 \u0130K\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM \u00a0 KARAR \u00a0 G\u0130ZL\u0130L\u0130K TALEB\u0130 KABUL Ba\u015fkan : Basri BA\u011eCI \u00dcyeler : Engin YILDIRIM \u00a0 \u00a0 R\u0131dvan G\u00dcLE\u00c7 \u00a0 \u00a0 Kenan YA\u015eAR \u00a0 \u00a0 \u00d6mer \u00c7INAR Raport\u00f6r : R\u0131dvan DEM\u0130R Ba\u015fvurucu : S.G. \u00a0 I. BA\u015eVURUNUN KONUSU 1. Ba\u015fvuru, g\u00f6zalt\u0131nda tutulan \u015f\u00fcpheliye kar\u015f\u0131 fiziki g\u00fc\u00e7 kullan\u0131lmas\u0131 ve bu olay hakk\u0131nda ceza soru\u015fturmas\u0131 y\u00fcr\u00fct\u00fclmemesi nedeniyle k\u00f6t\u00fc muamele yasa\u011f\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi iddias\u0131na ili\u015fkindir. 2. Ba\u015fvurucu, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi iddias\u0131yla hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen bir ceza soru\u015fturmas\u0131 kapsam\u0131nda 2\/8\/2016-3\/8\/2016 tarihleri aras\u0131nda g\u00f6zalt\u0131nda tutulmu\u015f; ifadesinin al\u0131nmas\u0131 sonras\u0131nda serbest b\u0131rak\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ba\u015fvurucu hakk\u0131nda d\u00fczenlenen 2\/8\/2016 tarihli adli muayene raporunda ba\u015fvurucunun v\u00fccudunda darp ve cebir izine rastlanmad\u0131\u011f\u0131, 3\/8\/2016 tarihli adli muayene raporunda ise darp ve cebir izine rastlanmad\u0131\u011f\u0131 fakat (\u00e7eli\u015fki yaratacak \u015fekilde) yaralanman\u0131n basit t\u0131bbi m\u00fcdahale ile giderilebilir oldu\u011fundan bahsedilmi\u015ftir. 10\/8\/2016 tarihinde d\u00fczenlenen bir rapora g\u00f6re psikiyatri kli\u011fine m\u00fcracaat eden ba\u015fvurucuda anksiyete bozuklu\u011fu mevcuttur. Ba\u015fvurucu hakk\u0131nda d\u00fczenlenen 27\/2\/2017 tarihli adli t\u0131p raporunda yumu\u015fak doku lezyonuna ve hafif anksiyeteye rastland\u0131\u011f\u0131 belirtilmi\u015ftir. 3. Ba\u015fvurucu 4\/8\/2016 tarihinde, g\u00f6zalt\u0131nda tutulurken u\u011frad\u0131\u011f\u0131n\u0131 iddia etti\u011fi k\u00f6t\u00fc muamele nedeniyle savc\u0131l\u0131\u011fa su\u00e7 duyurusunda bulunmu\u015ftur. \u0130ddias\u0131na g\u00f6re ba\u015fvurucu, g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 s\u0131rada polis …<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-26707","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber"],"acf":[],"yoast_head":"\n