T\u00dcRK\u0130YE CUMHUR\u0130YET\u0130<\/p>\n
ANAYASA MAHKEMES\u0130<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
B\u0130R\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
KARAR<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
MURAT B\u0130LEN BA\u015eVURUSU<\/p>\n
(Ba\u015fvuru Numaras\u0131: 2021\/2479)<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Karar Tarihi: 31\/10\/2024<\/p>\n
B\u0130R\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
KARAR<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Ba\u015fkan<\/p>\n
:<\/p>\n
Hasan Tahsin G\u00d6KCAN<\/p>\n
\u00dcyeler<\/p>\n
:<\/p>\n
Yusuf \u015eevki HAKYEMEZ<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u0130rfan F\u0130DAN<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Muhterem \u0130NCE<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Y\u0131lmaz AK\u00c7\u0130L<\/p>\n
Raport\u00f6r<\/p>\n
:<\/p>\n
R\u0131dvan DEM\u0130R<\/p>\n
Ba\u015fvurucu<\/p>\n
:<\/p>\n
Murat B\u0130LEN<\/p>\n
Vekili<\/p>\n
:<\/p>\n
Av. Battal Gazi \u0130NC\u0130<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
I. BA\u015eVURUNUN \u00d6ZET\u0130<\/p>\n
1. Ba\u015fvuru; ceza infaz memurlar\u0131n\u0131n fiziki g\u00fc\u00e7 kullanmas\u0131 sonucu meydana gelen yaralanma ve bu olay hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen ceza soru\u015fturmas\u0131n\u0131n etkisiz, ko\u011fu\u015flar\u0131n kalabal\u0131k olmas\u0131 ve ceza infaz kurumuna sunulan dilek\u00e7elerin i\u015flememe konulmamas\u0131 nedeniyle k\u00f6t\u00fc muamele yasa\u011f\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi iddias\u0131na ili\u015fkindir.<\/p>\n
2. Ba\u015fvurucu, 21\/11\/2019 tarihinde, tutuldu\u011fu ceza infaz kurumunda B.\u00c7. ile birlikte baz\u0131 \u015fik\u00e2yetlerini iletmek i\u00e7in kurum m\u00fcd\u00fcr\u00fc ile g\u00f6r\u00fc\u015ft\u00fcklerini, akabinde ko\u011fu\u015flar\u0131na d\u00f6nerken infaz koruma memurlar\u0131n\u0131n tutuklu\/h\u00fck\u00fcml\u00fc \u015e.G.yi kontrol alt\u0131na almaya \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131na tan\u0131k oldu\u011funu, olaya m\u00fcdahil olduklar\u0131nda \u015e.G.ye siper olmalar\u0131 nedeniyle infaz koruma memurlar\u0131n\u0131n kendilerini darbettiklerini iddia etmi\u015ftir.<\/p>\n
3. Olay g\u00fcn\u00fc ba\u015fvurucu hakk\u0131nda Tarsus Devlet Hastanesinde d\u00fczenlenen raporda ba\u015fvurucunun sol elmac\u0131k kemi\u011finde ekimoz tespit edildi\u011fi belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n
4. Ba\u015fvurucu olaya ili\u015fkin olarak 7\/1\/2020 tarihinde Tarsus Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na (Ba\u015fsavc\u0131l\u0131k) ihbarda bulunarak ilgili kamu g\u00f6revlilerinin i\u015fkence, k\u00f6t\u00fc muamele ve sair su\u00e7lardan soru\u015fturulmas\u0131n\u0131 talep etmi\u015ftir.<\/p>\n
5. Olaya ili\u015fkin kamera kay\u0131tlar\u0131na ait G\u00f6r\u00fcnt\u00fc \u00c7\u00f6z\u00fcmleme Tutana\u011f\u0131 d\u00fczenlenmi\u015ftir. Tutanakta, ba\u015fvurucunun da aralar\u0131nda oldu\u011fu mahk\u00fbmlar\u0131n infaz koruma memurlar\u0131na mukavemet g\u00f6sterdi\u011fi ve sald\u0131rgan tav\u0131rlarda bulundu\u011fu belirtilmi\u015f; infaz koruma memurlar\u0131n\u0131n m\u00fcdahalesiyle mahk\u00fbmlar\u0131n sakinle\u015ftirildi\u011fi ve g\u00fcvenli\u011fin tesis edildi\u011fi ifade edilmi\u015ftir.<\/p>\n
6. Ba\u015fsavc\u0131l\u0131k 20\/1\/2020 tarihinde ceza infaz kurumuna m\u00fczekkere yazarak olaya ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 a\u00e7\u0131klama istemi\u015ftir. Ceza infaz kurumu idaresi m\u00fczekkereye 29\/1\/2020 tarihinde cevap vermi\u015f; cevapta ba\u015fvurucunun infaz kurumu g\u00f6revlilerine mukavemet edip sald\u0131rmaya \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131, ayr\u0131ca di\u011fer tutuklu ve h\u00fck\u00fcml\u00fcleri galeyana getirmek i\u00e7in u\u011fra\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etmi\u015ftir.<\/p>\n
7. Ba\u015fsavc\u0131l\u0131k 30\/1\/2020 tarihinde soru\u015fturmaya ba\u015flanmas\u0131n\u0131 gerektirecek bir delil bulunmad\u0131\u011f\u0131, ihbar\u0131n genel ve soyut nitelikte oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle soru\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermi\u015ftir. An\u0131lan karar\u0131n ilgili k\u0131sm\u0131 \u015f\u00f6yledir:<\/p>\n
“\u015eikayet edenin h\u00fck\u00fcml\u00fc bulundu\u011fu Tarsus 1 Nolu T Tipi Kapal\u0131 Ceza \u0130nfaz Kurumu M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc\u2019ne \u015fikayet edenin ba\u015fvurusu ile ilgili ayr\u0131nt\u0131l\u0131 izahat verilmesi i\u00e7in yaz\u0131lan m\u00fczekkere cevab\u0131nda; \u015fikayet edenin olay tarihinde h\u00fck\u00fcml\u00fc bulundu\u011fu ceza infaz kurumunda \u00e7\u0131kan olaya kar\u0131\u015fmas\u0131 nedeniyle g\u00f6revli personeller taraf\u0131ndan olay\u0131n sona erdirilmesi i\u00e7in orant\u0131l\u0131 olarak g\u00fc\u00e7 kullan\u0131larak g\u00fcvenli oda diye tabir edilen b\u00f6lgeye g\u00f6t\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc, bu konu ile ilgili \u015fikayet eden hakk\u0131nda disiplin soru\u015fturmas\u0131 ba\u015flat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve \u015fikayet edene disiplin cezas\u0131 verildi\u011fi, \u015fikayet edenin s\u00f6z konusu yaralanmas\u0131n\u0131n bu \u015fekilde meydana geldi\u011fi, \u015fikayet edenin tedavi, beslenme, haberle\u015fme, sosyal faaliyetlerde bulunma ve dilek\u00e7e haklar\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131na dair evraklar\u0131n dosyaya ibraz edildi\u011fi hususlar\u0131n\u0131n bildirildi\u011fi, <\/p>\n
T\u00fcm dosya kapsam\u0131nda yap\u0131lan incelemede \u015fikayet edenin dilek\u00e7e i\u00e7eri\u011findeki iddialar\u0131n soyut ve genel oldu\u011fu, Anayasada ve uluslararas\u0131 hukuk mevzuat\u0131nda a\u00e7\u0131k\u00e7a korunma alt\u0131na al\u0131nan ki\u015filerin lekelenmeme hakk\u0131 \u00e7er\u00e7evesinde genel ve soyut nitelikteki ihbar\u0131n soru\u015fturma konusu yap\u0131lamayaca\u011f\u0131, bu haliyle dilek\u00e7e i\u00e7eri\u011fiyle ilgili olarak 694 say\u0131l\u0131 K.H.K. \u0130le ekli 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019nun 158\/6.maddesi gere\u011fince soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131na yer olmad\u0131\u011f\u0131na… [karar verildi.]”<\/p>\n
8. Karara kar\u015f\u0131 yap\u0131lan itiraz sulh ceza h\u00e2kimli\u011fince reddedilmi\u015f, karar ba\u015fvurucuya 3\/12\/2020 tarihinde tebli\u011f edilmi\u015ftir.<\/p>\n
9. Ba\u015fvurucu 31\/12\/2020 tarihinde bireysel ba\u015fvuruda bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
10. Komisyon, ba\u015fvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin B\u00f6l\u00fcm taraf\u0131ndan yap\u0131lmas\u0131na karar vermi\u015ftir.<\/p>\n
II. DE\u011eERLEND\u0130RME<\/p>\n
11. Ba\u015fvurucunun \u00f6deme g\u00fcc\u00fcnden yoksun oldu\u011fu anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan adli yard\u0131m talebinin kabul\u00fcne karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
12. Ba\u015fvurucu; infaz koruma memurlar\u0131 taraf\u0131ndan darbedildi\u011finden ve bu olay hakk\u0131nda etkili bir soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmemesinden, ko\u011fu\u015flar\u0131n kalabal\u0131k olmas\u0131ndan ve ceza infaz kurumuna sundu\u011fu dilek\u00e7elerinin i\u015fleme konulmamas\u0131ndan yak\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 (Bakanl\u0131k) g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcnde, ba\u015fvurucuya yap\u0131lan m\u00fcdahalenin zor kullanma yetkisi kapsam\u0131nda oldu\u011fu, yerle\u015fik i\u00e7tihatlar do\u011frultusunda karar verilmesi gerekti\u011fi belirtilmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu, Bakanl\u0131\u011f\u0131n g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kar\u015f\u0131 \u00f6nceki iddialar\u0131n\u0131 yinelemi\u015ftir.<\/p>\n
13. Ba\u015fvurucunun iddialar\u0131 k\u00f6t\u00fc muamele yasa\u011f\u0131 kapsam\u0131nda ve iki ba\u015fl\u0131k alt\u0131nda incelenmi\u015ftir.<\/p>\n
A. Ba\u015fvurucunun Yaralanmas\u0131 ve Bu Olay Hakk\u0131nda Etkili Bir Soru\u015fturma Y\u00fcr\u00fct\u00fclmedi\u011fine \u0130li\u015fkin \u0130ddia <\/p>\n
14. A\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun olmad\u0131\u011f\u0131 ve kabul edilemezli\u011fine karar verilmesini gerektirecek ba\u015fka bir neden de bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan ihlal iddias\u0131n\u0131n kabul edilebilir oldu\u011funa karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
15. G\u00fc\u00e7 kullanmaya yetkili kamu g\u00f6revlilerinin tutumu nedeniyle kendisine kar\u015f\u0131 g\u00fc\u00e7 kullan\u0131lmas\u0131 kesin olarak gerekli olmayan bir ki\u015fiye kar\u015f\u0131 fiziksel g\u00fcce ba\u015fvurmalar\u0131 -ki\u015fi \u00fczerindeki etkisi ne olursa olsun- ilke olarak Anayasa\u2019n\u0131n 17. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131n\u0131 ihlal eder. Kesin gerekli oldu\u011fu h\u00e2llerde de g\u00fc\u00e7, a\u015f\u0131r\u0131ya ka\u00e7madan kullan\u0131lmal\u0131 ve ki\u015finin tutumuyla orant\u0131l\u0131 olmal\u0131d\u0131r (Ali R\u0131za \u00d6zer ve di\u011ferleri [GK], B. No: 2013\/3924, 6\/1\/2015, \u00a7 81).<\/p>\n
16. Ki\u015finin g\u00f6zalt\u0131 veya tutukluluk gibi devletin kontrol\u00fc alt\u0131nda bulundu\u011fu s\u0131rada yaralanmas\u0131 h\u00e2linde yetkili makamlar, bu olaya ili\u015fkin tatmin edici ve inand\u0131r\u0131c\u0131 bir a\u00e7\u0131klama getirmekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr (S.D., B. No: 2013\/3017, 16\/12\/2015, \u00a7\u00a7 89, 90; Cengiz Kahraman ve Kenan \u00d6zy\u00fcrek, B. No: 2013\/8137, 20\/4\/2016, \u00a7 95) zira bu t\u00fcr olaylar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fme ko\u015fullar\u0131na ili\u015fkin bilgiler \u00e7o\u011funlukla yetkili makamlar\u0131n eri\u015fimindedir (Ferit Kurt ve di\u011ferleri, B. No: 2018\/9957, 8\/6\/2021, \u00a7 74).<\/p>\n
17. Somut olayda ba\u015fvurucunun ceza infaz kurumunda tutuldu\u011fu s\u0131rada yaraland\u0131\u011f\u0131 hususunda teredd\u00fct yoktur. Ba\u015fsavc\u0131l\u0131k, ba\u015fvurucunun yaralanmas\u0131 hakk\u0131nda ceza infaz kurumundan elde etti\u011fi bilgileri dikkate alarak darp iddias\u0131n\u0131 soyut bulmu\u015ftur. Ceza infaz kurumunun Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011fa ba\u015fvurucunun infaz kurumu g\u00f6revlilerine mukavemet edip sald\u0131rmaya \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131, ayr\u0131ca di\u011fer tutuklu ve h\u00fck\u00fcml\u00fcleri galeyana getirmek i\u00e7in u\u011fra\u015ft\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde bilgi verdi\u011fi dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n infaz koruma memurlar\u0131n\u0131n zor kullanma yetkileri kapsam\u0131nda hareket edip bu yetkilerini a\u015fmad\u0131klar\u0131 sonucuna vard\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Bu durumda k\u00f6t\u00fc muamele yasa\u011f\u0131n\u0131n maddi boyutu kapsam\u0131nda incelenmesi gereken husus, kullan\u0131lan g\u00fcc\u00fcn kesin olarak gerekli olup olmad\u0131\u011f\u0131, gerekli ise g\u00fcc\u00fcn a\u015f\u0131r\u0131ya ka\u00e7madan, ba\u015fvurucunun tutumuyla da orant\u0131l\u0131 olarak kullan\u0131l\u0131p kullan\u0131lmad\u0131\u011f\u0131d\u0131r.<\/p>\n
18. Ba\u015fvurucu, infaz koruma memurlar\u0131n\u0131n ba\u015fka bir tutukluya\/h\u00fck\u00fcml\u00fcye m\u00fcdahalesine engel olmaya \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve kendisini bu ki\u015fiye siper etti\u011fini beyan ederek a\u00e7\u0131k\u00e7a infaz koruma memurlar\u0131n\u0131n g\u00f6revlerini yapmas\u0131na engel oldu\u011funu kabul etmi\u015ftir. Dolay\u0131s\u0131yla infaz koruma memurlar\u0131n\u0131n g\u00f6revlerini yapabilmek i\u00e7in ba\u015fvurucuya g\u00fc\u00e7 kullanmas\u0131n\u0131n gerekli oldu\u011fu a\u00e7\u0131kt\u0131r. Ba\u015fvurucuda meydana gelen yaralanmaya ili\u015fkin rapor da ba\u015fvurucuya kar\u015f\u0131 kullan\u0131lan g\u00fcc\u00fcn ba\u015fvurucunun tutumuyla orant\u0131l\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131na ve ba\u015fvurucuya kar\u015f\u0131 a\u015f\u0131r\u0131 g\u00fc\u00e7 kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131na i\u015faret etmemektedir.<\/p>\n
19. A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle k\u00f6t\u00fc muamele yasa\u011f\u0131n\u0131n maddi boyutunun ihlal edilmedi\u011fine karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
Hasan Tahsin G\u00d6KCAN ve Yusuf \u015eevki HAKYEMEZ bu g\u00f6r\u00fc\u015fe kat\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
20. Anayasa\u2019n\u0131n 17. maddesi -\u201cDevletin temel ama\u00e7 ve g\u00f6revleri\u201d kenar ba\u015fl\u0131kl\u0131 5. maddedeki genel y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fckle birlikte yorumland\u0131\u011f\u0131nda- bireyin bir devlet g\u00f6revlisinin hukuka ayk\u0131r\u0131 ve Anayasa\u2019n\u0131n 17. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131n\u0131 ihlal eden bir muamelesine u\u011frad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin savunulabilir iddias\u0131 hakk\u0131nda etkili bir soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesini gerektirir. K\u00f6t\u00fc muamelenin kasten yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc durumlarda iddia hakk\u0131nda ivedilikle bir ceza soru\u015fturmas\u0131 ba\u015flat\u0131lmal\u0131d\u0131r. \u015eik\u00e2yet olmad\u0131\u011f\u0131nda bile ki\u015fiye k\u00f6t\u00fc muamelede bulunuldu\u011funa ili\u015fkin yeterince a\u00e7\u0131k belirtiler varsa konuyla ilgili bir ceza soru\u015fturmas\u0131 a\u00e7\u0131lmal\u0131d\u0131r. Ceza soru\u015fturmas\u0131n\u0131n Anayasa\u2019n\u0131n 17. maddesinin gerektirdi\u011fi \u015fekilde etkili oldu\u011funun kabul edilebilmesi i\u00e7in soru\u015fturmay\u0131 y\u00fcr\u00fcten ki\u015filer olaya kar\u0131\u015fan ki\u015filerden ba\u011f\u0131ms\u0131z olmal\u0131, soru\u015fturmada olay\u0131 ayd\u0131nlatabilecek ve sorumlular\u0131n belirlenmesini sa\u011flayabilecek t\u00fcm delilleri toplamal\u0131d\u0131r. Dahas\u0131 soru\u015fturma s\u00fcreci gerekti\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde kamu denetimine a\u00e7\u0131k olmal\u0131, ma\u011fdur soru\u015fturmaya etkili \u015fekilde kat\u0131labilmeli ve soru\u015fturmada makul bir \u00f6zen ve s\u00fcratle hareket edilmelidir. Yetkililer, soru\u015fturmay\u0131 sonland\u0131rmak i\u00e7in aceleci davranmamal\u0131 ve temelden yoksun sonu\u00e7lara dayanmamal\u0131d\u0131r (Tahir Canan, B. No: 2012\/969, 18\/9\/2013, \u00a7 25; Cezmi Demir ve di\u011ferleri, B. No: 2013\/293, 17\/7\/2014, \u00a7\u00a7 111, 112, 114-117; Ali R\u0131za \u00d6zer ve di\u011ferleri, \u00a7\u00a7 101-103). Ayr\u0131ca soru\u015fturma sonunda verilen karar, kullan\u0131lan g\u00fcc\u00fcn gereklili\u011fi ve orant\u0131l\u0131l\u0131\u011f\u0131yla ilgili bir de\u011ferlendirme i\u00e7ermelidir (baz\u0131 de\u011fi\u015fikliklerle birlikte bkz. Cebrail Bekta\u015f ve Y\u00fcksel \u015eahin, B. No: 2015\/4787, 25\/9\/2019, \u00a7 64).<\/p>\n
21. Ba\u015fsavc\u0131l\u0131k, ba\u015fvurucunun ihbar\u0131 \u00fczerine derh\u00e2l ceza infaz kurumundan a\u00e7\u0131klama istemi\u015f; a\u00e7\u0131klamay\u0131, ba\u015fvurucunun infaz koruma memurlar\u0131n\u0131n g\u00f6revlerini yapmas\u0131na engel olmaya \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin beyan\u0131n\u0131 ve ba\u015fvurucu hakk\u0131nda d\u00fczenlenen adli raporun i\u00e7eri\u011fini g\u00f6zeterek yaralanman\u0131n zor kullanma yetkisinin kullan\u0131lmas\u0131n\u0131n sonucu oldu\u011fu kanaatine varm\u0131\u015f ve bu nedenle ba\u015fvurucunun darbedildi\u011fine edildi\u011fine ili\u015fkin iddias\u0131n\u0131 soyut bularak soru\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermi\u015ftir. Ba\u015fvurucunun ihbar\u0131n\u0131n soru\u015fturma defterine kaydedilmemesi ve ba\u015fvurucuya kar\u015f\u0131 g\u00fc\u00e7 kullanan infaz koruma memurlar\u0131n\u0131n ifadelerinin al\u0131nmas\u0131 d\u00e2hil baz\u0131 soru\u015fturma i\u015flemlerinin yap\u0131lmamas\u0131 ba\u015fvurucunun yaralanmas\u0131n\u0131 olu\u015fturan ko\u015fullar\u0131n \u00f6\u011frenilip su\u00e7 te\u015fkil eden eylemlerin tespit edilememesinden ileri gelmi\u015ftir. Unutulmamas\u0131 gerekir ki Anayasa\u2019n\u0131n 17. maddesi, etkili soru\u015fturma y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne ait gerekliliklerin yerine getirilmesi pahas\u0131na ki\u015filerin Anayasa ile g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan haklar\u0131n\u0131n ihlal edilebilece\u011fi veya ihlal edilmesi gerekti\u011fi \u015feklinde yorumlanamaz (ayn\u0131 y\u00f6ndeki de\u011ferlendirme i\u00e7in bkz. Mahmut Alkan, B. No: 2018\/7436, 20\/10\/2021, \u00a7 72).<\/p>\n
22. A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle k\u00f6t\u00fc muamele yasa\u011f\u0131n\u0131n usul boyutunun ihlal edilmedi\u011fine karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
Hasan Tahsin G\u00d6KCAN ve Yusuf \u015eevki HAKYEMEZ bu g\u00f6r\u00fc\u015fe kat\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
B. Ko\u011fu\u015f Kalabal\u0131kl\u0131\u011f\u0131na ve Ceza \u0130nfaz Kurumuna Sunulan Dilek\u00e7elerin \u0130\u015fleme Konulmad\u0131\u011f\u0131na \u0130li\u015fkin \u0130ddia<\/p>\n
23. Ba\u015fvurucu; ceza infaz kurumunda kalabal\u0131k ko\u011fu\u015flarda bar\u0131nd\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, g\u0131da ve sa\u011fl\u0131k hizmetlerine yeterli \u015fekilde eri\u015femedi\u011fini ileri s\u00fcrm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
24. 30\/3\/2011 tarihli ve 6216 say\u0131l\u0131 Anayasa Mahkemesinin Kurulu\u015fu ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun\u2019un “Bireysel ba\u015fvuru hakk\u0131” kenar ba\u015fl\u0131kl\u0131 45. maddesinin (2) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131na g\u00f6re ihlale neden oldu\u011fu ileri s\u00fcr\u00fclen i\u015flem, eylem ya da ihmal i\u00e7in kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f idari ve yarg\u0131sal ba\u015fvuru yollar\u0131n\u0131n tamam\u0131n\u0131n bireysel ba\u015fvuru yap\u0131lmadan \u00f6nce t\u00fcketilmesi gerekir.<\/p>\n
25. Bireysel ba\u015fvuru yolunun ikincil niteli\u011fi gere\u011fi, Anayasa Mahkemesine ba\u015fvuruda bulunulabilmesi i\u00e7in \u00f6ncelikle ola\u011fan kanun yollar\u0131n\u0131n t\u00fcketilmesi zorunludur. Ba\u015fvurucu, bireysel ba\u015fvuru konusu \u015fik\u00e2yetini \u00f6ncelikle ve s\u00fcresinde yetkili idari ve yarg\u0131sal mercilere usul\u00fcne uygun olarak iletmeli; bu konuda sahip oldu\u011fu bilgi ve delilleri zaman\u0131nda bu makamlara sunmal\u0131, bu s\u00fcre\u00e7te de dava ve ba\u015fvurusunu takip etmek i\u00e7in gerekli \u00f6zeni g\u00f6stermelidir (\u0130smail Bu\u011fra \u0130\u015flek, B. No: 2013\/1177, 26\/3\/2013, \u00a7 17).<\/p>\n
26. Ba\u015fvurucu, \u015fik\u00e2yetlerini ceza infaz kurumu idaresine ve infaz h\u00e2kimli\u011fine ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131na ancak olumlu sonu\u00e7 elde edemedi\u011fine ili\u015fkin bilgi ve belgeleri ba\u015fvuru dosyas\u0131na sunmam\u0131\u015ft\u0131r. Bu sebeple ba\u015fvurucunun hukuk sisteminde mevcut idari ve yarg\u0131sal yollar\u0131 t\u00fcketmeden ba\u015fvuru yapt\u0131\u011f\u0131 sonucuna var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
27. A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle ba\u015fvurunun bu k\u0131sm\u0131n\u0131n di\u011fer kabul edilebilirlik ko\u015fullar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden incelenmeksizin ba\u015fvuru yollar\u0131n\u0131n t\u00fcketilmemesi nedeniyle kabul edilemez oldu\u011funa karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
III. H\u00dcK\u00dcM<\/p>\n
A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle;<\/p>\n
A. Adli yard\u0131m talebinin KABUL\u00dcNE,<\/p>\n
B. 1. Yaralanma olay\u0131n\u0131n meydana gelmesi ve bu olay hakk\u0131nda etkili bir soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmemesi nedeniyle k\u00f6t\u00fc muamele yasa\u011f\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fine ili\u015fkin iddian\u0131n KABUL ED\u0130LEB\u0130L\u0130R OLDU\u011eUNA OYB\u0130RL\u0130\u011e\u0130YLE,<\/p>\n
2. Ko\u011fu\u015fun kalabal\u0131k olmas\u0131 ve ceza infaz kurumuna sunulan dilek\u00e7elerin i\u015fleme konulmamas\u0131ndan dolay\u0131 k\u00f6t\u00fc muamele yasa\u011f\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fine ili\u015fkin iddian\u0131n ba\u015fvuru yollar\u0131n\u0131n t\u00fcketilmemesi nedeniyle KABUL ED\u0130LEMEZ OLDU\u011eUNA OYB\u0130RL\u0130\u011e\u0130YLE,<\/p>\n
C. Anayasa\u2019n\u0131n 17. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan k\u00f6t\u00fc muamele yasa\u011f\u0131n\u0131n maddi ve usul boyutlar\u0131n\u0131n \u0130HLAL ED\u0130LMED\u0130\u011e\u0130NE Hasan Tahsin G\u00d6KCAN ve Yusuf \u015eevki HAKYEMEZ\u2019in KAR\u015eIOYLARI ve OY\u00c7OKLU\u011eUYLA,<\/p>\n
D. 12\/1\/2011 tarihli ve 6100 say\u0131l\u0131 Hukuk Muhakemeleri Kanunu\u2019nun 339. maddesinin (2) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca adli yard\u0131m talebi kabul edilen ba\u015fvurucunun yarg\u0131lama giderlerini \u00f6demekten TAMAMEN MUAF TUTULMASINA 31\/10\/2024 tarihinde karar verildi.<\/p>\n
KAR\u015eIOY GEREK\u00c7ES\u0130<\/p>\n
1. Ba\u015fvurucu dilek\u00e7esinde; 21\/11\/2019 tarihinde bulundu\u011fu Ceza \u0130nfaz Kurumunda kurum m\u00fcd\u00fcr\u00fc ile g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcp ko\u011fu\u015funa d\u00f6nerken h\u00fck\u00fcml\u00fc \u015e.G.nin infaz koruma memurlar\u0131 taraf\u0131ndan kollar\u0131n\u0131n b\u00fck\u00fclerek s\u00fcr\u00fcklendi\u011fini g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, kolunun k\u0131r\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnerek kendisinin ve yan\u0131ndaki arkada\u015f\u0131 Bahattin\u2019in m\u00fcdahale edip \u015e.G.\u2019ye siper olduklar\u0131n\u0131, bu nedenle gardiyanlar taraf\u0131ndan kolunun b\u00fck\u00fcl\u00fcp y\u00fcz\u00fcn\u00fcn duvara vuruldu\u011funu, ciddi \u015fekilde yaralanmas\u0131 nedeniyle hastaneye sevk edildi\u011fini ve darp raporu ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrm\u00fc\u015ft\u00fcr. Tarsus Devlet Hastanesinden verilen genel adli muayene raporunda ba\u015fvurucunun sol elmac\u0131k kemi\u011finin \u00fczerinde ekimoz oldu\u011fu tespit edilmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu 7\/1\/2020 tarihinde Tarsus Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na ihbarda bulunup ilgili kamu g\u00f6revlilerinin i\u015fkence, k\u00f6t\u00fc muamele ve sair su\u00e7lardan soru\u015fturulmas\u0131n\u0131 talep etmi\u015ftir.<\/p>\n
2. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131nca infaz kurumuyla yaz\u0131\u015fma yap\u0131larak olay\u0131n izah\u0131n\u0131n istendi\u011fi anla\u015f\u0131lmakta ise de30\/1\/2020 tarihli savc\u0131l\u0131k karar\u0131nda, olayda soru\u015fturmaya ba\u015flanmas\u0131n\u0131 gerektirecek basit bir delilin dahi bulunmad\u0131\u011f\u0131, ihbar\u0131n genel ve soyut nitelikte oldu\u011fu belirtilerek soru\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
3. \u00d6ncelikle belirtilmelidir ki ba\u015fvuran\u0131n olay\u0131n geli\u015fimine ili\u015fkin anlat\u0131m\u0131 ile ayn\u0131 g\u00fcn al\u0131nan adli muayene raporundaki sol elmac\u0131k kemi\u011fi \u00fczerinde ekimoz tespiti kar\u015f\u0131s\u0131nda devletin g\u00f6zetimi alt\u0131ndayken kendisine \u015fiddet uyguland\u0131\u011f\u0131na dair savunulabilir bir iddian\u0131n bulundu\u011fu kabul edilmelidir. Bu durumda s\u00f6z konusu \u015fiddet uygulamas\u0131n\u0131n gereklili\u011finin ve orant\u0131l\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, ba\u015fka deyi\u015fle etkili soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131 devletin pozitif y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc kapsam\u0131ndad\u0131r.<\/p>\n
4. Mahkememizin ilkesel kararlar\u0131nda vurguland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Anayasa\u2019n\u0131n 17\/3. maddesinde belirtilen bi\u00e7imde fiziksel ve ruhsal bir sald\u0131r\u0131ya u\u011frand\u0131\u011f\u0131na dair savunulabilir bir iddiada bulunuldu\u011funda devletin etkili soru\u015fturma y\u00fcr\u00fctmesi zorunludur. Hatta kamu g\u00f6revlisinin g\u00fc\u00e7 kulland\u0131\u011f\u0131na dair bir emare bulundu\u011funda \u015fikayete gerek kalmaks\u0131z\u0131n derhal bir soru\u015fturma ba\u015flat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Sonu\u00e7 olarak b\u00f6ylesi iddialarda ivedilikle ve olaya kar\u0131\u015fanlardan ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde ceza soru\u015fturmas\u0131 ba\u015flat\u0131lmal\u0131, soru\u015fturmada olay\u0131 ayd\u0131nlatabilecek ve sorumlular\u0131n belirlenmesini sa\u011flayabilecek b\u00fct\u00fcn deliller toplanmal\u0131d\u0131r. Ayr\u0131ca soru\u015fturma s\u00fcreci gerekti\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde kamu denetimine ve ma\u011fdurun eri\u015fimine a\u00e7\u0131k tutulmal\u0131, soru\u015fturma sonunda \u00e7abuk ve temelden yoksun sonu\u00e7lara dayan\u0131lmamal\u0131, kullan\u0131lan g\u00fcc\u00fcn ilgilinin davran\u0131\u015f\u0131 nedeniyle mutlak surette gerekli olan bir g\u00fc\u00e7 kullan\u0131m\u0131na kar\u015f\u0131l\u0131k gelip gelmedi\u011fi ve gerekli g\u00f6r\u00fclmekteyse orant\u0131l\u0131 olup olmad\u0131\u011f\u0131 soru\u015fturma makam\u0131nca de\u011ferlendirilmelidir. Yine soru\u015fturmada makul bir \u00f6zen ve s\u00fcratle hareket edilmelidir (s\u00f6z\u00fc edilen ilkelerin yer ald\u0131\u011f\u0131 \u00f6rnek kararlar i\u00e7in bkz. Ali R\u0131za \u00d6zer ve di\u011ferleri, \u00a7\u00a7 101-103; S.D.,\u00a7\u00a7 111-114; Veli Sa\u00e7\u0131l\u0131k (2), B. No: 2018\/24614, 18\/10\/2022, \u00a7 16).<\/p>\n
5. \u00d6te yandan eylemin g\u00fc\u00e7 kullanmaya yetkili bir kamu g\u00f6revlisinin g\u00f6revi sebebiyle ger\u00e7ekle\u015fti\u011finin ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde negatif y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcn (hakk\u0131n maddi boyutuyla) ihlal edilmi\u015f olabilece\u011fi g\u00f6zetilerek g\u00fc\u00e7 kullanmaya kar\u015f\u0131 a\u00e7\u0131klama y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc de devreye girmektedir. Bu anlamda yakalama, g\u00f6zalt\u0131, tutukluluk, h\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fck gibi bir nedenle ki\u015filerin devletin kontrol ve denetimi alt\u0131nda oldu\u011fu s\u0131radaki \u00f6l\u00fcm veya yaralanmalar bak\u0131m\u0131ndan kamu makamlar\u0131n\u0131n yaralanman\u0131n nedenine ili\u015fkin makul ve inand\u0131r\u0131c\u0131 bir a\u00e7\u0131klama yapma y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc bulunmaktad\u0131r (AYM S.D., B. No: 2013\/2017, 16.12.2015, p. 89-90; Cengiz Kahraman ve Kenan \u00d6zy\u00fcrek, B. No: 2013\/8137, 20.4.2016, p. 95). Bu y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fck, kamu nezaretinde veya g\u00f6zetiminde bulunan kimselere insan haysiyetiyle ba\u011fda\u015fmayan bir muamelede bulunulamayaca\u011f\u0131na, ciddi bir iddia oldu\u011funda ise etkili bi\u00e7imde takibinin yap\u0131l\u0131p sorumlular\u0131n cezaland\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131na dair kamu oyunu bilgilendirme, hesap verme ve bu g\u00fcveni olu\u015fturma bak\u0131m\u0131ndan b\u00fcy\u00fck bir \u00f6nem ta\u015f\u0131maktad\u0131r. Kolluk ve savc\u0131l\u0131k i\u015flemlerinde ikna edici bir a\u00e7\u0131klama yap\u0131lamamas\u0131 durumunda s\u00f6z konusu yaralanma dolay\u0131s\u0131yla devletin negatif y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc ihlal etti\u011fi sonucuna ula\u015f\u0131lmas\u0131 gerekmektedir (bkz. AYM Ya\u015far Cesur Kelkit, B. No: 2020\/442, 24\/5\/2023, p. 42; AYM Ali Ocak ve Saime Sebla Arcan Tatlav, B. No: 2019\/18583 19.10.2022, p.69-72 ). Ba\u015fka deyi\u015fle a\u00e7\u0131klama y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn yerine getirilmedi\u011fi durumda k\u00f6t\u00fc muamele yasa\u011f\u0131n\u0131n maddi boyutunun ihlal edildi\u011fi kabul edilmektedir.<\/p>\n
6. \u0130nceleme konumuz bak\u0131m\u0131ndan ilk olarak, olay g\u00fcn\u00fc al\u0131nan adli raporla uyumlu g\u00f6r\u00fcnen \u015fiddet uyguland\u0131\u011f\u0131na dair savunulabilir iddiaya kar\u015f\u0131n kamu makamlar\u0131ndan g\u00fc\u00e7 kullanman\u0131n gereklili\u011fine ve orant\u0131l\u0131l\u0131\u011f\u0131na y\u00f6nelik bir a\u00e7\u0131klaman\u0131n yap\u0131lamad\u0131\u011f\u0131na dikkat \u00e7ekilmelidir. E\u011fer incelenen olayda g\u00fc\u00e7 kullanman\u0131n gerekli ve orant\u0131l\u0131 oldu\u011fu de\u011ferlendiriliyorsa derhal soru\u015fturma ba\u015flat\u0131lmas\u0131, elde edilen deliller \u00e7er\u00e7evesinde kullan\u0131lan g\u00fcc\u00fcn gerekli ve orant\u0131l\u0131 oldu\u011funun a\u00e7\u0131klanmas\u0131 gerekir. Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n karar\u0131nda ise rapor bulgular\u0131 yok say\u0131lm\u0131\u015f, soru\u015fturmay\u0131 gerektirecek bir delil dahi olmad\u0131\u011f\u0131 belirtilmi\u015ftir. Dolay\u0131s\u0131yla soru\u015fturma a\u00e7\u0131lmamas\u0131na dair verilen bu kararla g\u00fc\u00e7 kullanman\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 kabul\u00fcn\u00fcn makul ve inand\u0131r\u0131c\u0131 gerek\u00e7esi ortaya konulamam\u0131\u015ft\u0131r. Bu durumda Mahkememizin benzer olaylara dair verdi\u011fi kararlarda belirtildi\u011fi gibi a\u00e7\u0131klama y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne ayk\u0131r\u0131l\u0131k sebebiyle k\u00f6t\u00fc muamele yasa\u011f\u0131n\u0131n maddi boyutuyla ihlal edildi\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcndeyim. Ne varki \u00e7o\u011funluk gerek\u00e7esinde soru\u015fturma ve itiraz merci’nin yerine ge\u00e7ilip (p.17-18), ikincillik ilkesi de g\u00f6zard\u0131 edilerek s\u00f6z konusu eksiklik giderilmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131lm\u0131\u015f ise de bu y\u00f6ntemin bireysel ba\u015fvuru ve anayasal denetimle ba\u011fda\u015fmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131kt\u0131r.<\/p>\n
7. \u0130kincisi, Ba\u015fsavc\u0131l\u0131k \u015fikayete dair idareyle bir yaz\u0131\u015fma yapm\u0131\u015f ise de sonu\u00e7 olarak bir soru\u015fturma a\u00e7mam\u0131\u015f, ba\u015fvuran\u0131n ve olay s\u0131ras\u0131nda orada bulunan tan\u0131klar ile g\u00f6revlilerin ifadelerini almam\u0131\u015f, di\u011fer delilleri toplay\u0131p g\u00fc\u00e7 kullanman\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 delillere dayal\u0131 olarak tart\u0131\u015f\u0131p ortaya koymam\u0131\u015ft\u0131r. \u015eu halde devletin g\u00f6zetim ve denetimi alt\u0131nda bulundu\u011fu d\u00f6nemde ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi iddias\u0131yla uyumlu olan ve olay g\u00fcn\u00fc al\u0131nan genel adli muayene raporu bulunmas\u0131na ra\u011fmen Ba\u015fsavc\u0131l\u0131k taraf\u0131ndan ihbar\u0131n genel ve soyut nitelikte oldu\u011fu belirtilerek soru\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na karar verilmesinin, bu t\u00fcr iddialar hakk\u0131nda derhal soru\u015fturma ba\u015flatma ve etkili soru\u015fturma y\u00fcr\u00fctme y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn yerine getirilmedi\u011fi a\u00e7\u0131k\u00e7a anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla k\u00f6t\u00fc muamele yasa\u011f\u0131n\u0131n usul boyutunun da ihlal edildi\u011fine karar verilmesi gerekmektedir.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Ba\u015fkan<\/p>\n
\u00a0Hasan Tahsin G\u00d6KCAN<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
KAR\u015eIOY GEREK\u00c7ES\u0130<\/p>\n
1. Ceza infaz memurlar\u0131n\u0131n fiziki g\u00fc\u00e7 kullanmas\u0131 sonucu meydana gelen yaralanma ve bu olay hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen ceza soru\u015fturmas\u0131n\u0131n etkisizli\u011fi nedeniyle k\u00f6t\u00fc muamele yasa\u011f\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi iddias\u0131yla yap\u0131lan ba\u015fvuruda Mahkememiz \u00e7o\u011funlu\u011funun ba\u015fvurucunun Anayasa\u2019n\u0131n 17. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan insan haysiyetiyle ba\u011fda\u015fmayan muamele yasa\u011f\u0131n\u0131n maddi ve usul boyutunun ihlal edilmedi\u011fi \u015feklindeki karar\u0131na kat\u0131lmamaktay\u0131m.<\/p>\n
2. Ceza \u0130nfaz Kurumunda cezas\u0131n\u0131 \u00e7ekmekte olan ba\u015fvurucunun bir di\u011fer mahkum ile birlikte 21\/11\/2019 tarihinde baz\u0131 \u015fik\u00e2yetlerini iletmek i\u00e7in kurum m\u00fcd\u00fcr\u00fc ile g\u00f6r\u00fc\u015fmesi sonras\u0131nda ko\u011fu\u015flar\u0131na d\u00f6nerken bir di\u011fer mahkumla infaz koruma memurlar\u0131 aras\u0131nda ya\u015fanmakta olan arbedeye m\u00fcdahale ederken ba\u015fvurucunun kendisine de bu s\u00fcre\u00e7te infaz koruma memurlar\u0131nca m\u00fcdahalede bulunulmu\u015ftur.<\/p>\n
3. Ba\u015fvurucu bu m\u00fcdahale sonras\u0131nda ayn\u0131 g\u00fcn Tarsus Devlet Hastanesinden genel adli muayene raporu alm\u0131\u015ft\u0131r. Bu raporda ba\u015fvurucunun sol elmac\u0131k kemi\u011finin \u00fczerinde ekimoz tespit edildi\u011fi belirtilmi\u015ftir. Bunun \u00fczerine ba\u015fvurucu 7\/1\/2020 tarihinde Tarsus Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na (Ba\u015fsavc\u0131l\u0131k) ihbarda bulunarak ilgili kamu g\u00f6revlilerinin i\u015fkence, k\u00f6t\u00fc muamele ve sair su\u00e7lardan soru\u015fturulmas\u0131n\u0131 talep etmi\u015ftir. Ba\u015fsavc\u0131l\u0131k Ceza \u0130nfaz Kurumundan izahat istemi\u015f, akabinde gelen cevap sonras\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, 30\/1\/2020 tarihinde soru\u015fturmaya ba\u015flanmas\u0131n\u0131 gerektirecek basit bir delilin dahi bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve ihbar\u0131n genel ve soyut nitelikte oldu\u011funu belirterek soru\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermi\u015ftir.<\/p>\n
4. Ba\u015fvurucu infaz koruma memurlar\u0131 taraf\u0131ndan darp edildi\u011finden ve s\u00f6z konusu darp olay\u0131 hakk\u0131nda etkili bir soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmemesinden dolay\u0131 k\u00f6t\u00fc muamele yasa\u011f\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi gerek\u00e7esiyle bireysel ba\u015fvuruda bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
5. Mahkememiz \u00e7o\u011funlu\u011fu ba\u015fvurucunun Anayasa\u2019n\u0131n 17. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan insan haysiyetiyle ba\u011fda\u015fmayan muamele yasa\u011f\u0131n\u0131n maddi ve usul boyutunun ihlal edilmedi\u011fine kara vermi\u015ftir.<\/p>\n
6. Anayasa\u2019n\u0131n 17. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan insan haysiyetiyle ba\u011fda\u015fmayan muamele yasa\u011f\u0131 ile ilgili Anayasa Mahkemesinin yerle\u015fik i\u00e7tihad\u0131 ortada iken somut ba\u015fvuruda \u00e7o\u011funlu\u011fun ula\u015ft\u0131\u011f\u0131 kanaate kat\u0131lmamaktay\u0131m.<\/p>\n
7. Zira insan haysiyetiyle ba\u011fda\u015fmayan muamele yasa\u011f\u0131n\u0131n maddi boyutu ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi kararlar\u0131nda da s\u0131kl\u0131kla ifade edildi\u011fi \u00fczere ya\u015fananlar\u0131n ba\u015fvurucunun devletin kontrol\u00fc alt\u0131nda bulundu\u011fu bir ortamda ger\u00e7ekle\u015fmi\u015f oldu\u011fu hususu bireysel ba\u015fvurunun de\u011ferlendirilme s\u00fcrecinde dikkate al\u0131nmal\u0131d\u0131r. Bireysel ba\u015fvuruda k\u00f6t\u00fc muamele yasa\u011f\u0131n\u0131n maddi boyutunun ihlal edildi\u011fi iddias\u0131na y\u00f6nelik yap\u0131lan incelemede Anayasa Mahkemesince genel ilke olarak ki\u015filerin kendi tutumu kesin olarak zorunlu k\u0131lmad\u0131k\u00e7a yetkili kamu g\u00f6revlilerince ki\u015filere fiziksel g\u00fc\u00e7 kullan\u0131lmas\u0131n\u0131n Anayasa\u2019n\u0131n 17. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131n\u0131 ihlal etmekte oldu\u011fu kabul edilmektedir (Ali R\u0131za \u00d6zer ve di\u011ferleri [GK], B. No: 2013\/3924, 6\/1\/2015, \u00a7 81).<\/p>\n
8. Mahkemenin yerle\u015fik i\u00e7tihad\u0131na g\u00f6re g\u00f6zalt\u0131 veya tutukluluk gibi bireyin devletin kontrol\u00fc alt\u0131nda bulundu\u011fu s\u0131rada ger\u00e7ekle\u015fen bir yaralama olay\u0131nda bu olaya ili\u015fkin tatmin edici ve inand\u0131r\u0131c\u0131 bir a\u00e7\u0131klama getirme y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc yetkili makamlara aittir (S.D., B. No: 2013\/3017, 16\/12\/2015, \u00a7\u00a7 89, 90; Cengiz Kahraman ve Kenan \u00d6zy\u00fcrek, B. No: 2013\/8137, 20\/4\/2016, \u00a7 95). Yetkili makamlar\u0131n ki\u015filerin devletin kontrol\u00fc alt\u0131nda bulunduklar\u0131 bir zamanda ger\u00e7ekle\u015fen yaralanmalara ili\u015fkin a\u00e7\u0131klama y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esini ortaya koymas\u0131, ni\u00e7in g\u00fc\u00e7 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve kullan\u0131lan g\u00fcc\u00fcn orant\u0131l\u0131 oldu\u011funu izah etmesi gerekmektedir.<\/p>\n
9. Zira devletin, bireyin maddi ve manevi varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 koruma ve geli\u015ftirme hakk\u0131na sayg\u0131 g\u00f6sterme y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc, \u00f6ncelikle kamu otoritelerinin bu hakka m\u00fcdahale etmemelerini, yani an\u0131lan maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda belirtilen \u015fekillerde ki\u015filerin fiziksel ve ruhsal zarar g\u00f6rmelerine neden olmamalar\u0131n\u0131 gerektirmektedir. Bu, devletin bireyin v\u00fccut ve ruh b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcne sayg\u0131 g\u00f6sterme y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcnden kaynaklanan negatif \u00f6devidir (Cezmi Demir ve di\u011ferleri, B. No: 2013\/293, 17\/7\/2014, \u00a7 81). Anayasa\u2019n\u0131n 17. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131 g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde tutuldu\u011funda, ma\u011fdurlar\u0131n eylemi veya yetkililerin saiki ne olursa olsun, k\u00f6t\u00fc muamele yasa\u011f\u0131n\u0131n ihlal edilmemesi gerekmektedir (Cezmi Demir ve di\u011ferleri, B. No: 2013\/293, 17\/7\/2014, \u00a7 104).<\/p>\n
10. Bununla birlikte yine Mahkememiz i\u00e7tihad\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere asl\u0131nda Anayasa’n\u0131n 17. maddesi, cezaevinde g\u00fcvenli\u011fi sa\u011flamak, d\u00fczeni korumak ve su\u00e7 i\u015flenmesini \u00f6nlemek i\u00e7in g\u00fc\u00e7 kullan\u0131m\u0131n\u0131 kategorik bi\u00e7imde yasaklamamaktad\u0131r. Ancak s\u0131n\u0131rlar\u0131 belli baz\u0131 durumlarda mevzuata uygun olarak ve sadece ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz h\u00e2llerde a\u015f\u0131r\u0131 olmamas\u0131 ko\u015fuluyla g\u00fcvenlik g\u00fc\u00e7leri taraf\u0131ndan fiziksel g\u00fcce ba\u015fvurulmas\u0131n\u0131n k\u00f6t\u00fc muamele olmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmektedir. (Bkz: Cengiz Kahraman ve Kenan \u00d6zy\u00fcrek, B. No: 2013\/8137, 20\/4\/2016, \u00a7 96).<\/p>\n
11. Somut ba\u015fvuruda da ba\u015fvurucunun devletin kontrol\u00fc alt\u0131nda oldu\u011fu bir yerde bu bi\u00e7imdeki bir muamele ile kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131\u011f\u0131 ve bu konuda Tarsus Devlet Hastanesinden genel adli muayene raporu alarak sol elmac\u0131k kemi\u011finin \u00fczerinde ekimoz tespit edildi\u011fi ortada iken Savc\u0131l\u0131\u011f\u0131n adli rapora hi\u00e7 de\u011finmeden ve ya\u015fanan arbede ve kullan\u0131lan g\u00fcc\u00fcn gereklili\u011fini ve orant\u0131l\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131 ortaya koymamas\u0131 bu y\u00f6n\u00fc ile ba\u015fvurucunun k\u00f6t\u00fc muamele yasa\u011f\u0131n\u0131n maddi boyutu kapsam\u0131nda ihlal sonucuna ula\u015fmay\u0131 gerektirmektedir.<\/p>\n
12. Oysa \u00e7o\u011funluk karar\u0131nda maddi y\u00f6nden ihlal olmad\u0131\u011f\u0131 sonucuna ula\u015f\u0131l\u0131rken ba\u015fvurucunun infaz koruma memurlar\u0131n\u0131n ba\u015fka bir tutukluya\/h\u00fck\u00fcml\u00fcye m\u00fcdahalesine engel olmaya \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve kendisini bu ki\u015fiye siper etti\u011fini beyan ederek a\u00e7\u0131k\u00e7a infaz koruma memurlar\u0131n\u0131n g\u00f6revlerini yapmas\u0131na engel oldu\u011funu kabul etmi\u015f olmas\u0131n\u0131 esas alarak infaz koruma memurlar\u0131n\u0131n g\u00f6revlerini yapabilmek i\u00e7in ba\u015fvurucuya g\u00fc\u00e7 kullanmas\u0131n\u0131n gerekli oldu\u011fu belirtilmi\u015f ve kullan\u0131lan g\u00fcc\u00fcn orant\u0131l\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile ilgili olarak da \u201cBa\u015fvurucuda meydana gelen yaralanmaya ili\u015fkin rapor da ba\u015fvurucuya kar\u015f\u0131 kullan\u0131lan g\u00fcc\u00fcn ba\u015fvurucunun tutumuyla orant\u0131l\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131na ve ba\u015fvurucuya kar\u015f\u0131 a\u015f\u0131r\u0131 g\u00fc\u00e7 kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131na i\u015faret etmemektedir.\u201d \u015feklindeki bir gerek\u00e7eye dayan\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r (17).<\/p>\n
13. \u00c7o\u011funluk karar\u0131ndaki \u00e7eli\u015fkili a\u00e7\u0131klama ve de\u011ferlendirmeler bir yana bireysel ba\u015fvuru incelemesi ile ilgili olarak as\u0131l sorun Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n ya\u015fananlara ili\u015fkin soru\u015fturmaya ba\u015flanmas\u0131n\u0131 gerektirecek basit bir delilin dahi bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve ihbar\u0131n genel ve soyut nitelikte oldu\u011funu belirterek soru\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermesine ra\u011fmen ya\u015fananlara ili\u015fkin ilk elden Anayasa Mahkemesinin kullan\u0131lan g\u00fcc\u00fcn gereklili\u011fi ve orant\u0131l\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile ilgili ikame edici yakla\u015f\u0131m\u0131d\u0131r. Esas\u0131nda bu husus da bireysel ba\u015fvuruda ula\u015f\u0131lan k\u00f6t\u00fc muamele yasa\u011f\u0131n\u0131n maddi boyutunun ihlali \u015feklindeki kanaati de peki\u015ftirmektedir.<\/p>\n
14. K\u00f6t\u00fc muamele yasa\u011f\u0131n\u0131n usul boyutu ba\u011flam\u0131nda da Anayasa Mahkemesi yerle\u015fik i\u00e7tihad\u0131nda bireyin, bir devlet g\u00f6revlisi taraf\u0131ndan hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak ve Anayasa\u2019n\u0131n 17. maddesini ihlal eder bi\u00e7imde bir muameleye tabi tutuldu\u011funa ili\u015fkin savunulabilir bir iddias\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 halinde, Anayasa\u2019n\u0131n 17. maddesi, \u201cDevletin temel ama\u00e7 ve g\u00f6revleri\u201d kenar ba\u015fl\u0131kl\u0131 5. maddedeki genel y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fckle birlikte yorumland\u0131\u011f\u0131nda etkili resmi bir soru\u015fturman\u0131n yap\u0131lmas\u0131n\u0131n gerekli oldu\u011fu ifade edilmektedir. Anayasa Mahkemesine g\u00f6re, y\u00fcr\u00fct\u00fclen bu soru\u015fturma, sorumlular\u0131n belirlenmesini ve cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 sa\u011flamaya elveri\u015fli olmal\u0131d\u0131r. Devletin pozitif y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc kapsam\u0131nda bazen tek ba\u015f\u0131na soru\u015fturma yap\u0131lmam\u0131\u015f olmas\u0131 yahut da yeterli soru\u015fturma yap\u0131lmam\u0131\u015f olmas\u0131 da k\u00f6t\u00fc muamele te\u015fkil edebilmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, \u015fartlar ne olursa olsun, yetkililer resmi \u015fik\u00e2yet yap\u0131l\u0131r yap\u0131lmaz harekete ge\u00e7melidirler. \u015eik\u00e2yet yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131nda bile i\u015fkence veya k\u00f6t\u00fc muamele oldu\u011funu g\u00f6steren yeterli kesin belirtiler oldu\u011funda soru\u015fturma a\u00e7\u0131lmas\u0131 sa\u011flanmal\u0131d\u0131r. Bu ba\u011flamda soru\u015fturman\u0131n derhal ba\u015flamas\u0131, ba\u011f\u0131ms\u0131z bi\u00e7imde, kamu denetimine tabi olarak \u00f6zenli ve s\u00fcratli y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi ve bir b\u00fct\u00fcn olarak etkili olmas\u0131 gerekir. Y\u00fcr\u00fct\u00fclen ceza soru\u015fturmalar\u0131, sorumlular\u0131n tespitine ve cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131na imk\u00e2n verecek \u015fekilde etkili ve yeterli olmal\u0131d\u0131r. Soru\u015fturman\u0131n etkili ve yeterli oldu\u011fundan s\u00f6z edebilmek i\u00e7in soru\u015fturma makamlar\u0131n\u0131n resen harekete ge\u00e7erek olay\u0131 ayd\u0131nlatabilecek ve sorumlular\u0131n tespitine yarayabilecek b\u00fct\u00fcn delilleri toplamalar\u0131 gerekir. Dolay\u0131s\u0131yla, k\u00f6t\u00fc muamele iddialar\u0131n\u0131n gerektirdi\u011fi soru\u015fturma ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde, h\u0131zl\u0131 ve derinlikli y\u00fcr\u00fct\u00fclmelidir. Yetkililer, olay ve olgular\u0131 ciddiyetle \u00f6\u011frenmeye \u00e7al\u0131\u015fmal\u0131 ve soru\u015fturmay\u0131 sonland\u0131rmak ya da kararlar\u0131n\u0131 temellendirmek i\u00e7in \u00e7abuk ve temelden yoksun sonu\u00e7lara dayanmamal\u0131d\u0131rlar. (Bkz.: Ali R\u0131za \u00d6zer ve di\u011ferleri [GK], B. No: 2013\/3924, 6\/1\/2015, \u00a7\u00a7 101-103).<\/p>\n
15. Somut ba\u015fvuruya konu olayda ise s\u00f6z konusu darp olay\u0131 hakk\u0131nda etkili Tarsus Devlet Hastanesinden al\u0131nan ve ba\u015fvurucunun sol elmac\u0131k kemi\u011finin \u00fczerinde ekimoz tespit edilen genel adli muayene raporu ortada iken Savc\u0131l\u0131k soru\u015fturmaya ba\u015flanmas\u0131n\u0131 gerektirecek basit bir delilin dahi bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve ihbar\u0131n genel ve soyut nitelikte oldu\u011funu belirterek soru\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na karar vererek meseleyi kapatm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
16. Oysa a\u00e7\u0131k bir adli muayene raporu mevcut iken Savc\u0131l\u0131k taraf\u0131ndan en az\u0131ndan bir soru\u015fturma a\u00e7\u0131lmas\u0131 k\u00f6t\u00fc muamele yasa\u011f\u0131n\u0131n usul boyutu noktas\u0131nda etkili bir denetim yap\u0131lmas\u0131 i\u00e7in \u00f6nem arz etmektedir. Bu ba\u011flamda genel adli muayene raporundaki tespit ortada iken Savc\u0131l\u0131\u011f\u0131n soru\u015fturmaya ba\u015flanmas\u0131n\u0131 gerektirecek basit bir delilin dahi bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek soru\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermesi esas\u0131nda Savc\u0131l\u0131k taraf\u0131ndan yap\u0131lan incelemenin ne derece etkisiz, \u00f6zensiz ve y\u00fczeysel y\u00fcr\u00fct\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc ortaya koymak i\u00e7in yeterlidir.<\/p>\n
17. Nitekim Anayasa Mahkemesi bir karar\u0131nda ba\u015fvurucu ile ilgili adli raporun dahi olmad\u0131\u011f\u0131 bir olayda k\u00f6t\u00fc muamele yasa\u011f\u0131n\u0131n usul boyutunun ihlal edildi\u011fine karar vermi\u015ftir. Bu olayda ba\u015fvurucu ceza infaz kurumuna ait nakil arac\u0131 i\u00e7inde uzun s\u00fcre, tek ba\u015f\u0131na ve havaland\u0131rma olmadan bekletilme nedeniyle insanl\u0131k d\u0131\u015f\u0131 muameleye tabi tutuldu\u011funu, kamera kay\u0131tlar\u0131n\u0131n incelenmesi gerekti\u011fini belirtmi\u015f; ilgili kamu g\u00f6revlilerinden \u015fik\u00e2yet\u00e7i olmu\u015f ve somut dosyadaki ayn\u0131 Savc\u0131l\u0131k olan Tarsus Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca herhangi bir ara\u015ft\u0131rmada ve, inceleme yap\u0131lmadan iddian\u0131n soyut ve genel nitelikte oldu\u011fu, herhangi bir su\u00e7 unsuru bulunmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esiyle soru\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na karar verilmesini Mahkememiz tarih ve mek\u00e2n bilgisi verilmesi suretiyle ileri s\u00fcr\u00fclen k\u00f6t\u00fc muamele gibi ciddi bir iddiaya ili\u015fkin olarak hi\u00e7bir ara\u015ft\u0131rmada bulunulmadan, \u015fikayetin neden soyut oldu\u011fu ve\/veya su\u00e7 unsuru bulunmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131klanmadan soru\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na karar verilmesinin Anayasa’n\u0131n 17. maddesi ba\u011flam\u0131nda etkili bir soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi y\u00f6n\u00fcndeki gereklilik ile ba\u011fda\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek k\u00f6t\u00fc muamele yasa\u011f\u0131n\u0131n usul boyutunun ihlali olarak de\u011ferlendirmi\u015ftir. (\u0130lyas Avc\u0131, B. No: 2019\/22532, 7\/2\/2024.<\/p>\n
18. Benzer \u015fekilde Mahkememiz Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n soru\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar\u0131 \u00fczerine yap\u0131lan ba\u015fvuruda verdi\u011fi bir di\u011fer kararda, yetkili makamlarca ba\u015fvuruya konu olay\u0131n ger\u00e7ekle\u015fme ko\u015fullar\u0131na ili\u015fkin herhangi bir inceleme yap\u0131lmaks\u0131z\u0131n verilen soru\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair kararda, ba\u015fvurucunun savunulabilir oldu\u011fu de\u011ferlendirilen iddialar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan soru\u015fturma ba\u015flatma y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne ayk\u0131r\u0131 hareket edildi\u011fi sonucuna ula\u015farak ba\u015fvurucunun Anayasa’n\u0131n 17. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan k\u00f6t\u00fc muamele yasa\u011f\u0131n\u0131n usul boyutunun ihlal edildi\u011fi kanaatine ula\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. (Merve Salbars, B. No: 2019\/36166, 30\/3\/2023).<\/p>\n
19. Sonu\u00e7 olarak yukar\u0131da s\u0131ralanan gerek\u00e7elerle somut ba\u015fvuruda Mahkememizin yerle\u015fik i\u00e7tihad\u0131 ile \u00e7eli\u015fecek bi\u00e7imde ba\u015fvurucunun Anayasa\u2019n\u0131n 17. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan insan haysiyetiyle ba\u011fda\u015fmayan muamele yasa\u011f\u0131n\u0131n maddi ve usul boyutunun ihlal edildi\u011fine karar verilmesi gerekti\u011fi gerek\u00e7esiyle \u00e7o\u011funlu\u011fun aksi y\u00f6ndeki karar\u0131na kat\u0131lmamaktay\u0131m.<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
\u00a0Yusuf \u015eevki HAKYEMEZ<\/p>\n
\u200bAnayasa Mahkemesi’nin 31\/10\/2024 tarihli ve 2021\/2479 ba\u015fvuru numaral\u0131 karar\u0131\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T\u00dcRK\u0130YE CUMHUR\u0130YET\u0130 ANAYASA MAHKEMES\u0130 \u00a0 \u00a0 B\u0130R\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM \u00a0 KARAR \u00a0 MURAT B\u0130LEN BA\u015eVURUSU (Ba\u015fvuru Numaras\u0131: 2021\/2479) \u00a0 Karar Tarihi: 31\/10\/2024 B\u0130R\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM \u00a0 KARAR \u00a0 \u00a0 Ba\u015fkan : Hasan Tahsin G\u00d6KCAN \u00dcyeler : Yusuf \u015eevki HAKYEMEZ \u00a0 \u00a0 \u0130rfan F\u0130DAN \u00a0 \u00a0 Muhterem \u0130NCE \u00a0 \u00a0 Y\u0131lmaz AK\u00c7\u0130L Raport\u00f6r : R\u0131dvan DEM\u0130R Ba\u015fvurucu : Murat B\u0130LEN Vekili : Av. Battal Gazi \u0130NC\u0130 \u00a0 I. BA\u015eVURUNUN \u00d6ZET\u0130 1. Ba\u015fvuru; ceza infaz memurlar\u0131n\u0131n fiziki g\u00fc\u00e7 kullanmas\u0131 sonucu meydana gelen yaralanma ve bu olay hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen ceza soru\u015fturmas\u0131n\u0131n etkisiz, ko\u011fu\u015flar\u0131n kalabal\u0131k olmas\u0131 ve ceza infaz kurumuna sunulan dilek\u00e7elerin i\u015flememe konulmamas\u0131 nedeniyle k\u00f6t\u00fc muamele yasa\u011f\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi iddias\u0131na ili\u015fkindir. 2. Ba\u015fvurucu, 21\/11\/2019 tarihinde, tutuldu\u011fu ceza infaz kurumunda B.\u00c7. ile birlikte baz\u0131 \u015fik\u00e2yetlerini iletmek i\u00e7in kurum m\u00fcd\u00fcr\u00fc ile g\u00f6r\u00fc\u015ft\u00fcklerini, akabinde ko\u011fu\u015flar\u0131na d\u00f6nerken infaz koruma memurlar\u0131n\u0131n tutuklu\/h\u00fck\u00fcml\u00fc \u015e.G.yi kontrol alt\u0131na almaya \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131na tan\u0131k oldu\u011funu, olaya m\u00fcdahil olduklar\u0131nda \u015e.G.ye siper olmalar\u0131 nedeniyle infaz koruma memurlar\u0131n\u0131n kendilerini darbettiklerini iddia etmi\u015ftir. 3. Olay g\u00fcn\u00fc ba\u015fvurucu hakk\u0131nda Tarsus Devlet Hastanesinde d\u00fczenlenen raporda ba\u015fvurucunun sol elmac\u0131k kemi\u011finde ekimoz tespit edildi\u011fi belirtilmi\u015ftir. 4. Ba\u015fvurucu olaya ili\u015fkin olarak 7\/1\/2020 tarihinde Tarsus Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na (Ba\u015fsavc\u0131l\u0131k) ihbarda bulunarak ilgili kamu g\u00f6revlilerinin i\u015fkence, k\u00f6t\u00fc muamele ve sair su\u00e7lardan soru\u015fturulmas\u0131n\u0131 talep etmi\u015ftir. 5. Olaya ili\u015fkin kamera …<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-26697","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber"],"acf":[],"yoast_head":"\n