T\u00dcRK\u0130YE CUMHUR\u0130YET\u0130<\/p>\n
ANAYASA MAHKEMES\u0130<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
B\u0130R\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
KARAR<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
FARUK G\u00dcLEK BA\u015eVURUSU<\/p>\n
(Ba\u015fvuru Numaras\u0131: 2020\/27556)<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Karar Tarihi: 17\/9\/2024<\/p>\n
B\u0130R\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
KARAR<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Ba\u015fkan<\/p>\n
:<\/p>\n
Hasan Tahsin G\u00d6KCAN<\/p>\n
\u00dcyeler<\/p>\n
:<\/p>\n
Yusuf \u015eevki HAKYEMEZ<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Selahaddin MENTE\u015e<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Muhterem \u0130NCE<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Y\u0131lmaz AK\u00c7\u0130L<\/p>\n
Raport\u00f6r<\/p>\n
:<\/p>\n
Mustafa Erdem ATLIHAN<\/p>\n
Ba\u015fvurucu<\/p>\n
:<\/p>\n
Faruk G\u00dcLEK<\/p>\n
Vekili<\/p>\n
:<\/p>\n
Av. Salim DARA<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
I. BA\u015eVURUNUN \u00d6ZET\u0130<\/p>\n
1. Ba\u015fvuru, sa\u011fl\u0131k sorunlar\u0131 bulunan h\u00fck\u00fcml\u00fcn\u00fcn infaz\u0131n ertelenmesi talebinin reddedilmesi ve sa\u011fl\u0131k durumunun ceza infaz kurumunda tutulmaya uygun olmamas\u0131na ra\u011fmen tahliye taleplerinin reddedilmesi ya da de\u011ferlendirilmemesi nedeniylek\u00f6t\u00fc muamele yasa\u011f\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n k\u0131s\u0131tland\u0131\u011f\u0131 iddias\u0131na ba\u011fl\u0131 olarak adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi iddialar\u0131na ili\u015fkindir.<\/p>\n
2. 1989 do\u011fumlu olan ba\u015fvurucu 2\/10\/2018 tarihinde tutuklanm\u0131\u015ft\u0131r. Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma (Fetullah\u00e7\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc\/Pararel Devlet Yap\u0131lanmas\u0131) su\u00e7lamas\u0131yla Ankara 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinde (Mahkeme) yarg\u0131lanan ve 30\/5\/2019 tarihli kararla bu su\u00e7tan ald\u0131\u011f\u0131 kesinle\u015fmi\u015f hapis cezas\u0131 nedeniyle h\u00fck\u00fcml\u00fc s\u0131fat\u0131yla Tarsus 3 No.lu T Tipi Kapal\u0131 Ceza \u0130nfaz Kurumunda bar\u0131nd\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcnde bildirilen ba\u015fvurucunun, Ulusal Yarg\u0131 A\u011f\u0131 Bili\u015fim Sistemi (UYAP) \u00fczerinden yap\u0131lan incelemede bireysel ba\u015fvuru inceleme tarihi itibar\u0131yla Tarsus A\u00e7\u0131k Ceza \u0130nfaz Kurumunda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
3. Ba\u015fvurucu ilk olarak tutuklu s\u0131fat\u0131yla bar\u0131nd\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 Sincan T Tipi Kapal\u0131 Ceza \u0130nfaz Kurumundayken 9\/5\/2019 tarihinde \u00e7arp\u0131nt\u0131 ve g\u00f6\u011f\u00fcs a\u011fr\u0131s\u0131 \u015fik\u00e2yetiyle muayene oldu\u011fu Ceza \u0130nfaz Kurumu Kamp\u00fcs Hastanesi Kardiyoloji Poliklini\u011fi taraf\u0131ndan sevk edildi\u011fi Ankara Numune E\u011fitim ve Ara\u015ft\u0131rma Hastanesi Kardiyoloji Poliklini\u011finde kendisine anjiyo yap\u0131lmas\u0131n\u0131n \u00f6nerildi\u011fini ve yarg\u0131lamas\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftiren ilk derece mahkemesinden bu rahats\u0131zl\u0131\u011f\u0131 nedeniyle tahliye talebinde bulundu\u011funu ancak ilk derece mahkemesinin talebini reddetti\u011fini, daha sonra istinaf ve temyiz mercilerinin de tahliye taleplerini reddederek haks\u0131z \u015fekilde infaz kurumunda tutulmaya devam etti\u011fini ifade etmi\u015ftir.<\/p>\n
4. Devam eden s\u00fcre\u00e7te ba\u015fvurucunun vasisi, ba\u015fvurucunun sa\u011fl\u0131k sorunlar\u0131 nedeniyle cezas\u0131n\u0131n infaz\u0131n\u0131n ertelenmesi talebiyle Tarsus Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na (Ba\u015fsavc\u0131l\u0131k), infaz\u0131n ertelenmesi ya da infaz\u0131n konutta \u00e7ektirilmesi \u015feklinde denetimli serbestlik tedbirleri uygulanmas\u0131 talebiyle de Tarsus \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fine (\u0130nfaz Hakimli\u011fi) ba\u015fvurdu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fi karar\u0131ndan Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n 9\/7\/2020 tarihinde infaz\u0131n ertelenmesi talebini reddetti\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fi 14\/7\/2020 tarihli karar\u0131ylaba\u015fvurucunun su\u00e7 grubu ve cezas\u0131 nedeniyle cezas\u0131n\u0131n kalan k\u0131sm\u0131n\u0131n ev hapsi \u015feklinde denetimli serbestlik tedbirleri uygulanmas\u0131 sureti ile infaz\u0131na karar verilmesi talebinin reddi ile infaz\u0131n ertelenmesi talebinin reddi karar\u0131na kar\u015f\u0131 ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc itiraz\u0131n reddine karar vermi\u015ftir. Ba\u015fvurucunun bu karara itiraz\u0131 Tarsus 1. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesince 29\/7\/2020 tarihinde kesin olarak reddedilmi\u015ftir.<\/p>\n
5. Ba\u015fvurucu 8\/9\/2020 tarihinde tedbir talebiyle bireysel ba\u015fvuruda bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
6. Anayasa Mahkemesi taraf\u0131ndan tedbir talebinin de\u011ferlendirilmesi i\u00e7in Ceza \u0130nfaz Kurumuna yaz\u0131lan m\u00fczekkere cevab\u0131na g\u00f6re ba\u015fvurucu ilk olarak Sincan T Tipi Kapal\u0131 Ceza \u0130nfaz Kurumunda bulundu\u011fu d\u00f6nemde 28\/2\/2019 tarihinde Ceza \u0130nfaz Kurumu Kamp\u00fcs Hastanesi Kardiyoloji Poliklini\u011finde muayene olmu\u015ftur. Bu d\u00f6nemde ba\u015fvurucunun rahats\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti ve tedavisi i\u00e7in de\u011fi\u015fik tarihlerde Ankara Numune E\u011fitim ve Ara\u015ft\u0131rma Hastanesi ileSincan Devlet Hastanesi Kardiyoloji Poliklini\u011fine sevkinin ger\u00e7ekle\u015ftirilerek hastal\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti i\u00e7in birtak\u0131m testler yap\u0131lm\u0131\u015f ve 10\/4\/2020 tarihinde Ankara Numune E\u011fitim ve Ara\u015ft\u0131rma Hastanesi Kardiyoloji Poliklini\u011finde bir testinin pozitif \u00e7\u0131kmas\u0131 sonucunda ba\u015fvurucuya KAG (anjiyo) \u00f6nerilmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu 15\/4\/2019 tarihli dilek\u00e7esi ileanjiyo tedavisini kabul etmedi\u011fini bildirmi\u015ftir.<\/p>\n
7. Ba\u015fvurucu 15\/10\/2019 tarihinde Tarsus 3 No.lu T Tipi Kapal\u0131 Ceza \u0130nfaz Kurumuna (Ceza \u0130nfaz Kurumu) nakledilmi\u015ftir. 16\/6\/2020 tarihinde Ceza \u0130nfaz Kurumundakalp krizi ge\u00e7iren ba\u015fvurucu, 112 Acil Servis g\u00f6revlilerince ambulansla Tarsus Devlet Hastanesi Acil Poliklini\u011fine g\u00f6t\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015f; ilk tedavisi yap\u0131ld\u0131ktan sonra 18\/6\/2020 tarihinde Adana \u015eehir Hastanesine sevk edilmi\u015ftir. Burada koroner arter hastal\u0131\u011f\u0131 tan\u0131s\u0131 ile anjiyo olan ba\u015fvurucu 18\/7\/2020 tarihinde tedavisi tamamlanarak taburcu edilmi\u015f ve 21\/7\/2020 tarihinde Ceza \u0130nfaz Kurumuna d\u00f6nm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
8. Ba\u015fvurucu hakk\u0131nda d\u00fczenlenen raporlar \u015f\u00f6yledir:<\/p>\n
i. Ba\u015fvurucu, D\u0131\u015fkap\u0131 Y\u0131ld\u0131r\u0131m Beyaz\u0131t E\u011fitim ve Ara\u015ft\u0131rma Hastanesinde ceza tehiri amac\u0131yla aterosklepotik kalp hastal\u0131\u011f\u0131 tan\u0131s\u0131 ile muayene olmu\u015ftur.24\/6\/2019 tarihli rapora g\u00f6re: “cezas\u0131n\u0131n tehiri gerekmez. \u0130nfaz hayat\u0131 tehlike arzetmez. Hayat\u0131n\u0131 yaln\u0131z idame ettirebilir. T.C. Anayasas\u0131 104. 2-B maddesine girmez.”<\/p>\n
ii. Adana \u015eehir Hastanesinin 9\/7\/2020 tarihli sa\u011fl\u0131k kurulu raporunun ilgili k\u0131sm\u0131na g\u00f6re: “…G\u00f6\u011f\u00fcs Hastal\u0131klar\u0131 ve Kardiyoloji a\u00e7\u0131s\u0131ndan mevcut hastal\u0131\u011f\u0131n\u0131n hayati riskinin olmas\u0131 ve tedavisinin devam\u0131n\u0131n gereklili\u011fi nedeniyle 3 (\u00fc\u00e7) ay s\u00fcreyle ceza tehiri, bu s\u00fcrenin sonunda kardiyoloji kontrol\u00fc sonras\u0131 yeniden de\u011ferlendirilmesi uygundur.” <\/p>\n
iii. Adli T\u0131p Kurumu 3. \u0130htisas Kurulunun 20\/7\/2020 tarihli raporunun ilgili k\u0131sm\u0131na g\u00f6re: “…16.06.2020 tarihinde kardiyak arrest ve CPR sonras\u0131 geli\u015fen aspirasyon pn\u00f6monisi ile halen hastane \u015fartlar\u0131nda takip ve tedavisine devam edildi\u011fi bildirilen Basri o\u011flu 1989 do\u011fumlu Faruk G\u00fclek ad\u0131na d\u00fczenlenen dosyadaki mevcut belgelerine g\u00f6re halihaz\u0131rda; 5275 say\u0131l\u0131 Ceza ve G\u00fcvenlik Tedbirlerinin \u0130nfaz\u0131 Hakk\u0131nda Kanun’un 16\/2. maddesi kapsam\u0131nda hastane \u015fartlar\u0131nda takip ve tedavisine devam edilmesi gerekti\u011fi, tedavi s\u00fcreci sonunda yat\u0131\u015f epikrizi ve son durum raporu ile birlikte muayeneye g\u00f6nderilmesi sonras\u0131nda sorulan hususlar hakk\u0131nda yeniden de\u011ferlendirilece\u011fi oy birli\u011fi ile m\u00fctalaa olunur.”<\/p>\n
iv. \u0130stanbul Adli T\u0131p Kurumu taraf\u0131ndan 4\/8\/2020 tarihinde Ceza \u0130nfaz Kurumuna g\u00f6nderilen rapora g\u00f6re: “16.06.2020 tarihinde kardiyak arrest ve CPR sonras\u0131 geli\u015fen aspirasyon pn\u00f6monisi ile halen hastane \u015fartlar\u0131nda takip ve tedavisine devam edildi\u011fi bildirilen Basri o\u011flu 1989 do\u011fumlu Faruk G\u00fclek ad\u0131na d\u00fczenlenen dosyadaki mevcut belgelerine g\u00f6re halihaz\u0131rda; 5275 say\u0131l\u0131 Ceza ve G\u00fcvenlik Tedbirlerinin \u0130nfaz\u0131 Hakk\u0131nda Kanunun 16\/2. Maddesi kapsam\u0131nda hastane \u015fartlar\u0131nda takip ve tedavisine devam edilmesi gerekti\u011fi, tedavi s\u00fcreci sonunda yat\u0131\u015f epikrizi ve son durum raporu ile birlikte muayeneye g\u00f6nderilmesi sonras\u0131nda sorulan hususlar hakk\u0131nda yeniden de\u011ferlendirilece\u011fi oy birli\u011fi ile m\u00fctalaa olunur.”<\/p>\n
v. \u0130stanbul Adli T\u0131p Kurumu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 3. \u0130htisas Kurulunda yap\u0131lan muayenesi sonucu d\u00fczenlenen 2\/11\/2020 tarihli ve 15385 say\u0131l\u0131 rapora g\u00f6re: “T.C. Anayasas\u0131’n\u0131n 104. maddesinde belirtilen s\u00fcrekli hastal\u0131k, sakatl\u0131k ve kocama hali kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmedi\u011fi, 5275 say\u0131l\u0131 Ceza ve G\u00fcvenlik Tedbirlerinin \u0130nfaz\u0131 Hakk\u0131nda Kanun’un 16\/6 maddesi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmedi\u011fi, hayat\u0131n\u0131 yaln\u0131z idame ettirebilece\u011fi, 6291 say\u0131l\u0131 yasan\u0131n 1. maddesi ile de\u011fi\u015fik 5275 say\u0131l\u0131 yasan\u0131n 105\/A maddesinin 3-b f\u0131kras\u0131 kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmedi\u011fi, hayat\u0131n\u0131 yaln\u0131z idame ettirebilece\u011fi, 5275 say\u0131l\u0131 Ceza ve G\u00fcvenlik Tedbirlerinin \u0130nfaz\u0131 Hakk\u0131nda Kanun’un 16\/2 maddesi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmedi\u011fi, tedavisi ve \u00f6nerilen aral\u0131klarla d\u00fczenli poliklinik kontrollerinin sa\u011flanarak acil durumlarda ivedilikle hastaneye sevk edilebilece\u011fi, ceza infaz kurumu \u015fartlar\u0131nda infaz\u0131na devam edilebilece\u011fi oy birli\u011fi ile m\u00fctalaa olunur.”<\/p>\n
9. Anayasa Mahkemesi 7\/10\/2020 tarihinde, Adana \u015eehir Hastanesince d\u00fczenlenen sa\u011fl\u0131k kurulu raporu ile Adli T\u0131p Kurumu raporundaki tespitleri dikkate alarak ba\u015fvurucunun sa\u011fl\u0131k durumuna uygun ko\u015fullarda tutulmas\u0131na ili\u015fkin prosed\u00fcrlerin yerine getirilmesine y\u00f6nelik ve ba\u015fvurucunun ya\u015fam\u0131 ile maddi ve manevi b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn korunmas\u0131 i\u00e7in gerekli olan tedbirlerin al\u0131nmas\u0131na karar vermi\u015ftir.<\/p>\n
II. DE\u011eERLEND\u0130RME<\/p>\n
A. K\u00f6t\u00fc Muamele Yasa\u011f\u0131n\u0131n \u0130hlal Edildi\u011fine \u0130li\u015fkin \u0130ddia<\/p>\n
10. Ba\u015fvurucu; kalp krizi ge\u00e7irdi\u011fini, devam eden kalp rahats\u0131zl\u0131\u011f\u0131na ra\u011fmen ceza infaz kurumunda tutulmas\u0131n\u0131n ya\u015fam hakk\u0131n\u0131 ihlal eder nitelikte oldu\u011funu ileri s\u00fcrm\u00fc\u015ft\u00fcr. Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 (Bakanl\u0131k) g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcnde \u00f6ncelikle konuya ili\u015fkin insan haklar\u0131 yarg\u0131s\u0131 alan\u0131nda verilmi\u015f kararlar ve olaya ili\u015fkin silsile aktar\u0131lm\u0131\u015f; ceza infaz kurumunca ba\u015fvurucunun sa\u011fl\u0131k durumunun dikkate al\u0131narak gerekli t\u00fcm tedavi imk\u00e2nlar\u0131n\u0131n kendisine sa\u011fland\u0131\u011f\u0131, ba\u015fvurucunun sa\u011fl\u0131k durumunun ceza infaz kurumunda tutulmas\u0131 sebebiyle k\u00f6t\u00fcye gitti\u011fine dair bilgi ve belge bulunmad\u0131\u011f\u0131 ifade edilmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu, Bakanl\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kar\u015f\u0131 beyanda bulunmam\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
11. Anayasa Mahkemesi, ceza infaz kurumlar\u0131n\u0131n fiziki ve t\u0131bbi imk\u00e2nlar\u0131n\u0131n sa\u011fl\u0131k durumuna uygun olmamas\u0131na dayal\u0131 \u015fik\u00e2yetleri istikrarl\u0131 \u015fekilde k\u00f6t\u00fc muamele yasa\u011f\u0131 kapsam\u0131nda incelemektedir (Mete Dursun, B. No: 2012\/1195, 18\/11\/2015; Serdar \u00d6zt\u00fcrk, B. No: 2013\/7532, 4\/2\/2016; Sabri Kaya, B. No: 2014\/8482, 29\/6\/2016; Ergin Akta\u015f, B. No: 2014\/14810, 21\/9\/2016; Hayati Kaytan, B. No: 2014\/19527, 16\/11\/2016; \u0130mam \u00c7elikdemir, B. No: 2014\/20289, 5\/12\/2017).<\/p>\n
12. Anayasa’n\u0131n 17. veya ba\u015fka bir maddesi, herhangi bir hastal\u0131ktan muzdarip ki\u015filere tutuklanmayacaklar\u0131 y\u00f6n\u00fcnde mutlak bir g\u00fcvence bah\u015fetmez. Bununla birlikte tutuklular\u0131n var olan rahats\u0131zl\u0131klar\u0131ndan kaynaklanan ac\u0131lar\u0131n\u0131n yetkililerin sorumlu tutulabilece\u011fi tutukluluk ko\u015fullar\u0131ndan dolay\u0131 artmas\u0131 ya da artmas\u0131 y\u00f6n\u00fcnde risk do\u011fmas\u0131 h\u00e2linde Anayasa’n\u0131n 17. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131n\u0131n ihlali s\u00f6z konusu olabilir (benzer de\u011ferlendirmeler i\u00e7in bkz. Fatih Hilmio\u011flu, B. No: 2014\/648, 18\/9\/2014, \u00a7 66). Bu bak\u0131mdan ihlal iddias\u0131yla ilgili olarak bir sonuca var\u0131labilmesi i\u00e7in ba\u015fvurucu hakk\u0131nda tanzim edilen t\u0131bbi raporlar dikkatli bir \u015fekilde incelenmelidir.<\/p>\n
13. Ceza \u0130nfaz Kurumunda tutuldu\u011fu s\u00fcre i\u00e7inde ba\u015fvurucuya ihtiya\u00e7 duydu\u011fu ve gerekli olan muayene, tahlil, tetkik ve tedavi hizmetlerinin verildi\u011fi g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr (bkz. \u00a7\u00a7 4-9). Ba\u015fvurucunun sundu\u011fu veya ilgili kurumlardan gelen t\u0131bbi belgelerde ba\u015fvurucunun rahats\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131n ceza infaz kurumunda tutulmas\u0131na m\u00e2ni olabilecek nitelikte oldu\u011fundan dabahsedilmemi\u015ftir (bkz. \u00a7 8). Bu ko\u015fullar alt\u0131nda Anayasa Mahkemesi, bu t\u0131bbi belge ve raporlardaki tespitlerin aksi y\u00f6n\u00fcnde bir sonuca varmas\u0131n\u0131 gerektirecek teknik bilgi ve belge bulunmad\u0131\u011f\u0131, ba\u015fvurucunun sa\u011fl\u0131k durumunun, \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnden mahrum olma h\u00e2linin devam\u0131yla uyumlu ve istisnai ko\u015fullara d\u00e2hil olmad\u0131\u011f\u0131 kanaatine ula\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. Bununla birlikte ba\u015fvurucunun tedbir talebi kabul edilmi\u015f, hastal\u0131\u011f\u0131na ve fiziksel durumuna uygun tedbirlerin derh\u00e2l al\u0131nmas\u0131 y\u00f6n\u00fcnde tedbir karar\u0131 verilmi\u015ftir. Bu noktada ifade edilmelidir ki tedbir karar\u0131, niteli\u011fi gere\u011fi bireysel ba\u015fvuruya konu meselenin a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 s\u00fcrecinde olumsuz bir duruma yol a\u00e7\u0131lmas\u0131n\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7ilmesi amac\u0131yla verilmi\u015f olup yap\u0131lan tedbir incelemesi hi\u00e7bir \u015fekilde esas incelemesi anlam\u0131na gelmemektedir.<\/p>\n
14. Di\u011fer taraftan ba\u015fvurucunun Anayasa Mahkemesinin tedbir karar\u0131n\u0131n uygulanmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin bir iddias\u0131 yoktur.<\/p>\n
15. Bu tespitler \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda ba\u015fvurucunun ge\u00e7irdi\u011fi kalp rahats\u0131zl\u0131\u011f\u0131na ra\u011fmen ceza infaz kurumunda tutulmas\u0131 nedeniyle k\u00f6t\u00fc muameleye maruz kald\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki iddias\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun oldu\u011fu sonucuna var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
16. A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle Anayasa\u2019n\u0131n 17. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan k\u00f6t\u00fc muamele yasa\u011f\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fine ili\u015fkin iddian\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun olmas\u0131 nedeniyle kabul edilemez oldu\u011funa karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
B. Di\u011fer \u0130hlal \u0130ddialar\u0131<\/p>\n
17. Ba\u015fvurucunun savunma hakk\u0131n\u0131n k\u0131s\u0131tland\u0131\u011f\u0131 iddias\u0131na ba\u011fl\u0131 olarak adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi iddias\u0131n\u0131n da Ahmet Sa\u011flam (B. No: 2013\/3351, 18\/9\/2013) karar\u0131 do\u011frultusunda a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun olmas\u0131 nedeniyle kabul edilemez oldu\u011funa karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
III. H\u00dcK\u00dcM<\/p>\n
A. 1. K\u00f6t\u00fc muamele yasa\u011f\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fine ili\u015fkin iddian\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun olmas\u0131 nedeniyle KABUL ED\u0130LEMEZ OLDU\u011eUNA,<\/p>\n
2. Di\u011fer ihlal iddialar\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun olmas\u0131 nedeniyle KABUL ED\u0130LEMEZ OLDU\u011eUNA,<\/p>\n
B. Yarg\u0131lama giderlerinin ba\u015fvurucu \u00fczerinde BIRAKILMASINA 17\/9\/2024 tarihinde OYB\u0130RL\u0130\u011e\u0130YLE karar verildi.<\/p>\n
\u200bAnayasa Mahkemesi’nin 17\/9\/2024 tarihli ve 2020\/27556 ba\u015fvuru numaral\u0131 karar\u0131\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T\u00dcRK\u0130YE CUMHUR\u0130YET\u0130 ANAYASA MAHKEMES\u0130 \u00a0 \u00a0 B\u0130R\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM \u00a0 KARAR \u00a0 FARUK G\u00dcLEK BA\u015eVURUSU (Ba\u015fvuru Numaras\u0131: 2020\/27556) \u00a0 Karar Tarihi: 17\/9\/2024 B\u0130R\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM \u00a0 KARAR \u00a0 \u00a0 Ba\u015fkan : Hasan Tahsin G\u00d6KCAN \u00dcyeler : Yusuf \u015eevki HAKYEMEZ \u00a0 \u00a0 Selahaddin MENTE\u015e \u00a0 \u00a0 Muhterem \u0130NCE \u00a0 \u00a0 Y\u0131lmaz AK\u00c7\u0130L Raport\u00f6r : Mustafa Erdem ATLIHAN Ba\u015fvurucu : Faruk G\u00dcLEK Vekili : Av. Salim DARA \u00a0 I. BA\u015eVURUNUN \u00d6ZET\u0130 1. Ba\u015fvuru, sa\u011fl\u0131k sorunlar\u0131 bulunan h\u00fck\u00fcml\u00fcn\u00fcn infaz\u0131n ertelenmesi talebinin reddedilmesi ve sa\u011fl\u0131k durumunun ceza infaz kurumunda tutulmaya uygun olmamas\u0131na ra\u011fmen tahliye taleplerinin reddedilmesi ya da de\u011ferlendirilmemesi nedeniylek\u00f6t\u00fc muamele yasa\u011f\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n k\u0131s\u0131tland\u0131\u011f\u0131 iddias\u0131na ba\u011fl\u0131 olarak adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi iddialar\u0131na ili\u015fkindir. 2. 1989 do\u011fumlu olan ba\u015fvurucu 2\/10\/2018 tarihinde tutuklanm\u0131\u015ft\u0131r. Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma (Fetullah\u00e7\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc\/Pararel Devlet Yap\u0131lanmas\u0131) su\u00e7lamas\u0131yla Ankara 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinde (Mahkeme) yarg\u0131lanan ve 30\/5\/2019 tarihli kararla bu su\u00e7tan ald\u0131\u011f\u0131 kesinle\u015fmi\u015f hapis cezas\u0131 nedeniyle h\u00fck\u00fcml\u00fc s\u0131fat\u0131yla Tarsus 3 No.lu T Tipi Kapal\u0131 Ceza \u0130nfaz Kurumunda bar\u0131nd\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcnde bildirilen ba\u015fvurucunun, Ulusal Yarg\u0131 A\u011f\u0131 Bili\u015fim Sistemi (UYAP) \u00fczerinden yap\u0131lan incelemede bireysel ba\u015fvuru inceleme tarihi itibar\u0131yla Tarsus A\u00e7\u0131k Ceza \u0130nfaz Kurumunda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. 3. Ba\u015fvurucu ilk olarak tutuklu s\u0131fat\u0131yla bar\u0131nd\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 Sincan T Tipi Kapal\u0131 Ceza \u0130nfaz Kurumundayken 9\/5\/2019 …<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27,535],"tags":[],"class_list":["post-20134","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber","category-uncategorized-tr"],"acf":[],"yoast_head":"\n