T.C.<\/p>\n
YARGITAY<\/p>\n
HUKUK GENEL KURULU<\/p>\n
Esas Numaras\u0131: 2023\/1045<\/p>\n
Karar Numaras\u0131: 2024\/139<\/p>\n
Karar Tarihi: 28.02.2024<\/p>\n
KONKORDATO PROJES\u0130N\u0130N TASD\u0130K\u0130 \u0130STEM\u0130<\/p>\n
TEKL\u0130F\u0130N BOR\u00c7LUNUN F\u0130NANSAL KAYNAKLARI \u0130LE ORANTILI OLMASI GEREKT\u0130\u011e\u0130<\/p>\n
KONKORDATONUN K\u00d6T\u00dcN\u0130YETLE SAKATLANMASI<\/p>\n
BOR\u00c7LUYA UZUN YILLAR FA\u0130ZDEN KURTULMASINI SA\u011eLAYACAK B\u0130\u00c7\u0130MDE KONKORDATO \u0130MK\u00c2NININ TANINMAYACA\u011eI<\/p>\n
\u00d6ZET\u0130: Uyu\u015fmazl\u0131k; somut olayda, talep eden \u015firket y\u00f6n\u00fcnden proje kapsam\u0131nda bor\u00e7lar\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc plan \u00e7er\u00e7evesinde \u00f6deyebilme imk\u00e2n\u0131n\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131, buradan var\u0131lacak sonuca g\u00f6re \u0130lk Derece Mahkemesince talep eden \u015firketin tasdik talebinin kabul\u00fcne karar verilmesinin yerinde olup olmad\u0131\u011f\u0131 noktas\u0131nda toplanmaktad\u0131r. Tasdik edilen projenin faiz i\u00e7ermemesi, projede hem sekiz ay \u00f6demesiz d\u00f6nem kararla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 hem de \u00f6demelerin alt\u0131 y\u0131l gibi uzun vadeye yay\u0131lmas\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, konkordato talebinden sonra m\u00fchlet h\u00fck\u00fcmlerinin sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 hukuki korumadan faydalanan bor\u00e7lunun yeni bir s\u00fcreden yararland\u0131r\u0131lmas\u0131 anlam\u0131nda olup yerinde olmad\u0131\u011f\u0131 gibi tespit edilen \u00f6deme s\u00fcresi alacakl\u0131lar\u0131 ma\u011fdur edecek ve konkordatonun amac\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda finansman t\u00fcr\u00fc niteli\u011finde g\u00f6r\u00fclmekle s\u00f6z konusu projesinin tasdikine karar verilmesi de do\u011fru de\u011fildir.<\/p>\n
SAYISI : 2022\/1409 E., 2023\/442 K.<\/p>\n
KARAR : Davan\u0131n kabul\u00fcne<\/p>\n
\u00d6ZEL DA\u0130RE KARARI : Yarg\u0131tay 6. Hukuk Dairesinin 19.10.2022 tarihli ve<\/p>\n
2022\/3601 Esas, 2022\/4819 Karar say\u0131l\u0131 BOZMA karar\u0131<\/p>\n
Konkordato isteminden dolay\u0131 yap\u0131lan yarg\u0131lama sonunda \u0130lk Derece Mahkemesince talep eden E.N. \u00c7ocuk Giyim ve Ara\u00e7 Gere\u00e7leri Konfeksiyon Tekstil Itriyat Paz. San. ve Tic. A.\u015e.nin konkordato tasdik talebinin kabul\u00fcne karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
Karar\u0131n alacakl\u0131lar V.D.Ticaret A.\u015e., Y. K. Bankas\u0131 A.\u015e., T. \u0130. Bankas\u0131 A.\u015e., G. B. A.\u015e., T. H. Bankas\u0131 A.\u015e. ve Q. F. F. A.\u015e. vekilleri taraf\u0131ndan istinaf edilmesi \u00fczerine, B\u00f6lge Adliye Mahkemesince yap\u0131lan inceleme sonucunda alacakl\u0131 Q. F. F. A.\u015e. vekilinin istinaf ba\u015fvuru dilek\u00e7esinin reddine, di\u011fer alacakl\u0131lar vekillerinin istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddine karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
B\u00f6lge Adliye Mahkemesi karar\u0131 alacakl\u0131lar V. D. Ticaret A.\u015e., S. K. L. A.\u015e., Y. K. Bankas\u0131 A.\u015e. ve T. \u0130. Bankas\u0131 A.\u015e. vekilleri taraf\u0131ndan temyiz edilmesi \u00fczerine Yarg\u0131tay 6. Hukuk Dairesince yap\u0131lan inceleme sonunda bozulmu\u015f, \u0130lk Derece Mahkemesi taraf\u0131ndan \u00d6zel Daire bozma karar\u0131na kar\u015f\u0131 direnilmi\u015ftir.<\/p>\n
Direnme karar\u0131 alacakl\u0131lar V. D. Ticaret A.\u015e., Y. K. Bankas\u0131 A.\u015e., T. H. Bankas\u0131 A.\u015e., T. \u0130. Bankas\u0131 A.\u015e. ve E. V. Y. A.\u015e. vekilleri taraf\u0131ndan temyiz edilmekle; kesinlik, s\u00fcre, temyiz \u015fart\u0131 ve di\u011fer usul eksiklikleri y\u00f6n\u00fcnden yap\u0131lan \u00f6n inceleme sonucunda Tetkik H\u00e2kimi taraf\u0131ndan haz\u0131rlanan g\u00fcndem ve dosyadaki belgeler incelenip gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc:<\/p>\n
I. TALEP<\/p>\n
Konkordato talep edenler vekili dilek\u00e7esinde; m\u00fcvekkili \u015firketin \u00e7ocuk ve bebek ma\u011fazas\u0131 konusunda faaliyet g\u00f6sterdi\u011fini, satt\u0131\u011f\u0131 mallar\u0131n d\u00f6viz cinsinden ve yurt d\u0131\u015f\u0131ndan ithal edildi\u011fini, 2018 y\u0131l\u0131nda d\u00f6vizin a\u015f\u0131r\u0131 de\u011ferlenmesinin ve faiz art\u0131\u015flar\u0131n\u0131n sekt\u00f6rde daralmaya neden oldu\u011funu, \u015firketin gelir gider ve nakit ak\u0131\u015f\u0131 dengesinin bozuldu\u011funu, ekonomik s\u0131k\u0131nt\u0131lar nedeniyle \u00f6demelerde g\u00fc\u00e7l\u00fck \u00e7ekti\u011fini, AVM kiralar\u0131n\u0131n y\u00fcksek olmas\u0131 nedeniyle \u015fubelerin zarar etti\u011fini, m\u00fcvekkili …\u2019in ise \u015firketin sahibi oldu\u011funu, \u015firket i\u00e7in \u015fahsi kefalet verdi\u011fini, sunulan konkordato projesi kapsam\u0131nda bor\u00e7lar\u0131n \u00f6denebilece\u011fini ileri s\u00fcrerek 2004 say\u0131l\u0131 \u0130cra ve \u0130flas Kanunu\u2019nun (2004 say\u0131l\u0131 Kanun) 285 ve devam\u0131 maddeleri gere\u011fince teklif edilen konkordato projesinin tasdikine karar verilmesini talep etmi\u015ftir.<\/p>\n
II. \u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130 KARARI<\/p>\n
\u0130lk Derece Mahkemesinin 28.05.2021 tarihli ve 2019\/91 Esas, 2021\/562 Karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile;<\/p>\n
Talep eden … y\u00f6n\u00fcnden, teklif edilen konkordatonun tasdik \u015fartlar\u0131n\u0131n olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esiyle konkordato talebinin reddine,<\/p>\n
E. \u00c7. G. A. G. K. T. I. P. S. T. Ltd. \u015eti. y\u00f6n\u00fcnden, talep eden \u015firketin 2021 ile 2027 y\u0131llar\u0131 aras\u0131nda 5.000.000,00 TL\u2019den ba\u015flayarak artan grafikle en sonunda 13.000.000,00 TL sat\u0131\u015f rakamlar\u0131n\u0131 hedefledi\u011fi, \u015firketin konkordatodan \u00f6nceki d\u00f6nemlerde 2021-2022-2023 y\u0131llar\u0131nda hedeflenen sat\u0131\u015f rakamlar\u0131na ula\u015fabildi\u011finin g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc, talep eden \u015firket her ne kadar 2016-2017 y\u0131llar\u0131ndaki sat\u0131\u015f rakamlar\u0131na ra\u011fmen 2016 y\u0131l\u0131nda zarar 2017 y\u0131l\u0131nda ise d\u00fc\u015f\u00fck bir k\u00e2r elde etmi\u015f ise de bunun nedenlerinin 2016 y\u0131l\u0131nda davac\u0131n\u0131n Nil\u00fcfer ma\u011fazas\u0131n\u0131n kurulu\u015funda yap\u0131lan yat\u0131r\u0131m tutar\u0131n\u0131n y\u00fcksekli\u011fi ve faaliyette olan AVM ma\u011fazalar\u0131n\u0131n y\u00fcksek giderleri oldu\u011fu, 2018 y\u0131l\u0131nda da AVM kiralar\u0131ndaki d\u00f6vizden kaynakl\u0131 art\u0131\u015flar\u0131n etken oldu\u011fu, konkordatoya girilen s\u00fcre\u00e7ten sonra \u015firketin AVM\u2019de bulunan ma\u011fazas\u0131n\u0131n kapat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve kira maliyetinden kurtuldu\u011fu, yine Nil\u00fcfer ma\u011fazas\u0131n\u0131n da kapat\u0131larak bu \u015fekilde maliyetlerin en a\u015fa\u011f\u0131 seviyeye \u00e7ekildi\u011fi, \u015firketin \u00e7ocuk giyimi ve konfeksiyon d\u0131\u015f\u0131nda m\u00fchlet i\u00e7erisinde mobilya sat\u0131\u015f\u0131na da a\u011f\u0131rl\u0131k verdi\u011fi, mobilya sat\u0131\u015f\u0131n\u0131n k\u00e2r marj\u0131 %30-35 civar\u0131nda olup hen\u00fcz mal teslim edilmeden m\u00fc\u015fteriden pe\u015fin al\u0131nan belirli bir k\u0131sm\u0131n \u015firketin finansman\u0131na olumlu y\u00f6nde etki etti\u011fi, bu nedenle \u015firketin 2021-2027 y\u0131llar\u0131 aras\u0131ndaki sat\u0131\u015f rakamlar\u0131 ve k\u00e2rl\u0131l\u0131k tablolar\u0131nda g\u00f6sterilen tutarlara ula\u015fabilece\u011fi, \u015firketin konkordato d\u00f6nemi i\u00e7erisinde pandemi nedeniyle tedbir ve yasaklardan dolay\u0131 sat\u0131\u015f rakamlar\u0131n\u0131n etkilendi\u011fi, komiserden bu hususla ilgili aylar itibariyle ayr\u0131nt\u0131l\u0131 g\u00f6steren tablolar\u0131 raporunda yer vermesinin istendi\u011fi, bu tablodan da anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere tam kapanman\u0131n veya hafta sonu kapanmalar\u0131n\u0131n oldu\u011fu d\u00f6nemlerde sat\u0131\u015f rakamlar\u0131n\u0131n etkilendi\u011fi, ancak kapanman\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 d\u00f6nemlerde ise sat\u0131\u015f rakamlar\u0131n\u0131n \u00f6nemli \u00f6l\u00e7\u00fcde artt\u0131\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc, kapanman\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 s\u00fcre\u00e7lerdeki sat\u0131\u015f tutarlar\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda \u015firketin 2021-2027 aras\u0131 d\u00f6nemde hedeflenen k\u00e2rl\u0131l\u0131k ve sat\u0131\u015f rakamlar\u0131na ula\u015fabilece\u011finin kabul edildi\u011fi, konkordato projesinin 2004 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un 305 inci maddesindeki di\u011fer tasdik \u015fartlar\u0131n\u0131 sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esiyle talep eden \u015firketin konkordato projesinin tasdik talebinin kabul\u00fc ile konkordatoya tabi olan ve faiz i\u00e7ermeyen as\u0131l alaca\u011fa ili\u015fkin borcun ilk taksiti, tasdik karar\u0131ndan itibaren sekiz ay sonra ba\u015flamak \u00fczere ilk y\u0131l borcun %5’lik, borcun ikinci y\u0131l %10’luk, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc y\u0131l %15’lik, d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc y\u0131l %20’lik, be\u015finci y\u0131l %25’lik ve alt\u0131nc\u0131 y\u0131l %25’lik k\u0131sm\u0131n\u0131n alacakl\u0131lara garameten \u00f6denmesine karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
III. \u0130ST\u0130NAF<\/p>\n
A. \u0130stinaf Yoluna Ba\u015fvuranlar<\/p>\n
\u0130lk Derece Mahkemesinin yukar\u0131da belirtilen karar\u0131na kar\u015f\u0131 s\u00fcresi i\u00e7inde alacakl\u0131lar V. D. Ticaret A.\u015e., Y. K. Bankas\u0131 A.\u015e., T. \u0130. Bankas\u0131 A.\u015e., G. B. A.\u015e., T. H. Bankas\u0131 A.\u015e. ve Q. F. F. A.\u015e. vekilleri istinaf ba\u015fvurusunda bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
B. Gerek\u00e7e ve Sonu\u00e7<\/p>\n
B\u00f6lge Adliye Mahkemesinin 28.04.2022 tarihli ve 2022\/561 Esas, 2022\/622 Karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile;<\/p>\n
1. Alacakl\u0131 Q. F. F. A.\u015e. y\u00f6n\u00fcnden, s\u00fcresinde istinaf talebinde bulunulmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esiyle istinaf ba\u015fvuru dilek\u00e7esinin reddine,<\/p>\n
2. Alacakl\u0131 V. D. Ticaret A.\u015e. y\u00f6n\u00fcnden, alacakl\u0131 vekilinin s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi verdi\u011fi ancak gerek\u00e7eli istinaf dilek\u00e7esinin sunulmad\u0131\u011f\u0131, istinaf incelemesinin istinaf dilek\u00e7esinde belirtilen sebeplerle yap\u0131laca\u011f\u0131, kararda kamu d\u00fczenine ayk\u0131r\u0131 durum da bulunmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esiyle istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddine,<\/p>\n
3. Di\u011fer alacakl\u0131lar y\u00f6n\u00fcnden ise, \u0130lk Derece Mahkemesince verilen tasdik karar\u0131nda esas ve usul bak\u0131m\u0131ndan hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esiyle alacakl\u0131lar\u0131n istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddine karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAK\u0130 YARGILAMA S\u00dcREC\u0130<\/p>\n
A. Bozma Karar\u0131<\/p>\n
1. B\u00f6lge Adliye Mahkemesinin yukar\u0131da belirtilen karar\u0131na kar\u015f\u0131 s\u00fcresi i\u00e7inde alacakl\u0131lar V. D. Ticaret A.\u015e., S. K. L. A.\u015e., Y. K. Bankas\u0131 A.\u015e. ve T. \u0130. Bankas\u0131 A.\u015e. vekilleri temyiz isteminde bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
2. Yarg\u0131tay 6. Hukuk Dairesinin 19.10.2022 tarihli ve 2022\/3601 Esas, 2022\/4819 Karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile,<\/p>\n
“….Dava, \u0130\u0130K\u2019n\u0131n 285. vd. maddeleri uyar\u0131nca ge\u00e7ici ve kesin m\u00fchlet kararlar\u0131 verilmesi ve konkordato projesinin tasdiki istemine ili\u015fkindir.<\/p>\n
Konkordato, bor\u00e7lar\u0131n\u0131 vadesi geldi\u011fi halde \u00f6deyemeyen veya vadesinde \u00f6deyememe tehlikesi alt\u0131nda bulunan herhangi bir bor\u00e7lunun, vade verilmek veya tenzilat yap\u0131lmak suretiyle bor\u00e7lar\u0131n\u0131 \u00f6deyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak i\u00e7in ba\u015fvurabilece\u011fi kendine \u00f6zg\u00fc bir cebri icra kurumudur. Konkordatoda ama\u00e7, elinde olmayan nedenlerle i\u015fleri iyi gitmeyen, mali durumu bozulmu\u015f olan ve bor\u00e7lar\u0131n\u0131 \u00f6deyip faaliyetlerini devam ettirmek isteyen d\u00fcr\u00fcst bor\u00e7luyu koruyarak mali durumunun iyile\u015fmesini sa\u011flamak ve alacakl\u0131lar\u0131n, bor\u00e7lunun muhtemel bir iflas\u0131na nazaran, daha fazla \u00f6l\u00e7\u00fcde alacaklar\u0131na kavu\u015fma olana\u011f\u0131 yaratmakt\u0131r. Konkordato ile alacakl\u0131lar, alacaklar\u0131n\u0131n bir k\u0131sm\u0131ndan vazge\u00e7erler ve\/veya bor\u00e7luya, \u00f6deme konusunda belirli bir vade tan\u0131rlar. Bu durumdaki bir bor\u00e7lunun iflas etmesi, faaliyetlerinin t\u00fcm\u00fcyle sona ermesine ve alacakl\u0131lar\u0131n alacaklar\u0131n\u0131 b\u00fcy\u00fck oranda tahsil edememelerine neden olur. \u0130\u00e7inde bulundu\u011fu mali ko\u015fullara g\u00f6re bor\u00e7luya bor\u00e7lar\u0131n\u0131 belirli bir oran veya vadeyle \u00f6deme imkan\u0131 verilmesi hem bor\u00e7lu bak\u0131m\u0131ndan ve hem de alacakl\u0131lar bak\u0131m\u0131ndan olumlu sonu\u00e7lar do\u011furur. Alacakl\u0131lar aras\u0131nda e\u015fitlik esas\u0131na dayal\u0131 bir \u00f6deme sa\u011flan\u0131r ve bor\u00e7lu iktisadi faaliyetlerine devam eder. B\u00f6ylece bor\u00e7lu, piyasadaki varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcr\u00fcrken, piyasadaki istikrar ve istihdam imkanlar\u0131 da korunmu\u015f olur.<\/p>\n
Konkordato projesinin kabule de\u011fer olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesinde, bor\u00e7lunun proje kapsam\u0131nda bor\u00e7lar\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc plan \u00e7er\u00e7evesinde \u00f6deyebilme imkan\u0131n\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131 hususu mahkemece de\u011ferlendirilecektir. Konkordato talepleri yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda de\u011fi\u015fen ekonomik parametrelere g\u00f6re de\u011ferlendirilebilece\u011finden, bu haliyle dava teorisinden ayr\u0131l\u0131r. Komiser raporlar\u0131 ve atanm\u0131\u015f kayy\u0131m raporlar\u0131 \u00e7er\u00e7evesinde konkordato tasdiki sonras\u0131 geli\u015fmeler de dahil olmak \u00fczere bor\u00e7lunun davran\u0131\u015flar\u0131 verilecek karar \u00fczerinde etkili olacakt\u0131r.<\/p>\n
Projede; kaynak olarak g\u00f6sterilen 2020-2027 y\u0131llar\u0131 aras\u0131nda 5 milyondan ba\u015flayarak artan grafikle en sonunda 13 milyonluk sat\u0131\u015f k\u00e2r\u0131 hedeflenmi\u015ftir. Bilirki\u015finin hedeflenen sat\u0131\u015f rakamlar\u0131na ula\u015f\u0131labilece\u011fi tespiti, soyut kalm\u0131\u015ft\u0131r. Kald\u0131 ki davac\u0131 \u015firket, 2020-2021 d\u00f6neminde 2 milyon sat\u0131\u015f rakam\u0131na ancak ula\u015fabilmi\u015ftir. Bu halde proje uygulanabilir ve ger\u00e7ek\u00e7i de\u011fildir. Bu \u015fartlarda konkordato projesinin tasdikinin m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek gerekir.<\/p>\n
Bu durumda, mahkemece davac\u0131 \u015firketin rapor tarihi itibariyle rayi\u00e7 de\u011ferlere g\u00f6re borca bat\u0131k olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n teredd\u00fcte yer b\u0131rakmayacak \u015fekilde belirlenerek borca bat\u0131k ise iflas\u0131na, de\u011fil ise konkordato talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, eksik ve hatal\u0131 de\u011ferlendirmelerle yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm tesisi do\u011fru olmam\u0131\u015ft\u0131r,\u2026\u201d gerek\u00e7esiyle karar bozulmu\u015ftur.<\/p>\n
B. \u0130lk Derece Mahkemesince Verilen Direnme Karar\u0131<\/p>\n
\u0130lk Derece Mahkemesinin yukar\u0131da tarih ve say\u0131s\u0131 belirtilen karar\u0131 ile; \u00f6nceki karar gerek\u00e7esi yan\u0131nda \u015firketin konkordato s\u00fcreci i\u00e7erisinde pandemi d\u00f6nemini ya\u015fad\u0131\u011f\u0131, tedbir ve yasaklardan dolay\u0131 sat\u0131\u015f rakamlar\u0131n\u0131n etkilendi\u011fi, tam kapanman\u0131n veya hafta sonu kapanmalar\u0131n\u0131n oldu\u011fu d\u00f6nemlerde \u015firketin sat\u0131\u015f rakamlar\u0131n\u0131n etkilendi\u011fi, \u015firketin faaliyet alan\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnde soka\u011fa \u00e7\u0131kma yasaklar\u0131n\u0131n oldu\u011fu ve toplumda salg\u0131n kayg\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011fu d\u00f6nemde insanlar\u0131n zorunlu ihtiya\u00e7lar\u0131na y\u00f6nelerek bunun d\u0131\u015f\u0131ndaki ihtiya\u00e7lar\u0131n\u0131 erteledi\u011fi, bu durumun sat\u0131\u015f rakamlar\u0131na yans\u0131d\u0131\u011f\u0131, tam kapanma d\u00f6nemlerindeki sat\u0131\u015f tutarlar\u0131n\u0131n i\u015fletmenin ger\u00e7ek durumunu yans\u0131tmad\u0131\u011f\u0131, bu da pandemi sona erdi\u011finde \u015firketin ger\u00e7ek sat\u0131\u015f rakamlar\u0131n\u0131n projenin uygulanabilirli\u011fine olanak verdi\u011fini g\u00f6sterdi\u011fi, \u015firketin i\u015fletme giderlerinin ana nedeninin 2016 y\u0131l\u0131nda davac\u0131n\u0131n Nil\u00fcfer ma\u011fazas\u0131n\u0131n kurulu\u015funda yap\u0131lan yat\u0131r\u0131m tutar\u0131n\u0131n y\u00fcksekli\u011fi ve faaliyette olan AVM ma\u011fazalar\u0131n\u0131n y\u00fcksek giderleri oldu\u011fu, konkordatonun uygulanmas\u0131ndan itibaren mahkeme denetiminde i\u015fletme giderlerine neden olan olgular\u0131n de\u011fi\u015ftirilerek azalt\u0131ld\u0131\u011f\u0131, t\u00fcm bu hususlar dikkate al\u0131narak \u015firketin projedeki taahh\u00fcd\u00fcn\u00fc yerine getirebilece\u011fi tespit edilerek konkordatonun tasdik edildi\u011fi, talep eden \u015firketin alacakl\u0131 \u00e7o\u011funlu\u011funun %59,2’si ve alacak \u00e7o\u011funlu\u011funun %56,76’s\u0131 ile konkordato projesinin alacakl\u0131lar taraf\u0131ndan kabul edilmi\u015f olmas\u0131na ra\u011fmen alacaklar\u0131n\u0131 proje kapsam\u0131nda tahsil ederek tamam\u0131na kavu\u015fmak isteyen alacakl\u0131lar\u0131 onlar\u0131n yarar\u0131na olmad\u0131\u011f\u0131 belli olan iflas tasfiyesine maruz b\u0131rakman\u0131n do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esiyle direnme karar\u0131 verilmi\u015ftir.<\/p>\n
V. TEMY\u0130Z<\/p>\n
A. Temyiz Yoluna Ba\u015fvuranlar<\/p>\n
\u0130lk Derece Mahkemesinin yukar\u0131da belirtilen direnme karar\u0131na kar\u015f\u0131 s\u00fcresi i\u00e7inde alacakl\u0131lar V. D. Ticaret A.\u015e., Y. K. Bankas\u0131 A.\u015e., T. H. Bankas\u0131 A.\u015e., T. \u0130. Bankas\u0131 A.\u015e. ve E. V. Y. A.\u015e. vekilleri temyiz isteminde bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
B. Temyiz Sebepleri<\/p>\n
1. Alacakl\u0131 V. D. Ticaret A.\u015e. vekili, talep eden \u015firketin pandeminin etkilerinin tamamen bitmesinden sonra dahi borca bat\u0131kl\u0131k miktar\u0131nda \u00e7ok az azalma oldu\u011funu, \u015firketin tasdik karar\u0131ndan sonra dahi hedeflenen sat\u0131\u015f rakamlar\u0131na ula\u015famad\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u015firketin ilerleyen d\u00f6nemde \u00f6demesi gereken bor\u00e7 miktar\u0131 artaca\u011f\u0131ndan bu miktarda \u00f6demeleri yapmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, tasdik karar\u0131ndan sonra kayy\u0131m taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen raporlarda soyut de\u011ferlendirmelerin yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, teklif edilen tutar\u0131n bor\u00e7lunun kaynaklar\u0131 ile orant\u0131l\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, borcun bu kadar uzun d\u00f6nem i\u00e7erisinde \u00f6denmesine karar verilmesinin bor\u00e7lu ile alacakl\u0131lar aras\u0131ndaki menfaat dengesine zarar verdi\u011fini, \u00f6deme plan\u0131n\u0131n faiz i\u00e7ermemesi nedeniyle uzun vadede alacakl\u0131lar\u0131n aleyhine oldu\u011funu ileri s\u00fcrerek direnme karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131n\u0131 talep etmi\u015ftir.<\/p>\n
2. Alacakl\u0131 Y. K. Bankas\u0131 A.\u015e. vekili, m\u00fcvekkili bankan\u0131n alacak miktar\u0131n\u0131n konkordato nisab\u0131nda eksik hesapland\u0131\u011f\u0131n\u0131, komiser taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen nihai raporda talep eden \u015firketin borca bat\u0131k oldu\u011funun belirlendi\u011fini, \u015firketin sundu\u011fu projenin ger\u00e7ek\u00e7i ve uygulanabilir olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, projenin tasdik edilmesinin alacakl\u0131lar\u0131n zarar\u0131na neden olaca\u011f\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrerek direnme karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 talep etmi\u015ftir.<\/p>\n
C. Uyu\u015fmazl\u0131k<\/p>\n
Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu \u00f6n\u00fcne gelen uyu\u015fmazl\u0131k; somut olayda, talep eden \u015firket y\u00f6n\u00fcnden proje kapsam\u0131nda bor\u00e7lar\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc plan \u00e7er\u00e7evesinde \u00f6deyebilme imk\u00e2n\u0131n\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131, buradan var\u0131lacak sonuca g\u00f6re \u0130lk Derece Mahkemesince talep eden \u015firketin tasdik talebinin kabul\u00fcne karar verilmesinin yerinde olup olmad\u0131\u011f\u0131 noktas\u0131nda toplanmaktad\u0131r.<\/p>\n
D. Gerek\u00e7e<\/p>\n
1. \u0130lgili Hukuk<\/p>\n
2004 say\u0131l\u0131 \u0130cra ve \u0130flas Kanunu’nun 285 il\u00e2 308 inci maddeleri.<\/p>\n
2. De\u011ferlendirme<\/p>\n
A) Alacakl\u0131lar T. H. Bankas\u0131 A.\u015e. ve E. V. Y. A.\u015e. vekillerinin temyiz itirazlar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden yap\u0131lan de\u011ferlendirmede:<\/p>\n
1. Hukuki yarar dava \u015fart\u0131 oldu\u011fu gibi, temyiz istemi i\u00e7in de gerekli bir \u015fartt\u0131r. \u0130lk Derece Mahkemesince verilen ilk karar alacakl\u0131 T. H. Bankas\u0131 A.\u015e. vekilince istinaf edilmi\u015f ise de B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmemi\u015f, \u00d6zel Dairenin 19.10.2022 tarihli ve 2022\/3601 Esas, 2022\/4819 Karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile di\u011fer bir k\u0131s\u0131m alacakl\u0131lar vekillerinin temyiz itirazlar\u0131n\u0131n kabul\u00fc ile h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131na karar verilmi\u015ftir. Bu durumda \u0130lk Derece Mahkemesince verilen ilk karar alacakl\u0131 T. H. Bankas\u0131 A.\u015e. taraf\u0131ndan temyiz edilmedi\u011finden ve direnme karar\u0131n\u0131 temyizde hukuki yarar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan temyiz itiraz\u0131n\u0131n hukuki yarar yoklu\u011fundan reddine karar vermek gerekmi\u015ftir.<\/p>\n
2- \u0130lk Derece Mahkemesince verilen ilk karar alacakl\u0131 E. V. Y. A.\u015e. vekili taraf\u0131ndan istinaf ve temyiz edilmemi\u015f, \u00d6zel Dairenin 19.10.2022 tarihli ve 2022\/3601 Esas, 2022\/4819 Karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile di\u011fer bir k\u0131s\u0131m alacakl\u0131lar vekillerinin temyiz itirazlar\u0131n\u0131n kabul\u00fc ile h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131na karar verilmi\u015ftir. Bu durumda \u0130lk Derece Mahkemesince verilen karar alacakl\u0131 E. V. Y. A.\u015e. taraf\u0131ndan temyiz edilmedi\u011finden ve direnme karar\u0131n\u0131 temyizde hukuki yarar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan temyiz itiraz\u0131n\u0131n hukuki yarar yoklu\u011fundan reddine karar vermek gerekmi\u015ftir.<\/p>\n
B) Alacakl\u0131 T. \u0130. Bankas\u0131 A.\u015e. vekilinin temyiz itirazlar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden yap\u0131lan de\u011ferlendirmede:<\/p>\n
1. Alacakl\u0131 T. \u0130. Bankas\u0131 A.\u015e. vekili 23.10.2023 tarihinde verdi\u011fi dilek\u00e7e ile temyiz isteminden feragat etmi\u015ftir.<\/p>\n
2. Dosyaya sunulan vek\u00e2letname kapsam\u0131ndan alacakl\u0131 T. \u0130. Bankas\u0131 A.\u015e. vekilinin temyiz isteminden feragat yetkisinin bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
3. O h\u00e2lde, alacakl\u0131 T. \u0130. Bankas\u0131 A.\u015e. vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmi\u015ftir.<\/p>\n
C) Di\u011fer alacakl\u0131lar vekillerinin temyiz itirazlar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden yap\u0131lan de\u011ferlendirmede:<\/p>\n
1. Uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc a\u00e7\u0131s\u0131ndan \u00f6ncelikle konkordatoya ili\u015fkin a\u00e7\u0131klama yap\u0131lmas\u0131nda yarar bulunmaktad\u0131r.<\/p>\n
2. Konkordato, bor\u00e7lar\u0131n\u0131 vadesi geldi\u011fi h\u00e2lde \u00f6deyemeyen ya da herhangi bir bor\u00e7lunun, borcun belirli ko\u015fullarda \u00f6denmesi i\u00e7in alacakl\u0131lar\u0131yla anla\u015ft\u0131\u011f\u0131 ve yetkili ticaret mahkemesinin onay\u0131 ile ge\u00e7erlilik kazanan hukuki \u00e7\u00f6z\u00fcm i\u015flemidir (T\u00fcrk Hukuk L\u00fbgat\u0131, T\u00fcrk Hukuk Kurumu, Cilt I, Ankara 2021, s. 709).<\/p>\n
3. Konkordato 2004 say\u0131l\u0131 Kanun’da tan\u0131mlanmam\u0131\u015f ise de; \u00f6\u011fretide konkordato, d\u00fcr\u00fcst bir bor\u00e7lunun belli bir zaman kesiti i\u00e7erisindeki b\u00fct\u00fcn adi bor\u00e7lar\u0131n\u0131n alacakl\u0131lar taraf\u0131ndan kanunda g\u00f6sterilen nitelikli \u00e7o\u011funlukla kabul edilmesi ve yetkili makam\u0131n (mahkemenin) onay\u0131 ile ger\u00e7ekle\u015fen ve bor\u00e7lunun borcun bir kesiminden kurtulmas\u0131n\u0131 ve\/veya \u00f6deme \u015feklinin bor\u00e7lu yarar\u0131na de\u011fi\u015fmesini sa\u011flayan, haciz ve ifl\u00e2s gibi klasik ve bor\u00e7lu bak\u0131m\u0131ndan sert cebri icra y\u00f6ntemlerinin yerine ikame edilmi\u015f bir kolektif icra bi\u00e7imidir (Baki Kuru, \u0130cra \u0130flas Hukuku, C. IV, \u0130stanbul 1997, s. 3585; S\u00fcha Tanr\u0131ver, Adnan Deynekli, Konkordatonun Tasdiki, Ankara 1996, s. 29; Serdar Kale, Sorularla Konkordato (\u0130flas D\u0131\u015f\u0131 ve \u0130flas \u0130\u00e7i Adi Konkordato), \u0130stanbul 2017, s. 2; Hakan Pekcan\u0131tez, G\u00fcray Erd\u00f6nmez, 7101 Say\u0131l\u0131 Kanun \u00c7er\u00e7evesinde Konkortado, \u0130stanbul 2018, s. 4; S\u00fcmer Altay, Ali Eskiocak, Konkordato ve Yeniden Yap\u0131lanma Hukuku, \u0130stanbul 2019, s. 10, 15).<\/p>\n
4. Konkordato kurumu ile ilgili farkl\u0131 ayr\u0131mlar yap\u0131lmaktad\u0131r. Bunlardan ilki, mahkeme d\u0131\u015f\u0131 ve mahkeme i\u00e7i konkordato ayr\u0131m\u0131d\u0131r. Mahkeme i\u00e7i konkordato i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re vade, tenzilat ve karma konkordato olarak ayr\u0131lmaktad\u0131r. S\u00f6z\u00fc ge\u00e7en s\u0131n\u0131fland\u0131rmaya g\u00f6re, bor\u00e7lunun borcunu tam olarak \u00f6demeyi vaat etmesi ve bunun i\u00e7in alacakl\u0131lar\u0131n bor\u00e7luya \u00f6deme s\u00fcresi tan\u0131malar\u0131 veya borcun itfas\u0131n\u0131 takside ba\u011flamalar\u0131 h\u00e2linde vade konkordatosu; bor\u00e7lunun bor\u00e7lar\u0131n\u0131n belli bir y\u00fczdesini \u00f6demeyi taahh\u00fct etti\u011fi ve alacakl\u0131lar\u0131n da kalan alacaklar\u0131ndan vazge\u00e7ti\u011fi durumda tenzilat konkordatosu; tenzilat ve vade konkordatosunun bir araya getirilmesiyle te\u015fekk\u00fcl eden konkordatoya ise karma (bile\u015fik) konkordato denilmektedir. Yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 zamana g\u00f6re ise; ifl\u00e2sa t\u00e2bi olmayan bor\u00e7lular ile ifl\u00e2sa t\u00e2bi bor\u00e7lulardan hen\u00fcz ifl\u00e2s\u0131na karar verilmeyenlerle yap\u0131lan konkordatoya ifl\u00e2s d\u0131\u015f\u0131 konkordato; m\u00fcflisin teklif etti\u011fi konkordatoya ise ifl\u00e2s i\u00e7i konkordato denilmektedir.<\/p>\n
5. Konkordato konusunda yap\u0131lan di\u011fer bir ayr\u0131m ise, adi (alelade) konkordato ve mal varl\u0131\u011f\u0131n\u0131n terki suretiyle konkordatodur. Mal varl\u0131\u011f\u0131n\u0131n terki suretiyle konkordato t\u00fcr\u00fcnde, bor\u00e7lunun mali durumunun iyile\u015fmesi ve i\u015fletmenin faaliyetine devam etmesi ama\u00e7lanmaz. Mal varl\u0131\u011f\u0131n\u0131n terki suretiyle konkordatonun iki \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131 kabul edilmektedir. Bunlardan ilki, bor\u00e7lunun mal varl\u0131\u011f\u0131 \u00fczerindeki tasarruf yetkisini alacakl\u0131lara b\u0131rakmas\u0131 ve alacakl\u0131lar\u0131n da bor\u00e7lunun mal varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 satarak ele ge\u00e7en paradan alacaklar\u0131n\u0131 tahsil etmeleridir. Mal varl\u0131\u011f\u0131n\u0131n terki suretiyle konkordatonun di\u011fer bir g\u00f6r\u00fcn\u00fcm \u015fekli ise, belirli vadelerde alacakl\u0131lara \u00f6deme yapmas\u0131 kayd\u0131yla, mal varl\u0131\u011f\u0131n\u0131n tamam\u0131n\u0131n ve bir k\u0131sm\u0131n\u0131n \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015fiye devredilmesidir. Bu ihtimalde, alacakl\u0131lar alacaklar\u0131n\u0131 bor\u00e7lunun mal varl\u0131\u011f\u0131n\u0131n \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015fiye devrinden elde edilen parayla tahsil etmektedirler. Mal varl\u0131\u011f\u0131n\u0131n terki suretiyle konkordatoda bor\u00e7lu bor\u00e7lar\u0131n\u0131 belli \u015fartlar d\u00e2hilinde \u00f6demeyi de\u011fil, mal varl\u0131\u011f\u0131n\u0131n aktifi \u00fczerindeki tasarruf yetkisini alacakl\u0131lara (veya \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015fiye) devretmeyi teklif etmektedir. Mal varl\u0131\u011f\u0131n\u0131n terki suretiyle konkordatoya niteli\u011fine ayk\u0131r\u0131 d\u00fc\u015fmedik\u00e7e adi konkordatonun h\u00fck\u00fcmleri (2004 say\u0131l\u0131 Kanun md. 285 il\u00e2 308\/g) uygulan\u0131r (Pekcanitez\/Erd\u00f6nmez s. 6 vd.).<\/p>\n
6. Mahkeme i\u00e7i adi konkordato 2004 say\u0131l\u0131 Kanun’un 285 ve devam\u0131 maddelerinde d\u00fczenlenmi\u015f ve konkordatoya ba\u015fvurabilecek ki\u015filer 2004 say\u0131l\u0131 Kanun’un 285 inci maddesinde \u201cherhangi bir bor\u00e7lu\u201d denilerek a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. Kanunun bu ifadesi kar\u015f\u0131s\u0131nda t\u00fczel ki\u015filer ile tacir olup olmad\u0131\u011f\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n b\u00fct\u00fcn ger\u00e7ek ki\u015filerin konkordatoya ba\u015fvurabilece\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. 2004 say\u0131l\u0131 Kanun’un 285\/2 inci maddesindeki d\u00fczenleme uyar\u0131nca konkordatoya ba\u015fvuru imk\u00e2n\u0131 sadece bor\u00e7luya tan\u0131nmam\u0131\u015ft\u0131r. \u0130fl\u00e2s talebinde bulunabilecek her alacakl\u0131 da gerek\u00e7eli bir dilek\u00e7e ile bor\u00e7lu hakk\u0131nda konkordato i\u015flemlerinin ba\u015flat\u0131lmas\u0131n\u0131 isteyebilir.<\/p>\n
7. Konkordato talep eden bor\u00e7lu veya ifl\u00e2s\u0131n\u0131 isteyebilece\u011fi bor\u00e7lusu hakk\u0131nda konkordato talep eden alacakl\u0131, bir n\u00fcsha olarak d\u00fczenlenen dilek\u00e7e, konkordato \u00f6n projesi, ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bilan\u00e7o, gelir tablosu ve 2004 say\u0131l\u0131 Kanun’un 286 nc\u0131 maddesinde say\u0131lan di\u011fer belgeler ile birlikte asliye ticaret mahkemesine ba\u015fvurarak \u00fc\u00e7 ayl\u0131k ge\u00e7ici konkordato m\u00fchleti verilmesi ister (2004 say\u0131l\u0131 Kanun md. 285-287). Asliye ticaret mahkemesi 286 nc\u0131 maddede say\u0131lan belgelerin eksiksiz olarak mevcut oldu\u011funu belirledi\u011fi takdirde bor\u00e7luya derh\u00e2l ge\u00e7ici \u00fc\u00e7 ayl\u0131k m\u00fchleti verir ve bir veya i\u015fin kapsam\u0131na g\u00f6re \u00fc\u00e7 ki\u015fiden olu\u015fan komiser veya komiserler kurulu olu\u015fturulur (2004 say\u0131l\u0131 Kanun md. 287).<\/p>\n
8. Bor\u00e7lu, konkordato m\u00fchletinin kapsad\u0131\u011f\u0131 ve m\u00fchlet h\u00fck\u00fcmlerinin devam etti\u011fi d\u00f6nem i\u00e7erisinde komiserin denetimi alt\u0131nda 7101 say\u0131l\u0131 Kanun ile de\u011fi\u015fik 2004 say\u0131l\u0131 Kanun’un 297 nci maddesinin \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc s\u0131n\u0131rlamalar i\u00e7erisinde mal varl\u0131\u011f\u0131 \u00fczerinde tasarrufta bulunmak imk\u00e2n\u0131n\u0131 kural olarak muhafaza eder.<\/p>\n
9. Asliye ticaret mahkemesi komiserin veya bor\u00e7lunun makul sebeplere dayal\u0131 talebi \u00fczerine ge\u00e7ici m\u00fchleti en fazla iki ay daha uzatarak, ge\u00e7ici m\u00fchlet s\u00fcresini be\u015f aya y\u00fckseltebilir.<\/p>\n
10. Ge\u00e7ici m\u00fchletin ilan\u0131 ve ilgili kurumlara bildirilmesinden itibaren, alacakl\u0131lar il\u00e2ndan ba\u015flayarak yedi g\u00fcn i\u00e7erisinde bor\u00e7luya kesin m\u00fchlet verilmesini gerektiren durum bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 delilleri ile birlikte ileri s\u00fcrerek konkordato talebinin reddini isteyebilirler (2004 say\u0131l\u0131 Kanun md. 288).<\/p>\n
11. Ge\u00e7ici m\u00fchlet i\u00e7inde mahkeme bor\u00e7luyu ve varsa konkordato talep eden alacakl\u0131y\u0131 duru\u015fmaya davet eder. Bu s\u00fcre\u00e7te ge\u00e7ici komiser duru\u015fmadan \u00f6nce raporunu mahkemeye ibraz eder. Mahkeme yapaca\u011f\u0131 de\u011ferlendirmede itiraz eden alacakl\u0131lar\u0131n dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri itiraz sebeplerini de dikkate al\u0131r (2004 say\u0131l\u0131 Kanun md. 289\/2).<\/p>\n
12. Konkordatonun ba\u015far\u0131ya ula\u015fmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn g\u00f6r\u00fclmesi h\u00e2linde bor\u00e7luya bir y\u0131ll\u0131k kesin m\u00fchlet verilir (2004 say\u0131l\u0131 Kanun md. 289\/3). Gerekiyorsa ge\u00e7ici komiser veya komiserler de\u011fi\u015ftirilerek yeni bir g\u00f6revlendirme yap\u0131labilir veya ge\u00e7ici komiserlerin g\u00f6revine devam etmesine karar verilerek dosya komisere teslim edilir.<\/p>\n
13. Konkordatonun ge\u00e7ici m\u00fchlet i\u00e7erisinde ba\u015far\u0131ya ula\u015fmayaca\u011f\u0131na kanaat getirilmi\u015fse, bor\u00e7luya kesin m\u00fchlet verilmez ve konkordato talebinin reddi do\u011frultusunda karar olu\u015fturulur. Kesin m\u00fchlet verilmesine, kesin m\u00fchletin uzat\u0131lmas\u0131na ve kesin m\u00fchletin kald\u0131r\u0131larak konkordato talebinin reddine dair kararlar 2004 say\u0131l\u0131 Kanun’un 288 inci maddesi uyar\u0131nca il\u00e2n edilir ve ilgili yerlere bildirilir.<\/p>\n
14. G\u00fc\u00e7l\u00fck arz eden \u00f6zel durumlarda kesin m\u00fchlet, komiserin bu durumu a\u00e7\u0131klayan gerek\u00e7eli raporu ve talebi \u00fczerine mahkemece alt\u0131 ay daha uzat\u0131labilir (2004 say\u0131l\u0131 Kanun md. 289\/5).<\/p>\n
15. Mahkemece, kesin m\u00fchlet i\u00e7inde uygun g\u00f6r\u00fclecek bir zamanda yedi alacakl\u0131y\u0131 ge\u00e7memek, herhangi bir \u00fccret takdir edilmemek ve tek say\u0131da olmak ko\u015fuluyla ayr\u0131ca bir alacakl\u0131lar kurulu olu\u015fturulabilir. Bu durumda, alacakl\u0131lar\u0131 hukuk\u00ee nitelik itibariyle birbirinden farkl\u0131 alacakl\u0131 s\u0131n\u0131flar\u0131 ve varsa rehinli alacakl\u0131lar, alacakl\u0131lar kurulunda hakkaniyete uygun \u015fekilde temsil edilir. Bu konuda komiserin de g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc al\u0131n\u0131r (2004 say\u0131l\u0131 Kanun md. 289\/4).<\/p>\n
16. Kesin m\u00fchlet i\u00e7erisinde komiser, konkordatonun haz\u0131rlanmas\u0131na ili\u015fkin i\u015flemleri ger\u00e7ekle\u015ftirir. K\u0131saca belirtmek gerekirse, bunlar aktif ve pasifin tespit edilerek aktif defterlerinin tutulmas\u0131 ve de\u011ferlerinin takdiri, alacaklar\u0131n bildirilmesi i\u00e7in 2004 say\u0131l\u0131 Kanun’un 288 inci maddesine g\u00f6re il\u00e2n yap\u0131lmas\u0131, bor\u00e7lunun yazd\u0131r\u0131lan alacaklara tamamen veya k\u0131smen kabul veya red \u015feklinde beyanlar\u0131n\u0131n al\u0131nmas\u0131 (2004 say\u0131l\u0131 Kanun md. 299), \u00e7eki\u015fmeli alacaklar hakk\u0131nda dosyan\u0131n asliye ticaret mahkemesine sunularak bu alacaklar hakk\u0131nda konkordato oylamas\u0131na kat\u0131l\u0131p kat\u0131lmayacaklar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan karar al\u0131nmas\u0131, rehinli alacak m\u00fczakerelerinin yap\u0131lmas\u0131, alacakl\u0131lar toplant\u0131s\u0131 ve oylamalar\u0131n tutanakla tespiti (2004 say\u0131l\u0131 Kanun md. 302), alacaklar\u0131n ge\u00e7erli ve sa\u011fl\u0131kl\u0131 olup olmad\u0131klar\u0131n\u0131n bor\u00e7lunun ticari defterlerinin incelenmesi suretiyle tespiti ve bu konuda olu\u015fan kanaatin ticaret mahkemesine sunulan raporda belirtilmesi ve konkordato m\u00fchleti i\u00e7erisinde dosyan\u0131n asliye ticaret mahkemesine konkordatonun tasdiki veya reddine karar verilmek \u00fczere sunulmas\u0131 ve sonu\u00e7ta asliye ticaret mahkemesinin duru\u015fma g\u00fcn\u00fc il\u00e2n ederek, komiseri dinleyerek, gerekti\u011finde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131rarak, tasdik veya red karar\u0131 vermesidir. Bununla birlikte belirtmek gerekir ki, bor\u00e7lu ifl\u00e2sa tabi ise, konkordatonun reddi ve do\u011frudan ifl\u00e2s sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131 h\u00e2linde bor\u00e7lunun ifl\u00e2s\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na da karar verilecektir.<\/p>\n
17. Konkordatonun tasdiki i\u00e7in aranan \u015fartlar 2004 say\u0131l\u0131 Kanun’un 305 inci maddesinde belirtilmi\u015f olup, buna g\u00f6re; konkordato projesinin 2004 say\u0131l\u0131 Kanun’un 302 nci maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen \u00e7o\u011funlukla kabul edilmi\u015f olmas\u0131 (kaydedilmi\u015f olan alacakl\u0131lar\u0131n ve alacaklar\u0131n yar\u0131s\u0131n\u0131 veya kaydedilmi\u015f olan alacakl\u0131lar\u0131n d\u00f6rtte birini ve alacaklar\u0131n \u00fc\u00e7te ikisini a\u015fan \u00e7o\u011funluk) ile birlikte teklif edilen tutar\u0131n bor\u00e7lunun ifl\u00e2s\u0131 h\u00e2linde alacakl\u0131lar\u0131n eline ge\u00e7ebilecek muhtemel miktardan fazla olaca\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131, konkordatoda teklif edilen tutar\u0131n bor\u00e7lunun kaynaklar\u0131 ile orant\u0131l\u0131 olmas\u0131, 2004 say\u0131l\u0131 Kanun’un 206 nc\u0131 maddesinin 1 inci f\u0131kras\u0131ndaki imtiyazl\u0131 alacakl\u0131lar\u0131n alacaklar\u0131n\u0131n tam olarak \u00f6denmesinin ve m\u00fchlet i\u00e7inde komiserin izniyle akdedilmi\u015f bor\u00e7lar\u0131n ifas\u0131n\u0131n, alacakl\u0131 bundan a\u00e7\u0131k\u00e7a vazge\u00e7medik\u00e7e yeterli teminata ba\u011flanm\u0131\u015f olmas\u0131 ve konkordatonun tasdikinin gerektirdi\u011fi yarg\u0131lama giderleri ile alacakl\u0131lara \u00f6denmesi kararla\u015ft\u0131r\u0131lan para \u00fczerinden al\u0131nmas\u0131 gereken harc\u0131n tasdik karar\u0131ndan \u00f6nce mahkeme veznesine depo edilmesi gerekir.<\/p>\n
18. Konkordatonun tasdikine ili\u015fkin karar \u0130\u0130K\u2019n\u0131n 288 inci maddesi uyar\u0131nca ilan edilecek ve kesin \u00f6deme projesinin tasdik il\u00e2n\u0131 gere\u011fince onun y\u00f6netiminde uygulanmas\u0131 i\u00e7in bir kayy\u0131m atanabilecektir (2004 say\u0131l\u0131 Kanun md. 306).<\/p>\n
19. Asliye ticaret mahkemesince kabul edilerek tasdik edilen konkordato, konkordato prosed\u00fcr\u00fcne kat\u0131lmayanlar (alacak kayd\u0131 yapt\u0131rmayanlar) da d\u00e2hil olmak ko\u015fuluyla t\u00fcm alacakl\u0131lar\u0131 ba\u011flar. Bu temel ilke \u201ckonkordatonun b\u00fct\u00fcn alacakl\u0131lar i\u00e7in kural olarak zorunlu olmas\u0131\u201d \u015feklinde de ifade edilmektedir. Ancak rehinli alacaklarla baz\u0131 imtiyazl\u0131 ve kamusal alacaklar ve komiserin izniyle m\u00fchletten sonra do\u011fan alacaklar bu kural\u0131n istisnas\u0131n\u0131 te\u015fkil etmektedir (2004 say\u0131l\u0131 Kanun md. 308\/c-III). Bu kategoriye giren alacaklar konkordatodan kesinlikle etkilenmeyip t\u00fcm\u00fcyle \u00f6denmesi gerekir. \u00c7\u00fcnk\u00fc Kanun, konkordatonun bor\u00e7lu ile alaca\u011f\u0131 r\u00fc\u00e7hanl\u0131 olmayan alacakl\u0131lar aras\u0131nda akdedilebilece\u011fini \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015f, r\u00fc\u00e7hanl\u0131 alacakl\u0131lar\u0131 konkordatodan istisna tutmu\u015ftur.<\/p>\n
20. Konkordatonun taraflar i\u00e7in ba\u011flay\u0131c\u0131 h\u00e2le gelmesi, ge\u00e7ici m\u00fchlet karar\u0131ndan \u00f6nce ba\u015flam\u0131\u015f takiplerde konulan ve hen\u00fcz paraya \u00e7evrilmemi\u015f olan hacizleri h\u00fck\u00fcmden d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fcr (2004 say\u0131l\u0131 Kanun md. 308\/\u00e7). Bor\u00e7lu m\u00fchletten \u00f6nce do\u011fan bor\u00e7lar\u0131n\u0131, mahkemece tasdik edilen konkordato projesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen \u00f6deme plan\u0131 \u00e7er\u00e7evesinde \u00f6demek imk\u00e2n\u0131na kavu\u015fur. Bu itibarla konkordato, borcun yenilenmesini gerektirmemekte, ancak \u00f6deme \u015fekil ve \u015fartlar\u0131nda \u00f6nemli de\u011fi\u015fiklikler meydana getirmektedir. Bu de\u011fi\u015fikli\u011fin \u015feklini ve i\u00e7eri\u011fini, asliye ticaret mahkemesince tasdik edilerek kesinle\u015fen konkordato \u00f6deme projesi belirler. Bu a\u00e7\u0131klamalara g\u00f6re bor\u00e7lu, m\u00fchletten \u00f6nce do\u011fan bor\u00e7lar\u0131 i\u00e7in art\u0131k takip edilmemekte ve bor\u00e7lar\u0131n\u0131 \u00f6deme konusunda fevkal\u00e2de elveri\u015fli bir hukuki stat\u00fcye kavu\u015fmaktad\u0131r. Bu ba\u011flamda belirtmek gerekir ki, m\u00fchletten sonraki d\u00f6nemde komiserin onay\u0131 olmadan bor\u00e7lunun \u00fcstlendi\u011fi bor\u00e7lar da konkordatoya t\u00e2bidir [(2004 say\u0131l\u0131 Kanun md. 308\/c-II) Altay\/Eskiocak s. 44 vd.].<\/p>\n
21. \u0130cra ve \u0130flas Kanunu\u2019nun 305 inci maddesinde belirtilen konkordatonun tasdiki i\u00e7in aranan \u015fartlar\u0131n yan\u0131nda mahkemece Kanun\u2019un \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc iki ilkenin de dikkate al\u0131nmas\u0131 gerekmektedir. Bu ilkelerden birincisi 2004 say\u0131l\u0131 Kanun’un 308\/d maddesinde belirtilen ve bor\u00e7lu taraf\u0131ndan alacakl\u0131lardan birine konkordato projesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclenden fazla olarak yap\u0131lan vaatlerin h\u00fck\u00fcms\u00fcz olmas\u0131d\u0131r. Bu d\u00fczenleme alacakl\u0131lar aras\u0131nda e\u015fitlik ilkesinin dayana\u011f\u0131n\u0131 olu\u015fturmaktad\u0131r [Kuru, s. 3818; \u00dcst\u00fcnda\u011f, Saim: \u0130flas Hukuku (\u0130flas, Konkordato, \u0130ptal Davalar\u0131), \u0130stanbul 2009, s. 261; Pekcan\u0131tez\/Erd\u00f6nmez, s. 159; Altay\/Eskiocak, s. 15].<\/p>\n
22. H\u00fck\u00fcms\u00fczl\u00fck i\u00e7in bor\u00e7lunun alacakl\u0131lar\u0131ndan birisini ya da bir k\u0131sm\u0131n\u0131 konkordato projesine g\u00f6re daha iyi konuma getirmeyi taahh\u00fct etmesi gereklidir. Bunun klasik g\u00f6r\u00fcn\u00fcm\u00fc bor\u00e7lu taraf\u0131ndan alacakl\u0131lar\u0131ndan birine konkordato projesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclenden fazla veya daha \u00f6nce \u00f6deme yap\u0131laca\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki vaat \u015feklinde ger\u00e7ekle\u015fir. Bu h\u00fckm\u00fcn konulu\u015f nedeni konkordatoda t\u00fcm alacakl\u0131lara e\u015fit davran\u0131lmas\u0131 ve alacakl\u0131lar\u0131 bor\u00e7lunun mallar\u0131ndan alacaklar\u0131n\u0131 e\u015fit olarak tahsil edebilmelerini teminat alt\u0131na almakt\u0131r (Pekcan\u0131tez\/Erd\u00f6nmez, s. 159). Alacakl\u0131lar aras\u0131ndaki e\u015fitlik ilkesi uyar\u0131nca hi\u00e7bir alacakl\u0131 di\u011ferinin aleyhine \u00f6ncelik veya ayr\u0131cal\u0131k elde edemeyecek, bu \u015fekilde konkordatonun nisab\u0131nda oylar\u0131n manip\u00fcle edilmesinin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7ilmi\u015f olacakt\u0131r.<\/p>\n
23. Konkordatonun tasdiki s\u0131ras\u0131nda mahkemece dikkate al\u0131nmas\u0131 gereken bir di\u011fer ilke ise, konkordatonun k\u00f6t\u00fcniyetle sakatlanmamas\u0131d\u0131r. 2004 say\u0131l\u0131 Kanun’un \u201c konkordatonun tamamen feshi\u201d ba\u015fl\u0131kl\u0131 308\/f maddesinde her alacakl\u0131n\u0131n k\u00f6t\u00fcniyetle sakatlanm\u0131\u015f konkordatonun feshini tasdik karar\u0131n\u0131 vermi\u015f olan mahkemeden isteyebilece\u011fi d\u00fczenlenmi\u015ftir. Buna g\u00f6re konkordatonun tasdikinden sonra k\u00f6t\u00fcniyetin anla\u015f\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde konkordatonun feshi m\u00fcmk\u00fcn olup, bu durumda mahkemece konkordato isteminde bulunan\u0131n, tasdik a\u015famas\u0131nda da iyiniyetli davran\u0131p davranmad\u0131\u011f\u0131 denetlenmeli, istemde bulunan\u0131n tasdik a\u015famas\u0131nda k\u00f6t\u00fcniyetli davran\u0131\u015f i\u00e7erisinde bulundu\u011funun tespit edilmesi durumunda mahkemece konkordato tasdik edilmemelidir.<\/p>\n
24. Nitekim ayn\u0131 ilkelere Hukuk Genel Kurulunun 11.10.2023 tarihli ve 2023\/6-591 Esas, 2023\/940 Karar, 03.03.2022 tarihli ve 2021\/(15)6-772 Esas, 2022\/240 Karar say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda da de\u011finilmi\u015ftir.<\/p>\n
25. Somut uyu\u015fmazl\u0131kla ilgili olarak konkordatonun tasdiki i\u00e7in aranan \u015fartlar\u0131 d\u00fczenleyen 2004 say\u0131l\u0131 Kanun’un 305\/1-b maddesinde belirtilen “teklif edilen tutar\u0131n bor\u00e7lunun kaynaklar\u0131 ile orant\u0131l\u0131 olmas\u0131” \u015fart\u0131na de\u011finmek gerekmektedir.<\/p>\n
26. 4949 say\u0131l\u0131 Kanun’la de\u011fi\u015fiklikten \u00f6nce bu \u015fart “bor\u00e7lunun serveti ile m\u00fctenasip bulunmak” \u015feklindeydi ve bu durumda en az ifl\u00e2s\u0131 h\u00e2linde elde edebilece\u011fi mebla\u011f\u0131 teklif etmi\u015f olmas\u0131 \u015fart\u0131 aranmaktayd\u0131. Serveti (mevcudu ile) orant\u0131l\u0131 olma \u015fart\u0131 yerine kaynaklar\u0131 ile orant\u0131l\u0131 olma \u015fart\u0131 getirildi\u011finden ve kaynak kavram\u0131 \u00f6deme ara\u00e7lar\u0131 ve temin edilebilecek her t\u00fcrl\u00fc finansal kayna\u011f\u0131 ifade etti\u011finden, teklifin bor\u00e7lunun finansal kaynaklar\u0131 ile orant\u0131l\u0131 olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 gerekir.<\/p>\n
27. Burada belirtilen “orant\u0131l\u0131l\u0131k” \u015fart\u0131 ile bor\u00e7lunun mali imk\u00e2nlar\u0131yla, t\u00fcm alacakl\u0131lar\u0131n alacaklar\u0131na adil ve uygun zamanda kavu\u015fmalar\u0131n\u0131 sa\u011flamak ama\u00e7lanmaktad\u0131r. Konkordato talebi ile birlikte m\u00fchlet h\u00fck\u00fcmlerinin devreye girmesi ve bu s\u00fcre\u00e7te alacakl\u0131lar\u0131n alacaklar\u0131n\u0131 tahsil edememeleri nedeniyle katland\u0131klar\u0131 s\u00fcrecin kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 olarak bor\u00e7lunun da m\u00fcmk\u00fcn olan surette kaynaklar\u0131 ile bor\u00e7lar\u0131n\u0131 \u00f6demesi beklenmektedir.<\/p>\n
28. Bor\u00e7lunun alacakl\u0131lara daha k\u0131sa zamanda ve daha fazla miktarda \u00f6deme yapma imk\u00e2n\u0131 varken, alacakl\u0131lar\u0131n aleyhine bir \u00f6deme plan\u0131n\u0131n tasdiki uygun de\u011fildir. Nitekim konkordato kurumu, bor\u00e7lunun faaliyetlerine devam\u0131n\u0131 sa\u011flamak ile birlikte alacakl\u0131lar\u0131n da tatmini yolu olup, bor\u00e7luya konkordatonun amac\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda bir finansman enstr\u00fcman\u0131 niteli\u011finde projenin tasdik edilmesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir.<\/p>\n
29. Bununla birlikte bor\u00e7lunun vade konkordatosu talep ederken de b\u00fcy\u00fck bir hareket alan\u0131na sahip oldu\u011fundan s\u00f6z edilemez. Bor\u00e7luya vade konkordatosu yoluyla da olsa uzun y\u0131llar faizden kurtulmas\u0131n\u0131 sa\u011flayacak bi\u00e7imde konkordato imk\u00e2n\u0131n\u0131n tan\u0131nmayaca\u011f\u0131 a\u00e7\u0131kt\u0131r.<\/p>\n
30. T\u00fcm bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; \u0130lk Derece Mahkemesince, E.N. \u00c7ocuk Giyim ve Ara\u00e7 Gere\u00e7leri Konfeksiyon Tekstil Itriyat Paz. San. ve Tic. A.\u015e. taraf\u0131ndan teklif edilen konkordato talebi \u00fczerine talep eden \u015firketin konkordato projesinin tasdik talebinin kabul\u00fc ile konkordatoya tabi olan ve faiz i\u00e7ermeyen as\u0131l alaca\u011fa ili\u015fkin borcun ilk taksiti, tasdik karar\u0131ndan itibaren sekiz ay sonra ba\u015flamak \u00fczere ilk y\u0131l borcun %5’lik, borcun ikinci y\u0131l %10’luk, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc y\u0131l %15’lik, d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc y\u0131l %20’lik, be\u015finci y\u0131l %25’lik ve alt\u0131nc\u0131 y\u0131l %25’lik k\u0131sm\u0131n\u0131n alacakl\u0131lara garameten \u00f6denmesine karar verilmi\u015f olup, tasdik edilen konkordato projesi tenzilat ve vade konkordatosunun bir araya getirilmesiyle te\u015fekk\u00fcl eden karma (bile\u015fik) konkordato niteli\u011findedir.<\/p>\n
31. Dosya i\u00e7erisinde yer alan projeye g\u00f6re talep eden \u015firketin 2020-2027 y\u0131llar\u0131 aras\u0131nda 5.000.000,00 TL’den ba\u015flayarak her y\u0131l beklenen sat\u0131\u015f rakamlar\u0131 y\u00fckseltilerek nihayetinde 2027 y\u0131l\u0131nda 13.000.000,00 TL’lik sat\u0131\u015f rakam\u0131 belirlenmi\u015f ise de nihai raporda bu rakamlara ula\u015f\u0131labilece\u011fine dair somut tespitlere yer verilmedi\u011fi gibi, tasdik edilen projenin faiz i\u00e7ermemesi, projede hem sekiz ay \u00f6demesiz d\u00f6nem kararla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 hem de \u00f6demelerin alt\u0131 y\u0131l gibi uzun vadeye yay\u0131lmas\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, konkordato talebinden sonra m\u00fchlet h\u00fck\u00fcmlerinin sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 hukuki korumadan faydalanan bor\u00e7lunun yeni bir s\u00fcreden yararland\u0131r\u0131lmas\u0131 anlam\u0131nda olup yerinde olmad\u0131\u011f\u0131 gibi tespit edilen \u00f6deme s\u00fcresi alacakl\u0131lar\u0131 ma\u011fdur edecek ve konkordatonun amac\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda finansman t\u00fcr\u00fc niteli\u011finde g\u00f6r\u00fclmekle s\u00f6z konusu projesinin tasdikine karar verilmesi de do\u011fru olmam\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
32. Bu durumda \u0130lk Derece Mahkemesince talep eden \u015firketin borca bat\u0131k olup olmad\u0131\u011f\u0131 belirlendikten sonra 2004 say\u0131l\u0131 Kanun’un 308 inci maddesi uyar\u0131nca \u015firketin borca bat\u0131k olmas\u0131 h\u00e2linde iflas\u0131na, aksi h\u00e2lde konkordato talebinin reddine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken tasdik talebinin kabul edilmesi yerinde de\u011fildir.<\/p>\n
33. H\u00e2l b\u00f6yle olunca direnme karar\u0131n\u0131n \u00d6zel Daire bozma karar\u0131nda belirtilen nedenlerle bozulmas\u0131na karar vermek gerekmi\u015ftir.<\/p>\n
VI. KARAR<\/p>\n
A\u00e7\u0131klanan sebeplerle;<\/p>\n
1-A) bendinde (\u00a71-2) belirtilen nedenlerle alacakl\u0131lar T. H. A.\u015e. ve E. V. Y. A.\u015e. vekillerinin temyiz itirazlar\u0131n\u0131n hukuki yarar yoklu\u011fundan REDD\u0130NE,<\/p>\n
2-B) bendinde (\u00a71-3) belirtilen nedenlerle alacakl\u0131 T. \u0130. Bankas\u0131 A.\u015e. vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle REDD\u0130NE,<\/p>\n
3-C) bendinde (\u00a71-33) belirtilen nedenlerle di\u011fer alacakl\u0131lar vekillerinin temyiz itirazlar\u0131n\u0131n kabul\u00fc ile direnme karar\u0131n\u0131n \u00d6zel Daire bozma karar\u0131nda g\u00f6sterilen nedenlerden dolay\u0131 6100 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un 371 inci maddesi gere\u011fince BOZULMASINA,<\/p>\n
\u0130stek h\u00e2linde temyiz pe\u015fin harc\u0131n\u0131n yat\u0131ranlara geri verilmesine,<\/p>\n
Dosyan\u0131n 6100 say\u0131l\u0131 Kanun’un 373 \u00fcnc\u00fc maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca karar\u0131 veren \u0130lk Derece Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin de B\u00f6lge Adliye Mahkemesine g\u00f6nderilmesine,<\/p>\n
28.02.2024 tarihinde oy birli\u011fiyle kesin olarak karar verildi.<\/p>\n
legalbank.net<\/p>\n
\u200bUyu\u015fmazl\u0131k; somut olayda, talep eden \u015firket y\u00f6n\u00fcnden proje kapsam\u0131nda bor\u00e7lar\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc plan \u00e7er\u00e7evesinde \u00f6deyebilme imk\u00e2n\u0131n\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131, buradan var\u0131lacak sonuca g\u00f6re \u0130lk Derece Mahkemesince talep eden \u015firketin tasdik talebinin kabul\u00fcne karar verilmesinin yerinde olup olmad\u0131\u011f\u0131 noktas\u0131nda toplanmaktad\u0131r.\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU Esas Numaras\u0131: 2023\/1045 Karar Numaras\u0131: 2024\/139 Karar Tarihi: 28.02.2024 KONKORDATO PROJES\u0130N\u0130N TASD\u0130K\u0130 \u0130STEM\u0130 TEKL\u0130F\u0130N BOR\u00c7LUNUN F\u0130NANSAL KAYNAKLARI \u0130LE ORANTILI OLMASI GEREKT\u0130\u011e\u0130 KONKORDATONUN K\u00d6T\u00dcN\u0130YETLE SAKATLANMASI BOR\u00c7LUYA UZUN YILLAR FA\u0130ZDEN KURTULMASINI SA\u011eLAYACAK B\u0130\u00c7\u0130MDE KONKORDATO \u0130MK\u00c2NININ TANINMAYACA\u011eI \u00d6ZET\u0130: Uyu\u015fmazl\u0131k; somut olayda, talep eden \u015firket y\u00f6n\u00fcnden proje kapsam\u0131nda bor\u00e7lar\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc plan \u00e7er\u00e7evesinde \u00f6deyebilme imk\u00e2n\u0131n\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131, buradan var\u0131lacak sonuca g\u00f6re \u0130lk Derece Mahkemesince talep eden \u015firketin tasdik talebinin kabul\u00fcne karar verilmesinin yerinde olup olmad\u0131\u011f\u0131 noktas\u0131nda toplanmaktad\u0131r. Tasdik edilen projenin faiz i\u00e7ermemesi, projede hem sekiz ay \u00f6demesiz d\u00f6nem kararla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 hem de \u00f6demelerin alt\u0131 y\u0131l gibi uzun vadeye yay\u0131lmas\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, konkordato talebinden sonra m\u00fchlet h\u00fck\u00fcmlerinin sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 hukuki korumadan faydalanan bor\u00e7lunun yeni bir s\u00fcreden yararland\u0131r\u0131lmas\u0131 anlam\u0131nda olup yerinde olmad\u0131\u011f\u0131 gibi tespit edilen \u00f6deme s\u00fcresi alacakl\u0131lar\u0131 ma\u011fdur edecek ve konkordatonun amac\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda finansman t\u00fcr\u00fc niteli\u011finde g\u00f6r\u00fclmekle s\u00f6z konusu projesinin tasdikine karar verilmesi de do\u011fru de\u011fildir. SAYISI : 2022\/1409 E., 2023\/442 K. KARAR : Davan\u0131n kabul\u00fcne \u00d6ZEL DA\u0130RE KARARI : Yarg\u0131tay 6. Hukuk Dairesinin 19.10.2022 tarihli ve 2022\/3601 Esas, 2022\/4819 Karar say\u0131l\u0131 BOZMA karar\u0131 Konkordato isteminden dolay\u0131 yap\u0131lan yarg\u0131lama sonunda \u0130lk Derece Mahkemesince talep eden E.N. \u00c7ocuk Giyim ve Ara\u00e7 Gere\u00e7leri Konfeksiyon Tekstil Itriyat Paz. San. ve Tic. A.\u015e.nin konkordato tasdik talebinin kabul\u00fcne …<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27,535],"tags":[],"class_list":["post-19113","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber","category-uncategorized-tr"],"acf":[],"yoast_head":"\n