T.C.<\/p>\n
Yarg\u0131tay<\/p>\n
4. Ceza Dairesi<\/p>\n
2022\/13422 E. , 2025\/1 K.<\/p>\n
“\u0130\u00e7tihat Metni”<\/p>\n
MAHKEMES\u0130 :Asliye Ceza Mahkemesi
\nSAYISI : 2022\/20 E., 2022\/409 K.
\nSU\u00c7 : Hakaret
\nH\u00dcK\u00dcM : Mahk\u00fbmiyet
\nTEBL\u0130\u011eNAME G\u00d6R\u00dc\u015e\u00dc : Onama<\/p>\n
Yap\u0131lan \u00f6n inceleme neticesinde; san\u0131k hakk\u0131nda verilen h\u00fckm\u00fcn temyiz edilebilir oldu\u011fu, temyiz edenin h\u00fckm\u00fc temyize hak ve yetkisinin bulundu\u011fu, temyiz iste\u011finin s\u00fcresinde yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve temyiz iste\u011finin reddini gerektirir bir durumun bulunmad\u0131\u011f\u0131,
\nTespit edilmekle, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc:<\/p>\n
I. HUKUK\u00ce S\u00dcRE\u00c7<\/p>\n
Yerel Mahkemece san\u0131k hakk\u0131nda hakaret su\u00e7undan mahkumiyet h\u00fckm\u00fc verilmi\u015ftir.<\/p>\n
II. TEMY\u0130Z SEBEPLER\u0130<\/p>\n
San\u0131\u011f\u0131n temyiz istemi \u00f6zetle;\u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015flemedi\u011fine, su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131na ve savunmalar\u0131na itibar edilmedi\u011fine ili\u015fkindir.<\/p>\n
III. GEREK\u00c7E<\/p>\n
5237 say\u0131l\u0131 Kanun’un 125\/4. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen aleniyetin ger\u00e7ekle\u015fmesi i\u00e7in olay yerinde ba\u015fkalar\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 yeterli olmay\u0131p hakaretin belirlenemeyen say\u0131da ki\u015fi ve herkes taraf\u0131ndan g\u00f6r\u00fclme, duyulma ve alg\u0131lanabilme olas\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n bulunmas\u0131, herhangi bir s\u0131n\u0131rlama olmaks\u0131z\u0131n herkese a\u00e7\u0131k olan yerlerde i\u015flenmesi gerekmektedir.<\/p>\n
Somut olayda, hakaret eyleminin ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, “Memurlar\u0131n dinlenme saatinde kulland\u0131klar\u0131 memurlar gazinosunun (lokal)” ne \u015fekilde aleni bir yer oldu\u011fu a\u00e7\u0131klanmadan an\u0131lan Kanun maddesinin uygulanmas\u0131,
\nHukuka ayk\u0131r\u0131 bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
IV. KARAR
\nGerek\u00e7e b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde a\u00e7\u0131klanan nedenlerle Yerel Mahkemenin karar\u0131na y\u00f6nelik san\u0131\u011f\u0131n temyiz istemi yerinde g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden H\u00dcKM\u00dcN, 1412 say\u0131l\u0131 Kanun’un 321\/1. maddesi gere\u011fi tebli\u011fnameye ayk\u0131r\u0131 olarak, oy birli\u011fiyle BOZULMASINA,<\/p>\n
Dava dosyas\u0131n\u0131n, Mahkemesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE,
\n06.01.2025 tarihinde karar verildi.<\/p>\n
—<\/p>\n
T.C.<\/p>\n
Yarg\u0131tay<\/p>\n
4. Ceza Dairesi <\/p>\n
2022\/11220 E. , 2025\/3987 K.<\/p>\n
“\u0130\u00e7tihat Metni”<\/p>\n
MAHKEMES\u0130 :Ceza Dairesi
\nSAYISI : 2019\/326 E., 2020\/198 K.
\nSU\u00c7 : Cumhurba\u015fkan\u0131na hakaret
\nH\u00dcK\u00dcM : Mahkumiyet
\nTEBL\u0130\u011eNAME G\u00d6R\u00dc\u015e\u00dc : Onama<\/p>\n
Yap\u0131lan \u00f6n inceleme neticesinde; san\u0131k hakk\u0131nda kurulan h\u00fckm\u00fcn temyiz edilebilir oldu\u011fu, temyiz edenin h\u00fckm\u00fc temyize hak ve yetkisinin bulundu\u011fu, temyiz isteminin s\u00fcresinde yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, temyiz dilek\u00e7esinde temyiz sebeplerine yer verildi\u011fi ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmad\u0131\u011f\u0131 tespit edilmekle, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc:<\/p>\n
I. HUKUK\u00ce S\u00dcRE\u00c7<\/p>\n
San\u0131k hakk\u0131nda Cumhurba\u015fkan\u0131na hakaret su\u00e7undan, \u0130lk Derece Mahkemesince kurulan beraat h\u00fckm\u00fcne y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusu \u00fczerine, B\u00f6lge Adliye Mahkemesince karar kald\u0131r\u0131larak mahkumiyet karar\u0131 verilmi\u015ftir.<\/p>\n
II. TEMY\u0130Z SEBEPLER\u0130<\/p>\n
San\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz sebepleri \u00f6zetle; su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131na, payla\u015f\u0131mlar\u0131n siyasi ele\u015ftiri kapsam\u0131nda oldu\u011funa ve resen g\u00f6zetilecek nedenlere ili\u015fkindir.<\/p>\n
III. GEREK\u00c7E<\/p>\n
San\u0131k m\u00fcdafiinin belirtti\u011fi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedenleri ve 5271 say\u0131l\u0131 Kanun’un 289. maddesinde say\u0131lan kesin hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k halleri de g\u00f6zetilerek maddi ceza hukukuna ili\u015fkin sair y\u00f6nlerden yap\u0131lan incelemede, ba\u015fkaca nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir. Ancak;<\/p>\n
Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 14.10.2008 tarihli ve 170-220 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere; hakaret fiilinin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131yla korunan hukuki de\u011fer, ki\u015filerin \u015feref, haysiyet ve namusu, toplum i\u00e7indeki itibar\u0131, di\u011fer fertler nezdindeki sayg\u0131nl\u0131\u011f\u0131 olup, bu su\u00e7un olu\u015fabilmesi i\u00e7in, davran\u0131\u015f\u0131n ki\u015fiyi k\u00fc\u00e7\u00fck d\u00fc\u015f\u00fcrmeye matuf olarak ger\u00e7ekle\u015ftirilmesi gerekmektedir. Somut bir fiil ya da olgu isnat etme veya s\u00f6vme \u015feklindeki se\u00e7imlik hareketlerden biri ile ger\u00e7ekle\u015ftirilen eylem, bireyin onur, \u015feref ve sayg\u0131nl\u0131\u011f\u0131n\u0131 rencide edebilecek nitelikte ise hakaret su\u00e7u olu\u015facakt\u0131r.<\/p>\n
Bir hareketin tahkir edici olup olmad\u0131\u011f\u0131, zamana, yere ve duruma g\u00f6re de\u011fi\u015febilmektedir. Ki\u015filere y\u00f6nelik her t\u00fcrl\u00fc a\u011f\u0131r ele\u015ftiri veya rahats\u0131z edici s\u00f6zlerin hakaret su\u00e7u ba\u011flam\u0131nda de\u011ferlendirilmemesi, s\u00f6zlerin a\u00e7\u0131k\u00e7a, onur, \u015feref ve sayg\u0131nl\u0131\u011f\u0131 rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnad\u0131n\u0131 veya s\u00f6vme fiilini olu\u015fturmas\u0131 gerekmektedir.<\/p>\n
\u0130nsan\u0131n serbest\u00e7e haber, bilgi ve ba\u015fkalar\u0131n\u0131n fikirlerine ula\u015fabilmesi, edindi\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcnce ve kanaatlerden dolay\u0131 k\u0131nanamamas\u0131 ve bunlar\u0131 tek ba\u015f\u0131na veya ba\u015fkalar\u0131yla birlikte \u00e7e\u015fitli yollarla serbest\u00e7e ifade edebilmesi, savunabilmesi ve yayabilmesi olarak kabul edilen, ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc demokratik toplumun temelini olu\u015fturan ana unsurlardan ve toplumun ilerlemesi ve bireyin geli\u015fmesi i\u00e7in gerekli temel \u015fartlardan birini olu\u015fturmaktad\u0131r.<\/p>\n
Anayasa’n\u0131n 26. maddesinde, “Herkes, d\u00fc\u015f\u00fcnce ve kanaatlerini s\u00f6z, yaz\u0131, resim veya ba\u015fka yollarla tek ba\u015f\u0131na veya toplu olarak a\u00e7\u0131klama ve yayma hakk\u0131na sahiptir.\u201d h\u00fckm\u00fcne yer verilmi\u015ftir. Bunun yan\u0131nda, bu hak, bir\u00e7ok uluslararas\u0131 belgeye ve mahkeme karar\u0131na da konu olmu\u015ftur.<\/p>\n
T\u00fcrkiye’nin de yarg\u0131lama yetkisini kabul etti\u011fi A\u0130HM, Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesi\u2019nin (S\u00f6zle\u015fme) 10. maddesinin 2. paragraf\u0131 sakl\u0131 tutulmak \u00fczere, ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn sadece toplum taraf\u0131ndan kabul g\u00f6ren veya zarars\u0131z veya ilgisiz kabul edilen “bilgi” ve “fikirler” i\u00e7in de\u011fil, incitici, \u015foke edici ya da endi\u015felendirici bilgi ve d\u00fc\u015f\u00fcnceler i\u00e7in de ge\u00e7erli oldu\u011funu pek \u00e7ok karar\u0131nda yinelemi\u015ftir. A\u0130HM’e g\u00f6re ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc, yoklu\u011fu halinde “demokratik bir toplum”dan s\u00f6z edemeyece\u011fimiz \u00e7o\u011fulculu\u011fun, ho\u015fg\u00f6r\u00fcn\u00fcn ve a\u00e7\u0131k fikirlili\u011fin bir gere\u011fidir.<\/p>\n
Bununla birlikte, ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc de mutlak ve s\u0131n\u0131rs\u0131z de\u011fildir. Bu hak kullan\u0131l\u0131rken bireylerin hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerini ihlal edecek tutum ve davran\u0131\u015flardan ka\u00e7\u0131n\u0131lmas\u0131 hem ulusal hem de uluslar aras\u0131 mevzuatlarda yer almaktad\u0131r.<\/p>\n
Nitekim Anayasa’n\u0131n 26. maddesinde koruma alt\u0131na al\u0131nan ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc, ayn\u0131 maddenin 2. f\u0131kras\u0131nda belirtilen sebeplerle s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131labilir. Dolay\u0131s\u0131yla an\u0131lan madde ile Anayasan\u0131n 13. maddesine g\u00f6re, ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne y\u00f6nelik s\u0131n\u0131rlamalar ancak kanunla yap\u0131labilir ve demokratik toplum d\u00fczeninin gereklerine ve \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesine ayk\u0131r\u0131 olamayaca\u011f\u0131 gibi hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin \u00f6zlerine de dokunamaz.<\/p>\n
Siyaset\u00e7ilere y\u00f6nelik ele\u015ftirilerin izin verilen s\u0131n\u0131rlar\u0131n\u0131n \u00f6zel ki\u015filere nazaran daha geni\u015f oldu\u011fu gerek i\u00e7 hukukumuzda gerekse uluslararas\u0131 mahkeme kararlar\u0131nda yerle\u015fmi\u015f bir ilkedir. Bu ilkenin gerek\u00e7esi, siyaset\u00e7ilerin, \u00f6zel ki\u015filerden farkl\u0131 olarak, gazetecilerin ve halk\u0131n yak\u0131n denetimine a\u00e7\u0131k olan, kamuoyuna mal olmu\u015f ki\u015fi haline gelmeyi bilerek tercih etmeleridir.<\/p>\n
A\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda, somut olayda; san\u0131\u011f\u0131n payla\u015f\u0131mlar\u0131n\u0131n, muhatab\u0131n onur, \u015feref ve sayg\u0131nl\u0131\u011f\u0131n\u0131 rencide edici boyutta olmay\u0131p, siyasi ve a\u011f\u0131r ele\u015ftiri niteli\u011finde oldu\u011fu dolay\u0131s\u0131yla hakaret su\u00e7unun unsurlar\u0131 itibar\u0131yla olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclmeden, san\u0131k hakk\u0131ndaki beraat karar\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131larak mahkumiyet karar\u0131 verilmesi,
\nHukuka ayk\u0131r\u0131 bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
IV. KARAR<\/p>\n
Gerek\u00e7e b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde a\u00e7\u0131klanan nedenlerle, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz istemi yerinde g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden, B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi karar\u0131n\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un 302\/2. maddesi gere\u011fi, Tebli\u011fname\u2019ye ayk\u0131r\u0131 olarak, oy birli\u011fiyle BOZULMASINA,<\/p>\n
Dava dosyas\u0131n\u0131n, 5271 say\u0131l\u0131 Kanun’un 304. maddesi uyar\u0131nca takdiren Diyarbak\u0131r B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE,03.03.2025 tarihinde karar verildi.<\/p>\n
—<\/p>\n
T.C.<\/p>\n
Yarg\u0131tay<\/p>\n
4. Ceza Dairesi<\/p>\n
2023\/16704 E. , 2025\/3892 K.<\/p>\n
“\u0130\u00e7tihat Metni”<\/p>\n
MAHKEMES\u0130 :Ceza Dairesi
\nSAYISI : 2023\/1774 E., 2023\/2220 K.
\nSU\u00c7LAR : Hakaret, Halk\u0131 kin ve d\u00fc\u015fmanl\u0131\u011fa tahrik veya a\u015fa\u011f\u0131lama
\nH\u00dcK\u00dcMLER : \u0130stinaf ba\u015fvurusunun d\u00fczeltilerek esastan reddi
\nTEBL\u0130\u011eNAME G\u00d6R\u00dc\u015e\u00dc : Bozma<\/p>\n
Yap\u0131lan \u00f6n inceleme neticesinde; san\u0131k hakk\u0131nda kurulan h\u00fck\u00fcmlerin temyiz edilebilir oldu\u011fu, temyiz edenin h\u00fck\u00fcmleri temyize hak ve yetkisinin bulundu\u011fu, temyiz isteminin s\u00fcresinde oldu\u011fu ve temyiz dilek\u00e7esinde temyiz sebebine yer verildi\u011fi, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmad\u0131\u011f\u0131 tespit edilmekle, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc:<\/p>\n
I. HUKUK\u00ce S\u00dcRE\u00c7<\/p>\n
San\u0131k hakk\u0131nda hakaret su\u00e7undan \u0130lk Derece Mahkemesince verilen mahk\u00fbmiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik yap\u0131lan ba\u015fvuru \u00fczerine B\u00f6lge Adliye Mahkemesince istinaf ba\u015fvurusunun d\u00fczeltilerek esastan reddine karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
II. TEMY\u0130Z SEBEPLER\u0130<\/p>\n
San\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz istemi; her m\u00fc\u015fteki i\u00e7in ayr\u0131 ayr\u0131 h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funa, karikat\u00fcrlerin ba\u015fkalar\u0131 taraf\u0131ndan \u00e7izilmi\u015f payla\u015f\u0131mlar oldu\u011funa, adil yarg\u0131lama yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131na, siyasi ele\u015ftiri niteli\u011finde oldu\u011funa, ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fine, su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131na, lehe h\u00fck\u00fcmlerin uygulanmad\u0131\u011f\u0131na, karar\u0131n bozularak san\u0131\u011f\u0131n beraatine karar verilmesi talebine y\u00f6neliktir.<\/p>\n
III. GEREK\u00c7E<\/p>\n
A. Hakaret Su\u00e7undan Kurulan H\u00fck\u00fcmler Y\u00f6n\u00fcnden<\/p>\n
San\u0131k m\u00fcdafiinin belirtti\u011fi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedenleri ve 5271 say\u0131l\u0131 Kanun’un 289. maddesinde say\u0131lan kesin hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k halleri de g\u00f6zetilerek maddi ceza hukukuna ili\u015fkin sair y\u00f6nlerden yap\u0131lan incelemede, ba\u015fkaca nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir.<\/p>\n
Ancak;<\/p>\n
1. Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 14.10.2008 tarihli ve 170-220 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere; hakaret fiilinin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131yla korunan hukuki de\u011fer, ki\u015filerin \u015feref, haysiyet ve namusu, toplum i\u00e7indeki itibar\u0131, di\u011fer fertler nezdindeki sayg\u0131nl\u0131\u011f\u0131 olup, bu su\u00e7un olu\u015fabilmesi i\u00e7in, davran\u0131\u015f\u0131n ki\u015fiyi k\u00fc\u00e7\u00fck d\u00fc\u015f\u00fcrmeye matuf olarak ger\u00e7ekle\u015ftirilmesi gerekmektedir. Somut bir fiil ya da olgu isnat etme veya s\u00f6vme \u015feklindeki se\u00e7imlik hareketlerden biri ile ger\u00e7ekle\u015ftirilen eylem, bireyin onur, \u015feref ve sayg\u0131nl\u0131\u011f\u0131n\u0131 rencide edebilecek nitelikte ise hakaret su\u00e7u olu\u015facakt\u0131r.<\/p>\n
Bir hareketin tahkir edici olup olmad\u0131\u011f\u0131, zamana, yere ve duruma g\u00f6re de\u011fi\u015febilmektedir. Ki\u015filere y\u00f6nelik her t\u00fcrl\u00fc a\u011f\u0131r ele\u015ftiri veya rahats\u0131z edici s\u00f6zlerin hakaret su\u00e7u ba\u011flam\u0131nda de\u011ferlendirilmemesi, s\u00f6zlerin a\u00e7\u0131k\u00e7a, onur, \u015feref ve sayg\u0131nl\u0131\u011f\u0131 rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnad\u0131n\u0131 veya s\u00f6vme fiilini olu\u015fturmas\u0131 gerekmektedir.<\/p>\n
\u0130nsan\u0131n serbest\u00e7e haber, bilgi ve ba\u015fkalar\u0131n\u0131n fikirlerine ula\u015fabilmesi, edindi\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcnce ve kanaatlerden dolay\u0131 k\u0131nanamamas\u0131 ve bunlar\u0131 tek ba\u015f\u0131na veya ba\u015fkalar\u0131yla birlikte \u00e7e\u015fitli yollarla serbest\u00e7e ifade edebilmesi, savunabilmesi ve yayabilmesi olarak kabul edilen, ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc demokratik toplumun temelini olu\u015fturan ana unsurlardan ve toplumun ilerlemesi ve bireyin geli\u015fmesi i\u00e7in gerekli temel \u015fartlardan birini olu\u015fturmaktad\u0131r.<\/p>\n
Anayasa’n\u0131n 26. maddesinde, “Herkes, d\u00fc\u015f\u00fcnce ve kanaatlerini s\u00f6z, yaz\u0131, resim veya ba\u015fka yollarla tek ba\u015f\u0131na veya toplu olarak a\u00e7\u0131klama ve yayma hakk\u0131na sahiptir.\u201d h\u00fckm\u00fcne yer verilmi\u015ftir. Bunun yan\u0131nda, bu hak, bir\u00e7ok uluslararas\u0131 belgeye ve mahkeme karar\u0131na da konu olmu\u015ftur.<\/p>\n
T\u00fcrkiye’nin de yarg\u0131lama yetkisini kabul etti\u011fi A\u0130HM, Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesi\u2019nin (S\u00f6zle\u015fme) 10. maddesinin 2. paragraf\u0131 sakl\u0131 tutulmak \u00fczere, ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn sadece toplum taraf\u0131ndan kabul g\u00f6ren veya zarars\u0131z veya ilgisiz kabul edilen “bilgi” ve “fikirler” i\u00e7in de\u011fil, incitici, \u015foke edici ya da endi\u015felendirici bilgi ve d\u00fc\u015f\u00fcnceler i\u00e7in de ge\u00e7erli oldu\u011funu pek \u00e7ok karar\u0131nda yinelemi\u015ftir. A\u0130HM’e g\u00f6re ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc, yoklu\u011fu halinde “demokratik bir toplum”dan s\u00f6z edemeyece\u011fimiz \u00e7o\u011fulculu\u011fun, ho\u015fg\u00f6r\u00fcn\u00fcn ve a\u00e7\u0131k fikirlili\u011fin bir gere\u011fidir.<\/p>\n
Bununla birlikte, ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc de mutlak ve s\u0131n\u0131rs\u0131z de\u011fildir. Bu hak kullan\u0131l\u0131rken bireylerin hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerini ihlal edecek tutum ve davran\u0131\u015flardan ka\u00e7\u0131n\u0131lmas\u0131 hem ulusal hem de uluslar aras\u0131 mevzuatlarda yer almaktad\u0131r.<\/p>\n
Nitekim Anayasa’n\u0131n 26. maddesinde koruma alt\u0131na al\u0131nan ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc, ayn\u0131 maddenin 2. f\u0131kras\u0131nda belirtilen sebeplerle s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131labilir. Dolay\u0131s\u0131yla an\u0131lan madde ile Anayasan\u0131n 13. maddesine g\u00f6re, ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne y\u00f6nelik s\u0131n\u0131rlamalar ancak kanunla yap\u0131labilir ve demokratik toplum d\u00fczeninin gereklerine ve \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesine ayk\u0131r\u0131 olamayaca\u011f\u0131 gibi hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin \u00f6zlerine de dokunamaz.<\/p>\n
Siyaset\u00e7ilere y\u00f6nelik ele\u015ftirilerin izin verilen s\u0131n\u0131rlar\u0131n\u0131n \u00f6zel ki\u015filere nazaran daha geni\u015f oldu\u011fu gerek i\u00e7 hukukumuzda gerekse uluslararas\u0131 mahkeme kararlar\u0131nda yerle\u015fmi\u015f bir ilkedir. Bu ilkenin gerek\u00e7esi, siyaset\u00e7ilerin, \u00f6zel ki\u015filerden farkl\u0131 olarak, gazetecilerin ve halk\u0131n yak\u0131n denetimine a\u00e7\u0131k olan, kamuoyuna mal olmu\u015f ki\u015fi haline gelmeyi bilerek tercih etmeleridir.<\/p>\n
A\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda, somut olayda; san\u0131\u011f\u0131n 29.12.2013, 13.12.2013, 12.12.2013, 01.01.2014, 21.02.2014, 11.02.2016, 12.01.2016, 19.05.2016 ve 06.04.2019 tarihlerinde facebookta yapt\u0131\u011f\u0131 payla\u015f\u0131mlar\u0131n t\u00fcm i\u00e7erikleri g\u00f6zetildi\u011finde muhataplar\u0131n onur, \u015feref ve sayg\u0131nl\u0131\u011f\u0131n\u0131 rencide edici boyutta olmay\u0131p, siyasi ve a\u011f\u0131r ele\u015ftiri niteli\u011finde oldu\u011fu dolay\u0131s\u0131yla hakaret su\u00e7unun unsurlar\u0131 itibar\u0131yla olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zetilmeden, bu eylemler y\u00f6n\u00fcnden san\u0131\u011f\u0131n beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,<\/p>\n
2. San\u0131\u011f\u0131n 18.12.2013 ve 14.08.2015 tarihlerinde ma\u011fdurlar … ve …’na y\u00f6nelik payla\u015f\u0131mlar\u0131nda hakaret su\u00e7unun unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funun anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, san\u0131k hakk\u0131nda zincirleme su\u00e7 h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanma ko\u015fullar\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zetilmeden, 5237 Kanun’un 43\/1. maddesinin uygulanmas\u0131,<\/p>\n
3. Kabule g\u00f6re de;<\/p>\n
a) 11.02.2016 tarihinde …\u2019\u0131n T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Cumhurba\u015fkan\u0131 oldu\u011funun anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; olu\u015fa g\u00f6re, san\u0131\u011f\u0131n bu tarihli eylemine uyan 5237 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un 299. maddesinde d\u00fczenlenen Cumhurba\u015fkan\u0131na hakaret su\u00e7undan kovu\u015fturma yap\u0131labilmesinin 299\/3. madde ve f\u0131kras\u0131na g\u00f6re Adalet Bakan\u0131n\u0131n iznine tabi oldu\u011fu halde, dava \u015fart\u0131 olan izin ko\u015fulunun yerine getirilmeden kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lmas\u0131 ve yarg\u0131lamaya devam edilerek yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,<\/p>\n
b) San\u0131\u011f\u0131n, birden fazla ma\u011fdura y\u00f6nelik, birden fazla ve farkl\u0131 zamanlarda eylemlerini ger\u00e7ekle\u015ftirmesi durumunda, san\u0131\u011f\u0131n bu eylemleri ayn\u0131 su\u00e7 i\u015fleme karar\u0131 alt\u0131nda i\u015fledi\u011fi kabul edilerek hakaret su\u00e7undan belirlenen temel ceza, su\u00e7un birden fazla ki\u015fiye kar\u015f\u0131 i\u015flenmesi nedeniyle 5237 say\u0131l\u0131 Kanun’un 43\/2. maddesi uyar\u0131nca art\u0131r\u0131ld\u0131ktan sonra, su\u00e7un de\u011fi\u015fik zamanlarda i\u015flenmesi nedeniyle art\u0131r\u0131lm\u0131\u015f ceza miktar\u0131 \u00fczerinden ayn\u0131 maddenin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca yeniden art\u0131r\u0131m yap\u0131larak sonu\u00e7 cezalar\u0131n saptanmas\u0131 gerekti\u011fi g\u00f6zetilmeden ikinci art\u0131r\u0131m\u0131n temel ceza \u00fczerinden yap\u0131lmas\u0131 suretiyle eksik ceza tayinleri,<\/p>\n
B. Halk\u0131 Kin Ve D\u00fc\u015fmanl\u0131\u011fa Tahrik Veya A\u015fa\u011f\u0131lama Su\u00e7undan Kurulan H\u00fck\u00fcm Y\u00f6n\u00fcnden,<\/p>\n
5237 say\u0131l\u0131 Kanun’un 216 nc\u0131 maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda yer alan d\u00fczenleme ile kamu bar\u0131\u015f\u0131n\u0131 korumak amac\u0131yla halk\u0131n sosyal s\u0131n\u0131f, \u0131rk, din, mezhep, cinsiyet veya b\u00f6lge bak\u0131m\u0131ndan farkl\u0131 bir kesiminin alenen a\u015fa\u011f\u0131lanmas\u0131 su\u00e7 say\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
Madde gerek\u00e7esinde de belirtildi\u011fi \u00fczere; su\u00e7un olu\u015fabilmesi i\u00e7in halk\u0131n bir kesimini olu\u015fturan gayrimuayyen say\u0131daki ki\u015filerin sosyal s\u0131n\u0131f, \u0131rk, din, mezhep, cinsiyet veya b\u00f6lge farkl\u0131l\u0131\u011f\u0131na dayanarak a\u015fa\u011f\u0131lanmas\u0131, tahkir edilmesi gerekir.<\/p>\n
Somut olayda; san\u0131k taraf\u0131ndan yap\u0131lan payla\u015f\u0131mlardaki s\u00f6zlerin ele\u015ftiri niteli\u011finde oldu\u011fu ve siyasi g\u00f6r\u00fc\u015f farkl\u0131l\u0131klar\u0131n\u0131n madde kapsam\u0131nda olmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zetilmeden san\u0131k hakk\u0131nda mahk\u00fbmiyet karar\u0131 verilmesi,
\nNedenleriyle karar hukuka ayk\u0131r\u0131 bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
IV. KARAR<\/p>\n
Gerek\u00e7e b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde a\u00e7\u0131klanan nedenlerle san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz istemi yerinde g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi karar\u0131n\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 gere\u011fi, Tebli\u011fname’ye uygun olarak, oy birli\u011fiyle BOZULMASINA, yeniden h\u00fck\u00fcm kurulurken 5271 say\u0131l\u0131 Kanun’un 307. maddesi uyar\u0131nca cezay\u0131 aleyhe de\u011fi\u015ftirme yasa\u011f\u0131n\u0131n dikkate al\u0131nmas\u0131na,<\/p>\n
Dava dosyas\u0131n\u0131n, 5271 say\u0131l\u0131 Kanun’un 304. maddesi uyar\u0131nca \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE,03.03.2025 tarihinde karar verildi.<\/p>\n
—<\/p>\n
T.C.<\/p>\n
Yarg\u0131tay<\/p>\n
4. Ceza Dairesi<\/p>\n
2022\/8092 E. , 2022\/20186 K.<\/p>\n
“\u0130\u00e7tihat Metni”<\/p>\n
K A R A R<\/p>\n
Hakaret su\u00e7undan \u015f\u00fcpheli … hakk\u0131nda yap\u0131lan soru\u015fturma sonunda, … Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca verilen 28\/10\/2021 tarihli ve 2021\/67512 soru\u015fturma, 2021\/49214 say\u0131l\u0131 kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karara kar\u015f\u0131 yap\u0131lan itiraz\u0131n reddine ili\u015fkin … Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 15\/11\/2021 tarihli ve 2021\/4839 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131n Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan kanun yarar\u0131na bozulmas\u0131n\u0131n istenilmesi \u00fczerine, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131’n\u0131n 20\/04\/2022 g\u00fcn ve 2022\/29871 say\u0131l\u0131 tebli\u011fnamesiyle dava dosyas\u0131 Dairemize g\u00f6nderilmekle incelendi:<\/p>\n
\u0130stem yaz\u0131s\u0131nda;<\/p>\n
“5271 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un 160. maddesi uyar\u0131nca, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimini veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere hemen i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flamas\u0131 gerekti\u011fi, ayn\u0131 Kanun\u2019un 170\/2. maddesi gere\u011fince yapaca\u011f\u0131 de\u011ferlendirme sonucunda, toplanan delillerin su\u00e7un i\u015flendi\u011fi hususunda yeterli \u015f\u00fcphe olu\u015fturdu\u011fu kan\u0131s\u0131na ula\u015ft\u0131\u011f\u0131nda iddianame d\u00fczenleyerek kamu davas\u0131 a\u00e7aca\u011f\u0131, aksi halde ise an\u0131lan Kanun\u2019un 172. maddesi gere\u011fi kovu\u015fturma yap\u0131lmas\u0131na yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar verece\u011fi, buna kar\u015f\u0131n Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un kendisine y\u00fckledi\u011fi soru\u015fturma g\u00f6revini yerine getirmedi\u011fi, ortada yasaya uygun bir soru\u015fturman\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 durumda, an\u0131lan Kanun\u2019un 173\/3. maddesindeki ko\u015fullar olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan, itiraz\u0131 inceleyen merciin Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n soru\u015fturma yapmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla itiraz\u0131n kabul\u00fcne karar verebilece\u011fi y\u00f6n\u00fcndeki a\u00e7\u0131klamalar kar\u015f\u0131s\u0131nda,<\/p>\n
Somut olayda m\u00fc\u015fteki vekilinin, “@…” isimli … hesab\u0131ndan yap\u0131lan \u201cE\u015f\u015fekler \u00e7\u0131km\u0131\u015f meydana, ay … b\u00f6yle biz b\u00f6yle, gitte ge\u00e7mi\u015fini kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r gerizekal\u0131 ahmak herifler” \u015feklindeki payla\u015f\u0131m\u0131, \u015f\u00fcphelinin kendi hesab\u0131nda payla\u015fmak suretiyle m\u00fcvekkiline kar\u015f\u0131 hakaret su\u00e7unun i\u015flendi\u011finden bahisle yapt\u0131\u011f\u0131 \u015fik\u00e2yet \u00fczerine, … Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca … isimli sosyal payla\u015f\u0131m sitesi ile ilgili olarak yap\u0131lan istinabe taleplerinin, sitenin faaliyet merkezinin bulundu\u011fu Amerika Birle\u015fik Devletleri adI\u00ee makamlar\u0131nca cevaplanmad\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131k kimlik bilgileri tespit edilemeyen \u015f\u00fcpheli hakk\u0131nda kovu\u015fturma imkan\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esiyle kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar verilmi\u015f ise de,<\/p>\n
Benzer bir olaya ili\u015fkin Yarg\u0131tay 4. Ceza Dairesinin 15\/03\/2021 tarihli ve 2021\/1361 esas, 2021\/9218 karar say\u0131l\u0131 il\u00e2m\u0131nda yer alan, “… m\u00fc\u015ftekinin \u015fikayeti \u00fczerine ba\u015flat\u0131lan soru\u015fturmada, s\u00f6z konusu sosyal medya hesab\u0131 ile ilgili a\u00e7\u0131k kaynak ara\u015ft\u0131rmas\u0131 yapt\u0131r\u0131lmas\u0131, \u015f\u00fcphelilerin kimlik bilgilerinin kolluk marifeti ile tespitinin sa\u011flanmas\u0131, tespiti durumunda savunmalar\u0131n\u0131n al\u0131nmas\u0131 ve sonucuna g\u00f6re karar verilmesi gerekirken etkin soru\u015fturma yap\u0131lmadan kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar verilmesi… hukuka ayk\u0131r\u0131 bulundu\u011fundan kanun yarar\u0131na bozma talebinin kabul\u00fcne…” \u015feklindeki a\u00e7\u0131klamalar nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda,<\/p>\n
M\u00fc\u015fteki vekilinin \u015fikayet dilek\u00e7esinde \u015f\u00fcpheli hakk\u0131nda, “\u015e\u00fcphelinin ger\u00e7ek ad\u0131n\u0131n … oldu\u011fu, ikametinin … oldu\u011fu, memleketinin … oldu\u011fu…” \u015feklinde kimli\u011fini tespite yarayabilecek bilgilerin verilmi\u015f oldu\u011funun anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, bahse konu \u015fikayet \u00fczerine ba\u015flat\u0131lan soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u00e7ok y\u00f6nl\u00fc ara\u015ft\u0131rma yap\u0131larak ve gerekti\u011finde resmi veya \u00f6zel kurum ve \u015firketlerle de temasa ge\u00e7ilerek; payla\u015f\u0131m\u0131n yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 IP, payla\u015f\u0131m\u0131 yapan \u015f\u00fcphelinin kimlik, adres ve di\u011fer irtibat bilgilerinin tespit edilmesinin istenilmesi, ilgili kurumlarla (…N\u00fcfus M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc,…Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc, vs.) yaz\u0131\u015fma yap\u0131larak ara\u015ft\u0131rma yap\u0131lmas\u0131, \u015f\u00fcphelinin kimlik bilgilerinin tespit edilmesi durumunda savunmas\u0131n\u0131n al\u0131nmas\u0131 ve sonucuna g\u00f6re karar verilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zetilmeden, at\u0131l\u0131 su\u00e7a ili\u015fkin Amerika Birle\u015fik Devletleri adI\u00ee makamlar\u0131nca cevap verilmedi\u011finden bahisle ba\u015fkaca herhangi bir ara\u015ft\u0131rma yap\u0131lmaks\u0131z\u0131n eksik soru\u015fturmaya dayal\u0131 olarak kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar verildi\u011fi cihetle, soru\u015fturman\u0131n geni\u015fletilmesine karar verilmesi yerine, yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde itiraz\u0131n reddine karar verilmesinde isabet g\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir.” denilmektedir.<\/p>\n
Hukuksal De\u011ferlendirme:<\/p>\n
CMK’n\u0131n 160\/1. maddesinde, “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimini veren bir hali \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere hemen i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flar.”, 160\/2. maddesinde “Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131, maddi ger\u00e7e\u011fin ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 ve adil bir yarg\u0131laman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in emrindeki adli kolluk g\u00f6revlileri marifetiyle, \u015f\u00fcphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza alt\u0131na almakla ve \u015f\u00fcphelinin haklar\u0131n\u0131 korumakla y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr.” 170. maddesinin 2. f\u0131kras\u0131nda, “Soru\u015fturma evresi sonunda toplanan deliller, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi hususunda yeterli \u015f\u00fcphe olu\u015fturuyorsa; Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131, bir iddianame d\u00fczenler. 172. maddesinin 1. f\u0131kras\u0131nda, “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, soru\u015fturma evresi sonunda, kamu davas\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131 i\u00e7in yeterli \u015f\u00fcphe olu\u015fturacak delil elde edilememesi veya kovu\u015fturma olana\u011f\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 h\u00e2llerinde kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na karar verir.” h\u00fck\u00fcmleri d\u00fczenlenmi\u015ftir.<\/p>\n
Kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar\u0131 itiraz \u00fczerine inceleyen mahkeme, kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lmas\u0131 i\u00e7in yeterli delil bulunmamas\u0131 durumunda itiraz\u0131n reddine, yeterli delil bulunmas\u0131 durumunda itiraz\u0131n kabul\u00fcne veya eksik soru\u015fturma nedeniyle soru\u015fturman\u0131n geni\u015fletilmesine karar verebilecektir.<\/p>\n
CMK’n\u0131n 170\/2. maddesine g\u00f6re kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131labilmesi i\u00e7in soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda toplanan delillere g\u00f6re su\u00e7un i\u015flendi\u011fine dair yeterli \u015f\u00fcphe bulunmas\u0131 gerekir. Su\u00e7 ihbar veya \u015fikayeti yoluyla soru\u015fturma yaparak maddi ger\u00e7e\u011fe ula\u015fma y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc ve yetkisi bulunan Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, soru\u015fturma sonucunda elde edilen delilleri de\u011ferlendirerek kamu davas\u0131 a\u00e7may\u0131 gerektirir nitelikte yeterli \u015f\u00fcphe olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 takdir edecektir. Ancak soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n delil de\u011ferlendirmesiyle, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda hakimin delilleri de\u011ferlendirmesi birbirinden farkl\u0131 \u00f6zelliklere sahiptir. CMK’n\u0131n 170\/2. maddesine g\u00f6re soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda toplanan deliller kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lmas\u0131 i\u00e7in yeterli \u015f\u00fcphe olu\u015fturup olu\u015fturmad\u0131klar\u0131 \u00e7er\u00e7evesinde incelemeye tabi tutulurken, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda, isnad edilen su\u00e7un i\u015flenip i\u015flenmedi\u011fi hususunda mahkumiyete yeter olup olmad\u0131\u011f\u0131 ve tam bir vicdani kanaat olu\u015fturup olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131 \u00e7er\u00e7evesinde de\u011ferlendirilmektedir.<\/p>\n
\u0130nceleme konusu somut olayda, m\u00fc\u015ftekinin, a\u00e7\u0131k kimli\u011fi belirli olmayan \u201c …\u201d isimli \u015fahs\u0131n m\u00fc\u015ftekiye … isimli sosyal payla\u015f\u0131m sitesinde hakaret etti\u011finden bahisle \u015fikayet\u00e7i oldu\u011fu, m\u00fc\u015fteki vekilinin \u015fikayet dilek\u00e7esinde \u015f\u00fcpheli hakk\u0131nda, “\u015e\u00fcphelinin ger\u00e7ek ad\u0131n\u0131n … oldu\u011fu, ikametinin … oldu\u011fu, memleketinin … oldu\u011fu…” \u015feklinde kimli\u011fini tespite yarayabilecek bilgilerin verilmi\u015f oldu\u011funun anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, \u015f\u00fcphelinin tespitine y\u00f6nelik olarak ilgili kurumlardan ara\u015ft\u0131rma yap\u0131lmas\u0131, CMK’n\u0131n 172\/1. maddesindeki, kovu\u015fturma olana\u011f\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 h\u00e2llerinin somut olayda mevcut olmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla \u015f\u00fcphelinin tespitine y\u00f6nelik olarak gerekli t\u00fcm soru\u015fturma i\u015flemleri yap\u0131ld\u0131ktan sonra, \u015f\u00fcphelinin tespiti halinde iddianame d\u00fczenlenmesi, tespit edilemedi\u011fi takdirde ise daimi arama karar\u0131 al\u0131narak dava zamana\u015f\u0131m\u0131 s\u00fcresince soru\u015fturmaya devam edilmesi gerekti\u011finden, merciince itiraz\u0131n kabul\u00fcne karar verilmesi yerine reddedilmesi hukuka ayk\u0131r\u0131d\u0131r.<\/p>\n
Sonu\u00e7 ve Karar:<\/p>\n
Yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan nedenlerle;<\/p>\n
Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131\u2019n\u0131n, kanun yarar\u0131na bozma istemi do\u011frultusunda d\u00fczenledi\u011fi tebli\u011fnamedeki d\u00fc\u015f\u00fcnce yerinde g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden,<\/p>\n
1- … Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 15\/11\/2021 tarihli ve 2021\/4839 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131n, 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n 309. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA,<\/p>\n
2- CMK\u2019n\u0131n 309. maddesinin 4-a f\u0131kras\u0131 gere\u011fince, sonraki i\u015flemlerin mahallinde tamamlanmas\u0131na, dosyan\u0131n Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131na sunulmak \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131’na TEVD\u0130\u0130NE, 18\/10\/2022 tarihinde oy birli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
—<\/p>\n
T.C.<\/p>\n
Yarg\u0131tay<\/p>\n
4. Ceza Dairesi<\/p>\n
2021\/1361 E., 2021\/9218 K.<\/p>\n
“\u0130\u00e7tihat Metni”<\/p>\n
Tehdit, hakaret ve ki\u015filerin huzur ve s\u00fckununu bozma su\u00e7lar\u0131ndan me\u00e7hul \u015f\u00fcpheli hakk\u0131nda yap\u0131lan soru\u015fturma evresi sonunda \u0130zmir Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca verilen 24\/10\/2019 tarihli ve 2019\/87038 soru\u015fturma, 2019\/53204 say\u0131l\u0131 kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karara kar\u015f\u0131 yap\u0131lan itiraz\u0131n reddine ili\u015fkin mercii \u0130zmir 3. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 25\/12\/2019 tarihli ve 2019\/5300 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131 kapsayan dosya incelendi.<\/p>\n
\u0130stem yaz\u0131s\u0131nda: \u201c5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 160. maddesinde yer alan \u201cCumhuriyet Savc\u0131s\u0131, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimini veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere hemen i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flar. Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131, madd\u00ee ger\u00e7e\u011fin ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 ve adil bir yarg\u0131laman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in, emrindeki adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri marifetiyle, \u015f\u00fcphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza alt\u0131na almakla ve \u015f\u00fcphelinin haklar\u0131n\u0131 korumakla y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr.\u201d \u015feklindeki d\u00fczenleme kar\u015f\u0131s\u0131nda, Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131n\u0131n soru\u015fturma yapmak zorunda oldu\u011fu,<\/p>\n
Somut olayda m\u00fc\u015ftekinin \u015fikayet dilek\u00e7esi \u00fczerine ba\u015flat\u0131lan soru\u015fturma kapsam\u0131nda, facebook isimli sosyal payla\u015f\u0131m sitesi ile ilgili olarak yap\u0131lan istinabe taleplerinin Amerika Birle\u015fik Devletleri adli makamlar\u0131n\u0131n olumsuz yan\u0131t verdi\u011finden bahisle kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar verilmi\u015f ise de, s\u00f6z konusu sosyal medya hesab\u0131 ile ilgili a\u00e7\u0131k kaynak ara\u015ft\u0131rmas\u0131 yapt\u0131r\u0131lmas\u0131, facebook adl\u0131 sosyal payla\u015f\u0131m sitesindeki profil bilgilerinin ve di\u011fer hususlar\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131larak kullan\u0131c\u0131n\u0131n ve IP numaras\u0131n\u0131n tespit edilmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131lmas\u0131, \u015f\u00fcphelinin kimlik bilgilerinin tespiti durumunda savunmas\u0131n\u0131n al\u0131nmas\u0131 ve sonucuna g\u00f6re karar verilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zetilmeden, soru\u015fturman\u0131n geni\u015fletilmesi yerine, yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde itiraz\u0131n reddine karar verilmesinde isabet g\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir.\u201d denilmektedir.<\/p>\n
I- Olay:<\/p>\n
M\u00fc\u015fteki …\u2019n\u0131n 09\/08\/2019 havale tarihli dilek\u00e7esi ile, \u201cfacebook\u201d isimli sosyal payla\u015f\u0131m sitesinde kim oldu\u011funu bilmedi\u011fi bir hesap sahibinin, kendisine y\u00f6nelik hakaret ve tehdit i\u00e7erikli payla\u015f\u0131mlar yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan edip bu hesap sahibi hakk\u0131nda hakaret, tehdit ve ki\u015filerin huzur ve s\u00fckununu bozma su\u00e7lar\u0131ndan cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131 amac\u0131yla su\u00e7 duyurusunda bulundu\u011fu, \u0130zmir Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca her hangi bir soru\u015fturma i\u015flemi yap\u0131lmaks\u0131z\u0131n 24\/10\/2019 tarihinde kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar verildi\u011fi, bu karara yap\u0131lan itiraz\u0131n da \u0130zmir 3. Sulh Ceza Hakimli\u011fince reddedildi\u011fi, i\u015fbu ret karar\u0131na kar\u015f\u0131 da kanun yarar\u0131na bozma talebinde bulunuldu\u011fu anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
II- Hukuksal De\u011ferlendirme:<\/p>\n
CMK’n\u0131n 160\/1. maddesinde, “Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimini veren bir hali \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere hemen i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ha\u015flar.”, 160\/2. maddesinde “Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131, maddi ger\u00e7e\u011fin ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 ve adil bir yarg\u0131laman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in. emrindeki adli kolluk g\u00f6revlileri marifetiyle, \u015f\u00fcphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza alt\u0131na almakla ve \u015f\u00fcphelinin haklar\u0131n\u0131 korumakla y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr.” 170. maddesinin 2. f\u0131kras\u0131nda, “Soru\u015fturma evresi sonunda toplanan deliller, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi hususunda yeterli \u015f\u00fcphe olu\u015fturuyorsa; Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131, bir iddianame d\u00fczenler. 172. maddesinin 1. f\u0131kras\u0131nda, “Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131, soru\u015fturma evresi sonunda, kamu davas\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131 i\u00e7in yeterli \u015f\u00fcphe olu\u015fturacak delil elde edilememesi veya kovu\u015fturma olana\u011f\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 h\u00e2llerinde kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na karar verir.” h\u00fck\u00fcmleri d\u00fczenlenmi\u015ftir.<\/p>\n
Kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar\u0131 itiraz \u00fczerine inceleyen mahkeme, kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lmas\u0131 i\u00e7in yeterli \u015f\u00fcpheyi uyand\u0131racak delil\/ler bulunmamas\u0131 durumunda itiraz\u0131n reddine, yeterli \u015f\u00fcpheyi uyand\u0131racak deliller bulunmas\u0131 durumunda itiraz\u0131n kabul\u00fcne veya eksik soru\u015fturma nedeniyle soru\u015fturman\u0131n geni\u015fletilmesine karar verebilecektir.<\/p>\n
CMK’n\u0131n 170\/2. maddesine g\u00f6re kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131labilmesi i\u00e7in soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda toplanan delillere g\u00f6re su\u00e7un i\u015flendi\u011fine dair yeterli \u015f\u00fcphe bulunmas\u0131 gerekir. Su\u00e7 ihbar veya \u015fikayeti yoluyla soru\u015fturma yaparak maddi ger\u00e7e\u011fe ula\u015fma y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc ve yetkisi bulunan Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131, soru\u015fturma sonucunda elde edilen delilleri de\u011ferlendirerek kamu davas\u0131 a\u00e7may\u0131 gerektirir nitelikte yeterli \u015f\u00fcphe olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 takdir edecektir. Ancak soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131n\u0131n delil de\u011ferlendirmesiyle, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda hakimin delilleri de\u011ferlendirmesi birbirinden farkl\u0131 \u00f6zelliklere sahiptir. CMK’n\u0131n 170\/2. maddesine g\u00f6re soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda toplanan deliller kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lmas\u0131 i\u00e7in yeterli \u015f\u00fcphe olu\u015fturup olu\u015fturmad\u0131klar\u0131 \u00e7er\u00e7evesinde incelemeye tabi tutulurken, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda, isnad edilen su\u00e7un i\u015flenip i\u015flenmedi\u011fi hususunda mahkumiyete yeter olup olmad\u0131\u011f\u0131 ve tam bir vicdani kanaat olu\u015fturup olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131 \u00e7er\u00e7evesinde de\u011ferlendirilmektedir.<\/p>\n
CMK\u2019n\u0131n 172\/3. maddesinde ise; \u201cKovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar\u0131n etkin soru\u015fturma yap\u0131lmadan verildi\u011finin Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 Mahkemesinin kesinle\u015fmi\u015f karar\u0131yla tespit edilmesi veya bu karar aleyhine Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 Mahkemesine yap\u0131lan ba\u015fvuru hakk\u0131nda dostane \u00e7\u00f6z\u00fcm ya da tek tarafl\u0131 deklarasyon sonucunda d\u00fc\u015fme karar\u0131 verilmesi \u00fczerine, karar\u0131n kesinle\u015fmesinden itibaren \u00fc\u00e7 ay i\u00e7inde talep edilmesi h\u00e2linde yeniden soru\u015fturma a\u00e7\u0131l\u0131r.\u201d denilmek suretiyle etkin soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131 zorunlulu\u011fu vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
\u0130ncelenen dosyada; m\u00fc\u015ftekinin \u015fikayeti \u00fczerine ba\u015flat\u0131lan soru\u015fturmada, s\u00f6z konusu sosyal medya hesab\u0131 ile ilgili a\u00e7\u0131k kaynak ara\u015ft\u0131rmas\u0131 yapt\u0131r\u0131lmas\u0131, \u015f\u00fcphelilerin kimlik bilgilerinin kolluk marifeti ile tespitinin sa\u011flanmas\u0131, tespiti durumunda savunmalar\u0131n\u0131n al\u0131nmas\u0131 ve sonucuna g\u00f6re karar verilmesi gerekirken etkin soru\u015fturma yap\u0131lmadan kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar verilmesi ve bu karara yap\u0131lan itiraz\u0131n kabul\u00fc yerine reddine karar verilmesi hukuka ayk\u0131r\u0131 bulundu\u011fundan kanun yarar\u0131na bozma talebinin kabul\u00fcne karar vermek gerekmi\u015ftir.<\/p>\n
III- Sonu\u00e7 ve Karar:<\/p>\n
Yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan nedenlerle;<\/p>\n
Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n, Kanun yarar\u0131na bozma iste\u011fi do\u011frultusunda d\u00fczenledi\u011fi tebli\u011fnamedeki d\u00fc\u015f\u00fcnce yerinde g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden,<\/p>\n
1- \u0130zmir 3. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 25\/12\/2019 tarihli ve 2019\/5300 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131n, 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n 309. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA,<\/p>\n
2- Ayn\u0131 kanun maddesinin 4-a f\u0131kras\u0131 gere\u011fince, sonraki i\u015flemlerin mahallinde tamamlanmas\u0131na,<\/p>\n
3- Dosyan\u0131n Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131na sunulmak \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131\u2019na TEVD\u0130\u0130NE, 15\/03\/2021 tarihinde oy birli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
\u200bYarg\u0131tay 4. Ceza Dairesi\u2019nin 06. 01. 2025 tarihli, 2022\/13422 esas ve 2025\/1 say\u0131l\u0131 karar\u0131, 3.03.2025 tarihli, 2022\/11220 esas ve 2025\/3987, 03. 03. 2025 tarihli, 2023\/16704 esas ve 2025\/3892\u00a0 say\u0131l\u0131 karar\u0131, 18.10.2022 tarihli, 2022\/8092 esas ve 2022\/20186 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ve 15\/03\/2021 tarihli ve 2021\/1361 esas, 2021\/9218 karar say\u0131l\u0131 kararlar\u0131\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T.C. Yarg\u0131tay 4. Ceza Dairesi 2022\/13422 E. , 2025\/1 K. “\u0130\u00e7tihat Metni” MAHKEMES\u0130 :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022\/20 E., 2022\/409 K. SU\u00c7 : Hakaret H\u00dcK\u00dcM : Mahk\u00fbmiyet TEBL\u0130\u011eNAME G\u00d6R\u00dc\u015e\u00dc : Onama Yap\u0131lan \u00f6n inceleme neticesinde; san\u0131k hakk\u0131nda verilen h\u00fckm\u00fcn temyiz edilebilir oldu\u011fu, temyiz edenin h\u00fckm\u00fc temyize hak ve yetkisinin bulundu\u011fu, temyiz iste\u011finin s\u00fcresinde yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve temyiz iste\u011finin reddini gerektirir bir durumun bulunmad\u0131\u011f\u0131, Tespit edilmekle, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc: I. HUKUK\u00ce S\u00dcRE\u00c7 Yerel Mahkemece san\u0131k hakk\u0131nda hakaret su\u00e7undan mahkumiyet h\u00fckm\u00fc verilmi\u015ftir. II. TEMY\u0130Z SEBEPLER\u0130 San\u0131\u011f\u0131n temyiz istemi \u00f6zetle;\u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015flemedi\u011fine, su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131na ve savunmalar\u0131na itibar edilmedi\u011fine ili\u015fkindir. III. GEREK\u00c7E 5237 say\u0131l\u0131 Kanun’un 125\/4. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen aleniyetin ger\u00e7ekle\u015fmesi i\u00e7in olay yerinde ba\u015fkalar\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 yeterli olmay\u0131p hakaretin belirlenemeyen say\u0131da ki\u015fi ve herkes taraf\u0131ndan g\u00f6r\u00fclme, duyulma ve alg\u0131lanabilme olas\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n bulunmas\u0131, herhangi bir s\u0131n\u0131rlama olmaks\u0131z\u0131n herkese a\u00e7\u0131k olan yerlerde i\u015flenmesi gerekmektedir. Somut olayda, hakaret eyleminin ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, “Memurlar\u0131n dinlenme saatinde kulland\u0131klar\u0131 memurlar gazinosunun (lokal)” ne \u015fekilde aleni bir yer oldu\u011fu a\u00e7\u0131klanmadan an\u0131lan Kanun maddesinin uygulanmas\u0131, Hukuka ayk\u0131r\u0131 bulunmu\u015ftur. IV. KARAR Gerek\u00e7e b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde a\u00e7\u0131klanan nedenlerle Yerel Mahkemenin karar\u0131na y\u00f6nelik san\u0131\u011f\u0131n temyiz istemi yerinde g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden H\u00dcKM\u00dcN, 1412 say\u0131l\u0131 Kanun’un 321\/1. maddesi gere\u011fi tebli\u011fnameye ayk\u0131r\u0131 olarak, oy birli\u011fiyle BOZULMASINA, Dava dosyas\u0131n\u0131n, Mahkemesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, …<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-117064","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber"],"acf":[],"yoast_head":"\n