1.0Av. Deniz Can Kızılhttps://denizcankizil.tr/enHukuki Haber.nethttps://denizcankizil.tr/en/author/hukukihabernet/rich600338<blockquote class="wp-embedded-content" data-secret="i5GkYDHLSQ"><a href="https://denizcankizil.tr/en/hukukihaber/avukatlikta-performans-yonetimi/">Avukatlıkta Performans Yönetimi</a></blockquote><iframe sandbox="allow-scripts" security="restricted" src="https://denizcankizil.tr/en/hukukihaber/avukatlikta-performans-yonetimi/embed/#?secret=i5GkYDHLSQ" width="600" height="338" title="“Avukatlıkta Performans Yönetimi” — Av. Deniz Can Kızıl" data-secret="i5GkYDHLSQ" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" class="wp-embedded-content"></iframe><script> /*! This file is auto-generated */ !function(d,l){"use strict";l.querySelector&&d.addEventListener&&"undefined"!=typeof URL&&(d.wp=d.wp||{},d.wp.receiveEmbedMessage||(d.wp.receiveEmbedMessage=function(e){var t=e.data;if((t||t.secret||t.message||t.value)&&!/[^a-zA-Z0-9]/.test(t.secret)){for(var s,r,n,a=l.querySelectorAll('iframe[data-secret="'+t.secret+'"]'),o=l.querySelectorAll('blockquote[data-secret="'+t.secret+'"]'),c=new RegExp("^https?:$","i"),i=0;i<o.length;i++)o[i].style.display="none";for(i=0;i<a.length;i++)s=a[i],e.source===s.contentWindow&&(s.removeAttribute("style"),"height"===t.message?(1e3<(r=parseInt(t.value,10))?r=1e3:~~r<200&&(r=200),s.height=r):"link"===t.message&&(r=new URL(s.getAttribute("src")),n=new URL(t.value),c.test(n.protocol))&&n.host===r.host&&l.activeElement===s&&(d.top.location.href=t.value))}},d.addEventListener("message",d.wp.receiveEmbedMessage,!1),l.addEventListener("DOMContentLoaded",function(){for(var e,t,s=l.querySelectorAll("iframe.wp-embedded-content"),r=0;r<s.length;r++)(t=(e=s[r]).getAttribute("data-secret"))||(t=Math.random().toString(36).substring(2,12),e.src+="#?secret="+t,e.setAttribute("data-secret",t)),e.contentWindow.postMessage({message:"ready",secret:t},"*")},!1)))}(window,document); //# sourceURL=https://denizcankizil.tr/wp-includes/js/wp-embed.min.js </script>Aynı odada, aynı işi yapan iki avukatın farklı ücret almalarının tek bir haklı sebebi, her ikisinin de bu durumu adil bularak kabul etmelerinin tek bir yolu var: İkisinin de diğerinin ne kadar iyi ve kaliteli ürettiğini görmesi ve kabul etmesi! Hangi avukat, dilekçesinin veya davanın savunmasında yaptığı işlerin diğer avukatın yaptığı işlerden daha iyi olduğunu iddia edebilir veya daha kötü olduğunu kabul eder? Hiç kimse! Fakat dürüst olalım, eğri oturup doğru konuşalım: Aynı dersi aldığımız arkadaşımız bir sorunun cevabını daha iyi bilmemiş miydi? Bir davada karşı tarafı savunan meslektaşımızın dilekçesini zevkle okuyup, bir suretini arşivimize ekleyip daha sonra yararlandığımız durum olmadı mı? Benim çok oldu. Antalya’daki müteahhidin ipotek hakkı davasında dilekçesini okuduğum meslektaşımı eşya hukuku profesörü sanmıştım. Ordu’daki bir müvekkilimin işi için idare mahkemesine yazdığım dilekçeyi Trabzon’a götürürken yolda okuyan genç meslektaşım, “Mehmet Bey, bu kadar güzel dilekçeyi nasıl yazdınız!” diyerek beni taltif etmişti. Diyeceğim, avukattan avukata zekâ seviyesi, tecrübesi, kişiliği, işe yatkınlığı, hayat tecrübesi, o anki dikkati ve yazım hızı gibi birçok konuda farklar var. Bütün bu farklar, avukat olarak neyi ne kadar zamanda ve kaliteli olarak ürettiğimizi ve diğerine ne kadar fark yarattığımızı belirliyor. O hâlde her avukat, bütün bu hasletleriyle değişik seviyelerde başarı gösterir. O hâlde farklı …