1.0Av. Deniz Can Kızılhttps://denizcankizil.tr/enHukuki Haber.nethttps://denizcankizil.tr/en/author/hukukihabernet/rich600338<blockquote class="wp-embedded-content" data-secret="yjNFv8tvmT"><a href="https://denizcankizil.tr/en/hukukihaber/adli-arama-yonetmeliginin-gecersiz-olmasi/">Adli Arama Yönetmeliğinin Geçersiz Olması</a></blockquote><iframe sandbox="allow-scripts" security="restricted" src="https://denizcankizil.tr/en/hukukihaber/adli-arama-yonetmeliginin-gecersiz-olmasi/embed/#?secret=yjNFv8tvmT" width="600" height="338" title="“Adli Arama Yönetmeliğinin Geçersiz Olması” — Av. Deniz Can Kızıl" data-secret="yjNFv8tvmT" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" class="wp-embedded-content"></iframe><script> /*! This file is auto-generated */ !function(d,l){"use strict";l.querySelector&&d.addEventListener&&"undefined"!=typeof URL&&(d.wp=d.wp||{},d.wp.receiveEmbedMessage||(d.wp.receiveEmbedMessage=function(e){var t=e.data;if((t||t.secret||t.message||t.value)&&!/[^a-zA-Z0-9]/.test(t.secret)){for(var s,r,n,a=l.querySelectorAll('iframe[data-secret="'+t.secret+'"]'),o=l.querySelectorAll('blockquote[data-secret="'+t.secret+'"]'),c=new RegExp("^https?:$","i"),i=0;i<o.length;i++)o[i].style.display="none";for(i=0;i<a.length;i++)s=a[i],e.source===s.contentWindow&&(s.removeAttribute("style"),"height"===t.message?(1e3<(r=parseInt(t.value,10))?r=1e3:~~r<200&&(r=200),s.height=r):"link"===t.message&&(r=new URL(s.getAttribute("src")),n=new URL(t.value),c.test(n.protocol))&&n.host===r.host&&l.activeElement===s&&(d.top.location.href=t.value))}},d.addEventListener("message",d.wp.receiveEmbedMessage,!1),l.addEventListener("DOMContentLoaded",function(){for(var e,t,s=l.querySelectorAll("iframe.wp-embedded-content"),r=0;r<s.length;r++)(t=(e=s[r]).getAttribute("data-secret"))||(t=Math.random().toString(36).substring(2,12),e.src+="#?secret="+t,e.setAttribute("data-secret",t)),e.contentWindow.postMessage({message:"ready",secret:t},"*")},!1)))}(window,document); //# sourceURL=https://denizcankizil.tr/wp-includes/js/wp-embed.min.js </script>Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliğinin adli aramaya ilişkin bölümü, bu yazımızda açıklayacağımız üzere, hukuksal açıdan geçersizdir. Ne var ki, konuya ne doktrinde ne de uygulamada değinilmekte, hatta bu maddeler uygulanmakta ve temel haklar ihlal edilmektedir. Adli Arama Yönetmeliğinin hak ihlali bakımından en sorunlu maddesi, karar alınmadan yapılacak aramaları düzenleyen 8. maddedir. Bu maddenin (f) bendinde suçüstü hallerinde arama yapılabilmesi için karar alınmasına gerek bulunmadığı düzenlenmiştir. Özellikle uyuşturucu madde suçlarında bu bendin uygulaması söz konusu olmakta olup Yargıtay Ceza Genel Kurulu, bu bende dayanarak suçüstü halinde arama kararı olmadan ele geçirilen maddelerin elde edilmesini hukuka uygun kabul etmektedir[1]. Doktrinde konuya önem verildiğini söylemek güç olmakla beraber bu bent hakkında, temel hak ve özgürlüğün sınırlanması niteliğinde olan kararsız arama yapılmasının, Anayasa m. 13 uyarınca ancak yasayla düzenlenebileceği, konunun yönetmelikte düzenlenmesinin yersiz olduğu ileri sürülmektedir[2]. Gerçekten de Anayasa m. 13 uyarınca, temel hak ve özgürlükler ancak yasayla sınırlanabilir. Ceza Yargılama Yasamızda arama yapılabilmesi için karar alınması gerekliliği düzenlenmiştir. Yönetmelikle yasaya aykırı bir biçimde temel hak ve özgürlüğün sınırlanması mümkün değildir. Diğer yandan, hukukun genel teorisinde genel kabul gören normlar hiyerarşisi teorisine göre, yönetmelikler yasaya aykırı olamaz. Ceza Yargılama Yasamızda (m. 119), arama kararının usul ve esasları düzenlenmiştir. Yönetmelikle getirilen düzenleme, karar alınmasına gerek …