İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’ndeki duruşmaya, İstanbul Barosu Başkanı Kaboğlu’nun da aralarında bulunduğu 11 davalı ile avukatları katıldı.

Türkiye Barolar Birliği Başkanı Erinç Sağkan’ın da hazır bulunduğu duruşmayı, Uluslararası Hukuk Örgütü temsilcileri, bazı milletvekilleri ve çok sayıda avukat da takip etti.

İstanbul Barosu Başkanı Kaboğlu, savunmasında, baronun kapatılması talebinin anayasaya aykırı olduğunu söyledi.

Avukat Fırat Epözdemir ise savunmasında “Davanamede İstanbul Barosu’nun yapmış olduğu açıklamanın ne şikelide amaç dışı faaliyet olduğu hiçbir şekilde belirtilmemiş. Burada Nazım Daştan ve Cihan Bilgin’e ilişkin soruşturma ve kovuşturma dosyalarına atıf var sadece. Bir faaliyetin illegal olduğundan bahisle siz amaç dışı faaliyet diyorsanız, bu illegal faaliyetin tespit yeri hukuk değil ceza mahkemesidir.” dedi.

İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, İstanbul Barosu Başkanı İbrahim Kaboğlu ile Yönetim Kurulu üyelerinin görevlerine son verilmesine ve Avukatlık Kanununun 77. maddesi kapsamında yeni baro başkanı ve yönetimi seçiminin en geç 1 ay içinde yapılmasına hükmetti.

​İstanbul Barosu Başkanı İbrahim Kaboğlu ve Yönetim Kurulu Üyeleri, İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin kararıyla görevden alındı. Avukatlık Kanununun 77. maddesi kapsamında verilen kararda yeni baro başkan ve yönetimi seçiminin en geç 1 ay içinde yapılmasına da hükmedildi. Hukuki Haber

Shares: