T\u00dcRK\u0130YE CUMHUR\u0130YET\u0130<\/p>\n
ANAYASA MAHKEMES\u0130<\/p>\n
GENEL KURUL<\/p>\n
KARAR<\/p>\n
BARI\u015e PEHL\u0130VAN BA\u015eVURUSU<\/p>\n
(Ba\u015fvuru Numaras\u0131: 2020\/17359)<\/p>\n
Karar Tarihi: 12\/12\/2024<\/p>\n
R.G. Tarih ve Say\u0131: 26\/5\/2025 – 32911<\/p>\n
GENEL KURUL<\/p>\n
KARAR<\/p>\n
Ba\u015fkan<\/p>\n
:<\/p>\n
Kadir \u00d6ZKAYA<\/p>\n
Ba\u015fkanvekili<\/p>\n
:<\/p>\n
Hasan Tahsin G\u00d6KCAN<\/p>\n
Ba\u015fkanvekili<\/p>\n
:<\/p>\n
Basri BA\u011eCI<\/p>\n
\u00dcyeler<\/p>\n
:<\/p>\n
Engin YILDIRIM<\/p>\n
R\u0131dvan G\u00dcLE\u00c7<\/p>\n
Recai AKYEL<\/p>\n
Yusuf \u015eevki HAKYEMEZ<\/p>\n
Y\u0131ld\u0131z SEFER\u0130NO\u011eLU<\/p>\n
Selahaddin MENTE\u015e<\/p>\n
Kenan YA\u015eAR<\/p>\n
Muhterem \u0130NCE<\/p>\n
Y\u0131lmaz AK\u00c7\u0130L<\/p>\n
\u00d6mer \u00c7INAR<\/p>\n
Metin KIRATLI<\/p>\n
Raport\u00f6r<\/p>\n
:<\/p>\n
H\u00fcseyin Ozan ADIYAMAN<\/p>\n
Ba\u015fvurucu<\/p>\n
:<\/p>\n
Bar\u0131\u015f PEHL\u0130VAN<\/p>\n
Vekili<\/p>\n
:<\/p>\n
Av. H\u00fcseyin ERS\u00d6Z<\/p>\n
I. BA\u015eVURUNUN KONUSU<\/p>\n
1. Ba\u015fvuru, bir infaz koruma memurunun ceza infaz kurumuna kay\u0131t ve kabul i\u015flemleri yap\u0131lan tutukluya vurup k\u00f6t\u00fc muamelede bulunmas\u0131 ve bu olay hakk\u0131nda etkili bir ceza soru\u015fturmas\u0131 y\u00fcr\u00fct\u00fclmemesi nedeniyle k\u00f6t\u00fc muamele yasa\u011f\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi iddias\u0131na ili\u015fkindir.<\/p>\n
II. BA\u015eVURU S\u00dcREC\u0130<\/p>\n
2. Ba\u015fvuru 16\/6\/2020 tarihinde yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Komisyon, ba\u015fvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin B\u00f6l\u00fcm taraf\u0131ndan yap\u0131lmas\u0131na karar vermi\u015ftir.<\/p>\n
3. Ba\u015fvuru belgelerinin bir \u00f6rne\u011fi bilgi i\u00e7in Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131na (Bakanl\u0131k) g\u00f6nderilmi\u015ftir. Bakanl\u0131k, g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcn\u00fc bildirmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu, Bakanl\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kar\u015f\u0131 beyanda bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
4. \u0130kinci B\u00f6l\u00fcm, ba\u015fvurunun Genel Kurul taraf\u0131ndan incelenmesine karar vermi\u015ftir.<\/p>\n
III. OLAY VE OLGULAR<\/p>\n
5. Ba\u015fvuru formu ile eklerinde ifade edildi\u011fi \u015fekliyle ve Ulusal Yarg\u0131 A\u011f\u0131 Bili\u015fim Sistemi (UYAP) arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla eri\u015filen bilgi ve belgeler \u00e7er\u00e7evesinde ilgili olaylar \u00f6zetle \u015f\u00f6yledir:<\/p>\n
A. Ceza Soru\u015fturmas\u0131 S\u00fcreciyle \u0130lgili Olay ve Olgular<\/p>\n
6. Ba\u015fvurucu, kamu taraf\u0131ndan tan\u0131nan bir gazeteci ve yazard\u0131r.<\/p>\n
7. Ba\u015fvurucu, istihbarat faaliyeti ile ilgili bilgi ve belgeleri if\u015fa etme su\u00e7undan \u0130stanbul 8. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 6\/3\/2020 tarihli karar\u0131yla tutuklanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu karar\u0131n infaz\u0131 kapsam\u0131nda Silivri Kapal\u0131 Ceza \u0130nfaz Kurumuna (\u0130nfaz Kurumu) sevk edilen ba\u015fvurucu, an\u0131lan tarihte saat 22.30 s\u0131ralar\u0131nda \u0130nfaz Kurumunun Mahk\u00fbm Kabul Kay\u0131t Birimine giri\u015f yapm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
8. Ba\u015fvurucu vekili 9\/3\/2020 tarihli dilek\u00e7eyle infaz koruma memuru hakk\u0131nda Silivri Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na (Ba\u015fsavc\u0131l\u0131k) su\u00e7 duyurusunda bulunmu\u015ftur. Dilek\u00e7ede infaz koruma memurunun 6\/3\/2020 tarihinde ceza infaz kurumuna kay\u0131t ve kabul i\u015flemleri devam eden ba\u015fvurucuyu rencide eden davran\u0131\u015flarda bulundu\u011funu, kendisini uyaran ba\u015fvurucuya \u201cSen kim oluyorsun, ben devletim.\u201d diye ba\u011f\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, kay\u0131t i\u015flemlerinin sona ermesini bekleyen ba\u015fvurucunun s\u0131rt\u0131na iki kez vurdu\u011funu iddia etmi\u015ftir.<\/p>\n
9. Ba\u015fsavc\u0131l\u0131k 10\/3\/2020 tarihinde \u0130nfaz Kurumuna yaz\u0131 yazarak ba\u015fvurucu vekilinin \u015fik\u00e2yet dilek\u00e7esine ili\u015fkin olarak ayr\u0131nt\u0131l\u0131 izahat verilmesi, kamera kay\u0131tlar\u0131n\u0131n tespit edilerek \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmesi, ba\u015fvurucunun kati hekim raporunun ald\u0131r\u0131lmas\u0131 ve olaya ili\u015fkin t\u00fcm tutanak ve belgelerin g\u00f6nderilmesi talimat\u0131n\u0131 vermi\u015ftir.<\/p>\n
10. \u0130nfaz Kurumu 17\/3\/2020 tarihinde Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n 10\/3\/2020 tarihli yaz\u0131s\u0131na cevap vermi\u015ftir. \u0130nfaz Kurumu cevab\u0131nda \u015fu tespitlere yer vermi\u015ftir:<\/p>\n
i. Ba\u015fvurucu 6\/3\/2020 tarihinde saat 22.30 s\u0131ralar\u0131nda polis teslimi ile \u0130nfaz Kurumuna giri\u015f yapm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
ii. Ba\u015fvurucunun \u00fcst aramas\u0131 yap\u0131lm\u0131\u015f, bu esnada ba\u015fvurucu ile fiziksel veya s\u00f6zl\u00fc m\u00fcnaka\u015fa ya\u015fanmam\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
iii. Ba\u015fvurucu, kay\u0131t i\u015flemlerinin tamamlanmas\u0131ndan sonra saat 23.00 s\u0131ralar\u0131nda da kendi beyan\u0131 do\u011frultusunda darp ve cebir g\u00f6rmedi\u011fine dair tutana\u011f\u0131 imzalam\u0131\u015f ve X-Ray cihaz\u0131ndan ge\u00e7irilerek tutulaca\u011f\u0131 odaya g\u00f6t\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
iv. Ba\u015fvurucunun 9\/3\/2020 tarihinde ilk muayenesi yap\u0131lm\u0131\u015f, darba ve cebre maruz kalmad\u0131\u011f\u0131 Kurumun aile hekimi taraf\u0131ndan tespit edilmi\u015ftir.<\/p>\n
v. Ba\u015fvurucunun 6\/3\/2020 tarihinde \u0130nfaz Kurumuna kabul edilmesi esnas\u0131nda \u015fiddet g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc iddia etmesi \u00fczerine Disiplin Amirli\u011fi 10\/3\/2020 tarihinde disiplin soru\u015fturmas\u0131 ba\u015flatm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
11. \u0130nfaz Kurumunun 17\/3\/2020 tarihli yaz\u0131s\u0131na, kamera kay\u0131tlar\u0131n\u0131 ihtiva eden CD ve \u00c7\u00f6z\u00fcmleme Tutana\u011f\u0131, 9\/3\/2020 tarihli tutuklu ve h\u00fck\u00fcml\u00fc ilk kabul g\u00f6zlem formu, ba\u015fvurucu hakk\u0131nda d\u00fczenlenen 11\/3\/2020 tarihli genel adli muayene raporu ve alt\u0131nda ba\u015fvurucunun imzas\u0131 bulunan, infaz kurumuna kabul\u00fc esnas\u0131nda ba\u015fvurucunun darba ve cebre maruz kalmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin tutanak eklenmi\u015ftir. 6\/3\/2020 tarihli tutana\u011fa g\u00f6re ba\u015fvurucu infaz kurumuna kabul\u00fc esnas\u0131nda darp ve cebre maruz kalmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etmi\u015ftir. Bunun yan\u0131nda 9\/3\/2020 tarihinde d\u00fczenlenen formda Dr. A.E.S.nin imzas\u0131yla ba\u015fvurucunun v\u00fccudunda darp ve cebir izi olmad\u0131\u011f\u0131 kay\u0131t alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. 11\/3\/2020 tarihinde d\u00fczenlenen genel adli muayene raporunda ise be\u015f g\u00fcn \u00f6nce ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi iddia edilen darp olay\u0131na ili\u015fkin bulgunun muayene tarihinde saptanmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131klanarak herhangi bir lezyon bulunmad\u0131\u011f\u0131 belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n
12. Ayr\u0131ca 17\/3\/2020 tarihli G\u00f6r\u00fcnt\u00fc \u0130nceleme Tutana\u011f\u0131\u2019nda; ba\u015fvurucunun saat 22.30\u2019da mahk\u00fbm kabul kay\u0131t birimine al\u0131nd\u0131\u011f\u0131, saat 23.05\u2019te buradan \u00e7\u0131k\u0131\u015f yapt\u0131\u011f\u0131, saat 23.22\u2019de arama odas\u0131na al\u0131nd\u0131\u011f\u0131, saat 23.26\u2019da arama odas\u0131ndan \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131, saat 23.28\u2019de X-Ray cihaz\u0131na e\u015fyalar\u0131n\u0131 b\u0131rakarak duyarl\u0131 kap\u0131dan ge\u00e7ti\u011fi, saat 23.32\u2019de infaz koruma memurlar\u0131n\u0131n kontrol\u00fcnde mahk\u00fbm kabul koridorundan ge\u00e7ti\u011fi, saat 23.33 s\u0131ralar\u0131nda al\u0131konuldu\u011fu odaya yerle\u015ftirildi\u011fi ve oda kap\u0131s\u0131n\u0131n kilitlendi\u011fi belirtilmi\u015ftir. Tutanakta ayr\u0131ca g\u00f6revli infaz koruma memurlar\u0131n\u0131n ba\u015fvurucuya kar\u015f\u0131 fiziki m\u00fcdahalede bulunmad\u0131klar\u0131 da ifade edilmi\u015ftir.<\/p>\n
13. Ba\u015fsavc\u0131l\u0131k 18\/3\/2020 tarihinde ba\u015fvurucunun m\u00fc\u015fteki s\u0131fat\u0131yla ifadesini alm\u0131\u015ft\u0131r. Ba\u015fvurucu; ifadesinde \u0130nfaz Kurumuna kaydolmas\u0131 ve kabul edilmesi esnas\u0131nda kendisine a\u015fa\u011f\u0131lay\u0131c\u0131 tarzda ve ba\u011f\u0131rarak konu\u015fan infaz koruma memurunu uygun bir dille uyard\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunun \u00fczerine \u201cSen kimsin?\u201d ve \u201cBen devletim.\u201d gibi s\u00f6ylemlere maruz kald\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtmi\u015ftir. Kay\u0131t i\u015flemlerinin devam etti\u011fi s\u0131rada memurun, arkas\u0131ndan gelerek s\u0131rt\u0131n\u0131n sol taraf\u0131na iki defa avucunun i\u00e7iyle vurdu\u011funu belirtmi\u015ftir. Ayr\u0131ca 17\/3\/2020 tarihinde Bakanl\u0131\u011f\u0131n yapt\u0131\u011f\u0131 idari soru\u015fturma gere\u011fi adalet m\u00fcfetti\u015flerine ifade verdi\u011fini, darbedildi\u011fi an\u0131n kamera kayd\u0131n\u0131n 22.38 ve 22.39 dakikalar\u0131 aras\u0131nda g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc ifade etmi\u015ftir.<\/p>\n
14. Ba\u015fsavc\u0131l\u0131k, ba\u015fvurucunun \u0130nfaz Kurumuna kay\u0131t i\u015flemlerinin ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi esnada kamera kayd\u0131ndaki g\u00f6r\u00fcnt\u00fclerde yer alan infaz koruma memurlar\u0131 O.B., E.K. ve K.K.n\u0131n tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla ifadelerini alm\u0131\u015ft\u0131r. O.B. ve E.K. ifadelerinde benzer \u015fekilde ba\u015fvurucunun kendisine \u201cbey\u201d veya \u201csiz\u201d diye hitap edilmesini istedi\u011fini, bunun \u00fczerine infaz koruma memuru M.B.nin ba\u015fvurucunun arkas\u0131nda durdu\u011fu s\u0131rada \u00f6ne do\u011fru e\u011filerek \u201cBuras\u0131 devlet dairesidir, burada ayr\u0131m yap\u0131lmadan herkese isim ve soy ismi ile hitap edilir.\u201d dedi\u011fini belirtmi\u015ftir. Ayr\u0131ca ba\u015fvurucunun \u201cBu yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131z i\u015fkence ve \u015fiddettir.\u201d demedi\u011fini, M.B.nin de \u201cBen devletim.\u201d \u015feklinde bir s\u00f6ylemi olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etmi\u015ftir.<\/p>\n
15. K.K. ise ifadesinde soru\u015fturma konusu olay\u0131n meydana geldi\u011fi anda mahk\u00fbm kabul odas\u0131nda oldu\u011funu ve telefon g\u00f6r\u00fc\u015fmesi yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, olay an\u0131nda ya\u015fanan diyalo\u011fu tam olarak duymad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ba\u015fvurucuya kar\u015f\u0131 fiziki bir m\u00fcdahalede bulunulmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmi\u015ftir.<\/p>\n
16. \u0130nfaz koruma memuru M.B. Ba\u015fsavc\u0131l\u0131kta 20\/3\/2020 tarihinde \u015f\u00fcpheli s\u0131fat\u0131yla al\u0131nan ifadesinde; ba\u015fvurucunun y\u00fcksek sesle \u201cBenimle konu\u015furken Bar\u0131\u015f Bey veya siz diyeceksiniz, ben bu \u00fclkede fet\u00f6c\u00fcleri yakalatm\u0131\u015f bir gazeteciyim, benimle bu \u015fekilde konu\u015famazs\u0131n\u0131z.\u201d dedi\u011fini duydu\u011funu a\u00e7\u0131klam\u0131\u015ft\u0131r. M.B. bunun \u00fczerine kamera kayd\u0131na g\u00f6re 22.38.55\u2019te arkas\u0131nda durdu\u011fu ba\u015fvurucunun \u00f6n\u00fcne do\u011fru e\u011filerek \u201cBuras\u0131 devlet dairesidir, burada herkese ayr\u0131m yapmadan ismi ve soy ismi ile hitap ediyoruz.\u201d dedi\u011fini ve sakin olmas\u0131n\u0131 s\u00f6yledi\u011fini, ba\u015fvurucunun s\u0131rt\u0131na vurmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u201cBen devletim.\u201d \u015feklinde bir s\u00f6ylemi olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve su\u00e7lamay\u0131 kabul etmedi\u011fini belirtmi\u015ftir.<\/p>\n
17. Ba\u015fsavc\u0131l\u0131k, soru\u015fturmaya konu olayla ilgili kamera g\u00f6r\u00fcnt\u00fclerini inceleyip rapor haz\u0131rlamas\u0131 i\u00e7in Silivri Adliyesinde bilgisayar i\u015fletmeni olan E.\u00c7.yi g\u00f6revlendirmi\u015ftir. E.\u00c7. haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 23\/3\/2020 havale tarihli CD \u0130nceleme Tutana\u011f\u0131’nda g\u00f6r\u00fcnt\u00fcdeki infaz koruma memurunun ba\u015fvurucunun arkas\u0131ndan e\u011filerek bir \u015feyler s\u00f6yledi\u011fini, aralar\u0131nda on saniyelik bir diyalog ge\u00e7ti\u011fini, kamera kayd\u0131nda ses olmad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in konu\u015fman\u0131n tespit edilemedi\u011fini, bu esnada ba\u015fvurucu ile memur aras\u0131nda herhangi bir darp ya da iti\u015fme ya\u015fanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtmi\u015ftir.<\/p>\n
18. Soru\u015fturmada 23\/3\/2020 tarihinde elde edilen delillere g\u00f6re ba\u015fvurucunun darbedilmedi\u011finin sabit oldu\u011fu a\u00e7\u0131klanarak kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na karar verilmi\u015ftir. Karar gerek\u00e7esinin ilgili k\u0131sm\u0131 \u015f\u00f6yledir:<\/p>\n
\u201c…[O]lay tarih ve saatine ili\u015fkin kamera kay\u0131tlar\u0131, bilirki\u015fi raporu, m\u00fc\u015ftekinin doktor raporlar\u0131 ile m\u00fc\u015ftekinin ceza infaz kurumuna kabul-kay\u0131t i\u015flemleri s\u0131ras\u0131nda tanzim edilmi\u015f olan tutanaklar\u0131n temin edilerek m\u00fc\u015ftekinin ve \u015f\u00fcpheli infaz koruma memuru ile di\u011fer tan\u0131klar\u0131n ifadelerine ba\u015fvuruldu\u011fu, 06.03.2020 tarihli tutana\u011f\u0131n tutuklu m\u00fc\u015fteki Bar\u0131\u015f Pehlivan taraf\u0131ndan ‘Darp ve cebir g\u00f6rmedim’ yaz\u0131larak imzalad\u0131\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc, yine tutuklu m\u00fc\u015fteki Bar\u0131\u015f Pehlivan\u2019\u0131n darp cebir g\u00f6rmedi\u011fine dair adli hekim raporu bulundu\u011funun g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc, kamera kay\u0131tlar\u0131n\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcmlenerek incelendi\u011fi ve bir \u00f6rne\u011finin CD halinde dosya aras\u0131na al\u0131nd\u0131\u011f\u0131, kamera g\u00f6r\u00fcnt\u00fclerinde m\u00fc\u015ftekinin ceza infaz kurumuna kabul\u00fcnden ko\u011fu\u015funa al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 a\u015famaya kadar herhangi bir darp-cebir eylemine maruz kalmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespit edildi\u011fi, tan\u0131klar\u0131n yeminli ifadelerinin \u015f\u00fcphelinin savunmas\u0131n\u0131 do\u011frular mahiyette oldu\u011fu, dolay\u0131s\u0131yla m\u00fc\u015ftekinin \u015fahsi soyut iddias\u0131ndan ba\u015fka darp-cebir g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcne dair bir delilin bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi adli hekim raporlar\u0131, kamera g\u00f6r\u00fcnt\u00fcleri ve tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re m\u00fc\u015ftekinin darp edilmedi\u011finin sabit oldu\u011fu anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan… kovu\u015fturma yap\u0131lmas\u0131na yer olmad\u0131\u011f\u0131na… [karar verildi.]\u201d<\/p>\n
19. Ba\u015fvurucu vekili an\u0131lan karara 21\/5\/2020 tarihli dilek\u00e7e ile itiraz etmi\u015ftir. \u0130tiraz kapsam\u0131nda \u015fik\u00e2yet dilek\u00e7esinde yer alan yak\u0131nmalar\u0131n yan\u0131nda kamera g\u00f6r\u00fcnt\u00fclerinden fiziksel m\u00fcdahale oldu\u011fu a\u00e7\u0131k\u00e7a anla\u015f\u0131lmas\u0131na ra\u011fmen kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na karar verildi\u011fini ileri s\u00fcrm\u00fc\u015ft\u00fcr. Bununla birlikte kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na karar verilmesinden sonra ba\u015fvurucu vekilinin talebiyle Adli Bili\u015fim Uzman\u0131 K.P. taraf\u0131ndan haz\u0131rlanan 19\/5\/2020 tarihli uzman m\u00fctalaas\u0131nda; \u015f\u00fcpheli memurun sol kolunu kald\u0131r\u0131p elini yumruk yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n, sonras\u0131nda yumru\u011funu ba\u015fvurucunun s\u0131rt\u0131na indirdi\u011finin, ba\u015fvurucunun bu hareket kar\u015f\u0131s\u0131nda aniden geri \u00e7ekildi\u011finin, g\u00f6revlinin e\u011filerek bir \u015feyler s\u00f6ylemeye devam etti\u011finin tespit edildi\u011fini belirtmi\u015ftir. \u0130tiraz dilek\u00e7esinde ayr\u0131ca olaydan sonra d\u00fczenlenen sa\u011fl\u0131k raporlar\u0131nda darp ve cebir izi bulunmad\u0131\u011f\u0131na dair kabul edilebilir bir de\u011ferlendirmenin yer almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ba\u015fvurucunun darp ve cebir g\u00f6rmedi\u011fine dair tutana\u011f\u0131 ise soru\u015fturma konusu olaydan \u00f6nce imzaland\u0131\u011f\u0131n\u0131 iddia etmi\u015ftir.<\/p>\n
20. Ba\u015fvurucunun itiraz\u0131 Silivri Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fince 29\/5\/2020 tarihinde reddedilmi\u015f, karar ba\u015fvurucu vekiline 6\/6\/2020 tarihinde tebli\u011f edilmi\u015ftir.<\/p>\n
21. Ba\u015fvurucu 16\/6\/2020 tarihinde bireysel ba\u015fvuruda bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
B. Disiplin Soru\u015fturmas\u0131 S\u00fcreciyle \u0130lgili Olay ve Olgular<\/p>\n
22. Ba\u015fvurucunun \u0130nfaz Kurumuna kabul\u00fc esnas\u0131nda darbedildi\u011fi iddias\u0131 ile ilgili olarak ba\u015flayan ceza soru\u015fturmas\u0131nda 10\/3\/2020 tarihinde Ceza \u0130nfaz Kurumuna m\u00fczekkere yaz\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu yaz\u0131yla ba\u015fvurucunun darp iddias\u0131ndan haberdar olundu\u011fu a\u00e7\u0131klanarak Disiplin Amirli\u011fince 10\/3\/2020 tarihinde disiplin soru\u015fturmas\u0131 ba\u015flat\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Disiplin soru\u015fturmas\u0131 kapsam\u0131nda ba\u015fvurucunun \u0130nfaz Kurumuna kay\u0131t i\u015flemlerinin ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi esnada kamera kayd\u0131ndaki g\u00f6r\u00fcnt\u00fclerde yer alan infaz koruma memurlar\u0131 O.B., E.K. ve K.K.n\u0131n ifadeleri al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. \u0130nfaz koruma memurlar\u0131 benzer \u015fekilde kendisine \u201cBar\u0131\u015f Pehlivan\u201d diye hitap edilmesi \u00fczerine ba\u015fvurucunun \u201cBu \u00fclkedeki fet\u00f6c\u00fcleri yakalatan gazeteci benim, bana Bar\u0131\u015f Bey veya siz, diye hitap edeceksiniz, ben size \u00f6yle hitap ediyorum.\u201d dedi\u011fini beyan etmi\u015ftir. Ayr\u0131ca M.B.nin \u201cSakin ol Bar\u0131\u015f Pehlivan, buras\u0131 devlet kurumu, burada siz ya da bey yoktur, herkes e\u015fit, biz g\u00f6revimizi yap\u0131yoruz, t\u00fcm tutuklu ve h\u00fck\u00fcml\u00fclere isim ve soy isim ile hitap ediyoruz.\u201d dedi\u011fini, K.K.n\u0131n da \u201cD\u0131\u015far\u0131da ne i\u015f yapt\u0131\u011f\u0131n ya da g\u00f6revin bizim i\u00e7in \u00f6nemli de\u011fil, burada bey ya da siz yok, t\u00fcm tutuklu ve h\u00fck\u00fcml\u00fclere isim ve soy isimle hitap edilir.\u201d \u015feklinde s\u00f6ylemde bulundu\u011funu, kimsenin ba\u015fvurucuya fiziki bir m\u00fcdahalesinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtmi\u015ftir.<\/p>\n
23. M.B. 13\/3\/2020 tarihinde al\u0131nan ifadesinde kendisine \u201cbey\u201d ya da \u201csiz\u201d diye hitap edilmesini isteyen ba\u015fvurucuya \u201cSakin ol Bar\u0131\u015f Pehlivan, buras\u0131 devlet kurumu, burada siz ya da bey yoktur, b\u00fct\u00fcn tutuklu ve h\u00fck\u00fcml\u00fcler e\u015fit, biz g\u00f6revimizi yap\u0131yoruz, b\u00fct\u00fcn tutuklu ve h\u00fck\u00fcml\u00fclere isim ve soy isim ile hitap ediyoruz.\u201d dedi\u011fini, ba\u015fvurucunun s\u0131rt\u0131na vurmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, aralar\u0131nda iki \u00fc\u00e7 saniyelik bir konu\u015fma ge\u00e7ti\u011fini, sonras\u0131nda g\u00f6rev yerine d\u00f6nd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc belirtmi\u015ftir. M.B. 8\/12\/2020 tarihli savunmas\u0131nda da 13\/3\/2020 tarihli ifadesindeki beyanlar\u0131na benzer anlat\u0131mlarda bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
24. Disiplin soru\u015fturmas\u0131 kapsam\u0131nda tespit edilen ifadeler, G\u00f6r\u00fcnt\u00fc \u0130nceleme Tutanaklar\u0131, n\u00f6bet \u00e7izelgeleri, ba\u015fvurucunun imzas\u0131 ile darp ve cebir g\u00f6rmedi\u011fine dair beyan\u0131n\u0131 i\u00e7eren tutanak, Ba\u015fsavc\u0131l\u0131k taraf\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma evrak\u0131 ile sa\u011fl\u0131k raporlar\u0131 incelenmi\u015f ve de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Disiplin soru\u015fturmas\u0131 sonunda M.B.nin ba\u015fvurucuya darp ve cebirde bulunmad\u0131\u011f\u0131na kanaat getirilmi\u015ftir. Bununla birlikte M.B.nin muhatab\u0131n\u0131 sert ve agresif tav\u0131rlarla sindirmeye, bask\u0131 alt\u0131na almaya, tedirgin etmeye y\u00f6nelik davran\u0131\u015f\u0131n\u0131n ceza ve g\u00fcvenlik tedbirlerinin infaz\u0131nda a\u015fa\u011f\u0131lay\u0131c\u0131 ve onur k\u0131r\u0131c\u0131 davran\u0131\u015flarda bulunulamayaca\u011f\u0131na dair temel ilkeyle ba\u011fda\u015fmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. Sonu\u00e7 olarak M.B.nin elini ba\u015fvurucunun omzuna koymas\u0131 nedeniyle \u00f6ncelikle k\u0131nama cezas\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, ge\u00e7mi\u015f hizmetlerinde ba\u015far\u0131l\u0131 oldu\u011fu ve hakk\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ba\u015fka bir disiplin soru\u015fturmas\u0131 ve disiplin cezas\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 hususlar\u0131 dikkate al\u0131narak bir alt cezan\u0131n uygulanmas\u0131na, buna g\u00f6re uyarma cezas\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
25. M.B.nin bu karara kar\u015f\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131 itiraz Bak\u0131rk\u00f6y Adli Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Disiplin Kurulu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan kabul edilmi\u015f, M.B.nin elini Bar\u0131\u015f Pehlivan’\u0131n omzuna koydu\u011fu kabul\u00fcn\u00fcn ve gerek\u00e7esinin dosya i\u00e7eri\u011fiyle uyumlu olmad\u0131\u011f\u0131 tespit edilerek dosyan\u0131n usuli eksikliklerinin giderilmesi ve yeniden karar verilmesi i\u00e7in mahalline iadesine karar verilmi\u015ftir. Bunun \u00fczerine Disiplin Amirli\u011fi 7\/4\/2021 tarihinde, M.B.nin Bar\u0131\u015f Pehlivan\u2019a herhangi bir darp ve cebirde bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespit edildi\u011fini, su\u00e7unun ya da disiplin cezas\u0131 verilmesini gerektiren bir davran\u0131\u015f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 a\u00e7\u0131klayarak ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermi\u015ftir. Bu karar 15\/4\/2021 tarihinde kesinle\u015fmi\u015ftir.<\/p>\n
IV. \u0130LG\u0130L\u0130 HUKUK<\/p>\n
26. 26\/9\/2004 tarihli ve 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanunu\u2019nun \u201cMuhaf\u0131z\u0131n g\u00f6revini k\u00f6t\u00fcye kullanmas\u0131\u201d ba\u015fl\u0131kl\u0131 295. maddesinin (1) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131 \u015f\u00f6yledir:<\/p>\n
\u201cG\u00f6zalt\u0131na al\u0131nan, tutuklu veya h\u00fck\u00fcml\u00fcn\u00fcn muhafaza veya nakli ile g\u00f6revli ki\u015filerin, g\u00f6revlerinin gereklerine ayk\u0131r\u0131 hareket etmeleri halinde, g\u00f6revi k\u00f6t\u00fcye kullanma su\u00e7una ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler uygulan\u0131r.\u201d<\/p>\n
27. 4\/12\/2004 tarihli ve 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu\u2019nun \u201cBir su\u00e7un i\u015flendi\u011fini \u00f6\u011frenen Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6revi\u201d ba\u015fl\u0131kl\u0131 160. maddesi \u015f\u00f6yledir:<\/p>\n
\u201c(1) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimini veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere hemen i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flar.<\/p>\n
(2) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, madd\u00ee ger\u00e7e\u011fin ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 ve adil bir yarg\u0131laman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in, emrindeki adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri marifetiyle, \u015f\u00fcphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza alt\u0131na almakla ve \u015f\u00fcphelinin haklar\u0131n\u0131 korumakla y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr.\u201d<\/p>\n
28. 13\/12\/2004 tarihli ve 5275 say\u0131l\u0131 Ceza ve G\u00fcvenlik Tedbirlerinin \u0130nfaz\u0131 Hakk\u0131nda Kanun\u2019un \u201c\u0130nfazda temel ilke\u201d ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesinin (2) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131 \u015f\u00f6yledir:<\/p>\n
\u201cCeza ve g\u00fcvenlik tedbirlerinin infaz\u0131nda zalimane, insanl\u0131k d\u0131\u015f\u0131, a\u015fa\u011f\u0131lay\u0131c\u0131 ve onur k\u0131r\u0131c\u0131 davran\u0131\u015flarda bulunulamaz.\u201d<\/p>\n
29. 5275 say\u0131l\u0131 Kanun’un \u201cHapis cezalar\u0131n\u0131n infaz\u0131nda g\u00f6zetilecek ilkeler\u201d ba\u015fl\u0131kl\u0131 6. maddesinin (1) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131n\u0131n (b) bendinin ilgili k\u0131sm\u0131 \u015f\u00f6yledir:<\/p>\n
\u201c… H\u00fcrriyeti ba\u011flay\u0131c\u0131 cezan\u0131n zorunlu k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 h\u00fcrriyetten yoksunluk, insan onuruna sayg\u0131n\u0131n korunmas\u0131n\u0131 sa\u011flayan madd\u00ee ve manev\u00ee ko\u015fullar alt\u0131nda \u00e7ektirilir…\u201d<\/p>\n
V. \u0130NCELEME VE GEREK\u00c7E<\/p>\n
30. Anayasa Mahkemesinin 12\/12\/2024 tarihinde yapm\u0131\u015f oldu\u011fu toplant\u0131da ba\u015fvuru incelenip gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc:<\/p>\n
A. Ba\u015fvurucunun \u0130ddialar\u0131 ve Bakanl\u0131k G\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc<\/p>\n
31. Ba\u015fvurucu;<\/p>\n
i. Tutuklu olarak sevk edildi\u011fi Ceza \u0130nfaz Kurumunda insan haysiyetiyle ba\u011fda\u015fmayan muamele g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, kay\u0131t i\u015flemlerini ger\u00e7ekle\u015ftiren infaz koruma memurunun kendisini devlet olarak tan\u0131mlad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve s\u0131rt\u0131na yumruk att\u0131\u011f\u0131n\u0131,<\/p>\n
ii. G\u00fcc\u00fcn\u00fc, ifa etti\u011fi kamu g\u00f6revinden alan memurun eylemlerinden dolay\u0131 korku, \u00e7aresizlik ve a\u015fa\u011f\u0131lanma duygular\u0131n\u0131 yo\u011fun \u015fekilde ya\u015fad\u0131\u011f\u0131n\u0131,<\/p>\n
iii. 6\/3\/2020 tarihininde ya\u015fanan ba\u015fvuru konusu olaya ili\u015fkin g\u00f6r\u00fcnt\u00fclerin 7\/3\/2020 tarihinde bas\u0131n organlar\u0131nda yer almas\u0131na ra\u011fmen su\u00e7 duyurusunda bulundu\u011fu 9\/3\/2020 tarihine kadar resen soru\u015fturma ba\u015flat\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131,<\/p>\n
iv. \u0130stanbul ve Bak\u0131rk\u00f6y Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131klar\u0131n\u0131n ba\u011f\u0131ms\u0131z bir soru\u015fturma y\u00fcr\u00fctmediklerini, bu kapsamda g\u00f6r\u00fcnt\u00fc kay\u0131tlar\u0131ndan anla\u015f\u0131lmas\u0131na ra\u011fmen darp fiilinin ger\u00e7ekle\u015fmedi\u011fine dair as\u0131ls\u0131z a\u00e7\u0131klamalarda bulunduklar\u0131n\u0131,<\/p>\n
v. Soru\u015fturmaya konu olaydan sonra d\u00fczenlenen sa\u011fl\u0131k raporlar\u0131nda darp ve cebir bulunmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin kabul edilebilir bir de\u011ferlendirme olmamas\u0131na ra\u011fmen an\u0131lan raporlara, \u015f\u00fcpheli ile \u015f\u00fcphelinin mesai arkada\u015flar\u0131n\u0131n g\u00fcvenilirli\u011fi de\u011ferlendirilmeyen beyanlar\u0131na, ba\u015fvuruya konu olay\u0131n ya\u015fanmas\u0131ndan \u00f6nce imzaland\u0131\u011f\u0131 sabit olan darp ve cebir g\u00f6rmedi\u011fine dair tutana\u011fa dayan\u0131larak kovu\u015fturma yap\u0131lmas\u0131na yer olmad\u0131\u011f\u0131na karar verildi\u011fini,<\/p>\n
vi. Kamera g\u00f6r\u00fcnt\u00fclerinin eksik de\u011ferlendirildi\u011fini, g\u00f6r\u00fcnt\u00fclerin analizine ili\u015fkin ger\u00e7e\u011fe ayk\u0131r\u0131 ve \u00f6zensiz tespitler i\u00e7eren bilirki\u015fi raporunun esas al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131 a\u00e7\u0131klayarak k\u00f6t\u00fc muamele yasa\u011f\u0131n\u0131n ve adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fini ileri s\u00fcrm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
32. Bakanl\u0131\u011f\u0131n 5\/4\/2023 tarihli g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcnde; ba\u015fvurucunun \u015fik\u00e2yetiyle ilgili olarak y\u00fcr\u00fct\u00fclen ceza soru\u015fturmas\u0131 kapsam\u0131nda delillerin topland\u0131\u011f\u0131 ve de\u011ferlendirildi\u011fi, bu de\u011ferlendirmenin sonucunda kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na karar verildi\u011fi, bu karara kar\u015f\u0131 yap\u0131lan itiraz\u0131n da Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fince incelenerek reddedildi\u011fi ifade edilmi\u015ftir. Ayr\u0131ca ba\u015fvuruya konu olayla ilgili olarak Ceza \u0130nfaz Kurumu Disiplin Amirli\u011fi taraf\u0131ndan disiplin soru\u015fturmas\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, infaz ve koruma memuru M.B.nin uyarma cezas\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verildi\u011fi vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
33. Ba\u015fvurucu; Bakanl\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kar\u015f\u0131 ba\u015fvuru formundaki beyanlar\u0131na ek olarak somut olaya ili\u015fkin y\u00fcr\u00fct\u00fclen disiplin soru\u015fturmas\u0131 neticesinde M.B.nin sert ve agresif bir tav\u0131rla kendisini sindirmeye, bask\u0131 alt\u0131na almaya ve tedirgin etmeye \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131na, bu davran\u0131\u015f\u0131n a\u015fa\u011f\u0131lay\u0131c\u0131 ve onur k\u0131r\u0131c\u0131 nitelikte oldu\u011funa, bu durumun cezaland\u0131rmay\u0131 gerektirdi\u011fine ili\u015fkin kesin bir tespit yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrm\u00fc\u015ft\u00fcr. Ayr\u0131ca disiplin soru\u015fturmas\u0131nda M.B.nin elini omzuna koydu\u011funun, bu kapsamda fiziksel temasta bulundu\u011funun kabul edildi\u011fini, bu kabul\u00fcn kamera g\u00f6r\u00fcnt\u00fcleri ile birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde fiziksel sald\u0131r\u0131ya maruz kald\u0131\u011f\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k oldu\u011funu ifade etmi\u015ftir.<\/p>\n
B. De\u011ferlendirme<\/p>\n
34. Anayasa\u2019n\u0131n 17. maddesinin birinci ve \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131n\u0131n ilgili k\u0131sm\u0131 \u015f\u00f6yledir:<\/p>\n
\u201cHerkes, \u2026 maddi ve manevi varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 koruma ve geli\u015ftirme hakk\u0131na sahiptir.<\/p>\n
…<\/p>\n
Kimseye i\u015fkence ve eziyet yap\u0131lamaz; kimse insan haysiyetiyle ba\u011fda\u015fmayan bir cezaya veya muameleye tabi tutulamaz.\u201d<\/p>\n
35. Anayasa\u2019n\u0131n 5. maddesinin ilgili k\u0131sm\u0131 \u015f\u00f6yledir:<\/p>\n
\u201cDevletin temel ama\u00e7 ve g\u00f6revleri, \u2026ki\u015finin temel hak ve h\u00fcrriyetlerini, sosyal hukuk devleti ve adalet ilkeleriyle ba\u011fda\u015fmayacak surette s\u0131n\u0131rlayan siyasal, ekonomik ve sosyal engelleri kald\u0131rmaya, insan\u0131n madd\u00ee ve manev\u00ee varl\u0131\u011f\u0131n\u0131n geli\u015fmesi i\u00e7in gerekli \u015fartlar\u0131 haz\u0131rlamaya \u00e7al\u0131\u015fmakt\u0131r.\u201d<\/p>\n
36. Anayasa Mahkemesi, olaylar\u0131n ba\u015fvurucu taraf\u0131ndan yap\u0131lan hukuki nitelendirmesi ile ba\u011fl\u0131 olmay\u0131p olay ve olgular\u0131n hukuki tavsifini kendisi takdir eder. Ba\u015fvurucunun iddialar\u0131n\u0131n \u00f6z\u00fc, Ceza \u0130nfaz Kurumuna kay\u0131t ve kabul i\u015flemlerinin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 s\u0131rada bir infaz koruma memurunun kendisine vurup k\u00f6t\u00fc muamelede bulunmas\u0131 ve bu olay hakk\u0131nda etkili bir ceza soru\u015fturmas\u0131 y\u00fcr\u00fct\u00fclmemesine ili\u015fkindir. Bu nedenle ba\u015fvuru Anayasa\u2019n\u0131n 17. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan k\u00f6t\u00fc muamele yasa\u011f\u0131 kapsam\u0131nda incelenmi\u015ftir.<\/p>\n
1. Kabul Edilebilirlik Y\u00f6n\u00fcnden<\/p>\n
37. A\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun olmad\u0131\u011f\u0131 ve kabul edilemezli\u011fine karar verilmesini gerektirecek ba\u015fka bir neden de bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan ba\u015fvurunun kabul edilebilir oldu\u011funa karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
2. Esas Y\u00f6n\u00fcnden<\/p>\n
a. Genel \u0130lkeler<\/p>\n
38. \u0130nsan onurunun korunmas\u0131 amac\u0131yla Anayasa\u2019n\u0131n 17. maddesinin ilk f\u0131kras\u0131nda maddi ve manevi varl\u0131\u011f\u0131n korunmas\u0131 ve geli\u015ftirilmesi hakk\u0131 g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f; ayn\u0131 maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131yla da ki\u015filere i\u015fkence ve eziyet yap\u0131lmas\u0131, ki\u015filerin insan haysiyetiyle ba\u011fda\u015fmayan bir cezaya veya muameleye tabi tutulmas\u0131 yasaklanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu yasak i\u00e7in herhangi bir istisnan\u0131n kabul edilmemesi ve Anayasa\u2019n\u0131n 15. maddesinde sava\u015f, seferberlik h\u00e2llerinde veya ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2llerde de maddi ve manevi varl\u0131\u011f\u0131n b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcne dokunulamayaca\u011f\u0131n\u0131n ifade edilmesi, yasa\u011f\u0131n mutlak niteli\u011fini ortaya koymaktad\u0131r. Bununla birlikte yasak, t\u00fcm k\u00f6t\u00fc muamele durumlar\u0131n\u0131 kapsamaz. Bir muamelenin Anayasa\u2019n\u0131n 17. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131n\u0131n kapsam\u0131na girebilmesi, asgari bir a\u011f\u0131rl\u0131k derecesine (ciddiyet seviyesine) ula\u015fmas\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Asgari a\u011f\u0131rl\u0131k derecesine ula\u015f\u0131l\u0131p ula\u015f\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, g\u00f6recelidir ve somut olay\u0131n ko\u015fullar\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesiyle belirlenir. Yap\u0131lacak de\u011ferlendirmede muamelenin s\u00fcresi, fiziksel ve ruhsal etkileri ile ma\u011fdurun cinsiyeti, ya\u015f\u0131 ve sa\u011fl\u0131k durumu gibi etkenler \u00f6nem ta\u015f\u0131r. Bu etkenlere ard\u0131ndaki kas\u0131t veya saik ile birlikte muamelenin amac\u0131 da eklenebilir. Ayr\u0131ca gerilimin ve duygular\u0131n y\u00fckseldi\u011fi atmosfer gibi muamelenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ba\u011flam da dikkate al\u0131nmas\u0131 gereken di\u011fer bir etkendir (Cezmi Demir ve di\u011ferleri, B. No: 2013\/293, 17\/7\/2014, \u00a7\u00a7 80, 83; Ali R\u0131za \u00d6zer ve di\u011ferleri [GK], B. No: 2013\/3924, 6\/1\/2015, \u00a7\u00a7 72, 74, 75).<\/p>\n
39. G\u00fc\u00e7 kullanmaya yetkili kamu g\u00f6revlilerinin, tutumu nedeniyle kendisine kar\u015f\u0131 g\u00fc\u00e7 kullan\u0131lmas\u0131 kesin olarak gerekli olmayan bir ki\u015fiye kar\u015f\u0131 fiziksel g\u00fcce ba\u015fvurmalar\u0131, ki\u015fi \u00fczerindeki etkisi ne olursa olsun ilke olarak Anayasa\u2019n\u0131n 17. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131n\u0131 ihlal eder. Kesin gerekli oldu\u011fu h\u00e2llerde de g\u00fc\u00e7, a\u015f\u0131r\u0131ya ka\u00e7madan kullan\u0131lmal\u0131 ve ki\u015finin tutumuyla orant\u0131l\u0131 olmal\u0131d\u0131r (Ali R\u0131za \u00d6zer ve di\u011ferleri, \u00a7 81).<\/p>\n
40. Anayasa\u2019n\u0131n 17. maddesi -\u201cDevletin temel ama\u00e7 ve g\u00f6revleri\u201d kenar ba\u015fl\u0131kl\u0131 5. maddedeki genel y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fckle birlikte yorumland\u0131\u011f\u0131nda- bireyin bir devlet g\u00f6revlisinin hukuka ayk\u0131r\u0131 ve Anayasa\u2019n\u0131n 17. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131n\u0131 ihlal eden bir muamelesine u\u011frad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin savunulabilir iddias\u0131 hakk\u0131nda etkili bir soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesini gerektirir. K\u00f6t\u00fc muamelenin kasten yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc durumlarda iddia hakk\u0131nda ivedilikle bir ceza soru\u015fturmas\u0131 ba\u015flat\u0131lmal\u0131d\u0131r. \u015eik\u00e2yet olmad\u0131\u011f\u0131nda bile ki\u015fiye k\u00f6t\u00fc muamelede bulunuldu\u011funa ili\u015fkin yeterince a\u00e7\u0131k belirtiler varsa konuyla ilgili olarak ceza soru\u015fturmas\u0131 a\u00e7\u0131lmal\u0131d\u0131r. Ceza soru\u015fturmas\u0131n\u0131n Anayasa\u2019n\u0131n 17. maddesinin gerektirdi\u011fi \u015fekilde etkili oldu\u011funun kabul edilebilmesi i\u00e7in soru\u015fturmay\u0131 y\u00fcr\u00fcten ki\u015filer olaya kar\u0131\u015fan ki\u015filerden ba\u011f\u0131ms\u0131z olmal\u0131, soru\u015fturmada olay\u0131 ayd\u0131nlatabilecek ve sorumlular\u0131n belirlenmesini sa\u011flayabilecek t\u00fcm deliller toplanmal\u0131d\u0131r. Dahas\u0131 soru\u015fturma s\u00fcreci gerekti\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde kamu denetimine a\u00e7\u0131k olmal\u0131, ma\u011fdur soru\u015fturmaya etkili \u015fekilde kat\u0131labilmeli ve soru\u015fturmada makul bir \u00f6zen ve s\u00fcratle hareket edilmelidir. Yetkililer, soru\u015fturmay\u0131 sonland\u0131rmak i\u00e7in aceleci davranmamal\u0131 ve temelden yoksun sonu\u00e7lara dayanmamal\u0131d\u0131r (Tahir Canan, B. No: 2012\/969, 18\/9\/2013, \u00a7 25; Cezmi Demir ve di\u011ferleri, \u00a7\u00a7 111, 112, 114-117; Ali R\u0131za \u00d6zer ve di\u011ferleri, \u00a7\u00a7 101-103).<\/p>\n
b. \u0130lkelerin Olaya Uygulanmas\u0131<\/p>\n
41. Ba\u015fvurucu, tutuklu olarak sevk edildi\u011fi Ceza \u0130nfaz Kurumunda infaz koruma memuru M.B.nin s\u0131rt\u0131na yumruk att\u0131\u011f\u0131ndan ve manevi bask\u0131 olu\u015fturdu\u011funu \u00f6ne s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc di\u011fer eylemlerinden yak\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ba\u015fvurucunun iddialar\u0131 \u00fczerine ceza soru\u015fturmas\u0131 ba\u015flat\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu soru\u015fturma kapsam\u0131nda Ba\u015fsavc\u0131l\u0131k, ba\u015fvurucunun ve olaya tan\u0131k oldu\u011fu belirlenen infaz koruma memurlar\u0131n\u0131n beyanlar\u0131n\u0131 tespit etmi\u015ftir. Bunun yan\u0131nda \u015f\u00fcpheli infaz koruma memuru M.B.nin savunmas\u0131n\u0131 alm\u0131\u015f, ba\u015fvurucu hakk\u0131nda d\u00fczenlenen adli muayene raporlar\u0131n\u0131 temin etmi\u015ftir. Ayr\u0131ca Ba\u015fsavc\u0131l\u0131k Ceza \u0130nfaz Kurumu ile yaz\u0131\u015fma yaparak olay an\u0131na ili\u015fkin g\u00f6r\u00fcnt\u00fcleri getirtmi\u015f ve bu g\u00f6r\u00fcnt\u00fcler \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131rm\u0131\u015ft\u0131r. Soru\u015fturma sonunda elde etti\u011fi kamera g\u00f6r\u00fcnt\u00fcleri, beyanlar, sa\u011fl\u0131k raporlar\u0131, tutanak ve di\u011fer belgeleri inceleyen ve de\u011ferlendiren Ba\u015fsavc\u0131l\u0131k, M.B.nin ba\u015fvurucuya vurma eyleminin tespit edilemedi\u011fi gerek\u00e7esiyle kovu\u015fturma yap\u0131lmas\u0131na yer olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermi\u015ftir.<\/p>\n
42. Ba\u015fvuru konusu eylemle ilgili olarak disiplin soru\u015fturmas\u0131 da y\u00fcr\u00fct\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Disiplin soru\u015fturmas\u0131nda da benzer deliller de\u011ferlendirilerek Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n ula\u015ft\u0131\u011f\u0131 sonuca ula\u015f\u0131lm\u0131\u015f, M.B.nin ba\u015fvurucuya kar\u015f\u0131 darp ve cebirde bulunmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131klanarak ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
43. Ba\u015fvuru formunun ekinde g\u00f6nderilen haric\u00ee bellek i\u00e7indeki olay g\u00f6r\u00fcnt\u00fcleri izlenmi\u015ftir. Buna g\u00f6re uzman m\u00fctalaas\u0131nda (bkz. \u00a7 19) aksinin a\u00e7\u0131klanmas\u0131na kar\u015f\u0131l\u0131k ba\u015fvuruda, soru\u015fturma makamlar\u0131n\u0131n ula\u015ft\u0131\u011f\u0131, ceza infaz kurumundaki g\u00f6revlilerin ba\u015fvurucuya vurdu\u011funun tespit edilemedi\u011fine dair sonu\u00e7tan farkl\u0131 bir sonuca ula\u015fmaya imk\u00e2n veren ikna edici bir bulgunun bulunmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n
44. Bununla birlikte ba\u015fvurucu infaz kurumuna kay\u0131t ve kabul i\u015flemleri s\u0131ras\u0131nda infaz koruma memuru M.B.nin kendisine \u201cBen devletim.\u201d dedi\u011fini ve manevi bask\u0131 olu\u015fturan eylemlerde bulundu\u011funu da ileri s\u00fcrm\u00fc\u015ft\u00fcr. Bu h\u00e2lde M.B.nin ba\u015fvurucunun arkas\u0131ndan e\u011filerek agresif bir \u015fekilde el kol hareketleri yap\u0131p bir \u015feyler s\u00f6ylemesi de de\u011ferlendirilmelidir. \u0130nfaz koruma memurunun tutumunun yakla\u015f\u0131k on saniye s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc ve tutumunu olaydan sonra da devam ettirdi\u011fine ili\u015fkin bir iddian\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, ba\u015fvurucunun ruhsal durumunun olaydan olumsuz etkiledi\u011fine ili\u015fkin bir verinin de tespit edilemedi\u011fi g\u00f6zetildi\u011finde ba\u015fvurucunun \u015fik\u00e2yet etti\u011fi davran\u0131\u015f\u0131n Anayasa\u2019n\u0131n 17. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131n\u0131n kapsam\u0131na girebilmesi i\u00e7in aranan asgari a\u011f\u0131rl\u0131k e\u015fi\u011fine ula\u015fmad\u0131\u011f\u0131 sonucuna var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
45. A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle Anayasa\u2019n\u0131n 17. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan k\u00f6t\u00fc muamele yasa\u011f\u0131n\u0131n ihlal edilmedi\u011fine karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
Hasan Tahsin G\u00d6KCAN, Engin YILDIRIM, R\u0131dvan G\u00dcLE\u00c7, Selahaddin MENTE\u015e ve Kenan YA\u015eAR bu g\u00f6r\u00fc\u015fe kat\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
VI. H\u00dcK\u00dcM<\/p>\n
A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle;<\/p>\n
A. K\u00f6t\u00fc muamele yasa\u011f\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fine ili\u015fkin iddian\u0131n KABUL ED\u0130LEB\u0130L\u0130R OLDU\u011eUNA OYB\u0130RL\u0130\u011e\u0130YLE,<\/p>\n
B. Anayasa\u2019n\u0131n 17. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan k\u00f6t\u00fc muamele yasa\u011f\u0131n\u0131n \u0130HLAL ED\u0130LMED\u0130\u011e\u0130NE Hasan Tahsin G\u00d6KCAN, Engin YILDIRIM, R\u0131dvan G\u00dcLE\u00c7, Selahaddin MENTE\u015e ve Kenan YA\u015eAR’\u0131n kar\u015f\u0131oyu ve OY\u00c7OKLU\u011eUYLA ,<\/p>\n
C. Yarg\u0131lama giderlerinin ba\u015fvurucu \u00fczerinde BIRAKILMASINA,<\/p>\n
D. Karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131na G\u00d6NDER\u0130LMES\u0130NE 12\/12\/2024 tarihinde karar verildi.<\/p>\n
KAR\u015eIOY GEREK\u00c7ES\u0130<\/p>\n
1. \u0130ncelenen ba\u015fvuruda tutuklu olarak infaz kurumuna giri\u015f yapan ba\u015fvurucu ile g\u00f6revli aras\u0131nda hitap \u015fekli konusunda tart\u0131\u015fma ya\u015fand\u0131\u011f\u0131, akabinde g\u00f6revli memur taraf\u0131ndan sol eliyle s\u0131rt\u0131na ser\u00e7e vuruldu\u011fu ve \u201csen kim oluyorsun ben Devletim\u201d denilmek suretiyle k\u00fc\u00e7\u00fck d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fcc\u00fc harekette bulunuldu\u011fu ileri s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Mahkememiz \u00e7o\u011funlu\u011fu taraf\u0131ndan da incelenen video g\u00f6r\u00fcnt\u00fcs\u00fcnde g\u00f6revlinin ba\u015fvurana e\u011filerek bir \u015feyler s\u00f6yledi\u011fi g\u00f6r\u00fclmekle birlikte yumruk vurma bi\u00e7imindeki muamelenin anla\u015f\u0131lamamas\u0131 ve adli raporda bir bulgu olmamas\u0131 nedeniyle iddian\u0131n asgari a\u011f\u0131rl\u0131k e\u015fi\u011fine ula\u015fmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esiyle k\u00f6t\u00fc muamele yasa\u011f\u0131n\u0131n ihlal edilmedi\u011fi sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
2. \u0130ncelenen olayda ba\u015fvurucunun \u015fikayeti \u00fczerine C. ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan yap\u0131lan soru\u015fturma sonunda tan\u0131klar dinlenmi\u015f, tutanak ve video kayd\u0131 incelenmi\u015f, g\u00f6revlinin e\u011filip konu\u015ftu\u011fu ancak darp veya iti\u015fmenin olmamas\u0131 nedeniyle kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131 karar\u0131 verilmi\u015f, karara yap\u0131lan itiraz da reddedilmi\u015ftir. Ceza ve tutukevi idaresi taraf\u0131ndan ba\u015flat\u0131lan disiplin soru\u015fturmas\u0131nda ise darp ile ilgili somut bir delil olmamakla birlikte g\u00f6revli taraf\u0131ndan sert ve agresif bir tav\u0131r uygulanarak ba\u015fvuran\u0131n bask\u0131 alt\u0131na al\u0131nmaya, sindirmeye, tedirgin etmeye y\u00f6nelik olarak belirlenen davran\u0131\u015f\u0131n\u0131n infaz kurumunda a\u015fa\u011f\u0131lay\u0131c\u0131 ve onur k\u0131r\u0131c\u0131 davran\u0131\u015flarda bulunulamayaca\u011f\u0131na dair temel ilke ile ba\u011fda\u015fmad\u0131\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, uyarma cezas\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verilmi\u015ftir. Bununla birlikte g\u00f6revlinin itiraz\u0131 Adalet Komisyonu Disiplin Kurulu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nca kabul edilerek ceza kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
3. Anayasa\u2019n\u0131n 17\/3. maddesinde i\u015fkence, eziyet veya insan haysiyetiyle ba\u011fda\u015fmayan muamele veya cezaya maruz kalmama hakk\u0131 d\u00fczenlenmektedir. Bu hak genel bir dille k\u00f6t\u00fc muamele yasa\u011f\u0131 bi\u00e7iminde de ifade edilmektedir. Bu yasa\u011f\u0131n amac\u0131, g\u00fc\u00e7 kullanma tekeline sahip devletin kamusal faaliyetleri s\u0131ras\u0131nda bireylere keyfi cebir kullan\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6nlemektir. Yakalama, tutuklama, g\u00f6zalt\u0131na alma ya da mahkumiyetin infaz\u0131 gibi bir nedenle devletin korumas\u0131 alt\u0131ndaki kimseye kar\u015f\u0131 gereksiz g\u00fc\u00e7 kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 iddialar\u0131 bu nedenle olduk\u00e7a \u00f6nemlidir ve derhal soru\u015fturulmay\u0131 gerektirir. Ancak bu \u015fekilde devletin insan haklar\u0131n\u0131 korudu\u011fu g\u00f6sterilebilir. Hatta kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fcn hesap verebilirli\u011fi ve kamu g\u00f6revlilerinin sorumlulu\u011fu \u015feffaf bir \u015fekilde denetlenebilir ve bu t\u00fcr eylemlerden ka\u00e7\u0131n\u0131lmas\u0131 i\u00e7in emsal olu\u015fturulabilir.<\/p>\n
4. Bir kimseyi a\u015fa\u011f\u0131layan onur k\u0131r\u0131c\u0131 davran\u0131\u015flar insan haysiyetiyle ba\u011fda\u015fmayan muamele te\u015fkil edebilir. Bu t\u00fcr muameleler fiziksel \u015fiddet uygulamas\u0131 veya a\u015fa\u011f\u0131lay\u0131c\u0131 ya da insanl\u0131k d\u0131\u015f\u0131 di\u011fer hareketlerle i\u015flenebilir. S\u00f6z konusu muamelenin niteli\u011finin belirlenmesinde olaya ve taraflara \u00f6zg\u00fc ko\u015fullar da etkilidir. \u00d6z\u00fcnde bir kimseye basit bir \u015fiddet uygulanmas\u0131 dahi insan onurunu incitebilir.En hafifinden en a\u011f\u0131r\u0131 olan i\u015fkence yasa\u011f\u0131 gibi k\u00f6t\u00fc muameleler aras\u0131nda bir yo\u011funluk ve derece fark\u0131 bulunmaktad\u0131r. Anayasal k\u00f6t\u00fc muamele yasa\u011f\u0131 \u00f6ncelikle dikey ili\u015fkide kamu g\u00fcc\u00fcne hitap etmekte ve negatif y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fck olarak bu yasa\u011fa uyma, ba\u015fka deyi\u015fle kamusal faaliyetlerde bireyin maddi ve manevi varl\u0131\u011f\u0131na ve b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcne m\u00fcdahale etmeme y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc getirmektedir. \u0130kinci olarak devletin pozitif y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc, yasa\u011f\u0131n ihlaline ili\u015fkin savunulabilir bir iddian\u0131n etkili bi\u00e7imde soru\u015fturulmas\u0131d\u0131r.<\/p>\n
5. Somut olayda bir su\u00e7 isnad\u0131na ba\u011fl\u0131 olarak hakk\u0131nda tutuklama karar\u0131 verilmesi nedeniyle infaz kurumuna al\u0131nan ba\u015fvurucunun kendisine \u015fiddet ve bask\u0131 i\u00e7eren bir muamele uyguland\u0131\u011f\u0131 iddias\u0131 bulunmaktad\u0131r. Ba\u015fvuran\u0131n iddias\u0131na g\u00f6re giri\u015f i\u015flemleri s\u0131ras\u0131nda kendisinin g\u00f6revlilere \u201csiz\u201d diye hitap etmesine kar\u015f\u0131n onlar\u0131n \u201csen\u201d ibaresiyle kar\u015f\u0131l\u0131k vermeleri \u00fczerine nezaket uyar\u0131s\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131 halde g\u00f6revli taraf\u0131ndan s\u0131rt\u0131na sol eliyle sert\u00e7e vurulmu\u015f ve \u201csen kim oluyorsun ben Devletim\u201d denilmi\u015ftir. Ba\u015fvuran\u0131n iddias\u0131nda bunun d\u0131\u015f\u0131nda bir hareket, kaba veya a\u011f\u0131r hakaret, vb. bir isnat yer almam\u0131\u015ft\u0131r. \u0130ddialar\u0131nda ba\u015ftan itibaren de tutarl\u0131d\u0131r.<\/p>\n
6. Olay an\u0131n\u0131 g\u00f6r\u00fcnt\u00fcleyen ve Mahkememiz Heyeti huzurunda izlenen video g\u00f6r\u00fcnt\u00fcs\u00fcnde de g\u00f6revlinin sandalyede oturan ba\u015fvuran\u0131n ba\u015f\u0131 hizas\u0131na e\u011filerek bir \u015feyler s\u00f6yledi\u011fi ve ayn\u0131 anda sol elini s\u0131rt\u0131na do\u011fru uzatt\u0131\u011f\u0131, ancak oda cam\u0131n\u0131n bir k\u0131sm\u0131n\u0131n folyo ile karart\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 nedeniyle hareketin bu k\u0131sm\u0131n\u0131n net g\u00f6r\u00fclemedi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bununla birlikte video g\u00f6r\u00fcnt\u00fcs\u00fcnden g\u00f6revlinin e\u011filip kolunu s\u0131rt b\u00f6lgesine uzatmas\u0131yla birlikte ba\u015fvuran\u0131n irkilme hareketiyle sa\u011fa do\u011fru d\u00f6nd\u00fc\u011f\u00fc ve aralar\u0131nda bir konu\u015fma oldu\u011fu g\u00f6r\u00fclebilmektedir. Olay\u0131n b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fc i\u00e7erisinde bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda ba\u015fvuran\u0131n isnatlar\u0131 ile video g\u00f6r\u00fcnt\u00fclerinin \u00f6rt\u00fc\u015ft\u00fc\u011f\u00fc, tan\u0131klar\u0131n da diyaloglar\u0131 k\u0131smen do\u011frulad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu durumda \u00f6ncesinde aralar\u0131nda basit bir nezaket uyar\u0131s\u0131ndan ba\u015fka bir \u015feyin olmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zetildi\u011finde ba\u015fvurana kar\u015f\u0131 g\u00fc\u00e7 kullanman\u0131n gerekli olmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131kt\u0131r. Bu durumda g\u00f6revlinin i\u015flemleri yerine getirmek yerine g\u00f6revinin verdi\u011fi avantajdan yararlanarak sert bir tav\u0131rla s\u0131rt\u0131na eliyle de temas ederek kula\u011f\u0131na e\u011filip bir \u015feyler s\u00f6yledi\u011finin video g\u00f6r\u00fcnt\u00fclerinden anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda ba\u015fvurucunun k\u00f6t\u00fc muamele iddias\u0131n\u0131n savunulabilir oldu\u011fu g\u00f6r\u00fclmektedir.<\/p>\n
7. Nitekim bu nedenle C. Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 derhal soru\u015fturma ba\u015flatm\u0131\u015ft\u0131r. Bununla birlikte soru\u015fturmada elde edilen deliller kar\u015f\u0131s\u0131nda, ba\u015fvuran\u0131n iddialar\u0131n\u0131n samimi olmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin bir emare olmamas\u0131 ve video g\u00f6r\u00fcnt\u00fclerinin de g\u00f6r\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc kadar\u0131yla dahi fiziksel bir temas\u0131 do\u011frulad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zetilmemi\u015ftir. Ayr\u0131ca idarenin disiplin soru\u015fturmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda yapt\u0131\u011f\u0131 tespitler de g\u00f6zetilmeden kovu\u015fturma yap\u0131lmas\u0131na yer olmad\u0131\u011f\u0131 karar\u0131 verilmi\u015ftir. Etkili soru\u015fturman\u0131n varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in her durumda kamu davas\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131 veya a\u00e7\u0131lan davan\u0131n mahkumiyetle sonu\u00e7lanmas\u0131 zorunlu de\u011fildir. Ne var ki Ceza Muhakemesi Kanunu ile kurulan sistem uyar\u0131nca savunulabilir k\u00f6t\u00fc muamele iddias\u0131n\u0131 destekleyen delillerin bulundu\u011fu durumda kovu\u015fturman\u0131n ba\u015flat\u0131lmamas\u0131 k\u00f6t\u00fc muamele iddialar\u0131n\u0131n etkili bi\u00e7imde soru\u015fturulmad\u0131\u011f\u0131\/kovu\u015fturulmad\u0131\u011f\u0131 anlam\u0131na gelecektir. A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle ba\u015fvuran\u0131n k\u00f6t\u00fc muamele yasa\u011f\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcndeyim.<\/p>\n
Ba\u015fkanvekili<\/p>\n
Hasan Tahsin G\u00d6KCAN<\/p>\n
KAR\u015eIOY GEREK\u00c7ES\u0130<\/p>\n
1. Ba\u015fvuru, ceza infaz kurumuna kay\u0131t ve kabul i\u015flemlerinin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 s\u0131rada infaz koruma memurunun sald\u0131r\u0131s\u0131na maruz kal\u0131nmas\u0131 ve bu olaya ili\u015fkin olarak y\u00fcr\u00fct\u00fclen ceza soru\u015fturmas\u0131n\u0131n etkili olmamas\u0131 nedeniyle insan haysiyetiyle ba\u011fda\u015fmayan muamele yasa\u011f\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi iddias\u0131na ili\u015fkindir. Mahkememiz \u00e7o\u011funlu\u011fu ba\u015fvurucunun Anayasa\u2019n\u0131n 17. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan k\u00f6t\u00fc muamele yasa\u011f\u0131n\u0131n ihlal edilmedi\u011fine karar vermi\u015ftir. A\u015fa\u011f\u0131da a\u00e7\u0131klanan sebeplerle \u00e7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne i\u015ftirak edilmemi\u015ftir.<\/p>\n
2. Ba\u015fvurucu; tutuklu olarak sevk edildi\u011fi infaz kurumunda insan haysiyetiyle ba\u011fda\u015fmayan muameleye u\u011frad\u0131\u011f\u0131n\u0131, kay\u0131t i\u015flemlerini ger\u00e7ekle\u015ftiren infaz koruma memurunun kendisini rencide eden davran\u0131\u015flarda bulundu\u011funu, kendisine “Sen kim oluyorsun, ben devletim.” diye ba\u011f\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, kay\u0131t i\u015flemlerinin sona ermesini bekleyen ba\u015fvurucunun s\u0131rt\u0131na bir m\u00fcddet sonra iki kez vurdu\u011funu, infaz koruma memuru M.B.nin sert ve agresif tav\u0131rlar\u0131na maruz kald\u0131\u011f\u0131 iddias\u0131 ile Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131\u2019na \u015fikayette bulunmu\u015f, yap\u0131lan soru\u015fturma neticesinde ba\u015fvurucunun darp edilmedi\u011finin sabit oldu\u011fu gerek\u00e7esi ile kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermi\u015ftir.<\/p>\n
3. Kay\u0131t i\u015flemlerinin ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi esnada ba\u015fvurucu ile infaz koruma memuru M.B. aras\u0131nda di\u011fer iki infaz koruma memurunun yan\u0131nda hitap edilmeye ili\u015fkin bir tart\u0131\u015fma ya\u015fanm\u0131\u015ft\u0131r. Dosyada bulunan kamera kayd\u0131ndaki g\u00f6r\u00fcnt\u00fclerden anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00fczere bu tart\u0131\u015fma sonras\u0131 di\u011fer iki memur, M.B.\u2019nin refakat\u0131nda kay\u0131t odas\u0131ndan ayr\u0131lm\u0131\u015f, kamera g\u00f6r\u00fcnt\u00fcs\u00fcne dahil olan d\u0131\u015f kap\u0131dan \u00e7\u0131km\u0131\u015flar ve M.B. d\u0131\u015f kap\u0131y\u0131 kilitleyerek kay\u0131t odas\u0131na sandalyede oturan ba\u015fvurucunun yan\u0131na d\u00f6nm\u00fc\u015ft\u00fcr. Kamera kayd\u0131na g\u00f6re kay\u0131t odas\u0131 ile kameran\u0131n bulundu\u011fu b\u00f6l\u00fcm aras\u0131nda bir cam vard\u0131r. Cam\u0131n alt b\u00f6l\u00fcm\u00fc kamera a\u00e7\u0131s\u0131n\u0131 engelleyecek \u015fekilde siyaht\u0131r. Kamera kayd\u0131nda, sandalyede oturan ba\u015fvurucunun omuz ve ba\u015f b\u00f6lgesi g\u00f6r\u00fclebilmektedir. Kay\u0131t odas\u0131na d\u00f6nen M.B. elini h\u0131zl\u0131ca ba\u015fvurucunun omzuna do\u011fru indirerek ba\u015fvurucuya do\u011fru e\u011filerek \u00e7ok yak\u0131n bir mesafeden bir \u015feyler s\u00f6yledi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.<\/p>\n
4. Ba\u015fsavc\u0131l\u0131k soru\u015fturmaya konu olayla ilgili kamera g\u00f6r\u00fcnt\u00fclerini inceletmi\u015f bilirki\u015fi haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 raporda \u201cinfaz koruma memurunun ba\u015fvurucunun arkas\u0131ndan e\u011filerek bir \u015feyler s\u00f6yledi\u011fini, aralar\u0131nda on saniyelik bir diyalog ge\u00e7ti\u011fi, kamera kayd\u0131nda ses olmad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in konu\u015fman\u0131n tespit edilemedi\u011fini, bu esnada ba\u015fvurucu ile memur aras\u0131nda herhangi bir darp ya da iti\u015fme ya\u015fanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131\u201d belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n
5. Ba\u015fvurucu, kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na karar verilmesinden sonra kendi talebiyle Adli Bili\u015fim Uzman\u0131 K.P. taraf\u0131ndan haz\u0131rlanan 19\/5\/2020 tarihli uzman m\u00fctalaas\u0131nda \u201c\u015f\u00fcpheli memurun sol kolunu kald\u0131r\u0131p elini yumruk yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n, sonras\u0131nda yumru\u011funu ba\u015fvurucunun s\u0131rt\u0131na indirdi\u011finin, ba\u015fvurucunun bu hareket kar\u015f\u0131s\u0131nda aniden geri \u00e7ekildi\u011finin, g\u00f6revlinin tekrar e\u011filerek bir \u015feyler s\u00f6ylemeye devam etti\u011finin tespit edildi\u011fini\u201d belirtmi\u015ftir.<\/p>\n
6. Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar\u0131n\u0131 kamera kay\u0131tlar\u0131, tan\u0131k beyanlar\u0131, sa\u011fl\u0131k raporunda darp izi olmamas\u0131na dayand\u0131rm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
7. Olaya ili\u015fkin yap\u0131lan disiplin soru\u015fturmas\u0131 sonunda M.B.nin ba\u015fvurucuya darp ve cebirde bulunmad\u0131\u011f\u0131na kanaat getirilmi\u015ftir. Bununla birlikte M.B.nin muhatab\u0131n\u0131 sert ve agresif tav\u0131rlarla sindirmeye, bask\u0131 alt\u0131na almaya, tedirgin etmeye y\u00f6nelik davran\u0131\u015f\u0131n\u0131n ceza ve g\u00fcvenlik tedbirlerinin infaz\u0131nda a\u015fa\u011f\u0131lay\u0131c\u0131 ve onur k\u0131r\u0131c\u0131 davran\u0131\u015flarda bulunulamayaca\u011f\u0131na dair temel ilke ile ba\u011fda\u015fmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. Sonu\u00e7 olarak M.B.nin elini ba\u015fvurucunun omzuna koymas\u0131 nedeniyle \u00f6ncelikle k\u0131nama cezas\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, ge\u00e7mi\u015f hizmetlerinde ba\u015far\u0131l\u0131 oldu\u011fu ve hakk\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ba\u015fka bir disiplin soru\u015fturmas\u0131 ya da disiplin cezas\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 hususlar\u0131 dikkate al\u0131narak bir alt cezan\u0131n uygulanmas\u0131na, buna g\u00f6re uyarma cezas\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verilmi\u015ftir. Disiplin cezas\u0131n\u0131n ak\u0131betine y\u00f6nelik dosyada bir bilgi bulunmamaktad\u0131r.<\/p>\n
8. Ba\u015fvuru; devlet g\u00f6zetimi alt\u0131nda bulunan ba\u015fvurucunun maruz kald\u0131\u011f\u0131 s\u00f6zl\u00fc ve fiili sald\u0131r\u0131 nedeniyle maddi ve manevi varl\u0131klar\u0131n\u0131 koruma ve geli\u015ftirme haklar\u0131n\u0131n ihlal edilmesi iddias\u0131 ile ilgilidir.<\/p>\n
9. Herkesin maddi ve manevi varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 koruma ve geli\u015ftirme hakk\u0131 Anayasa\u2019n\u0131n 17. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. An\u0131lan maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda insan onurunun korunmas\u0131 ama\u00e7lanm\u0131\u015ft\u0131r. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda da kimseye \u201ci\u015fkence\u201d ve \u201ceziyet\u201d yap\u0131lamayaca\u011f\u0131, kimsenin \u201cinsan haysiyetiyle ba\u011fda\u015fmayan\u201d ceza veya muameleye tabi tutulamayaca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
10. Anayasa\u2019n\u0131n 17. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan, maddi ve manevi varl\u0131\u011f\u0131 koruma ve geli\u015ftirme hakk\u0131na sayg\u0131 g\u00f6sterme y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc, \u00f6ncelikle negatif y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fck olarak kamu otoritelerinin ki\u015filerin fiziksel ve ruhsal olarak zarar g\u00f6rmelerine neden olmamalar\u0131n\u0131 gerektirdi\u011fi gibi ayr\u0131ca pozitif y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fck olarak devlete ki\u015filerin i\u015fkence ve eziyete ya da insan haysiyetiyle ba\u011fda\u015fmayan bir ceza veya muameleye maruz b\u0131rak\u0131lmalar\u0131n\u0131 engelleyecek tedbirler alma \u00f6devi y\u00fcklemektedir. S\u0131n\u0131rlar\u0131 belli baz\u0131 durumlarda, mevzuata uygun olarak ve sadece ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz h\u00e2llerde a\u015f\u0131r\u0131 olmamas\u0131 ko\u015fuluyla g\u00fcvenlik g\u00fc\u00e7leri taraf\u0131ndan fiziksel g\u00fcce ba\u015fvurulmas\u0131n\u0131n k\u00f6t\u00fc muamele olmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmektedir. Bununla beraber fiziksel g\u00fcce ba\u015fvurmak kesinlikle zorunlu h\u00e2le gelmedik\u00e7e bu neviden fiiller prensip olarak k\u00f6t\u00fc muamele yasa\u011f\u0131n\u0131 ihlal edecektir. Devletin 17. madde kapsam\u0131nda sahip oldu\u011fu pozitif y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcn usule ili\u015fkin boyutu \u00e7er\u00e7evesinde bireyin k\u00f6t\u00fc muameleye ili\u015fkin savunulabilir bir iddias\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 h\u00e2linde y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gereken ceza soru\u015fturmas\u0131n\u0131n etkili kabul edilebilmesi i\u00e7in derh\u00e2l ba\u015flat\u0131lmas\u0131, sorumlular\u0131n belirlenmesini sa\u011flayabilecek b\u00fct\u00fcn delilleri tespit etmesi, olay\u0131 \u00e7evreleyen t\u00fcm ko\u015fullar\u0131 ayd\u0131nlatmas\u0131, nesnel ve tarafs\u0131z analizlere dayanmas\u0131, olaya kar\u0131\u015fm\u0131\u015f olabilecek ki\u015filerden ba\u011f\u0131ms\u0131z olmas\u0131, \u00f6zenle y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi ve su\u00e7 tespit edildi\u011fi takdirde eylemle orant\u0131l\u0131 bir ceza ile sonu\u00e7land\u0131r\u0131lmas\u0131 gerekir. Kontrol alt\u0131ndaki ki\u015filerin v\u00fccutlar\u0131nda bir yaralanma tespit edilmi\u015fse ve k\u00f6t\u00fc muamele iddialar\u0131 da varsa yaralanman\u0131n nas\u0131l olu\u015ftu\u011fu konusunda makul bir a\u00e7\u0131klama getirme y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc idari ve yarg\u0131sal kurumlar\u0131yla devlete aittir (Cezmi Demir ve di\u011ferleri, B. No: 2013\/293, 17\/7\/2014; Ali R\u0131za \u00d6zer ve di\u011ferleri [GK], B. No: 2013\/3924, 6\/1\/2015; Tahir Canan, B. No: 2012\/969, 18\/9\/2013).<\/p>\n
11. G\u00f6zalt\u0131nda olduklar\u0131 i\u00e7in, d\u0131\u015f d\u00fcnyayla ili\u015fkileri kesilen veya kendilerine destek olabilecek ve gerekli kan\u0131tlar\u0131 olu\u015fturabilecek doktor, avukat, aile yak\u0131n\u0131 veya arkada\u015flarla g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri her an olanakl\u0131 olmayan ba\u015fvurucular\u0131n g\u00f6zalt\u0131 s\u0131ras\u0131nda maruz kald\u0131klar\u0131 kimi k\u00f6t\u00fc muamele davran\u0131\u015flar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden yapt\u0131klar\u0131 \u015fik\u00e2yetleri desteklemeleri, kan\u0131t toplaman\u0131n g\u00fc\u00e7l\u00fc\u011f\u00fc nedeniyle zor olaca\u011f\u0131 a\u00e7\u0131kt\u0131r. Ba\u015fvurucular\u0131n bu kapsamdaki iddialar\u0131na ili\u015fkin olarak, ancak dosyadaki t\u00fcm verilerin birlikte incelenmesi halinde bir sonuca ula\u015f\u0131lmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr (Cezmi Demir ve di\u011ferleri, B. No: 2013\/293, 17\/7\/2014, \u00a7 99).<\/p>\n
12. Yine g\u00f6zalt\u0131nda oldu\u011fu i\u00e7in zaten \u00e7ok k\u0131r\u0131lgan bir durumda olan ba\u015fvurucunun, kendi davran\u0131\u015flar\u0131ndan kaynaklanmad\u0131\u011f\u0131 ve zorlay\u0131c\u0131 bir neden de bulunmad\u0131\u011f\u0131 halde s\u00f6zl\u00fc ve fiziksel sald\u0131r\u0131ya maruz kalmas\u0131 insan onuruna bir m\u00fcdahale olu\u015fturdu\u011fu a\u00e7\u0131kt\u0131r. (Cezmi Demir ve di\u011ferleri, B. No: 2013\/293, 17\/7\/2014, \u00a7 103)<\/p>\n
13. Y\u00fcr\u00fct\u00fclecek ceza soru\u015fturmalar\u0131, sorumlular\u0131n tespitine ve cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131na imk\u00e2n verecek \u015fekilde etkili ve yeterli olmal\u0131d\u0131r. Soru\u015fturman\u0131n etkili ve yeterli oldu\u011fundan s\u00f6z edebilmek i\u00e7in soru\u015fturma makamlar\u0131n\u0131n resen harekete ge\u00e7erek olay\u0131 ayd\u0131nlatabilecek ve sorumlular\u0131n tespitine yarayabilecek b\u00fct\u00fcn delilleri toplamalar\u0131 gerekir (Cezmi Demir ve di\u011ferleri, B. No: 2013\/293, 17\/7\/2014, \u00a7113).<\/p>\n
14. Orhan Kur\/T\u00fcrkiye (B. No: 32577\/02, 3\/6\/2008) Bu karara konu olayda ba\u015fvurucu, karakolda polislerce falakaya yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve d\u00f6v\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc iddias\u0131yla savc\u0131l\u0131\u011fa \u015fik\u00e2yette bulunmu\u015f, bunun \u00fczerine ilgili polisler hakk\u0131nda kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ancak bu yarg\u0131laman\u0131n ask\u0131ya al\u0131nmas\u0131na ve san\u0131klar\u0131n be\u015f y\u0131l i\u00e7inde ayn\u0131 ya da daha a\u011f\u0131r su\u00e7 i\u015flememesi halinde yarg\u0131laman\u0131n durdurulmas\u0131na karar verilmi\u015ftir. Olay hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen disiplin soru\u015fturmas\u0131 sonucunda ise polislerin ba\u015fvurucuya k\u00f6t\u00fc muamelede bulundu\u011fu gerek\u00e7esiyle disiplin cezas\u0131 ile tecziye edilmesine karar verilmi\u015ftir. A\u0130HM bu olayda k\u00f6t\u00fc muamele yasa\u011f\u0131n\u0131n maddi y\u00f6n\u00fcn\u00fcn ve olay hakk\u0131nda etkili bir ceza soru\u015fturmas\u0131 y\u00fcr\u00fct\u00fclmemesi nedeniyle usul y\u00f6n\u00fcn\u00fcn ihlal edildi\u011fine karar vermi\u015ftir. A\u0130HM, bu olayda usul y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn ihlal edilip edilmedi\u011fini de\u011ferlendirirken polislerin disiplin y\u00f6n\u00fcnden cezaland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 \u00fczerine hi\u00e7 durmam\u0131\u015f, ceza soru\u015fturmas\u0131n\u0131 esas alm\u0131\u015ft\u0131r. Bu olay\u0131n mevcut ba\u015fvuruya konu olaydan a\u011f\u0131r oldu\u011fu kabul edilmekle birlikte A\u0130HM’in disiplin s\u00fcrecini etkililik y\u00f6n\u00fcnden hi\u00e7 dikkate almamas\u0131n\u0131n yine de bir veri oldu\u011fu d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclmektedir.<\/p>\n
15. Yukar\u0131daki karar\u0131n yan\u0131 s\u0131ra A\u0130HM’in, kamu g\u00f6revlilerince k\u00f6t\u00fc muamelede bulunuldu\u011fu iddialar\u0131yla yap\u0131lan bir\u00e7ok ba\u015fvuruda, H\u00fck\u00fbmetin hukuki ve idari yollara ba\u015fvurulmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esiyle i\u00e7 hukuk yollar\u0131n\u0131n t\u00fcketilmedi\u011fi itiraz\u0131n\u0131, etkili yolun cezai yol oldu\u011funu belirterek reddetti\u011fini belirtmek gerekir (Bir\u00e7ok karar aras\u0131ndan bkz. T\u00fcz\u00fcn\/T\u00fcrkiye, B. No: 24164\/07, 5\/11\/2013 \u00a7 30).<\/p>\n
16. Anayasa Mahkemesinin bir\u00e7ok karar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere bir muamelenin asgari a\u011f\u0131rl\u0131k e\u015fi\u011fine ula\u015f\u0131l\u0131p ula\u015f\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 somut olay\u0131n \u00f6zellikleri dikkate al\u0131narak de\u011ferlendirilmelidir. Bu ba\u011flamda muamelenin s\u00fcresi, fiziksel ve ruhsal etkileri ile ma\u011fdurun cinsiyeti, ya\u015f\u0131 ve sa\u011fl\u0131k durumu gibi etkenler \u00f6nem ta\u015f\u0131maktad\u0131r. De\u011ferlendirmeye al\u0131nacak hususlara muamelenin amac\u0131 ve kast\u0131 ile ard\u0131ndaki saik de eklenebilir. Bu olayda mahkememiz \u00e7o\u011funlu\u011fu M.B.\u2019nin ba\u015fvurucuya kar\u015f\u0131 eyleminin k\u00f6t\u00fc muamele yasa\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnden inceleme yapmay\u0131 gerektirecek asgari a\u011f\u0131rl\u0131k e\u015fi\u011fine ula\u015fmad\u0131\u011f\u0131 sonucuna ula\u015fm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
17. Somut olayda ba\u015fvurucu devlet g\u00f6zetimi alt\u0131nda tutukludur. Bu durumdaki bir ki\u015finin kar\u015f\u0131la\u015faca\u011f\u0131 bir k\u00f6t\u00fc muameleye ili\u015fkin kan\u0131t toplamas\u0131 zordur. \u0130spat k\u00fclfetinin daha \u00e7ok idareye ge\u00e7ti\u011fi b\u00f6yle durumlarda idarenin birtak\u0131m tedbirler almas\u0131 ba\u015fvurucunun aksine pek\u00e2l\u00e2 m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Kay\u0131t odas\u0131na net g\u00f6sterecek bir kameran\u0131n varl\u0131\u011f\u0131 bu konudaki itilaf\u0131 giderebilirdi. Aksi bir durum bireyleri; tan\u0131\u011f\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bir ortamda sa\u011fl\u0131k raporunda \u00e7\u0131kmayacak \u015fekilde infaz memurlar\u0131n\u0131n s\u00f6zl\u00fc ya da fiziki sald\u0131r\u0131lar\u0131na a\u00e7\u0131k hale getirebilir. Ya da tersinden bu tarz haks\u0131z isnatlara sebebiyet verebilir.<\/p>\n
18. Ba\u015fsavc\u0131l\u0131k ba\u015fvurucunun darp-cebir g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcne dair bir delilin bulunmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esi ile kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131 karar\u0131 vermi\u015ftir. K\u00f6t\u00fc muamele kapsam\u0131na sadece darp-cebir eylemi de\u011fil s\u00f6zl\u00fc sald\u0131r\u0131 da girer. Nitekim M.B. hakk\u0131nda M.B.nin muhatab\u0131n\u0131 sert ve agresif tav\u0131rlarla sindirmeye, bask\u0131 alt\u0131na almaya, tedirgin etmeye y\u00f6nelik davran\u0131\u015f\u0131n\u0131n ceza ve g\u00fcvenlik tedbirlerinin infaz\u0131nda a\u015fa\u011f\u0131lay\u0131c\u0131 ve onur k\u0131r\u0131c\u0131 davran\u0131\u015flarda bulunulamayaca\u011f\u0131na dair temel ilke ile ba\u011fda\u015fmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f ve M.B.nin elini ba\u015fvurucunun omzuna koymas\u0131 nedeniyle neticede uyarma cezas\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Disiplin soru\u015fturmas\u0131nda tespit edilen husus, Ba\u015fsavc\u0131l\u0131k\u00e7a yap\u0131lan soru\u015fturmada de\u011ferlendirilmeye al\u0131nmam\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
19. Fiziksel temas, ki\u015finin \u00fczerine e\u011filerek bir kar\u0131\u015f mesafeden y\u00fcksek sesle bir \u015feyler s\u00f6ylemek i\u00e7erikten ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde a\u015fa\u011f\u0131lay\u0131c\u0131 ve onur k\u0131r\u0131c\u0131 bir davran\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
20. Ceza infaz memuru M.B. hakk\u0131nda disiplin cezas\u0131n\u0131n verilmi\u015f olmas\u0131, kamera g\u00f6r\u00fcnt\u00fcleri ve ba\u015fvurucunun beyanlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde k\u00f6t\u00fc muamele konusunda mahkememiz \u00e7o\u011funlu\u011funun ula\u015ft\u0131\u011f\u0131 sonucun aksine asgari e\u015fik a\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. T\u00fcm bu hususlar dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda Ba\u015fsavc\u0131l\u0131k\u00e7a etkili bir soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmemi\u015f oldu\u011fu sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
21. A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle Anayasa’n\u0131n 17. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan insan haysiyetiyle ba\u011fda\u015fmayan muamele yasa\u011f\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi kanaati ile \u00e7o\u011funluk karar\u0131na i\u015ftirak edilmemi\u015ftir.<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
Engin YILDIRIM<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
R\u0131dvan G\u00dcLE\u00c7<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
Selahaddin MENTE\u015e<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
Kenan YA\u015eAR<\/p>\n
\u200bAnayasa Mahkemesi’nin 12\/12\/2024 tarihli ve 2020\/17359 ba\u015fvuru numaral\u0131 karar\u0131\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T\u00dcRK\u0130YE CUMHUR\u0130YET\u0130 ANAYASA MAHKEMES\u0130 GENEL KURUL KARAR BARI\u015e PEHL\u0130VAN BA\u015eVURUSU (Ba\u015fvuru Numaras\u0131: 2020\/17359) Karar Tarihi: 12\/12\/2024 R.G. Tarih ve Say\u0131: 26\/5\/2025 – 32911 GENEL KURUL KARAR Ba\u015fkan : Kadir \u00d6ZKAYA Ba\u015fkanvekili : Hasan Tahsin G\u00d6KCAN Ba\u015fkanvekili : Basri BA\u011eCI \u00dcyeler : Engin YILDIRIM R\u0131dvan G\u00dcLE\u00c7 Recai AKYEL Yusuf \u015eevki HAKYEMEZ Y\u0131ld\u0131z SEFER\u0130NO\u011eLU Selahaddin MENTE\u015e Kenan YA\u015eAR Muhterem \u0130NCE Y\u0131lmaz AK\u00c7\u0130L \u00d6mer \u00c7INAR Metin KIRATLI Raport\u00f6r : H\u00fcseyin Ozan ADIYAMAN Ba\u015fvurucu : Bar\u0131\u015f PEHL\u0130VAN Vekili : Av. H\u00fcseyin ERS\u00d6Z I. BA\u015eVURUNUN KONUSU 1. Ba\u015fvuru, bir infaz koruma memurunun ceza infaz kurumuna kay\u0131t ve kabul i\u015flemleri yap\u0131lan tutukluya vurup k\u00f6t\u00fc muamelede bulunmas\u0131 ve bu olay hakk\u0131nda etkili bir ceza soru\u015fturmas\u0131 y\u00fcr\u00fct\u00fclmemesi nedeniyle k\u00f6t\u00fc muamele yasa\u011f\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi iddias\u0131na ili\u015fkindir. II. BA\u015eVURU S\u00dcREC\u0130 2. Ba\u015fvuru 16\/6\/2020 tarihinde yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Komisyon, ba\u015fvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin B\u00f6l\u00fcm taraf\u0131ndan yap\u0131lmas\u0131na karar vermi\u015ftir. 3. Ba\u015fvuru belgelerinin bir \u00f6rne\u011fi bilgi i\u00e7in Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131na (Bakanl\u0131k) g\u00f6nderilmi\u015ftir. Bakanl\u0131k, g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcn\u00fc bildirmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu, Bakanl\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kar\u015f\u0131 beyanda bulunmu\u015ftur. 4. \u0130kinci B\u00f6l\u00fcm, ba\u015fvurunun Genel Kurul taraf\u0131ndan incelenmesine karar vermi\u015ftir. III. OLAY VE OLGULAR 5. Ba\u015fvuru formu ile eklerinde ifade edildi\u011fi \u015fekliyle ve Ulusal Yarg\u0131 A\u011f\u0131 Bili\u015fim Sistemi (UYAP) arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla eri\u015filen bilgi ve belgeler \u00e7er\u00e7evesinde ilgili olaylar \u00f6zetle \u015f\u00f6yledir: A. Ceza Soru\u015fturmas\u0131 S\u00fcreciyle \u0130lgili Olay …<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-97325","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber"],"acf":[],"yoast_head":"\n